Het belang van Vlaams Belang

[Ive De Beckker]

Nogmaals: ik ben geen vb stemmer maar wel democraat.
Ik moet dus reageren als democraat.


Belgique is geen democratie maar een aristocratie.
Mensen met een iq minder dan 80 zullen dit niet kennen.
Boven de 113 moeten er vast van gehoord hebben.
En de aristocratie is middeleeuws.

Als we gaan stemmen verkiezen we bepaalde mensen.
Die mensen zijn volksvertegenwoordigers.
VB haalde 25% .
Een kwart van de bevolking mag volgens de aristocraten niet vertegenwoordigd zijn.

VB is de best scorende partij.
Die moet blijven bestaan.
Dat is democratie.

Kheb geen zin om hier verder te lullen, ik zal wel zien wanneer de eerste extreem linksen hier wat komen verzinnen.

[le'ti Nico]

Ook zo typisch om linkiewinkies als extreem links te zien. Soit.

Het VB behaalde idd 24,3% en was idd de best scorende partij, als het de CD&V/N-VA als een kartel beschouwt. Maar dat betekent nièt dat het VB dan zowieso moet of mag meedoen aan de macht. Als nièmand met hen wil meewerken, dan is dat zo. Degenen die gekozen hebben om nièt met hen te meewerken zijn ook verkozen door het volk en hebben dus dat recht.

[Ive De Beckker]

Extreem linksen zijn: Groen, pvda, sap, lsp en bub

[le'ti Nico]

Op basis van w�*t zou Groen! extreem links zijn?

[Jan van den Berghe]

Het VB behaalde idd 24,3% en was idd de best scorende partij, als het de CD&V/N-VA als een kartel beschouwt.
Beschouwt? CD&V/N-VA IS een kartel. Of sedert wanneer heeft de CD&V/N-VA slechts één en dezelfde voorzitter? Of één en hetzelfde partijsecretariaat?

[Jan van den Berghe]

Op basis van w�*t zou Groen! extreem links zijn?
Haar dictatoriale trekjes om de meningen en gedachten van de mensen te vormen, te bestraffen en te reguleren. Doet me onmiddellijk denken aan Lenin en Stalin.

[nou nou]

Haar dictatoriale trekjes om de meningen en gedachten van de mensen te vormen, te bestraffen en te reguleren. Doet me onmiddellijk denken aan Lenin en Stalin.
Dus het Blok is ook extreem-links dan?? 8O

[Peace]

Ook zo typisch om linkiewinkies als extreem links te zien. Soit.

Het VB behaalde idd 24,3% en was idd de best scorende partij, als het de CD&V/N-VA als een kartel beschouwt. Maar dat betekent nièt dat het VB dan zowieso moet of mag meedoen aan de macht. Als nièmand met hen wil meewerken, dan is dat zo. Degenen die gekozen hebben om nièt met hen te meewerken zijn ook verkozen door het volk en hebben dus dat recht.
De grootste Vlaamse partij buiten de regering houden getuigd anderzijds ook weer niet van respect voor de mensen. Het cordon sanitair betekend dat een aantal politici geen respect voor de kiezers hebben.

Het resultaat van het cordon wordt dan ook steeds duidelijker zichtbaar. België wordt steeds minder bestuurbaar, wij zijn economisch op de terugweg. De sociale voorzieningen staan zo erg onder chronische financiële tekorten dat het steeds waarschijnlijker wordt dat er sociale voorzieningen verloren dreigen te gaan.
Het vreemdelingenprobleem begint langzam maar zeker een intifada peil te bereiken. Wallonië heeft steeds meer geld van Vlaandzeren nodig om zijn welvaart op peil te kunnen houden.

Dit en nog veel meer negatieve zaken maken duidelijk dat het cordon sanitair een cordon tegen het volledige Vlaamse volk is.

Als u dat als democratisch wenst te verdedigen, dan schort er toch echt iets.

[Peace]

Dus het Blok is ook extreem-links dan?? 8O
Was het niet Stevaert die met het oude stalinisme zweept en Cuba als een modelstaat ziet.
Verwar het Blok zeker niet met de socialisten ;-)

[nou nou]

De grootste Vlaamse partij buiten de regering houden getuigd anderzijds ook weer niet van respect voor de mensen. Het cordon sanitair betekend dat een aantal politici geen respect voor de kiezers hebben.
Of dat het programma van die partij zodanig vierkant tegen de rest ingaat dat er geen samenwerking mogelijk is. Heeft niks met respect te maken.

[nou nou]

Was het niet Stevaert die met het oude stalinisme zweept en Cuba als een modelstaat ziet.
Verwar het Blok zeker niet met de socialisten ;-)
Dat is geen antwoord op mijn vraag.

[Peace]

Op basis van w�*t zou Groen! extreem links zijn?
Op basis van heel irrealistische ideeën. chocolade sigaretten verbieden, cde grenzen openstellen voor alle vreemdelingen enz. enz. enz.

[Peace]

Of dat het programma van die partij zodanig vierkant tegen de rest ingaat dat er geen samenwerking mogelijk is. Heeft niks met respect te maken.
Dan legt u mij maar eens uit waarom al de andere partijen stukje bij stukje de programmapunten van het Vlaams Belmang aan het overnemen zijn. De vreemdelingenstandpunten schuiven meer en meer op in de lijn van het Blok. De verdere defederalisering en zelfs de onafhankelijkheid van Vlaanderen zijn al geen taboe woorden meer. De aanpak van criminelen enz.

[Peace]

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Dit is niet het antwoord die u op uw vraag zou wensen. Dit is een groot verschil.

[nou nou]

Dit is niet het antwoord die u op uw vraag zou wensen. Dit is een groot verschil.
Nee het is geen antwoord op mijn vraag. Maar dat heb ik nog nooit van jou gehad dus waarom zou je je imago verkloten eh Peaceke? ;-)

[nou nou]

Dan legt u mij maar eens uit waarom al de andere partijen stukje bij stukje de programmapunten van het Vlaams Belmang aan het overnemen zijn. De vreemdelingenstandpunten schuiven meer en meer op in de lijn van het Blok. De verdere defederalisering en zelfs de onafhankelijkheid van Vlaanderen zijn al geen taboe woorden meer. De aanpak van criminelen enz. Omdat niet ALLE programmapunten van het Blok in se zo idioot zijn. Helaas voor hen wegen die niet op tegen die die dat wel zijn. Daarom.

[ancapa]

Op basis van w�*t zou Groen! extreem links zijn?
omdat wij extreem-rechts waren ?

[ancapa]

Of dat het programma van die partij zodanig vierkant tegen de rest ingaat dat er geen samenwerking mogelijk is. Heeft niks met respect te maken.
respect voor vrije meningsuiting
respect voor Vlaams waarden en cultuur
respect voor gelijkheid van vrouw en man
respect voor scheiding tussen staat en geloof
respect voor onze oudjes
respect voor eigendom
respect voor de vrouwen
respect voor recht en orde
respect voor de politie
respect voor de school
respect voor de kiezer

enz...... onmiddellijk en onverwijld

[thePiano]

respect voor vrije meningsuiting
respect voor Vlaams waarden en cultuur
respect voor gelijkheid van vrouw en man
respect voor scheiding tussen staat en geloof
respect voor onze oudjes
respect voor eigendom
respect voor de vrouwen
respect voor recht en orde
respect voor de politie
respect voor de school
respect voor de kiezer

enz...... onmiddellijk en onverwijld
ROTFL :-P

Je vergeet er wel bij te vermelden dat de overgrote meerderheid waar je geen respect voor moet hebben degenen zijn die geen lidkaart van het Vlaams Behang kunnen voorleggen.

[nou nou]

respect voor vrije meningsuiting
Daar heeft het niks mee te maken.

respect voor Vlaams waarden en cultuur
Zijnde?

respect voor gelijkheid van vrouw en man
Eh, yeah right.

respect voor scheiding tussen staat en geloof
Maar wel zekere geloven verbieden.

respect voor onze oudjes
Solidarisme zeker?

respect voor eigendom
Huh??

respect voor de vrouwen
Ehm ja, daar zullen we het niet meer over hebben zeker?

respect voor recht en orde
Zerotolerantie bedoelt u? Heeft niks met respect te maken.

respect voor de politie
Politiestaat creeren bedoelt u?

respect voor de school
Voor de blanke school zeker.

respect voor de kiezer
En wat met die 75 procent andere kiezers?


enz...... onmiddellijk en onverwijld[/QUOTE]
Ik hou het liever bij nooit. Dank u wel.

En de hamvraag: wat heeft dat allemaal te maken met al die Blokkers hier die toch maar zichzelf op een ronduit zielige manier in bochten wringen om toch maar niet te moeten toegeven dat het Vlaams Blok racistisch was (en als Vlaams Belang tot nader order het tegendeel nog steeds moet bewijzen)?

Toch bedankt voor het - zij het korte - amusante intermezzo voor mij en mijn vrienden. Dag hoor.

[nou nou]

omdat wij extreem-rechts waren ?
Ah? Ik dacht dat het programma niet veranderde? Nog meer leugens?

[ancapa]

Ah? Ik dacht dat het programma niet veranderde? Nog meer leugens?
8O wat scheelt er aan dat programma...

[nou nou]

8O wat scheelt er aan dat programma...
Dat wat niet ging veranderen. Maar nu zegt gij dat ze extreem rechts "waren", wat impliceert dat ze het ooit wel waren, dus moet er iets veranderd zijn, met name het programma.

Oh mensen, is Nederlands nu echt zo moeilijk???

[Peace]

Omdat niet ALLE programmapunten van het Blok in se zo idioot zijn. Helaas voor hen wegen die niet op tegen die die dat wel zijn. Daarom.
Legt u mij dan eens uit waarom ze dan vooral die programmapunten overnemen die ze eerst het ergst hebben afgeschoten. Waaronder vooral de vreemdelingenstandpunten. Wij kunnen nog verder gaan. Zelfs in Nederland is men nu programmapunten van het VB aan het uitvoeren waarvoor ze hier bijna op de brandstapel zijn beland.

Nou nou, doe uw ogen open en zie dat het Vlaams Belang de partij is die hoe langer hoe meer de politieke richting in dit land begint aan te geven.

Laat u toch niet zo voor de domme houden. het gaat die andere partijen echt niet om de programmapunten van het VB, of die slecht zouden zijn. Het gaat die andere partijen maar om een ding en dat is om hun eigen voortbestaan. het vlaams Blok is de grootste bedreiging voor hun voortbestaan en dat is het enigste waar ze zich om kommeren.

[nou nou]

Legt u mij dan eens uit waarom ze dan vooral die programmapunten overnemen die ze eerst het ergst hebben afgeschoten. Waaronder vooral de vreemdelingenstandpunten. Wij kunnen nog verder gaan. Zelfs in Nederland is men nu programmapunten van het VB aan het uitvoeren waarvoor ze hier bijna op de brandstapel zijn beland.

Nou nou, doe uw ogen open en zie dat het Vlaams Belang de partij is die hoe langer hoe meer de politieke richting in dit land begint aan te geven.

Laat u toch niet zo voor de domme houden. het gaat die andere partijen echt niet om de programmapunten van het VB, of die slecht zouden zijn. Het gaat die andere partijen maar om een ding en dat is om hun eigen voortbestaan. het vlaams Blok is de grootste bedreiging voor hun voortbestaan en dat is het enigste waar ze zich om kommeren.
Ge hebt gelijk. Ik ga voor hun stemmen de volgende keer.

Kijk, een dikke leugen. Hetzelfde wat uw partij doet als ze zeggen dat ze het beste met iedereen voorhebben.

[Ive De Beckker]

Op basis van w�*t zou Groen! extreem links zijn?

Om het feit dat toen de KP (de communisten) doodbloeide velen zijn overgestapt naar AGALEV omdat die partij heel dicht bij de KP lag.

[Ive De Beckker]

Was het niet Stevaert die met het oude stalinisme zweept en Cuba als een modelstaat ziet.
Verwar het Blok zeker niet met de socialisten ;-)


Steve Stevaert heeft inderdaad een heel grote sympathie voor de communisten.

[ancapa]

ROTFL :-P

Je vergeet er wel bij te vermelden dat de overgrote meerderheid waar je geen respect voor moet hebben degenen zijn die geen lidkaart van het Vlaams Behang kunnen voorleggen.
ik heb hiermee ongeveer 80 % van de bevolking mee ingerekend...

lidkaarten zijn niet nodig... die zijn nog in druk.

[ancapa]

Dat wat niet ging veranderen. Maar nu zegt gij dat ze extreem rechts "waren", wat impliceert dat ze het ooit wel waren, dus moet er iets veranderd zijn, met name het programma.

Oh mensen, is Nederlands nu echt zo moeilijk???
vooral bij links en extreemlinks heette dat zo... voor mij gewoon rechts. :-o

alle politieke programma's worden met de tijd aangepast... waarom het onze niet ? :roll:

het programma is nu meer centrum rechts... aanvaardbaar door een groter publiek ! :-D

[Hingis]

respect voor vrije meningsuiting
respect voor Vlaams waarden en cultuur
respect voor gelijkheid van vrouw en man
respect voor scheiding tussen staat en geloof
respect voor onze oudjes
respect voor eigendom
respect voor de vrouwen
respect voor recht en orde
respect voor de politie
respect voor de school
respect voor de kiezer

enz...... onmiddellijk en onverwijld
Amaai, hebben ze dan zoveel respect ??? Nooit iets van gemerkt in feite.

[nou nou]

het programma is nu meer centrum rechts... aanvaardbaar door een groter publiek ! :-D
Tiens, vindt gij Vanhecke dan een leugenaar als hij zegt dat het programma niet veranderd is?

[ancapa]

Tiens, vindt gij Vanhecke dan een leugenaar als hij zegt dat het programma niet veranderd is?
ik had het over programma's van meer dan 10 jaar geleden... en oude pamfletten

dat van 2003 en 2004 is OK, niet racistisch zelfs volgens Pater Leman niet :-D

[veerleke]

Dan legt u mij maar eens uit waarom al de andere partijen stukje bij stukje de programmapunten van het Vlaams Belmang aan het overnemen zijn. De vreemdelingenstandpunten schuiven meer en meer op in de lijn van het Blok. De verdere defederalisering en zelfs de onafhankelijkheid van Vlaanderen zijn al geen taboe woorden meer. De aanpak van criminelen enz.Dit is zuiver demagogie. De partijen bouwen een programma op die een antwoord geeft op wat er in de maatschappij gebeurt, hun analyse daarvan, en zeker niet om het blokbelang na te apen, dat maken jullie ervan om propagandaredenen.
Zo ondermijnen jullie trouwens het hele debat, én de zo dringend noodzakelijke besluitvorming, doordat elke "rechtse" opinie onmiddelijk een "bruin kleurtje "krijgt
toegemeten (en als flauwe kopie van het blok wordt afgedaan), en elk "links" initiatief als een soort verraad aan het Vlaamse Volk... Uw electorale propaganda- machine werkt ingenieus maar is een ramp voor de samenleving..

[Paulus]

Dit is zuiver demagogie. De partijen bouwen een programma op die een antwoord geeft op wat er in de maatschappij gebeurt, hun analyse daarvan, en zeker niet om het blokbelang na te apen, dat maken jullie ervan om propagandaredenen.
Zo ondermijnen jullie trouwens het hele debat, én de zo dringend noodzakelijke besluitvorming, doordat elke "rechtse" opinie onmiddelijk een "bruin kleurtje "krijgt
toegemeten (en als flauwe kopie van het blok wordt afgedaan), en elk "links" initiatief als een soort verraad aan het Vlaamse Volk... Uw electorale propaganda- machine werkt ingenieus maar is een ramp voor de samenleving..Dat is helemaal geen demagogie. Links moet niet doen alsof ze het ei van Colombus hebben uitgevonden, als zij plots iets zegt, wat al jaaaren in het VB-programma staat. Ik begrijp het natuurlijk wel dat zij nooit openlijk zullen toegeven dat het VB op dit of op dat punt gelijk hadden in hun programma, maar ik begrijp ook dat het VB, links erop wijst dat hun partij dezelfde analyse maakte en tot dezelfde besluiten kwam al jaaaren tevoren, maar nooit aan bod mocht komen omwille van de demonisering van hun partij + programma. Hoe zou je zelf zijn?

Paulus.

[Distel]

Dit is zuiver demagogie. De partijen bouwen een programma op die een antwoord geeft op wat er in de maatschappij gebeurt, hun analyse daarvan, en zeker niet om het blokbelang na te apen, dat maken jullie ervan om propagandaredenen.

Nonsens. De partijen bouwen een programma op waarmee ze zelf het beste gediend zijn. Voor een stuk betekent dit het aankaarten van maatschappelijke problemen, omdat ze nu eenmaal de kiezer achter zich moeten krijgen (hoewel zelfs dat tegenwoordig geen vereiste meer is om een zetel te krijgen). Maar zelfs dat aankaarten van maatschappelijke problemen lukt meestal niet al te best. Intussen blijkt echter inderdaad wèl dat steeds meer politici durven zeggen wat lang taboe was en enkel door het Blok gezegd werd.

Zo ondermijnen jullie trouwens het hele debat, én de zo dringend noodzakelijke besluitvorming, doordat elke "rechtse" opinie onmiddelijk een "bruin kleurtje "krijgt

Welk debat? "Jullie zijn slecht en wij zijn democratisch"? "Jullie ondermijnen het debat en wij niet"?

toegemeten (en als flauwe kopie van het blok wordt afgedaan), en elk "links" initiatief als een soort verraad aan het Vlaamse Volk... Uw electorale propaganda- machine werkt ingenieus maar is een ramp voor de samenleving..

Vreemd dan dat het uw bijdrage is die als propaganda overkomt. Een gevaar voor de samenleving is dat alvast niet. Dat zeggen zou immers slechts holle propaganda zijn...

[Tegendradigaard]

Iedere partij heeft zijn belang in de politiek. Daarom is het 'belang'rijk dat alle partijen op gelijke voet behandeld worden. De beste waardemeter zijn de verkiezingen die de krachtsverhoudingen vastleggen voor de volgende jaren tot de volgende verkiezingen.

Maar het belanrijkste in een democratie ZOU MOETEN ZIJN (is het dus jammer genoeg niet) dat men luistert naar wat de mensen zeggen met hun stem. Het is heel simpel om de kiezer uit te maken voor dom, ongeïnteresseerd, om zo geen rekening te moeten houden met hun wensen.
Maar zo wint men geen stemmen terug....

[ancapa]

Iedere partij heeft zijn belang in de politiek. Daarom is het 'belang'rijk dat alle partijen op gelijke voet behandeld worden. De beste waardemeter zijn de verkiezingen die de krachtsverhoudingen vastleggen voor de volgende jaren tot de volgende verkiezingen.

Maar het belanrijkste in een democratie ZOU MOETEN ZIJN (is het dus jammer genoeg niet) dat men luistert naar wat de mensen zeggen met hun stem. Het is heel simpel om de kiezer uit te maken voor dom, ongeïnteresseerd, om zo geen rekening te moeten houden met hun wensen.
Maar zo wint men geen stemmen terug....

de wetstraat luistert niet naar de dorpsstraat uit eigen belang ! :x

Het Vlaams Belang doet dat wel en zegt wat er in die dorpsstraat leeft ! :-D