Zuid Afrika: Zwarte president onteigent blanke boeren

[Eurosceptic]

Zuid Afrikaans president Cyril Ramaphosa begint met de onteigening van blanke boeren, zonder enige compensatie en puur op basis van hun huidskleur. Obama steunt deze man

South Africa begins seizing land from white farmers (https://www.youtube.com/watch?v=EThwj4NtnvU)

Het plan was al langer bekend maar wordt nu ook uitgevoerd.

Ramaphosa advocates seizing land without compensation (https://www.cnbc.com/2017/12/20/ramaphosa-advocates-south-africa-seizing-land-without-compensation.html)

Racisme is blijkbaar een voorrecht waar enkel zwarten over mogen klagen

[Bach]

Zijn er nu al effectief boeren verjaagd van hun land zonder compensatie of is men nog altijd maar aan het beginnen. Want ik heb de indruk dat de media nogal graag hysterisch doen rond dit thema. En op dit forum ook.

[dalibor]

Na 400 jaar parasiteren houdt het geen week te vroeg op.

[Eurosceptic]

Zijn er nu al effectief boeren verjaagd van hun land zonder compensatie of is men nog altijd maar aan het beginnen. Want ik heb de indruk dat de media nogal graag hysterisch doen rond dit thema. En op dit forum ook.

Er is een hervorming van de constitutie aangevraagd om dit mogelijk te maken. Het stond al verschillende maanden op de agenda maar nu is die hervorming er ook gekomen. Uitgangspunt is dat slechts 9% van de populatie in Zuid Afrika blank is, en dat ze 72% van de boerderijen bezitten. Men schetst het alsof het een gevolg is van white privilege maar de blanken hebben die boerderijen wel door de generaties heen opgebouwd. Nu wordt hen alles afgenomen en krijgen ze slechts 10% van de waarde van de boerderijen als compensatie.

80% van de populatie is zwart (en nog 10% mixed race) en daarvan is de helft werkloos.

Naar mijn mening is het puur op basis van het feit dat de zwarten de blanken in aantal overtreffen, dat dit mogelijk is geworden. Dat in combinatie met socialisten die vinden dat zwarten automatisch het slachtoffer zijn van racisme en dat blanken dat nooit kunnen zijn omdat blanken per definitie geprivilegeerd zijn.

Ik vraag me af waar die blanke boeren nu naartoe moeten. En hoe dat proces tot onteigening zal verlopen. Ik zou me een jachtgeweer aanschaffen en iedereen die mijn land betrad overhoop knallen.

[maddox]

Zimbabwe 2 in wording.

[Bach]

Er is een hervorming van de constitutie aangevraagd om dit mogelijk te maken. Het stond al verschillende maanden op de agenda maar nu is die hervorming er ook gekomen. Uitgangspunt is dat slechts 9% van de populatie in Zuid Afrika blank is, en dat ze 72% van de boerderijen bezitten. Men schetst het alsof het een gevolg is van white privilege maar de blanken hebben die boerderijen wel door de generaties heen opgebouwd. Nu wordt hen alles afgenomen en krijgen ze slechts 10% van de waarde van de boerderijen als compensatie.

80% van de populatie is zwart (en nog 10% mixed race) en daarvan is de helft werkloos.

Naar mijn mening is het puur op basis van het feit dat de zwarten de blanken in aantal overtreffen, dat dit mogelijk is geworden. Dat in combinatie met socialisten die vinden dat zwarten automatisch het slachtoffer zijn van racisme en dat blanken dat nooit kunnen zijn omdat blanken per definitie geprivilegeerd zijn.

Ik vraag me af waar die blanke boeren nu naartoe moeten. En hoe dat proces tot onteigening zal verlopen. Ik zou me een jachtgeweer aanschaffen en iedereen die mijn land betrad overhoop knallen.Toch nog even afwachten dus voor te zien wat er gebeurd. Om te zien bv over welke gronden het gaat. Productieve of niet productieve bv.

Ik las dat 15000 Boeren zouden welkom zijn in de Stavropol landbouw regio in Rusland.

Ik hoop dat er geen geweld van komt eerlijk gezegd want zoals u zegt hebben de 'zwarten' de overhand. Mensen beginnen overhoop schieten gaat tot escalatie leiden.

Ik vraag me nog steeds af of de soep wel zo warm gegeten zal worden.

[Bach]

Na 400 jaar parasiteren houdt het geen week te vroeg op.

Wie parasiteert er?

[Eurosceptic]

Zimbabwe 2 in wording.

Ik heb me wel eens geërgerd aan het feit dat de USA zich opstelt als de politie van de wereld. Maar in dit geval steun ik Trump als hij een complete economische boycot op poten zet op basis van een schending van mensenrechten. Het schenden van mensenrechten was de officiële reden voor de oorlog tegen Libië, al ging het in realiteit over het feit dat Ghaddafi de US dollar dumpte.

Nu mensenrechten effectief geschonden worden in Zuid Afrika, maar er geen belangen spelen voor de USA ben ik heel benieuwd naar de inmenging in dat conflict. Ik verwacht nougabollen, geen reactie van de USA en de EU.

Voor mij zijn die Zuid Afrikaanse boeren alvast heel welkom in België als vluchtelingen. Ze kennen de taal, respecteren onze cultuur en willen deel uitmaken van de maatschappij.

[Eurosceptic]

Mensen beginnen overhoop schieten gaat tot escalatie leiden

Als de overheid al je bezittingen afpakt, alles waar je hele familie 3-4 generaties voor heeft gewerkt afpakt.. Enkel op basis van je huidskleur, dan is geweld echt het enige wat je nog hebt. Mijn vader zegt altijd dat het gebruik van geweld domme mensen scheidt van intelligente mensen, maar ik ben het daar totaal mee oneens. In sommige gevallen bieden woorden en tolerantie helemaal geen oplossing meer en kan geweld nuttig en noodzakelijk zijn.

Het gros van de linkiewinkies in Vlaanderen gaat helemaal mee in het verhaal wanneer een zestal kinderen in Syrië worden gebruikt om een gasaanval te ensceneren, en men op basis daarvan een internationale oorlog wil rechtvaardigen.

Nu de mensenrechten van duizenden blanke boeren in Zuid Afrika geschonden worden, hoor ik bijzonder weinig bijval en is er helemaal geen sprake van internationale inmenging. Ik vind het volkomen verwerpelijk maar het bevestigt alleen maar hoe de wereld echt werkt.

[Bach]

"In sommige gevallen" zegt u zelf en aan de andere kant erkent u dat de zwarten de overmacht hebben. Dus logisch gezien is geweld in dit geval niet nuttig. Maar de wereld is niet helemaal logisch natuurlijk. Ook wanhoop kan mensen tot geweld drijven. Uw vader zou zeggen dat dat dom is vermoed ik.

Er zijn hier genoeg mensen die het recht van de sterkste verdedigen. Kijk maar naar de draden over Israel-Palestina. De Palestijnen worden dom genoemd omdat ze zich niet gedwee naar de slachtbank laten leiden als het ware. Want hun geweld is nutteloos vindt men. Maar zo zit de mens niet in elkaar. Noch de Palestijnen, noch de blanke boer.

[Witte Kaproen]

Zimbabwe 2 in wording.

2

en als het zo ver is ,zullen wij weer voedselhulp moeten sturen :roll:

[Lof der Zotheid]

2

en als het zo ver is ,zullen wij weer voedselhulp moeten sturen :roll:

Aan de zwarten, welteverstaan. Zeker niet aan die racistische blanke boeren. Dat die hun plan maar trekken, zegt links.

[kwantum]

Zuid Afrikaans president Cyril Ramaphosa begint met de onteigening van blanke boeren, zonder enige compensatie en puur op basis van hun huidskleur. Obama steunt deze man

South Africa begins seizing land from white farmers (https://www.youtube.com/watch?v=EThwj4NtnvU)

Het plan was al langer bekend maar wordt nu ook uitgevoerd.

Ramaphosa advocates seizing land without compensation (https://www.cnbc.com/2017/12/20/ramaphosa-advocates-south-africa-seizing-land-without-compensation.html)

Racisme is blijkbaar een voorrecht waar enkel zwarten over mogen klagen

Mij hebben ze steeds wijsgemaakt dat zuid-afika een debiel land was en na de vrijlating van Mandela en de zwarten aan het bewind alle zogenaamde ellende was opgelost?
En nu omdat ze er nog steeds niks van bakken na vele decennia moeten ze de blanken leegplunderen.
De zwarten moesten vrij zijn, hun eigen lot in handen nemen, en zoals verwacht doen ze niets anders dan in andermans geldzakken zitten.

[Bovenbuur]

Uitgangspunt is dat slechts 9% van de populatie in Zuid Afrika blank is, en dat ze 72% van de boerderijen bezitten. Men schetst het alsof het een gevolg is van white privilege maar de blanken hebben die boerderijen wel door de generaties heen opgebouwd.

Het probleem van Zuid Afrika is dat die twee dingen in elkaar overlopen. Mocht je het niet meegekregen hebben, gedurende de koloniale periode de overbruggingsperiode en de officiële apartheid was een ongelijkmatige verdeling van rijkdom en land een beetje een dingetje.

Ik zeg hiermee niet dat de wettelijke mogelijkheid tot onteigening die er nu geschapen is daarom iets goeds is, en ik vind absoluut dat je op een gegeven moment gewoon uit moet kunnen gaan van de situatie zoals hij nu is, wat er drie generaties geleden ook gebeurd is. Maar "de verdeling van het land is geen resultaat van racisme want het is zo geworden tijdens een van de bekendste racistische regimes uit de wereldgeschiedenis" vind ik geen argument.

[Vette Pois(s)on]

wat is het verschil tussen blank of zwart eigenlijk?

[Bovenbuur]

wat is het verschil tussen blank of zwart eigenlijk?

De laag die om al het roze heen zit?

[Eurosceptic]

wat is het verschil tussen blank of zwart eigenlijk?

Vraag het aan Isabelle A

Isabelle A: Ben je blank of ben je zwart (https://www.youtube.com/watch?v=HYMXS-laqnI)

[Libro]

Na 400 jaar parasiteren houdt het geen week te vroeg op.

Wanneer heeft de Boer geparasiteerd?

[Libro]

Mij hebben ze steeds wijsgemaakt dat zuid-afika een debiel land was en na de vrijlating van Mandela en de zwarten aan het bewind alle zogenaamde ellende was opgelost?
En nu omdat ze er nog steeds niks van bakken na vele decennia moeten ze de blanken leegplunderen.
De zwarten moesten vrij zijn, hun eigen lot in handen nemen, en zoals verwacht doen ze niets anders dan in andermans geldzakken zitten.

En mekaar uitmoorden. De plaasmoorden worden ontkend door te verwijzen naar statistieken, waaruit blijkt dat de meerderheid van de moordslachtoffers zwart zijn. Dat er eskaders met militair materieel boerderijen overvallen en gruweldaden begaan, is echt géén probleem. Dat onteigeningen in een democratie enkel mogelijk zijn mits een passende vergoeding is velen blijkbaar ook ontgaan.

[Libro]

2

en als het zo ver is ,zullen wij weer voedselhulp moeten sturen :roll:

Wie daarvoor ooit bij mij langskomt, die kan zijn collectebus opvreten.

[patrickve]

Na 400 jaar parasiteren houdt het geen week te vroeg op.

Dat is altijd het probleem met anderen in slavernij te houden. Vroeg of laat komen die achter je aan. Als je ze van in 't begin extermineert, loop je dat gevaar niet. Het beetje winst dat je maakt door anderen als slaaf te gebruiken, weegt niet op tegen het nadeel dat ze ooit in opstand zullen komen. Direct opkuisen is altijd de beste techniek op lange termijn. De grote fout die ze in Z.A. hebben gemaakt, is van apartheid toe te passen, ipv ze af te maken toen men het kon.

[Zipper]

Zuid-Afrika glijdt helemaal af naar het "niveau" van Congo.

[Zipper]

Na 400 jaar parasiteren houdt het geen week te vroeg op.

Ja, sinds de zwarten de macht daar hebben overgenomen, is Zuid-Afrika één grote "Club Med" geworden. :roll:
In Kaapstad alleen al zo'n 2400 moorden per jaar, of zo'n 8 per dag. :roll:

[djoebidoebidoe]

Dat is altijd het probleem met anderen in slavernij te houden. Vroeg of laat komen die achter je aan. Als je ze van in 't begin extermineert, loop je dat gevaar niet. Het beetje winst dat je maakt door anderen als slaaf te gebruiken, weegt niet op tegen het nadeel dat ze ooit in opstand zullen komen. Direct opkuisen is altijd de beste techniek op lange termijn. De grote fout die ze in Z.A. hebben gemaakt, is van apartheid toe te passen, ipv ze af te maken toen men het kon.

Maar dat is toch niet waar! Als er teveel (zwaar) werk is, terwijl er onder de eigen etnie teweinig mankracht is, dan moet men toch ergens werkvolk halen? Op lange termijn is het misschien nefast, maar op zeer lange termijn vergaat de mensheid, de aarde en zelfs de zon.
De vorige generaties hebben toen aan middellange termijnplanning gedaan: iets opbouwen, comfortnormen halen en een beter bestaan voor de kinderen en kleinkinderen proberen te verzekeren. Want dit is iets tastbaars, je ziet je kleinkinderen in propere kleertjes rondlopen inplaats van in de vodden die je zelf aanhad toen je een kind was. Is er iemand die werkelijk denk van, dat gaan we nu zo eens doen, want over 200 jaar zal dat dan beter zijn voor mijn nakomelingen?

[patrickve]

Is er iemand die werkelijk denk van, dat gaan we nu zo eens doen, want over 200 jaar zal dat dan beter zijn voor mijn nakomelingen?

Elkeen die systematisch zo NIET gedacht heeft, is na 200 jaar verdwenen he. Hiermee bedoel ik maar: als je een strategie hebt, die maakt dat het op korte termijn beter, maar op lange termijn slechter gaat, gaat de cultuur die die strategie heeft, zichzelf elimineren. In het minst erge geval heb je een *indifferente* strategie, die het van de chance zal laten afhangen wat er binnen 200 jaar gebeurt. Maar "vijanden invoeren en doen kweken voor het tijdelijke voordeel" is een gegarandeerd NEFASTE strategie over 200 jaar. Het is het equivalente van cocaine nemen of zo. Op korte termijn krijgt ge een boost, maar op wat langere termijn maakt het u kapot.

[vanderzapig]

Zijn er nu al effectief boeren verjaagd van hun land zonder compensatie of is men nog altijd maar aan het beginnen. Want ik heb de indruk dat de media nogal graag hysterisch doen rond dit thema. En op dit forum ook.

Steek uw kop dan nog maar wat dieper in het zand:

South Africa farm seizures BEGIN: Chaos as first expropriation of white-owned farms starts (https://www.express.co.uk/news/world/1005725/south-africa-farm-seizures-white-farmers-cyril-ramaphosa-anc)

In Vlaamse media zie ik daar geen hysterie over. Ik zie wel veel hysterie over ingebeeld en/of opgeklopt "racisme" van blanken jegens allochtonen.

[djoebidoebidoe]

Elkeen die systematisch zo NIET gedacht heeft, is na 200 jaar verdwenen he. Hiermee bedoel ik maar: als je een strategie hebt, die maakt dat het op korte termijn beter, maar op lange termijn slechter gaat, gaat de cultuur die die strategie heeft, zichzelf elimineren. In het minst erge geval heb je een *indifferente* strategie, die het van de chance zal laten afhangen wat er binnen 200 jaar gebeurt. Maar "vijanden invoeren en doen kweken voor het tijdelijke voordeel" is een gegarandeerd NEFASTE strategie over 200 jaar. Het is het equivalente van cocaine nemen of zo. Op korte termijn krijgt ge een boost, maar op wat langere termijn maakt het u kapot.

Maar dat een cultuur zichzelf vernietigd, dat is toch niet erg? Er komt dan weer een andere dominantere cultuur in de plaats (die je nakomelingen dan als slaaf zal houden:-D)

Interessanter is, om zichzelf en zijn naasten op middellange termijn (kinderen-ouders-grootouders) een comfortabel en aangenaam bestaan te verzekeren (door o.a. het hebben van slaven). Wat er daarna gebeurt is minder van belang, dat is toch niet te voorspellen.

Waarom zouden de maya's en incas zich bezighouden met een lange termijnstrategie wanneer er opeens, out of the blue een ziekte heel hun beschaving decimeert en van de overblijvers slaven maakt?

[vanderzapig]

Zuid-Afrika glijdt helemaal af naar het "niveau" van Congo.

Een absolute aanrader is de documentaire "Farmlands" van Lauren Southern:

FARMLANDS (2018) Official Documentary (https://www.youtube.com/watch?v=a_bDc7FfItk)

[quercus]

Na 400 jaar parasiteren houdt het geen week te vroeg op.

Juist ja... :roll:

Was Jan Van Riebeeck in 1652 niet in de Tafelbaai aan land gegaan met 90 blanken om er moestuinen aan te leggen voor de VOIC. En was er in de daaropvolgende eeuwen evenmin nog maar één blanke om daar een voet aan wal te zetten. Dan..., ja dan zou Zuid-Afrika ongetwijfeld uit zichzelf gegroeid zijn tot het rijkste land op het Afrikaanse continent.

Is het goed zo Daliborretje??? :lol:

[Dadeemelee]

Zuid Afrikaans president Cyril Ramaphosa begint met de onteigening van blanke boeren, zonder enige compensatie en puur op basis van hun huidskleur. Obama steunt deze man

South Africa begins seizing land from white farmers (https://www.youtube.com/watch?v=EThwj4NtnvU)

Het plan was al langer bekend maar wordt nu ook uitgevoerd.

Ramaphosa advocates seizing land without compensation (https://www.cnbc.com/2017/12/20/ramaphosa-advocates-south-africa-seizing-land-without-compensation.html)

Racisme is blijkbaar een voorrecht waar enkel zwarten over mogen klagen

Typisch Fox leugens.

Ramaphosa:

https://www.news24.com/Video/SouthAfrica/News/watch-ramaphosa-explains-how-land-expropriation-will-work-20180823

Dit is wat Ramaphosa écht wil doen: in eerste instantie gronden in publieke eigendom vrijmaken voor bouw van huizen voor minder begoeden (dat zullen geen blanken zijn) zodat ze ook kunnen wonen buiten de door de Apartheid gecreëerde ghetto's.
Voor wat betreft gronden in privé eigendom zou het gaan over ongebruikte gronden.

[Zipper]

Typisch Fox leugens.

Ramaphosa:

https://www.news24.com/Video/SouthAfrica/News/watch-ramaphosa-explains-how-land-expropriation-will-work-20180823

Dit is wat Ramaphosa écht wil doen: in eerste instantie gronden in publieke eigendom vrijmaken voor bouw van huizen voor minder begoeden (dat zullen geen blanken zijn) zodat ze ook kunnen wonen buiten de door de Apartheid gecreëerde ghetto's.
Voor wat betreft gronden in privé eigendom zou het gaan over ongebruikte gronden.

Zuid-Afrika glijdt helemaal af naar het "niveau" van Congo.

Ja, sinds de zwarten de macht daar hebben overgenomen, is Zuid-Afrika één grote "Club Med" geworden. :roll:
In Kaapstad alleen al zo'n 2400 moorden per jaar, of zo'n 8 per dag. :roll:

Ook de schuld van FoxNews ???

[Dadeemelee]

Ook de schuld van FoxNews ???

Wat heeft dat te maken met het feit dat Fox News leugens zit te vertellen over wat Ramaphosa wil doen?

[Zipper]

Wat heeft dat te maken met het feit dat Fox News leugens zit te vertellen over wat Ramaphosa wil doen?

nuance, over wat Ramaphosa beweert te willen doen. En terugkijkend op de resultaten van 25jaar "zwart" bestuur (Mandela incluis), zie ik geen enkele reden om die Ramaphosa op zijn woord te geloven. Zuid-Afrika is één grote puinhoop geworden. Heel Afrika trouwens. Maar ja, de blanken moesten weg, want "zij" zouden bekwaam genoeg zijn om voor de nodige welvaart te zorgen, orde te laten heersen.

[Jantje]

Zuid Afrikaans president Cyril Ramaphosa begint met de onteigening van blanke boeren, zonder enige compensatie en puur op basis van hun huidskleur. Obama steunt deze man

South Africa begins seizing land from white farmers (https://www.youtube.com/watch?v=EThwj4NtnvU)

Het plan was al langer bekend maar wordt nu ook uitgevoerd.

Ramaphosa advocates seizing land without compensation (https://www.cnbc.com/2017/12/20/ramaphosa-advocates-south-africa-seizing-land-without-compensation.html)

Racisme is blijkbaar een voorrecht waar enkel zwarten over mogen klagen

Het klopt dat ZA een deel van de landbouwgronden gaat onteigenen van blanke boeren.
Het gaat wel over landbouwgronden die door zwarte boeren voor hen bewerkt worden en waarvan de blanke eigenaars de winsten opstrijken.
Men gaat dus de grootgrondbezitters die hun gronden verpachten onteigenen, niet de blanke landbouwers die zelf hun gronden bewerken.
In de meeste gevallen gaat het dus over gronden die in het bezit zijn van Engelse adel, die niet eens in ZA wonen, maar wel de rijkdommen van ZA afromen.

[Bach]

Steek uw kop dan nog maar wat dieper in het zand:

South Africa farm seizures BEGIN: Chaos as first expropriation of white-owned farms starts (https://www.express.co.uk/news/world/1005725/south-africa-farm-seizures-white-farmers-cyril-ramaphosa-anc)

In Vlaamse media zie ik daar geen hysterie over. Ik zie wel veel hysterie over ingebeeld en/of opgeklopt "racisme" van blanken jegens allochtonen.

Tuurlijk is er blanke mannetjes hysterie opgeklopt door onwetendheid en valse informatie zoals dat het hoofd van de president wordt afgebeeld naast sappige rijtjes groenten alsof die gaan in beslag genomen worden.

Het logische zou zijn ongebruikte gronden te herverdelen onder mensen die geen grond hebben. Blijkbaar mag je ook je ongebruikt stukje land zelfs houden indien het kleiner is dan een luttele 10000 hectare.

O gruwel. Te wapen verongelijkte boer. U mag nog slechts 10000 hectaren overhouden. De economie zal in elkaar storten.

[Bach]

Het klopt dat ZA een deel van de landbouwgronden gaat onteigenen van blanke boeren.
Het gaat wel over landbouwgronden die door zwarte boeren voor hen bewerkt worden en waarvan de blanke eigenaars de winsten opstrijken.
Men gaat dus de grootgrondbezitters die hun gronden verpachten onteigenen, niet de blanke landbouwers die zelf hun gronden bewerken.
In de meeste gevallen gaat het dus over gronden die in het bezit zijn van Engelse adel, die niet eens in ZA wonen, maar wel de rijkdommen van ZA afromen.Is dat die Engelse adel die ook haar stempel op de westerse media kan drukken indien gewenst?

[Jantje]

Is dat die Engelse adel die ook haar stempel op de westerse media kan drukken indien gewenst?

Ja, dat is die adel die zelfs een deel van de westerse media bezit en dus bepalen wat er door de media mag vertelt worden.

[Jantje]

Tuurlijk is er blanke mannetjes hysterie opgeklopt door onwetendheid en valse informatie zoals dat het hoofd van de president wordt afgebeeld naast sappige rijtjes groenten alsof die gaan in beslag genomen worden.

Het logische zou zijn ongebruikte gronden te herverdelen onder mensen die geen grond hebben. Blijkbaar mag je ook je ongebruikt stukje land zelfs houden indien het kleiner is dan een luttele 10000 hectare.

O gruwel. Te wapen verongelijkte boer. U mag nog slechts 10000 hectaren overhouden. De economie zal in elkaar storten.

Klopt ook niet helemaal.
Je mag slechts 10.000ha onbewerkte landbouwgrond overhouden.
Dit wil zeggen, dat als je 2.000.000ha bezit die je bewerkt en 9.000ha die je nog nooit hebt bewerkt, je niks kwijt speelt.
Bij bewerken bedoelt men wel zelf in ZA aanwezig zijn en de werkzaamheden daar zelf onder controle hebben.
2.000.000ha bezitten die je door derde laat bewerken en waravan je enkel de pachtgelden int vanuit je kasteel in Wells, telt niet als bewerken.
En ZA vindt dat die gronden dan toebehoren aan de pachters en niet aan de verpachter in zijn kasteel ver weg van ZA.
Die gronden zijn immers enkel in handen gekomen van de verpachten dankzij schenkingen door het Britse koningshuis aan voorvaderen die de Zuid Afrikaanse bevolking opgejaagd en gedood heeft.

[Eurosceptic]

Wat heeft dat te maken met het feit dat Fox News leugens zit te vertellen over wat Ramaphosa wil doen?

Tucker Carlson is geen vertegenwoordiger van Fox in zijn algemeenheid.
Men heeft trouwens de volledige uiteenzetting van Ramaphosa getoond.

En deze minister Julius Malema is nog veel erger. Ik citeer de minister van defensie "We are not calling to kill white people. At least for now.. :-) "

We're not calling to kill whites, at least for now (https://www.youtube.com/watch?v=FrrlLQFbVOs)

Hij zei dit in een toespraak tov een zwarte massa en ze bejubelen hem.
Kom me dan echt niet vertellen dat Tucker Carlson het anders neerzet dan dat het is.

[Jantje]

Tucker Carlson is geen vertegenwoordiger van Fox in zijn algemeenheid.
Men heeft trouwens de volledige uiteenzetting van Ramaphosa getoond.

En deze minister Julius Malema is nog veel erger. Ik citeer de minister van defensie "We are not calling to kill white people. At least for now.. :-) "

We're not calling to kill whites, at least for now (https://www.youtube.com/watch?v=FrrlLQFbVOs)

Hij zei dit in een toespraak tov een zwarte massa en ze bejubelen hem.
Kom me dan echt niet vertellen dat Tucker Carlson het anders neerzet dan dat het is.

Denk nu niet dat ze in AZ achterlijk zijn, die weten ook dat als ze massaal Europeanen gaan vermoorden, ze binnen de kortste tijd zelf het slachtoffer van hun daden zijn.
Die hebben immers allang gezien wat er in de andere Afrikaanse landen gebeurd en wat daar de gevolgen zijn van het massaal verdrijven van de blanken.
ZA heeft echter weinig nieuw te bieden aan China en zal daarom ook niet kunnen rekenen op Chinese steun.
Wat ZA te bieden heeft hebben de andere Afrikaanse landen immers ook te bieden en die zijn allang onder Chinese controle.
ZA weet dus dat als ze te veel tegen de Europese schenen stampen, Europa gaat ingrijpen, er zitten immers te veel Europeanen in ZA opdat Europa niet zou reageren bij massale moorden op blanken.

[Bach]

Klopt ook niet helemaal.
Je mag slechts 10.000ha onbewerkte landbouwgrond overhouden.
Dit wil zeggen, dat als je 2.000.000ha bezit die je bewerkt en 9.000ha die je nog nooit hebt bewerkt, je niks kwijt speelt.
Bij bewerken bedoelt men wel zelf in ZA aanwezig zijn en de werkzaamheden daar zelf onder controle hebben.
2.000.000ha bezitten die je door derde laat bewerken en waravan je enkel de pachtgelden int vanuit je kasteel in Wells, telt niet als bewerken.
En ZA vindt dat die gronden dan toebehoren aan de pachters en niet aan de verpachter in zijn kasteel ver weg van ZA.
Die gronden zijn immers enkel in handen gekomen van de verpachten dankzij schenkingen door het Britse koningshuis aan voorvaderen die de Zuid Afrikaanse bevolking opgejaagd en gedood heeft.dank voor de correctie. Is het niet zo dat vele van die 'landbouw'gronden die de grootgrondbezitters vrezen kwijt te raken in feite 'game farms' zijn, oftewel stukken waar wat wilde dieren lopen die af en toe worden afgeschoten als hobby of gefotografeerd? Ik kan me wel voorstellen dat die in luxe levende mensen het niet fijn vinden hun hobby's die duizenden hectaren in beslag nemen te verliezen op hun eigen privaat stukje grond. Maar misschien kunnen die gronden voor de economie inderdaad beter doorgespeeld worden aan landloze boeren. Mits die toegang krijgen tot krediet (het grote probleem in Zimbabwe) zou dat ZA ten goede komen.

[Hoofdstraat]

Als ze het goed doen zou het inderdaad een goeie zaak kunnen zijn, maar dan gaan ze wel vlug duidelijkheid moeten scheppen. Volgens mij laat de wet toe om alles in te pikken en dan ga je als boer geen investeringen meer doen.

Bepaalde gronden hebben ze al willen kopen aan 1/10 van de prijs maar die wou niet verkopen.

Game farms zouden gewoon moeten verboden worden en omgevormd naar natuurgebied, als ze daarin ZA al interesse hebben of het geld voor willen vrijmaken. Wat willen ze met die game farm doen die nu ingepikt wordt? Landbouw van maken kan niet zo makkelijk, momenteel is het gewoon stelen en uitdelen aan vriendjes.

[Jantje]

dank voor de correctie. Is het niet zo dat vele van die 'landbouw'gronden die de grootgrondbezitters vrezen kwijt te raken in feite 'game farms' zijn, oftewel stukken waar wat wilde dieren lopen die af en toe worden afgeschoten als hobby of gefotografeerd? Ik kan me wel voorstellen dat die in luxe levende mensen het niet fijn vinden hun hobby's die duizenden hectaren in beslag nemen te verliezen op hun eigen privaat stukje grond. Maar misschien kunnen die gronden voor de economie inderdaad beter doorgespeeld worden aan landloze boeren. Mits die toegang krijgen tot krediet (het grote probleem in Zimbabwe) zou dat ZA ten goede komen.

Nee, het gaat weldegelijk over de grote boerderijen, die vanuit het buitenland gerund worden.
Het gaat dus over de grote boomgaarden die in Engelse handen zijn.
De grote akkerbouwbedrijven die vanuit Londen worden gerund.
De grote veekwekerijen waarvan de winsten naar de Engelse adel gaat en de ZA boeren tegen armoedlonen op werken.
De gronden waar de meeste game farms zich op bevinden, zijn natuurreservaten en mogen enkel voor die bezigheden gebruikt worden.
ZA staat dit gewoon toe, omdat de overheid dan niet moet opdraaien voor de kosten die daaraan verbonden zijn en zij zo zelf minder boswachters moet inzetten tegen de stropperij.
De ZA overheden profiteren dus langst verschillende kanten van die game farms, naast werkgelegenheid en belastingsinkomsten, besparen die dus kosten voor de overheid en ze worden gerund door mensen die in ZA wonen.
Die gronden zijn trouwens door de ZA overheden zelf verkocht en hebben dus ook daar voor inkomsten gezorgd.

[Hoofdstraat]

Nee, het gaat weldegelijk over de grote boerderijen, die vanuit het buitenland gerund worden.
Het gaat dus over de grote boomgaarden die in Engelse handen zijn.
De grote akkerbouwbedrijven die vanuit Londen worden gerund.
De grote veekwekerijen waarvan de winsten naar de Engelse adel gaat en de ZA boeren tegen armoedlonen op werken.
De gronden waar de meeste game farms zich op bevinden, zijn natuurreservaten en mogen enkel voor die bezigheden gebruikt worden.
ZA staat dit gewoon toe, omdat de overheid dan niet moet opdraaien voor de kosten die daaraan verbonden zijn en zij zo zelf minder boswachters moet inzetten tegen de stropperij.
De ZA overheden profiteren dus langst verschillende kanten van die game farms, naast werkgelegenheid en belastingsinkomsten, besparen die dus kosten voor de overheid en ze worden gerund door mensen die in ZA wonen.
Die gronden zijn trouwens door de ZA overheden zelf verkocht en hebben dus ook daar voor inkomsten gezorgd.

Waarom zijn 2 luxe game farms dan de eerste boerderijen die geviseerd worden door de overheid?

https://www.express.co.uk/news/world/1005725/south-africa-farm-seizures-white-farmers-cyril-ramaphosa-anc

Volgens mij is de verdeling van luxe gronden naar politieke vriendjes de eerste fase van het plan.

Veel boomgaarden zijn wijnhuizen die in het buitenland worden beheerd, ik zeg niet dat een neger dit niet zou kunnen maar daar is toch wel een specifieke kennis, passie en zeer langdurige visie voor nodig om dat te runnen. Ik vrees dat we de laatste jaren van Zuid-Afrikaanse wijn gaan meemaken.

Boerderijen het zelfde, investeringen zijn berekend op minstens 10 jaar en langer, je kunt dat niet zomaar overnemen. Zeker als boeren stoppen met investeren zoals het er nu naar uit ziet.

Zuid-Afrika wordt een nog grotere ramp dan het nu al is, ik zie dit niet goed gaan.

[Libro]

Waarom zijn 2 luxe game farms dan de eerste boerderijen die geviseerd worden door de overheid?

https://www.express.co.uk/news/world/1005725/south-africa-farm-seizures-white-farmers-cyril-ramaphosa-anc

Volgens mij is de verdeling van luxe gronden naar politieke vriendjes de eerste fase van het plan.

Veel boomgaarden zijn wijnhuizen die in het buitenland worden beheerd, ik zeg niet dat een neger dit niet zou kunnen maar daar is toch wel een specifieke kennis, passie en zeer langdurige visie voor nodig om dat te runnen. Ik vrees dat we de laatste jaren van Zuid-Afrikaanse wijn gaan meemaken.

Boerderijen het zelfde, investeringen zijn berekend op minstens 10 jaar en langer, je kunt dat niet zomaar overnemen. Zeker als boeren stoppen met investeren zoals het er nu naar uit ziet.

Zuid-Afrika wordt een nog grotere ramp dan het nu al is, ik zie dit niet goed gaan.

Veel boerderijen hebben interessante zaken in de bodem steken (mineralen, ertsen...).

Even terzijde: kijk even naar de volgende data (jaar van aankomst van de verschillende bevolkingsgroepen).

https://pbs.twimg.com/media/DlWth-uW0AU29Sk.jpg:large

[Dadeemelee]

Veel boerderijen hebben interessante zaken in de bodem steken (mineralen, ertsen...).

Even terzijde: kijk even naar de volgende data (jaar van aankomst van de verschillende bevolkingsgroepen).

https://pbs.twimg.com/media/DlWth-uW0AU29Sk.jpg:large

En wat met de San?

Trouwens ik ken er nog zo eentje:

DE USA

Aankomst Walen: 1624 :lol::lol::lol::lol:

[Hoofdstraat]

En wat met de San?

Trouwens ik ken er nog zo eentje:

DE USA

Aankomst Walen: 1624 :lol::lol::lol::lol:

Dat bedoelt Libro ook, historisch hebben de zwarten dus niet meer recht op dat land dan de blanken. De bestaande stammen werden uitgeroeid.

[Jantje]

Waarom zijn 2 luxe game farms dan de eerste boerderijen die geviseerd worden door de overheid?

https://www.express.co.uk/news/world/1005725/south-africa-farm-seizures-white-farmers-cyril-ramaphosa-anc

Volgens mij is de verdeling van luxe gronden naar politieke vriendjes de eerste fase van het plan.

Veel boomgaarden zijn wijnhuizen die in het buitenland worden beheerd, ik zeg niet dat een neger dit niet zou kunnen maar daar is toch wel een specifieke kennis, passie en zeer langdurige visie voor nodig om dat te runnen. Ik vrees dat we de laatste jaren van Zuid-Afrikaanse wijn gaan meemaken.

Boerderijen het zelfde, investeringen zijn berekend op minstens 10 jaar en langer, je kunt dat niet zomaar overnemen. Zeker als boeren stoppen met investeren zoals het er nu naar uit ziet.

Zuid-Afrika wordt een nog grotere ramp dan het nu al is, ik zie dit niet goed gaan.

Kijk eens wie de eigenaars zijn en vanwaaruit ze beheerd worden.
En kijk eens waar die Game Farms liggen.
En dan nog een kleine fout in de berichtgeving


Zuid Afrikaans president Cyril Ramaphosa begint met de onteigening van blanke boeren, zonder enige compensatie en puur op basis van hun huidskleur. Obama steunt deze man

South Africa begins seizing land from white farmers

Het plan was al langer bekend maar wordt nu ook uitgevoerd.

Ramaphosa advocates seizing land without compensation

Racisme is blijkbaar een voorrecht waar enkel zwarten over mogen klagen

En dat terwijl ze meer krijgen voor hun gronden de Belgische landbouwers die onteigend worden.

[Libro]

Dat bedoelt Libro ook, historisch hebben de zwarten dus niet meer recht op dat land dan de blanken. De bestaande stammen werden uitgeroeid.

Het is voor sommigen blijkbaar moeilijk te vatten, dat blanken ook historische aanspraken op Afrikaans grondgebied hebben. Laat staan dat ook maar iets de huidige situatie zou kunnen goedpraten.

[Jantje]

Het is voor sommigen blijkbaar moeilijk te vatten, dat blanken ook historische aanspraken op Afrikaans grondgebied hebben. Laat staan dat ook maar iets de huidige situatie zou kunnen goedpraten.

Er zijn inderdaad Blanken die historische aanspraken op gronden in ZA kunnen maken.
Maar het gaat dan wel om Blanken die in ZA leven en werken, ZA-nationaliteit hebben en daar al meerdere generaties land bewerken.
Veel van deze landbouwers Nederlandse voorvaderen en behoren niet tot de grootgrondbezitters, maar tot de werkende landbouwers.
Sommige van die families hebben tijdens de Engelse bezetting zelfs delen van hun bewerkte grond zien overgaan in handen van Engelse adel.

Deze link geeft ene inzicht over de houding van sommige blanke boeren.

https://www.mo.be/es/node/25514

[Hoofdstraat]

Kijk eens wie de eigenaars zijn en vanwaaruit ze beheerd worden.
En kijk eens waar die Game Farms liggen.
En dan nog een kleine fout in de berichtgeving

En dat terwijl ze meer krijgen voor hun gronden de Belgische landbouwers die onteigend worden.

Je beweerde dat Game Farms geen targets zouden zijn, het lijkt me duidelijk van wel al is dit ook weer een speciaal geval. De aankoop zou met de bedoeling zijn om het te ontginnen binnen het Makhado mining project, een rechter zou dan een billijke prijs moeten vastleggen.

Het zou dus niet zonder compensatie zijn al lijkt het me bedenkelijk wat ze ervoor zouden krijgen.

https://www.newsweek.com/south-africa-begins-seizure-land-game-farmers-1081286

.

[Frankenstein]

Er zijn inderdaad Blanken die historische aanspraken op gronden in ZA kunnen maken.
Maar het gaat dan wel om Blanken die in ZA leven en werken, ZA-nationaliteit hebben en daar al meerdere generaties land bewerken.
Veel van deze landbouwers Nederlandse voorvaderen en behoren niet tot de grootgrondbezitters, maar tot de werkende landbouwers.
Sommige van die families hebben tijdens de Engelse bezetting zelfs delen van hun bewerkte grond zien overgaan in handen van Engelse adel.

Deze link geeft ene inzicht over de houding van sommige blanke boeren.

https://www.mo.be/es/node/25514

Uit uw link:

Hoge ambtenaren in Zuid-Afrika sluiten grootschalige onteigening uit. Wel is het waarschijnlijk dat er een beleid komt waarbij selectieve onteigening, een landbelasting en verkaveling gecombineerd worden. Een Braziliaans initiatief kan hierbij tot voorbeeld dienen. In Brazilië wordt braakliggende landbouwgrond onteigend en verdeeld onder boerenfamilies. Zij krijgen gesubsidieerde leningen om het land te exploiteren. Tegelijkertijd worden ook gewoon boerderijen verkocht op de vrije markt. (JS/ADR)

Dit is dus een methode waar ik 100% achter sta; detail na text Tegelijkertijd (..) enkel laatste als opkopers van alle rassen zijn; dus geen rassendiscriminatie


Of topic; Daarnaast moet er een internationale regel komen dat onder speciale voorwaarden handel in de horen van neushorens toelaat. Deze horens leveren belachelijk veel op; zoveel dat het (veel) lucratiever is dan drugshandel.

Ipv runderen te houden, met stal, likstenen, bijvoeder, dierenarts, etc; geef die aspirnat boeren de kans om links om of rechtsom neushorens te kweken.

Ipv van deze prachtige dieren te doden; vedoof deze zaag de hoorn er van en de (keuter) boer kan met dit bedrag voor jaren misschien decennia vooruit, mits hij/zij goed met het geld om gaat. (oeps)

[Frankenstein]

1.Denk nu niet dat ze in AZ achterlijk zijn, die weten ook dat als ze massaal Europeanen gaan vermoorden, ze binnen de kortste tijd zelf het slachtoffer van hun daden zijn.
Die hebben immers allang gezien wat er in de andere Afrikaanse landen gebeurd en wat daar de gevolgen zijn van het massaal verdrijven van de blanken.
ZA heeft echter weinig nieuw te bieden aan China en zal daarom ook niet kunnen rekenen op Chinese steun.
Wat ZA te bieden heeft hebben de andere Afrikaanse landen immers ook te bieden en die zijn allang onder Chinese controle.
ZA weet dus dat als ze te veel tegen de Europese schenen stampen, Europa gaat ingrijpen, er zitten immers te veel Europeanen in ZA opdat Europa niet zou reageren bij massale moorden op blanken.

1.Dat betwijfel ik; in de negercultuur komt sabotage veel en opzettelijk voor; ook bij Javanen zie ik dit veel overigens in maar is nu even off topic.


Dingen kapot maken (gewoon) uit jaloezie; of de pest hebben aan (..) vergis je niet hierin. Dit is een hardnekkig cultureel probleem bij deze mensen. **

En dit schudt ik niet zomaar uit mijn mouw, menig geschiedkundig boek maakt melding hiervan op de slavenplantages destijds. Maar ach die blanke kon niet voorstellen dat die (domme) negertjes hiertoe in staat waren..



*** Herinner u nog de tweet die (de Z.Afrikaans) Elon Musk de wereld instuurde dat ze een saboteur in de Tesla fabriek te pakken hadden genomen. Hij (Elon Musk) is opgegroeid in die cultuur.