PDA

View Full Version : Sanders for President


eno2
20 februari 2019, 10:09
I'd like to see that happening. US needs desperately a shot of socialism and he's the only one who can reap the formidable seeds he has sown.
A bit crazy too. He'll be 80 in 2021. Obviously he thinks the best use of time he has left on earth is running the country.
But I fear he would be an easy prey for Trump, given the fact how reactionary most Americans are.

Ik zou dat graag willen zien gebeuren. De VS hebben wanhopig een shot van socialisme nodig en hij is de enige die de formidabele zaden kan oogsten die hij heeft gezaaid.
Een beetje gek ook. Hij wordt 80 in 2021. Duidelijk vindt hij dat het beste gebruik van de tijd die hem nog overblijft op aarde het besturen van het land is.
Maar ik vrees dat hij een gemakkelijke prooi zou zijn voor Trump, gegeven het feit hoe reactionair de meeste Amerikanen zijn.

Elio di Supo
20 februari 2019, 10:16
Hij hoeft geen gemakkelijke prooi te zijn. Veel hangt af van de perceptie die hij en zijn campagne-team weten te scheppen. Als Sanders succesvol kan hameren op de stijgende levensduurte en de (te) lage lonen dan maakt hij zeker kans.

Er zijn momenteel te veel jobs in Amerika waarbij je in aanmerking komt voor voedselbonnetjes. Een job zou je uit de armoede moeten houden. Niet alle jobs garanderen een luxueuze levensstijl maar je zou tenminste toch geen beroep meer moeten doen op dit soort bijstand.

morte-vivante
20 februari 2019, 10:25
Hij hoeft geen gemakkelijke prooi te zijn. Veel hangt af van de perceptie die hij en zijn campagne-team weten te scheppen. Als Sanders succesvol kan hameren op de stijgende levensduurte en de (te) lage lonen dan maakt hij zeker kans.

Er zijn momenteel te veel jobs in Amerika waarbij je in aanmerking komt voor voedselbonnetjes. Een job zou je uit de armoede moeten houden. Niet alle jobs garanderen een luxueuze levensstijl maar je zou tenminste toch geen beroep meer moeten doen op dit soort bijstand.

vist Warren niet in dezelfde vijver?

eno2
20 februari 2019, 10:41
Velen DE Democraten maakten een ruk naar links post Hillary, dank zij Sanders. Hij blijft toch de best geplaatste om het zelf te doen als President.

morte-vivante
20 februari 2019, 10:58
Velen DE Democraten maakten een ruk naar links post Hillary, dank zij Sanders. Hij blijft toch de best geplaatste om het zelf te doen als President.

nee

te oud, te wit, verkeerd geslacht

en de DEMs maken dezelfde fout als de GOP in den tijd met de Tea Party. Een marginaal randfenomeen centraal plaatsen, daar wint ge geen presidentsverkiezingen mee

Elio di Supo
20 februari 2019, 10:58
vist Warren niet in dezelfde vijver?

Armoede en koopkracht blijven een issue in Amerika. Maar ik denk dat het Sanders zijn verdienste is om er een campagnethema van te maken.

Anna List
20 februari 2019, 11:13
nee

te oud, te wit, verkeerd geslacht

en de DEMs maken dezelfde fout als de GOP in den tijd met de Tea Party. Een marginaal randfenomeen centraal plaatsen, daar wint ge geen presidentsverkiezingen mee

bij de democraten speelt dat minder.
mochten de republikeinen uitpakken met een jonge zwarte vrouw, zou dat veel meer stemmen kunnen doen omslaan.

eno2
20 februari 2019, 12:05
nee

te oud, te wit, verkeerd geslacht

en de DEMs maken dezelfde fout als de GOP in den tijd met de Tea Party. Een marginaal randfenomeen centraal plaatsen, daar wint ge geen presidentsverkiezingen mee

Ik zei toch, Trump (of een andere GOP clown) maakt er gehakt van . Maar een randfenomeen is de linkse tendens bij de DEMs helemaal niet meer dank zij Bernie. AOC for President in 2028....

Hoofdstraat
20 februari 2019, 12:44
AOC for President in 2028....

Hangt er vanaf.

2024 is ze net te jong om mee te doen. Als Trump nu wint en in 2024 een Democraat zal haar eerste poging pas in 2032 zijn.

Als Trump nu verliest of in 2024 wint een republikein dan kan het in 2028.

Laat ons hopen, ze is nog wat groen achter de oren en slaat soms domme praat uit dus die extra 10 jaar gaan wel helpen, tegen dan kan ze ook al verpest zijn door het systeem, het is afwachten.

Steben
20 februari 2019, 12:45
Ik zei toch, Trump (of een andere GOP clown) maakt er gehakt van . Maar een randfenomeen is de linkse tendens bij de DEMs helemaal niet meer dank zij Bernie. AOC for President in 2028....

Gehakt? In de VS draait alles rond opkomst.

Frankenstein
20 februari 2019, 13:30
@ Elio Di Supo.

Hoe staan de zwarten tegenover Sanders?

De negers, die ik ken, weliswaar niet hoog geschoold en geen Amerikaans staatburgers, vinden hem maar niks, in zoverre ze over hem gehoord hebben. Te kreupel, te oud en te wereldvreemd voor hun opvattingen. In zoverre 'ze' het nieuws een beetje volgen, geloven 'ze' in die Russia & Russia gebed zonder end.

Hoe zit dit in Amerika?

Alhoewel ik ge in een eerdere quote van u heb gelezen dat in Amerika over politiek praten - met mensen die je niet echt kent - not done is.

Frankenstein
20 februari 2019, 13:35
Ps. Oprah daarentegen doet het zeer goed bij zwarte vrouwen die ik ken.

Elio di Supo
20 februari 2019, 13:40
@ Elio Di Supo.

Hoe staan de zwarten tegenover Sanders?

De negers, die ik ken, weliswaar niet hoog geschoold, vinden hem maar niks, in zoverre ze over hem gehoord hebben. Te kreupel, te oud en te wereldvreemd voor hun opvattingen. In zoverre 'ze' het nieuws een beetje volgen, geloven 'ze' in die Russia & Russia gebed zonder end.

Hoe zit dit in Amerika?

Alhoewel ik ge in een eerdere quote van u heb gelezen dat in Amerika over politiek praten - met mensen die je niet echt kent - not done is.

Politiek bespreek je idd beter met mensen die je een beetje kent en kunt inschatten. Zwarten zouden liever iemand van "hen" verkozen zien maar hun aversie ten aanzien van Trump is zo groot dat gelijk wie Trump uit het Witte Huis krijgt goed genoeg is. Trump heeft het bij de zwarten goed verkorven sinds de rellen in Charlottesville. En bij de Hispanics met de perikelen rond de muur.

Voor de rest vermijd je in Amerika best het label "socialisme". Vooral dus hameren op verminderde koopkracht en niet zozeer op solidariteit met de armen.

Frankenstein
20 februari 2019, 13:41
Off topic, ik heb de tijd in 2008 nog meegemaakt dat in zowaar elk negerhutje een foto van Obama stond.

Bij zijn herverkiezing waren die foto's niet meer..

Frankenstein
20 februari 2019, 13:56
Politiek bespreek je idd beter met mensen die je een beetje kent en kunt inschatten. Zwarten zouden liever iemand van "hen" verkozen zien maar hun aversie ten aanzien van Trump is zo groot dat gelijk wie Trump uit het Witte Huis krijgt goed genoeg is. Trump heeft het bij de zwarten goed verkorven sinds de rellen in Charlottesville. En bij de Hispanics met de perikelen rond de muur.

Voor de rest vermijd je in Amerika best het label "socialisme". Vooral dus hameren op verminderde koopkracht en niet zozeer op solidariteit met de armen.

Als ik dit lees moet hij Houdini politiek bedrijven wilt hij winnen correct? Stuurt Trump op een 3e kandidaat zoals Perot en Nader destijds. Dit bepaalt Trump natuurlijk niet, maar hij is zeer effectief gebleken in media bespelen en anderen ruzie laten maken. Tis maar een suggestie hoor.

Betreft muur ben ik nog niet over uit. Mexico heeft ook een muur meen ik. En dan is er nog verschil met Mexicanen die ca. 25 procent Indiaans bloed hebben, Noord Mexicanen, en voor blank door kunnen gaan en de de mestizos. Ik weet er het fijne niet van. Maar het het lijkt mij door Noord Mexicanen zich verheven voelen boven bv Hondurezen. Voor een Europeaan misschien niet zo eenvoudig te begrijpen, maar mixtypeszijn erg kleurgevoelig - is mijn ervaring.

Universalia
20 februari 2019, 14:28
Ik denk dat de beste optie is Trump gewoon verder te laten doen want al de andere mogelijke spelers die om het presidentschap willen strijden daar zit niet veel serieus bij.

Die Sanders, komaan hé, menen ze dat echt zelf? :roll:

Die vent is op stervens na dood. (Oei!! het vingertje)

http://static.upcoming.nl/static/images/47c9f46a25_1479295124_Bernie-Sanders__list-noup.jpg

p.s.

Een bepaalde groep, drugsverslaafden, asielzoekers, illegalen, criminelen ... zal het misschien liever hebben dat men Trump de deur wijst maar ...

Elio di Supo
20 februari 2019, 14:40
Als ik dit lees moet hij Houdini politiek bedrijven wilt hij winnen correct? Stuurt Trump op een 3e kandidaat zoals Perot en Nader destijds. Dit bepaalt Trump natuurlijk niet, maar hij is zeer effectief gebleken in media bespelen en anderen ruzie laten maken. Tis maar een suggestie hoor.

Betreft muur ben ik nog niet over uit. Mexico heeft ook een muur meen ik. En dan is er nog verschil met Mexicanen die ca. 25 procent Indiaans bloed hebben, Noord Mexicanen, en voor blank door kunnen gaan en de de mestizos. Ik weet er het fijne niet van. Maar het het lijkt mij door Noord Mexicanen zich verheven voelen boven bv Hondurezen. Voor een Europeaan misschien niet zo eenvoudig te begrijpen, maar mixtypeszijn erg kleurgevoelig - is mijn ervaring.

Tja, politiek is altijd een beetje een balancing act. Het rare is dat veel Amerikanen het eigenlijk eens zouden zijn met de visie van Sanders. Alleen moet je oppassen dat je niet dat "socialistisch" etiketje opgekleeft krijgt.

Over hoe Mexicanen zich van elkaar onderscheiden weet ik niet zoveel. Maar hoe "blanker" men er is hoe meer het lijkt dat men tot de bovenlaag hoort. Mexicanen die het zich veroorloven om hun zoon of dochter te laten studeren in Amerika of Europa zullen niet meteen mestizos zijn. Mexicanen die laag betaalde jobs in Amerika uitvoeren lijken me eerder indiaans bloed te hebben.

SDX
20 februari 2019, 15:06
Politiek bespreek je idd beter met mensen die je een beetje kent en kunt inschatten. Zwarten zouden liever iemand van "hen" verkozen zien maar hun aversie ten aanzien van Trump is zo groot dat gelijk wie Trump uit het Witte Huis krijgt goed genoeg is. Trump heeft het bij de zwarten goed verkorven sinds de rellen in Charlottesville. En bij de Hispanics met de perikelen rond de muur.

Voor de rest vermijd je in Amerika best het label "socialisme". Vooral dus hameren op verminderde koopkracht en niet zozeer op solidariteit met de armen.

#Blexit & #Hispanics/LatinosforTrump is dus eerder 'n marginaal randverschijnsel?

Dat mensen, afhankelijk van welfare & foodstamps, voor socialist Bernie stemmen is 'n gegeven natuurlijk.
Alles gratis is 'n socialistisch motto, maar iemand krijgt uiteindelijk de rekening voorgeschoteld.

Zo ver zal men in de VS ook al wel zijn, dat werd duidelijk geïlustreerd bij de SOTU, toen Trump zei; "America will never be a socialist country".
En de camera inzoomde op socialist Bernie. (voor 't merendeel anti-Trump MSM overigens)

Er zal iig driftig gebruik gemaakt worden van de videobeelden van Sanders' huwelijksreis in de sovjetunie.
'n Verademing na dat jarenlange, wanhopige Russian Collusion onderzoek. :lol:

morte-vivante
20 februari 2019, 15:12
#Blexit & #Hispanics/LatinosforTrump is dus eerder 'n marginaal randverschijnsel?
ja

Dat mensen, afhankelijk van welfare & foodstamps, voor socialist Bernie stemmen is 'n gegeven natuurlijk.
lol, zwarten en latinos vonden hem te wit. Sanders scoorde vooral bij jonge blanken, niet echt het doelpubliek van welfare en foodstamps.

Elio di Supo
20 februari 2019, 15:31
#Blexit & #Hispanics/LatinosforTrump is dus eerder 'n marginaal randverschijnsel?

Dat mensen, afhankelijk van welfare & foodstamps, voor socialist Bernie stemmen is 'n gegeven natuurlijk.
Alles gratis is 'n socialistisch motto, maar iemand krijgt uiteindelijk de rekening voorgeschoteld.

Zo ver zal men in de VS ook al wel zijn, dat werd duidelijk geïlustreerd bij de SOTU, toen Trump zei; "America will never be a socialist country".
En de camera inzoomde op socialist Bernie. (voor 't merendeel anti-Trump MSM overigens)

Er zal iig driftig gebruik gemaakt worden van de videobeelden van Sanders' huwelijksreis in de sovjetunie.
'n Verademing na dat jarenlange, wanhopige Russian Collusion onderzoek. :lol:

Alles gratis is extreem. Maar dat je boven de armoedegrens blijft als je een job hebt lijkt me niet onredelijk. Alleen is dat nu voor heel wat jobs niet meer het geval.

eno2
20 februari 2019, 17:43
Gehakt? In de VS draait alles rond opkomst. En gerrymandering (GOP)
En verhinderen van opkomst (GOP).
En het ombuigen van populaire meerderheden door electoral college. (systemisch)


Opkomst is zeker cruciaal voor de DEMS, ze zullen de jongeren naar de stembus moeten krijgen (notoir lage opkomst).
Een van hun hoofdpunten is de toegang tot stemmen gemakkelijker te maken

Bach
20 februari 2019, 19:07
Sanders zou ook geen vredespresident zijn. Die mevrouw van Hawaï is de enige hoop op een minder agressieve koers in de VS lijkt me.

SDX
20 februari 2019, 19:36
ja


lol, zwarten en latinos vonden hem te wit. Sanders scoorde vooral bij jonge blanken, niet echt het doelpubliek van welfare en foodstamps.

Ja?
Zo, zondermeer?
Zonder uitleg, bewijs, statistieken, voorbeelden, 'n link, onderzoeken, watdanook?

Maar zelfs dan nog, dat die bewegingen bestaan is al tegenbewijs van 'n stelling als: "DE zwarten zus & zo..."

Laat ik nu gedacht hebben dat stemmen in de VS geheim was.

Gallup spreekt je echter tegen.

Sanders' ratings are mixed among whites, with nearly half viewing him favorably and half unfavorably. But, consistent with their more Democratic political orientation, nearly two in three nonwhites (64%) have a positive view of Sanders

https://news.gallup.com/poll/243539/americans-maintain-positive-view-bernie-sanders.aspx

SDX
20 februari 2019, 19:51
Alles gratis is extreem. Maar dat je boven de armoedegrens blijft als je een job hebt lijkt me niet onredelijk. Alleen is dat nu voor heel wat jobs niet meer het geval.

Daar gaat hij idd op inzetten.
15$/hour minimum wage.

Maar ook 'n stevig klimaatbeleid, 'n eigen versie van de Green New Deal, medicare for all, tuition free college & university, paid family leave, gender pay equity...

'n Hele hoop 'free' stuff'.

Dat iemand zal moeten ophoesten.

Universalia
20 februari 2019, 20:55
The Bad Faith Bernie Sanders Attack of the Day: Bernie Is Racist Because He's Responding to the SoTU. (https://www.pastemagazine.com/articles/2019/02/the-bad-faith-bernie-sanders-attack-of-the-day-ber.html)

Zo zie je maar weer ... :|

Steben
20 februari 2019, 20:59
Kan me allemaal geen fluit schelen, zolang La Trompe's show stopgezet wordt.
Het enige wat ik zie zijn rednecks en equivalenten (ook hier) die eens goed fap fap fap doen bij zijn oerang oetang carnaval.
De cijfers zijn pover. En de spanning op wereldniveau hoger.

Bach
25 februari 2019, 14:36
Sanders heeft veel van zijn glans verloren toen hij nadat hij bestolen werd van de nominatie in de democratische partij toch nog achter Clinton ging staan. Hij zal deze keer hetzelfde doen. Het is een zwakkeling die daarbovenop nog de compleet imperialistische politiek ten aanzien van Venezuela steunt. Alleen op het thuisfront is Sanders geen havik zoals Clinton. Hij wil effectief iets doen aan de armoede. Maar Neocons en Neoliberalcons tappen uit hetzelfde vat van gemeenheid als het op buitenlandse politiek aankomt.

morte-vivante
25 februari 2019, 15:33
Ja?
Zo, zondermeer?
Zonder uitleg, bewijs, statistieken, voorbeelden, 'n link, onderzoeken, watdanook?

Maar zelfs dan nog, dat die bewegingen bestaan is al tegenbewijs van 'n stelling als: "DE zwarten zus & zo..."

Laat ik nu gedacht hebben dat stemmen in de VS geheim was.

Gallup spreekt je echter tegen.



https://news.gallup.com/poll/243539/americans-maintain-positive-view-bernie-sanders.aspx

de mening over een senator is niet hetzelfde als ervoor stemmen.

Sanders het vooral moest hebben van jonge blanke NoordOost-Amerikanen, terwijl Hillary het uitgesproken goed deed in het Zuiden.
En nu dat Sanders zich terug kandidaat heeft gesteld voor 2020 krijg je deze headlines:
Bernie Sanders Stumbled With Black Voters in 2016. Can He Do Better in 2020? (https://www.nytimes.com/2019/02/17/us/politics/bernie-sanders-black-voters-outreach.html)
“The margin by which we lost the African-American vote has got to be — at the very least — cut in half or there simply is no path to victory,” the team wrote in the memo, which was reviewed by The New York Times. Mr. Sanders had won 14 percent of the black vote there compared with 86 percent for Hillary Clinton, according to exit polls.
As the primary season unfolded, Mrs. Clinton dealt Mr. Sanders a series of stinging defeats in Southern states with high black turnout, while African-American leaders repeatedly criticized the Sanders campaign for failing to understand the concerns and priorities of their constituents.
en wat artikels uit 2016:
Clinton, who narrowly won the Hispanic vote in Nevada, beat Sen. Bernie Sanders by 84 to 16 percent among African-American voters in South Carolina, according to exit polls. Clinton won the state by nearly 50 points, giving her campaign a boost of momentum heading into the Super Tuesday primaries tomorrow.
https://www.pbs.org/newshour/politics/how-clinton-won-the-black-vote-in-south-carolina
By last night, Clinton’s triumph was complete. Across these Super Tuesday contests, about 8 in 10 blacks—women and men—voted for Clinton over Sanders in the Democratic primaries. In the 11 states that held their primaries yesterday, Clinton won every battleground where the percentage of African Americans exceeds that of the United States as a whole–13%–including Alabama and Georgia, where 25% and 30% of the state’s population is black, respectively.
Frankly it’s a bit astounding that Clinton is still decidedly winning the young black vote when one considers Sanders’s overwhelming support among youth in general. The senator won a whopping 84% of the ballots cast by voters under the age of 30 in the Iowa caucus; a week later in New Hampshire, Sanders won 83% of the millennial vote.
https://www.fastcompany.com/3057369/how-bernie-sanders-lost-the-black-vote-long-before-super-tuesday
Clinton’s support among black women voters is even more significant since they have turned out at the highest rates of any race/gender subgroup in the past two presidential elections. More than 70% of black women voted in 2012, out-voting white women (65.6%), white men (62.6%), and black men (61.4%). Based on the available exit poll data from the Democratic primaries in 2016, black women continue to make up a larger proportion of the Democratic electorate than black men.

Clinton’s support among black women has been key to her ability, thus far, to reassemble the coalition that elected Barack Obama in 2008 and 2012. Just look at the past week’s primary results. Last Saturday, Clinton won 89% of black women’s votes in South Carolina, a state where 78% of black women voted for Obama in 2008. Clinton won 93% of black women’s votes in Alabama, the same state where she won just 18% of black women’s votes in 2008, when Obama won 81% of black women. In Georgia, Clinton won 86% of black women’s votes on Tuesday, compared to just 12% in 2008. (Obama won 87% of black women’s votes there in 2008.). Clinton won 86% and 85% of black women’s votes in Texas and Virginia respectively on Super Tuesday, states where she won less than 20% of black women’s support just 8 years ago. (Obama won 82% and 86% of black women’s votes in Texas and Virginia, respectively, in 2008.)
http://www.higherheightsforamerica.org/black_women_voters_by_the_numbers

hatelijk toch wanneer de eigen vooringenomenheid en vooroordelen niet kloppen met de realiteit....

SDX
25 februari 2019, 19:10
de mening over een senator is niet hetzelfde als ervoor stemmen.

Sanders het vooral moest hebben van jonge blanke NoordOost-Amerikanen, terwijl Hillary het uitgesproken goed deed in het Zuiden.
En nu dat Sanders zich terug kandidaat heeft gesteld voor 2020 krijg je deze headlines:
Bernie Sanders Stumbled With Black Voters in 2016. Can He Do Better in 2020? (https://www.nytimes.com/2019/02/17/us/politics/bernie-sanders-black-voters-outreach.html)


en wat artikels uit 2016:

https://www.pbs.org/newshour/politics/how-clinton-won-the-black-vote-in-south-carolina


https://www.fastcompany.com/3057369/how-bernie-sanders-lost-the-black-vote-long-before-super-tuesday

http://www.higherheightsforamerica.org/black_women_voters_by_the_numbers

hatelijk toch wanneer de eigen vooringenomenheid en vooroordelen niet kloppen met de realiteit....

Hij scoorde beter bij blanken, kom je te vertellen.
Dan verander je 'scoren' naar 'mening'.
Door 'meningen' is nog nooit iemand verkozen geraakt.
Of werkt dat in de VS anders misschien?

Je kan misschien wat hoogdravend gaan doen tegen Gallup wat vooringenomenheid betreft, want die spreken je nog steeds tegen, dat was niet mijn 'mening'.

Wat bewijzen je links & citaten nu eigenlijk, dat Clinton Bernie ge-'rigged' heeft in 2016, en dat geen van beiden POTUS mag spelen?
Dat wisten we dus al.

Afwachten of de slappe dweil salonsocialist in 2020 zelfs maar de voorrondes haalt. Tenzij de Amerikanen hun land willen zien evolueren naar Venezuela 2.0.

eno2
10 maart 2019, 12:22
Joe Biden wint het van Bernie


Biden, who has not announced whether he is running in the 2020 election, is the first choice for president of likely Iowa Democratic caucus-goers with 27% in the Des Moines Register/CNN/Mediacom Iowa Poll. Sanders, 77, got 25%.https://www.theguardian.com/us-news/2019/mar/10/joe-biden-tops-2020-iowa-democratic-presidential-poll-ahead-of-sanders

Hoofdstraat
10 maart 2019, 13:35
De Democraten gaan hun keuze maken op basis van het soort donaties dat een kandidaat krijgt, of dit een voor- of nadeel is voor Sanders weet ik niet.

eno2
14 maart 2019, 15:53
Beto is in....
Een top fundraiser wellicht onder de democraten.

Donald Trump, in tweets, has called O’Rourke a “flake” and a “total lightweight” who “will never be allowed to turn Texas into Venezuela!”.

Frankenstein
15 maart 2019, 13:08
Joe Biden wint het van Bernie


https://www.theguardian.com/us-news/2019/mar/10/joe-biden-tops-2020-iowa-democratic-presidential-poll-ahead-of-sanders

Ergens schandalig dat deze zender nog als serieus mag worden aangemerkt. Het is door CNN dat Trump aan de macht gekomen is en Sanders het heeft afgelegd tegen Hillary.

CNN zijn brokkenmakers pur sang. The Guardian is niet meer wat het geweest is, afgelopen 10 jaar heeft zich bij deze media een coup plaatsgevonden - ook rotzooi.

Zipper
15 maart 2019, 13:17
Tenzij de Dem's binnenkort één of ander "nieuw wonderkind" uit hun hoed toveren, haalt Trump zijn tweede termijn met de vingers in de neus.

morte-vivante
15 maart 2019, 13:39
MSM doet zijn duit in het zakske... Raad eens wie er niet tussen staat...

https://pbs.twimg.com/media/D1plPgJVAAETxmy.jpg

Dadeemelee
15 maart 2019, 13:42
Hij hoeft geen gemakkelijke prooi te zijn. Veel hangt af van de perceptie die hij en zijn campagne-team weten te scheppen. Als Sanders succesvol kan hameren op de stijgende levensduurte en de (te) lage lonen dan maakt hij zeker kans.

Er zijn momenteel te veel jobs in Amerika waarbij je in aanmerking komt voor voedselbonnetjes. Een job zou je uit de armoede moeten houden. Niet alle jobs garanderen een luxueuze levensstijl maar je zou tenminste toch geen beroep meer moeten doen op dit soort bijstand.

Maar op een of andere wijze stemmen die meestal voor Trump.
Dat is iets wat ik niet kan begrijpen. Zelfs nu hij wil kappen in de (al heel slechte) sociale zekerheid blijven die mensen denken dat ze het met hem beter gaan krijgen.

Elio di Supo
15 maart 2019, 13:51
Maar op een of andere wijze stemmen die meestal voor Trump.
Dat is iets wat ik niet kan begrijpen. Zelfs nu hij wil kappen in de (al heel slechte) sociale zekerheid blijven die mensen denken dat ze het met hem beter gaan krijgen.

Tja, degenen die juist het meest baat zouden hebben bij een sociaal beleid zijn tegelijk ook degenen die het meest obstakels moeten overwinnen om zich te laten registreren als kiezer.

Zich simpelweg fysiek verplaatsen naar het kiesbureau is al een hele opgave als je wagen het laat afweten en het openbaar vervoer niet toerekend is. Bovendien zijn die mensen dan ook nog eens heel bitter over het effect dat hun stem zal hebben.

eno2
15 maart 2019, 13:53
Het is een beetje zoals een auto-immuun ziekte, die verwerping van de welzijnszorg in de US bij grote delen van de bevolking die ze meer dan andere nodig hebben.

Frankenstein
15 maart 2019, 13:54
Maar op een of andere wijze stemmen die meestal voor Trump.
Dat is iets wat ik niet kan begrijpen. Zelfs nu hij wil kappen in de (al heel slechte) sociale zekerheid blijven die mensen denken dat ze het met hem beter gaan krijgen.

Trump heeft zich schuldig gemaakt aan kiezersbedrog. Als een kandidaat kans ziet om arbeid tegen voedselbonnen en pensioenen gelieerd gezondheidszorg (deze kiezers zijn voornamelijk blank en gaan naar de stembus) onder aandachtspunt 1 te krijgen in de media - dan is die binnen.

Terugkomend op 'aandachtspunt 1' - geen enkele van de MSM zenders die het zich geen donder kan schelen. De kunst is om door deze 'weerbaarheid' van deze boys heen te breken.

Universalia
15 maart 2019, 20:33
"Read my lips" mocht er een andere president komen die het allemaal gaat overnemen na D. Trump dan denk ik dat er na een tijdje van de VS niet veel meer zal overschieten. :roll:

Argusx43
15 maart 2019, 22:39
LOL een communist for president. Eéééén reusachtige Venezuela puinhoop . Links zijn natte droom.

Argusx43
16 maart 2019, 00:37
Waar de linkse cult u kan brengen:

The Real-Life Consequences of Leftist Indoctrination

https://www.youtube.com/watch?v=3Y8DLKX26Dg

Argusx43
16 maart 2019, 12:37
Heel interessant en informatief derde deel over de oorsprong van socialisme/communisme en het uiteindelijke doel ervan. De feiten op een rijtje. Als je dit weet kun je geen socialist meer blijven.

Socialism: An Inconvenient Truth [Eps 3]

https://www.youtube.com/watch?v=uglrjNA4DGE

Gipsy
16 maart 2019, 13:08
LOL een communist for president. Eéééén reusachtige Venezuela puinhoop . Links zijn natte droom.

Die mogen ze gerust een kogel door zijn hoofd jagen. Nog liever één van de twee kloten van Trump als president.

geertvdb
16 maart 2019, 17:17
Die mogen ze gerust een kogel door zijn hoofd jagen. Nog liever één van de twee kloten van Trump als president.

Wat is dit nu weer een achterlijke post?

Frankenstein
16 maart 2019, 21:15
Wat is dit nu weer een achterlijke post?

Hij heeft maar 1 bal net als Hitler.

Vlad
16 januari 2020, 06:42
#expose2020 heeft video-opnames waarin medewerkers van Sanders oproepen tot geweld en burgeroorlog wanneer Trump zou herkozen worden. Ze stellen ook voor goelags op te richten om alle andersdenkenden herop te voeden en ze desnoods te vermoorden als ze de revolutie tegenwerken.
https://www.liveleak.com/view?t=Jfb6_1579113185

In tegenstelling tot rechts heeft links niets geleerd uit de gruwelijkheden van de 20e eeuw.

Universalia
16 januari 2020, 10:07
Elizabeth Warren weigert Bernie Sanders hand te geven na afloop van debat. (https://www.hln.be/nieuws/buitenland/elizabeth-warren-weigert-bernie-sanders-hand-te-geven-na-afloop-van-debat~ab256c35/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.be%2F)

Misschien ...

https://media2.giphy.com/media/dYy1row18gs7YScGJr/source.gif

Stultitiae
19 januari 2020, 01:43
#expose2020 heeft video-opnames waarin medewerkers van Sanders oproepen tot geweld en burgeroorlog wanneer Trump zou herkozen worden. Ze stellen ook voor goelags op te richten om alle andersdenkenden herop te voeden en ze desnoods te vermoorden als ze de revolutie tegenwerken.
https://www.liveleak.com/view?t=Jfb6_1579113185

In tegenstelling tot rechts heeft links niets geleerd uit de gruwelijkheden van de 20e eeuw.

Integendeel, "links" weet maar al te goed hoe het moet en zal niet aarzelen om toe te passen wat moet.

De zich rechts noemende burger heeft zich door "links" en de tot een vijfde kolonne ontpopte "rechtse" partijen fatsoen en een misplaatst schuldgevoel laten aanpraten.
Ken de geschiedenis - doe zelf onderzoek.

atmosphere
19 januari 2020, 19:11
#expose2020 heeft video-opnames waarin medewerkers van Sanders oproepen tot geweld en burgeroorlog wanneer Trump zou herkozen worden. Ze stellen ook voor goelags op te richten om alle andersdenkenden herop te voeden en ze desnoods te vermoorden als ze de revolutie tegenwerken.
https://www.liveleak.com/view?t=Jfb6_1579113185


En dat gaat plotseling op voor ieder die links is.

Vlad
22 januari 2020, 06:40
Nog een groot licht (https://www.youtube.com/watch?v=ImH8AjZrEcY) onder Sanders medewerkers: "het hoger en lagerhuis ontbinden en de rijken op de guillotine onthoofden".

Bij de PVDA in België treft men dus dezelfde meningen aan. Jos D'Haese (https://pallieterke.net/2018/10/pvda-lijsttrekker-jos-dhaese-vindt-intimidatie-sabotage-en-terreur-leuk/)is er zo ene die in het parlement zetelt. Kickt op oproepen tot geweld. Tientallen keren extremer dan Van Langenhoven maar over de eerste zal je geen pano-reportage te zien krijgen.

Pandareus
22 januari 2020, 12:02
Nog een groot licht (https://www.youtube.com/watch?v=ImH8AjZrEcY) onder Sanders medewerkers: "het hoger en lagerhuis ontbinden en de rijken op de guillotine onthoofden".

Bij de PVDA in België treft men dus dezelfde meningen aan. Jos D'Haese (https://pallieterke.net/2018/10/pvda-lijsttrekker-jos-dhaese-vindt-intimidatie-sabotage-en-terreur-leuk/)is er zo ene die in het parlement zetelt. Kickt op oproepen tot geweld. Tientallen keren extremer dan Van Langenhoven maar over de eerste zal je geen pano-reportage te zien krijgen.

Heb je geen ernstige bron om die bewering over Jos D'Haese te staven ? Je kunt moeilijk reactie verwachten op iets dat uit een gat-krantje als 't Palieterke komt.

Diego Raga
23 januari 2020, 00:27
Heb je geen ernstige bron om die bewering over Jos D'Haese te staven ? Je kunt moeilijk reactie verwachten op iets dat uit een gat-krantje als 't Palieterke komt.

Een verwijzing naar een artikel in de Knack (achter betaalmuur) van uitspraken die de Jos zou gedaan hebben:

“De onlangs verkozen Jos D’Haese van de PVDA verklaart in een Knack-interview dat hij de uitwassen van het communisme wegwuift. Hij zegt dat hij ‘na die tijd is geboren’ en dat de gruwelijkheden van de communistische regimes hem niet interesseren. Stel nu dat een rechtse politicus zou verklaren: ‘Ik ben na de Tweede Wereldoorlog geboren, al die excessen heb ik niet meegemaakt en die kritiek doet me niets.’ Mensen die de ‘uitwassen’ van het nationaalsocialisme relativeren worden gelyncht en komen nooit meer aan de bak: communisten komen er kennelijk wél mee weg…”

https://doorbraak.be/brief-aan-anton-jager-deel-1/

En de traditionele hypocrieten poco’s keken de andere kant op… :lol:

tomm
23 januari 2020, 09:21
Een verwijzing naar een artikel in de Knack (achter betaalmuur) van uitspraken die de Jos zou gedaan hebben:

“De onlangs verkozen Jos D’Haese van de PVDA verklaart in een Knack-interview dat hij de uitwassen van het communisme wegwuift. Hij zegt dat hij ‘na die tijd is geboren’ en dat de gruwelijkheden van de communistische regimes hem niet interesseren. Stel nu dat een rechtse politicus zou verklaren: ‘Ik ben na de Tweede Wereldoorlog geboren, al die excessen heb ik niet meegemaakt en die kritiek doet me niets.’ Mensen die de ‘uitwassen’ van het nationaalsocialisme relativeren worden gelyncht en komen nooit meer aan de bak: communisten komen er kennelijk wél mee weg…”

https://doorbraak.be/brief-aan-anton-jager-deel-1/

En de traditionele hypocrieten poco’s keken de andere kant op… :lol:

Het communisme op dezelfde hoogte stellen als het nationaal-socialisme is dan ook een beruchte tactiek van rechts en uiterst-rechts om iedereen die zich communistisch noemt onmiddellijk te vereenzelvigen met sommige uitwassen van het communisme.
Dan kun je ook iedereen die zich liberaal noemt vereenzelvigen met het westers kolonialisme (dat veel meer doden maakte dan het communisme), met de atoombommen op Japan, de hongersnoden in Brits Indië die 100's miljoenen slachtoffers maakten, etc.
Het nationaal-socialisme is een extreme strekking van het nationalisme, dus alle nationalisten zijn nazi's?

tomm
23 januari 2020, 09:41
Veel van die debatten in de VS, maar ook bij ons, verworden tot theoretische debatten die eigenlijk weinig nog te zien hebben met de realiteit.

Sanders wil gewoon algemene gezondheidszorg en sociale zekerheid voor iedereen, zoals al veel langer bestaat in West-Europa.

Men begint dan over Venezuela, over de Khmer rouge, etc.
Als we dan toch over Venezuela beginnen, waarom niet over Guatemala en Honduras, waar pro-Amerikaanse regimes nog steeds verantwoordelijk zijn voor grove mensenrechtenschendingen waarmee vergeleken Maduro een koorknaap is, en heersen over landen waar hongersnood heerst.

tomm
23 januari 2020, 09:42
Mij interesseert het ook niet wie wat liked op facebook, wat zijn de concrete maatregelen die iemand voorstelt voor concrete problemen, DAT interesseert mij.

Diego Raga
23 januari 2020, 17:48
Het communisme op dezelfde hoogte stellen als het nationaal-socialisme is dan ook een beruchte tactiek van rechts en uiterst-rechts om iedereen die zich communistisch noemt onmiddellijk te vereenzelvigen met sommige uitwassen van het communisme.
Dan kun je ook iedereen die zich liberaal noemt vereenzelvigen met het westers kolonialisme (dat veel meer doden maakte dan het communisme), met de atoombommen op Japan, de hongersnoden in Brits Indië die 100's miljoenen slachtoffers maakten, etc.
Het nationaal-socialisme is een extreme strekking van het nationalisme, dus alle nationalisten zijn nazi's?
Tomm, het gaat er me over dat de nazi's oorlogsmisdaden gepleegd hebben en iedereen die daar ook maar één woord over 'vergoelijkt', direct aan de schandpaal gebonden en tot persona non grata wordt verklaard.

De communistische leiders en legers (eva mogendheden) hebben zich eveneens schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden en brutale mensenrechtenschendingen, maar wie deze minimaliseert of vergoelijkt wordt politiek-sociaal ongemoeid gelaten.

Twee maten en gewichten...

atmosphere
23 januari 2020, 20:59
Nog een groot licht (https://www.youtube.com/watch?v=ImH8AjZrEcY) onder Sanders medewerkers: "het hoger en lagerhuis ontbinden en de rijken op de guillotine onthoofden".
Bij wijze van spreken

Een vieze anti Sanders campagne valt te verwachten in de VS natuurlijk!
Men moet zich gaan richten op aanhangers van Sanders omdat Sanders zelf niks geks zegt.

tomm
24 januari 2020, 06:30
Tomm, het gaat er me over dat de nazi's oorlogsmisdaden gepleegd hebben en iedereen die daar ook maar één woord over 'vergoelijkt', direct aan de schandpaal gebonden en tot persona non grata wordt verklaard.

De communistische leiders en legers (eva mogendheden) hebben zich eveneens schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden en brutale mensenrechtenschendingen, maar wie deze minimaliseert of vergoelijkt wordt politiek-sociaal ongemoeid gelaten.

Twee maten en gewichten...

Ook de westerse leiders en legers hebben zich schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden en brutale mensenrechtenschendingen.
Het verschil tussen communisme en liberalisme enerzijds, en nationaal-socialisme anderzijds, is dat de eerste 2 niet misdadig zijn wat betreft het basisbeginsel, het grondconcept, handvest, etc.
Het communisme wil gelijkheid, het liberalisme vrijheid. (dat dat in de praktijk dikwijls anders uitdraait weten we ook wel, net als het christendom overigens)
Maar het nationaal-socialisme is op zichzelf al misdadig, het gaat uit van ongelijkheid, en van slavernij. De Holocaust en de misdaden tegen Untermenschen in Oost-Europa waren geen uitwas (zoals de zuiveringen van Stalin of het westerse kolonialisme) maar fundamentele uitvoering van de nazi ideologie.

tomm
24 januari 2020, 06:31
Bij wijze van spreken

Een vieze anti Sanders campagne valt te verwachten in de VS natuurlijk!
Men moet zich gaan richten op aanhangers van Sanders omdat Sanders zelf niks geks zegt.

Clinton is al goed bezig.
Het gevolg zal zijn een of andere flauwe centrumkandidaat zonder duidelijk programma, en Trump die zal winnen.

Diego Raga
25 januari 2020, 01:19
Ook de westerse leiders en legers hebben zich schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden en brutale mensenrechtenschendingen.
Het verschil tussen communisme en liberalisme enerzijds, en nationaal-socialisme anderzijds, is dat de eerste 2 niet misdadig zijn wat betreft het basisbeginsel, het grondconcept, handvest, etc.
Het communisme wil gelijkheid, het liberalisme vrijheid. (dat dat in de praktijk dikwijls anders uitdraait weten we ook wel, net als het christendom overigens)
Maar het nationaal-socialisme is op zichzelf al misdadig, het gaat uit van ongelijkheid, en van slavernij. De Holocaust en de misdaden tegen Untermenschen in Oost-Europa waren geen uitwas (zoals de zuiveringen van Stalin of het westerse kolonialisme) maar fundamentele uitvoering van de nazi ideologie.
Ik denk eerder dat Snorremans de Joden viseerde, omwille van z’n overtuiging dat zij verantwoordelijk waren voor de rampzalige economisch-maatschappelijke toestand van Duitsland, internationaal opgelegd door het Verdrag van Versailles, wat dan ook fungeerde als wurgpaal voor de Duitse bevolking.
Daarmee had hij een externe vijand geviseerd, die moest dienen om alle Duitsers onder de nationaal-socialistische paraplu te krijgen.
Het is trouwens nooit z’n bedoeling geweest, om de Joden als dusdanig te extermineren, hij wilde ze ‘slechts’ uit Europa laten deporteren:

https://www.youtube.com/watch?v=-Ju1w-iDR0o

Over de goede samenwerking tussen tussen de (internationale) zionisten – die vonden dat de Joden beter af waren in Palestina en de nazi’s die vonden dat zij beter af waren als Europa Jodenvrij zou zijn -, om die continentale deportatie (via Spanje) in goede orde te laten verlopen, hoef ik je wsl ook niks meer te vertellen, quoi.
Het weerlegt trouwens je mening, als zou de holocaust/uitroeiing ‘behoren tot de fundamentele uitvoering van de nazi ideologie’, gezien die uitvoering pas in ’42 is begonnen.

En verder, als zou volgens jou ‘het basisbeginsel’ van communisme en kapitalisme niet misdadig zijn en geen ‘untermenschen’ zouden viseren.., think again.
Voor communisten is iedereen die niet de rode heilsleer predikt een te bestrijden untermensch (kapitalist), net zoals voor rabiate liberalen iedereen die hun vrije economie afwijst een met (handels)oorlogen te bestrijden untermensch (niet-liberaal) is en elke niet-moslim een untermensch (dhimmie) voor moslims is en elke niet-jood voor een jood een untermensch (goi) is, allez, voor de fanatiekste/overtuigdere exemplaren onder die groepen toch.

En weet je, dat is helemaal niks om beschaamd over te zijn, hoor, ‘eigen volk/ideologie eerst’ is een natuurlijk en mondiaal fenomeen, van New York tot Moskou en van Azië over het M-O tot Afrika naar Patagonië toet en alles wat daar tussen en rond ligt ook.

Wat je naïeve idolatrie voor communistische leiders/dictators betreft, gaat volgend stukje c/p wat dieper in op de frapante bloederige overeenkomsten tussen het gevoerde beleid van Stalin en Hitler:

“Historicus Snyder werpt een onbarmhartig licht op de geschiedenis van de Baltische staten, Polen, Wit-Rusland en de Oekraïne – proeftuinen waarin twee dictators hun dood en verderf zaaiden.”

“Veel van wat Snyder aan de orde stelt is bekend: de door Stalin veroorzaakte hongersnoden in de Oekraïne, de Holocaust, de Russische strafkampen (Goelag), de terreur in de bezette landen. Wat ’Bloedlanden’ uitzonderlijk maakt, zijn de overeenkomsten die Snyder blootlegt in de doelstellingen en methodes van de nazi’s en communisten. De ideologieën mochten in theorie veel van elkaar verschillen, voor de mensen in de bloedlanden die de pech hadden eerst door de Russen, vervolgens door de Duitsers en ten slotte wéér door de Russen te worden bezet, maakte het niet veel uit of ze door een rode dan wel bruine laars werden vertrapt. Voor slechts één groep waren de nazi’s erger dan de communisten. Stalin liet zijn slachtoffers zonder bezwaar verhongeren, maar hij stuurde geen Joden naar vernietigingskampen.”

https://www.trouw.nl/nieuws/hopeloos-in-de-tang-bij-hitler-en-stalin~b0ab1e3f/

De tweede helft van de laatste zin van deze c/p spreekt boekdelen en net dáárom is er van Hitler een monster gemaakt en is dictator Stalin, ondanks de tientallen miljoenen burgerdoden ea vormen van uitroeiing die vielen onder zijn hondsbrutale regime, nog steeds een bezongen held van PVDA-mandatarissen, volledig straffeloos zelfs, geen krant of poco die zich daar kritische vragen bij stelt.
De hypocrisie…

Trouwens, heb jij Charlie Chaplin of ’n andere komiek als eens ’n karikatuur zien maken van Stalin of Mao ?
Ik ook niet. Dus toch twee maten en gewichten…

Maar hey, voor de rest én ondanks zijn ‘heldenstatus’ moest de tiran Dzjoegasjvili in zijn Russische versie van sturm und drang in niets onderdoen voor de doortastende wreedheden die Snorremans, Chiang Kai-shek (China: 1928-49), Enver Pasha (Turkey: 1913-18), Hirohito (Japan: 1926-89), Hirota Koki (Japan: 1936-37), Ho Chi Minh (North Vietnam: 1945-69), Kim Il Sung (North Korea: 1948-94), Lenin (USSR: 1917-24), Leopold II (Belgium: 1865-1909), Nicholas II (Russia: 1894-1917), Pol Pot (Cambodia: 1975-79), Saddam Hussein (Iraq: 1969-2006), Tojo Hideki (Japan: 1941-44), Tojo Hideki (Japan: 1941-44), Wilhelm II (Germany: 1888-1918), Wilhelm II (Germany: 1888-1918), Idi Amin (Uganda: 1971-80), Ion Antonescu (Romania: 1940-44), Ataturk (Turkey: 1920-38), Francisco Franco (Spain: 1939-75), Gheoghe Gheorghiu-Dej (Romania: 1945-65), Yakubu Gowon (Nigeria: 1966-76), Radovan Karadzic (Serbian Bosnia: 1991-96), Babrac Kemal (Afghanistan: 1979-87), Le Duan (Vietnam: 1976-86), Haile Mengistu (Ethiopia: 1974-91), Benito Mussolini (Italy: 1922-43), Ante Pavelic (Croatia: 1941-45), Antonio de Salazar (Portugal: 1932-68), Hadji Suharto (Indonesia: 1967-97), Tito (Yugoslavia: 1945-80), begaan hebben tegen ‘untermenschen’ allerlei.

Kortom, het – ongetwijfeld ónvolledige - lijstje van (de recentste) massamoordenaars is publiek gemeengoed en de door jou bezongen communistische helden komen er precies ook niet al te maagdelijk uit, eh, al kunnen er uiteraard nog wel ’n paar VS-prezzes aan toegevoegd worden, maar dat zal pas iets voor veel later zijn, vermoed ik.

Anyway, het verschil in aanpak van de door opiniemakers en journo’s gevormde morele beoordelingen tov ene massamoordenaar naar de andere toe, is dan ook redelijk opvallend te noemen. Of niet dan ?

En als uitsmijter onderaan het ranglijstje van dictators, biedt zich de volgende vraag aan:

Question: Who was the Bloodiest Tyrant of the 20th Century?
Answer: We don't know.

http://necrometrics.com/tyrants.htm

Weet jij het, Tomm ?

Micele
25 januari 2020, 18:22
Blijkbaar een nieuwe? democratische kandidaat: Andrew Yang
https://nl.wikipedia.org/wiki/Andrew_Yang

Campagne

Yangs voornaamste standpunt is het invoeren van een basisinkomen ("vrijheidsdividend") van duizend dollar per maand voor elke Amerikaanse staatsburger van 18 jaar of ouder, met het oog op de automatisering van de banenmarkt.[3] Verder voert Yang campagne op een groot aantal andere beleidsvoorstellen, waaronder Medicare for All en het aannemen van een 'mensgericht kapitalisme' als economisch systeem.

meer: https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Yang_2020_presidential_campaign#Policies
Heeft de steun van Elon Musk:

https://insideevs.com/news/394765/video-new-presidential-ad-tesla-ad/

Wordt vervolgd...

Yang zou nu 7e in de polls staan:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/elections/democratic-polls.html

tomm
25 januari 2020, 22:50
Ik denk eerder dat Snorremans de Joden viseerde, omwille van z’n overtuiging dat zij verantwoordelijk waren voor de rampzalige economisch-maatschappelijke toestand van Duitsland, internationaal opgelegd door het Verdrag van Versailles, wat dan ook fungeerde als wurgpaal voor de Duitse bevolking.
Daarmee had hij een externe vijand geviseerd, die moest dienen om alle Duitsers onder de nationaal-socialistische paraplu te krijgen.
Het is trouwens nooit z’n bedoeling geweest, om de Joden als dusdanig te extermineren, hij wilde ze ‘slechts’ uit Europa laten deporteren:

https://www.youtube.com/watch?v=-Ju1w-iDR0o

Over de goede samenwerking tussen tussen de (internationale) zionisten – die vonden dat de Joden beter af waren in Palestina en de nazi’s die vonden dat zij beter af waren als Europa Jodenvrij zou zijn -, om die continentale deportatie (via Spanje) in goede orde te laten verlopen, hoef ik je wsl ook niks meer te vertellen, quoi.
Het weerlegt trouwens je mening, als zou de holocaust/uitroeiing ‘behoren tot de fundamentele uitvoering van de nazi ideologie’, gezien die uitvoering pas in ’42 is begonnen.

En verder, als zou volgens jou ‘het basisbeginsel’ van communisme en kapitalisme niet misdadig zijn en geen ‘untermenschen’ zouden viseren.., think again.
Voor communisten is iedereen die niet de rode heilsleer predikt een te bestrijden untermensch (kapitalist), net zoals voor rabiate liberalen iedereen die hun vrije economie afwijst een met (handels)oorlogen te bestrijden untermensch (niet-liberaal) is en elke niet-moslim een untermensch (dhimmie) voor moslims is en elke niet-jood voor een jood een untermensch (goi) is, allez, voor de fanatiekste/overtuigdere exemplaren onder die groepen toch.

En weet je, dat is helemaal niks om beschaamd over te zijn, hoor, ‘eigen volk/ideologie eerst’ is een natuurlijk en mondiaal fenomeen, van New York tot Moskou en van Azië over het M-O tot Afrika naar Patagonië toet en alles wat daar tussen en rond ligt ook.

Wat je naïeve idolatrie voor communistische leiders/dictators betreft, gaat volgend stukje c/p wat dieper in op de frapante bloederige overeenkomsten tussen het gevoerde beleid van Stalin en Hitler:

“Historicus Snyder werpt een onbarmhartig licht op de geschiedenis van de Baltische staten, Polen, Wit-Rusland en de Oekraïne – proeftuinen waarin twee dictators hun dood en verderf zaaiden.”

“Veel van wat Snyder aan de orde stelt is bekend: de door Stalin veroorzaakte hongersnoden in de Oekraïne, de Holocaust, de Russische strafkampen (Goelag), de terreur in de bezette landen. Wat ’Bloedlanden’ uitzonderlijk maakt, zijn de overeenkomsten die Snyder blootlegt in de doelstellingen en methodes van de nazi’s en communisten. De ideologieën mochten in theorie veel van elkaar verschillen, voor de mensen in de bloedlanden die de pech hadden eerst door de Russen, vervolgens door de Duitsers en ten slotte wéér door de Russen te worden bezet, maakte het niet veel uit of ze door een rode dan wel bruine laars werden vertrapt. Voor slechts één groep waren de nazi’s erger dan de communisten. Stalin liet zijn slachtoffers zonder bezwaar verhongeren, maar hij stuurde geen Joden naar vernietigingskampen.”

https://www.trouw.nl/nieuws/hopeloos-in-de-tang-bij-hitler-en-stalin~b0ab1e3f/

De tweede helft van de laatste zin van deze c/p spreekt boekdelen en net dáárom is er van Hitler een monster gemaakt en is dictator Stalin, ondanks de tientallen miljoenen burgerdoden ea vormen van uitroeiing die vielen onder zijn hondsbrutale regime, nog steeds een bezongen held van PVDA-mandatarissen, volledig straffeloos zelfs, geen krant of poco die zich daar kritische vragen bij stelt.
De hypocrisie…

Trouwens, heb jij Charlie Chaplin of ’n andere komiek als eens ’n karikatuur zien maken van Stalin of Mao ?
Ik ook niet. Dus toch twee maten en gewichten…

Maar hey, voor de rest én ondanks zijn ‘heldenstatus’ moest de tiran Dzjoegasjvili in zijn Russische versie van sturm und drang in niets onderdoen voor de doortastende wreedheden die Snorremans, Chiang Kai-shek (China: 1928-49), Enver Pasha (Turkey: 1913-18), Hirohito (Japan: 1926-89), Hirota Koki (Japan: 1936-37), Ho Chi Minh (North Vietnam: 1945-69), Kim Il Sung (North Korea: 1948-94), Lenin (USSR: 1917-24), Leopold II (Belgium: 1865-1909), Nicholas II (Russia: 1894-1917), Pol Pot (Cambodia: 1975-79), Saddam Hussein (Iraq: 1969-2006), Tojo Hideki (Japan: 1941-44), Tojo Hideki (Japan: 1941-44), Wilhelm II (Germany: 1888-1918), Wilhelm II (Germany: 1888-1918), Idi Amin (Uganda: 1971-80), Ion Antonescu (Romania: 1940-44), Ataturk (Turkey: 1920-38), Francisco Franco (Spain: 1939-75), Gheoghe Gheorghiu-Dej (Romania: 1945-65), Yakubu Gowon (Nigeria: 1966-76), Radovan Karadzic (Serbian Bosnia: 1991-96), Babrac Kemal (Afghanistan: 1979-87), Le Duan (Vietnam: 1976-86), Haile Mengistu (Ethiopia: 1974-91), Benito Mussolini (Italy: 1922-43), Ante Pavelic (Croatia: 1941-45), Antonio de Salazar (Portugal: 1932-68), Hadji Suharto (Indonesia: 1967-97), Tito (Yugoslavia: 1945-80), begaan hebben tegen ‘untermenschen’ allerlei.

Kortom, het – ongetwijfeld ónvolledige - lijstje van (de recentste) massamoordenaars is publiek gemeengoed en de door jou bezongen communistische helden komen er precies ook niet al te maagdelijk uit, eh, al kunnen er uiteraard nog wel ’n paar VS-prezzes aan toegevoegd worden, maar dat zal pas iets voor veel later zijn, vermoed ik.

Anyway, het verschil in aanpak van de door opiniemakers en journo’s gevormde morele beoordelingen tov ene massamoordenaar naar de andere toe, is dan ook redelijk opvallend te noemen. Of niet dan ?

En als uitsmijter onderaan het ranglijstje van dictators, biedt zich de volgende vraag aan:

Question: Who was the Bloodiest Tyrant of the 20th Century?
Answer: We don't know.

http://necrometrics.com/tyrants.htm

Weet jij het, Tomm ?

Die gelijkstelling van communisme aan nazisme krijg je niet verkocht in Rusland, noch aan de Joden en veel andere volkeren. Stalin heeft net als Churchill misdaden laten begaan, maar veel daarvan zijn omstreden. De collectivisering en verstedelijking, en ook campagne tegen religie, was een harde dobber, maar heeft die landen wel beter gemaakt vergelijk Tajikistan bvb. met Afghanistan. De volkeren die verdreven werden hadden op grote schaal gecollaboreerd, dit gebeurde niet zomaar. De gulag had als bedoeling het gigantische land onder controle te houden en elk verzet de kop in te drukken. Rusland kwam net uit een extreem bloedige burgeroorlog. De meeste kwamen terug nadat zechun straf uitzaten.
De Holocaust had de bedoeling om zoveel mogelijk Joden te vermoorden, dat is anders. Hitler meende het ook helemaal niet goed met de veroverde volkeren in Oost-Europa, zie het Generalplan Ost...
Hitler s Europa zou geen unie zijn van op papier gelijke naties maar een brute onderdrukking van een volk door een ander.

Jan van den Berghe
25 januari 2020, 22:54
Die gelijkstelling van communisme aan nazisme krijg je niet verkocht in Rusland, noch aan de Joden en veel andere volkeren. Stalin heeft net als Churchill misdaden laten begaan, maar veel daarvan zijn omstreden. De collectivisering en verstedelijking, en ook campagne tegen religie, was een harde dobber, maar heeft die landen wel beter gemaakt vergelijk Tajikistan bvb. met Afghanistan. De volkeren die verdreven werden hadden op grote schaal gecollaboreerd, dit gebeurde niet zomaar. De gulag had als bedoeling het gigantische land onder controle te houden en elk verzet de kop in te drukken. Rusland kwam net uit een extreem bloedige burgeroorlog. De meeste kwamen terug nadat zechun straf uitzaten.
De Holocaust had de bedoeling om zoveel mogelijk Joden te vermoorden, dat is anders. Hitler meende het ook helemaal niet goed met de veroverde volkeren in Oost-Europa, zie het Generalplan Ost...
Hitler s Europa zou geen unie zijn van op papier gelijke naties maar een brute onderdrukking van een volk door een ander.

Het ging ook niet goed met volkeren die zich tegen de Sovjet-Unie verzetten: ze werden collectief naar andere gebieden overgebracht en gedecimeerd.

Hoe u ook probeert, er valt geen positief beeld te schetsen van Stalin. Net als Hitler was hij een brute en meedogenloze dictator. Dat er verschillen waren met nazi-Duitsland is ongetwijfeld zo, maar wreedheid heeft nu eenmaal veel gezichten.

Diego Raga
26 januari 2020, 03:00
Die gelijkstelling van communisme aan nazisme krijg je niet verkocht in Rusland, noch aan de Joden en veel andere volkeren. Stalin heeft net als Churchill misdaden laten begaan, maar veel daarvan zijn omstreden. De collectivisering en verstedelijking, en ook campagne tegen religie, was een harde dobber, maar heeft die landen wel beter gemaakt vergelijk Tajikistan bvb. met Afghanistan. De volkeren die verdreven werden hadden op grote schaal gecollaboreerd, dit gebeurde niet zomaar. De gulag had als bedoeling het gigantische land onder controle te houden en elk verzet de kop in te drukken. Rusland kwam net uit een extreem bloedige burgeroorlog. De meeste kwamen terug nadat zechun straf uitzaten.
De Holocaust had de bedoeling om zoveel mogelijk Joden te vermoorden, dat is anders. Hitler meende het ook helemaal niet goed met de veroverde volkeren in Oost-Europa, zie het Generalplan Ost...
Hitler s Europa zou geen unie zijn van op papier gelijke naties maar een brute onderdrukking van een volk door een ander.
Maak je geen illusies. Voor Stalin waren verschillende volkeren ook untermenschen, hoor.
Of wat waren de miljoenen gestorven Oekraïners tijdens de Holodomor anders voor Stalin dan untermenschen ?
Of hoe zag Stalin de Poolse intelligentsia dan anders als uit de weg te ruimen untermenschen ?
En was de Siberische Goelag dan geen verbanningsoord om Stalins untermenschen daar te laten creperen ?

Stalin drukte manu militari zijn beleid door in de geannexeerde landen en onderdrukte beenhard elke vorm van kritiek op z’n communistische visie/beleid, met als gevolg tig-miljoenen doden, allemaal tegenstanders, allemaal untermenschen, dus.

Tot slot nog even het bold gedeelte uit de eerdere c/p eruit lichten , kwestie van het door dictators aangedane volksleed in een breder perspectief te zetten:

“De ideologieën mochten in theorie veel van elkaar verschillen, voor de mensen in de bloedlanden die de pech hadden eerst door de Russen, vervolgens door de Duitsers en ten slotte wéér door de Russen te worden bezet, maakte het niet veel uit of ze door een rode dan wel bruine laars werden vertrapt.”

Kortom, de ene tiran is niet slechter of beter dan de andere, alleen de toegepaste methoden durven nogal eens van aanpak te verschillen, al maakt dat de ene bloedstroom niet minder rood of minder pijnlijk dan de andere.

Frankenstein
26 januari 2020, 10:04
Stalin scalpeerde gemiddeld genomen ca. 10% van de bevolkingsgroepen — over de gehele linie. Dat is nu eenmaal minder erg dan geconcentreerd te werk gaan.

Zoiets als een hand zout toevoegen in een (hele) grote pot of verspreiden over drie 3 borden. Als chefkok kan verspreiden over de grote pot de betere keuze zijn.. Een beetje te veel zout wordt vergeten, de klanten met een blok zout op hun bord hebben daarentegen een levenservaring opgedaan.

tomm
26 januari 2020, 11:57
Het ging ook niet goed met volkeren die zich tegen de Sovjet-Unie verzetten: ze werden collectief naar andere gebieden overgebracht en gedecimeerd.

Hoe u ook probeert, er valt geen positief beeld te schetsen van Stalin. Net als Hitler was hij een brute en meedogenloze dictator. Dat er verschillen waren met nazi-Duitsland is ongetwijfeld zo, maar wreedheid heeft nu eenmaal veel gezichten.

Stalin wordt in de ex-Sovjet-Unie nog op handen gedragen, ondanks het feit dat al in de jaren 50 het Sovjet-bestuur zich distancieerde van zijn brutale methodes. Dat is alvast een verschil met Hitler.

https://www.rferl.org/a/russia-stalin-57-percent-say-wise-leader-levada-poll/29156293.html

Overigens zag ik ook foto's van Stalin in de huiskamer van een Tsjetsjeense familie. De Tjetsjenen werden niet gedecimeerd, maar iedereen die gecollaboreerd had werd verdreven naar Kazakhstan en Siberië. Later kwamen ze terug.

Het komt omdat Stalin van een achterlijk arm land een moderne supermacht maakte, en omdat onder zijn leiderschap Hitler verslagen werd natuurlijk.

tomm
26 januari 2020, 12:04
Maak je geen illusies. Voor Stalin waren verschillende volkeren ook untermenschen, hoor.
Of wat waren de miljoenen gestorven Oekraïners tijdens de Holodomor anders voor Stalin dan untermenschen ?
Of hoe zag Stalin de Poolse intelligentsia dan anders als uit de weg te ruimen untermenschen ?
En was de Siberische Goelag dan geen verbanningsoord om Stalins untermenschen daar te laten creperen ?

Stalin drukte manu militari zijn beleid door in de geannexeerde landen en onderdrukte beenhard elke vorm van kritiek op z’n communistische visie/beleid, met als gevolg tig-miljoenen doden, allemaal tegenstanders, allemaal untermenschen, dus.

Tot slot nog even het bold gedeelte uit de eerdere c/p eruit lichten , kwestie van het door dictators aangedane volksleed in een breder perspectief te zetten:

“De ideologieën mochten in theorie veel van elkaar verschillen, voor de mensen in de bloedlanden die de pech hadden eerst door de Russen, vervolgens door de Duitsers en ten slotte wéér door de Russen te worden bezet, maakte het niet veel uit of ze door een rode dan wel bruine laars werden vertrapt.”

Kortom, de ene tiran is niet slechter of beter dan de andere, alleen de toegepaste methoden durven nogal eens van aanpak te verschillen, al maakt dat de ene bloedstroom niet minder rood of minder pijnlijk dan de andere.

Stalin is nog populair in landen als Rusland, Georgië, etc. Hitler is nergens nog populair, behalve bij enkele marginale skinheads.
Mensen die naar de Gulag gestuurd werden waren geen Untermenschen maar vijanden. Het had weinig met hun afkomst of bloed te zien, maar met hun verzet tegen het Sovjet-bestuur. Koelakken werden ook niet zomaar naar Siberië gestuurd, zo goed als iedereen die in de Gulag belandde had zich verzet tegen het Sovjet-bestuur.
De hongersnood in Oekraïne was een gevolg van het brutale beleid van Stalin, maar ook van het verzet daartegen door de rijke boeren (in brand steken van graan, doden van vee, etc.). De Britten hebben honderden miljoenen Indiërs de hongerdood laten sterven door hun beleid. Daar wordt, behalve in Indië zelf, weinig over geschreven in de Angelsaksische pers.

Nietzsche
26 januari 2020, 19:55
Hij hoeft geen gemakkelijke prooi te zijn. Veel hangt af van de perceptie die hij en zijn campagne-team weten te scheppen. Als Sanders succesvol kan hameren op de stijgende levensduurte en de (te) lage lonen dan maakt hij zeker kans.

Er zijn momenteel te veel jobs in Amerika waarbij je in aanmerking komt voor voedselbonnetjes. Een job zou je uit de armoede moeten houden. Niet alle jobs garanderen een luxueuze levensstijl maar je zou tenminste toch geen beroep meer moeten doen op dit soort bijstand.

Minimumloon is ook afhankelijk van de staat waar je woont.

SDX
26 januari 2020, 20:50
Bernie die pleit voor 'n minimumloon, maar z'n eigen medewerkers zelf geen minimumloon uitbetaalde, tot hij er op attent gemaakt werd.
Toen kortte hij in op hun werkuren.

Commie pur sang.

Zeker na 't aan 't licht brengen van dat "goelag"schandaal door Project Veritas.

https://www.lifesitenews.com/news/bernie-sanders-organizer-pines-for-violent-reaction-reeducation-gulags-if-dem-loses

Diego Raga
26 januari 2020, 23:21
Stalin is nog populair in landen als Rusland, Georgië, etc. Hitler is nergens nog populair, behalve bij enkele marginale skinheads.
Simpel, dat komt omdat de ene de oorlog gewonnen heeft en de andere niet.
De winnaar schrijft de geschiedenis, eh.
Degene die verloren heeft krijgt dan eeuwig en drie dagen alle verdoemenis over zich heen en wordt het zelfs bij wet verboden, om enige twijfel te koesteren over bepaalde aspecten van bepaalde gebeurtenissen of die op academisch niveau te bespreken, om zodoende de ‘officiële waarheid’ te kunnen blijven poneren en handhaven.
Wie van de Newspeak durft af te wijken, zal ’t geweten hebben, maar als de geschiedenis iets anders was verlopen, zouden de zaken omgekeerd zijn en waren Stalins fans de marginalen.
Mensen die naar de Gulag gestuurd werden waren geen Untermenschen maar vijanden. Het had weinig met hun afkomst of bloed te zien, maar met hun verzet tegen het Sovjet-bestuur. Koelakken werden ook niet zomaar naar Siberië gestuurd, zo goed als iedereen die in de Gulag belandde had zich verzet tegen het Sovjet-bestuur.
De hongersnood in Oekraïne was een gevolg van het brutale beleid van Stalin, maar ook van het verzet daartegen door de rijke boeren (in brand steken van graan, doden van vee, etc.).
Untermenschen, vijanden, terroristen, partizanen, guerrillastrijders, revolutionairen, dissidenten…, you name it, maar het zijn en blijven verschillende vlaggen die steeds opnieuw dezelfde lading dekken, nl de ongebreidelde machtsdrang van de tiran.

Om een nationaal-socialistische staat vorm te geven was elk vijandbeeld doeltreffend genoeg, om de ‘opruiming van untermenschen’ te faciliteren.
De aanpak ervan was efficiënt te noemen.
Om een communistische staat vorm te geven was elk vijandbeeld doeltreffend genoeg, om de ‘opruiming van vijanden’ te faciliteren.
De Sovjet-aanpak was eveneens efficiënt te noemen en die ‘opruiming van vijanden’ bleef zelfs na WO-2 nog tientallen jaren duren.
Ja, ’t moet daar een echt paradijs geweest zijn voor de Russische apparatsjiks doorsnee Ivan & Olga.
De Britten hebben honderden miljoenen Indiërs de hongerdood laten sterven door hun beleid. Daar wordt, behalve in Indië zelf, weinig over geschreven in de Angelsaksische pers.
Gij zijt ook nog niet omgevallen van overdrijving, eh. :-)
Volgens betrouwbaardere bronnen dan je duim, zouden er tussen de 1 en 3 miljoen hongerdoden gevallen zijn, idd door toedoen van de Bulldog.
Zijn dat er 1 - 3 miljoen teveel ? Yep. Misdaad tegen de mensheid ? Volop akkoord.
Maar probeer toch iets of wat genuanceerd te blijven als er feiten besproken worden.

tomm
27 januari 2020, 04:12
Bernie die pleit voor 'n minimumloon, maar z'n eigen medewerkers zelf geen minimumloon uitbetaalde, tot hij er op attent gemaakt werd.
Toen kortte hij in op hun werkuren.

Commie pur sang.

Zeker na 't aan 't licht brengen van dat "goelag"schandaal door Project Veritas.

https://www.lifesitenews.com/news/bernie-sanders-organizer-pines-for-violent-reaction-reeducation-gulags-if-dem-loses

De man zwart maken met fake news. Blijkbaar voelt de elite zich bedreigd door hem, anders zouden ze geen zo'n modder campagne financieren.

tomm
27 januari 2020, 04:26
Diego Raga

Simpel, dat komt omdat de ene de oorlog gewonnen heeft en de andere niet.
De winnaar schrijft de geschiedenis, eh.
Degene die verloren heeft krijgt dan eeuwig en drie dagen alle verdoemenis over zich heen en wordt het zelfs bij wet verboden, om enige twijfel te koesteren over bepaalde aspecten van bepaalde gebeurtenissen of die op academisch niveau te bespreken, om zodoende de ‘officiële waarheid’ te kunnen blijven poneren en handhaven.
Wie van de Newspeak durft af te wijken, zal ’t geweten hebben, maar als de geschiedenis iets anders was verlopen, zouden de zaken omgekeerd zijn en waren Stalins fans de marginalen.

Maar de Sovjets hebben wel de koude oorlog verloren. Toch blijft Stalin, meer dan ooit, populair in Rusland en andere ex-Sovjet republieken. Milosevic heeft de oorlog met het Westen verloren, maar blijft populair in Servië.

Untermenschen, vijanden, terroristen, partizanen, guerrillastrijders, revolutionairen, dissidenten…, you name it, maar het zijn en blijven verschillende vlaggen die steeds opnieuw dezelfde lading dekken, nl de ongebreidelde machtsdrang van de tiran.


Je lijkt het niet te begrijpen. Untermenschen slaat op hele volkeren, ongeacht hun houding ten opzichte van het regime.
Mensen die zich tegen de westerse dwingeland verzetten in de westerse kolonies waren ook steevast terroristen, etc. Wie zich politiek verzet tegen de heersende macht, al dan niet terecht, weet dat hij kan vervolgd worden.
Maar het Hitler regime moordde ook totaal onschuldige kinderen en andere mensen uit, gewoon omdat ze tot het "verkeerde" volk behoorden.



Gij zijt ook nog niet omgevallen van overdrijving, eh. :-)

Net als de zogezegde historici die het over de slachtoffers van Stalin hebben.


Volgens betrouwbaardere bronnen dan je duim, zouden er tussen de 1 en 3 miljoen hongerdoden gevallen zijn, idd door toedoen van de Bulldog.
Zijn dat er 1 - 3 miljoen teveel ? Yep. Misdaad tegen de mensheid ? Volop akkoord.
Maar probeer toch iets of wat genuanceerd te blijven als er feiten besproken worden.

als je alle hongerdoden optelt tijdens de Britse bezetting van Indië (en Bangladesh, Pakistan en Myanmar, die toen deel uitmaakten van Brits Indië) kom je aan zulke cijfers.

morte-vivante
27 januari 2020, 10:13
fuck Biden

Poll: Sanders leads Biden by 9 points in Iowa
An Emerson College poll released Sunday evening of registered Democrats and left-leading independents found Sanders in the lead with 30 percent of respondents planning to support him in the caucuses, while former Vice President Joe Biden (D) followed with 21 percent.

Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) has sunk to fourth place in the poll behind Sen. Amy Klobuchar (D-Minn.) at 11 percent and 13 percent, respectively, while former South Bend, Ind. Mayor Pete Buttigieg (D) rounded up the top tier in fifth place with 10 percent.
https://thehill.com/homenews/campaign/480026-poll-sanders-leads-biden-by-9-points-ahead-of-iowa-caucuses

Klein Licht
27 januari 2020, 10:57
Zeker na 't aan 't licht brengen van dat "goelag"schandaal door Project Veritas.

https://www.lifesitenews.com/news/bernie-sanders-organizer-pines-for-violent-reaction-reeducation-gulags-if-dem-loses

Lol, ze hebben er ene die folderkes voor Sanders gaat bussen gefilmd en het blijkt ne wacko

Bernie zal zich nu wel snel terugtrekken uit de race. Dit komt hij niet meer te boven

Eduard Khil
27 januari 2020, 12:36
fuck Biden

Poll: Sanders leads Biden by 9 points in Iowa

https://thehill.com/homenews/campaign/480026-poll-sanders-leads-biden-by-9-points-ahead-of-iowa-caucuses

https://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

en een andere poll geeft Biden dan weer aan als leider...



Polls zeggen weinig voor Iowa, daar zijn het caucussen, dat geeft soms rare zaken.

Vanaf NH zal het anders zijn. Tegen supertuesday moeten ze er bijna uit zijn bij de dems, of ze gaan in de miserie geraken

SDX
27 januari 2020, 12:50
Lol, ze hebben er ene die folderkes voor Sanders gaat bussen gefilmd en het blijkt ne wacko

Bernie zal zich nu wel snel terugtrekken uit de race. Dit komt hij niet meer te boven

Wel als Obama zich uitspreekt tegen Sanders' nominatie.
Blijkbaar is hij dat van plan.
Niet de eerste keer overigens...dat hij er op onconventionele wijze uitligt.

Niet dat die ouwe gek ook maar 1 kans maakt om zich staande te houden in debatten tegen Trump, behalve met "Free Stuff" beloften.

Jay-P.
28 januari 2020, 14:49
Wel als Obama zich uitspreekt tegen Sanders' nominatie. Blijkbaar is hij dat van plan.
Niet de eerste keer overigens...dat hij er op onconventionele wijze uitligt.
Niet dat die ouwe gek ook maar 1 kans maakt om zich staande te houden in debatten tegen Trump, behalve met "Free Stuff" beloften.https://i.pinimg.com/originals/ef/9b/2f/ef9b2ff63ef6de9a74723d99f7d23fd4.jpg

Universalia
1 februari 2020, 10:08
Wat hebben ze toch in de VS met lijken die President willen worden?

https://blogfiles.wfmu.org/KF/2018/06/13/bernie_sanders_bongoes_WAY_TOO_BIG.gif

atmosphere
2 februari 2020, 16:53
Bernie die pleit voor 'n minimumloon, maar z'n eigen medewerkers zelf geen minimumloon uitbetaalde, tot hij er op attent gemaakt werd.
Toen kortte hij in op hun werkuren.

Commie pur sang.

Zeker na 't aan 't licht brengen van dat "goelag"schandaal door Project Veritas.

https://www.lifesitenews.com/news/bernie-sanders-organizer-pines-for-violent-reaction-reeducation-gulags-if-dem-loses

Alles wordt nu uit de kast getrokken in de VS om Bernie ongeloofwaardig te maken. Alle doemscenario's die hier verschijnen zijn ook lachwekkend.
Hij is een geloofwaardige politicus , geen showman , maar iemand die echt voor de inhoud gaat.
Hij heeft bovendien veel meer kennis dan trump ooit zal hebben.

Universalia
2 februari 2020, 17:37
Alles wordt nu uit de kast getrokken in de VS om Bernie ongeloofwaardig te maken. Alle doemscenario's die hier verschijnen zijn ook lachwekkend.
Hij is een geloofwaardige politicus , geen showman , maar iemand die echt voor de inhoud gaat.
Hij heeft bovendien veel meer kennis dan trump ooit zal hebben.

Wreed twijfelachtig. :?

Ok, Trump schuwt het niet om er allemaal een show van te maken maar ik zou hem als zakenman zijnde toch niet willen onderschatten.

The show must go on? :-D

SDX
2 februari 2020, 23:41
Alles wordt nu uit de kast getrokken in de VS om Bernie ongeloofwaardig te maken. Alle doemscenario's die hier verschijnen zijn ook lachwekkend.
Hij is een geloofwaardige politicus , geen showman , maar iemand die echt voor de inhoud gaat.
Hij heeft bovendien veel meer kennis dan trump ooit zal hebben.

Beroepspoliticus inderdaad.

Hoeveel jaren "dient" hij 't volk reeds, en wat staat er op z'n palmares?

1 Huwelijksreis naar de USSR.
Adoratie voor dictator Fidel Castro.
Adoratie voor Che Guevara.
1 Woning in Washington DC
1 Eigendom in koloniale stijl in Burlington, Vermont.
1 Vakantieverblijf aan 'n meer op Champlain Islands, Vermont.

In "public Service" en zonder ooit 'n echte job uitgeoefend te hebben.

Herverdeling voor iedereen, behalve voor Bernie zelf

Nr.10
2 februari 2020, 23:59
Bernie, geef ze op hun bakkes.

Gipsy
3 februari 2020, 12:34
Bernie, geef ze op hun bakkes.

“Nobody likes him,” Clinton says. “Nobody wants to work with him; he got nothing done. He was a career politician. It’s all just baloney, and I feel so bad that people got sucked into it.”

Clinton geeft eerder Bernie op zijn bakkes.

quercus
3 februari 2020, 12:47
“Nobody likes him,” Clinton says. “Nobody wants to work with him; he got nothing done. He was a career politician. It’s all just baloney, and I feel so bad that people got sucked into it.”

Clinton geeft eerder Bernie op zijn bakkes.
Bernie is een allesbehalve aardig ventje. Een ideologisch marxistische scherpslijper die eigenlijk niet op zijn plaats is in het Amerikaans bestel.

atmosphere
3 februari 2020, 13:36
Beroepspoliticus inderdaad.

Hoeveel jaren "dient" hij 't volk reeds, en wat staat er op z'n palmares?

1 Huwelijksreis naar de USSR.
Adoratie voor dictator Fidel Castro.
Adoratie voor Che Guevara.
1 Woning in Washington DC
1 Eigendom in koloniale stijl in Burlington, Vermont.
1 Vakantieverblijf aan 'n meer op Champlain Islands, Vermont.

In "public Service" en zonder ooit 'n echte job uitgeoefend te hebben.

Herverdeling voor iedereen, behalve voor Bernie zelf

Die zogenaamde adoraties zijn sterk overdreven , en sinds wanneer mag je ook al geen vakantieverblijf meer hebben . Stel eens een soortgelijk lijstje samen van de laatste 5 US presidenten!
Sanders wordt gezien als een bedreiging door de elite, dat is wel duidelijk.
Kennelijk moet hij een halve zwerver zijn die staat te juichen voor Netanyahu, Saudi arabie en andere oorlogsmisdadigers en criminelen.

Libro
3 februari 2020, 14:40
Die zogenaamde adoraties zijn sterk overdreven , en sinds wanneer mag je ook al geen vakantieverblijf meer hebben . Stel eens een soortgelijk lijstje samen van de laatste 5 US presidenten!
Sanders wordt gezien als een bedreiging door de elite, dat is wel duidelijk.
Kennelijk moet hij een halve zwerver zijn die staat te juichen voor Netanyahu, Saudi arabie en andere oorlogsmisdadigers en criminelen.

Denk eens terug aan Mateke zijn basketsloefen :roll:

Witte Kaproen
3 februari 2020, 15:50
Bernie is een allesbehalve aardig ventje. Een ideologisch marxistische scherpslijper die eigenlijk niet op zijn plaats is in het Amerikaans bestel.

Sanders is de beste tegenkandidaat die Trump zich kan dromen .

Hij is zodanig links in de ogen van de Amerikanen dat hij geen enkele kans tegen Trump heeft.

Hij zou mij niet verwonderen dat de Trump organsiatie

hem ongevraagd financieel steunt

om hem toch maar de democratische nominatie te gunnen.

morte-vivante
3 februari 2020, 15:52
“Nobody likes him,” Clinton says. “Nobody wants to work with him; he got nothing done. He was a career politician. It’s all just baloney, and I feel so bad that people got sucked into it.”

Clinton geeft eerder Bernie op zijn bakkes.

lol, daarmee dat #IlikeBernie trending was na die uitspraak

TheFourHorsemen
3 februari 2020, 15:53
lol, daarmee dat #IlikeBernie trending was na die uitspraak

Dat toont enkel aan dat Bernie populair is bij twitterende jongeren.

morte-vivante
3 februari 2020, 16:14
Dat toont enkel aan dat Bernie populair is bij twitterende jongeren.

en 17 miljoen extra "twitterende jongeren" die volwassen zijn geworden (en dus stemgerechtigd) sinds 2016.

En Sanders is de enige van de DEM-kandidaten die die potentiele pool aan kiezers weet te mobiliseren.

morte-vivante
3 februari 2020, 16:17
https://i.redd.it/1lyewvugxke41.jpg

TheFourHorsemen
3 februari 2020, 16:21
en 17 miljoen extra "twitterende jongeren" die volwassen zijn geworden (en dus stemgerechtigd) sinds 2016.

En Sanders is de enige van de DEM-kandidaten die die potentiele pool aan kiezers weet te mobiliseren.

En vooral een DEM-kandidaat die de economisch rechtse maar ethisch linkse kiezers (de Open VLD-stemmers als het ware) zal doen thuisblijven.


Ik zou in de VS stemmen voor de democraten, maar nooit voor Sanders.

quercus
3 februari 2020, 18:02
en 17 miljoen extra "twitterende jongeren" die volwassen zijn geworden (en dus stemgerechtigd) sinds 2016.

En Sanders is de enige van de DEM-kandidaten die die potentiele pool aan kiezers weet te mobiliseren.
Wel jaaaaa... het is voor die "twitterende jongeren" natuurlijk best leuk om te zitten afgeven op de banken en de ondernemingen. Het is hier bij ons niet veel beter. Maar eens ze een vaste relatie en "kids" hebben moet er voldoende inkomen zijn en dan zijn ze natuurlijk wel blij dat ze aan een job geraken in een onderneming. En zeker in Amerika waar de private sector proportioneel nog veel belangrijker is dan bij ons.

Gipsy
3 februari 2020, 18:17
lol, daarmee dat #IlikeBernie trending was na die uitspraak

Ik ben compleet anti DEM en totaal voor de Republikeinen wie zich ook aangeeft. Weet ge waarom? Omdat de Europese media en publieke opinie quasi unaniem voor de Democraten zijn en altijd kritiek hebben op eender welke Republikein.

Eduard Khil
3 februari 2020, 19:02
Ik vind dat Kanye West moet opkomen als onafhankelijke kandidaat. De derde weg!

Eyjafjallajökull
3 februari 2020, 20:09
Een sos in de Ustated Nites ?

Daar gaat volk naar komen kijken :-D

quercus
3 februari 2020, 20:21
Ik ben compleet anti DEM en totaal voor de Republikeinen wie zich ook aangeeft. Weet ge waarom? Omdat de Europese media en publieke opinie quasi unaniem voor de Democraten zijn en altijd kritiek hebben op eender welke Republikein.
Dat klopt. Ze zouden op zijn minst wat meer aandacht mogen geven aan de niet-linkse presidentskandidaten bij de Democrats. Maar natuurlijk, het is allemaal "Bernie Sanders en Elisabeth Warren", twee uitgesproken linkse kandidaten, dat de klok slaat. Maar er is bij de Dem's evenzeer een meer rechtse vleugel. Net zoals niet alle Republicans in gelukzalige adoratie zijn voor Donald Trump.

kojak
3 februari 2020, 20:26
en 17 miljoen extra "twitterende jongeren" die volwassen zijn geworden (en dus stemgerechtigd) sinds 2016.

En Sanders is de enige van de DEM-kandidaten die die potentiele pool aan kiezers weet te mobiliseren.

Sanders... 78 jaar.
Biden ... 77 jaar.
Bloomberg.... 77 jaar.

Om er maar een paar op te noemen.
Zou het geen tijd worden om daar ergens een leeftijdsgrens op te zetten of gaan ze van het Witte huis een RVT maken ?

Max van Dietschland
3 februari 2020, 21:26
Sanders is de beste tegenkandidaat die Trump zich kan dromen .

Hij is zodanig links in de ogen van de Amerikanen dat hij geen enkele kans tegen Trump heeft.

Hij zou mij niet verwonderen dat de Trump organsiatie

hem ongevraagd financieel steunt

om hem toch maar de democratische nominatie te gunnen.

Sanders met running mate Ocasio Cortez :twisted:

Elio di Supo
3 februari 2020, 22:03
Dat klopt. Ze zouden op zijn minst wat meer aandacht mogen geven aan de niet-linkse presidentskandidaten bij de Democrats. Maar natuurlijk, het is allemaal "Bernie Sanders en Elisabeth Warren", twee uitgesproken linkse kandidaten, dat de klok slaat. Maar er is bij de Dem's evenzeer een meer rechtse vleugel. Net zoals niet alle Republicans in gelukzalige adoratie zijn voor Donald Trump.

Bloomberg

morte-vivante
3 februari 2020, 22:04
Sanders met running mate Ocasio Cortez :twisted:

Tulsi zou beter zijn

Gipsy
3 februari 2020, 22:21
Tulsi zou beter zijn In bed misschien en dan nog, kan bedrieglijk zijn.

Gipsy
3 februari 2020, 22:28
Bloomberg

Bloomberg die wel ja.

Nr.10
5 februari 2020, 02:59
Tulsi zou beter zijn
Gabbard haalt nauwelijks stemmen.

atmosphere
9 februari 2020, 23:43
Wel jaaaaa... het is voor die "twitterende jongeren" natuurlijk best leuk om te zitten afgeven op de banken en de ondernemingen. Het is hier bij ons niet veel beter. Maar eens ze een vaste relatie en "kids" hebben moet er voldoende inkomen zijn en dan zijn ze natuurlijk wel blij dat ze aan een job geraken in een onderneming. En zeker in Amerika waar de private sector proportioneel nog veel belangrijker is dan bij ons.

De werknemers van ondernemingen zijn niet de mensen waartegen men zich richt , het gaat om de werkgevers , die in sommige gevallen schandalig veel geld binnenharken.

In de VS is het verschil tussen arm en rijk veel te groot , dat is nergens goed voor.

atmosphere
9 februari 2020, 23:48
Denk eens terug aan Mateke zijn basketsloefen :roll:

??? nooit van gehoord

Nr.10
12 februari 2020, 14:54
In de VS is het verschil tussen arm en rijk veel te groot , dat is nergens goed voor.
² Voor geen enkele maatschappij is het goed.

Gipsy
12 februari 2020, 20:56
De werknemers van ondernemingen zijn niet de mensen waartegen men zich richt , het gaat om de werkgevers , die in sommige gevallen schandalig veel geld binnenharken.

In de VS is het verschil tussen arm en rijk veel te groot , dat is nergens goed voor.

En dan? Als de werkgevers zo schandalig veel geld binnenharken waarom beginnen die leeggangers zelf geen zaak? Probeer zelf rijk te worden en plaats van Calimero te zeiken. Nergens staat er in de wet dat het verboden is een zaak te beginnen.

Frankenstein
12 februari 2020, 23:17
En dan? Als de werkgevers zo schandalig veel geld binnenharken waarom beginnen die leeggangers zelf geen zaak? Probeer zelf rijk te worden en plaats van Calimero te zeiken. Nergens staat er in de wet dat het verboden is een zaak te beginnen.

Verklaar waarom Amazon minder winstbelasting afdraagt dan een Brits popsterretje met een gitaar in de hand — Ed Sheeran.

...Dit soort vorm giga-belastingontduiking is gewoon schandig, dergelijke graaikapitalisten moeten met hun ballen aan de schandpaal worden genageld. Al is het maar voor genoegdoening voor de miljoenen middenstanders, in de Westerse wereld, die hun deuren door dit soort oneerlijke praktijken kunnen sluiten.

kojak
13 februari 2020, 00:33
Verklaar waarom Amazon minder winstbelasting afdraagt dan een Brits popsterretje met een gitaar in de hand — Ed Sheeran.

...Dit soort vorm giga-belastingontduiking is gewoon schandig, dergelijke graaikapitalisten moeten met hun ballen aan de schandpaal worden genageld. Al is het maar voor genoegdoening voor de miljoenen middenstanders, in de Westerse wereld, die hun deuren door dit soort oneerlijke praktijken kunnen sluiten.

Ik denk dat je niet ver hoeft te zoeken.
Hoeveel mensen stelt Amazon niet te werk ?
Is mss niet dadelijk een reden waarom zij dan een belatingsvoordeel krijgen of kunnen/moeten krijgen maar wereldwijd zie je bijna overal zo'n toestanden.

Frankenstein
13 februari 2020, 01:39
Ik denk dat je niet ver hoeft te zoeken.
Hoeveel mensen stelt Amazon niet te werk ?
Is mss niet dadelijk een reden waarom zij dan een belatingsvoordeel krijgen of kunnen/moeten krijgen maar wereldwijd zie je bijna overal zo'n toestanden.

Het gaat om de verspreiding van geld. Bij Amazon blijft het hangen bij Jeff Bezos en genen die vroeg ingestapt zijn in aandelen Amazon. Niet mijn vorm van kapitalisme waarbij hardwerkende ondernemers het loodje leggen tegen een gigant die het blijkbaar kan maken om geen vennootschapsbelasting te betalen en hiermee verschil tussen rijk en arm groter maakt. Wat Amazon tewerksteld — hebben ze in de traditionele economie kapot gemaakt. Geen vooruitgang dus. Eerder achteruitgang naar 19e eeuwse toestanden.

atmosphere
13 februari 2020, 13:58
En dan? Als de werkgevers zo schandalig veel geld binnenharken waarom beginnen die leeggangers zelf geen zaak? Probeer zelf rijk te worden en plaats van Calimero te zeiken. Nergens staat er in de wet dat het verboden is een zaak te beginnen.


Ook spreek ik niet over de gewone werkgever , maar over de top van het bedrijfsleven. Deze figuren mogen van mij best 5 keer zo veel geld verdienen , maar veel meer niet. Ze hebben nu veel te veel invloed op de politiek , dat is echt een probleem voor de democratie in de VS.

Niet iedereen heeft de capaciteit zakenman/vrouw te worden , zij kunnen andere dingen weer beter. "probeer zelf rijk te worden" door hard te werken ?? dat werkt dus niet. U velt even een oordeel over "leeggangers" dat met de werkelijkheid bitter weinig van doen heeft.

TheFourHorsemen
13 februari 2020, 14:00
Ik ben al een zelfstandig ondernemer.
Ook spreek ik niet over de gewone werkgever , maar over de top van het bedrijfsleven. Deze figuren mogen van mij best 5 keer zo veel geld verdienen , maar veel meer niet. Ze hebben nu veel te veel invloed op de politiek , dat is echt een probleem voor de democratie in de VS.

Waarom wil u zich moeien met de uitgaven van een privébedrijf?

Nr.10
13 februari 2020, 18:51
Waarom wil u zich moeien met de uitgaven van een privébedrijf?
:roll:

TheFourHorsemen
13 februari 2020, 19:44
:roll:

Sterke inhoudelijke reactie.

morte-vivante
13 februari 2020, 20:40
En dan? Als de werkgevers zo schandalig veel geld binnenharken waarom beginnen die leeggangers zelf geen zaak? Probeer zelf rijk te worden en plaats van Calimero te zeiken. Nergens staat er in de wet dat het verboden is een zaak te beginnen.

wanneer ge als 1 van de grootste bedrijven ter wereld, ook het grootste percentage hebt aan personeel dat toch nog afhankelijk is van food stamps van alle nedrijven, dan klopt er iets niet

morte-vivante
13 februari 2020, 20:41
Waarom wil u zich moeien met de uitgaven van een privébedrijf?

als dat bedrijf een deel van zijn personeel niet genoeg betaald zodat ze afhankelijk zijn van publiekelijk geld, ovv food stamps, dan moogt ge als overheid u moeien

Elio di Supo
13 februari 2020, 21:01
als dat bedrijf een deel van zijn personeel niet genoeg betaald zodat ze afhankelijk zijn van publiekelijk geld, ovv food stamps, dan moogt ge als overheid u moeien

Zeer juist.

Gipsy
13 februari 2020, 21:17
Ook spreek ik niet over de gewone werkgever , maar over de top van het bedrijfsleven. Deze figuren mogen van mij best 5 keer zo veel geld verdienen , maar veel meer niet. Ze hebben nu veel te veel invloed op de politiek , dat is echt een probleem voor de democratie in de VS.

Niet iedereen heeft de capaciteit zakenman/vrouw te worden , zij kunnen andere dingen weer beter. "probeer zelf rijk te worden" door hard te werken ?? dat werkt dus niet. U velt even een oordeel over "leeggangers" dat met de werkelijkheid bitter weinig van doen heeft.

Als ik met al de problemen en stress die ik heb maar 5 keer meer verdien dan een normale werknemer dan kap ik er mee en zet iedereen op straat. Ik heb trouwens in 2019 een zware sanering doorgevoerd en dat ging gepaard met ontslagen. Voor mij zijn werknemers een kost en een last die ik zoveel mogelijk moet beperken en wat ik in onder aanneming kan doen stoot ik af.

atmosphere
15 februari 2020, 18:40
Als ik met al de problemen en stress die ik heb maar 5 keer meer verdien dan een normale werknemer dan kap ik er mee en zet iedereen op straat. Ik heb trouwens in 2019 een zware sanering doorgevoerd en dat ging gepaard met ontslagen. Voor mij zijn werknemers een kost en een last die ik zoveel mogelijk moet beperken en wat ik in onder aanneming kan doen stoot ik af.

Nu is het zo dat de persoon aan de top zo veel mogelijk geld moet binnenharken, doet hij dat niet dan wordt hij vervangen.
Het hele systeem is zo ingericht dat de top zo veel verdiend.
Maar er zijn genoeg mensen die net zo hard werken en stress ervaren die helemaal niet veel verdienen.

Frankenstein
15 februari 2020, 20:45
Als ik met al de problemen en stress die ik heb maar 5 keer meer verdien dan een normale werknemer dan kap ik er mee en zet iedereen op straat. Ik heb trouwens in 2019 een zware sanering doorgevoerd en dat ging gepaard met ontslagen. Voor mij zijn werknemers een kost en een last die ik zoveel mogelijk moet beperken en wat ik in onder aanneming kan doen stoot ik af.

Dan doet ge toch iets verkeerds Gipsy. Amazon betaalt stuiverloon aan hun personeel, datzelfde personeel moet aankloppen voor foodstamps waar mensen zoals ge en ik voor betalen. Niet Jeff Bezos in elk geval, hij is belastingontduiker nr 1 van wereld — heeft geen stress en lacht u waarschijnlijk vierkant uit.

atmosphere
15 februari 2020, 21:10
Waarom wil u zich moeien met de uitgaven van een privébedrijf?

Met iedereen die miljoenen verdiend op jaarbasis. Niemand heeft dat nodig , dat zit tussen de oren. Crimineel geld wordt al afgepakt en grote bedrijven gaan ook vaak crimineel te werk.

Wat Bernie voorstelt is trouwens totaal niet extreem . Hier hebben we al veel van die ideeën in de praktijk gebracht.

Gipsy
16 februari 2020, 12:58
als dat bedrijf een deel van zijn personeel niet genoeg betaald zodat ze afhankelijk zijn van publiekelijk geld, ovv food stamps, dan moogt ge als overheid u moeien

In het geval van Amazon werd één staat aangehaald in 2018 (Ohio). De minimum lonen lagen toen rond de 15$. Wat normaal is voor een ongekwalificeerde handarbeider. Het ging over 11% van het aantal arbeiders die ook food stamps ontvingen. Maar daar komt het, food stamps is geen aanvulling op één loon maar gebaseerd op een gezinsinkomen. Er kan bv een invalide of ouderling deel uitmaken van dat gezin.
Bovendien kan het ook zijn dat de werknemer slechts part time bij Amazon werkt.

Een verdraaide waarheid dus.
https://www.snopes.com/fact-check/amazon-employees-food-stamps/

Eduard Khil
16 februari 2020, 13:09
het grappige is dat men in de US per capita meer publiek geld uitgeeft aan gezondheidszorg dan bij ons. En dan krijgen ze een klotesysteem in de plaats :lol:

morte-vivante
16 februari 2020, 13:31
In het geval van Amazon werd één staat aangehaald in 2018 (Ohio). De minimum lonen lagen toen rond de 15$. Wat normaal is voor een ongekwalificeerde handarbeider. Het ging over 11% van het aantal arbeiders die ook food stamps ontvingen. Maar daar komt het, food stamps is geen aanvulling op één loon maar gebaseerd op een gezinsinkomen. Er kan bv een invalide of ouderling deel uitmaken van dat gezin.
Bovendien kan het ook zijn dat de werknemer slechts part time bij Amazon werkt.

Een verdraaide waarheid dus.
https://www.snopes.com/fact-check/amazon-employees-food-stamps/
in arizona is dat 1 op 3. in pennsylvania in op 10, net zoals ohio. ik heb de excuses/uitleg van amazon op die cijfers ook gelezen, en dat mag misschien wel een verklaring zijn voor een deel van die mensen, maar zeker niet voor elk van hen.
en dat is geen specifiek probleem van amazon. al die grote giganten doen dat: walmart, mcdonalds,...

Tamam
17 februari 2020, 22:13
Sanders for prez!

Lafaard Trump liet nu al weten dat hij niet aan debatten zal doen... Geen idee of zijn achterban dit zal apprecieren of zoals Trump zal denken over het niet in discussie durven gaan met een tegenstander als Sanders.

Tavek
17 februari 2020, 22:52
het grappige is dat men in de US per capita meer publiek geld uitgeeft aan gezondheidszorg dan bij ons. En dan krijgen ze een klotesysteem in de plaats :lol:

Socialisme for the win !

Tavek
17 februari 2020, 22:52
Sanders for prez!

Lafaard Trump liet nu al weten dat hij niet aan debatten zal doen... Geen idee of zijn achterban dit zal apprecieren of zoals Trump zal denken over het niet in discussie durven gaan met een tegenstander als Sanders.

Trump zijn achterban denkt niet.

Pandareus
18 februari 2020, 05:00
Trump zijn achterban denkt niet.

:lol:

Jay-P.
21 februari 2020, 01:29
Sanders for prez!

Lafaard Trump liet nu al weten dat hij niet aan debatten zal doen... Geen idee of zijn achterban dit zal apprecieren of zoals Trump zal denken over het niet in discussie durven gaan met een tegenstander als Sanders.Trump is blijkbaar de enige die verstand gebruikt.
Dat het het zijne niet is doet er niet toe! :-P

daiwa
21 februari 2020, 02:49
Trump zijn achterban denkt niet.

Vergelijkbaar met het socialistisch kiesvee hier die schriftvervalsing, corruptie en machtsmisbuik blijkbaar normaal vinden.
Zelfs het inzetten van huurmoordenaars schrikt hen niet af, ze blijven rood stemmen.

Dat die ernstig nadenken kan je hen alvast niet verwijten.

SDX
21 februari 2020, 03:08
Vergelijkbaar met het socialistisch kiesvee hier die schriftvervalsing, corruptie en machtsmisbuik blijkbaar normaal vinden.
Zelfs het inzetten van huurmoordenaars schrikt hen niet af, ze blijven rood stemmen.

Dat die ernstig nadenken kan je hen alvast niet verwijten.

Hevige Obama Dem aanhangers kunnen volgens mij ook niet van de slimsten zijn.
In 'n programma waaraan Sam (formerly known as Sarah) Bettens met zijn (formerly pronoun; her) gezin meedeed, was er toch niet veel wat ze wisten, kenden of ooit over gehoord hadden.
Niet wetend wie Prince was (nb Amerikaan), Purple Rain niet kennend, niet wetend wat judo was, engazomaardoor...

Wereldvreemd, of effenaf dom?

Jay-P.
21 februari 2020, 03:27
Hevige Obama Dem aanhangers kunnen volgens mij ook niet van de slimsten zijn.
In 'n programma waaraan Sam (formerly known as Sarah) Bettens met zijn (formerly pronoun; her) gezin meedeed, was er toch niet veel wat ze wisten, kenden of ooit over gehoord hadden.
Niet wetend wie Prince was (nb Amerikaan), Purple Rain niet kennend, niet wetend wat judo was, engazomaardoor...
Wereldvreemd, of effenaf dom?WhoTF is die/diene Bettens? :-P
OFF TOPIC: "effenaf": zijde gij mss een expat-Brabander?

kojak
21 februari 2020, 03:30
Trump is blijkbaar de enige die verstand gebruikt.
Dat het het zijne niet is doet er niet toe! :-P

Yep. Al éne verse tand.

Hij denkt dat het een wijsheidstand is, maar ik vrees dat het een ordinair melktandje is. :-P

Jay-P.
21 februari 2020, 03:41
Yep. Al éne verse tand.
Hij denkt dat het een wijsheidstand is, maar ik vrees dat het een ordinair melktandje is. :-PHerlees. Dan zult ge zien dat ge hem (persoonlijk) hoger inschat dan ik! Gefeliciteerd. 8-)

SDX
21 februari 2020, 12:42
WhoTF is die/diene Bettens? :-P
OFF TOPIC: "effenaf": zijde gij mss een expat-Brabander?
K's Choice (https://youtu.be/OgC3uc4v9HQ)

Nee, geen Brabander.

Punt is dat 't cliché van Trump aanhangers dom, Dem aanhangers intelligent/intellectueel/slim etc...niet opgaat.

Te dom om te helpen donderen.

Voor de 2 kleintjes van 8 kan je nog door de vingers zien, maar 2 volwassen, studerende kinderen van 23 & 21 was de dom- & onwetendheid pijnlijk genant.

Ik zie Sam, destijds Sarah, nog rondrijden in zijn/haar oranje kever met Obama sticker.
Van deur tot deur gaande om stemmen voor hem te verzamelen, mensen overhalen om te registreren.

Maar ik begrijp wel waarom er graag & kwistig met dat cliché gesmeten wordt, alhoewel telkens opnieuw 't tegenovergestelde effect bereikt wordt.

Universalia
23 februari 2020, 19:39
K's Choice (https://youtu.be/OgC3uc4v9HQ)

Nee, geen Brabander.

Punt is dat 't cliché van Trump aanhangers dom, Dem aanhangers intelligent/intellectueel/slim etc...niet opgaat.

Te dom om te helpen donderen.

Voor de 2 kleintjes van 8 kan je nog door de vingers zien, maar 2 volwassen, studerende kinderen van 23 & 21 was de dom- & onwetendheid pijnlijk genant.

Ik zie Sam, destijds Sarah, nog rondrijden in zijn/haar oranje kever met Obama sticker.
Van deur tot deur gaande om stemmen voor hem te verzamelen, mensen overhalen om te registreren.

Maar ik begrijp wel waarom er graag & kwistig met dat cliché gesmeten wordt, alhoewel telkens opnieuw 't tegenovergestelde effect bereikt wordt.

Ik dacht dat zij zelfs in de heksenserie 'Charmed' eens muziek speelden in de club van één van de Charmed Ones. :-D

Vraag mij niet welke aflevering, ik heb die wel in bezit maar ... :|

atmosphere
24 februari 2020, 12:55
Trump is blijkbaar de enige die verstand gebruikt.


Hij heeft heel vaak geen idee waar hij over spreekt.

Elio di Supo
24 februari 2020, 18:13
het grappige is dat men in de US per capita meer publiek geld uitgeeft aan gezondheidszorg dan bij ons. En dan krijgen ze een klotesysteem in de plaats :lol:

Ja, echt hilarisch. Verzekeringsmaatschappijen en big pharma hebben Washington stevig in hun achterzak.

Eduard Khil
24 februari 2020, 18:15
Ja, echt hilarisch. Verzekeringsmaatschappijen en big pharma hebben Washington stevig in hun achterzak.

idd. Blijkbaar is de pharmalobby de grootste in DC. Maw: stel dat Sanders verkozen is, krijgt hij er nooit zijn gezondheidszorg hervormingen door, gewoon omdat bijna alle reps en een groot deel van de dems in de zak van die lobbyisten zitten :lol:

Elio di Supo
24 februari 2020, 18:43
idd. Blijkbaar is de pharmalobby de grootste in DC. Maw: stel dat Sanders verkozen is, krijgt hij er nooit zijn gezondheidszorg hervormingen door, gewoon omdat bijna alle reps en een groot deel van de dems in de zak van die lobbyisten zitten :lol:

Juist. Amerika is ergens opgehouden een democratie te zijn en verworden tot een lobbycratie.

Niet verwonderlijk als je maar een mandaatje hebt als congreslid en die bobo's komen aankloppen bij jou en zullen alle studiekosten op zich nemen als je zoon naar Harvard gaat of zullen het peperdure jetset huwelijk van je dochter met 2000 invitees wel even cadeau doen. Op zulke momenten wordt er dan ook even hard gelachen met het algemeen belang.

tomm
26 februari 2020, 01:17
Juist. Amerika is ergens opgehouden een democratie te zijn en verworden tot een lobbycratie.

Niet verwonderlijk als je maar een mandaatje hebt als congreslid en die bobo's komen aankloppen bij jou en zullen alle studiekosten op zich nemen als je zoon naar Harvard gaat of zullen het peperdure jetset huwelijk van je dochter met 2000 invitees wel even cadeau doen. Op zulke momenten wordt er dan ook even hard gelachen met het algemeen belang.

Officieel is dat geen corruptie, daarom dat de VS niet hoog scoort op dat vlak. Maar laten we even serieus zijn natuurlijk is dat ook corruptie...

tomm
26 februari 2020, 01:19
idd. Blijkbaar is de pharmalobby de grootste in DC. Maw: stel dat Sanders verkozen is, krijgt hij er nooit zijn gezondheidszorg hervormingen door, gewoon omdat bijna alle reps en een groot deel van de dems in de zak van die lobbyisten zitten :lol:

Dat klopt. En daarmee geeft U gelijk toe dat de Amerikanen niet moeten kakken op China of andere "ondemocratische" landen. De Chinese Communistische Partij denkt tenminste aan het algemeen belang.

Eduard Khil
26 februari 2020, 06:42
De Chinese Communistische Partij denkt tenminste aan het algemeen belang.

inderdaad, desnoods met de nodige heropvoedingskampen :rofl:

Pandareus
26 februari 2020, 12:15
https://static.politico.com/dims4/default/14bb432/2147483647/resize/1160x%3E/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstatic.politico.com%2F20%2F62%2 Fbc4e835e440b9b8b55b65f5fee75%2Fwuc200225-1160.jpg

Universalia
27 februari 2020, 09:40
Nog een leuke ...

https://ejbron.files.wordpress.com/2020/02/screenshot_2.png

Elio di Supo
27 februari 2020, 15:59
Daarom is het ook zo moeilijk om een zittende president te verslaan in verkiezingen. De tegenpartij moet eerst een rituele slachting uitvoeren in eigen gelederen alvorens in de arena te treden. Het was niet anders bij de herverkiezing van Obama.

1-termijn presidenten zijn dan ook echte dweilen zoals Jimmy Carter en Bush Sr.

Eduard Khil
27 februari 2020, 16:34
Daarom is het ook zo moeilijk om een zittende president te verslaan in verkiezingen. De tegenpartij moet eerst een rituele slachting uitvoeren in eigen gelederen alvorens in de arena te treden. Het was niet anders bij de herverkiezing van Obama.

1-termijn presidenten zijn dan ook echte dweilen zoals Jimmy Carter en Bush Sr.

JFK niet te vergeten :lol:

Elio di Supo
27 februari 2020, 16:47
JFK niet te vergeten :lol:

Dat is niet eerlijk.

Eduard Khil
28 februari 2020, 22:06
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/ca/california_democratic_primary-6879.html


trolololo

Nr.10
8 april 2020, 23:48
inderdaad, desnoods met de nodige heropvoedingskampen :rofl:
Is onze maatschappij dan niet één groot (her)opvoedingskamp?
Religie pepert er een en ander wel degelijk serieus in.
China viseert enkel moslims.

Nr.10
8 april 2020, 23:59
Bernie Sanders kondigt, als ik het goed begrijp, de schorsing van z'n campagne aan.

Begrijpelijk, deze beslissing om te schorsen, nu het land volledig op z'n kop staat.

Bach
9 april 2020, 00:51
Bernie Sanders kondigt, als ik het goed begrijp, de schorsing van z'n campagne aan.

Begrijpelijk, deze beslissing om te schorsen, nu het land volledig op z'n kop staat.

U bedoelt met 'schorsing' een tijdelijk uitstel en geen terugtrekking uit de race? Sanders zou een quasi dementerende Biden afmaken in de debatten. Hij heeft ook meer kans dan Biden tegen Trump ook al herhalen de corporatieve media als in een mantra continu het tegenovergestelde.

De Corona crisis is eigenlijk een boost voor Sanders boodschap van 'healthcare for all'. De inefficiëntie van een op winst gericht gezondheidssysteem wordt er door aangetoond. Niet de mens maar het geld staat er centraal. En net nu Corona dit nog maar eens duidelijk maakt trekt Sanders zich terug.

Het is jammer. Sanders toonde vorige keer toen hem de nominatie ontstolen werd reeds dat hij als het erop aankomt de partij volgt, zelfs als die partij net als de republikeinse partij een Wallstreet partij is.

Sanders toonde echter ook dat heel wat Amerikanen een meer menselijk systeem willen. Verandering zal van binnenuit dienen te komen in de oligarchische oorlogsnatie bij uitstek van deze tijd.

Jay-P.
9 april 2020, 01:13
U bedoelt met 'schorsing' een tijdelijk uitstel en geen terugtrekking uit de race? Sanders zou een quasi dementerende Biden afmaken in de debatten. Hij heeft ook meer kans dan Biden tegen Trump ook al herhalen de corporatieve media als in een mantra continu het tegenovergestelde.

De Corona crisis is eigenlijk een boost voor Sanders boodschap van 'healthcare for all'. De inefficiëntie van een op winst gericht gezondheidssysteem wordt er door aangetoond. Niet de mens maar het geld staat er centraal. En net nu Corona dit nog maar eens duidelijk maakt trekt Sanders zich terug.

Het is jammer. Sanders toonde vorige keer toen hem de nominatie ontstolen werd reeds dat hij als het erop aankomt de partij volgt, zelfs als die partij net als de republikeinse partij een Wallstreet partij is.

Sanders toonde echter ook dat heel wat Amerikanen een meer menselijk systeem willen. Verandering zal van binnenuit dienen te komen in de oligarchische oorlogsnatie bij uitstek van deze tijd.:cheer: NEEN! :cheer: Er ist Raus, foetsie, buiten...

Pandareus
9 april 2020, 07:22
:cheer: NEEN! :cheer: Er ist Raus, foetsie, buiten...

Klopt, maar hij zal zijn delegates behouden, en die tijdens het nominatie congres inzetten om er politieke druk mee uit te oefenen. Programmapunten opdringen, spreektijd voor typische Bernie-adepten, evt medewerkers in de staf van Biden krijgen enz.

Maar het 2016 rampscenario is nu definitief van het bord. Biden heeft nu 6 maand om de partij te proberen op één lijn te krijgen, en de strijd kan nu eindelijk 100% gefocust worden op The Trumpster.

Jay-P.
9 april 2020, 07:32
Klopt, maar hij zal zijn delegates behouden, en die tijdens het nominatie congres inzetten om er politieke druk mee uit te oefenen. Programmapunten opdringen, spreektijd voor typische Bernie-adepten, evt medewerkers in de staf van Biden krijgen enz.

Maar het 2016 rampscenario is nu definitief van het bord. Biden heeft nu 6 maand om de partij te proberen op één lijn te krijgen, en de strijd kan nu eindelijk 100% gefocust worden op The Trumpster.Met alle respect (en los van de Biden haatgroepjes hier), 't zal van de keuze van Biden's running maat (M/V) afhangen of de Donkeys van 0% kans tot 30% kans maken om een Donkey opnieuw in 't Witte Huis te krijgen.
(Ik denk niet daarvoor een glazen bol van Val-St-Lambert nodig te hebben, he.)

Pandareus
9 april 2020, 07:38
Met alle respect (en los van de Biden haatgroepjes hier), 't zal van de keuze van Biden's running maat (M/V) afhangen of de Donkeys van 0% kans tot 30% kans maken om een Donkey opnieuw in 't Witte Huis te krijgen.
(Ik denk niet daarvoor een glazen bol van Val-St-Lambert nodig te hebben, he.)

Absoluut. Die keuze is cruciaal voor hem.

Jay-P.
9 april 2020, 07:59
Absoluut. Die keuze is cruciaal voor hem.Al ooit stil gestaan bij dit: (op voorwaarde dat Biden een topper als running mate krijgt en dat Trump zijn 'vieze' handhaaft:

a)---- Biden wint: -> iedereen maar hopen dat hij rap 't hoekje omgaat.
b)---- Trump wint: -> iedereen hoopt dat die NIET 't hoekje omgaat.
------------------------------------------:lolabove:

Bach
9 april 2020, 10:07
Warren heeft nog iets presidential en humaan over zich. En zou verbitterde en bedrogen progressieven kunnen aantrekken. Als Clinton maar niet via een ouderdomsziekte op de troon hoopt te belanden. Intelligent en ooit een aantrekkelijke vrouw maar nu ontaard in een hardvochtig en oorlogszuchtig establishment figuur. Ik denk echter dat zo'n ticket het zeker niet zal halen tegen Trump.

In feite komt Corona Trump goed uit. Zelfs een economische downturn kan hij nu gemakkelijk op iets anders dan zichzelf steken.

Vrijheideerst
9 april 2020, 10:13
We zullen een Biden-Warren ticket krijgen vermoed ik.

Another Jack
9 april 2020, 10:14
Joe Biden houdt een mooie troef achter de hand: Obama, die nog steeds massaal zwarten kan mobiliseren.
Als hij die troef op het juiste moment uitspeelt, kan het volgens mij snel keren en maakt hij een kans.

Pandareus
9 april 2020, 10:30
Joe Biden houdt een mooie troef achter de hand: Obama, die nog steeds massaal zwarten kan mobiliseren.
Als hij die troef op het juiste moment uitspeelt, kan het volgens mij snel keren en maakt hij een kans.


Juist. En pas nu heeft Obama zijn handen vrij om zich openlijk achter Biden te scharen. Zolang Bernie in de race bleef, was dat not done.

Andere vraag is : welke rol wil Michele Obama spelen ?

Vrijheideerst
9 april 2020, 10:46
Juist. En pas nu heeft Obama zijn handen vrij om zich openlijk achter Biden te scharen. Zolang Bernie in de race bleef, was dat not done.

Andere vraag is : welke rol wil Michele Obama spelen ?

Als Warren niet de VP kandidate wordt, zie ik Michelle de handschoen opnemen.

Jay-P.
9 april 2020, 14:01
Warren heeft nog iets presidential en humaan over zich. En zou verbitterde en bedrogen progressieven kunnen aantrekken. Als Clinton maar niet via een ouderdomsziekte op de troon hoopt te belanden. Intelligent en ooit een aantrekkelijke vrouw maar nu ontaard in een hardvochtig en oorlogszuchtig establishment figuur. Ik denk echter dat zo'n ticket het zeker niet zal halen tegen Trump. In feite komt Corona Trump goed uit. Zelfs een economische downturn kan hij nu gemakkelijk op iets anders dan zichzelf steken.https://yournews.com/wp-content/uploads/2019/09/Elizabeth-Warren-Morning-White-Dove-Getty-Flickr-640x480.jpg

https://www.mercurynews.com/wp-content/uploads/2019/04/WARREN-Nate-Beeler-The-Columbus-Dispatch-OH-4.jpg?w=600

Vette Pois(s)on
9 april 2020, 14:19
Juist. En pas nu heeft Obama zijn handen vrij om zich openlijk achter Biden te scharen. Zolang Bernie in de race bleef, was dat not done.

Andere vraag is : welke rol wil Michele Obama spelen ?

alle hens aan dek

tmoet daar spannen

atmosphere
9 april 2020, 16:40
Ik weet dat men alles uit de kast trekt om kandidaten zwart te maken , maar het idee dat Biden het presidentschap niet aankan is wel degelijk gegrond.

Luister naar deze wartaal van hem https://www.youtube.com/watch?v=tDFR8CLG42w

"We have to take care of the cure , that will make the problem worse, no matter what"

Begrijpt er iemand wat hij hiermee zeggen wil?

Tavek
9 april 2020, 17:01
https://yournews.com/wp-content/uploads/2019/09/Elizabeth-Warren-Morning-White-Dove-Getty-Flickr-640x480.jpg

https://www.mercurynews.com/wp-content/uploads/2019/04/WARREN-Nate-Beeler-The-Columbus-Dispatch-OH-4.jpg?w=600

Inhoudelijk gezien was ze veruit de sterkste kandidaat van het hele pak.

Maar helaas onverkiesbaar in de VS met zijn mysognisten en relatief rechtse bevolking.

Vrijheideerst
9 april 2020, 17:03
Inhoudelijk gezien was ze veruit de sterkste kandidaat van het hele pak.

Maar helaas onverkiesbaar in de VS met zijn mysognisten en relatief rechtse bevolking.

Tot nog niet zo héél lang geleden was ze een hardcore republikeinse hoor.

De VS zijn nog niet klaar voor een echte linkse president. Nog één keer Trump en dan zal het zeker een democraat zijn.

Er zitten trouwens nu meer vrouwen dan ooit in het congres dus alweer een cliché dat de vuilnisbak in kan.

Bach
9 april 2020, 18:14
Ik weet dat men alles uit de kast trekt om kandidaten zwart te maken , maar het idee dat Biden het presidentschap niet aankan is wel degelijk gegrond.

Luister naar deze wartaal van hem https://www.youtube.com/watch?v=tDFR8CLG42w

"We have to take care of the cure , that will make the problem worse, no matter what"

Begrijpt er iemand wat hij hiermee zeggen wil?
Ik zag een paar weken terug een compilatie van een dertigtal van dit soort van wartaal voorbeelden van Biden van de laatste maanden. Vergelijk dat met de Biden van enkele jaren geleden en er is een opmerkelijk en verontrustend verschil te merken in diens intellectuele capaciteiten.

Bach
9 april 2020, 18:22
We zullen een Biden-Warren ticket krijgen vermoed ik.

Zou hij durven of mogen? Kamala Harris heeft een hoger wall street gehalte.

fbpolitics
9 april 2020, 20:09
Biden was politiek dood een maand geleden. En wat blijkt nu??

Biden een stijve hark die niet inspirerend werkt. Hij heeft het trouwens zelf gezegd dat Sanders een beweging heeft voortgebracht. En dat heb je nodig om te winnen van Trump.
+ om van Trump te winnen, heb je de jeugd nodig = Sanders. De jeugd geeft geen moer om Biden.

Zelfs nu met de coronacrisis waar Trump misschien kritiek zal oogsten, zal Biden het moeilijk halen van Trump.

Jammer, maar Sanders is voor een tweede keer gerold...
.

Libro
9 april 2020, 20:34
Zou hij durven of mogen? Kamala Harris heeft een hoger wall street gehalte.

Als Hillary Clinton tenminste geen aanspraak maakt.

quercus
9 april 2020, 21:06
We zullen een Biden-Warren ticket krijgen vermoed ik.
Volstrekt niet. Biden zal veeleer een jonger persoon kiezen met meer modern gedachtegoed dan het oubollig marxisme van Warren.

Elio di Supo
9 april 2020, 21:21
Volstrekt niet. Biden zal veeleer een jonger persoon kiezen met meer modern gedachtegoed dan het oubollig marxisme van Warren.

Plus alle Pocahontasgrapjes die Trump uit zijn mouw zal schudden tijdens de debatten. Zelfs zonder haar zal het wsl uitdraaien op een partijtje modder gooien zonder de echte problemen aan te kaarten.

Jay-P.
10 april 2020, 06:06
Inhoudelijk gezien was ze veruit de sterkste kandidaat van het hele pak. Maar helaas onverkiesbaar in de VS met zijn mysognisten en relatief rechtse bevolking.In ELKE normale gemeenschap, niet enkel de VS. En terecht!
Vergeleken met haar is de meest pissige schoonmoeder nog een godsgeschenk voor de mensheid!

Jay-P.
10 april 2020, 06:41
Volstrekt niet. Biden zal veeleer een jonger persoon kiezen met meer modern gedachtegoed dan het oubollig marxisme van Warren.Biden's running mate zal de enige kans zijn die de Dems hebben, maar het blijft (denk ik) een waterkans in de droogste de woestijnen.

Tavek
10 april 2020, 11:02
Men focust hier weer te veel op de persoon.

Maar dat is bijzaak in deze verkiezing. Het kan evengoed "any sane adult" vs "trump" zijn, maakt geen verschil.

De drie swing states die het verleden keer hebben beslist met flinterdunne marges stemmen volgens de economie. Door de globalisering waren ze achtergelaten, verloren, en hebben ze hun hoop op Trump gezet. Met een meerderheid van een tiende van een procent op sommige plekken.

Hetzelfde kan nu omgekeerd gebeuren, met de economische ravage.

Vrijheideerst
10 april 2020, 11:12
Zou hij durven of mogen? Kamala Harris heeft een hoger wall street gehalte.

Die is absoluut niet graag gezien en het is wel de bedoeling dat de meer progressieve vleugel van de Democraten nu niet voor Jill Stein stemt. :roll:

Wie er ook president wordt, het zal met de kleinste marge in de geschiedenis van het land zijn.

Dadeemelee
10 april 2020, 11:12
Juist. En pas nu heeft Obama zijn handen vrij om zich openlijk achter Biden te scharen. Zolang Bernie in de race bleef, was dat not done.

Andere vraag is : welke rol wil Michele Obama spelen ?

Michelle Obama gaat dat niet doen. Dat is een intelligente vrouw die weet wat politiek van je eist.
Zij heeft het trouwens al gezegd: zij heeft haar rol als presidentsvrouw met overtuiging gespeeld, maar is blij dat het gedaan is.

Rahowa
10 april 2020, 11:19
Als Warren niet de VP kandidate wordt, zie ik Michelle de handschoen opnemen.

Nog niet aan gedacht,maar wat een geniale zet zou dat zijn.

Dadeemelee
10 april 2020, 11:21
Nog niet aan gedacht,maar wat een geniale zet zou dat zijn.
https://forum.politics.be/showpost.php?p=9293687&postcount=180

Vrijheideerst
10 april 2020, 15:41
https://twitter.com/RepRashida/status/1248379398585110535/photo/1


https://twitter.com/RepRashida/status/1248379398585110535/photo/2

quercus
10 april 2020, 15:56
Is onze maatschappij dan niet één groot (her)opvoedingskamp?
Religie pepert er een en ander wel degelijk serieus in.
China viseert enkel moslims.
En, volgens u, welke religie bezondigt zich daar het meest aan?

Vrijheideerst
10 april 2020, 16:05
En, volgens u, welke religie bezondigt zich daar het meest aan?

China dat de oeigoeren uitroeit, India die de moslims onder de knoet wil houden met die wet... dat zijn geen misdaden tegen de menselijkheid volgens u omdat het tegen moslims is?

quercus
10 april 2020, 16:35
China dat de oeigoeren uitroeit, India die de moslims onder de knoet wil houden met die wet... dat zijn geen misdaden tegen de menselijkheid volgens u omdat het tegen moslims is?
Dat China de Oeigoeren "uitroeit" is wel van de pot gerukt. Dat ze door China scherp in de gaten worden gehouden en een soort brainwashing toegediend krijgen in heropvoedingskampen, dat klopt. Maar ja, er zijn nu eenmaal onder de Oeigoeren een aantal pipo's die vinden dat Sinkiang als "Oost-Turkistan" moet beschouwd worden. Ze dromen van één groot centraal-aziatisch islamitisch rijk waar de sharia strict moet gevolgd worden. Dat Peking daar niet mee kan lachen hoeft niet te verbazen.

Wat de moslims in India betreft, ik heb hier recentelijk een artikel gelezen dat ik evenzeer vrij revelerend vond. De, op het eerste zicht discriminerende maatregelen van de regering Modi zou eigenlijk een eeuwenoude factuur zijn die door de Hindoes nu wordt voorgelegd aan de Moslims. In India was tot de 16e eeuw de dominerende religie nagenoeg uitsluitend het Hindoeïsme. Toen zijn vanuit centraal Azië de grote Mogul veroveraars binnen gevallen. Die waren allemaal Moslim. De ene Mogul was al islamitisch-radicaler dan de andere. Om het kort te houden: zeer veel Hindoes hebben het toen met hun leven moeten bekopen. In bepaalde regio's van India was er sprake van "etnic cleansing". Tegelijkertijd ging een groot aantal Hindoe-tempels tegen de vlakte en op de ruines kwamen natuurlijk moskees. De huidige Indiase regering heeft duidelijk de bedoeling de dominantie van het Hindoeïsme te verzekeren en te verstevigen.

Vrijheideerst
10 april 2020, 17:14
Link naar dat artikel?

atmosphere
10 april 2020, 20:49
Ik zag een paar weken terug een compilatie van een dertigtal van dit soort van wartaal voorbeelden van Biden van de laatste maanden. Vergelijk dat met de Biden van enkele jaren geleden en er is een opmerkelijk en verontrustend verschil te merken in diens intellectuele capaciteiten.

Eerst betrof het vooral versprekingen , of hij struikelde over woorden maar, maar ik had hem nog nooit een volledige afgeronde zin horen uitspreken waarin geen enkele logica zit, een zin waarbij je ook niet kan achterhalen wat hij eigenlijk wil zeggen.

Bach
10 april 2020, 21:03
Als Hillary Clinton tenminste geen aanspraak maakt.

Bespaar ons daarvan. Toen ze fier en cynisch lachte bij de gruwelijke moord op Khadafi toonde ze haar ware aard en daar was weinig humaan aan.

atmosphere
10 april 2020, 21:07
En, volgens u, welke religie bezondigt zich daar het meest aan?

Een religie kan zich nergens aan bezondigen, dat doen de genen die er in geloven .
Maar ze geloven verschillende dingen binnen dat geloof , ze vallen niet in 1 woord te vangen.

Bach
10 april 2020, 21:31
Eerst betrof het vooral versprekingen , of hij struikelde over woorden maar, maar ik had hem nog nooit een volledige afgeronde zin horen uitspreken waarin geen enkele logica zit, een zin waarbij je ook niet kan achterhalen wat hij eigenlijk wil zeggen.

Dan heeft u wat gemist denk ik:

Stop Calling It A “Stutter”?: ?Here Are Dozens Of Examples Of Biden’s Dementia Symptoms (https://caitlinjohnstone.com/2020/03/05/stop-calling-it-a-stutter%e2%80%8a-%e2%80%8ahere-are-dozens-of-examples-of-bidens-dementia-symptoms/)

Dit artikel is al van begin maart.

Je kan je afvragen of democratie wel werkzaam is indien de media ervoor kunnen zorgen dat de democraten een dementerende verkiezen om het tegen Trump op te nemen.

Je kan je ook afvragen of de democraten niet liever Trump dan Sanders als president zouden zien. Zolang de belangen van de Wallstreet elite maar gevrijwaard worden. Hierbij aansluitend kan je je afvragen in hoeverre deze twee partijstaat niet eigenlijk een eenpartij staat is.

Nr.10
10 april 2020, 21:39
Bancocratie > particratie > democatie. Hou vooral de maatregelen in het oog die momenteel in de VS genomen worden momenteel.

De balans van de centrale bank is aan het exploderen.

Bach
10 april 2020, 21:49
De dementie begint wat te veel op te vallen. Embarrassing zelfs....

"New Poll: Democrats Want To Ditch Joe Biden For Andrew Cuomo"

Nr.10
10 april 2020, 21:55
De dementie begint wat te veel op te vallen. Embarrassing zelfs....

"New Poll: Democrats Want To Ditch Joe Biden For Andrew Cuomo"
Ik heb het daarjuist ook gelezen. Het geeft te denken.

Dit systeem moet eerst imploderen voor het hervormd gaat worden.

Pandareus
10 april 2020, 22:08
De dementie begint wat te veel op te vallen. Embarrassing zelfs....

"New Poll: Democrats Want To Ditch Joe Biden For Andrew Cuomo"

Ben je beschaamd over de bron van die roddel ?
Heb je het op zerohedge gelezen ? Of op The Sun ? Hollywoodunlocked.com ?

Nr.10
10 april 2020, 23:42
Yanis Varoufakis in een recente post:
This new phase of the crisis is, at the very least, making it clear to us that anything goes – that everything is now possible.… Whether the epidemic helps deliver the good or the most evil society will depend … on whether progressives manage to band together. For if we do not, just like in 2008 we did not, the bankers, the spivs [petty criminals], the oligarchs and the neofascists will prove, again, that they are the ones who know how not to let a good crisis go to waste.

Bach
11 april 2020, 15:11
Ben je beschaamd over de bron van die roddel ?
Heb je het op zerohedge gelezen ? Of op The Sun ? Hollywoodunlocked.com ?

Geen schaamte. Ik aprecieer 'Tyler Durden''s journalistiek. Ik ga ervan uit dat het met de quotes gemakkelijk terug te vinden is.

Vrijheideerst
11 april 2020, 15:27
De dementie begint wat te veel op te vallen. Embarrassing zelfs....

"New Poll: Democrats Want To Ditch Joe Biden For Andrew Cuomo"

Cuomo is niet eens kandidaat.

Bach
11 april 2020, 17:19
Cuomo is niet eens kandidaat.

Michelle en Hillary ook niet.

Vrijheideerst
11 april 2020, 17:27
Michelle en Hillary ook niet.

Ja zo heb je altijd gelijk he ;)

Het is veel te laat om hem nu nog te lanceren, al zou het wel eens kunnen dat hij de running mate wordt als het geen vrouw wordt...

Pandareus
11 april 2020, 21:17
Geen schaamte. Ik aprecieer 'Tyler Durden''s journalistiek. Ik ga ervan uit dat het met de quotes gemakkelijk terug te vinden is.

Tyler Durden... Zerohedge dus. Duidelijk waarom je 'vergat' om een bronvermelding mee te geven. Verwijzen naar nutcases uit de alt-right wereld is niet iets om fier op te zijn.

Over time, Zero Hedge expanded into non-financial analysis,[c] advocating what CNN Business called an anti-establishment and conspiratorial worldview, and which has been associated with alt-right views,[5][12] and a pro-Russian bias.[13][14][15][1] Other sources describe Zero Hedge as libertarian.[4][5] Zero Hedge's non-financial commentary has led to a number of § Site bans by various global social media platforms, some of which have been overturned (e.g. 2019 Facebook ban),[16] while others remain (e.g. 2020 Twitter ban).[5]

Zero Hedge in-house content is posted under the pseudonym "Tyler Durden"; the founder and main editor was identified as Daniel Ivandjiiski.[11]
bron : https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_Hedge

Universalia
12 april 2020, 08:14
Sanders heeft het toch al opgegeven? (https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200408_04917096)

Twee levende lijken Biden & Sanders die een poging wagen om het presidentsschap binnen te halen in de VS?

Ik denk dat ze nog niet half kunnen wat Trump gedaan heeft.

Ook denk ik dat Trump als president één van de zwaarste ambtstermijnen heeft lopen met alles wat op hem afkomt/afgekomen is op huidig ogenblik, dan alle andere presidenten in de VS die er ooit geweest zijn.

Vrijheideerst
12 april 2020, 08:31
Sanders heeft het toch al opgegeven? (https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200408_04917096)

Twee levende lijken Biden & Sanders die een poging wagen om het presidentsschap binnen te halen in de VS?

Ik denk dat ze nog niet half kunnen wat Trump gedaan heeft.

Ook denk ik dat Trump als president één van de zwaarste ambtstermijnen heeft lopen met alles wat op hem afkomt/afgekomen is op huidig ogenblik, dan alle andere presidenten in de VS die er ooit geweest zijn.

Wat heeft Trump dan al gedaan? :roll:

morte-vivante
12 april 2020, 08:46
Sanders heeft het toch al opgegeven? (https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200408_04917096)

Twee levende lijken Biden & Sanders die een poging wagen om het presidentsschap binnen te halen in de VS?

Ik denk dat ze nog niet half kunnen wat Trump gedaan heeft.

Ook denk ik dat Trump als president één van de zwaarste ambtstermijnen heeft lopen met alles wat op hem afkomt/afgekomen is op huidig ogenblik, dan alle andere presidenten in de VS die er ooit geweest zijn.
:lol:

Universalia
12 april 2020, 10:26
Wat heeft Trump dan al gedaan? :roll:

Voor velen van zijn tegenstanders waarschijnlijk niets????

Ik zou het die anderen eens willen zien doen Sanders of Biden, dan ligt de VS plat na een tijdje.

p.s.

Ik durf ook niet te zeggen/schrijven dat al zijn plannen goed waren maar toch.

atmosphere
12 april 2020, 15:40
Trump versus Trump on coronavirus: https://www.youtube.com/watch?v=hB8icFsfJe0

atmosphere
12 april 2020, 16:04
Voor velen van zijn tegenstanders waarschijnlijk niets????

Ik zou het die anderen eens willen zien doen Sanders of Biden, dan ligt de VS plat na een tijdje.

p.s.

Ik durf ook niet te zeggen/schrijven dat al zijn plannen goed waren maar toch.

Trump is een zeer incompetente president die alleen maar bezig is met " me"
en zijn onervarenheid in politiek maakt het hilarisch.
Biden heeft ook geen visie.
Bernie heeft visie en bewezen betrouwbaarheid
Hij is de enigste kandidaat ooit die volledig onafhankelijk bleef. Zijn ideeën voor de VS zijn zaken die in andere landen al werken. Healthcare sucks in de VS , ook voor de niet armen . Nergens zijn medicijnen zo duur bv.
Amerikanen denken dat wij hier in lange rijen staan voor een bezoek aan de dokter, ze zien niet dat healthcare for all hier op alle fronten beter uitpakt .

Nr.10
13 april 2020, 00:30
Trump is een zeer incompetente president die alleen maar bezig is met " me"
en zijn onervarenheid in politiek maakt het hilarisch.
Biden heeft ook geen visie.
Bernie heeft visie en bewezen betrouwbaarheid
Hij is de enigste kandidaat ooit die volledig onafhankelijk bleef. Zijn ideeën voor de VS zijn zaken die in andere landen al werken. Healthcare sucks in de VS , ook voor de niet armen . Nergens zijn medicijnen zo duur bv.
Amerikanen denken dat wij hier in lange rijen staan voor een bezoek aan de dokter, ze zien niet dat healthcare for all hier op alle fronten beter uitpakt .
²

Jay-P.
13 april 2020, 00:40
Trump is een zeer incompetente president die alleen maar bezig is met " me"
en zijn onervarenheid in politiek maakt het hilarisch.
Biden heeft ook geen visie.
Bernie heeft visie en bewezen betrouwbaarheid
Hij is de enigste kandidaat ooit die volledig onafhankelijk bleef. Zijn ideeën voor de VS zijn zaken die in andere landen al werken. Healthcare sucks in de VS , ook voor de niet armen . Nergens zijn medicijnen zo duur bv.
Amerikanen denken dat wij hier in lange rijen staan voor een bezoek aan de dokter, ze zien niet dat healthcare for all hier op alle fronten beter uitpakt .Miljaar, serieuze neveneffecten van die vierrussen aan de gang! :-(

Vrijheideerst
14 april 2020, 12:29
Hij "steunt" nu wel Biden, veel van zijn aanhangers zullen weer voor de Green Party stemmen. Zijn oud campagnemedewerkster volgt hem alvast niet:

https://twitter.com/briebriejoy

Vrijheideerst
14 april 2020, 18:02
Barack endorses Sleepy Joe.

Rond ongeveer 4:40 is hij ook zeer vriendelijk voor Sanders:

https://twitter.com/BarackObama/status/1250088269502709762

atmosphere
15 april 2020, 15:09
Een groot deel van de Bernie aanhang gaat helemaal niet meer stemmen , zeker nu Biden niet ingaat op beschuldigingen van sexueel misbruik.

Tavek
15 april 2020, 15:13
Een groot deel van de Bernie aanhang gaat helemaal niet meer stemmen , zeker nu Biden niet ingaat op beschuldigingen van sexueel misbruik.

Ligt niemand van wakker.

Als je Trump buiten wilt, stem je Biden.

Als je Trump wilt houden, blijf je thuis of stem je Trump.

Zo simpel is het.

atmosphere
15 april 2020, 15:19
Miljaar, serieuze neveneffecten van die vierrussen aan de gang! :-(

Verklaar u nader !

Corona in de VS toont wel aan dat de gezondheidszorg daar rampzalig is , ook voor de verzekerden. De pers en trump zijn aan het kibbelen over of er op tijd gereageerd is , terwijl er ziekenhuizen diep in de problemen zitten.
Als trump nu gewoon had toegegeven dat ze wat laat waren met de maatregelen , zoals de Nederlandse regering ook direct deed, dan was het zo'n grote issue geworden.

atmosphere
15 april 2020, 15:20
Ligt niemand van wakker.
dat niet nee , maar ze gaan daardoor niet stemmen.