PDA

View Full Version : Pakistan vs India


Tavek
26 februari 2019, 22:47
Ahum, dankzij Trump, Brexit, de NVA, gaat dit een beetje onder de radar door:

https://edition.cnn.com/2019/02/26/india/india-pakistan-line-of-control-incursion-intl/index.html

En nu dit:

https://twitter.com/hashtag/Sialkot?src=hash

Er wordt daar stevig gevochten volgens de berichten op twitter. Dit zijn twee kernmachten.

Tavek
26 februari 2019, 22:48
Wajahat Kazmi
?Verified account @KazmiWajahat

Sialkot sector on the line of control (LoC) between Pakistan and India has turned into a massive battlefield with heavy casualties being reported from both sides. Tanks are forwarded on the frontline as air patrolling is increased in Pakistan - #UnitedWeStrike #IndianFailedStrike


Shit hit the fan

Tavek
26 februari 2019, 22:49
Wajahat Kazmi
?Verified account @KazmiWajahat
2h2 hours ago

Pakistan has summoned an alarming National Command and Control meeting which would be overseeing the operational command and control of Pakistan's nuclear weapons. I hope India knows what it means and how badly the situation is escalating. Hoping for better sense to prevail.


kerel is een journalist trouwens

maddox
26 februari 2019, 23:40
Hoeveel atoombommen heeft Pakistan? 50?

Laat ons veronderstellen dat ze mits goeie plaatsing 10 miljoen doden per maken (40 keer meer dan Hiroshima en Nagasaki), dan heeft India plots terug ademruimte.

Dat Pakistan dan een lichtgevende woestenij wordt is een ander verhaal.

Tavek
27 februari 2019, 00:13
Militaire experts zijn het er over eens dat Pakistan het een week kan uithouden in een volledige conventionele oorlog.

Dan ist game over.

maddox
27 februari 2019, 00:24
Militaire experts zijn het er over eens dat Pakistan het een week kan uithouden in een volledige conventionele oorlog.

Dan ist game over.

De vraag is, wat zou India met Pakistan willen?
Voor meer volk moeten ze het al niet doen.
Grondstoffen, ook al niet.
Rijkdom, niet echt.
Technologie, ook weerom een negatief antwoord.
Een grens krijgen met een ander land? Afghanistan en Iran, geniale buren...

De enige reden die ik me kan indenken is om van een nucleair bewapende buur afgeraken. En da's ongeveer even geniaal als het vangen van boze ratelslangen als nudist.

Frankenstein
27 februari 2019, 00:41
De vraag is, wat zou India met Pakistan willen?
Voor meer volk moeten ze het al niet doen.
Grondstoffen, ook al niet.
Rijkdom, niet echt.
Technologie, ook weerom een negatief antwoord.
Een grens krijgen met een ander land? Afghanistan en Iran, geniale buren...

De enige reden die ik me kan indenken is om van een nucleair bewapende buur afgeraken. En da's ongeveer even geniaal als het vangen van boze ratelslangen als nudist.

Lees ge in Maddox. Het gaat over water, stuwdammen en smeltende Himalayagletsjers.

Pakistan is een zeer kwetsbaar land als het om waterbehoefte gaat.. Deze stress is het smeermiddel voor dictatuur en wanbeleid, tenminste bij 'dit' soort landen.

maddox
27 februari 2019, 02:06
Lees ge in Maddox. Het gaat over water, stuwdammen en smeltende Himalayagletsjers.
Effe uit het oog verloren.
Pakistan is een zeer kwetsbaar land als het om waterbehoefte gaat.. Deze stress is het smeermiddel voor dictatuur en wanbeleid, tenminste bij 'dit' soort landen.
India houdt de sleutel in handen tot het meeste van het water dat naar Pakistan vloeit.
Verbazingwekkend dat India militaire macht projecteert over Pakistan dan, terwijl met dat water van de Indus het eigenlijk al een mes op de keel kan zetten.

Hoofdstraat
27 februari 2019, 08:43
Dat water kunnen ze maar inzetten in geval van een oorlog en dat lijkt nu wel een voorzichtige start.

Het grootste moslim land ter wereld komt nu tegenover Pakistan te staan, wat een gedoe weeral.

.

Elio di Supo
27 februari 2019, 09:43
Pakistan betaalt een prijs voor het huisvesten van allerlei terroristische groeperingen en te doen alsof hun neus bloedt. Als ze weigeren in te grijpen dan zullen anderen de rommel moeten opkuisen. Desnoods op hun grondgebied.

Hoofdstraat
27 februari 2019, 12:01
Lees ge in Maddox. Het gaat over water, stuwdammen en smeltende Himalayagletsjers.

Pakistan is een zeer kwetsbaar land als het om waterbehoefte gaat.. Deze stress is het smeermiddel voor dictatuur en wanbeleid, tenminste bij 'dit' soort landen.

Binnen 35 jaar verdubbeld de bevolking van Pakistan naar 400 miljoen, waterbehoefte zal dan een nog veel groter probleem zijn, ook als er in India nog eens een half miljard bijkomen.

8O

Frankenstein
27 februari 2019, 20:30
Binnen 35 jaar verdubbeld de bevolking van Pakistan naar 400 miljoen, waterbehoefte zal dan een nog veel groter probleem zijn, ook als er in India nog eens een half miljard bijkomen.

8O

Dit moet gewoon fout gaan


Kissinger heeft meen ik eens beweerd dat ww3 niet zal aanvangen in de Balkan maar India / Pakistan.

Tavek
27 februari 2019, 20:43
India is een offensief aan het voorbereiden.

Nu, een goede kernoorlog in die regio kan ons global warming probleem wel verzachten...

Guinevere
27 februari 2019, 22:09
Pakistan betaalt een prijs voor het huisvesten van allerlei terroristische groeperingen en te doen alsof hun neus bloedt. Als ze weigeren in te grijpen dan zullen anderen de rommel moeten opkuisen. Desnoods op hun grondgebied.

Nee, helemaal niet. Pakistan ruimt terroristische groeperingen zelf letterlijk op en daarom zijn er de laatste jaren zijn geen significante aanslagen meer voorgekomen in grote steden als Islamabad en Lahore. Als er in het Indisch gecontroleerd deel van Kashmir een terrorist opstaat om een aanslag op de plaatselijke militairen te plegen, moet India ook de terroristen op hun grondgebied aanpakken. Daarvoor hoeft India helemaal niet het Pakistaans luchtruim te betreden, ziehier het gevolg:
Pakistan haalt twee Indiase toestellen neer, leger houdt één piloot vast https://m.hln.be/nieuws/buitenland/pakistan-haalt-twee-indiase-toestellen-neer-leger-houdt-een-piloot-vast~a3a8cad5/

Geen enkele soevereine staat en kernmacht kan dit zomaar slikken.

Guinevere
27 februari 2019, 22:11
India is een offensief aan het voorbereiden.

Nu, een goede kernoorlog in die regio kan ons global warming probleem wel verzachten...

Wat willen de mannen toch graag oorlogje voeren. :roll:

India moet afkoelen en als het wil evt praten met Pakistan.

maddox
27 februari 2019, 22:22
Wat willen de mannen toch graag oorlogje voeren. :roll:

India moet afkoelen en als het wil evt praten met Pakistan.

Pakistan mag van mijn part voor een paar 100 jaar afkoelen na een tapijtbombardement met airburst megaton atoomwapens.

Guinevere
27 februari 2019, 22:23
Militaire experts zijn het er over eens dat Pakistan het een week kan uithouden in een volledige conventionele oorlog.

Dan ist game over.

Hoe lang zou België het kunnen uithouden?

maddox
27 februari 2019, 22:31
Hoe lang zou België het kunnen uithouden?

Zonder de navo, eeuwig. De veroveraars komen langs, ruimen wat lokale leiders op, en innen waarschijnlijk minder belastingen dan voorheen.

En ja, de naam van de omgeving veranderd misschien, so?

Tavek
27 februari 2019, 23:11
Hoe lang zou België het kunnen uithouden?

Eeuwig, we zijn lid van de NAVO.

Hoofdstraat
27 februari 2019, 23:23
Nee, helemaal niet. Pakistan ruimt terroristische groeperingen zelf letterlijk op en daarom zijn er de laatste jaren zijn geen significante aanslagen meer voorgekomen in grote steden als Islamabad en Lahore. Als er in het Indisch gecontroleerd deel van Kashmir een terrorist opstaat om een aanslag op de plaatselijke militairen te plegen, moet India ook de terroristen op hun grondgebied aanpakken. Daarvoor hoeft India helemaal niet het Pakistaans luchtruim te betreden, ziehier het gevolg:
Pakistan haalt twee Indiase toestellen neer, leger houdt één piloot vast https://m.hln.be/nieuws/buitenland/pakistan-haalt-twee-indiase-toestellen-neer-leger-houdt-een-piloot-vast~a3a8cad5/

Geen enkele soevereine staat en kernmacht kan dit zomaar slikken.

Pakistan beschermt toch de trainingskampen en commando centers van die terroristen? Het zijn deze die het doelwit waren, niet Pakistaanse soldaten. Een terrorist met dit soort bommen staat niet zomaar op, daar zit veel meer achter en Pakistan staat bekend voor het huizen van Terror bewegingen.

De VN veiligheidsraad veroordeelde de aanslag van Jaish-e-Mohammed waarbij Pakistan dit probeerde tegen te houden, Pakistan ruimt enkel de terroristische groeperingen op die niet naar hen luisteren.

Het luchtruim betreden hoefde inderdaad niet, daar heb je raketten voor.

Elio di Supo
28 februari 2019, 07:40
Nee, helemaal niet. Pakistan ruimt terroristische groeperingen zelf letterlijk op en daarom zijn er de laatste jaren zijn geen significante aanslagen meer voorgekomen in grote steden als Islamabad en Lahore. Als er in het Indisch gecontroleerd deel van Kashmir een terrorist opstaat om een aanslag op de plaatselijke militairen te plegen, moet India ook de terroristen op hun grondgebied aanpakken. Daarvoor hoeft India helemaal niet het Pakistaans luchtruim te betreden, ziehier het gevolg:
Pakistan haalt twee Indiase toestellen neer, leger houdt één piloot vast https://m.hln.be/nieuws/buitenland/pakistan-haalt-twee-indiase-toestellen-neer-leger-houdt-een-piloot-vast~a3a8cad5/

Geen enkele soevereine staat en kernmacht kan dit zomaar slikken.

Juist ja. Vandaar dat de Taliban zich altijd veilig achter de grens terugtrokken als de Amerikanen weer eens een offensief tegen hen lanceerden in de Helmand-provincie in Afghanistan. Ze wisten goed dat ze in de zgn tribal areas niet aan te veel tegenwind moesten verwachten en zelfs konden rekenen op de nodige sympathie.

Voorts kan ik er wel inkomen dat er geen significante terreuracties waren in Pakistan zelf. Waarom zou je schieten op je gastheer?

Skobelev
28 februari 2019, 07:46
Misschien moeten alle Paki die in de EU verblijven terug gaan om hun land te gaan verdedigen?

Hoofdstraat
28 februari 2019, 08:01
Nee, helemaal niet. Pakistan ruimt terroristische groeperingen zelf letterlijk op en daarom zijn er de laatste jaren zijn geen significante aanslagen meer voorgekomen in grote steden als Islamabad en Lahore. Als er in het Indisch gecontroleerd deel van Kashmir een terrorist opstaat om een aanslag op de plaatselijke militairen te plegen, moet India ook de terroristen op hun grondgebied aanpakken. Daarvoor hoeft India helemaal niet het Pakistaans luchtruim te betreden, ziehier het gevolg:
Pakistan haalt twee Indiase toestellen neer, leger houdt één piloot vast https://m.hln.be/nieuws/buitenland/pakistan-haalt-twee-indiase-toestellen-neer-leger-houdt-een-piloot-vast~a3a8cad5/

Alleen een moslim denkt zo.

Geen enkele soevereine staat en kernmacht kan dit zomaar slikken.

Daarin heb je gelijk, als Pakistan z'n paramilitaire groepen niet onder controle heeft en als die Indische soldaten doden dan kan die als soevereine staat en kernmacht niet anders reageren dan die groepen zelf te bombarderen. Hierin volg ik je helemaal.

Guinevere
28 februari 2019, 09:39
Zonder de navo, eeuwig. De veroveraars komen langs, ruimen wat lokale leiders op, en innen waarschijnlijk minder belastingen dan voorheen.

En ja, de naam van de omgeving veranderd misschien, so?

Als de omgeving er nog is ten minste...

Guinevere
28 februari 2019, 09:40
Eeuwig, we zijn lid van de NAVO.

Ale vooruit, hoelang gaat India het uithouden; 1,5 week mr militaire expert?

maddox
28 februari 2019, 09:43
Als de omgeving er nog is ten minste...

Misschien hoofdstuk 8 uit uw almachtig boek herlezen.

Wat ben je met een veroverd gebied als er geen dhimmies en slaven meer zijn, noch spullen om te plunderen?

maddox
28 februari 2019, 09:45
Ale vooruit, hoelang gaat India het uithouden; 1,5 week mr militaire expert?

Pakistan dat India probeert te veroveren? Zelfs met kernwapens in de mix zie ik dat niet gebeuren.

Guinevere
28 februari 2019, 09:54
Juist ja. Vandaar dat de Taliban zich altijd veilig achter de grens terugtrokken als de Amerikanen weer eens een offensief tegen hen lanceerden in de Helmand-provincie in Afghanistan. Ze wisten goed dat ze in de zgn tribal areas niet aan te veel tegenwind moesten verwachten en zelfs konden rekenen op de nodige sympathie.

Voorts kan ik er wel inkomen dat er geen significante terreuracties waren in Pakistan zelf. Waarom zou je schieten op je gastheer?

Wat heeft de Taliban er nu weer mee te maken? Die hebben heeft het de afgelopen jaren trouwens zwaar te verduren gehad van het Pakistaans leger, hoor.

Pakistan kan niet het vuile werk voor India doen achter hun line of control in Kashmir.

Guinevere
28 februari 2019, 09:55
Pakistan dat India probeert te veroveren? Zelfs met kernwapens in de mix zie ik dat niet gebeuren.

Pakistan is zeker geen vragende partij voor een kernoorlog.

Guinevere
28 februari 2019, 09:56
Misschien hoofdstuk 8 uit uw almachtig boek herlezen.

Wat ben je met een veroverd gebied als er geen dhimmies en slaven meer zijn, noch spullen om te plunderen?

Dat mag Belgie, euh sorry, de NAVO zich dan ook afvragen.


Zelfs Vlaanderen ziet tegenwoordig opportuniteiten in Pakistan.
https://www.flandersinvestmentandtrade.com/export/landen/pakistan/cijfers

Een collega van m'n broer is onlangs een IT bedrijf begonnen in de hoofdstad.

Skobelev
28 februari 2019, 10:11
Laat ze daar elkaar maar uitmoorden, ze zijn met genoeg.

Guinevere
28 februari 2019, 10:13
Dit blijven toch wel mooie beelden van wat er gisteren gebeurde:

https://www.geenstijl.nl/5146476/beelden-kernmacht-pakistan-schiet-straaljager-kernmacht-india-neer-piloot-in-hechtenis/

India heeft geen beelden van verwoeste kampen of lijken van terroristen (laat staan 300 lol) etc. Hun straaljagers hebben eergisteren bij het wegvluchten gewoon snel bommen in een open veld gedropt.

Nog een paar onderlinge beschietingen aan de loc en dit conflict dooft binnenkort weer uit.

maddox
28 februari 2019, 10:14
Pakistan is zeker geen vragende partij voor een kernoorlog.

Dan zal Pakistan geen lichtgevende woestenij worden.

maddox
28 februari 2019, 10:15
Dat mag Belgie, euh sorry, de NAVO zich dan ook afvragen.
Waarom?
Zelfs Vlaanderen ziet tegenwoordig opportuniteiten in Pakistan.

Een collega van m'n broer is onlangs een IT bedrijf begonnen in de hoofdstad.
En dan kan er binnenkort een hoop gezaag komen omdat die smerige Belgen Pakistanies uitbuiten.

Guinevere
28 februari 2019, 10:20
Dan zal Pakistan geen lichtgevende woestenij worden.

En India ook niet.

Guinevere
28 februari 2019, 10:21
Waarom?

En dan kan er binnenkort een hoop gezaag komen omdat die smerige Belgen Pakistanies uitbuiten.

Vooral jij gaat weer hard zagen, neem ik aan.

maddox
28 februari 2019, 10:33
Vooral jij gaat weer hard zagen, neem ik aan.

Waarom zou ik daarover moeten zagen?

maddox
28 februari 2019, 10:34
En India ook niet.

Daar heeft men meer atoomwapens voor nodig dan Pakistan heeft. India is nogal groot.
En ik denk niet dat China een radioactieve handelspartner/buur wil.

Elio di Supo
28 februari 2019, 11:00
Wat heeft de Taliban er nu weer mee te maken? Die hebben heeft het de afgelopen jaren trouwens zwaar te verduren gehad van het Pakistaans leger, hoor.

Pakistan kan niet het vuile werk voor India doen achter hun line of control in Kashmir.

Dat het Taliban regime jarenlang faciliteiten leverde zoals trainingskampen aan terreurorganisaties maakte hen de facto medeplichtig aan terreur.

Maar goed, waarom zou ik nog verder mijn tijd moeten steken in iemand die om louter sentimentele en vaderlandslievende redenen geen kwaad woord zal zeggen over Pakistan.

Anna List
28 februari 2019, 11:05
Laat ze daar elkaar maar uitmoorden, ze zijn met genoeg.

wie gaat er dan de nachtwinkel openhouden?? :?

Hoofdstraat
1 maart 2019, 19:38
Pakistan dat India probeert te veroveren? Zelfs met kernwapens in de mix zie ik dat niet gebeuren.

Er leven nu al mee moslims in India dan in Pakistan, het lukt ze wel zonder kernwapens.

maddox
1 maart 2019, 23:39
Er leven nu al mee moslims in India dan in Pakistan, het lukt ze wel zonder kernwapens.

Dan is het niet noodzakelijk Pakistan dat "wint". Saoedi Arabië ook niet onderschatten, zeker als Iran de "andere partij" steunt.
Afghanistan tel ik niet mee, die vechten tegen iedereen, zelfs zichzelf.

Skobelev
2 maart 2019, 00:14
wie gaat er dan de nachtwinkel openhouden?? :?

'k ga daar niet binnen, dat probleem stelt zich dus niet.

Frankenstein
2 maart 2019, 01:03
*

Frankenstein
2 maart 2019, 01:04
https://www.mapsofindia.com/maps/india/india-map-hydropower.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-tDgvmtUQk8Q/Tx7Yb0UjhgI/AAAAAAAACR8/onpFF__cZK4/s1600/dams.jpg

https://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/print-edition/20141129_ASM953.png

Frankenstein
2 maart 2019, 01:07
Ergens gaat die vergelijking niet op. Mocht India de Kashmir volbouwen met stuwdammen dan zal het het lichtblauwe bollekke, onderste afbeelding, ook een pak kleiner zijn - voor Pakistan.

Denk ik..

Frankenstein
2 maart 2019, 01:24
Om Pakistan verder te kloten is er nog de Shahtoot Dam. Deze locatie ligt in Afganistan en bestemd voor water 'vast te houden' in de regio.

Ook reden voor verdere escalatie:

https://foreignpolicy.com/2018/11/13/afghanistans-rivers-could-be-indias-next-weapon-against-pakistan-water-wars-hydropower-hydrodiplomacy/

Frankenstein
2 maart 2019, 01:35
De Pakies hebben gewoon echt een probleem - vooral vanwege de madrassa's die geen logica kennen en grijpen naar bidden, kalashnikov of erger.. Dit bij het geringste tegenstand. 'Ze' doen te weinig voor te laat en reageren primitief bij escalatie en complexiteit.

Met deze stommelingen kan ge niet praten, die moet je afranselen; wederom weer pech voor de Pakies, doch eerder vooral 'wij' dunkt me:

Namelijk een Déja vu Genesis - grote proporties klimaatvluchtelingen die voor de droogte en lege waterleidingen vluchten. Dit keer geen fabeltjes van Josef die in de put werd gegooid en als slaaf werd verpatst door zijn broers en het door ziener tot onderkoning zou schoppen - maar hordes inteelt gasten die vluchten voor de lege waterleidingen en hun hoop op Allah gevestigd zien.

Svennies
2 maart 2019, 01:43
Wat willen de mannen toch graag oorlogje voeren. :roll:

India moet afkoelen en als het wil evt praten met Pakistan.

Eerst op toeken,en achteraf kan er evt geklapt worden...

En veranderd pakistan in platistdan...:lol:

Frankenstein
2 maart 2019, 02:00
India moet niets. Elke aanslag op grondgebied van India maakt dat ze Pakistan verder gaan kloten. Hindoes zijn net iets minder erg dan Boedhisten. Ze kunnen namelijk innerlijk rust vinden door zichzelf totaal in extase te laten gaan.

In grote mensentaal betekent dit de tegenstander in de ogen kijken en het lichaam de hoogste inspanning geven nml, het gevecht.

Deze Oosterse synergie van rust en agressie overstijgt in kracht en efficiëntie het gebler en geblar dat uit de minaretten giert - om soepjurken zover te krijgen dat ze vlaggetjes, zoals bv de Amerikaanse, Israëlische of Indiase gaan verbranden om na dit ritueel weer over te gaan op een ander energieslopend proces - 'religieus' geïnspireerd.