PDA

View Full Version : President Andrew Yang


Frankenstein
24 maart 2019, 01:32
(..)

Yang: We're in the midst of automating away the most common jobs in our economy. And the reason why Donald Trump's our president today is that we automated away 4 million manufacturing jobs in Michigan, Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, Missouri, Iowa, all the swing states. And we're about to do the same thing to millions of retail jobs, call-center jobs, fast-food jobs, truck-driving jobs, and on and on.

So my signature policy proposal's that every American should receive $1,000 a month in a freedom dividend to be able to make adjustments for the future and manage this transition.

Fisher: So that's universal basic income. Why do you think that would be better than, say, a jobs guarantee?

Yang: Well, a universal basic income is much, much easier to administer and much more powerful and effective to getting resources into people's hands.


Let's say tomorrow the federal government said, "We're going to administer a jobs guarantee." Does that mean millions of Americans will wake up and say, "Oh, I know where I'm going: I'm going to go to that job." Of course not. You'd have to set up this massive bureaucracy and infrastructure. What are the jobs? What if someone doesn't like their job? What if someone's not working out? Is this really the way we want Americans to have to be able to feed themselves?

So if you're going to make a move and you're going to make it actually work on a reasonable timeframe, a universal basic income is a much more powerful and effective way to go.

(..)
If we succeed in this, then we can give rise to a human-centered economy, a trickle-up economy, from people, families, and communities up. It would be an immense catalyst to entrepreneurship and arts and creativity and service and humanities and nurturing and everything else — if we were just to start valuing ourselves intrinsically and declare a dividend for all Americans of $1,000 a month.



https://www.businessinsider.com/andrew-yang-2020-democratic-candidate-universal-basic-income-fake-news-2019-3

Frankenstein
24 maart 2019, 01:33
https://www.youtube.com/watch?v=cTsEzmFamZ8

Yang bij Rogan

Frankenstein
24 maart 2019, 02:00
Deze man begrijpt het en heeft op alles een antwoord lijkt het wel - terwijl zijn concurrenten nog met een mond vol meel de campagne ingaan; uitgezonderd Sanders en Warren.

Tegenwoordig is Yang zo'n beetje de ere gast bij Fox, terwijl CNN hem doodzwijgt. *Was dit niet ook het geval bij Trump ?? Alleen dan in omgekeerde volgorde destijds ??

Als deze Chinees de Iowa en New Hampshire primairies binnenhaalt kan hij het wellicht net als outsider net als Obama en Trump tot president schoppen.

In 26 Amerikaanse staten is vrachtwagenchauffeur beroep nr 1, en zijn banen die binnenkort op de tocht staan door de 4e industriele revolutie. Yang waarschuwt voor wegblokkades en gewapende rellen (veel chauffeurs zijn ex militairen) als de robot vrachtwagens hun intrede doen. Ps, voor de onwetenden: men is nu bezig vrachtwagens te ontwikkelen waarbij 98% full automation gaat en de overige 2% wordt - per satelliet - overgenomen door de mens in een controle kamer.



Ook voor de opiade crisis heeft hij zijn woordje duidelijk klaar. Idem studieschuld probleem, jongvolwassenen die van college afkomen en erachter komen dat hun studie geen drol waard is, extensief gestegen administratieve kosten bij college, meer (..).


Ik zie deze man als Amerika's laatste 'hoop' en ergens ook wel de westerse wereld om het 'spanningsveld' van de afgelopen jaren, niet opwaarts maar neerwaarts te laten gaan.. Ook de hoop om de onafhankelijke pers weer nieuw leven in te blazen - door met een nieuw verdien model voor deze branche te komen. Een gezonde onafhankelijke pers betekent minder extremen in het politieke landschap - warmongers zullen minder kans maken.

Ook voor politieke omkoperij heeft Yang zijn woordje klaar: Het geld uit de politiek te halen - door kiezers een free check te geven voor ondersteuning campagne gelden politiek kandidaten. Bijvoorbeeld: Geef elke Amerikaan die bevoegd is om te stemmen een 'kiezers'check van 100 USD, met dit bedrag overschreeuw je het bedrag waarmee nu de huidige politici door lobbyisten worden omgekocht.



Het wordt echt tijd dat WIJ linkse en rechtse dogma's afschudden en beseffen dat wij in een tijd leven waarin nog nooit zulke snelle veranderingen zijn opgetreden als nu - en het gaat alleen maar sneller worden de komende 10 jaar..

Nr.10
24 maart 2019, 05:31
De mens wordt overbodig Frankenstein. We zijn als een hoop micro-organismen op een Petri plaat.

TV-verslaafde
24 maart 2019, 06:02
Het is zoals bepaalde mensen zeggen, democratie is nog maar een heel jong concept van de jaren '60. Je moet echt een politiek supertalent hebben om je democratie in de goede richting te duwen. Het is dus nu bijvoorbeeld 40 jaar achter elkaar succesvol en vroeger in Athene 300 jaar.

Een ander systeem namelijk een regering van de rijken heeft het 1100 jaar volgehouden omdat het zo stabiel is. Je hebt 1 senator op 400 mensen, meestal een rijke pief.

De clerus werd aan een kortje lijn gehouden.

Het.plebs heeft dezelfde rechten als de rijke senator alleen heeft de senator meer lobby kracht.

Invasies van "barbaren" werden meestal wel opgelost met te gaan vluchten en een deel van de operaties te verplaatsen...

Dat is het systeem van de stadstaten... Zeer stabiel...

Gipsy
24 maart 2019, 08:22
Zever en een goedkope verkiezingsstunt. Van waar gaat dat massaal bedrag komen? Het Amerikaanse GDP bedraagt maandelijks $5.400 per Amerikaan en daarvan zou er al $1.000 naar iedere Amerikaan gaan zomaar gratis uit het niets en de Amerikaanse economie zit al met een deficit. Dollars bijdrukken en een wereld economische ramp zonder voorgaande veroorzaken?

Dit is echt economy for stupids.

TV-verslaafde
24 maart 2019, 09:55
Zever en een goedkope verkiezingsstunt. Van waar gaat dat massaal bedrag komen? Het Amerikaanse GDP bedraagt maandelijks $5.400 per Amerikaan en daarvan zou er al $1.000 naar iedere Amerikaan gaan zomaar gratis uit het niets en de Amerikaanse economie zit al met een deficit. Dollars bijdrukken en een wereld economische ramp zonder voorgaande veroorzaken?

Dit is echt economy for stupids.

Whaha.

Net zoals die bubbel van 2007 zeker? Dat was ook economics for retards...

Gipsy
24 maart 2019, 10:11
Whaha.

Net zoals die bubbel van 2007 zeker? Dat was ook economics for retards...


Geen enkel vergelijkingspunt. Dit is een Elio di Rupo in het kwadraat. Hoe kan je een vijfde van je GDP uitdelen als je al met een deficit zit. Zelfs "de rijken doen betalen" volstaat niet en zal zeker in Amerika niet pakken en zou trouwens maar kortstondig soelaas brengen en een langdurige economische catastrofe.

Ik moei me weinig met economie op dit forum omdat de economie draad totaal verkloot is door Tesla maar er zijn limieten.

Frankenstein
24 maart 2019, 14:24
https://www.youtube.com/watch?v=cTsEzmFamZ8

Yang bij Rogan

Gipsy mocht ge zich in China vervelen; svp deze link bekijken.

Er zit een logica achter, de administratieve kosten van overheid zijn de afgelopen 20/30 jaar geëxplodeerd. Dit geldt niet alleen voor Amerika maar voor de gehele westerse wereld. Deze kosten zijn inbegrepen welfare en scholing; terwijl de kwaliteit ervan allesbehalve geëxplodeerde is ten gunste maatschappij en kwalitatieve werking. Hier valt heel veel te bezuinigen door geld 'gratis' te vertrekken ipv mensen een baan te 'geven' om de infrastructuur van dergelijk beleid te bekostigen - ergo hen in onderhoud (loon) te voorzien; wat nu dus in extensieve mate gebeurd.

Dergelijke jobs gewoon op leefloon te zetten is een goedkopere en betere optie; hen op straat zetten is geen optie, eerder vragen om nog meer banen om deze 'zielepietjes' om te scholen, hetgeen maar een rendement heeft van ca. 20%. Zo gaat men de afgelopen 20/30 jaar van regen in de drup en het wordt alleen maar erger; veel erger als wij niet tijdig ingrijpen.



Wat wij nu zien in de Rust Belt - gaat zich in de andere rurale gebieden zich als een olievlek verspreiden; wat te denken van 3 1/2 miljoen truckers die hun baan verliezen en 5 miljoen werknemers in de motel en wegrestaurants ? Dit geld komt vooral bij een ultra kleine groep rijken terecht, de nerds, en juist deze groep ziet het probleem aankomen. Itt deze nerds schatrijk te maken en miljoenen de cliff in te duwen, waardoor types als een Bernie Sanders of erger Warren wel eens president kunnen worden - met als gevolg een verdere gepolariseerde samenleving - is het beter de visie van Yang en mensen te volgen. Waar olie het waardemiddel was voor de economie betreft 2e en 3e industriele revolutie, zullen robots dat zijn voor de 4e industriele revolutie. De robots en de advertentieclicks moeten belast worden.

Dit is een goed idee, maar het kan beter dunkt me. De onroerendprijzen van de Westerse hoofdsteden vliegen door het plafond. Dat is zonde want dit geld zou beter kunnen worden besteed aan entrepreneurs.

De waarde stijging van onroerend goed, kan vaak direct herleidt worden naar bijvoorbeeld aanleg 5G netwerk, metro, natuurparken in de omgeving, goede scholen, geasfalteerde weg ipv stoffig zandpad, straatverlichting, gedempt riool ipv open riool, meer. Hieruit zou de overheid dus ook de nodige centen kunnen oogsten. Belasting op onroerend goed transacties.

Frankenstein
24 maart 2019, 14:50
Geen enkel vergelijkingspunt. Dit is een Elio di Rupo in het kwadraat. Hoe kan je een vijfde van je GDP uitdelen als je al met een deficit zit. Zelfs "de rijken doen betalen" volstaat niet en zal zeker in Amerika niet pakken en zou trouwens maar kortstondig soelaas brengen en een langdurige economische catastrofe.

Ik moei me weinig met economie op dit forum omdat de economie draad totaal verkloot is door Tesla maar er zijn limieten.

Afgelopen 2 jaar heb ik een mentaliteitsomslag gezien in het westen, het gaat in een ongekend tempo, mensen hebben het niet door, ze zitten er middenin. 1 keer per jaar ben ik ca. een maand in Europa. Ik zie het ergens helemaal fout gaan en is niet een wereld waar ik mijn kinderen in wil laten opgroeien. Het wordt tijd dat wij ingrijpen en de de consequenties toenemende dinges als gezichtsherkenning, robotisering, social media onder ogen zien - en naar gaan handelen.


Ge heeft een duidelijk statement gemaakt; nml. VERKLOOT & TESLA. Dit is correct, dunkt me. Rest de hamvraag: of wij als samenleving deze kloten moeten pijpen of laten pijpen.

Frankenstein
24 maart 2019, 15:10
De mens wordt overbodig Frankenstein. We zijn als een hoop micro-organismen op een Petri plaat.

Techneuten en hoeren zullen niet overbodig worden. Er zal ook groep bovendrijven die via erfenis zo rijk is verworden dat ze van gekkigheid niet meer weten waar het geld aan uit te geven.

Ik zal ergens tussen de techneut en hoer in zitten, denk ik. Niet op sexueel en technisch vlak maar er-tussen-in. Namelijk dingen zeggen die deze rijken graag willen horen - een geestelijke vorm van pijpen - door hen machines aan te smeren waarvan 'zij' denken dat het hen geluk zal brengen. Om deze op maat gemaakte machines in samenwerking met een techneut te ontwikkelen.

Bijvoorbeeld een machientje die vliegen uit het zwembad haalt, en mond op mond beademing geeft aan deze diertjes om verdrinkingsdood tegen te gaan. Zoiets.. Mocht dit (uiteraard) niet werken - opnieuw bij de schatrijke vrouw een bakkie doen om een ander machientje te laten ontwikkelen, bv reddingsboeien voor vlinders - om maar iets achterlijks te noemen.

Frankenstein
24 maart 2019, 15:24
Zever en een goedkope verkiezingsstunt. Van waar gaat dat massaal bedrag komen? Het Amerikaanse GDP bedraagt maandelijks $5.400 per Amerikaan en daarvan zou er al $1.000 naar iedere Amerikaan gaan zomaar gratis uit het niets en de Amerikaanse economie zit al met een deficit. Dollars bijdrukken en een wereld economische ramp zonder voorgaande veroorzaken?

Dit is echt economy for stupids.

Als ge de transities van industriële revoluties kent moet ge weten dat dit met (extreme) crisis en vaak oorlog tot stand is gekomen.

De crisis v/d jaren 30 -technologie ging toen heel snel- staat in het geheugen van de mensheid gegrift. De landbouw crisis van ca. 1890-1900, door toedoen aanleg spoorlijnen in Argentinië, weer niet. Terwijl dit echt een afschuwelijke tijd was.

Yang ziet als geen andere kandidaat dat er een transitie gaande is, die z'n gelijke in de geschiedenis niet kent. Op de oude voet verder gaan zet igg geen zoden aan de dijk.

Gipsy
24 maart 2019, 20:01
Als ge de transities van industriële revoluties kent moet ge weten dat dit met (extreme) crisis en vaak oorlog tot stand is gekomen.

De crisis v/d jaren 30 -technologie ging toen heel snel- staat in het geheugen van de mensheid gegrift. De landbouw crisis van ca. 1890-1900, door toedoen aanleg spoorlijnen in Argentinië, weer niet. Terwijl dit echt een afschuwelijke tijd was.

Yang ziet als geen andere kandidaat dat er een transitie gaande is, die z'n gelijke in de geschiedenis niet kent. Op de oude voet verder gaan zet igg geen zoden aan de dijk.

En omdat iedereen zijn bakkes zou houden geeft hij iedereen 1.000$ per maand. Hij zegt alleen niet van waar ze moeten komen. Wetende dat het BNP per Amerikaan "amper" 5.400$ per maand is en dat er nu al een enorm opgebouwd deficit is. Een beetje ernstig blijven, op de koop toe is dit niets nieuw of zijn persoonlijke uitvinding. Karl Marx kraamde reeds dezelfde onzin uit.

500 jaar geleden was er reeds een Engelse schrijver, More als mijn geheugen goed is, die reeds met gelijkaardige oplossingen af kwam.

vanderzapig
24 maart 2019, 20:04
Zever en een goedkope verkiezingsstunt. Van waar gaat dat massaal bedrag komen? Het Amerikaanse GDP bedraagt maandelijks $5.400 per Amerikaan en daarvan zou er al $1.000 naar iedere Amerikaan gaan zomaar gratis uit het niets en de Amerikaanse economie zit al met een deficit. Dollars bijdrukken en een wereld economische ramp zonder voorgaande veroorzaken?

Dit is echt economy for stupids.

Allemaal goeie punten natuurlijk.

1,000 dollar * 12 maanden * 247,813,910 volwassenen in de USA (https://www.reference.com/government-politics/many-adults-live-usa-b830ecdfb6047660) = 2,973,766,920,000 dollar per jaar.

Een kleine 3 biljoen (Am. trillion) dollar per jaar, terwijl de jaarlijkse federale begroting 3.8 biljoen bedraagt (https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending/):

https://media.nationalpriorities.org/uploads/total_spending_pie%2C__2015_enacted.png

Alleen het donkerblauwe taartstuk (een kleine 1.3 biljoen dollar) gaat deel uitmaken van de UBI, waardoor je nog steeds op zoek moet gaan naar een dikke 1.7 biljoen dollar per jaar.

Yang wil dat geld bekomen door een BTW van 10% in te voeren (https://www.yang2020.com/policies/value-added-tax/). Hij beweert dat dit 800 miljard dollar per jaar oplevert (https://twitter.com/AndrewYang/status/1108886127220584450).

Bovendien wil hij een Medicare For All (https://www.nytimes.com/2019/03/23/health/private-health-insurance-medicare-for-all-bernie-sanders.html) ziekteverzekering. Of dit laatste een extra kost is dan wel een besparing, daarover lopen de meningen uiteen. Het zou wel - indien goed uitgevoerd - een drastische verbetering moeten opleveren in de prijs/kwaliteitsverhouding van de Amerikaanse gezondheidszorg.

Kortom, hij wil de overheid radicaal hervormen.

Ik denk dat het bestaande federale staatsapparaat zoiets op alle mogelijke manieren zal tegenwerken. Het is nu al haast onmogelijk om ocharme een hek van 5.7 miljard dollar te bouwen dat mensensmokkel en drugsbendes moet tegenhouden. Yang zal een harde dobber hebben aan het doorvoeren van een plan dat 300 keer meer kost dan dat hek. Jaarlijks.

vanderzapig
24 maart 2019, 20:10
Zever en een goedkope verkiezingsstunt.

Yang zijn verkiezingscampagne is al op één punt een daverend succes.

:cheer: De netto hoeveelheid memepower online is sterk gestegen! :cheer:

https://i.imgur.com/RdgNvN1.png

https://i.imgur.com/Fs1UfLx.png

https://i.imgur.com/Vp1qgGL.png

https://i.imgur.com/WAWPbUa.png

Nr.10
24 maart 2019, 20:26
En omdat iedereen zijn bakkes zou houden geeft hij iedereen 1.000$ per maand. Hij zegt alleen niet van waar ze moeten komen. Wetende dat het BNP per Amerikaan "amper" 5.400$ per maand is en dat er nu al een enorm opgebouwd deficit is. Een beetje ernstig blijven, op de koop toe is dit niets nieuw of zijn persoonlijke uitvinding. Karl Marx kraamde reeds dezelfde onzin uit.

500 jaar geleden was er reeds een Engelse schrijver, More als mijn geheugen goed is, die reeds met gelijkaardige oplossingen af kwam.
Als je geld kunt creëren voor de rijken moet het voor de rest ook kunnen.

Nr.10
24 maart 2019, 20:30
Yang zijn verkiezingscampagne is al op één punt een daverend succes.

:cheer: De netto hoeveelheid memepower online is sterk gestegen! :cheer:

Prima.

Nr.10
24 maart 2019, 20:33
Kortom, hij wil de overheid radicaal hervormen.
Goede zet.

Gipsy
24 maart 2019, 20:36
Als je geld kunt creëren voor de rijken moet het voor de rest ook kunnen.

De slogan van de communisten: geen gezeik, iedereen rijk. Helaas is dat in praktijk nooit uitgekomen. Tenzij men na decennia de kapitalistische toer begon op te gaan. Nu zijn er in China meer miljardairs dan in USA.

Frankenstein
24 maart 2019, 21:24
De slogan van de communisten: geen gezeik, iedereen rijk. Helaas is dat in praktijk nooit uitgekomen. Tenzij men na decennia de kapitalistische toer begon op te gaan. Nu zijn er in China meer miljardairs dan in USA.

Ik heb boeken over Stalin en Mao gelezen: nimmer heb ik hen de slogan "geen gezeik, iedereen rijk" horen beweren. Stalin gaf aan dat de USSR zich in 10 jaar moest industrialiseren waar de 'tegenmogendheden' 100 jaar over hadden gedaan. Dit o.a. om niet onder de voet gelopen te worden; hij bleek waarachtig gelijk te hebben gehad. Mao had zo weer zijn redenen.

Staat compleet los dus van basisinkomen.

Milton Friedman -die moet ge kennen- was een fervent voorstander van basisinkomen.

vanderzapig
24 maart 2019, 21:26
De slogan van de communisten: geen gezeik, iedereen rijk. Helaas is dat in praktijk nooit uitgekomen.

Akkoord. Maar je kunt Yang zijn programma bezwaarlijk "communisme" noemen.

In België is de begroting van alle overheden samen 50% van het BBP (https://www.nbb.be/doc/ts/publications/nbbreport/2017/nl/t1/verslag2017_tii_h4.pdf).

Andrew Yang wil de begroting van zijn land uitbreiden tot 5.5 biljoen. Op een BBP van 21.5 biljoen (2019, geschat) (https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States) is dat een goeie 25% van het BBP.

Frankenstein
24 maart 2019, 21:35
101/spending/]jaarlijkse federale begroting 3.8 biljoen bedraagt[/url]:

https://media.nationalpriorities.org/uploads/total_spending_pie%2C__2015_enacted.png



Ergens bizar dat 3 onderdelen liefst ca. 80% van de Amerikaanse begroting opslurpen.

Nr.10
24 maart 2019, 22:56
De slogan van de communisten: geen gezeik, iedereen rijk. Helaas is dat in praktijk nooit uitgekomen. Tenzij men na decennia de kapitalistische toer begon op te gaan. Nu zijn er in China meer miljardairs dan in USA.
Hebben wij dan gezegd dat we uw welvaart willen afnemen? Neen. Wij zeggen gewoon dat het stelen moet ophouden, dat we ons in de laat-kapitalistische fase bevinden.

Nr.10
24 maart 2019, 22:57
Ergens bizar dat 3 onderdelen liefst ca. 80% van de Amerikaanse begroting opslurpen.
De gezondheidszorg in de VS is veel te duur voor wat er aangeboden wordt.

Nr.10
24 maart 2019, 23:25
Ik heb boeken over Stalin en Mao gelezen: nimmer heb ik hen de slogan "geen gezeik, iedereen rijk" horen beweren. Stalin gaf aan dat de USSR zich in 10 jaar moest industrialiseren waar de 'tegenmogendheden' 100 jaar over hadden gedaan. Dit o.a. om niet onder de voet gelopen te worden; hij bleek waarachtig gelijk te hebben gehad. Mao had zo weer zijn redenen.

Staat compleet los dus van basisinkomen.

Milton Friedman -die moet ge kennen- was een fervent voorstander van basisinkomen.
² Referenties naar Stalin, Mao, Friedman, ... zijn niet echt relevant meer heden ten dage.

Frankenstein
25 maart 2019, 19:26
Hebben wij dan gezegd dat we uw welvaart willen afnemen? Neen. Wij zeggen gewoon dat het stelen moet ophouden, dat we ons in de laat-kapitalistische fase bevinden.

@Daar ben ik het niet mee eens; kapitalisme is toe aan een update.

Wij zitten in een situatie waarin bestuurders en managers zich weer in de feodaliteit wagen. Men bouwt een soort van kastelen in organisaties om zichzelf te verrijken en zien mogelijkheden machtiger te worden door personeel cq horigen aan zich te hechten door hen bull sjit jobs aan te bieden.

Nu steeds meer banen uit de productie worden gedrukt door robotisering - groeit de aanwas van deze groep nutteloze horigen gestaag.



Waar Nr.10 en Frankenstein het wel over eens zijn - denk ik - is dat een dergelijke richting waar de huidige de samenleving als geheel naar afstevent niet ten goede komt ten aanzien van welzijn mens en innovatie. Basisinkomen kan een dergelijke trend doorbreken.

'De fout' is dat mensen denken niet tot nooit in de hoek van nutteloze horigen menen te komen - in een tijd dat ca. de helft van de jogs binnen afzienbare tijd door de 4e industriële revolutie overbodig zullen worden. In geval van 'besef' in plaats van negeren - zou men zich wel 3 x achter de oren krabben om basisinkomen als iets communistisch of fantasie af te doen !

vanderzapig
8 april 2019, 10:12
Andrew Yang bij Ben Shapiro:

https://www.youtube.com/watch?v=-DHuRTvzMFw

Frankenstein
8 april 2019, 12:58
Exceptioneel om de comments below te lezen.

Gipsy
8 april 2019, 17:33
Andrew Yang bij Ben Shapiro:

https://www.youtube.com/watch?v=-DHuRTvzMFw

Is er iemand met zeer veel tijd die dit aangeklikt heeft?

Frankenstein
8 april 2019, 18:18
Is er iemand met zeer veel tijd die dit aangeklikt heeft?

Ja ik, met belangstelling gehele docu bekeken. Reden ondermeer: ik kan niet bij mijn geld bij de bank komen. Surinaamse banken hebben geen cash USD meer.

Dus tot die tijd helaas tijd te over. Vandaar dat ik recent veel op dit forum te vinden ben. Ik kan geen spulletjes kopen, mensen betalen, nada.

Maar toch mocht ge uw tijd niet aan jonge Aziatische prostituees wensen te verspillen gipsy, dan is deze docu een waarachtige eye-opener.

To the point:

Het sterkste argument vond ik nog dat Yang de bureaucratie wil terugbrengen. Dat is ook wat sommige productieve grootkapitalisten voorstellen in mijn land. Ontsla alle ambtenaren, uitgezonderd politie, verplegers, onderwijzers, vuilnisophalers en de noodzakelijke bestuurders. Geef de rest maandelijks een free dividend state dividend.

Das betere koek dan een land vol lamlukken een loserjob staatswege te geven en mensen zoals ik dwars te liggen, omdat ze niet bij hun geld kunnen.

Nu valt Suriname nog mee. In Amerika zijn in 2008 de banken door een negerpresident gered, de parasiterende bankiers konden geld op hun rekening bijschrijven - gewoon omdat ze hun werk deden; bijvoorbeeld 5 miljoen huiseigenaren hun huizen uit te zetten, zoiets heet werken cq arbeid.



Maar zonder gekheid, ik betaal meer belasting dan het grootste bedrijf te wereld; Amazon. Dit schijnt blijkbaar als zoete koek geslikt te worden. Maar een basisinkomen is dan weer iets voor een andere planeet, hetgeen niet geldt voor mensen die geen belastingontduiken en van mening zijn toegedaan dat banken normen en waarden behoren te hebben. Ipv mensen hun geld te onthouden of erger na gesubsidieerd te zijn - mensen hun eigen woningen uit te trappen.

Maargoed dat zijn mijn kopzorgen.

Yang geeft aan welke richting een maatschappij op kan gaan als 50% van de mensen door AI en robotisering hun baan binnen 10 jaar kwijtraken. En hoe om te gaan met een klein clubje bedrijven en media die alles in hun greep houden.

Gipsy
8 april 2019, 18:44
Ja ik. Ik kan niet bij mijn geld bij de bank komen. Surinaamse banken hebben geen cash USD meer. Dus tot die tijd helaas tijd te over. Vandaar dat ik recent veel op dit forum te vinden ben. Ik kan geen spulletjes kopen, mensen betalen, nada.

To the point:

Het sterkste argument vond ik nog dat Yang de bureaucratie wil terugbrengen. Dat is ook wat sommige productieve grootkapitalisten voorstellen in mijn land. Ontsla alle ambtenaren, uitgezonderd politie, verplegers, onderwijzers, vuilnisophalers en de noodzakelijke bestuurders. Geef de rest maandelijks een free dividend state dividend.

Das betere koek dan een land vol lamlukken een loserjob staatswege te geven en mensen zoals ik dwars te liggen, omdat ze niet bij hun geld kunnen.

Nu valt Suriname nog mee. In Amerika zijn in 2008 de banken door een negerpresident gered, de parasiterende bankiers konden geld op hun rekening bijschrijven - gewoon omdat ze hun werk deden; bijvoorbeeld 5 miljoen huiseigenaren hun huizen uit te zetten, zoiets heet werken cq arbeid.



Maar zonder gekheid, ik betaal meer belasting dan het grootste bedrijf te wereld; Amazon. Dit schijnt blijkbaar als zoete koek geslikt te worden. Maar een basisinkomen is dan weer iets voor een andere planeet, tenminste voor mensen die geen belastingontduiken en van mening zijn toegedaan dat banken normen en waarden behoren te hebben. Ipv mensen hun geld te onthouden of erger na gesubsidieerd te zijn - mensen hun eigen woningen uit te trappen.

Maargoed dat zijn mijn kopzorgen.

Yang geeft aan welke richting een maatschappij op kan gaan als 50% van de mensen door AI en robotisering hun baan binnen 10 jaar kwijtraken. En hoe om te gaan met een klein clubje bedrijven en media die alles in hun greep houden.

Yang maakt blijkbaar zijn bread and butter van doemdenken. In België en in de meeste Europese landen, zelfs de VS is de tewerkstelling nog nooit zo hoog geweest. Niettegenstaande ganse industriële sectoren verdwenen zijn.

Een politieker die zulke onzin uitstrooit, zoals hij nu bezig, is komt niet geloofwaardig over. De wereld evolueert, tussen dit en tien jaar gaan er massa beroepen zijn die nu nog niet bestaan. Net zoals beroepen die in de jaren negentig niet bestonden en die nu compleet evident zijn.

Frankenstein
8 april 2019, 18:56
Ik denk dat wij nu een voorproefje zien van White rural America. Op Vpro recent een docu gezien over blank stadje ca 16000 inwoners op het platteland cq bossen. Tis absurd wat daar gebeurd; drugsepidemie, zelfdodingen. In dat opzichte geef ik Yang gelijk, het gaat beter met het BNP maar wat ziet de massa ervoor terug?

Zelf ben ik een voorstander van basisinkomen omdat wat ge zegt dat er nieuwe banen bijkomen correct is echter dat zijn voornamelijk de bureaucratiebanen. De meer mensen ik betaal de serieuzer ik wordt genomen. Wat zij voor werk doen, doet niet ter zake. Daarom alleen al maak het mezelf moeilijk door mij niet te omringen met een schoonmaakster, secretaresse, boekhouder, consultant, project coördinator en meer van dat soort Jobs dat ik binnen een kwartier zelf afkan..

Ik meende dit juist in mijn bananenland te bespeuren, maar ik zie ook steeds meer van die nutteloze horigen Jobs opduiken in Europa.

Frankenstein
8 april 2019, 19:00
Ps excuses mijn kant over die opmerking betreft jonge Aziatische hoertjes die ik naar gij maakte. Het flapte er eruit in mijn hangmat. Soms gebeuren die dingen..


Terug naar onderwerp:

Niettemin is elke woord, zin van Yang allesbehalve shockerend, hij zegt gewoon hoe het is. Een compleet verschil met zijn uitdagers.

Gipsy
8 april 2019, 19:12
Ps excuses mijn kant over die opmerking betreft jonge Aziatische hoertjes die ik naar gij maakte. Het flapte er eruit in mijn hangmat. Soms gebeuren die dingen..


Terug naar onderwerp:

Niettemin is elke woord, zin van Yang allesbehalve shockerend, hij zegt gewoon hoe het is. Een compleet verschil met zijn uitdagers.

Uw eerste paraaf betreffende Aziatische hoertjes herinner ik me zelf niet en ook niet de context.

Yang blijft voor mij een fantast die mensen schrik wil aanjagen en met miraculeuze oplossingen afkomt. Ik vind het trouwens zeer voorbarig 2 jaar op voorhand al een US verkiezing forum te starten.

Frankenstein
8 april 2019, 19:33
Yang blijft voor mij een fantast die mensen schrik wil aanjagen en met miraculeuze oplossingen afkomt. Ik vind het trouwens zeer voorbarig 2 jaar op voorhand al een US verkiezing forum te starten.

Dat klopt sta er niet raar van te kijken dat na de volgende verkiezingen men 3 jaar op voorhand begint. De minder mensen te doen hebben de meer ze hun tijd verdoen.

Een fantast is het allerminst, ik schrik telkens weer hoe enorm snel de samenleving per jaar in Europa veranderd, zeker de afgelopen 2 jaar. Ps dit zijn mijn bevindingen die ik tijdens mijn thuisvakantie opdoe.

Er worden mensen overspannen van niets doen maar ondertussen zijn ze heel druk. De techniek gaat meer en meer in de hoofdjes van de mensen zitten. Dit kan je niet meer terugdraaien, helaas.

Hamvraag is of basisinkomen hiertegen een remedie is. Tis een gok ergens, maar is het waard deze te nemen als ik zie in welk tempo de maatschappij in Europa op waanzin afstevent. Hierin ben ik dan ook een doemdenker.

Mijn grootste doemdenken is dat omdat mensen moeten werken - ze nog meer in de administratieve banen terechtkomen; die mensen zoals ik die vanuit bij wijze de modder iets willen opzetten gaan tegenwerken. Met allerlei besturen in dat soort zaken. Want ook die mensen moeten werken en vooral laten zien dat ze met hun werk bezig zijn. Ergo, een discussie die ik reeds met Paterickve heb gevoerd. Hij staat voor dat mensen elkaar tegenwerken omwille van werk. Ik stel voor basisinkomen: waarbij degenen die nuttig zijn voor de maatschappij extra beloond worden. Totaal andere benadering.

Eurosceptic
9 april 2019, 12:40
De waarde stijging van onroerend goed, kan vaak direct herleidt worden naar bijvoorbeeld aanleg 5G netwerk, metro, natuurparken in de omgeving, goede scholen, geasfalteerde weg ipv stoffig zandpad, straatverlichting, gedempt riool ipv open riool, meer. Hieruit zou de overheid dus ook de nodige centen kunnen oogsten. Belasting op onroerend goed transacties.

Besef je wel dat hiermee de hele maatschappij ten onder zal gaan aan kanker?
Hier is nu al een massa bewijs van. Studies die het tegendeel beweren, komen altijd van de telecom industrie zelf.
Men offert de menselijke gezondheid volledig op voor de economische en financiële belangen van grote bedrijven. Een beetje vergelijkbaar met Monsanto die de hele wereld vergiftigt. En critici worden natuurlijk in diskrediet gebracht door ze te bestempelen als zwakzinnige complotdenkers. Dat is gemakkelijk

Frankenstein
9 april 2019, 14:22
Besef je wel dat hiermee de hele maatschappij ten onder zal gaan aan kanker?
Hier is nu al een massa bewijs van. Studies die het tegendeel beweren, komen altijd van de telecom industrie zelf.
Men offert de menselijke gezondheid volledig op voor de economische en financiële belangen van grote bedrijven. Een beetje vergelijkbaar met Monsanto die de hele wereld vergiftigt. En critici worden natuurlijk in diskrediet gebracht door ze te bestempelen als zwakzinnige complotdenkers. Dat is gemakkelijk

Nee dat besef heb ik niet en ge bent de eerste die ik over een dergelijke bezwaar - een bewering hoor doen.

Niettemin ik ben bereid om bij te leren. Geef mij links om in deze materie te verdiepen - en mocht er reeds een andere draad zijn op dit forum betreft 5G; graag locatie doorgeven.

Frankenstein
9 april 2019, 14:37
OFF TOPIC PS Monsanto zie ik als een nuttig monster. Liever een klein bos kappen en daarop Frankensteingewassen kweken om mensen de monden van 7 miljard mensen te voeden; dan het gehele bos kappen om op inefficiënte wijze biologische landbouw te bedrijven. Ergo liever 8x de opbrengst per hectare ipv 1x. Puur een rekensommetje.

Dat GMO's de gezondheid van mensen aantasten verwijs ik naar het rijk der fabelen; en ben ik goed over geïnformeerd. Hoewel - en daar hebt ge wel een punt - dat er meer dan zorgvuldig naar landbouwgiffen moet worden gekeken; dat laatste zou Monsanto wel eens goed de mist in kunnen gaan.

->Terugkomend naar opbrengsten per hectare: welke keuze maakt ge voor mens en planeet.

Liever zie ik, bij wijze van, op een klein stukje grond 'artificiële' paddestoelen verschijnen ter grootte van wolkenkrabbers, die zeer smakelijk en voedzaam zijn voor mensen en dier - dan dat de Amazone wordt afgefikt voor soya en vlees productie.

TREBRON
10 april 2019, 11:16
Ik lees hier over democratie. Volgens mij is dat een systeem dat het mogelijk maakt dat één hond met een hoed op het voor duizenden andere kan verkloten. Zie maar dat afbreken van een waterglijbaan, het plaatsen van" geluidwerende (ahum )" dranghekken aan een kinderopvang, jaren een tramlijn tegenhouden omdat een drempel enkele cm. te hoog is, de Oosterweelverbinding blokkeren ENZ. ENZ;;;;;;;;;;;;;;;

Gipsy
10 april 2019, 19:34
Ik lees hier over democratie. Volgens mij is dat een systeem dat het mogelijk maakt dat één hond met een hoed op het voor duizenden andere kan verkloten. Zie maar dat afbreken van een waterglijbaan, het plaatsen van" geluidwerende (ahum )" dranghekken aan een kinderopvang, jaren een tramlijn tegenhouden omdat een drempel enkele cm. te hoog is, de Oosterweelverbinding blokkeren ENZ. ENZ;;;;;;;;;;;;;;;

Ik zou toch ook geen tierende kinderen naast mijn deur wensen.

Elio di Supo
11 april 2019, 06:16
Ik denk dat wij nu een voorproefje zien van White rural America. Op Vpro recent een docu gezien over blank stadje ca 16000 inwoners op het platteland cq bossen. Tis absurd wat daar gebeurd; drugsepidemie, zelfdodingen.

Dit kan ik beamen. Vanuit mijn ervaring althans. Kleine dorpjes en gemeenschappen in landelijk Oklahoma zijn in verval. Verschillende achtereenvolgende jaren van droogte hebben veestapels gedecimeerd en tal van landbouwbedrijfjes zijn over kop gegaan.

Rurale gemeenschappen zijn sociale kerkhoven geworden met nauwelijks werkgelegenheid, inwoners die tot over hun oren in de schuld zitten en alcoholism en/of drugsverslaving. In de 9 jaren dat ik in Tulsa woon merk ik dat de bevolkingsaangroei merkelijk is toegenomen. De plattelandsbevolking is naar de steden aan het keren.

vanderzapig
12 april 2019, 22:39
En na de gecoördineerde karaktermoord op Tulsi van enkele maanden geleden, is nu ook Andrew Yang aan de beurt:

Here’s Why Andrew Yang’s Alt-Right Supporters Think He’s the 2020 Candidate for White Nationalists (https://www.motherjones.com/politics/2019/04/andrew-yang-4chan-alt-right/)

After chatting with Tucker Carlson and tweeting about demographic change, the Democratic long shot garners racist backing.

Until March 4, the hashtag #YangGang had mostly been quietly floating around Twitter, only occasionally garnering a peak of just hundreds of daily mentions. But on that day it spiked into the thousands, according to metrics shared with Mother Jones, and compiled by Zach Verdin, a partner at the pro-democracy independent research collective Guardians.ai.
4chan has become a theater for sloppy internet infighting over the dark horse candidate.

Verdin hypothesized that 4chan’s /pol/, a discussion board notorious as a watering hole of racist and sexist internet trolls, was responsible for the so-called Yang Gang’s Twitter explosion. In the immediate lead up to the hashtag catching fire, people boosting Yang flooded the imageboard with absurdist, neon pink vaporwave memes backing his campaign and its centerpiece proposal to provide every American a $1,000 monthly universal basic income.

While Yang and his campaign have disavowed racist backing, unsavory elements of his online support network have seized on tweets he’s sent that raise questions about white demography, and have reframed his central campaign plank as a tool to punish undocumented immigrants living in the United States and deter others from coming. Yang’s campaign has argued the explosion in support on 4chan took place without their prodding, but it came in the days and weeks after he appeared on actor Joe Rogan’s widely heard podcast and Tucker Carlson’s Fox News show, both of which are popular on the message board and in other right-leaning online spaces.

Hilarisch hoe men Tucker Carlson en Joe Rogan in een extreem-rechtse hoek probeert te zetten. Je zou denken dat "links" haar lesje wel geleerd zou hebben na Hillary haar "basket of deplorables". Maar nee dus.

Andrew Yang's campaign and supporters struggle to push away extremists, leaked chats show (https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/andrew-yang-s-campaign-supporters-struggle-push-away-extremist-support-n993241)

In one chat room, moderators have had to post rules like “no slurs, no racism." Other users discussed whether to allow anti-Semitic comments.

Whitney Phillips, an assistant professor of communication and rhetorical studies at Syracuse whose research focuses on internet trolling campaigns and the alt-right, said the campaign by 4chan trolls to hijack Yang’s support base reminds her of Trump’s alt-right support in 2016, except “a little more dangerous.”