PDA

View Full Version : "Russiagate": Niks. Nada. Nougabollen!


Pagina's : [1] 2

vanderzapig
24 maart 2019, 22:01
Het onderzoek van special prosecutor Robert Mueller naar vermeende collusie tussen de Trump 2016 campagne en de Russische overheid is ook hier op dit forum veelvuldig ter sprake gekomen als dé nagel aan de doodskist van het Trump presidentschap. Of toch tenminste: bij het afgunstige, schuimende deel van dit forum dat die man niet eens het licht in de ogen gunt. Het deel van dit forum dat de niet-aflatende anti-Trump demoniseringscampagne in de media verwart met "informatie".

Welnu, voor het Trump-hatende deel van dit forum, bij wie de rancune als batterijzuur uit de poriën gutst, is eindelijk de grote dag aangebroken: Mueller heeft zijn onderzoek afgerond en een vertrouwelijk rapport afgeleverd aan Attorney General William Barr.

Zonder nieuwe aanklachten in te dienen.

Matt Taibbi: It's official: Russiagate is this generation's WMD (https://taibbi.substack.com/p/russiagate-is-wmd-times-a-million)


The Iraq war faceplant damaged the reputation of the press. Russiagate just destroyed it

Nobody wants to hear this, but news that Special Prosecutor Robert Mueller is headed home without issuing new charges is a death-blow for the reputation of the American news media.

As has long been rumored, the former FBI chief’s independent probe will result in multiple indictments and convictions, but no “presidency-wrecking” conspiracy charges, or anything that would meet the layman’s definition of “collusion” with Russia.

With the caveat that even this news might somehow turn out to be botched, the key detail in the many stories about the end of the Mueller investigation was best expressed by the New York Times:

A senior Justice Department official said that Mr. Mueller would not recommend new indictments.

The Times tried to soften the emotional blow for the millions of Americans trained in these years to place hopes for the overturn of the Trump presidency in Mueller. Nobody even pretended it was supposed to be a fact-finding mission, instead of an act of faith.

The Special Prosecutor literally became a religious figure during the last few years, with votive candles sold in his image and Saturday Night Live cast members singing “All I Want for Christmas is You” to him featuring the rhymey line: “Mueller please come through, because the only option is a coup.”

For those anxious to keep the dream alive, the Times published its usual graphic of Trump-Russia “contacts,” inviting readers to keep making connections. But in a separate piece by Peter Baker, the paper noted the Mueller news had dire consequences for the press:

It will be a reckoning for President Trump, to be sure, but also for Robert S. Mueller III, the special counsel, for Congress, for Democrats, for Republicans, for the news media and, yes, for the system as a whole…

This is a damning page one admission by the Times. Despite the connect-the-dots graphic in its other story, and despite the astonishing, emotion-laden editorial the paper also ran suggesting “We don’t need to read the Mueller report” because we know Trump is guilty, Baker at least began the work of preparing Times readers for a hard question: “Have journalists connected too many dots that do not really add up?”

The paper was signaling it understood there would now be questions about whether or not news outlets like themselves made a galactic error by betting heavily on a new, politicized approach, trying to be true to “history’s judgment” on top of the hard-enough job of just being true. Worse, in a brutal irony everyone should have seen coming, the press has now handed Trump the mother of campaign issues heading into 2020.

Nothing Trump is accused of from now on by the press will be believed by huge chunks of the population, a group that (perhaps thanks to this story) is now larger than his original base. As Baker notes, a full 50.3% of respondents in a poll conducted this month said they agree with Trump the Mueller probe is a “witch hunt.”

Stories have been coming out for some time now hinting Mueller’s final report might leave audiences “disappointed,” as if a President not being a foreign spy could somehow be bad news.

At Democratic Campaign Events, Mueller Report Is Barely Mentioned (https://www.nytimes.com/2019/03/23/us/politics/mueller-report-2020-candidates.html)

Read my lips: :cheer: Four More Years! :cheer:

https://media.giphy.com/media/Qjmp5vKEERPyw/giphy.gif

Frankenstein
24 maart 2019, 22:26
Dit is het einde van de journalistiek zoals wij die kennen. New York Times, Washington Post, CNN, Rachel Maddows hebben afgedaan.

vanderzapig
24 maart 2019, 22:30
Rachel Maddows

https://www.youtube.com/watch?v=kgBxfHdb4OU

SDX
24 maart 2019, 23:04
https://diasp.eu/uploads/images/thumb_large_e297b068a53e0eb9c3ec.jpg

parcifal
24 maart 2019, 23:23
Dit is het einde van de journalistiek zoals wij die kennen. New York Times, Washington Post, CNN, Rachel Maddows hebben afgedaan.

Waarom? Russische inmenging en desinformatie campagnes staan vast, mensen zijn aangeklaagd.

Er is enkel geen samenwerking aangetoond met Team Trump.
Vreemd eigenlijk, maar so be it.

Frankenstein
24 maart 2019, 23:56
Waarom? Russische inmenging en desinformatie campagnes staan vast, mensen zijn aangeklaagd.

Er is enkel geen samenwerking aangetoond met Team Trump.
Vreemd eigenlijk, maar so be it.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

kojak
25 maart 2019, 00:12
Waarom? Russische inmenging en desinformatie campagnes staan vast, mensen zijn aangeklaagd.

Er is enkel geen samenwerking aangetoond met Team Trump.
Vreemd eigenlijk, maar so be it.

Klopt perfect wat je zegt, en net ook gehoord in het nieuws.
Tegen Trump zelf hebben ze geen bewijs gevonden.
Geen gevonden, wil nu ook niet zeggen dat ze het later niet kunnen vinden, maar dat voordeel wil ik Trump zelf nog geven. ;)

Dat er contacten geweest zijn met Rusland, en dat Russen pogingen hebben ondernomen, dat staat wél al vast.

kojak
25 maart 2019, 00:15
:lol::lol:...

Wat is daar nu zo grappig aan ?
Kan je het weerleggen ?

Den beer van het vel nog niet schieten voor het verkocht is. ;)

SDX
25 maart 2019, 00:32
[/LEFT]Klopt perfect wat je zegt, en net ook gehoord in het nieuws.
Tegen Trump zelf hebben ze geen bewijs gevonden.
Geen gevonden, wil nu ook niet zeggen dat ze het later niet kunnen vinden, maar dat voordeel wil ik Trump zelf nog geven. ;)

Dat er contacten geweest zijn met Rusland, en dat Russen pogingen hebben ondernomen, dat staat wél al vast.

Later?

Gaat er dan 'n nieuw onderzoek komen?

Libro
25 maart 2019, 01:06
[/LEFT]

Later?

Gaat er dan 'n nieuw onderzoek komen?

22 maanden onderzoek, duizenden mensen ondervraagd enz. maar wanhoop niet: men zal misschien nog iets vinden :lol:

SDX
25 maart 2019, 01:33
22 maanden onderzoek, duizenden mensen ondervraagd enz. maar wanhoop niet: men zal misschien nog iets vinden :lol:

Ik zou al die smileys van hierboven kunnen plakken :lol:, maar 1 :lol: zegt ook genoeg, ik wil niemand 'n scrollvinger bezorgen.

Oh :lol: !

Frankenstein
25 maart 2019, 02:50
Wat is daar nu zo grappig aan ?
Kan je het weerleggen ?

Den beer van het vel nog niet schieten voor het verkocht is. ;)

Eerlijk gezegd heb ik hier geen zin om hier op te antwoorden.

Bij deze laat ik het over:

Hier een zeer recent filmpje van Chenk van The Young Turks https://www.youtube.com/watch?v=YeYrvkeT974

Hij blijft volstaan in de Russian gate en dat er meer achterzit dan Mueller meldt; die man gelooft in zijn eigen conspiracy - zielig !

Svp kijk naar de comments below. Notabene zijn eigen zender; Chenk wordt compleet afgemaakt door zijn eigen publiek.



Ps: Bij de comments ziet ge vaak de naam Jimmy Dore langskomen. @Kan geen kwaad om naar deze stand-up comedian te kijken; veel programma's door hem gewijd aan deze 'zaak'.

Frankenstein
25 maart 2019, 03:25
De backlash kan beginnen:

Hoe zat het ook alweer ?

Hillary heeft een 'spion' naar de Russen gestuurd; deze is betaald door (republikein) MCain - en die heeft het beruchte rapport 'van de pissende hoertjes' aan de FBI overhandigd.

Een Bernie Sanders fan was woest dat DNC vals speelde ter faveure van Hillary. Deze heeft gelekt naar Wikileaks.

Toen kwam de DNC met een verhaal 13 geheime dienst communities op de proppen - en is het verhaal een eigen leven gaan leiden. Men is nimmer ingegaan op de inhoud van deze leaks; enkel aandacht afleiden.

Hillary was woest op Comey en gaf hem de schuld van haar nederlaag. Comey beweerde op een ongelegen moment iets over de beruchte 'tapes', die aan gruzelen zijn geslagen en nooit meer boven water zijn gekomen. Dit leed de aandacht af van Trump die door Bezos post in de val was gelokt met een 'sex tape'.

Er speelde kort daarop een Wienstein zaak die een naakte selfie vanzichzelf naar een minderjarige had gestuurd. Hij was de man van de vertrouwelinge van Hillary. Breitbart en Fox news sloegen genadeloos toe.

Hillary had na deze chaotische dagen nipt de verkiezingen verloren. Florida en de Mid-West waren onder haar neus door geglipt. Mid-West staten zijn zwaar getroffen door de 4e industriele revolutie en globalisering; de witte arbeiders die voorheen goed betaalde banen in de staal- en auto industrie hadden - hebben gekozen voor Trump.

Trump heeft itt Hillary geen landelijke campagne geleid, maar ging juist in de Swing States rallies voeren. Hillary heeft 2 x zoveel geld uitgegeven dan Trump - campagne gelden. Ook in staten als California en Illenois - waar de democraten al een ruime voorsprong hadden..


Trump werd president; er werd van alles en nog wat gelekt uit het Witte huis. Zijn schoonzoon Jared Kushner adviseerde Trump om Comey te ontslaan.

Nadat Comey ontslagen was - begon MSM, uitgezonderd Fox en Breitbart, van de daken te roepen dat er een onderzoek naar collusion moest komen. Rachel Maddows voorop. Comey was geen paria meer voor de democraten; maar een slachtoffer - na ontslag.

Inmiddels 22 maanden later ziet het merendeel van het publiek in dat dit de zoveelste Deep State blunder is na de 'bewijzen' van Chemical Mass Destruction Weapons van Saddam - die uitgerekend door dezelfde Mueller naar voren is gebracht...

Hypochonder
25 maart 2019, 05:56
Trump heeft natuurlijk zijn vervangbare handlangertjes het vuile werk laten opknappen, dat zie je van hier.

parcifal
25 maart 2019, 07:57
:lol: (Ect)

Heb je weer aan het Bushmeat gezeten?
Als dat niet goed doorbakken is krijg je rare dingen he.

Verder mag je altijd weerleggen wat ik schreef.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/Internet_Research_Agency_Indictment_Feb_2018_with_ text.pdf/page1-463px-Internet_Research_Agency_Indictment_Feb_2018_with_ text.pdf.jpg

Bach
25 maart 2019, 09:29
De opinie van sommigen hier der Trump een Russisch agent zou zijn is dan ook ridicuul en van het hoogste conspircy gehalte. Men dient op te passen te veel de propaganda verspreid op (sociale) media te geloven. Straks wordt Mueler ook nog een Russisch agent genoemd. Double down on idiocy.

parcifal
25 maart 2019, 09:49
De opinie van sommigen hier der Trump een Russisch agent zou zijn is dan ook ridicuul en van het hoogste conspircy gehalte. Men dient op te passen te veel de propaganda verspreid op (sociale) media te geloven. Straks wordt Mueler ook nog een Russisch agent genoemd. Double down on idiocy.

Wie precies zegt dat Trump "een Russische agent" is?

Ik denk dat er redenen zijn om aan te nemen dat de Russen bepaald materiaal hebben van Trump en (financiele geldstromen en bepaalde videotapes) waardoor Trump chanteerbaar is door Rusland....

Het staat vast dat Trump de russen hun favoriete Presidentskandidaat was en dat de Russen bewust de campagne van Hillary hebben getorpedeerd, via hacking, Social Media disinformatie campagnes en doxing via Wikileaks.

Het enige waar het Mueller onderzoek over ging was of mensen van de Trump Campagne DAARAAN MEEGEWERKT hebben en dat er dus samenzwering was.
Dat heeft Mueller dus niet kunnen bewijzen blijkbaar.

geertvdb
25 maart 2019, 10:38
Ik zou al die smileys van hierboven kunnen plakken :lol:, maar 1 :lol: zegt ook genoeg, ik wil niemand 'n scrollvinger bezorgen.

Oh :lol: !Gij claimt toch een Christen te zijn. Het baart u geen zorgen dat de erfgenaam van het 'evil empire' (Sovier Unie) zo een voorkeur heeft voor Trump? Want de inmengingen van de ex KGB in de US verkiezingen (ten voordele van Trump) zijn wel bewezen.
En al die Wouldn't it be nice if we got along with Russia?
quotes van Trump tijdens zijn verkiezingscampagne, dat is aalemaal 'toevallig'??8-)

vanderzapig
25 maart 2019, 10:46
Ik denk dat er redenen zijn om aan te nemen dat de Russen bepaald materiaal hebben van Trump en (financiele geldstromen en bepaalde videotapes) waardoor Trump chanteerbaar is door Rusland....

En waarom juist Trump? En niet Obama, HRC, Bernie, ... ?

Wie weet hebben ze HRC gechanteerd om een zo idioot mogelijk figuur te slaan (https://www.youtube.com/watch?v=yyDE4i-R1Jc) tijdens de campagne?

Wie weet werd Bernie door de Russen gechanteerd om spijkers met koppen te slaan tijdens de primaries (https://www.youtube.com/watch?v=gNVok-nK8js) en HRC een poot uit te vijzen?

The plot thickens ... :roll:

Het staat vast dat Trump de russen hun favoriete Presidentskandidaat was en dat de Russen bewust de campagne van Hillary hebben getorpedeerd

Nee hoor, ze heeft haar smadelijke nederlaag volledig aan zichzelf te denken.
De meest frauduleuze beïnvloeding (https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41850798) van de verkiezingen kwam uit haar kamp (https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/07/donna-brazile-is-totally-not-sorry-for-leaking-cnn-debate-questions-to-hillary-clinton/?noredirect=on&utm_term=.5305a201b839). Het Russiagate fabeltje is pure damage control achteraf van de DNC en de talrijke bevriende media.

via hacking, Social Media disinformatie campagnes en doxing via Wikileaks.

Wikileaks is wat er gebeurt wanneer de pers verzaakt aan haar roeping tot onderzoeksjournalistiek.

vanderzapig
25 maart 2019, 10:48
https://diasp.eu/uploads/images/thumb_large_e297b068a53e0eb9c3ec.jpg

:rofl:

Bach
25 maart 2019, 10:49
Wie precies zegt dat Trump "een Russische agent" is?
U heeft bijvoorbeeld gezegd dat Trump "turned" was door de Russen. Ik kan me de post nog goed herinneren. De context was duidelijk. Ik vond het niet de moeite om daarop in te gaan.

Er zijn ondertussen meer bewijzen voor 'collusion' met Israel dan met Rusland ten tijde van de laatste presidentsverkiezingen. Maar dat mag niet te hardop gezegd worden in de VS.

vanderzapig
25 maart 2019, 11:56
Het staat vast dat Trump de russen hun favoriete Presidentskandidaat was en dat de Russen bewust de campagne van Hillary hebben getorpedeerd, via hacking, Social Media disinformatie campagnes en doxing via Wikileaks.

Je doelt wellicht op het lekken van DNC emails aan WikiLeaks (https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Democratic_National_Committee_email_leak).

Hoe kom jij erbij dat:


Dit door hackers werd gedaan, en niet door één of andere ontevreden systeembeheerder?
Die "hackers" Russen waren?


Heb je daar een bron van, die we na de Mueller anticlimax nog steeds als geloofwaardig mogen beschouwen?

Of moet je briefje nog neerdwarrelen?

Frankenstein
25 maart 2019, 12:01
Rachel Maddow Reacts To Collapse Of Russiagate

https://www.youtube.com/watch?v=5qe7A58TEms

kojak
25 maart 2019, 12:22
Eerlijk gezegd heb ik hier geen zin om hier op te antwoorden.....

Lol.... :lol:

Maar als je wat verder kijkt, zie je zo al dat de titel van deze draad totaal verkeerd is.

'...Dit rapport besluit niet dat de president een misdaad heeft begaan, maar het pleit hem ook niet vrij’,...'

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190324_04277768?_section=63512228&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=breakingnews&adh_i=4652b707fa83fe7e5a484029711475e3&imai=&M_BT=622565635505

En:

'...Volgens Barr is 'grondig onderzoek' uitgevoerd naar de banden tussen Trump en Rusland, en is daaruit wel gebleken dat Rusland inderdaad heeft geprobeerd om de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden. Dat werd eerder al geconcludeerd door de Amerikaanse inlichtingendiensten, en tijdens zijn onderzoek klaagde Mueller al twaalf Russische inlichtingenofficieren aan vanwege die beïnvloeding.

Ook zes mensen uit de entourage van Trump werden eerder al aangeklaagd door Mueller, onder meer vanwege liegen tegen het Congres en fraude die niet gerelateerd was aan de Trump-campagne....'

https://www.knack.be/nieuws/wereld/rusland-onderzoek-mueller-vindt-geen-bewijs-van-samenwerking-tussen-trump-en-rusland/article-news-1444585.html?utm_source=Newsletter-25/03/2019&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBOCHKN&


Ik kan me dus best voorstellen waarom je er verder niet op wenste te antwoorden. ;)

kojak
25 maart 2019, 12:26
...
Hoe kom jij erbij dat:


Dit door hackers werd gedaan, en niet door één of andere ontevreden systeembeheerder?
Die "hackers" Russen waren?


Heb je daar een bron van, die we na de Mueller anticlimax nog steeds als geloofwaardig mogen beschouwen?

Of moet je briefje nog neerdwarrelen?

:roll:

Volg jij de media niet of zo ?
Of wat de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben vastgesteld ?
Beetje serieus blijven hé. ;)

parcifal
25 maart 2019, 12:28
U heeft bijvoorbeeld gezegd dat Trump "turned" was door de Russen. Ik kan me de post nog goed herinneren. De context was duidelijk. Ik vond het niet de moeite om daarop in te gaan.
.

Het zal wel. :-D :-D :-D

In heel het "collusion" verhaal staat natuurlijk de vergadering in de Trump Tower centraal waarbij Donny Trump Jr. hulp krijgt aangeboden van Russische 'agents' en antwoord "I love it"

Ik zou graag zien wat daarover precies in het Mueller rapport staat.
Weet jij het? ;-)

https://www.nytimes.com/2017/07/11/us/politics/trump-russia-email-clinton.html

The June 3, 2016, email sent to Donald Trump Jr. could hardly have been more explicit: One of his father’s former Russian business partners had been contacted by a senior Russian government official and was offering to provide the Trump campaign with dirt on Hillary Clinton.

The documents “would incriminate Hillary and her dealings with Russia and would be very useful to your father,” read the email, written by a trusted intermediary, who added, “This is obviously very high level and sensitive information but is part of Russia and its government’s support for Mr. Trump.”

If the future president’s eldest son was surprised or disturbed by the provenance of the promised material — or the notion that it was part of a continuing effort by the Russian government to aid his father’s campaign — he gave no indication.

He replied within minutes: “If it’s what you say I love it especially later in the summer.”

Four days later, after a flurry of emails, the intermediary wrote back, proposing a meeting in New York on Thursday with a “Russian government attorney.”

Donald Trump Jr. agreed, adding that he would most likely bring along “Paul Manafort (campaign boss)” and “my brother-in-law,” Jared Kushner, now one of the president’s closest White House advisers.

On June 9, the Russian lawyer was sitting in the younger Mr. Trump’s office on the 25th floor of Trump Tower, just one level below the office of the future president.

eno2
25 maart 2019, 12:30
Obstruction of justice is nog niet van de baan.

De onderzoeken gaan nu verschuiven naar corruptie.

Trump is allerminst van de haak.

Er is meer dan genoeg niet in de haak met hem en zijn Imperium en Presidency.

Zipper
25 maart 2019, 12:31
Tenzij de Dem's snel met een nieuwe "wonderboy" tevoorschijn komen, is Trump's herkiezing volgend jaar zo goed als een "certitude".

parcifal
25 maart 2019, 12:33
https://pbs.twimg.com/media/D2f88_UXgAUvSZB.jpg

parcifal
25 maart 2019, 12:42
Je doelt wellicht op het lekken van DNC emails aan WikiLeaks (https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Democratic_National_Committee_email_leak).

Hoe kom jij erbij dat:


Dit door hackers werd gedaan, en niet door één of andere ontevreden systeembeheerder?
Die "hackers" Russen waren?


Heb je daar een bron van, die we na de Mueller anticlimax nog steeds als geloofwaardig mogen beschouwen?

Of moet je briefje nog neerdwarrelen?

Grapjas.
:-D :-D :-D

Kan je eigenlijk wel lezen vraagt een mens zich op de duur af?

Hier, de brief van William Barr, de Attorney-General. van gisteren an het amerikaanse Congres betreffende het Mueller rapport.

Jij verwijst er zelf naar, ik quote er dus even 2 stukjes uit, die je blijkbaar graag wil negeren, hoewel ze ondertussen algemeen als feit aanvaard zijn.

https://www.documentcloud.org/documents/5779699-Letter-to-Congress-detailing-Robert-Mueller-s.html?utm_medium=AP_Politics

The Special Counsel's investigation determined that there were two main Russian efforts to influence the 2016 election.

The first involved attempts by a Russian organization, the Internet
Research Agency (IRA), to conduct disinformation and social media operations in the United States designed to sow social discord, eventually with the aim of interfering with the election.

...

The second element involved the Russian government's efforts to conduct computer hacking operations designed to gather and disseminate information to influence the election.
The Special Counsel found that Russian government actors successfully hacked into computers and obtained emails from persons affiliated with the Clinton campaign and Democratic Party organizations, and publicly disseminated those materials through various intermediaries, including
WikiLeaks.

djimi
25 maart 2019, 12:56
Is die Mueller wel geloofwaardig, eigenlijk?


Dat was toch zo'n beetje de teneur tijdens het onderzoek zélf, niet?


Zou de 'vrijspraak' van Donald Trump nu plots Muellers' geloofwaardigheid doen toenemen, en zo ja, tot wélk punt precies?


:?

SDX
25 maart 2019, 13:01
Gij claimt toch een Christen te zijn. Het baart u geen zorgen dat de erfgenaam van het 'evil empire' (Sovier Unie) zo een voorkeur heeft voor Trump? Want de inmengingen van de ex KGB in de US verkiezingen (ten voordele van Trump) zijn wel bewezen.
En al die Wouldn't it be nice if we got along with Russia?
quotes van Trump tijdens zijn verkiezingscampagne, dat is aalemaal 'toevallig'??8-)

Waar blijft gij dat idiote idee vandaan halen dat ik christen zou zijn?
Ik verafschuw religies & ideologieën!

parcifal
25 maart 2019, 13:06
Is die Mueller wel geloofwaardig, eigenlijk?


Dat was toch zo'n beetje de teneur tijdens het onderzoek zélf, niet?


Zou de 'vrijspraak' van Donald Trump nu plots Muellers' geloofwaardigheid doen toenemen, en zo ja, tot wélk punt precies?


:?


So many Questions

https://pbs.twimg.com/media/D2dD7zDU8AAMqjO.jpg

https://twitter.com/Comey/status/1109930531389472768

SDX
25 maart 2019, 13:08
Grapjas.
:-D :-D :-D

Kan je eigenlijk wel lezen vraagt een mens zich op de duur af?

Hier, de brief van William Barr, de Attorney-General. van gisteren an het amerikaanse Congres betreffende het Mueller rapport.

Jij verwijst er zelf naar, ik quote er dus even 2 stukjes uit, die je blijkbaar graag wil negeren, hoewel ze ondertussen algemeen als feit aanvaard zijn.

https://www.documentcloud.org/documents/5779699-Letter-to-Congress-detailing-Robert-Mueller-s.html?utm_medium=AP_Politics

Dat was toch nog voor de verkiezingen, nietwaar?

Onder Obama dus?

SDX
25 maart 2019, 13:10
Is die Mueller wel geloofwaardig, eigenlijk?


Dat was toch zo'n beetje de teneur tijdens het onderzoek zélf, niet?


Zou de 'vrijspraak' van Donald Trump nu plots Muellers' geloofwaardigheid doen toenemen, en zo ja, tot wélk punt precies?


:?

Ja, laten we 't nu over die boeg gooien.

Waarom niet eigenlijk.

:lol:

parcifal
25 maart 2019, 13:13
Dat was toch nog voor de verkiezingen, nietwaar?

Onder Obama dus?

Lente en Zomer 2016 ja.

Wat is je punt?

eno2
25 maart 2019, 13:21
Tenzij de Dem's snel met een nieuwe "wonderboy" tevoorschijn komen, is Trump's herkiezing volgend jaar zo goed als een "certitude".

Duidelijk geen antwoord op wat ik zei.

SDX
25 maart 2019, 13:29
Lente en Zomer 2016 ja.

Wat is je punt?

Ik denk dat je dat zelf wel kan verzinnen, wie dan verantwoordelijk is, en wie heeft laten begaan.

Trump-Team iig niet, zoveel is zeker na dit Mueller onderzoek.

Tenzij natuurlijk, als ultieme redmiddel, de geloofwaardigheid van Mueller in twijfel getrokken wordt.

Oh wacht...

Frankenstein
25 maart 2019, 13:33
Ok. Wij zijn erover uit. Russia gate is een hoax; nu wordt er gekeken naar de neven effecten van Mueller onderzoek. Porno sterretjes zwijggeld betalen - en erger; dit heeft Trump niet aan de grote klok gehangen. Ook belastingontduiking en dat soort schimmige zaakjes.

Het is te vergelijken dat Kojak wordt verketterd als pedofiel - maar na grondig onderzoek blijkt hij er toch geen te zijn, noch een landverrader wat ook schijnt te zijn gesuggereerd. Edoch - is uit onderzoek gebleken - blijkt deze oude kale man (mogelijk) 's nachts dronken door het rode licht te zijn gereden. Dit na zich geamuseerd te hebben met meerderjarige hoertjes.


Na een dergelijke valse beschuldiging voor de kiezen te hebben gehad - dan zegt het publiek in ruime meerderheid: "Steek Uw middelvinger maar in Uw reet. Het zal ons een zier zijn ! Ook de dingus die als bijvangst zijn meegenomen; het zal ons een zier zijn !"



Terugkomend; dit is een soort van déja vu betreft het Clinton & onroerend schandaal destijds in de jaren '90. Ik meen mij nog iets vaags te herinneren over foute onroerendgoed transacties en het onderzoek geleid door Starr (?) die daarop volgde en vooral de consequenties - die dat met zich meebracht.** Niets gevonden - doch hieruit werd het het Monica Lewinsky schandaal geboren.

Er zijn hier overeenkomsten - maar ook vooral een groot verschil te zien:

Trump is beschuldigd van landverraad en niet zomaar landverraad maar landverraad aan de Russen. Dit is van veel hogere orde dan het schimmige zaakje van Bill Clinton destijds.


**Clinton werd als slachtoffer gezien en mensen namen de moeite op hem te stemmen of vooral niet te stemmen op de Rep. tegenkandidaat - leverde hem extra stemmen op; hij werd een 8 jaar president.

parcifal
25 maart 2019, 14:03
Ik denk dat je dat zelf wel kan verzinnen, wie dan verantwoordelijk is, en wie heeft laten begaan.

Trump-Team iig niet, zoveel is zeker na dit Mueller onderzoek.

Tenzij natuurlijk, als ultieme redmiddel, de geloofwaardigheid van Mueller in twijfel getrokken wordt.

Oh wacht...

Laten begaan?
Wanneer was er enige duidelijkheid over wat het IRA had gedaan en over de Trump Tower Meeting?

Is het volgens jou niet nodig om te weten wat er gaande is voor men actie kan nemen?

Kortom : heb jij een teletijdsmachine?

vanderzapig
25 maart 2019, 14:09
Grapjas.
:-D :-D :-D

Kan je eigenlijk wel lezen vraagt een mens zich op de duur af?

Hier, de brief van William Barr, de Attorney-General. van gisteren an het amerikaanse Congres betreffende het Mueller rapport.

Jij verwijst er zelf naar, ik quote er dus even 2 stukjes uit, die je blijkbaar graag wil negeren, hoewel ze ondertussen algemeen als feit aanvaard zijn.



Aanvaard door wie? Door de media die nu met de billen bloot staan, na 2.5 jaar een hoax als "nieuws" te hebben verkocht?

The second element involved the Russian government's efforts to conduct computer hacking operations designed to gather and disseminate information to influence the election.
The Special Counsel found that Russian government actors successfully hacked into computers and obtained emails from persons affiliated with the Clinton campaign and Democratic Party organizations, and publicly disseminated those materials through various intermediaries, including
WikiLeaks.

Ja dat was altijd al de CIA theorie geweest. Barr en Mueller kunnen niet anders dan de CIA of NSA op hun woord te geloven.

Maar die theorie wordt vlakaf tegen gesproken door zowel William Binney (https://en.wikipedia.org/wiki/William_Binney_(intelligence_official)) als Julian Assange.

https://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/julian-assange-russian-government-not-source-of-leaked-dnc-and-podesta-emails-wikileaks-editor-contradicts-cia-claims-in-new-interview-35300175.html

WikiLeaks editor Julian Assange has again denied that emails from the Democratic National Committee (DNC) and Hillary Clinton's campaign chairman John Podesta were hacked and leaked to his organisation by the Russian government.

In an interview with Sean Hannity he was asked: "So in other words, let me be clear...Russia did not give you the Podesta documents or anything from the DNC?"

The Australian founder of the whistleblowing website, who has been living in the Ecuadorian embassy in London for over four years, responded: "That's correct."

Assange said: "We’re unhappy that we felt that we needed to even say that it wasn’t a state party. Normally, we say nothing at all.

WikiLeaks heeft in heel haar bestaan nog nooit iets gepubliceerd dat achteraf niet waar bleek te zijn. Dat kan van de CIA niet gezegd worden, op z'n zachtst uitgedrukt.

Dus wie moeten we nu geloven? Julian Assange, met een onberispelijk track record? Of de CIA, met een lange geschiedenis van leugens en gefabriceerd "bewijsmateriaal"?

Jouw dwarrelend briefje heeft nog een lange weg naar beneden af te leggen.

vanderzapig
25 maart 2019, 14:11
:roll:

Volg jij de media niet of zo ?
Of wat de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben vastgesteld ?
Beetje serieus blijven hé. ;)

Nog één bij wie het briefje nog moet neerdwarrelen.

morte-vivante
25 maart 2019, 14:19
:popcorn:

Dadeemelee
25 maart 2019, 15:21
Klopt perfect wat je zegt, en net ook gehoord in het nieuws.
Tegen Trump zelf hebben ze geen bewijs gevonden.
Geen gevonden, wil nu ook niet zeggen dat ze het later niet kunnen vinden, maar dat voordeel wil ik Trump zelf nog geven. ;)

Dat er contacten geweest zijn met Rusland, en dat Russen pogingen hebben ondernomen, dat staat wél al vast.

Natuurlijk weet Trump van niks, die is zo dom dat hij geen Rus van een Chinees kan herkennen.

Trump weet niks, helemaal niks. :rofl:

Zipper
25 maart 2019, 15:27
Ondertussen moet Trump nog nauwelijks campagne voeren voor "volgend jaar", want met al die gratis reclame is zijn herkiezing zo goed als een feit.

SDX
25 maart 2019, 15:47
Natuurlijk weet Trump van niks, die is zo dom dat hij geen Rus van een Chinees kan herkennen.

Trump weet niks, helemaal niks. :rofl:

Hebben ze dat ook op 't nieuws van de kojak gezegd?

Want dan is 't zeker waar!

parcifal
25 maart 2019, 16:52
Ondertussen moet Trump nog nauwelijks campagne voeren voor "volgend jaar", want met al die gratis reclame is zijn herkiezing zo goed als een feit.

Ja, want we weten uit de recente geschiedenis dat dat soort verwachtingen altijd uitkomt. :D

Zijn grootste prestatie binnen die 4 jaar is dan dus eigenlijk het Mueller report overleefd te hebben (o ja, en een paar photoshoots met Noord-Korea Kimmie, waar verder niets mee te beleven viel)

parcifal
25 maart 2019, 16:57
Dus wie moeten we nu geloven? Julian Assange, met een onberispelijk track record? Of de CIA, met een lange geschiedenis van leugens en gefabriceerd "bewijsmateriaal"?

Jouw dwarrelend briefje heeft nog een lange weg naar beneden af te leggen.

Julliean Assange? :D (https://www.youtube.com/watch?v=YsvHeLUOoxs)

Ook Trump zegt dat Vladimir zegt dat hij echt van niets weet (https://www.youtube.com/watch?v=eKdqlMm5nf4).

President Trump told reporters that he discussed Russia meddling in the 2016 election at the APEC summit with Vladimir Putin saying, "Every time he sees me he says I didn't do that. I really believe when he tells me that he means it. But he says I didn't do that."

Tjah.

Wc-eend adviseert WC-eend.

parcifal
25 maart 2019, 17:01
Dit blijft ook grappig, hoe vaak je het ook herbekijkt :

https://www.youtube.com/watch?v=3kxG8uJUsWU

Argusx43
25 maart 2019, 17:14
Nu is het Trump zijn beurt en nu zal men zeker niet iets maar veel vinden:

After VICTORY in Mueller Report, Now It’s Trump’s TURN to Investigate!!!

https://www.youtube.com/watch?v=BITsJ7iTOzs

Argusx43
25 maart 2019, 17:21
Natuurlijk weet Trump van niks, die is zo dom dat hij geen Rus van een Chinees kan herkennen.

Trump weet niks, helemaal niks. :rofl:

Zeiden ze destijds van president Ronald Reagan ook.

“It isn't so much that liberals are ignorant. It's just that they know so many things that aren't so.”
Ronald Reagan

parcifal
25 maart 2019, 17:42
Zeiden ze destijds van president Ronald Reagan ook.


Dat was ook zo. Reagan sliep meestal, hij wist eigenlijk van toeten noch blazen en liet bijna alles door zijn assistenten doen.

De mythe van de heilige Reagan is allang van zijn sokkel getrokken door historici, blijkbaar had Reagan last van de eerste Alzheimer symptomen vanaf 1985, aan het einde van zijn eerste termijn dus (vergeetachtigheid, incoherentie, black out momenten)

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/11506047/Ronald-Reagans-speeches-showed-the-beginnings-of-Alzheimers-before-diagnosis.html

Sommige mensen spraken zelfs van momenten van Catatonie.

https://www.motherjones.com/politics/2011/01/reagan-alzheimers-family-feud-lesley-stahl/

…Reagan didn’t seem to know who I was. He gave me a distant look with those milky eyes and shook my hand weakly. Oh, my, he’s gonzo, I thought. I have to go out on the lawn tonight and tell my countrymen that the president of the United States is a doddering space cadet. My heart began to hammer with the import…I was aware of the delicacy with which I would have to write my script. But I was quite sure of my diagnosis.

Zipper
25 maart 2019, 18:25
Ja, want we weten uit de recente geschiedenis dat dat soort verwachtingen altijd uitkomt. :D

Zijn grootste prestatie binnen die 4 jaar is dan dus eigenlijk het Mueller report overleefd te hebben (o ja, en een paar photoshoots met Noord-Korea Kimmie, waar verder niets mee te beleven viel)

De enigen die daar over moeten oordelen, zijn de Amerikaanse kiezers.

eno2
25 maart 2019, 18:40
De enigen die daar over moeten oordelen, zijn de Amerikaanse kiezers.
Het Congresverlies in de midterms was al een goed begin.

eno2
25 maart 2019, 18:43
ook.

“It isn't so much that liberals are ignorant. It's just that they know so many things that aren't so.”
Ronald Reagan


It isn't so much that reactionaries are idiots. It's just that they know all too well how to misuse their knowledge.

Eno2

Gipsy
25 maart 2019, 18:45
Dat was ook zo. Reagan sliep meestal, hij wist eigenlijk van toeten noch blazen en liet bijna alles door zijn assistenten doen.

De mythe van de heilige Reagan is allang van zijn sokkel getrokken door historici, blijkbaar had Reagan last van de eerste Alzheimer symptomen vanaf 1985, aan het einde van zijn eerste termijn dus (vergeetachtigheid, incoherentie, black out momenten)

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/11506047/Ronald-Reagans-speeches-showed-the-beginnings-of-Alzheimers-before-diagnosis.html

Sommige mensen spraken zelfs van momenten van Catatonie.

https://www.motherjones.com/politics/2011/01/reagan-alzheimers-family-feud-lesley-stahl/

Reagan wits zich te omringen door specialisten en was the great communicator. Ik weet niet waarom ge zijn Alzheimer aanhaalt om zijn mythe te minimaliseren. Carter wilde alles zelf doen en was misschien wel de slechtste post 40-45 president. Trouwens waarom willen de Europeanen altijd de Amerikanen de les spellen wat soort president ze moeten kiezen.

Zipper
25 maart 2019, 18:50
Reagan wits zich te omringen door specialisten en was the great communicator. Ik weet niet waarom ge zijn Alzheimer aanhaalt om zijn mythe te minimaliseren. Carter wilde alles zelf doen en was misschien wel de slechtste post 40-45 president. Trouwens waarom willen de Europeanen altijd de Amerikanen de les spellen wat soort president ze moeten kiezen.

²!!

Reagan was trouwens veruit de beste na-oorlogse Amerikaanse president, voor zover wij daar kunnen over oordelen. Maar diverse polls (ook Amerikaanse) wijzen in die richting.

parcifal
25 maart 2019, 19:25
Reagan wits zich te omringen door specialisten en was the great communicator. Ik weet niet waarom ge zijn Alzheimer aanhaalt om zijn mythe te minimaliseren. Carter wilde alles zelf doen en was misschien wel de slechtste post 40-45 president. Trouwens waarom willen de Europeanen altijd de Amerikanen de les spellen wat soort president ze moeten kiezen.

Ja, hij was "the great communicator" en hij kon goed moppen vertellen.
Maar dat hij Alzheimer kreeg tijdens zijn presidentschap is geen mop, het is de realiteit.
Reagan wordt door amerikaanse conservatieven bijna heilig verklaard, maar volkomen onterecht, het is een zorgvuldig gecultiveerde mythe en het gevolg van veel image-building.

Ik spel amerikanen helemaal niet de les, van mij mogen ze een aardappel president maken of zelfs Trump, het maakt eienlijk niet zoveel uit, ik lach met de mythe die van de functie gemaakt wordt en de hele cultus die errond hangt (tot en met tientallen hollywoodfilms genre Air Force One, Olympus has fallen etc. etc. etc.)

Gipsy
25 maart 2019, 19:59
Ja, hij was "the great communicator" en hij kon goed moppen vertellen.
Maar dat hij Alzheimer kreeg tijdens zijn presidentschap is geen mop, het is de realiteit.
Reagan wordt door amerikaanse conservatieven bijna heilig verklaard, maar volkomen onterecht, het is een zorgvuldig gecultiveerde mythe en het gevolg van veel image-building.

Ik spel amerikanen helemaal niet de les, van mij mogen ze een aardappel president maken of zelfs Trump, het maakt eienlijk niet zoveel uit, ik lach met de mythe die van de functie gemaakt wordt en de hele cultus die errond hangt (tot en met tientallen hollywoodfilms genre Air Force One, Olympus has fallen etc. etc. etc.)

Ja en dan, op een bepaald moment zijn de eerste symptomen van Alzheimer opgetreden. Is dat een schande, een soort schurft zoals u doet uitschijnen? Het kan ons allemaal staan te wachten temeer de levensverwachting stijgt.

U volhard trouwens van terug de les te spellen, laat hen doen als ze daar graag films rond draaien. Blijkbaar verwacht u een wereld die draait naar uw normen en alles en iedereen die daar niet aan voldoet is dom.

parcifal
25 maart 2019, 20:21
Ja en dan, op een bepaald moment zijn de eerste symptomen van Alzheimer opgetreden. Is dat een schande, een soort schurft zoals u doet uitschijnen? Het kan ons allemaal staan te wachten temeer de levensverwachting stijgt.

Lees je nu bewust verkeerd? 8O 8O
Ik zal het even duidelijker zeggen :

Het MAAKT GEEN FLUIT UIT OF EEN PRESIDENT ALZHEIMER HEEFT OF EEN AARDAPPEL IS OF ZELFS TRUMP IS. (in toenemende mate van aandoening dus)

Dat wil ik zeggen. Het systeem draait door, gelijk wie er de functie bekleed.
Het imago dat Reagan bij conservatieven heeft, is grotendeels gebaseerd op lucht, net zoals bij Trump overigens.
En net zoals het imago van Obama bij Democraten ook grotendeels gebaseerd is op lucht, hoewel die wel een paar echte veranderingen heeft gerealiseerd en als eerste gekleurde pres. toch wel een unicum was tot op heden.



U volhard trouwens van terug de les te spellen, laat hen doen als ze daar graag films rond draaien. Blijkbaar verwacht u een wereld die draait naar uw normen en alles en iedereen die daar niet aan voldoet is dom.

U spelt mij de les dat ik daar niet mag mee lachen of zo?
Als ze graag films daarover maken, dat ze dat maar doen, ze kunnen evengoed films maken over een aardappel die achter zijn uren een superheld is en die het land red, mij niet gelaten.
Maar blijkbaar mag men daar niet mee lachen of zoiets ? :-D

Dadeemelee
25 maart 2019, 20:23
²!!

Reagan was trouwens veruit de beste na-oorlogse Amerikaanse president, voor zover wij daar kunnen over oordelen. Maar diverse polls (ook Amerikaanse) wijzen in die richting.

Het was toen gewoon de Republikeinse Parij die regeerde. Dat hij zijn raadgevers zelf koos geloven enkel dummies.
En in die tijd was de Republikeinse Partij nog een beetje fiabel. Nu is het een rommeltje van old timers, tea party en Alt-right debielen.

En verschil is ook dat nu de fils a pappa domoor Trump alles te zeggen heeft. Hij drijft alle intelligente mensen buiten en houdt enkel de ja-knikkers in zijn regering.

vanderzapig
25 maart 2019, 20:33
Hebben ze dat ook op 't nieuws van de kojak gezegd?

Want dan is 't zeker waar!

https://i.imgur.com/NSCbgqH.gif

vanderzapig
25 maart 2019, 20:34
Julliean Assange? :D (https://www.youtube.com/watch?v=YsvHeLUOoxs)

Forum, kunnen jullie parcifal helpen bij het ongeloofwaardig maken van Julian Assange?

We zoeken publieke uitspraken van hem die achteraf niet waar bleken te zijn. En we moeten er zodanig veel vinden, dat Assange nóg onbetrouwbaarder lijkt dan de CIA.

Dit is belangrijk voor parcifal, want een laatste strohalm om zich aan vast te klampen. Hij is er namelijk nog niet klaar voor om onder ogen te zien dat hij zich 2.5 jaar voor de gek heeft laten houden door de media.

parcifal
25 maart 2019, 20:42
Forum, kunnen jullie parcifal helpen bij het ongeloofwaardig maken van Julian Assange?


Ik zeg niet dat Assange ongeloofwaardig is, ik zeg dat hij partijdig als de pest is en een doorgeefluik, niets meer of minder.

Geen red herrings please. :)

vanderzapig
25 maart 2019, 21:03
Ik zeg niet dat Assange ongeloofwaardig is, ik zeg dat hij partijdig als de pest is en een doorgeefluik, niets meer of minder.

Geen red herrings please. :)

Dus een man die al jaren in een ambassade opgesloten zit wegens het vertellen van de waarheid, is partijdig en een doorgeefluik?

Zegt iemand die zich jarenlang laat vangen aan een idiote samenzweringstheorie:

Nog even afwachten wat Mueller zal opgraven. :-D
Mooi stukje in het NRC van gisteren.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/16/marionet-van-het-kremlin-a1613251

De moeite om het te plaatsen in zijn volledigheid. :)Het ingenieuze Russische plan achter Trumps presidentschap
...
12 russen aangeklaagd door Mueller voor het hacken van de mailservers van de Democraten in 2016.

Yes.

https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-44825345
* Music playing *

Is this the real life?
Is this just fantasy?
Caught in a landslide
No escape for Sean Hannity

Not a surprise
Sean doubles his lies on TV
I’m just a poor boy!
Cohen gave advice for free!

Because I’m easy come easy go
Cohen I barely know
Any way his trial goes
Doesn’t really matter to me
TOOOOO MEEEEEEE

Mama
Just lied again
Polished a big orange turd
Shilled for him with every word

MAGA had just begun
And now we’ve gone and peed it all away!
MAMA
OOOOOOOOH

Didn’t mean to make you cry
If I’m not back on the air tomorrow
Carry on, carry on
As if I had advertisers

Too late
My time has come
Send shivers down my spine
Mueller’s calling all the time

Goodbye everybody
I’ve got to go
Heading to a place with no extradition treaty

MAMA
OOOOOOOOH
Don’t want my show to die
Don’t want to be like Bill O’Reilly!
*guitar solo*

I see a little silhouetto of a man
Michael Cohen Michael Cohen
Will you shut your fat mouth-o
Search warrants of writing
Very very frightening me

Vladimir-o Vladimir-o
Vladimir-o Vladimir-o
Vladimir-o save us all, magnifico!

I’m just a big prick and nobody loves me
He’s just a big prick broadcasting shit TV
Spare him his life from going to the pokey

Treason come treason go will you let me go?
Fuck you Sean! No! We will not let you go! (Let him go)
Fuck you Sean! We will not let you go! (Let him go)
Fuck you Sean! We will not let you go! (Let me go)

Will not let you go let me go (never)
Never let you go let me go
Never let me go ooo
No, no, no, no, no, no, no

Oh Robert Mueller, Robert Mueller, Robert Mueller let me go
Beelzebub has a devil put aside for me
For me
For meeeeeeeeeeeeeeeeeeee

SO YOU THINK YOU CAN SUBPOENA AND TAP ALL MY LINES
SO YOU THINK YOU CAN ARREST ME AND TRY ME FOR CRIMES
OH BABY, CAN’T DO THIS TO ME BABY
JUST GOTTA GET OUT JUST GOTTA GET RIGHT OUTTA HERE

Ooh yeah, ooh yeah
Nothing really matters
Anyone can see
Nothing really matters nothing really matters on Fox TV

(Anyway: Sean Hannity blows.)

Sorry, I could not resist. :D
Ondertussen in Washington :

Mueller: "Remember the transition emails I requested?"

White House: "You mean the 630 we turned over to you?"

Mueller: "Good news. I found the other 50,000.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

https://www.axios.com/scoop-mueller-obtains-tens-of-thousands-of-trump-transition-emails-2517994590.html
Overigens is Pence niet veel beter, idealiter zou het Onderzoek van Mueller -van wie ik veel goede dingen hoor- ook over Pence genoeg belastend materiaal naar boven brengen zodat die 2 klojo's samen kunnen afgeserveerd worden.

Gipsy
25 maart 2019, 21:30
Lees je nu bewust verkeerd? 8O 8O
Ik zal het even duidelijker zeggen :

Het MAAKT GEEN FLUIT UIT OF EEN PRESIDENT ALZHEIMER HEEFT OF EEN AARDAPPEL IS OF ZELFS TRUMP IS. (in toenemende mate van aandoening dus)

Dat wil ik zeggen. Het systeem draait door, gelijk wie er de functie bekleed.
Het imago dat Reagan bij conservatieven heeft, is grotendeels gebaseerd op lucht, net zoals bij Trump overigens.
En net zoals het imago van Obama bij Democraten ook grotendeels gebaseerd is op lucht, hoewel die wel een paar echte veranderingen heeft gerealiseerd en als eerste gekleurde pres. toch wel een unicum was tot op heden.

U spelt mij de les dat ik daar niet mag mee lachen of zo?
Als ze graag films daarover maken, dat ze dat maar doen, ze kunnen evengoed films maken over een aardappel die achter zijn uren een superheld is en die het land red, mij niet gelaten.
Maar blijkbaar mag men daar niet mee lachen of zoiets ? :-D

Voor mijn part mag men met alles lachen. U mag zelfs met mij lachen als ik dood ben.

kojak
25 maart 2019, 22:00
De enigen die daar over moeten oordelen, zijn de Amerikaanse kiezers.

Eigenlijk in-triestig.
Zoals bij de vorige verkiezingen.
Daar konden ze kiezen tussen het kwade of het slechte.
Trump of Clinton, of andersom.

Arm Amerika.

Dadeemelee
25 maart 2019, 22:04
Voor mijn part mag men met alles lachen. U mag zelfs met mij lachen als ik dood ben.

Met mij mag je ook lachen.

Maar dat neemt niet weg dat de USA nu gestuurd wordt door een domme fils a pappa.

Zelfs zijn (gekochte) vrouw wil hem niet meer aanraken.

Eyjafjallajökull
25 maart 2019, 22:06
Met mij mag je ook lachen.

Maar dat neemt niet weg dat de USA nu gestuurd wordt door een domme fils a pappa.

Zelfs zijn (gekochte) vrouw wil hem niet meer aanraken.

Kan allemaal wel zijn, maar dat beloofde impeachment laat nu toch wel erg lang op zich wachten...

Een herverkiezing wordt zelfs steeds waarschijnlijker :lol:

Dadeemelee
25 maart 2019, 22:08
Kan allemaal wel zijn, maar dat beloofde impeachment laat nu toch wel erg lang op zich wachten...

Een herverkiezing wordt zelfs steeds waarschijnlijker :lol:

Alt right. :twisted:

Gipsy
25 maart 2019, 22:16
Met mij mag je ook lachen.

Maar dat neemt niet weg dat de USA nu gestuurd wordt door een domme fils a pappa.

Zelfs zijn (gekochte) vrouw wil hem niet meer aanraken.

In principe was ik niet voor hem omdat ik voor grootst mogelijke vrije handel ben. Maar mettertijd vind ik het schitterend hoe hij alle aanvallen overleeft van die fameuze pussy (die hem feitelijk stemmen heeft opgeleverd) tot die Russia gate die hem zou nekken. De besluiten dat men hem niets kan ten laste leggen zijn amper neergelegd of men begint al triomfantelijk met andere zaken. Het wordt pathetisch. Men duwt hem in een zetel naar een herverkiezing. Als hij dom overkomt dan speelt hij het zéér goed.

Dadeemelee
25 maart 2019, 22:19
In principe was ik niet voor hem omdat ik voor grootst mogelijke vrije handel ben. Maar mettertijd vind ik het schitterend hoe hij alle aanvallen overleeft van die fameuze pussy (die hem feitelijk stemmen heeft opgeleverd) tot die Russia gate die hem zou nekken. De besluiten dat men hem niets kan ten laste leggen zijn amper neergelegd of men begint al triomfantelijk met andere zaken. Het wordt pathetisch. Men duwt hem in een zetel naar een herverkiezing. Als hij dom overkomt dan speelt hij het zéér goed.

Godspeed. :?

kojak
25 maart 2019, 22:21
Kan allemaal wel zijn, maar dat beloofde impeachment laat nu toch wel erg lang op zich wachten...

Een herverkiezing wordt zelfs steeds waarschijnlijker :lol:

Klopt, maar dan wel als een etterende zweer.

Gewoon bij gebrek aan een beter iemand. Verder hoef je niet te zoeken denk ik.

Zipper
25 maart 2019, 22:39
Kan allemaal wel zijn, maar dat beloofde impeachment laat nu toch wel erg lang op zich wachten...

Een herverkiezing wordt zelfs steeds waarschijnlijker :lol:

En als ik hier zie welke "politieke autoriteiten" hier op het forum hem constant zitten uit te schijten, niet echt gehinderd door enige ernstige kennis van zaken, lijkt zijn herverkiezing mij zelfs binnenpretjes te geven.
Als de Dem's trouwens nog enige kans willen maken, moet de challenger zich stilaan gaan voorstellen.

Eyjafjallajökull
25 maart 2019, 22:40
Alt right. :twisted:

Ga nog wat hypocriet groen stemmen met je droogkast en je bladblazer :roll:

parcifal
25 maart 2019, 22:48
Dus een man die al jaren in een ambassade opgesloten zit wegens het vertellen van de waarheid, is partijdig en een doorgeefluik?

Ja, inderdaad.
Dat is overvloedig aangetoond, via het Cozy bear /Fancy Bear/ Guccifer trail.
Dat is overigens (een van) de redenen van de split van een aantal Wiki-leakers van het eerste uur.

Maar blijkbaar is voor u Wikileaks = Assange.
Dat zegt eigenlijk al genoeg, je weet er dus de ballen van.


Zegt iemand die zich jarenlang laat vangen aan een idiote samenzweringstheorie:

Zoveel tijd gespendeerd aan graven, veel wol maar weinig vlees lijkt me. :)
Don't quit your dayjob.
Ik sta nog altijd bij wat ik toen schreef, de bronnen staan erbij als er bronnen waren.
De 12 russen die aangeklaagd zijn, was dat een samenzweringstheorie?
Die zijn toch echt aangeklaagd. of laat jouw bubbeltje zelfs die simpele waarheid niet toe? ;-)

parcifal
26 maart 2019, 00:07
Team Trump heeft net dit verstuurd naar 'media producers'.
Goebbels zou trots zijn.

https://pbs.twimg.com/media/D2hqnetXQAULa2T.jpg

geertvdb
26 maart 2019, 00:26
Forum, kunnen jullie parcifal helpen bij het ongeloofwaardig maken van Julian Assange?

We zoeken publieke uitspraken van hem die achteraf niet waar bleken te zijn. En we moeten er zodanig veel vinden, dat Assange nóg onbetrouwbaarder lijkt dan de CIA.

Dit is belangrijk voor parcifal, want een laatste strohalm om zich aan vast te klampen. Hij is er namelijk nog niet klaar voor om onder ogen te zien dat hij zich 2.5 jaar voor de gek heeft laten houden door de media.

Wat een belachelijke post is dit? Hulp zoeken bij anderen omdat ge het zelf niet kunt??
:roll:
Ho-pe-loos!

Argusx43
26 maart 2019, 00:35
Voor de illusionisten , deze gast zegt het best:

The Amazing Lucas
Published on Mar 25, 2019

No Collusion outcome causes HYSTERIA

https://www.youtube.com/watch?v=fUsq6R6MZpc

Argusx43
26 maart 2019, 00:40
Ga nog wat hypocriet groen stemmen met je droogkast en je bladblazer :roll:
ROFL

Frankenstein
26 maart 2019, 00:58
Team Trump heeft net dit verstuurd naar 'media producers'.
Goebbels zou trots zijn.

https://pbs.twimg.com/media/D2hqnetXQAULa2T.jpg

Gelijk heeft hij!

Ik zou het niet beter gedaan hebben.

Stultitiae
26 maart 2019, 01:32
Een hypergemediatiseerde zaak over 'collusion' & inmenging die zijn eindbeslag krijgt op het ogenblik dat een AIPAC-conferentie plaatsvindt?
Zijn er dan zo weinig dagen in een jaar? :lol:

https://youtu.be/CFRrPPZxf-A?t=488

'I think there's plenty of evidence of collusion or conspiracy in plain sight.'
https://pbs.twimg.com/media/D2hqnetXQAULa2T.jpg

djimi
26 maart 2019, 06:33
Ja, laten we 't nu over die boeg gooien.

Waarom niet eigenlijk.

:lol:

't Is nochtans maar een eenvoudige vraag;

ze kan beantwoord worden met 'ja' of 'neen'.

Dadeemelee
26 maart 2019, 07:27
Ga nog wat hypocriet groen stemmen met je droogkast en je bladblazer :roll:

Dat is wel een droogkast met warmtepomp A++ en een 100% e-bladblazer he. :-(

Bach
26 maart 2019, 08:50
The Special Counsel did not find any collusion and did not find any obstruction. AG Barr and DAG Rosenstein further determined there was no obstruction. The findings of the Department of Justice are a total and complete exoneration of the President of the United States.”

Een Witch Hunt noemde Trump het. Hij kreeg gelijk. Wat bedoeld werd om Trump kapot te krijgen gaat hem nog een herverkiezing opleveren als ze niet vlug met iets anders op de proppen komen.

parcifal
26 maart 2019, 08:56
Een Witch Hunt noemde Trump het. Hij kreeg gelijk. Wat bedoeld werd om Trump kapot te krijgen gaat hem nog een herverkiezing opleveren als ze niet vlug met iets anders op de proppen komen.

Ik zou toch graag het volledige Mueller rapport eens zien om een paar dingen na te pluizen.

Heb jij het al gezien?

patrickve
26 maart 2019, 09:23
De opinie van sommigen hier der Trump een Russisch agent zou zijn is dan ook ridicuul en van het hoogste conspircy gehalte.

Het heeft een alt-right kantje he. In plaats van Soros, zien ze Putin overal opduiken.

patrickve
26 maart 2019, 09:32
Dat wil ik zeggen. Het systeem draait door, gelijk wie er de functie bekleed.
Het imago dat Reagan bij conservatieven heeft, is grotendeels gebaseerd op lucht, net zoals bij Trump overigens.


Dat is inderdaad de essentie. Die democratische show met verkiezingen dient tot niks. De kwast die verkozen wordt, speelt geen enkele rol. Things happen, en veruit de meeste politici dienen tot geen fluit. Dat is de grote verdienste van Trump's verkiezing en het feit dat al dat doemdenken daarover fout is gebleken. Het heeft totaal geen belang wie er verkozen wordt. Want wie er verkozen wordt, speelt geen rol. Nergens. Het systeem (je kan dat de deep state noemen, maar niet als een groepje Soros kwasten met cigaren, nee, de inherente dynamiek van het administratief en populair geheel IS de deep state) doet wat zijn dynamiek voorschrijft. De verkozene is gewoon daar om het volk laten te geloven dat het iets te zeggen heeft.

patrickve
26 maart 2019, 09:34
Ik zeg niet dat Assange ongeloofwaardig is, ik zeg dat hij partijdig als de pest is en een doorgeefluik, niets meer of minder.

Geen red herrings please. :)

Het punt is natuurlijk dat, als hij in al zijn partijdigheid, veel ware dingen aan het licht brengt, dat volstaat, niewaar ?

Dat is toch stukken beter dan in al uw onpartijdigheid en politiek-correct denken, leugens staan te vertellen "voor het beste", niewaar ?

Lof der Zotheid
26 maart 2019, 10:02
En als ik hier zie welke "politieke autoriteiten" hier op het forum hem constant zitten uit te schijten, niet echt gehinderd door enige ernstige kennis van zaken, lijkt zijn herverkiezing mij zelfs binnenpretjes te geven. Als de Dem's trouwens nog enige kans willen maken, moet de challenger zich stilaan gaan voorstellen.

Laat dat nu toevallig het probleem van de democraatjes zijn. Ze hebben geen enkele kandidaat die iets voorstelt. Om het met Parcifal's woorden te zeggen: zelfs een aardappel presteert en presenteert nog beter.

Bach
26 maart 2019, 10:18
Ik zou toch graag het volledige Mueller rapport eens zien om een paar dingen na te pluizen.

Heb jij het al gezien?
Gij denkt dat de hyena media iets achter houden? Vergeet het.

parcifal
26 maart 2019, 10:22
Het punt is natuurlijk dat, als hij in al zijn partijdigheid, veel ware dingen aan het licht brengt, dat volstaat, niewaar ?

Niet hij brengt die aan het licht, dat is het punt.
Bepaalde stukjes geselecteerde informatie werden -via hem en Wikileaks- gelekt aan het grote publiek aan een bepaald tempo om een bepaald effect te sorteren.

Je weet toch ook wel dat men de 'democratie' met de juiste koerscorrecties op het goede moment elke richting op kan sturen?

Net zoals economen/bedrijfsleiders/politici met bepaalde informatie te lekken op de juiste momenten de koersen van bepaalde aandelen kunnen sturen.
Als ze dat doen voor hun eigen gewin is dat illegaal.

Wat is het verschil?



Dat is toch stukken beter dan in al uw onpartijdigheid en politiek-correct denken, leugens staan te vertellen "voor het beste", niewaar ?

Het doel heiligt de middelen? Of niet?

parcifal
26 maart 2019, 10:24
Gij denkt dat de hyena media iets achter houden? Vergeet het.

Nee, ik vraag of jij het Mueller rapport al gelezen hebt, ik zou dat namelijk wel graag inkijken.

Een ja of nee zijn mogelijke antwoorden.
Een ranting over de hyena media niet.

vanderzapig
26 maart 2019, 10:49
Ja, inderdaad.
Dat is overvloedig aangetoond, via het Cozy bear /Fancy Bear/ Guccifer trail.

Het is niet omdat de boodschap niet in jouw kraam past, dat de boodschapper partijdig is. Laat staan dat dat een overvloedig bewijs van partijdigheid is.

Dat is overigens (een van) de redenen van de split van een aantal Wiki-leakers van het eerste uur.

Maar blijkbaar is voor u Wikileaks = Assange.

Je verwijst naar intern drama binnen WikiLeaks dat allemaal compleet naast de kwestie is.

Waar het wél over gaat, is een welles-nietes tegenspraak tussen de CIA (bij monde van Mueller) en Assange. Jij kiest ervoor om de CIA op haar woord te geloven:

Het staat vast dat Trump de russen hun favoriete Presidentskandidaat was en dat de Russen bewust de campagne van Hillary hebben getorpedeerd, via hacking, Social Media disinformatie campagnes en doxing via Wikileaks.
Jij verwijst er zelf naar, ik quote er dus even 2 stukjes uit, die je blijkbaar graag wil negeren, hoewel ze ondertussen algemeen als feit aanvaard zijn.

En ik wil er alleen maar op wijzen - zonder hier een kant in te kiezen - dat de CIA er niet voor terugdeinst om "bewijsmateriaal" te fabriceren ( het Irak "WMD" fabeltje is maar één voorbeeld ) terwijl Assange een hele resem aan explosieve onthullingen de wereld heeft ingestuurd zonder ook maar één keer in een Crombez-val te trappen (https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180604_03543967).

Dus ook in deze laatste strohalm voor "Russiagate" believers - het DNC email lek - staat mijn geld nog steeds op de versie van Assange.

Dat zegt eigenlijk al genoeg, je weet er dus de ballen van.

Schuimschuim. Huiliehuilie.

Zoveel tijd gespendeerd aan graven

Pro-tip: "zoek in deze discussie / geavanceerd zoeken"

Zoekterm(en): Mueller
Gebruikersnaam: parcifal

Een paar seconden werk.

Graag gedaan!

veel wol maar weinig vlees lijkt me. :)

Erger nog: veel conspiracy geblaat maar geen wol.

De 12 russen die aangeklaagd zijn, was dat een samenzweringstheorie?
Die zijn toch echt aangeklaagd. of laat jouw bubbeltje zelfs die simpele waarheid niet toe? ;-)

Aangeklaagd is niet noodzakelijk schuldig.
"Russen" zijn niet noodzakelijk: Russische overheid.
En CIA "bewijsmateriaal" is een zeer rekbaar begrip wanneer de belangen te groot worden.

Don't quit your dayjob.
Ik sta nog altijd bij wat ik toen schreef, de bronnen staan erbij als er bronnen waren.

Die "bronnen" (de echokamer van de voltallige reguliere media) hebben je net 2.5 jaar voor de gek gehouden op het vlak van Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen.

En diezelfde "bronnen" blijf je herkauwen om je aan een laatste strohalm te kunnen vastklampen?

Jouw briefje gaat nooit neerkomen denk ik. Het wordt meegenomen in de ideologische thermiek van gebakken lucht.

vanderzapig
26 maart 2019, 10:53
Bepaalde stukjes geselecteerde informatie werden [...] gelekt aan het grote publiek aan een bepaald tempo om een bepaald effect te sorteren.

Je weet toch ook wel dat men de 'democratie' met de juiste koerscorrecties op het goede moment elke richting op kan sturen?

Goeie beschrijving van het hele "Russiagate" débacle.

Bach
26 maart 2019, 10:56
De duurste nothingburger ooit. Velen hadden vanaf het begin door dat dit een fake schandaal was. Ze kregen gelijk. Je hoeft geen fan van Trump te zijn om dat in te zien. Nu nog Trump die Manafort een pardon geeft. Belastingontduiking. :lol:

patrickve
26 maart 2019, 10:58
Niet hij brengt die aan het licht, dat is het punt.
Bepaalde stukjes geselecteerde informatie werden -via hem en Wikileaks- gelekt aan het grote publiek aan een bepaald tempo om een bepaald effect te sorteren.

Je weet toch ook wel dat men de 'democratie' met de juiste koerscorrecties op het goede moment elke richting op kan sturen?



Tuurlijk, maar de klassieke manier is door stukjes onwaarheid de lucht in te sturen om het volk te beinvloeden. Wat Assange verandert, is dat het nu stukjes juiste informatie zijn. Men was gewoon om normaal leugens op gepaste manier aan het publiek te vertellen. De diepe schok van de klassieke politiek is dat dat liegen om een doel te bereiken nu niet meer gepruimd wordt. Dat men het nu doet met "waarheid" is misschien nog vervelender, want men kan het zelfs niet meer tegenspreken zonder te liegen.

Je kan dus eigenlijk zeggen dat Assange een nieuw soort dodelijke propaganda heeft uitgevonden: de waarheid vertellen. Doelgericht.

Een beetje zoals de waarheid vertellen over klimaat en zo. Doelgericht.

Bach
26 maart 2019, 11:08
Nu gaan ze achter Mueller aan gaan. Slechte verliezers. De grootste winnaars in dit spectakel zijn misschien de VS burgers. Meer dan ooit beseffen die hoe leugenachtig de media kunnen zijn. Trump kan daar een herverkiezing op baseren. Niemand wordt graag belogen. Als je een graf graaft voor een ander....

parcifal
26 maart 2019, 11:16
Nu gaan ze achter Mueller aan gaan. Slechte verliezers. De grootste winnaars in dit spectakel zijn misschien de VS burgers. Meer dan ooit beseffen die hoe leugenachtig de media kunnen zijn. Trump kan daar een herverkiezing op baseren. Niemand wordt graag belogen. Als je een graf graaft voor een ander....

Nee hoor, het gaat nu om de publicatie van het rapport.

Niemand heeft dat namelijk al kunnen inkijken behalve diegenen bij wie Mueller het heeft neergelegd.

Heeft het publiek daar dan geen recht op?

Frankenstein
26 maart 2019, 12:11
Parcifal doet mij denken aan en forummer die tot op de laatste dag bleef beweren dat Assad toast was. Ik herinner mij dat hij een logo van Christian Broadcast Netwerk als forummer gebruikte. Ik ben zijn naam vergeten.

Deze forummer bleef hardnekkig geloven in de propaganda. Tot die als een dief in de nacht is vertrokken..

Ook herinner ik mij een Chippie die later een andere nickname gebruikte. Hij bleef structueel tot de laatste snik uitlachende smilies posten omtrent Syrië onderwerp; eenmaal bleek dat Assad echt stevig in het zadel zat is ook hij als een dief in de nacht vertrokken.

Wat deze types nu doen - ben ik niet in geïnteresseerd. Wel hoe ze hun 'verlies' hebben ervaren. Werkelijk jarenlang hebben deze 2 sufferds zich met hand en tand vastgehouden aan het Fakenews omtrent de zogenaamde moderate rebellen en gifgasaanvallen.

Hoofdstraat
26 maart 2019, 12:15
Waarom? Russische inmenging en desinformatie campagnes staan vast, mensen zijn aangeklaagd.

Er is enkel geen samenwerking aangetoond met Team Trump.
Vreemd eigenlijk, maar so be it.

Waarom is inmenging zo'n probleem, is dat illegaal misschien om politieke invloed proberen te sturen in een ander land?

Frankenstein
26 maart 2019, 12:32
Oeps..

Trump gaat dit keihard terugspelen.

WSJ: Time for Obama Admin to Account for ‘Historic Abuse of Government Surveillance Powers’

The Mueller report confirms that the Obama administration, without evidence, turned the surveillance powers of the federal government against the presidential campaign of the party out of power. This historic abuse of executive authority was either approved by President Barack Obama or it was not. It’s time for Mr. Obama, who oddly receives few mentions in stories about his government’s spying on associates of the 2016 Trump campaign, to say what he knew and did not know about the targeting of his party’s opponents.

https://www.breitbart.com/politics/2019/03/25/wsj-time-for-obama-admin-to-account-for-historic-abuse-of-government-surveillance-powers/

Gipsy
26 maart 2019, 12:32
Nee hoor, het gaat nu om de publicatie van het rapport.

Niemand heeft dat namelijk al kunnen inkijken behalve diegenen bij wie Mueller het heeft neergelegd.

Heeft het publiek daar dan geen recht op?

Het Amerikaans gerecht functionneert. Mueller werd meer dan 2 jaar als de witte ridder bewierookt die Trump ten val ging brengen nu stelt dezelfde man we kunnen Trump niets ten laste leggen Nu lust u het rapport niet en ineens is Mueller niet meer te betrouwen.
Eén zaak staat vast Trump is nu dubbel populair en zijn herverkiezing is voor zoveel als zeker.

parcifal
26 maart 2019, 14:25
Waarom is inmenging zo'n probleem, is dat illegaal misschien om politieke invloed proberen te sturen in een ander land?

Er zijn legale manier en illegale manieren.
Illegale manieren zijn illegaal.

Vandaar de aanklachten.

parcifal
26 maart 2019, 14:29
Het Amerikaans gerecht functionneert. Mueller werd meer dan 2 jaar als de witte ridder bewierookt die Trump ten val ging brengen nu stelt dezelfde man we kunnen Trump niets ten laste leggen Nu lust u het rapport niet en ineens is Mueller niet meer te betrouwen.
Eén zaak staat vast Trump is nu dubbel populair en zijn herverkiezing is voor zoveel als zeker.

Gipsy, je moet echt eens beginnen te lezen met wat er staat en er niet allerlei dingen bijverzinnen.
Ik zeg nergens dat ik het rapport niet lust of dat Mueller niet meer te betrouwen is, integendeel.

NIEMAND (behalve Team Mueller en Team Barr) heeft het rapport kunnen zien, we weten enkel wat Barr daarvan vindt, zonder enige details.
Je kan je vragen stellen in hoeverre Barr daar correct en eerlijk in is, hij speelt in Team Trump naatuurlijk. Misschien heeft hij gelijk, maar we KUNNEN dat niet weten op dit moment.

Het enige waar ik me vragen over stel is het feit dat Don Jr,. niet werd aangeklaagd of Jared Kushner, ik zou dus graag weten waarom.
Als jij het weet, of inzage hebt in het rapport, deel het dan aub.

En over die herverkiezing : je moet het vel van Trump niet verkopen voor hij geschoten is. :) (@CIA : dit is een grap)

kojak
26 maart 2019, 16:06
...Eén zaak staat vast Trump is nu dubbel populair ....

Klopt als je ooglappen aanhebt.
Zie mijn vorige postings. ;)

Gipsy
26 maart 2019, 16:38
Klopt als je ooglappen aanhebt.
Zie mijn vorige postings. ;)
Nee dat klinkt zeer pretentieus, herlees ze zelf als het u een lekkere mentale masturbatie geeft.

Hoofdstraat
26 maart 2019, 16:49
Er zijn legale manier en illegale manieren.
Illegale manieren zijn illegaal.

Vandaar de aanklachten.

Ik ben benieuwd wat daar uit komt, voor zover ik weet gaat het vooral over Facebook reclames van Russische IP's. Wel grappig dat iets illegaal is tenzij hun eigen propaganda dienst het doet.

parcifal
26 maart 2019, 17:47
Ik ben benieuwd wat daar uit komt, voor zover ik weet gaat het vooral over Facebook reclames van Russische IP's. Wel grappig dat iets illegaal is tenzij hun eigen propaganda dienst het doet.

Neen, daar gaat het niet over.

Frankenstein
26 maart 2019, 19:16
Onze Rachel Maddow weet niet van ophouden

https://www.breitbart.com/clips/2019/03/25/maddow-has-15-questions-for-the-barr-report-we-do-not-have-the-mueller-report/

Ze gaat ervoor; nu zullen de dagen door haar gevuld worden om het Mueller rapport boven water te krijgen.



Lol mijn voorspelling gaat uitkomen: Barr zal het rapport nog een tijd achter de hand houden om de hoax verder op te doen blazen.

Nou atmosfeer, Kojak en Tavek; werk aan de winkel - laat U helemaal gek maken !

Tavek
26 maart 2019, 19:31
Godzijdank dat Trump weer volop gaat voor de afbraak van ACA, terwil een grote meerderheid van de amerikanen gewonnen zijn voor de dems hun plan om medicare uit te breiden naar iedereen.

Morgen gaat er een wetsvoorstel van de dems komen in die richting.

Kerel kan zijn eigen victories ook niet melken...1 dag heeft hij zichzelf gegeven.

djimi
26 maart 2019, 20:40
Waarom is inmenging zo'n probleem, is dat illegaal misschien om politieke invloed proberen te sturen in een ander land?

Als ge dat nu eens aan Kuttekop Erdogan of de Smerige Wahabieten zou vragen, zouden die hoogstwaarschijnlijk 'neen, niks verkeerd mee' antwoorden.

Begint ge 't te snappen?

:?

kojak
26 maart 2019, 20:40
Nee dat klinkt zeer pretentieus, herlees ze zelf als het u een lekkere mentale masturbatie geeft.

Dat noemt men dan een ' posting met inhoud'.
Maw, je staat met je mond vol tandjes en weet er geen geargumenteerd antwoord op te geven.
Volgens u is Trump dus een heilige ?
Tja, dan klopt mijn eerdere uitspraak ivm die ooglappen vrees ik. ;)

kojak
26 maart 2019, 20:44
Waarom is inmenging zo'n probleem, is dat illegaal misschien om politieke invloed proberen te sturen in een ander land?

Azo...
Eerst in alle talen ontkennen, en als er dan toch tekeken van zijn het als 'normaal' beschouwen ?

Tja.... ;)

djimi
26 maart 2019, 20:46
Het Amerikaans gerecht functionneert. Mueller werd meer dan 2 jaar als de witte ridder bewierookt die Trump ten val ging brengen nu stelt dezelfde man we kunnen Trump niets ten laste leggen Nu lust u het rapport niet en ineens is Mueller niet meer te betrouwen.
Eén zaak staat vast Trump is nu dubbel populair en zijn herverkiezing is voor zoveel als zeker.


Anderzijds is de Messias Mueller ook meer dan 2 jaar als een uitverkochte :evil: Deep Stater :evil: verguisd.

En nu zo heel plots als bij wonder is het een allerliefst :cheer: poezewoefke :cheer: geworden.


Dat Trump nu dubbel populair zou geworden zijn, doet mij evenwel héél véél plezier.

Ge moogt tien keer raden waarom :twisted:

Gipsy
26 maart 2019, 21:08
Dat noemt men dan een ' posting met inhoud'.
Maw, je staat met je mond vol tandjes en weet er geen geargumenteerd antwoord op te geven.
Volgens u is Trump dus een heilige ?
Tja, dan klopt mijn eerdere uitspraak ivm die ooglappen vrees ik. ;)

Nee u begint met me uit te schelden dat ik ooglappen heb (zo een typische forum klote statement) en dan zegt u pretentieus om uw vorige bijdrages op te zoeken en te lezen, alsof het een waardevolle bijbel is.

Voor de duizendste keer Trump was niet mijn kandidaat omdat ik voor zo grootst mogelijke vrije wereldhandel ben. Verder moet ge van mij tegenover u geen enkele reactie meer verwachten wat deze draad betreft. Ik kom niet op dit forum om me te laten uitschijten van ooglappen ed.

kojak
27 maart 2019, 00:04
Nee u begint met me uit te schelden ....

Olala... ik zat precies recht in de roos met mijn eerder geposte uitspraak .... :lol:
Als jij deze thread niet gelezen hebt, waaronder mijn postings waar ik naar refereerde, wat kom je hier dan nu van je neusje maken ?

Uitschelden dus.... :roll:

..herlees ze zelf als het u een lekkere mentale masturbatie geeft...

Lef, dat heb je wel. Hoedje af op dat gebied. :thumbsup:

kojak
27 maart 2019, 01:14
Maar om terug ff on-topic te komen....

De Russen hebben wel hun slag thuis gehaald.
Ze hadden immers liever Trump aan de macht dan Clinton.
Trump, die zat al in andere zaken verwikkeld die het daglicht niet mochten zien, en zij hebben daar nog wat chaos aan toegevoegd ook. (Clinton was geen al te beste maatjes met de Russen hé)
Amerika verzwakken, dat was hun doel.
Verder had Trump ook totaal geen politieke ervaring.
Inmenging ?
ja en neen dus.
Direct met Trump natuurlijk niet, maar zijn entourage, dat was wel al bewezen.

En dan was er ook nog dit:
En daar heeft Trump zelf natuurlijk niets mee te maken....

' Facebook & Instagram '

https://datanews.knack.be/ict/nieuws/niet-facebook-maar-vooral-instagram-zorgde-voor-russische-inmenging/article-normal-1408321.html

Nu zien hoe het verder gaat aflopen.
Ook trouwens met hun economie die nu terug 'floreert', maar dat zou wel eens een luchtbel kunnen zijn.
Net zoals China heeft meegemaakt, en die hebben hunnen kloppen in 2018 gehad.
2019 is dan wel weer beter voor China begonnen.
En dit laatste, dat komt van een beleggingsadviseur, dat zijn mijn woorden en eigenlijk ook mijn domein niet.

Frankenstein
27 maart 2019, 01:26
Maar om terug ff on-topic te komen....

De Russen hebben wel hun slag thuis gehaald.
Ze hadden immers liever Trump aan de macht dan Clinton.
Trump, die zat al in andere zaken verwikkeld die het daglicht niet mochten zien, en zij hebben daar nog wat chaos aan toegevoegd ook.
Verder had Trump ook totaal geen politieke ervaring.
Inmenging ?
ja en neen dus.
Direct met Trump natuurlijk niet, maar zijn entourage, dat was wel al bewezen.

Nu zien hoe het verder gaat aflopen.
Ook trouwens met hun economie die nu terug 'floreert', maar dat zou wel eens een luchtbel kunnen zijn.
Net zoals China heeft meegemaakt, en die hebben hunnen kloppen in 2018 gehad.
2019 is dan wel weer beter voor China begonnen.
En dit laatste, dat komt van een beleggingsadviseur, dat zijn mijn woorden en eigenlijk ook mijn domein niet.

Hillary was een verschrikkelijk slechte kandidaat - die nauwelijks tot geen moer gaf om de mensen die de dupe zijn geworden van de teloorgang van het midwesten - wat weer herleid kan worden naar globalisering en de 4 e industriele revolutie. En deze stommiteit heeft haar de verkiezingen gekost. Trump zei tenminste nog om zich over hen te bekommeren. Dit moeten de democraten onder ogen gaan zien en stoppen met Russia Russia willen ze kans maken. *Andrew Yang geeft ruiterlijk toe hetgeen in deze alinea is vermeld.

Ruslan* heeft ca. 200.000 USD aan bots uitgegeven een peuleschil aan verschil wat Hillary meer dan Trump heeft uitgegeven - 700 miljoen USD. Omgerekend 1/3 promiel dus. PS, ID bots kan worden herleid naar Rusland. Of het nu staatswege of van particuliere iniatieven komt doet niet ter zake. We hebben het hier over een speld in de hooiberg die tot bijbels proporties wordt opgeblazen. Wie beweert dat Trump gewonnen heeft door Israel wordt daarentegen verketterd. Zoals u weet had Netanyahu een bloedhekel aan Obama - en kende Kushner toen jij nog een kid was..

Laatste zal door Zucker (redacteur CNN) nooit vermeld worden.

Zoals eerder genoemd; stop met de hystery van Rachel Maddows te volgen. Tenminste als ge van Trump af wil. Niet dat het uitmaakt overigens, ge bent geen Amerikaan. Echter de comments below staan voor zich als TYT (The Young Turks) weer de Trump hysterie aanhaalt. De meer de beter lijkt het; al lijken deze gasten echt een kop vol beton te hebben..

Ps gelieve de smileys voor u houden. Een enkele keer gebruiken kan. Wie er daarentegen een ketting gedrag van maakt; geeft per definitie zijn eigen verlies toe. Stop ermee dus.

kojak
27 maart 2019, 01:33
Ik heb toen jij nog aan het posten was nog een edit gedaan aan mijn vorige posting.

Het deeltje Facebook & Instagram.

Om het geheel wat te vervoledigen.

Gewoon ter info. ;)

kojak
27 maart 2019, 15:42
...Zoals eerder genoemd; stop met de hystery van Rachel Maddows te volgen. ...

Waar doe ik dat ?
Mijn info komt uit verschillende bronnen. :roll:

ps: je krijgt er nog een paar cadeau ook: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: ;)

Bon. Weerleg nu maar eens posting#119.
( Liefst objectief natuurlijk )

kojak
27 maart 2019, 15:51
...Ps gelieve de smileys voor u houden. Een enkele keer gebruiken kan. Wie er daarentegen een ketting gedrag van maakt; geeft per definitie zijn eigen verlies toe. Stop ermee dus.

Alé. Om u te plezieren heb ik deze keer geen enkele smiley gebruikt, op ééntje na ( ik kon het écht niet laten ).... :rofl:


:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

vanderzapig
27 maart 2019, 15:53
Noam Chomsky - soort van oudere, intellectuele broer van Bernie Sanders - was eerder deze maand (vóór het einde van het onderzoek) ook al niet enthousiast over het hele "Russiagate" verhaal.

https://www.youtube.com/watch?v=TtqWezfIhMY

kojak
27 maart 2019, 20:10
Noam Chomsky - soort van oudere, intellectuele broer van Bernie Sanders - was eerder deze maand (vóór het einde van het onderzoek) ook al niet enthousiast over het hele "Russiagate" verhaal.

https://www.youtube.com/watch?v=TtqWezfIhMY

Heel dat Russiangate verhaal of gedoe is één grote pot nattigheid.
Bewijzen zijn er meer dan voldoende, maar niemand heeft het gedaan.
Ze hebben allemaal een grote paraplu om zich onder te verschuilen.
Meer hoeft er eigenlijk niet over gezegd worden.

Een directe link met Trump is er idd niet, maar ze zouden ook knettergek moeten geweest zijn mocht die er daadwerkelijk ook geweest zijn.
In-directe linken, dat is dan weer helemaal iets anders.
Vraag is natuurlijk wie juist. Een naam m.a.w.
Een paar namen zijn gekend, andere feiten ook, en dan wordt het spoor ineens mistig...
Maar, alle sporen wijzen wél naar Rusland.

Eyjafjallajökull
27 maart 2019, 20:22
Omdat een beeld meer zegt dan 1000 woorden :

https://ejbron.files.wordpress.com/2019/03/screenshot_30-2.png

kojak
27 maart 2019, 20:30
Omdat een beeld meer zegt dan 1000 woorden :

https://ejbron.files.wordpress.com/2019/03/screenshot_30-2.png

Lol.

A proven lie ?

Er zijn geen directe linken naar Trump, en jij maakt er al snel iets helemaal anders van.
Kan je dat ook ergens staven ?

Gewoon deze posting weerleggen is voldoende hoor. ;)

https://forum.politics.be/showpost.php?p=8975845&postcount=119

Eyjafjallajökull
27 maart 2019, 20:33
Lol.

A proven lie ?

Er zijn geen directe linken naar Trump, en jij maakt er al snel iets helemaal anders van.
Kan je dat ook ergens staven ?

Gewoon deze posting weerleggen is voldoende hoor. ;)

https://forum.politics.be/showpost.php?p=8975845&postcount=119

QED

kojak
27 maart 2019, 20:48
QED

Verklaar je nader als je wilt.
Of staaf je mening of weerleg de mijne.
Moeilijk kan dat toch niet zijn ?

Alleen deze link zegt toch al voldoende ?

https://datanews.knack.be/ict/nieuws/niet-facebook-maar-vooral-instagram-zorgde-voor-russische-inmenging/article-normal-1408321.html

vanderzapig
27 maart 2019, 21:52
Gewoon deze posting weerleggen is voldoende hoor. ;)

https://forum.politics.be/showpost.php?p=8975845&postcount=119

Veel wilde theorieën in die posting:

De Russen hebben wel hun slag thuis gehaald.
Ze hadden immers liever Trump aan de macht dan Clinton.
Trump, die zat al in andere zaken verwikkeld die het daglicht niet mochten zien, en zij hebben daar nog wat chaos aan toegevoegd ook. (Clinton was geen al te beste maatjes met de Russen hé)
Amerika verzwakken, dat was hun doel.

Het gaat niet op om vanalles uit jouw duim te zuigen en dan te eisen dat een ander dat weerlegt. De bewijslast ligt bij jou.

Je gaf ook een link naar Knack:

https://datanews.knack.be/ict/nieuws/niet-facebook-maar-vooral-instagram-zorgde-voor-russische-inmenging/article-normal-1408321.html

Twee rapporten geven meer inzicht in de manier waarop de Russen, via het Internet Research Agency, handelden en hoe efficiënt die waren.

Een eerste rapport, in opdracht van het Amerikaanse Senate Intelligence Committee en uitgevoerd door New Knowledge, merkt op dat posts op Instagram vele malen efficiënter waren dan op Facebook.

New Knowledge is een organisatie die in opdracht van de Democraten op sociale media een false flag operatie op het getouw heeft gezet. In de aanloop van de gouverneursverkiezing in Alabama hebben ze verdeeldheid proberen te zaaien in het Republikeinse kamp, door write-in kandidaten te boosten op sociale media met behulp van duizenden nepaccounts. Daarnaast hebben ze Russische steun voor de zittende gouverneur (R) nagebootst met duizenden "Russische" nepaccounts.

Toen ze daarop betrapt werden kwamen ze af met het excuus: "Dit is een geheim onderzoeksproject" en mochten ze hun verhaal doen in de bevriende media:

Secret Experiment in Alabama Senate Race Imitated Russian Tactics (https://www.nytimes.com/2018/12/19/us/alabama-senate-roy-jones-russia.html)

An internal report on the Alabama effort, obtained by The New York Times, says explicitly that it “experimented with many of the tactics now understood to have influenced the 2016 elections.”

The project’s operators created a Facebook page on which they posed as conservative Alabamians, using it to try to divide Republicans and even to endorse a write-in candidate to draw votes from Mr. Moore. It involved a scheme to link the Moore campaign to thousands of Russian accounts that suddenly began following the Republican candidate on Twitter, a development that drew national media attention.

“We orchestrated an elaborate ‘false flag’ operation that planted the idea that the Moore campaign was amplified on social media by a Russian botnet,” the report says.

Secret campaign to use Russian-inspired tactics in 2017 Ala. election stirs anxiety for Democrats (https://www.washingtonpost.com/business/technology/secret-campaign-to-use-russian-inspired-tactics-in-2017-alabama-election-stirs-anxiety-for-democrats/2019/01/06/58803f26-0400-11e9-8186-4ec26a485713_story.html)

A secret effort to influence the 2017 Senate election in Alabama used tactics inspired by Russian disinformation teams, including the creation of fake accounts to deliver misleading messages on Facebook to hundreds of thousands of voters to help elect Democrat Doug Jones in the deeply red state, according to a document obtained by The Washington Post.

But unlike the 2016 presidential campaign when Russians worked to help elect Donald Trump, the people behind the Alabama effort — dubbed Project Birmingham — were Americans. Now Democratic operatives and a research firm known to have had roles in Project Birmingham are distancing themselves from its most controversial tactics.

Merk op hoe ze er voetstoots van uitgaan dat de 2016 verkiezingen op die manier beïnvloed werden, en dat hun "experiment" een simulatie daarvan was dat diepere "inzichten" heeft opgeleverd in wat er in 2016 gebeurd is. Ze hebben daar een "rapport (https://www.newknowledge.com/articles/the-disinformation-report/)" over gepubliceerd en zoals we van Knack gewoon zijn lepelen die laatsten zoiets natuurlijk kritiekloos op, zonder zich de vraag te stellen of ze misschien niet bij de neus worden genomen.

Tim Pool over het "experiment": https://www.youtube.com/watch?v=9ZsxSVycCwU

vanderzapig
27 maart 2019, 21:55
Alleen deze link zegt toch al voldoende ?

https://datanews.knack.be/ict/nieuws/niet-facebook-maar-vooral-instagram-zorgde-voor-russische-inmenging/article-normal-1408321.html

Dat artikel is nepnieuws. Zie mijn vorige post.

kojak
27 maart 2019, 22:33
Dat artikel is nepnieuws. Zie mijn vorige post.

Wel, ik ben daar helemaal niet zo zeker van.
Het past trouwens perfect in het plaatje. :)

Wat jij beweert kan ook kloppen 'Secret Experiment in Alabama Senate Race Imitated Russian Tactics'

Maw, het staat er zelf, de DEM's zouden net hetzelfde gedaan wat de Russen gedaan hebben.
Het is niet omdat de DEM's zich ook schuldig hebben gemaakt aan deze tactiek dat de Russen daarom vrijuit gaan hé.

En verder hebben ze het in uw linken nergens over Instagram dat in mijn link wel vermeld werd als zijnde een stuk belangrijker dan Facebook & Twitter.

Ik heb het al gepost dacht ik.... 'Een grote pot nattigheid'.

kojak
27 maart 2019, 23:26
Veel wilde theorieën in die posting:

Het gaat niet op om vanalles uit jouw duim te zuigen en dan te eisen dat een ander dat weerlegt. De bewijslast ligt bij jou.

Duim zuigen ?

Zaken die wel algemeen geweten waren denk ik.

Hoe stond Clinton tegenover de Russen ?
Hoeveel processen of mogelijke processen heeft Trump nog in de rapte moeten 'vrijkopen' voor hij verkozen werd ?
Wat was de politieke ervaring van Trump ?

Daar moet men nu toch niet écht een tekeningske bijmaken hé.

Moest dat allemaal uit mijnen duim komen, wel, dan heb ik een duim die vrij goed op de hoogte is van heel de zaak me dunkt. :lol:

Het weerleggen is dus wel degelijk iets voor u mocht je het tegendeel wensen te bewijzen, of toch te proberen.

Bach
28 maart 2019, 06:41
Washington told Ukraine to end probe into George Soros-funded group during 2016 US election – report (https://www.rt.com/news/454891-soros-ukraine-ngo-corruption/)

Just saying. Beïnvloeding van verkiezingen....dat doet de VS continu. Daar vallen zelfs doden bij. Ik vind het daarom ook een quasi non issue dat reuekand dat zou gedaan hebben, wat qua bewijzen niet eens verder geraakt dan wat Social media advertising. Men dou zich bv eter bezorgd maken over de invloed van buiteneiropese krachten in de Europese politiek. Naast gekaufte journalisten zijn er ook gekaufte politici. En dat de Europese media een pro VS bias hebben hoeft ook niet te verwonderen. Dat is zo sinds WO2. Vele Europeanen zijn zo gewend geraakt aan de VS economische, militaire en culturele overheersing van Europa dat ze zich er niet eens meer vragen bij stellen. En vanuit zo'n slaven mentaliteit gaan men zich dan druk maken over mogelijke beïnvloeding van Rusland in VS verkiezingen.


Ik maak me ook zorgen over beïnvloeding van verkiezingen. Er is geen verkiezing in Latijns America of de VS heeft er zijn bloedige hand in. Lula politiek gevangene, Venezuela in de chaos storten. De beïnvloeding gaat zoveel verder dan wat men Rusland verwijt. Helaas hoor je daar in Europa niets over in de main stream pers, zeg maar de imperiale pers.

Bach
28 maart 2019, 07:07
Trouwens: "In 2017, the billionaire philanthropist siphoned money into a new group, the Democracy Integrity Project, which later partnered with Fusion GPS to create the now-infamous Steele dossier."

kojak
28 maart 2019, 10:53
...Just saying. Beïnvloeding van verkiezingen....dat doet de VS continu. Daar vallen zelfs doden bij. ...

Klopt. Idem wat de Russen betreft.

Bach
28 maart 2019, 12:05
Klopt. Idem wat de Russen betreft.

Dat is toch van een minder niveau heb ik de sterk de indruk als ik die oorlogen en staatsgrepen bekijk sinds 1989.

Dadeemelee
28 maart 2019, 12:14
Lol.

A proven lie ?

Er zijn geen directe linken naar Trump, en jij maakt er al snel iets helemaal anders van.
Kan je dat ook ergens staven ?

Gewoon deze posting weerleggen is voldoende hoor. ;)

https://forum.politics.be/showpost.php?p=8975845&postcount=119

Idd. Je kan Trump/Russiagate best vergelijken met Lippens/Fortis.

Bach
28 maart 2019, 13:43
Misschien moet nu maar eens het onderzoek naar hoe heel deze zaak tot stand gekomen is maar eens gevoerd worden. Werd de fisa Court belogen om Trump te benadelen bv. Trump heeft de storm doorstaan. Gaat hij nu terug slaan?

Frankenstein
28 maart 2019, 14:14
Misschien moet nu maar eens het onderzoek naar hoe heel deze zaak tot stand gekomen is maar eens gevoerd worden. Werd de fisa Court belogen om Trump te benadelen bv. Trump heeft de storm doorstaan. Gaat hij nu terug slaan?

Nou en of; die Trump slaat terug, zoals er geen gelijke in Amerika bestaat. We hebben al een voorproefje recent gezien.

Mijn verwachting is dat Barr zo lang als mogelijk probeert te rekken met vrijgeven van Mueller rapport - maar wel voor november 2020 het rapport openbaar brengt. Trump zal dit spelletje meespelen - door aan te geven dat het rapport van hem wel mag worden vrijgegeven; echter dit mag weer niet van Gulliani.. Zo zijn er 3 (of meer) lolbroeken bijelkaar die de hysterie gaande houden. Ergo het maximale eruit halen wat er in zit.

In die tijd/circus zal Rachel Maddows haar nieuws uren voeden met BS - die houdt de bubbel verder op MSM bezig. De DEM's blijven geobsedeerd en verdoen hun tijd; progammapnten die ertoe doen worden niet tot nauwelijks naar voren gebracht**.

**Mocht dat al mogelijk zijn met zo'n heterogene achterban - en erger (veel van) dezelfde donoren die dezelfde kas van de Reps. spekken - zetten de DEM's op de pauzestand. Ergo, veel met meel in de mond spreken - veel woorden over niets en vooral tegen de belangen van zowel de Reps en Dem ingaan; bijvoorbeeld zoals nu gebeurt medicare for all het parade paardje maken ipv single payer en commissies die artsen van farmaceutische industrie krijgen - aanpakken, ipv stilzwijgend aanmoedigen. Laatste optie is betaalbaar; de eerste niet (meer).

Na vrijgeven van het rapport zal zoals ge reeds hebt aangegeven - zullen wel wat punten instaan wat Trump kan raken** - echter in geen vergelijking staat met landverraad hetgeen hij in eerste instantie voor is veroordeeld. Het zou mij niet verbazen dat het rapport wordt vrijgegeven op een uiterst gelegen moment tijdens de verkiezingscampagne - voor Trump..




**Zie het als een huiszoeking wordt gedaan bij een vermeende verkrachter en moordenaar - na de huiszoeking heeft men enkel bewijs gevonden dat er door de verdachte enkel een fiets bij de Wallmarkt is gepikt. Dit gaan mensen in meerderheid voorzeker door de vingers zien. Degene die moord en brand (blijven) roepen voor fietsendiefstal zijn het het brandhout van hun eigen hel; zonder het door te hebben.

Leuk voer in ieder geval voor antropologen - om de die-hards die blind achter Rachel Maddows en haar zijnen aanlopen op dit forum te volgen.

Zipper
28 maart 2019, 15:52
Nou en of; die Trump slaat terug, zoals er geen gelijke in Amerika bestaat. We hebben al een voorproefje recent gezien.

Mijn verwachting is dat Barr zo lang als mogelijk probeert te rekken met vrijgeven van Mueller rapport - maar wel voor november 2020 het rapport openbaar brengt. Trump zal dit spelletje meespelen - door aan te geven dat het rapport van hem wel mag worden vrijgegeven; echter dit mag weer niet van Gulliani.. Zo zijn er 3 (of meer) lolbroeken bijelkaar die de hysterie gaande houden. Ergo het maximale eruit halen wat er in zit.

In die tijd/circus zal Rachel Maddows haar nieuws uren voeden met BS - die houdt de bubbel verder op MSM bezig. De DEM's blijven geobsedeerd en verdoen hun tijd; progammapnten die ertoe doen worden niet tot nauwelijks naar voren gebracht**.

**Mocht dat al mogelijk zijn met zo'n heterogene achterban - en erger (veel van) dezelfde donoren die dezelfde kas van de Reps. spekken - zetten de DEM's op de pauzestand. Ergo, veel met meel in de mond spreken - veel woorden over niets en vooral tegen de belangen van zowel de Reps en Dem ingaan; bijvoorbeeld zoals nu gebeurt medicare for all het parade paardje maken ipv single payer en commissies die artsen van farmaceutische industrie krijgen - aanpakken, ipv stilzwijgend aanmoedigen. Laatste optie is betaalbaar; de eerste niet (meer).

Na vrijgeven van het rapport zal zoals ge reeds hebt aangegeven - zullen wel wat punten instaan wat Trump kan raken** - echter in geen vergelijking staat met landverraad hetgeen hij in eerste instantie voor is veroordeeld. Het zou mij niet verbazen dat het rapport wordt vrijgegeven op een uiterst gelegen moment tijdens de verkiezingscampagne - voor Trump..




**Zie het als een huiszoeking wordt gedaan bij een vermeende verkrachter en moordenaar - na de huiszoeking heeft men enkel bewijs gevonden dat er door de verdachte enkel een fiets bij de Wallmarkt is gepikt. Dit gaan mensen in meerderheid voorzeker door de vingers zien. Degene die moord en brand (blijven) roepen voor fietsendiefstal zijn het het brandhout van hun eigen hel; zonder het door te hebben.

Leuk voer in ieder geval voor antropologen - om de die-hards die blind achter Rachel Maddows en haar zijnen aanlopen op dit forum te volgen.

Kan je hem eigenlijk ongelijk geven ?? Geen zinnig mens laat zich zomaar, zonder enige vorm van bewijs, gratis afzeiken in het zicht van de hele wereld. Anderzijds lijken zijn "Four More Years" nu al een feit, tenzij de Dem's op de valreep nog één of ander wonderkind uit hun hoed toveren.

Frankenstein
28 maart 2019, 16:55
Kan je hem eigenlijk ongelijk geven ?? Geen zinnig mens laat zich zomaar, zonder enige vorm van bewijs, gratis afzeiken in het zicht van de hele wereld. Anderzijds lijken zijn "Four More Years" nu al een feit, tenzij de Dem's op de valreep nog één of ander wonderkind uit hun hoed toveren.

Dat wonderkind moet wel wat te zeggen hebben he ? Dat bovendien in lijn ligt met MSM en voorop Rachel Maddows.

Wat MSM wil is meer oorlogen en meen ik ook medicare for all - maar dan wel tegen de hoofdprijs, waarbij artsen provisie krijgen over de dope die ze uitschrijven.

Ik denk dat de DEM's wonderkinderen genoeg heeft - maar wat het lastig maakt is hun 'aanhanhang' ontzettend divers is. En vooral de (omgekochte) media het er allemaal niet beter op maakt. Zeker niet als de omgekochte media tegen de belangen van de kiezer ingaat. De kiezer, zowel de DEMS als REPs wil in meerderheid wil niet de medicare for all in huidige onbetaalbare vorm - maar single payer, zonder extensieve administratieve kosten en zonder het systeem waarbij artsen provisie krijgen voor elke pil die ze uitschrijven.

Ik heb naar Tucker gekeken en die liet een Amerikaans nieuwsprogramma voor zwarten zien. Er werd beweerd dat Mueller racist is omdat Mueller 'bewust' niets heeft kunnen vinden. Ga er niet gek van op kijken dat veel zwarten deze BS gaan geloven. Ga niet gek kijken dat DEM's elkaar aankijken of ze wel thuis horen in deze heterogene groep kiezers.

>Dan worden de progressives aan alle kanten tegengewerkt door MSM. De oorlogsmachine moet namelijk blijven draaien en het onderwerp single payer is taboe.


Ik zie 1 wonderkandidaat en dat is Andrew Yang - maar ik zie het er niet komen dat MSM, uitgezonderd Foxnews, hem een kans geeft.

Deze kandidaat heeft allesbehalve meel in de mond, is niet links (wel voor degenen die niet de moeite doen om het basisinkomen concept te bestuderen), hij weet waar hij over praat.

Naast dat MSM hem waarschijnlijk dood zal negeren, of het concept basisinkomen zijnde een soort van communistisch idioterie zal propageren - denk ik dat de druk van de voorverkiezingen wel eens teveel kan worden voor Andrew Yang. Hij is te aardig dunkt me en allesbehalve in staat als Trump om media aanvallen in zijn voordeel om te zetten, denk ik.

Om de eindstreep te halen bij prmairies moet ge haast wel een psychopaat zijn tegenwoordig - tenminste 2016 was daar een duidelijk voorbeeld van.

kojak
28 maart 2019, 17:11
Misschien moet nu maar eens het onderzoek naar hoe heel deze zaak tot stand gekomen is maar eens gevoerd worden. Werd de fisa Court belogen om Trump te benadelen bv. Trump heeft de storm doorstaan. Gaat hij nu terug slaan?

Trump slaat al van in het begin wild om zich heen.
Met wie heeft hij nog geen ambras gehad ?
Justitie, het leger, zijn eigen partij,... om er maar een paar te vernoemen.
Normaal kan je zoiets toch niet meer noemen vrees ik...

kojak
28 maart 2019, 17:15
...
Ik maak me ook zorgen over beïnvloeding van verkiezingen. Er is geen verkiezing in Latijns America of de VS heeft er zijn bloedige hand in. Lula politiek gevangene, Venezuela in de chaos storten. De beïnvloeding gaat zoveel verder dan wat men Rusland verwijt. Helaas hoor je daar in Europa niets over in de main stream pers, zeg maar de imperiale pers.

Ook de VS is in dat zelfde bedje ziek, daar geef ik je volmondig gelijk in, maar dat het onze media niet haalt ?

Met dat laatste ben ik het dus niet helemaal eens.

Het is toch via onze media dat ik het ook weet.
TV, kranten, radio...

SDX
28 maart 2019, 17:34
Kan je hem eigenlijk ongelijk geven ?? Geen zinnig mens laat zich zomaar, zonder enige vorm van bewijs, gratis afzeiken in het zicht van de hele wereld. Anderzijds lijken zijn "Four More Years" nu al een feit, tenzij de Dem's op de valreep nog één of ander wonderkind uit hun hoed toveren.


Trump on FISA Warrants: "I Have Plans To Declassify And Release

President Trump, in an exclusive wide-ranging interview Wednesday night with Fox News' 'Hannity,' vowed to release the full and unredacted Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) warrants and related documents used by the FBI to probe his campaign, saying he wants to "get to the bottom" of how the long-running Russia collusion narrative began.

SDX
28 maart 2019, 17:41
Dat wonderkind moet wel wat te zeggen hebben he ? Dat bovendien in lijn ligt met MSM en voorop Rachel Maddows.

Wat MSM wil is meer oorlogen en meen ik ook medicare for all - maar dan wel tegen de hoofdprijs, waarbij artsen provisie krijgen over de dope die ze uitschrijven.

Ik denk dat de DEM's wonderkinderen genoeg heeft - maar wat het lastig maakt is hun 'aanhanhang' ontzettend divers is. En vooral de (omgekochte) media het er allemaal niet beter op maakt. Zeker niet als de omgekochte media tegen de belangen van de kiezer ingaat. De kiezer, zowel de DEMS als REPs wil in meerderheid wil niet de medicare for all in huidige onbetaalbare vorm - maar single payer, zonder extensieve administratieve kosten en zonder het systeem waarbij artsen provisie krijgen voor elke pil die ze uitschrijven.

Ik heb naar Tucker gekeken en die liet een Amerikaans nieuwsprogramma voor zwarten zien. Er werd beweerd dat Mueller racist is omdat Mueller 'bewust' niets heeft kunnen vinden. Ga er niet gek van op kijken dat veel zwarten deze BS gaan geloven. Ga niet gek kijken dat DEM's elkaar aankijken of ze wel thuis horen in deze heterogene groep kiezers.

>Dan worden de progressives aan alle kanten tegengewerkt door MSM. De oorlogsmachine moet namelijk blijven draaien en het onderwerp single payer is taboe.


Ik zie 1 wonderkandidaat en dat is Andrew Yang - maar ik zie het er niet komen dat MSM, uitgezonderd Foxnews, hem een kans geeft.

Deze kandidaat heeft allesbehalve meel in de mond, is niet links (wel voor degenen die niet de moeite doen om het basisinkomen concept te bestuderen), hij weet waar hij over praat.

Naast dat MSM hem waarschijnlijk dood zal negeren, of het concept basisinkomen zijnde een soort van communistisch idioterie zal propageren - denk ik dat de druk van de voorverkiezingen wel eens teveel kan worden voor Andrew Yang. Hij is te aardig dunkt me en allesbehalve in staat als Trump om media aanvallen in zijn voordeel om te zetten, denk ik.

Om de eindstreep te halen bij prmairies moet ge haast wel een psychopaat zijn tegenwoordig - tenminste 2016 was daar een duidelijk voorbeeld van.

1.000 $ basisinkomen ìs de socialistisch-communistische ideologie.
Strookt totaal niet met "the American Dream".
Motiveert enkel "the unwilling to work", zoals A. Ocasio Cortez zo eloquent liet optekenen in haar Green New Deal, waar voltallig tegen werd gestemd.

Frankenstein
28 maart 2019, 17:59
1.000 $ basisinkomen ìs de socialistisch-communistische ideologie.
Strookt totaal niet met "the American Dream".
Motiveert enkel "the unwilling to work", zoals A. Ocasio Cortez zo eloquent liet optekenen in haar Green New Deal, waar voltallig tegen werd gestemd.

Neen 'domoor', Milton Friedman, de kapitalist bij uitstek stond basisinkomen voor ! Ps D* is tussen aanhalingstekens geplaatst. Gelieve voortaan inlezen voor ge wat begint te beweren ! In plaats van MSM na te wauwelen.

Alaska een REP. state bij uitstek hanteert het basisinkomen en het werkt prima. U mag mij de bronnen bij naam en toenaam noemen dat Alaska een linkse staat is .

Alaska betaalt 'dividend' (behaalt uit grondstoffen) direct uit aan de ingezetenen. Laatste verkiezen de REPS. in Alaska blijkbaar boven deze 'staatsoogst' aan de overheid te 'geven'.

Ps: onze grote vriend Richard Nixon heeft destijds bijna het basisinkomen in Amerika geïmplementeerd.

Frankenstein
28 maart 2019, 18:15
1.000 $ basisinkomen ìs de socialistisch-communistische ideologie.
Strookt totaal niet met "the American Dream".
Motiveert enkel "the unwilling to work", zoals A. Ocasio Cortez zo eloquent liet optekenen in haar Green New Deal, waar voltallig tegen werd gestemd.

?? Is dat trutje niet links en staat zij niet nog meer administratieve rompslomp en nog meer bestuurslagen voor. U weet wel instantie op instantie (lekker veel linkse gesubsidieerde geitenneukers bijelkaar die gaan bepalen hoe gij en ik moeten denken en leven) - of die stomzinnige verplichte omscholingsprogramma's die slechts een rendement van 20% hebben.. Meer (..) Neen SDX dit is niet wat Andrew Yang voorstaat. Hij staat namelijk basisinkomen voor.

Frankenstein
28 maart 2019, 18:22
Trump on FISA Warrants: "I Have Plans To Declassify And Release

Het begint dus al. Trump haalt zijn fileermes tevoorschijn.

Ergens intens triest dat de DEM's nog geen programma hebben en hun tijd hebben verdaan aan een onderzoek -dat gelijk staat of zelfs erger- naar bv moord of verkrachting (landverraders worden doodgeschoten) - doch niets hebben gevonden, hooguit wat bijvangst wat vergeleken kan worden met een fietsendiefstal.

SDX
28 maart 2019, 18:32
Neen 'domoor', Milton Friedman, de kapitalist bij uitstek stond basisinkomen voor ! Ps D* is tussen aanhalingstekens geplaatst. Gelieve voortaan inlezen voor ge wat begint te beweren ! In plaats van MSM na te wauwelen.

Alaska een REP. state bij uitstek hanteert het basisinkomen en het werkt prima. U mag mij de bronnen bij naam en toenaam noemen dat Alaska een linkse staat is .

Alaska betaalt 'dividend' (behaalt uit grondstoffen) direct uit aan de ingezetenen. Laatste verkiezen de REPS. in Alaska blijkbaar boven deze 'staatsoogst' aan de overheid te 'geven'.

Ps: onze grote vriend Richard Nixon heeft destijds bijna het basisinkomen in Amerika geïmplementeerd.

In Alaska zal dat uiteraard prima werken, in de vorm van 'dividenden' behaald uit grondstoffen, met maar om & bij de 700.000 inwoners.

In zuidelijke grensstaten zal dat wat moeilijker worden.
Als 't uit de buidel van hardwerkende belastingbetalers moet komen ("for the unwilling to work"), we zien hoe dat in Europa, en vooral in landen met hoge leeflonen, OCMW's, levenslange werkloosheidsuitkeringen, alles gratis etc. werkt.
De staatsschuld is sowieso al torenhoog.

Friedman was voor beperkte overheid, minimale inmenging vd staat, hoe rijmt zich dat met iedereen afhankelijk van de staat?

Ik ben allerminst 'n MSM Fake News nawauwelaar, integendeel.

Maar kom, ik doe geen voorspellingen.

Ik wacht af, zie wel & geniet van liberal tears & butthurt. :-P

SDX
28 maart 2019, 18:34
?? Is dat trutje niet links en staat zij niet nog meer administratieve rompslomp en nog meer bestuurslagen voor. U weet wel instantie op instantie (lekker veel linkse gesubsidieerde geitenneukers bijelkaar die gaan bepalen hoe gij en ik moeten denken en leven) - of die stomzinnige verplichte omscholingsprogramma's die slechts een rendement van 20% hebben.. Meer (..) Neen SDX dit is niet wat Milton Friedman voorstond. Hij stond namelijk basisinkomen voor.

Ja.

Friedman stond ook minimale inmenging vd staat voor, beperkte overheid, zelfredzaamheid, net als Reagan overigens.

Frankenstein
28 maart 2019, 18:41
Ik wacht af, zie wel & geniet van liberal tears & butthurt.

Ik denk dat de verliezende DEM kandidaat zijn/haar kiezers de schuld gaat geven, ook liberal MSM - geen collusion dus. Maargoed tis maar een suggestie.

Behalve Andrew Yang dan; daar zie ik hem niet voor aan - hij is namelijk mijn favoriet en die val ik niet af.

Frankenstein
28 maart 2019, 18:45
Ja.

Friedman stond ook minimale inmenging vd staat voor, beperkte overheid, zelfredzaamheid, net als Reagan overigens.

Prima toch ? Zonder basisinkomen geen prettig vooruitzicht, met basisinkomen daarentegen wel !

SDX
28 maart 2019, 18:47
?? Is dat trutje niet links en staat zij niet nog meer administratieve rompslomp en nog meer bestuurslagen voor. U weet wel instantie op instantie (lekker veel linkse gesubsidieerde geitenneukers bijelkaar die gaan bepalen hoe gij en ik moeten denken en leven) - of die stomzinnige verplichte omscholingsprogramma's die slechts een rendement van 20% hebben.. Meer (..) Neen SDX dit is niet wat Andrew Yang voorstaat. Hij staat namelijk basisinkomen voor.

Wacht.
Ik heb je verkeerd begrepen, denk ik.
Jij bedoelt 'n basisinkomen aka 'n minimuminkomen, om te wèrken, als munimumloon?

Dat is natuurlijk andere koek.

Ik ging er vanuit dat er zoiets als 'n basis uitkering bedoeld werd voor wie niet werkt?

Of hoe zit dat?

SDX
28 maart 2019, 18:48
Prima toch ? Zonder basisinkomen geen prettig vooruitzicht, met basisinkomen daarentegen wel !

Ik denk dat er 'n misverstand is over dat basisinkomen..

Frankenstein
28 maart 2019, 19:00
Bij deze verwijs ik SDX naar deze draad https://forum.politics.be/showthread.php?t=247727;

Om echt mee te kunnen praten is het raadzaam om het gehele interview van Rogan en Yang door nemen -> https://www.youtube.com/watch?v=cTsEzmFamZ8&t=2s



Mijn kanttekening is om 18 jarige direct in aanmerking te laten komen voor basisinkomen. Dit moet in etappes van 18 jaar naar 25 jaar worden gebracht, dunkt me. Maargoed dat is van latere zorg. Het concept heeft mijn voorkeur; zeker gezien de gevolgen van 4e industriële revolutie die tientallen miljoenen mensen uit hun job gaat stoten - binnen nu en 10 jaar.

SDX
28 maart 2019, 19:41
Bij deze verwijs ik SDX naar deze draad https://forum.politics.be/showthread.php?t=247727;

Om echt mee te kunnen praten is het raadzaam om het gehele interview van Rogan en Yang door nemen -> https://www.youtube.com/watch?v=cTsEzmFamZ8&t=2s



Mijn kanttekening is om 18 jarige direct in aanmerking te laten komen voor basisinkomen. Dit moet in etappes van 18 jaar naar 25 jaar worden gebracht, dunkt me. Maargoed dat is van latere zorg. Het concept heeft mijn voorkeur; zeker gezien de gevolgen van 4e industriële revolutie die tientallen miljoenen mensen uit hun job gaat stoten - binnen nu en 10 jaar.

Aha oké.

Grats geld dus, zonder tegenprestatie.
Heeft hij ook al 'n voorstel waar dat geld vandaan moet komen, en niet enkel in Alaska?

Ik was 't in die draad trouwens al eens met Gipsy.

vanderzapig
28 maart 2019, 22:12
Alaska een REP. state bij uitstek hanteert het basisinkomen en het werkt prima.

Dat jaarlijks dividend van het Alaska Permanent Fund (https://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Permanent_Fund) is een mager beestje in vergelijking met wat Yang voorstelt.

Vorig jaar bijvoorbeeld was het dividend $1600. Het is nog nooit hoger geweest dan een dikke $2000.

Yang zijn "Freedom Dividend" is $12000 per jaar.

Frankenstein
28 maart 2019, 22:55
Dat jaarlijks dividend van het Alaska Permanent Fund (https://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Permanent_Fund) is een mager beestje in vergelijking met wat Yang voorstelt.

Vorig jaar bijvoorbeeld was het dividend $1600. Het is nog nooit hoger geweest dan een dikke $2000.

Yang zijn "Freedom Dividend" is $12000 per jaar.
Inderdaad veel geld, maar wat wilt ge dan - nagenoeg alle kassieres, telemarketeers, fastfoodwerkers en truckers tegen de muur zetten, anno 2029? Of Cortez stemmers een orgasme bezorgen door deze mensen te begeleiden en steunen waar nodig?

Geef deze mensen maandelijks of twee wekelijks een check. En aangezien het om een tientallenmiljoenen groep gaat - geef iedereen hetzelfde basisbedrag. Van Bill Gates tot een crack verslaafde.

Kijk, het leven wordt pas leuk als je het beter hebt dan de rest. Dat is mens eigen. Ik woon liever in arm land en mag mij rijk wanen met een afgetrapte auto, afgelost huis en een banaan. Alles beter dan degeen die geen huis noch auto heeft doch enkel evenals als ik die banaan heeft. Dit leven verkies ik liever dan in Zwitserland wonen en tot de hogere lagere klasse cq lagere middenklasse behoren en uitkijken op de villa's van bijna iedereen en bijna allemaal van Lugano - maar die van mij zit er niet tussen.



Mensen gaan niet thuis zitten en voor zich uitkijken, mensen gaan ondernemen en in het betere geval - nemen ze anderen in dienst. Al is het maar om het beter te hebben dan de buurman. Of willen meer hebben, ergo statusjob/bedrijf hebben om een beter/mooiere vrouw te scoren. Zo werkt de wereld. Geen enkele vrouw zit op een thuismasturberende NEET te wachten. Betreft NEETS, deze komen veel voor in Japan en Italië, toevallig of niet is daar de jeugdwerkloosheid ook hoog. Ergens triest, in de jaren 60 en 70 kon ge gewoon na de middelbare school aan de bak - nu gaat dat op voor techneuten en verder doorgestudeerden. Niet voor iedereen weggelegd.

Dus een impuls geven aan ondernemerschap voor jongeren, door basisinkomen waardoor ze meer risico durven te nemen - kunnen veel NEETS aan een job komen of kunnen ze zelf een bedrijfje gaan beginnen. Al met al een veel beter vooruitzicht dan vanuit staatswege nutteloze Jobs gaan verstrekken, zoals in Suriname gebruikelijk, waardoor de staatsschuld dreigt te bezwijken. Idem Venezuela en Brazilië, misschien België ook? Of Amerika die zich binnenkort over miljoenen werkloze truckers moet ontfermen plus kassieres, telemarketeers enzovoort.

Dit is een Anti socialistische gedachte door mij genoemd. Namelijk niet iedereen even rijk en geen gezeik Maar iedereen kan de boodschappen betalen, en van punt A naar B gaan, bijvoorbeeld kinderen van school halen, dan blijft er te weinig over voor huur. Dat is jammer idd voor mensen die niet in een afgelost huis wonen - maar velen malen beter dan door schulden in de dieperik te komen.

Basisinkomen geeft een impuls aan banen als bijvoorbeeld kinderoppas of nascholing voor pubers om maar een voorbeeld te noemen. Het gaat erom om geld bovenop de 1000 USD bij te sprokkelen, vooral voor degene die door de 4e industriële revolutie hun baan bedreigd zien.

SDX
28 maart 2019, 23:43
Dat jaarlijks dividend van het Alaska Permanent Fund (https://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Permanent_Fund) is een mager beestje in vergelijking met wat Yang voorstelt.

Vorig jaar bijvoorbeeld was het dividend $1600. Het is nog nooit hoger geweest dan een dikke $2000.

Yang zijn "Freedom Dividend" is $12000 per jaar.

Per persoon boven de 18.
12.000 X zoveel miljoenen.

Wie gaat dan nog werken om dat te financieren?

Frankenstein
28 maart 2019, 23:45
Er zal altijd een groep pertinente werkweigeraars bestaan. Leer er mee te leven ipv allerlei dure programma's door hun strot te douwen. Werkt niet !!

Laat hen de loser zijn die het maar moet doen met het minimum, ipv de 'slimmerik' die geld uit de welfare weet te ontfrutselen - huidige situatie. Of erger een werkzoekende die na verloop van tijd zo gedeprimeerd raakt van arbeidsconsultants dat hij/zij verslaafd raakt aan anti depressiviteit dope.

Frankenstein
28 maart 2019, 23:47
Per persoon boven de 18.
12.000 X zoveel miljoenen.

Wie gaat dan nog werken om dat te financieren?

Vanderzapig heeft dat in die 'andere' draad (President Andrew Yang) netjes opgesomd. ->Kijk bij koekdiagram.

SDX
28 maart 2019, 23:50
Inderdaad veel geld, maar wat wilt ge dan - nagenoeg alle kassieres, telemarketeers, fastfoodwerkers en truckers tegen de muur zetten, anno 2029? Of Cortez stemmers een orgasme bezorgen door deze mensen te begeleiden en steunen waar nodig?

Geef deze mensen maandelijks of twee wekelijks een check. En aangezien het om een tientallenmiljoenen groep gaat - geef iedereen hetzelfde basisbedrag. Van Bill Gates tot een crack verslaafde.

Kijk, het leven wordt pas leuk als je het beter hebt dan de rest. Dat is mens eigen. Ik woon liever in arm land en mag mij rijk wanen met een afgetrapte auto, afgelost huis en een banaan. Alles beter dan degeen die geen huis noch auto heeft doch enkel evenals als ik die banaan heeft. Dit leven verkies ik liever dan in Zwitserland wonen en tot de hogere lagere klasse cq lagere middenklasse behoren en uitkijken op de villa's van bijna iedereen en bijna allemaal van Lugano - maar die van mij zit er niet tussen.



Mensen gaan niet thuis zitten en voor zich uitkijken, mensen gaan ondernemen en in het betere geval - nemen ze anderen in dienst. Al is het maar om het beter te hebben dan de buurman. Of willen meer hebben, ergo statusjob/bedrijf hebben om een beter/mooiere vrouw te scoren. Zo werkt de wereld. Geen enkele vrouw zit op een thuismasturberende NEET te wachten. Betreft NEETS, deze komen veel voor in Japan en Italië, toevallig of niet is daar de jeugdwerkloosheid ook hoog. Ergens triest, in de jaren 60 en 70 kon ge gewoon na de middelbare school aan de bak - nu gaat dat op voor techneuten en verder doorgestudeerden. Niet voor iedereen weggelegd.

Dus een impuls geven aan ondernemerschap voor jongeren, door basisinkomen waardoor ze meer risico durven te nemen - kunnen veel NEETS aan een job komen of kunnen ze zelf een bedrijfje gaan beginnen. Al met al een veel beter vooruitzicht dan vanuit staatswege nutteloze Jobs gaan verstrekken, zoals in Suriname gebruikelijk, waardoor de staatsschuld dreigt te bezwijken. Idem Venezuela en Brazilië, misschien België ook? Of Amerika die zich binnenkort over miljoenen werkloze truckers moet ontfermen plus kassieres, telemarketeers enzovoort.

Dit is een Anti socialistische gedachte door mij genoemd. Namelijk niet iedereen even rijk en geen gezeik Maar iedereen kan de boodschappen betalen, en van punt A naar B gaan, bijvoorbeeld kinderen van school halen, dan blijft er te weinig over voor huur. Dat is jammer idd voor mensen die niet in een afgelost huis wonen - maar velen malen beter dan door schulden in de dieperik te komen.

Basisinkomen geeft een impuls aan banen als bijvoorbeeld kinderoppas of nascholing voor pubers om maar een voorbeeld te noemen. Het gaat erom om geld bovenop de 1000 USD bij te sprokkelen, vooral voor degene die door de 4e industriële revolutie hun baan bedreigd zien.

Van Bill Gates tot de crackverslaafde?

Bill Gates heeft die 1.000 $ niet nodig, en de crackverslaafde verkwanselt 't meteen op aan crack.

Tenzij je natuurlijk 't geld gaat halen bij de Bill Gates'en & gaat herverdelen, zijn daar de fondsen niet voor.

Dat is dus puur socialistisch-communistische herverdeling.

Frankenstein
28 maart 2019, 23:56
Van Bill Gates tot de crackverslaafde?

Bill Gates heeft die 1.000 $ niet nodig, en de crackverslaafde verkwanselt 't meteen op aan crack.

Tenzij je natuurlijk 't geld gaat halen bij de Bill Gates'en & gaat herverdelen, zijn daar de fondsen niet voor.

Dat is dus puur socialistisch-communistische herverdeling.

Check Rogan Yang (link heb ik reeds gegeven); ik weet 2 uur staat ervoor - maar voor mij is het vervelend om tegen een kind van 9 jaar te communiceren omdat die zijn huiswerk niet doet..

Edoch; Ik geef u de voordeel van de twijfel en denk dat u ook met goede tegenargumenten kan komen - zoals vanderzapig.


Mocht die 2 uur te lang zijn; svp naar geknipte stukken ca. 10-15 minuten kijken.

Alvast bedankt !

SDX
29 maart 2019, 00:18
Check Rogan Yang (link heb ik reeds gegeven); ik weet 2 uur staat ervoor - maar voor mij is het vervelend om tegen een kind van 9 jaar te communiceren omdat die zijn huiswerk niet doet..

Edoch; Ik geef u de voordeel van de twijfel en denk dat u ook met goede tegenargumenten kan komen - zoals vanderzapig.


Mocht die 2 uur te lang zijn; svp naar geknipte stukken ca. 10-15 minuten kijken.

Alvast bedankt !

Dit is niet mijn huiswerk F.
Jij wil overtuigen waar ik 'n illusie, 'n utopie in zie.
Dan is 't niet aan mij om jouw huiswerk te maken.
Jij mag er best van overtuigd zijn dat dit gaat werken, dat hij zelfs verkozen gaat worden.
Ik heb daar geen na- noch voordeel van.
Maar...
Ik ben niet overtuigd.

Enkel 'n mening die ik mag hebben. Jij hoeft je daardoor niet beledigd te voelen, net als de dems zich over alles & nog wat beledigd voelen.

Frankenstein
29 maart 2019, 00:34
Dit is niet mijn huiswerk F.
Jij wil overtuigen waar ik 'n illusie, 'n utopie in zie.
Dan is 't niet aan mij om jouw huiswerk te maken.
Jij mag er best van overtuigd zijn dat dit gaat werken, dat hij zelfs verkozen gaat worden.
Ik heb daar geen na- noch voordeel van.
Maar...
Ik ben niet overtuigd.

Enkel 'n mening die ik mag hebben. Jij hoeft je daardoor niet beledigd te voelen, net als de dems zich over alles & nog wat beledigd voelen.

Dit is materie wat ge duidelijk niet onder de knie hebt en ge heb uw mening al klaar. Ergo u geeft degelijk indirect aan een kip zonder kop te zijn.


Beledigd ben ik allerminst, alleen enigszins teleurgesteld dat ik mijn tijd verdoe aan iemand die zijn huiswerk niet doet.

Als ik zaken niet weet dan vraag ik na waar ik het kan uitpluizen - mocht ik er zelf niet uitkomen. Sommige forummers posten interessante links; soms interessant genoeg om daar tijd aan te besteden en mijn mening aan te vormen. Laatste zien sommigen als een zwakte - aan mij is niet besteed om met oogkleppen te werken en met eenrichtingsverkeer door dit forum te kruizen.

Jay-P.
29 maart 2019, 01:37
Dit is materie wat ge duidelijk niet onder de knie hebt en ge heb uw mening al klaar. Ergo u geeft degelijk indirect aan een kip zonder kop te zijn.
Beledigd ben ik allerminst, alleen enigszins teleurgesteld dat ik mijn tijd verdoe aan iemand die zijn huiswerk niet doet.
Als ik zaken niet weet dan vraag ik na waar ik het kan uitpluizen - mocht ik er zelf niet uitkomen. Sommige forummers posten interessante links; soms interessant genoeg om daar tijd aan te besteden en mijn mening aan te vormen. Laatste zien sommigen als een zwakte - aan mij is niet besteed om met oogkleppen te werken en met eenrichtingsverkeer door dit forum te kruizen.Amaai. Van oogkleppen gesproken.
P.S. HINT: Op een site zoals deze verdoen wel ALLEMAAL onze tijd met een verschillend en variable entertainmentgehalte!
:lol: Blijkbaar zijn gij een van weinigen die dat niet snapt :-P

Frankenstein
29 maart 2019, 02:08
Amaai. Van oogkleppen gesproken.
P.S. HINT: Op een site zoals deze verdoen wel ALLEMAAL onze tijd met een verschillend en variable entertainmentgehalte!
:lol: Blijkbaar zijn gij een van weinigen die dat niet snapt :-P

Trampoline Jay de Pay

Wie gij bent ben ik nog niet over uit. Een milf die het leven van haar man verzuurd; of een kind van een 'expat' die soms uit verveling op dit forum op een trampoline gaat springen - om in child-mode van draad naar draad springen.

Entertainment

Uw zult omkomen van de honger mocht u de entertainment industrie ingaan. Namelijk: humor is het in ieder geval allesbehalve niet wat ge aanhaalt, laat staan entertainment waarin u meent een variabele slag mee te kunnen slaan..

Jay-P.
29 maart 2019, 03:32
Trampoline Jay de Pay
Wie gij bent ben ik nog niet over uit. Een milf die het leven van haar man verzuurd; of een kind van een 'expat' die soms uit verveling op dit forum op een trampoline gaat springen - om in child-mode van draad naar draad springen.
Entertainment
Uw zult omkomen van de honger mocht u de entertainment industrie ingaan. Namelijk: humor is het in ieder geval allesbehalve niet wat ge aanhaalt, laat staan entertainment waarin u meent een variabele slag mee te kunnen slaan..:BIG:

SDX
29 maart 2019, 10:08
Dit is materie wat ge duidelijk niet onder de knie hebt en ge heb uw mening al klaar. Ergo u geeft degelijk indirect aan een kip zonder kop te zijn.


Beledigd ben ik allerminst, alleen enigszins teleurgesteld dat ik mijn tijd verdoe aan iemand die zijn huiswerk niet doet.

Als ik zaken niet weet dan vraag ik na waar ik het kan uitpluizen - mocht ik er zelf niet uitkomen. Sommige forummers posten interessante links; soms interessant genoeg om daar tijd aan te besteden en mijn mening aan te vormen. Laatste zien sommigen als een zwakte - aan mij is niet besteed om met oogkleppen te werken en met eenrichtingsverkeer door dit forum te kruizen.

Je bent duidelijk gepikeerd dat ik jouw standpunt niet deel en de man niet de hemel in prijs.
Ik zeg enkel dat zijn standpunten mij niet overtuigen.
Simpel, toch.

Niemand vraagt je verder je tijd te verdoen.

Frankenstein
29 maart 2019, 12:13
Je bent duidelijk gepikeerd dat ik jouw standpunt niet deel en de man niet de hemel in prijs.
Ik zeg enkel dat zijn standpunten mij niet overtuigen.
Simpel, toch.

Niemand vraagt je verder je tijd te verdoen.

Ik ben inderdaad degelijk gepikeerd om met deze basserool (?) te hebben gediscussieerd. Ergo, in scabreus ambigu: bij hoog en laag beweerd dat sex met mannen het beste is voor de wereld. Erbij zeggende dat deze protagonist enkel op een eiland met mannen heeft gewoond en woont.

Doch als Frankenstein over het eiland met vrouwen begint en een link aangeeft (verrekijker)- dan is ge antwoord:

"Ik zeg enkel dat uw verrekijker mij niet overtuigen.
Simpel, toch."

Mwa..

Frankenstein
29 maart 2019, 13:00
Trump heeft zijn overwinning binnen !! Voor 2020

_______

De DEMS zijn te verdeeld en erger mogen niets zeggen van hun donoren voor zaken die er echt toe doen - als single payer ipv de onbetaalbare medicare for all, meer (..), ergo praten met meel in de mond. Zwaaien wat met armen, en doen aan wat stemverheffingen door de microfoon; een zeer triestig gezicht.

MSM is verdeeld, tenminste die indruk krijg ik. Sommige media zijn zijnde een verschil van en nacht gestopt over de Russia gate; anderen zien mogelijkheden om door te zeuren en leuren over openbaarmaking door Barr. Lees in de kaart spelen van Trump - die dit spel als geen ander kan en gaat uitspelen.

____________

Andrew Yang wordt afgedaan als een commie als ik de meeste reacties van Trump haters en lovers mag geloven op dit forum. Al is dit niet representatief voor Amerika natuurlijk, edoch lijkt mij wel een indicatie te geven die het compas aangeeft aan de andere kant van de plas. Het gehele idee van basisinkomen staat namelijk nog voor teveel mensen weg als zijnde een ver van mijn bed show, dunkt me. Ook Amerika dus, waar MSM dit onderwerp doodzwijgt. Het laatste redelijke alternatief voor de DEM's is dus daarmee helaas hoogstwaarschijnlijk weg.

______________

De boobytrap mogelijk gemaakt door Clapper, Brennan, Comey die gefrustreerd waren over de toenemde populariteit van Trump in 2016 - waren tot een kookpunt gebracht, zozeer dat er onder hun visie een verhaal is gefabriceerd - het Steele rapport - het beruchte rapport dat door Mccain weer aan deze 3 heren is overhandigd. Dit rapport ging zelfs fictie ver te buiten dat 'men' niet wist wat 'men' er mee wilde doen of kon doen. Ergo deze 3 genoemde heren raakten nog verder gefrustreerd en hebben er een Russian Dossier aangekoppeld - onder goedkeuring van Obama; waardoor in het Trump tower kon worden afgeluisterd.

Over cirkels gesproken - men beweert iets aan de top, het komt in de New York Times & co, daardoor wordt het gerechtvaardigd om af te luisteren bij een presidentskandaidaat; om de schade vervolgens te beperken kwam er een ander onderzoek (Mueller investigation) die 2 jaar geleden is begonnen. Men is vergeten wat nu ook weer de precieze oorzaak was van dit alles. Dat is de c.q. hun winst van Hillary, Mook en de rest van de bende.

Ondertussen heeft Trump dit allemaal heel handig uitgespeeld met Fakenews. Mochten de zeer recente cijfers kloppen dan droppen de cijfers met dubbel gigits van de MSM media - die de afgelopen 2 jaar moord en brand hebben geroepen over de Russian Gate. Een deja vu van Alex Jones en zijn teloorstelling??


Zie hier Rand Paul over dit onderwerp:

https://www.breitbart.com/clips/2019/03/28/rand-paul-brennan-clapper-comey-sent-spies-into-the-trump-campaign/

Frankenstein
29 maart 2019, 16:49
MSNBC gaat nu vol op het orgel en haalt alles maar dan ook alles uit de kast om de Russian hoax nieuw leven in te blazen; propageren zelfs percentages dat de PRAVDA te ver zou gaan. Link: https://www.breitbart.com/clips/2019/03/29/msnbcs-deutsch-trump-one-of-the-most-repulsive-physically-looking-human-beings-ive-ever-seen/

Phil Griffin -general director van MSNBC- is de hoer van Jeff Bezos of lijdt hij aan spooksel ?

CNN houdt zich daarentegen stil..

Wellicht is is Jeff Zucker - general manager CNN - wel een verstandig man; of is dit stilte voor de storm ?

parcifal
29 maart 2019, 17:01
Wie Breitbart gebruikt als bron is hopeloos verloren.
Geen land mee te bezeilen.
Voer voor de raven
Bushmeat.

vanderzapig
29 maart 2019, 17:38
Wie Breitbart gebruikt als bron is hopeloos verloren.
Geen land mee te bezeilen.
Voer voor de raven
Bushmeat.

Zegt de man die zich jarenlang aan de Russiagate hoax heeft laten vangen.

kojak
29 maart 2019, 18:04
Dit is materie wat ge duidelijk niet onder de knie hebt en ....

Jawadde.... :mrgreen:

Jij wel ?

kojak
29 maart 2019, 18:07
Wie Breitbart gebruikt als bron is hopeloos verloren.
Geen land mee te bezeilen.
Voer voor de raven
Bushmeat.

Sinds wanneer is Breitbart een bron ? 8O :lol:

Als er mensen zijn die dat als dé bron gebruiken, dan weet je al dadelijk waar de klepel hangt. ;)

Frankenstein
29 maart 2019, 18:30
Wie Breitbart gebruikt als bron is hopeloos verloren.
Geen land mee te bezeilen.
Voer voor de raven
Bushmeat.

Het is uitgezonden door MSNBC; geen mondeling commentaar van Breitbart erbij cq erdoorheen vermeld. 100% MSNBC wat ge ziet langskomen.

Maar ge hebt een punt - ergens had ik ook deze 'trailer' van MSNBC kunnen halen, of van Youtube kunnen plukken.

Maar waarom die moeite doen (?): de fingerprint komt van MSNBC. U leest het het goed- de bron van deze bron - Punt.

Maar wat ik hier (vooral) uit haal is dat ge weigert buiten uw eigen bubbel te kijken. Het doet mij denken dat ik in mijn jeugd een begon te vertellen over een programma dat ik op de Evangelische Omroep (EO)had gezien - mijn gesprekspartner schaterde van het lachen; enkel omdat Frankenstein naar de EO had gekeken..Dat ik even makkelijk switch naar de VPRO doet niet ter zake.


Ik bespeur hierin een mentale handicap bij u, en ik zie dit vaak terug bij mensen die zich bekeerd hebben tot de Yehova getuigen. De brede kijk op het leven ontbreekt bij deze mensen en maakt hen vatbaar voor een bepaald slag.

parcifal
29 maart 2019, 18:38
Zegt de man die zich jarenlang aan de Russiagate hoax heeft laten vangen.

Komende van de man die blijkbaar kritiekloos de Big Orange One op zijn woord gelooft, is dat grappig. :)

De Russische inmenging staat vast, de 12 GRU officieren blijven aangeklaagd.
Verder blijven we rustig het volledige Mueller rapport afwachten, blijkbaar is het ruim 300 pagina's dik.

Dat is dus leesvoer voor een lang weekend. ;)
Heb jij het al gevonden? :D

parcifal
29 maart 2019, 18:40
Maar wat ik hier (vooral) uit haal is dat ge weigert buiten uw eigen bubbel te kijken. Het doet mij denken dat ik in mijn jeugd een begon te vertellen over een programma dat ik op de Evangelische Omroep (EO)had gezien - mijn gesprekspartner schaterde van het lachen; enkel omdat Frankenstein naar de EO had gekeken..Dat ik even makkelijk switch naar de VPRO doet niet ter zake.


Oh, ik zit ook op een amerikaans politiek forum, grotendeels bevolkt met Republikeinen, klimaatontkenners en Gun Nuts.

Hoe veel meer kan je buiten je bubbel kijken? :D

vanderzapig
29 maart 2019, 20:48
Komende van de man die blijkbaar kritiekloos de Big Orange One op zijn woord gelooft, is dat grappig. :)

Bron?

Ik geloof geen enkele politicus op zijn/haar woord.

kojak
29 maart 2019, 21:02
....
Maar wat ik hier (vooral) uit haal is dat ge weigert buiten uw eigen bubbel te kijken.

...

Ik bespeur hierin een mentale handicap bij u, ...

Grappig dat net jij dat nu komt te zeggen.

En ineens moet ik terug aan deze posting denken...

https://forum.politics.be/showpost.php?p=8976306&postcount=122

Zo zie je maar. ;)

Frankenstein
29 maart 2019, 21:49
De eerste keer dat ik mij - in ca. 10 jaar dat ik op dit form actief ben - extreem heb laten gaan met smileys, en daar ben ik er trots op !

Namelijk de grootste hoax, groter zelfs dan die WMD of Iraq, is doorgeprikt. Dat was het gejuich, extase en geschater - inderdaad waarachtig waard.

Frankenstein
29 maart 2019, 22:03
Oh, ik zit ook op een amerikaans politiek forum, grotendeels bevolkt met Republikeinen, klimaatontkenners en Gun Nuts.

Hoe veel meer kan je buiten je bubbel kijken? :D

Nou en (?) Er komen ook Yehova-getuigen bij mij aanbellen en proberen zich binnen te babbelen. Dat betekent nog niet dat ze geïnteresseerd zijn in mijn opvattingen. Deze gasten blijven in hun 'bubbel' (zolang ze van die club zijn) en dat weet ik en een ieder die zich niet bij de neus laat nemen door deze gasten.


Niettemin lees ik als 'autodidact antropoloog' met belangstelling hoe uw categorie mensen deze hoax in hun leven laten passeren.

kojak
29 maart 2019, 22:39
Het verhaal begint als kapitein Walton op zijn schip ten noorden van de poolcirkel, op de Noordpool vast komt te zitten in het ijs. Samen met zijn bemanning ziet hij in de verte een figuur met een hondenslee over de ijsvlakte trekken. De dag erna, als het ijs terug gebroken is en de boot van Walton vrijkomt, wordt een tweede hondenslee opgemerkt, ronddrijvend op een ijsschots. De uitgehongerde en zieke man die deze hondenslee bestuurt blijkt Victor Frankenstein te zijn. Hij wordt aan boord gehaald en vertelt zijn levensverhaal:

Op jonge leeftijd al verlaat de intelligente en nieuwsgierige Victor Frankenstein zijn geliefde familie in Zwitserland om te gaan studeren in Duitsland. Tijdens zijn onderzoekingen ontdekt hij een manier om levenloos materiaal tot leven te brengen. Met grote geestdrift werkt hij aan zijn vinding en tracht op die manier een vriend en metgezel te scheppen. Hij gebruikt hiervoor materiaal afkomstig van diverse lijken. Hierbij streeft hij naar schoonheid. Groot is dan ook zijn ontzetting als het schepsel tot leven komt en verre van volmaakt blijkt te zijn...

Frankenstein
29 maart 2019, 22:50
Het verhaal begint als kapitein Walton op zijn schip ten noorden van de poolcirkel, op de Noordpool vast komt te zitten in het ijs. Samen met zijn bemanning ziet hij in de verte een figuur met een hondenslee over de ijsvlakte trekken. De dag erna, als het ijs terug gebroken is en de boot van Walton vrijkomt, wordt een tweede hondenslee opgemerkt, ronddrijvend op een ijsschots. De uitgehongerde en zieke man die deze hondenslee bestuurt blijkt Victor Frankenstein te zijn. Hij wordt aan boord gehaald en vertelt zijn levensverhaal:

Op jonge leeftijd al verlaat de intelligente en nieuwsgierige Victor Frankenstein zijn geliefde familie in Zwitserland om te gaan studeren in Duitsland. Tijdens zijn onderzoekingen ontdekt hij een manier om levenloos materiaal tot leven te brengen. Met grote geestdrift werkt hij aan zijn vinding en tracht op die manier een vriend en metgezel te scheppen. Hij gebruikt hiervoor materiaal afkomstig van diverse lijken. Hierbij streeft hij naar schoonheid. Groot is dan ook zijn ontzetting als het schepsel tot leven komt en verre van volmaakt blijkt te zijn...

Ik begrijp hieruit dat u geen argumenten meer heeft ?

kojak
29 maart 2019, 22:57
Ik begrijp hieruit dat u geen argumenten meer heeft ?

Snap je het nu nog niet ? :lol: ;)

Frankenstein
30 maart 2019, 01:06
Snap je het nu nog niet ? :lol: ;)

U vraagt mij uw chimère, de aandacht af te leiden - van de fantoom die uw ruggegraat niet liet breken - doch juist nu deze u in de steekt laat.

Dat is de clue van uw 'begrijpen' - nu de wereld toch anders blijkt dan door uw stakkerige oren en ogen ca. 2 jaar begrepen - en recent gekanteld zag in de media die u dezelfde jaren overeenkomend voor een soort van goddelijke waarheid inhield.

Nageven - golvend op de kringen in het water van MSNBC, nadat er een steen c.q. hoax in is gegooid - is wat voor u rest.



*Noch de nickname van deze forummer schuingedrukt plaatsen, en een copy-past verhaal erbij - slaat geen deuk in een pak boter. Laatste quote van u is louter een eendaagsvliegmoment die noch de aandacht afleidt noch uw wereldbeeld allesbehalve voor het riool kan redden.

SDX
30 maart 2019, 03:10
Barr:

-"Mueller report to be released to congress mid april, if not sooner."
-"Mueller report will be redacted, we are well along in the process."
-"Although President would have right to assert privilege over certain parts, he intends to defer to me."
-"Material in Mueller report that is subject to criminal procedure can not be made public."
-"Material in Mueller report that intel community says would compromise sources will be redacted."
-"No plans to submit report to WH for review."
-"Everyone will soon be able to read the Mueller report on their own.
Barr to judiciary committee: "I share your desire to ensure the public has ability to read Mueller report."

SDX
30 maart 2019, 03:16
Rand Paul Makes Move In Senate To Hold Obama Accountable For Russia Hoax

https://kagdaily.com/2019/03/rand-paul-breaks-silence-demands-investigation-into-barack-obamas-admin/

kojak
30 maart 2019, 14:16
De Russen weer op hun best. Zoals we ze al een heel tijdje kennen.
Niks te maken met Trump deze keer, maar wel met hun manier van werken...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190330_04291730?_section=63512228&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=middagupdate&adh_i=4652b707fa83fe7e5a484029711475e3&imai=&M_BT=622565635505

kojak
30 maart 2019, 14:23
U vraagt mij uw chimère, de aandacht af te leiden - van de fantoom die uw ruggegraat niet liet breken - doch juist nu deze u in de steekt laat.

Dat is de clue van uw 'begrijpen' - nu de wereld toch anders blijkt dan door uw stakkerige oren en ogen ca. 2 jaar begrepen - en recent gekanteld zag in de media die u dezelfde jaren overeenkomend voor een soort van goddelijke waarheid inhield.

Nageven - golvend op de kringen in het water van MSNBC, nadat er een steen c.q. hoax in is gegooid - is wat voor u rest.



*Noch de nickname van deze forummer schuingedrukt plaatsen, en een copy-past verhaal erbij - slaat geen deuk in een pak boter. Laatste quote van u is louter een eendaagsvliegmoment die noch de aandacht afleidt noch uw wereldbeeld allesbehalve voor het riool kan redden.

Het spijtige voor u is, dat je je alleen fixeert op één zaak zonder naar al de rest te durven kijken. Zo simpel is het.
Wat die andere rest is, dat is hier ook al uitvoerig vermeld geweest, maar dat heeft geen enkele waarde voor u.
Spijtig, want zo krijg je een totaal vertekend beeld, maar wél een beeld dat perfect in uw kraam past.
Of dat het juiste beeld is, daar vrees ik wel serieus voor. ;)

Frankenstein
30 maart 2019, 15:58
Het spijtige voor kojak is, dat hij alleen fixeert op één zaak zonder naar al de rest te durven kijken. Zo simpel is het.
Wat die andere rest is, dat is hier ook al uitvoerig vermeld geweest, maar dat heeft geen enkele waarde voor hem.
Spijtig, want zo krijg hij een totaal vertekend beeld, maar wél een beeld dat perfect in zijn kraam past.
Of dat het juiste beeld is, daar vrezen wij wel serieus voor.

kojak
30 maart 2019, 17:25
..

Grapjas. :lol: ;)

SDX
30 maart 2019, 21:55
Still no collusion.

Tavek
4 april 2019, 17:53
Ik ben aan het lachen met de Trumpers in deze draad.

Nu blijkt dat Barr volop cover up heeft gedaan en de Mueller mannen uit onvrede aan het lekken zijn.

Tavek
4 april 2019, 18:58
Trump NOT cleared.

Blijkbaar had Mueller declassified samenvattingen gemaakt voor release naar het publiek. Barr verhindert dat deze verspreid worden.

Dus die uitvlucht "allemaal classified informatie" gaat niet op.

Cover up.

Frankenstein
4 april 2019, 19:38
Ik ben aan het lachen met de Trumpers in deze draad.

Nu blijkt dat Barr volop cover up heeft gedaan en de Mueller mannen uit onvrede aan het lekken zijn.

Heet van de naald:

Het gaat tot nu toe precies zoals ik voorspeld heb.

@Tavek, ik woon in een bananenrepubliek en 'wij' kijken door deze politiek truukjes heen.

Ik zeg U dat dit zaakje gerekt gaat worden en MSM & DEM's gaan vol op het orgel: om vervolgens nul nada aandacht aan hun eigen programma te besteden. Hun 'programma' is nml. anti Trump. Tussen haakjes geplaatst want defensie-uitgaven en kosten medicare for 'some' of for all - maakt niets uit. Deze kosten rijzen de pan uit; staat los van REPs en DEMs. Artsen blijven bij de vleet extreme verslavende opiade pillen uitschrijven.

Degeen die het hardst lacht is Trump; lees terug vorige quotes in deze draad van mij - dit Mueller rapport gaat nog een straatje krijgen. Het blijft maar dooretteren - om vervolgens BENG de deksel op de neus te krijgen. Trump wordt weer president.

BTW mijn kandidaat is A dres Yang; hij is de enige die weet aar hij over praat - ook is hij niet t beroerd om op de consequenties van 4e industriele revolutie te wijzen ; banenverlies - gevolgelijk drugsepidemie, zelfmoorden racisme (?) en zegt dat Russian hoax in het leven is geroepen om het rampzalige verkiezingsprogramma van Mook, Podesta en Hillary onder het tapijt te schuiven.

Degenn die brweren dat basisinkomen gelijk staat aan links; heeft zich niet goed ingelezen, ergo kletst met hetzelfde propaganda gehalte als Rachel Maddows.

kojak
4 april 2019, 21:23
Heel dat Russiangate verhaal of gedoe is één grote pot nattigheid....

https://www.nytimes.com/2019/04/03/us/politics/william-barr-mueller-report.html

Het begint...
Benieuwd hoeveel ze (nog) gaan 'schrappen' voor wij het te lezen gaan krijgen....

Frankenstein
4 april 2019, 22:33
https://www.nytimes.com/2019/04/03/us/politics/william-barr-mueller-report.html

New York Times is deep State krant - casu quo staatsnieuws ; heeft een desastreuze oorlog op hun geweten - tenminste heeft als 'gezagdragend' bron der bronnen voor Westerse kranten een zeer smerig spel gespeeld - door WMD gevaar Saddam in de Amerikaanse hoofdjes van Irak te prenten; gevolg miljoen Irakezen dood en duizenden Amerikanen. Bijna van Syrië een ISIS staat gemaakt - door hachelijke in te gaan op gifgas aanvallen op 'babies' en de andere gebruikelijk 'zielige' slachtoffers. Gelukkig heeft men eieren voor hun geld gekozen omdat publiek door deze propaganda heen begon te zien. Het debacle Irak en Libie lag nog te vers in het geheugen.

Trump NOT cleared.

Blijkbaar had Mueller declassified samenvattingen gemaakt voor release naar het publiek. Barr verhindert dat deze verspreid worden.

Dus die uitvlucht "allemaal classified informatie" gaat niet op.

Cover up.

De grootste flater moet nog komen: Trump wordt weer president 2020. Dezelfde media die in Trump de pipe piper kandidaat zagen (stond in Wikileaksrapport)- en hem zo het platform gaven voor 2016; maken nu een nog grotere fout. Nml. 1 X de fout ingaan kan - maar 2 X ??

Ik had u verteld dat er zgn gelekt en vertraagd ging worden inzake Mueller onderzoek. En jawel het komt uit; ht zgn. lekken en rekken gaat beginnen.
Wie een kuil graaft voor een ander - valt er zelf in.. Ik weet niet of ik moet huilen of lachen om deze dommigheid van mensen - die er telkens weer intrappen. Ergens intens triest, me dunkt.


Nou Tavek, pak de popcorn maar erbij. Trump gaat nu echt afgeslacht worden - niet dus !


Het zou beter zijn om op de verschrikkingen van de opiade epidemie, spike suicides, en de miljoenen mensen die aan de kant komen te staan, ergo de goot in komen door 4e industriele revolutie op de agenda te zetten. Dit behoren de thema's van 2020 te zijn.

Niet anti Trump dit en dat, Mueller rapport, Russische spionnen & meddling en dat soort bull sjit.

@Vergeten 'dat' Mueller rapport is beter; tenzij ge wil dat Trump weer wint. Genoeg Amerikaanse Taveks die zich door de echte pipe piper laten leiden namelijk: Bezos Post, New York Times en Rachel Maddows.

kojak
4 april 2019, 23:08
Lol.... Fake news dus.

'...Mr. Trump responded to reporting by the Times Thursday morning, shortly after Kupec released the statement.

"The New York Times had no legitimate sources, which would be totally illegal, concerning the Mueller Report. In fact, they probably had no sources at all! They are a Fake News paper who have already been forced to apologize for their incorrect and very bad reporting on me!" Mr. Trump wrote on Twitter. The Times has not been forced to apologize for their reporting about Mr. Trump, contrary to this tweet....'

Trump dus weer op zijn best, zeker wat betreft 'fake news' rondstrooien. 8O

ps: nooit op één bron afgaan.

ps2: er zijn er nog als je wat verder gaat zoeken. ;)

kojak
4 april 2019, 23:15
New York Times is deep State krant - casu quo staatsnieuws ; heeft een desastreuze oorlog op hun geweten - tenminste heeft als 'gezagdragend' bron der bronnen voor Westerse kranten een zeer smerig spel gespeeld - door WMD gevaar Saddam in de Amerikaanse hoofdjes van Irak te prenten; gevolg miljoen Irakezen dood en duizenden Amerikanen. Bijna van Syrië een ISIS staat gemaakt - door hachelijke in te gaan op gifgas aanvallen op 'babies' en de andere gebruikelijk 'zielige' slachtoffers. Gelukkig heeft men eieren voor hun geld gekozen omdat publiek door deze propaganda heen begon te zien. Het debacle Irak en Libie lag nog te vers in het geheugen....

Wat ben je hier nu weer aan het uitvinden / door elkaar aan het slaan ???
Moest je nu nog zeggen dat Het Laatste Nieuws WO-II ontketend heeft dan zou ik je mss nog geloven...

Man, man, man.... 8O

Frankenstein
4 april 2019, 23:23
Donald J. Trump
?
Geverifieerd account

@realDonaldTrump
7 u7 uur geleden
Meer
The New York Times had no legitimate sources, which would be totally illegal, concerning the Mueller Report. In fact, they probably had no sources at all! They are a Fake News paper who have already been forced to apologize for their incorrect and very bad reporting on me!

20.419 antwoorden 17.058 retweets 62.392 vind-ik-leuks
Beantwoorden 20.419 Retweeten 17.058 Leuk 62.392

Donald J. Trump
?
Geverifieerd account

@realDonaldTrump
9 u9 uur geleden
Meer
There is nothing we can ever give to the Democrats that will make them happy. This is the highest level of Presidential Harassment in the history of our Country!

36.972 antwoorden 25.063 retweets 106.797 vind-ik-leuks
Beantwoorden 36.972 Retweeten 25.063 Leuk 106.797

Donald J. Trump
?
Geverifieerd account

@realDonaldTrump
10 u10 uur geleden
Meer
According to polling, few people seem to care about the Russian Collusion Hoax, but some Democrats are fighting hard to keep the Witch Hunt alive. They should focus on legislation or, even better, an investigation of how the ridiculous Collusion Delusion got started - so illegal!

19.279 antwoorden 17.450 retweets 69.885 vind-ik-leuks
Beantwoorden 19.279 Retweeten 17.450 Leuk 69.885

Well done Trump; het wordt ge werkelijk in de schoot gegooid. Tis toch niet te geloven om zo makkelijk het presidentschap binnen te halen. Onvoorstelbaar hoe diep de media is gezonken. 'Media' -> NYT, Bezos Times en Rachel Maddows, laatste verdient 30.000USD per dag bij MSNBC. Ergo de duurste media hoer op deze planeet, meen ik.

Trump hoeft geeneens over onderwerpen te beginnen. Het lekken en rekken spelletje -Mueller rapport meespelen en vooral uitbuiten tot aan de finish - en zijn overwinning 2020 is verzekerd.

kojak
4 april 2019, 23:27
Well done Trump; ....

Uch ???

Well done ?
Wat ?
Fake news verspreiden ? '...who have already been forced to apologize for their incorrect and very bad reporting on me!
...'

Dat haal je nu zelf aan, en verder zit je te vitten op de media dat ze 'fake news' rondstrooien ?
Het is dus net andersom !
Begrijpe wie begrijpen kan.... :roll:

Frankenstein
4 april 2019, 23:38
Wat ben je hier nu weer aan het uitvinden / door elkaar aan het slaan ???
Moest je nu nog zeggen dat Het Laatste Nieuws WO-II ontketend heeft dan zou ik je mss nog geloven...

Man, man, man.... 8O

Saddam had niets van doen met 9/11. Nul nada. Punt.

Iran had de Amerikanen een kaart gegeven waarop de huizen van Taliban en AQ terroristen stonden - Afganistan. Ze wilden meewerken met Amerikanen, maar werden door de berchte toespraak van Bush in 1 adem met met AQ en Saddam genoemd. Axes of the evil; terecht dat ze -Iran- dachten barst maar. Het lot van Saddam weten wij en erger de regio.

Betreft WO2; gelieve aan onderwerp houden ipv over een wereldoorlog van 70 jaar geleden tevoorschijn te toveren op ge keyboard; btw er schijnen ook mensen rond te lopen die zonder blikken en blozen andersdenken voor fascisten uitmaken - ergens een godsschandaal voor degene die namelijk echt geleden hebben in de jaren '30 en '40. Lekker de aandacht afleiden heet dat !

To the point: New York Times hoort hun werk te doen, en dat betekent aan echte journalistiek doen; zoals de westerse wereld hun hoogtepunt hadden betreft journalistiek eind jaren '70. Afgaande van Julian Assange, die nog nog nooit op 1 onwaarheid is betrapt itt MSM - lees propaganda kanalen die Irak, Libie en 'bijna' Syrie om zee hebben geholpen, door puur op de instignaties van deep state af te gaan ..

Doch erger dan dat - New York Times & co zijn de waarachtige spreekbuizen verworden voor deep state, al decennia - althans voor buitenlands nieuws; in het bijzonder van het M.O. 'Gerenommeerde' westerse pers schrijft hen kwakkeloos over. Intens triest.

Heeft u het boek van Joris Luyendijk gelezen; Titel: Het zijn net mensen -een echte aanrader, het leest heel makkelijk en is zeer boeiend. Dit geeft ge een inkijkje hoe M.O. journalistiek van heden ten dage is gesteld.

Of wilt ge beweren dat New York Times er alles aangedaan het om het WMD op onwaarheden te traceren en deze bevindingen boven de vouw van hun krant te plaatsen. Niets daarvan - in tegendeel.

Maargoed het zal mij eerlijk gezegd een zorg zijn; mochten er inderdaad in voldoende mate Amerikaanse Kojaks en Taveks zijn; dan is Trump binnen voor 2020. Read my lips

Frankenstein
5 april 2019, 00:10
Uch ???

Well done ?
Wat ?
Fake news verspreiden ? '...who have already been forced to apologize for their incorrect and very bad reporting on me!
...'

Dat haal je nu zelf aan, en verder zit je te vitten op de media dat ze 'fake news' rondstrooien ?
Het is dus net andersom !
Begrijpe wie begrijpen kan.... :roll:

Sarcastisch bedoeld, of heeft ge nooit een stap buiten uw 'katholieke kostschool' gezet - en is dat wellicht herleiden naar uw eigenaardige tunnelversie op de wereld. tis maar een suggestie hoor ;-)

kojak
5 april 2019, 00:51
Saddam had niets van doen met 9/11. Nul nada. Punt.

Uch ????

Het ging hem over iets helemaal anders. Ik had het nog in het vetjes gequoted ook, en nu begin je over Saddam ?

Jij beweerde dat de '...New York Times een desastreuze oorlog op hun geweten had...'



Sarcastisch bedoeld, of heeft ge nooit een stap buiten uw 'katholieke kostschool' gezet - en is dat wellicht herleiden naar uw eigenaardige tunnelversie op de wereld. tis maar een suggestie hoor ;-)

Nee. Eerder een neutrale, meer objectieve kijk op heel de situatie.
Spijtig dat je het niet kon weerleggen veronderstel ik ?

A ja, wat de media betreft.... soms heeft de media het bij het rechte eind, dan is het weer fake nieuws bij u, naargelang de 'inhoud'...
Hmmm...rare manier van denken wat mij betreft dan toch.

Heb je de rest ook al gelezen in heel deze zaak of blijf je je vastpinnen op één deeltje van wat er in de pers ( fake dus allemaal volgens u (sic) ) verschenen is ivm het Mueller rapport ?

Doe dat mss eerst eens, en dan kunnen we verder praten.
(maw, kom uit je tunnel dat je de rest ook kan zien, om je eigen woorden te gebruiken) ;)

Frankenstein
5 april 2019, 01:16
Uch ????

Het ging hem over iets helemaal anders. Ik had het nog in het vetjes gequoted ook, en nu begin je over Saddam ?

Jij beweerde dat de '...New York Times een desastreuze oorlog op hun geweten had...'





Nee. Eerder een neutrale, meer objectieve kijk op heel de situatie.
Spijtig dat je het niet kon weerleggen veronderstel ik ?

A ja, wat de media betreft.... soms heeft de media het bij het rechte eind, dan is het weer fake nieuws bij u, naargelang de 'inhoud'...
Hmmm...rare manier van denken wat mij betreft dan toch.

Heb je de rest ook al gelezen in heel deze zaak of blijf je je vastpinnen op één deeltje van wat er in de pers ( fake dus allemaal volgens u (sic) ) verschenen is ivm het Mueller rapport ?

Doe dat mss eerst eens, en dan kunnen we verder praten.
(maw, kom uit je tunnel dat je de rest ook kan zien, om je eigen woorden te gebruiken) ;)

@Zeg Kojak; suggestieve vraag: ben je nu debiel of pretendeer je debiel te zijn ? ;-)

Ps. tis maar een suggestie hoor ;-)


To the point:

MSM is niet geloofwaardig meer- kantelmoment was Irak & Libie (het heeft al met al veels te lang geduurd maar sois)- Syrie was de noodrem.

Trump speelt het heel handig uit. Leugenachtige press. Dat hij zelf 100 x op een dag liegt doet niet meer ter zake - en neemt men maar voor lief hetgeen een andere categorie weer mateloos irriteert - maar grijpen naar de verkeerde middelen. Het moet om inhoud gaan !. Niet om Mueller rapport - dit Mueleer rapport is de sleutel voor de overwinning van Trump 2020 ! Vandaar opmerking in de richting: pretenderen debiel te zijn mocht ge dit nog steeds niet begrijpen. ;-)

Deep state met hun Irak-Libie -Syrie- Pipi piper strategie & kandidaat Trump (ongelukje) heeft afgedaan - en men verkiest liever een hufter als een Trump om deze de neus te wassen. EN laten we wel wezen; er is geen enkele mediagenieke clown op aarde die dat kan als hij.

De rekken en lekken van Mueller rapport betekent nog meer brandstof voor Trump om de aandacht van zijn eigen beleid af te leiden. Trump werd oorspronkelijk beticht van landverraad, nu komt men met allerlei bijzaken; totaal niet meer relevant. Ook al meent met rekken trekken Mueller rapport - Trump voor de zoveelste keer ten val te brengen. Hetgeen ik recent overigens heb voorspeld !

Too little to late. Trump is geslachtofferd; hij is voor het allerergste beticht - bijvangst is totaal niet meer relevant.

Mijn advies aan Kojak: Ga hiermee vooral door. Trump heeft niets aan Amerikanen als een Frankenstein, Amerikanen daarentegen als een Kojak helpen hem naar de overwinning. Tis nml. zeer irriterend hoe lieden als gij in dat deep state spelletje blijven meegaan en vooral de moeite doen om 'hun' gerek en getrek nog eens extra aan de grote klok hangen, middels gezemel door comments die in het straatje van Muellers 'rapport' gerek -en zomeer passen. Dit terwijl mensen in Amerika wel andere zorgen hebben - door mij recent vandaag in quotes boven genoemd.

kojak
5 april 2019, 10:51
@Zeg Kojak; suggestieve vraag: ben je nu debiel of pretendeer je debiel te zijn ? ;-) .

Ik vrees eerder het omgekeerde.
Als jj je oogskes niet wenst open te doen en je donkere bril niet wenst af te zetten is dat uw probleem.
Lult dus nog maar gerust wat verder door en onthou je zeker niet van persoonlijk laag bij de gronds gesneer. ;)

Jay-P.
5 april 2019, 12:13
Ik vrees eerder het omgekeerde.
Als jj je oogskes niet wenst open te doen en je donkere bril niet wenst af te zetten is dat uw probleem.
Lult dus nog maar gerust wat verder door en onthou je zeker niet van persoonlijk laag bij de gronds gesneer. ;)Mannekes trekt ulle terug op 1of2 eilanden, he. Kunt ge een triooke oefenen. :-D

Elio di Supo
5 april 2019, 12:18
Mannekes trekt ulle terug op 1of2 eilanden, he. Kunt ge een triooke oefenen. :-D

Trinidad & Tobago

Frankenstein
5 april 2019, 12:22
Ik vrees eerder het omgekeerde.
Als jj je oogskes niet wenst open te doen en je donkere bril niet wenst af te zetten is dat uw probleem.
Lult dus nog maar gerust wat verder door en onthou je zeker niet van persoonlijk laag bij de gronds gesneer. ;)

Uw geriedel gaat maar door.

Uw gaat er dag in en dag uit prat op - dat Belgische kwaliteitskranten heus wel weten hoe de buitenlandse politiek en zaken inelkaar steken. EN daarmee is voor de kous de af - want zo is uw werelbeeld blijkbaar.

Misschien zat ik bij het verkeerde eind en ligt het geriedel en gedebiedel van u niet in biologische aard bij geboorte maar bent ge gewoon een robot. Hierbij dan mijn excuses.


Het is nu maar wachten wat de heren en en dames van Bezos Post en NYT op voorpagina zetten om vervolgens kwakkeloos door de U zo in de hoog-geprezen Belgische kwaliteitskranten overgepend te worden. Zo kan Kojak weer beweren. "Ziet ge wel" heb ik niet gelijk.. Het blijft maar doorgaan- of toch niet. Syrie was een game changer. Assad is van bloeddorstige babiekiller die weg moest nu zijnde een windbriesje van de aardbodem verdwenen, leek het wel - al haalt hij wel zo nu en dan het nieuws; toegegeven. Reden waarom Syrië niet meer hot is: Mensen trapten niet meer in de leugens om een nieuwe oorlog in te gaan, de tegenstand werd MSM te groot.. Wat dus betekent een ongeevenaarde overwinning van publiek tegenover MSM.

Doch nu blijkt; zijn wij er nog niet vanaf: Bezos Post en NYT en natuurlijk Rachel Maddow hebben hun nieuwe dope gevonden - Mueller rapport !


Het grootste probleem zit hem in denk ik dat kranten niet meer aan voldoende inkomsten kunnen komen door abonnementen en reclame. De recente grootste teloorgang van witte boorden banen zijn journalisten - afgelopen 2 jaar. Joris Luyendijk heeft een boekje opengedaan hoe erg het met de werkwijze betreft verlaggeving in het M.O. voor 2006 was gesteld. We mogen aannemen dat het nog meer de dieperik in is gegaan ?? Gevolg kennen we; desastreuze oorlogen. Nagenoeg exact dezelfde 'spindokters' en hun kliek - die aan de knoppen zitten - dachten Hillary de overwinning te geven door Trump een podium te geven. Uit mijn hoofd waren de andere Pipe Pipier kandidaten: Cruz en Carlson.

Toen bleek dat Trump echt had gewonnen, waren rapen gaar; pissende hoertjes op het bed waar Obama had geslapen (steele rapport) en nu weer een Mueller rapport - waar heus wel het nodige in zal staan; behalve landverraad en daar was het om te doen.

Nu zeg ik voor de 1000 x dat het Mueller rapport nog een staartje zal krijgen - door exact de reeds genoemde kliek in deze quote genoemde. Het zal contraproductief werken. En Trump zal vooral hierdoor zijn verkiezing van 2020 veilig stellen.

Doch geef ik op een briefje dat als er weer wat hausa over Mueller rapport via NYT of Bezos Post naar bovenborrelt - dit door Rachel Maddows voorop tot zeppelin achtige proporties wordt opgeblazen. U weet wel: diezelfde presentator op de valreep van de verkiezingen aan het huilen was van het lachen dat Trump slechts ca. 100 kiesmannen zou binnenhalen. Om vervolgens toen de verkiezingswinst voor Trump binnen was letterlijk voor de camera heeft gehuild.

U troelt deze club maar na, het is uw recht om te beweren dat u weet waar u over praat - immers de hoogstaande Belgische kwaliteitskranten -aldus uw woorden- daar durft u zich in te verdiepen. Wat een lef van Kojak; hij durft zich te verdiepen in dergelike media die hun buitenlandse nieuws via een doorgeef luik van Amerikaanse deep state media krijgen. Off topic: Erbij zeggende - het binnenlands nieuws is wel van goed nivieau, me dunkt.



Maargoed u ratelt en riedelt de Mueller hausa maar na - mijn betoog en waarschuwing heeft u. Om maar weer weer eens in plat Nederlands te verkondigen: "meneer Kojak, laat dat Mueller rapport los. U wordt namelijk in de zeik genomen en het maakt Trump enkel sterker."

kojak
5 april 2019, 16:14
Uw geriedel gaat maar door. ...

Het forum is ondertussen wel al proper genoeg zenne, of moet ik nog eens met u hier de vloer vegen ?

Begin er echt leute in te krijgen. :thumbsup: :lol:

Af en toe wat ontspanning mag ook wel.
den boog moet niet altijd gespannen staan. ;)

Diego Raga
5 april 2019, 19:36
Degene die nog (durft te) geloven in een 'objectieve pers' of de 'goede bedoelingen' van de VS, wel, die is er toch 'n klein beetje aan voor de moeite:

53 Admitted False Flag Attacks

https://www.globalresearch.ca/53-admitted-false-flag-attacks/5432931

De leugenpers is dus niet begonnen bij de verkiezing van Trump, de oorlog tegen Assad of ten tijde van Saddam, it was always there.

kojak
5 april 2019, 20:58
Degene die nog (durft te) geloven in een 'objectieve pers' of de 'goede bedoelingen' van de VS, wel, die is er toch 'n klein beetje aan voor de moeite:

53 Admitted False Flag Attacks

https://www.globalresearch.ca/53-admitted-false-flag-attacks/5432931

De leugenpers is dus niet begonnen bij de verkiezing van Trump, de oorlog tegen Assad of ten tijde van Saddam, it was always there.

Momentje...

Wie heeft die 'false flags' de wereld ingestuurd. De media of bepaalde mensen in een bepaalde regering van een bepaald land ?
Een heel groot verschil me dunkt.
Uit uw link:

'...There are many documented false flag attacks, where a government carries out a terror attack … and then falsely blames its enemy for political purposes....'

Verder zou ik ook een onderscheid maken tussen de Amerikaanse media en de onze.
In de onze zal je bvb regelmatig lezen dat ' bepaalde bronnen elkaar tegenspreken', of, ze halen een artikel aan uit een Amerikaanse krant en geven daar nadien in het artikel zelf nog commentaar bij.
En... onze media hebben ook hun eigen mensen (correspondenten) in andere landen hé.

Een voorbeeldje lukraak genomen bij de Standaard.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20190405_04303518
In de Amerikaanse pers zal je 9/10 wel iets anders gelezen hebben denk ik. ;)

Diego Raga
5 april 2019, 22:50
Momentje...

Wie heeft die 'false flags' de wereld ingestuurd. De media of bepaalde mensen in een bepaalde regering van een bepaald land ?
Een heel groot verschil me dunkt.
Het gaat hier over de aangetoonde valse vlaggen van de VS, om andere mogendheden te discrediteren en zodoende een (vals) motief te hebben om oorlog te voeren.
Dat ze daarbij de collabo’s van MSM voor hun kar spannen en zo de bevolking misleiden is de dagelijkse gang van zaken, net zoals de zgn WMD’s van Saddam fake news was en voeg daarbij gelijk ook de zgn Russische inmenging in de VS-verkiezingen erbij.
Wie vandaag nog die persleugens gelooft, is gaar voor de rapen.
Uit uw link:

'...There are many documented false flag attacks, where a government carries out a terror attack … and then falsely blames its enemy for political purposes....'
Wel ja, dat kom ik toch te zeggen ?
Verder zou ik ook een onderscheid maken tussen de Amerikaanse media en de onze.
In de onze zal je bvb regelmatig lezen dat ' bepaalde bronnen elkaar tegenspreken', of, ze halen een artikel aan uit een Amerikaanse krant en geven daar nadien in het artikel zelf nog commentaar bij.
En... onze media hebben ook hun eigen mensen (correspondenten) in andere landen hé.

Een voorbeeldje lukraak genomen bij de Standaard.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20190405_04303518
In de Amerikaanse pers zal je 9/10 wel iets anders gelezen hebben denk ik. ;)
Ja, ‘onze media’ schrijven soms andere zaken dan hun Yankee-collega’s en het kan best zijn dat er een campagne aan de gang is om het imago van democratische Joe B. eerst wat te ‘besmetten’, om dan nadien vast te stellen dat het ‘allemaal wel niet zo erg zal zijn’ en 'm als mr Good Guy de verkiezingsstrijd kan inzetten.

De Standaard zal wsl deze compilatie nooit op z’n site zetten:

https://www.youtube.com/watch?v=KQ-YjGmpO4Q

Een nickname als Creepy Joe krijg je niet zomaar…

kojak
5 april 2019, 23:23
...
Wel ja, dat kom ik toch te zeggen ?...


Dan ist goe. Maar je had het precies over de pers die voor het fake news zorgde. Dat heb je hier op't forum nogal beweerd hé.
Maar soit.


Ja, ‘onze media’ schrijven soms andere zaken dan hun Yankee-collega’s en het kan best zijn dat er een campagne aan de gang is om het imago van democratische Joe B. eerst wat te ‘besmetten’, om dan nadien vast te stellen dat het ‘allemaal wel niet zo erg zal zijn’ en 'm als mr Good Guy de verkiezingsstrijd kan inzetten.

De Standaard zal wsl deze compilatie nooit op z’n site zetten:

https://www.youtube.com/watch?v=KQ-YjGmpO4Q

Een nickname als Creepy Joe krijg je niet zomaar…

Weer Youtube als bron.... tssss....
Ik ben deze keer wat verder gaan kijken.
ttz, wie de clip op Youtube gezet heeft:

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Joseph_Watson

Een alt-right conspiracy theorist.

en verder ....'he helped promote fake news'

Ik weet dus genoeg.
We hadden het dus net over 'fake news' dat verpreid wordt, en je loopt er blijkbaar zelf ook blindelings in ?

Zo'n bron ga ik zelfs niet verder bekijken, want de kans dat ze objectief zal zijn is héél klein. Wie weet probeert hij me zelfs wijs te maken dat de aarde plat is. Met zo'n mensen weet je nooit. *lol*
Nu ja, wat doen de meeste mensen ?
Die gaan nu niet gaan kijken naar wie nu juist de clip op Youtube gezet heeft en ze gaan er automatisch van uit dat het wel 'objectief' zal zijn...
Maw, '....Goedgelovige meeloperkes die niet nadenken....'

Je ziet dus (nogmaals) Youtube als een bron gebruiken = vragen naar 'fake news' .

En idd. Zo iets ga je dus niet in de Standaard terug vinden. Daar heb je voor de volle 100% gelijk in, maar wel niet om de reden die jij denkt vrees ik. ;)

kojak
5 april 2019, 23:50
Diego, nu ne keer serieus onder ons.

Nen dommerik, dat ben je niet.
Maar als je weet dat al de conspiracy verhaaltjes die we de laatste 50 jaar al gekend hebben ondertussen al voor meer dan 99% weerlegd geweest zijn, op die dat de aarde plat is, de aarde hol is en er trollekes in wonen die 's nachts aan je voeten komen kietelen na. Gewoon omdat deze 2 laatste té belachelijk waren om zelfs maar te weerleggen.

Moest jij je nu eens wat minder focussen op al die conspiracy theorietjes, je zou hier veel meer kunnen betekenen op dit forum.

Veel mensen nemen je hier niet meer serieus juist om die reden, en das mss wel jammer.

Die Youtube link hier net boven was tja ...

Gewoon mijn gedacht (zonder hard feelings), je doet er mee wat je wil natuurlijk. ;)

SDX
6 april 2019, 00:00
Er is nochtans beeldmateriaal genoeg te vinden op internet, waar Creepy Uncle Joe kinderen bepotelt & besnuffelt. Zo erg zelfs dat de kinderen zich erdoor gegeneerd voelden.

Beeldmateriaal, niet iemand die zegt of schrijft dat Creepy Uncle Joe kinderen bepotelt & besnuffelt, maar waar hij 't ook daadwerkelijk dòet, al jarenlang is dat zijn MO.

Maar er zijn hier op 't forum zo'n paar freaks die daar blijkbaar geen graten in zien, in kinderen bepotelen.

En...als't niet in de Vlomse gazet staat, is't niet gebeurd.

kojak
6 april 2019, 00:19
...En...als't niet in de Vlomse gazet staat, is't niet gebeurd....

Nu ook niet zwart-wit gaan kijken hé.
Je moet overal wat gaan kijken maar hou er wél rekening mee wat je waar kan verwachten.
Kijken & vergelijken is en blijft het beste wat mij betreft.
Velen baseren zich op één bron, en dan ben je vroeg of laat gezien.
Een andere bron kan bvb net het tegenovergestelde beweren.

Alé, in onze media, of de Nederlandse, mij ook goed.
Hoeveel keer krijg je daar niet te horen / te lezen dat er bronnen zijn die zich tegenspreken ?
'k ga nu ook niet zeggen elke dag, maar toch regelmatig.
Met die historie van die gifgasaanval in Syrië, of met die coup in Turkije, was dat schering en inslag in onze media.
Maw, er zijn gevallen waar ze het zelf niet weten.
Op youtube ga je dan wél filmkes vinden zenne. Met hopen. Of van het ene, of van het andere kamp.
Wie heeft er dan gelijk ?

kojak
6 april 2019, 00:30
Er is nochtans beeldmateriaal genoeg te vinden op internet, waar Creepy Uncle Joe kinderen bepotelt & besnuffelt. Zo erg zelfs dat de kinderen zich erdoor gegeneerd voelden.

Dat ga ik niet ontkennen, maar dat lees ik dan wel liever ergens op een neutralere bron. Niet in een bron die bekend staat als een bron van fake-news.
Als ik ergens iets lees wens ik toch al op voorhand een minimum aan zekerheid te hebben dat ik iets waarheidsgetrouw ga te lezen krijgen. Zeker in zo'n delikate materie.

SDX
6 april 2019, 00:35
Nu ook niet zwart-wit gaan kijken hé.
Je moet overal wat gaan kijken maar hou er wél rekening mee wat je waar kan verwachten.
Kijken & vergelijken is en blijft het beste wat mij betreft.
Velen baseren zich op één bron, en dan ben je vroeg of laat gezien.
Een andere bron kan bvb net het tegenovergestelde beweren.

Alé, in onze media, of de Nederlandse, mij ook goed.
Hoeveel keer krijg je daar niet te horen / te lezen dat er bronnen zijn die zich tegenspreken ?
'k ga nu ook niet zeggen elke dag, maar toch regelmatig.
Met die historie van die gifgasaanval in Syrië, of met die coup in Turkije, was dat schering en inslag in onze media.
Maw, er zijn gevallen waar ze het zelf niet weten.
Op youtube ga je dan wél filmkes vinden zenne. Met hopen. Of van het ene, of van het andere kamp.
Wie heeft er dan gelijk ?

Als mijn ogen zien dat die kerel kleine kinderen bepotelt en besnuffelt, bij meerdere gelegenheden, over verscheidene jaren, dan hebben mijn ogen gelijk.

Als 100duizend man vertelt of schrijft of beweert dat iets zus of zo is, zonder dat ik daar de beelden van gezien heb, geloof ik niemand van die 100 duizend man/journalisten.
Om 't even van welke media of strekking dan ook.

Schrijven, zeggen of beweren kan alleman wat ie wil.

Beeldmateriaal genoeg dat bewijst dat die kerel jarenlang kleine kinderen bepotelt & besnuffelt. Dit is niet iets recent.

kojak
6 april 2019, 00:47
Als mijn ogen zien dat die kerel kleine kinderen bepotelt en besnuffelt, bij meerdere gelegenheden, over verscheidene jaren, dan hebben mijn ogen gelijk...

Wie zegt dat die beelden niet bewerkt zijn geweest ?
En dat zeg ik nu zeker niet om de feiten te minimaliseren, verre van, maar het bewerken of manipuleren van beeldmateriaal gebeurd regelmatig op Youtube. Juist om mensen in discrediet te kunnen brengen.
En een bepaalde groep van mensen maakt daar nadien dan ook handig (mis)(ge)bruik van om anderen in discrediet te brengen.

Herinner je je nog de beelden die men na de inhuldiging van Trump getoond heeft ?
Gemanipuleerde beelden.
Massa's volk.
Allemaal op Youtube te zien..

Er zijn andere bronnen om naar zo'n delikate materie te verwijzen.
Indien die er niet zouden zijn, een reden te meer om het met de nodige voorzichtigheid te benaderen, zeker als de bron die nu aangehaald geweest is gekend is om fake news te verspreiden.

Doe je dat niet, dan is de kans groot dat uw oogjes u iets gaan vertellen dat helemaal niet strookt met de werkelijkheid.

Just of nie ?

kojak
6 april 2019, 00:57
'k ga u een voorbeeldje geven waar veel mensen hun oogjes ook geloofd hebben....

https://www.youtube.com/watch?v=ZrRl5XRnH0o

Snap je het nu ?

SDX
6 april 2019, 01:48
Wie zegt dat die beelden niet bewerkt zijn geweest ?
En dat zeg ik nu zeker niet om de feiten te minimaliseren, verre van, maar het bewerken of manipuleren van beeldmateriaal gebeurd regelmatig op Youtube. Juist om mensen in discrediet te kunnen brengen.
En een bepaalde groep van mensen maakt daar nadien dan ook handig (mis)(ge)bruik van om anderen in discrediet te brengen.

Herinner je je nog de beelden die men na de inhuldiging van Trump getoond heeft ?
Gemanipuleerde beelden.
Massa's volk.
Allemaal op Youtube te zien..

Er zijn andere bronnen om naar zo'n delikate materie te verwijzen.
Indien die er niet zouden zijn, een reden te meer om het met de nodige voorzichtigheid te benaderen, zeker als de bron die nu aangehaald geweest is gekend is om fake news te verspreiden.

Doe je dat niet, dan is de kans groot dat uw oogjes u iets gaan vertellen dat helemaal niet strookt met de werkelijkheid.

Just of nie ?

Ja, dat zal 't zijn.

Al dat beeldmateriaal met zoveel verschilende kinderen over al die jaren heen, waarvoor hij zich zelfs gaat verontschuldigen, zijn allemaal bewerkt/doctored.


Wat de inhuldiging van Trump betreft, was jij er bij en heb je de aantallen zelf geteld, en weet jij op welk tijdstip die beelden genomen zijn?

Want de hele MSM was zo verschrikkelijk blij dat hij gewonnen had, nietwaar?
Ze zouden immers niet durven hem in 'n slecht daglicht te stellen.

Ze hebben verdorie openlijk lopen huilen op National TV omdat hij president werd.

Rachel Maddow huilt op National TV omdat de president van haar land geen Russische agent was.

Bende dan nog normaal?

SDX
6 april 2019, 01:53
'k ga u een voorbeeldje geven waar veel mensen hun oogjes ook geloofd hebben....

https://www.youtube.com/watch?v=ZrRl5XRnH0o

Snap je het nu ?

Ik kijk geen YouTube filmpkes van dubieuze bron, omdat gij misschien schrik hebt om u een oor te laten aannaaien en overal in trapt wat u wijsgemaakt wordt, betekent nog niet dat iedereen met datzelfde probleem zit en niet meer logisch kan nadenken, & fake van logica niet zou kunnen onderscheiden.

kojak
6 april 2019, 10:53
Ik kijk geen YouTube filmpkes van dubieuze bron, omdat gij misschien schrik hebt om u een oor te laten aannaaien en overal in trapt wat u wijsgemaakt wordt, betekent nog niet dat iedereen met datzelfde probleem zit en niet meer logisch kan nadenken, & fake van logica niet zou kunnen onderscheiden.

Goed om weten. ;)

SDX
6 april 2019, 12:25
Goed om weten. ;)

In parodie op jezelf die geen YT filmpjes bekijkt (uit angst dat je enge wereldweeld bijgesteld zou worden, over iets wat niet in de Vlomse gazet staat?), maar wel YT links plaatst die anderen zouden moeten bekijken.

TREBRON
6 april 2019, 15:25
Ik denk dat niemand van dit forum ook maar enige expertise in huis heeft om volledig op de hoogte te zijn van wat er in het echt gebeurd is, zelfs Vanderzapig niet........Al de rest is speculatie voor de wereld.

TREBRON
6 april 2019, 15:29
'k ga u een voorbeeldje geven waar veel mensen hun oogjes ook geloofd hebben....

https://www.youtube.com/watch?v=ZrRl5XRnH0o

Snap je het nu ?
Inderdaad, Elvis leeft...…………………….en Jared Kushner is de Antichrist;
:roll::roll::roll::roll::roll::roll:

kojak
6 april 2019, 17:01
In parodie op jezelf die geen YT filmpjes bekijkt (uit angst dat je enge wereldweeld bijgesteld zou worden, over iets wat niet in de Vlomse gazet staat?), maar wel YT links plaatst die anderen zouden moeten bekijken.

Loool....

Ik plaats een YT link om de 'betrouwbaarheid' van de berichtgeving aan te tonen, en jij plaatst het al dadelijk in een andere context omdat je het niet kan ontkennen ?
Mooi toch. Past perfect bij uw manier van denken.

Jij meent de waarheid te vinden op Youtube met je 'zogezegd' gezond verstand.
Als het is je kraam past is het waar, zo niet is het fake nieuws. :roll:
Verder beweer je dat:

'...Ik kijk geen YouTube filmpkes van dubieuze bron..'

Maar deze https://www.youtube.com/watch?v=KQ-YjGmpO4Q ga je klakkeloos geloven ?
Je spreek jezelf dus hopeloos tegen, of je weet niet meer wat je zegt, dat kan ook.

Ik heb nu wel wat andere criteria om te weten of een feit nu al dan niet te geloven valt, betrouwbaar kan zijn, maar soit.

Doe maar rustig voort in uw subjectieve, blinde (ps: die zwarte pril past perfect bij je profiel) manier van berichten lezen. ;)

SDX
6 april 2019, 21:22
Loool....

Ik plaats een YT link om de 'betrouwbaarheid' van de berichtgeving aan te tonen, en jij plaatst het al dadelijk in een andere context omdat je het niet kan ontkennen ?
Mooi toch. Past perfect bij uw manier van denken.
Wat moest ik dan ontkennen?

Jij meent de waarheid te vinden op Youtube met je 'zogezegd' gezond verstand.
Als het is je kraam past is het waar, zo niet is het fake nieuws. :roll:
Waar beweer ik dat ik 'enkel' de waarheid kan vinden in YT filmpjes?
Ik beweer dat ik eerder geloof wat ik met eigen ogen kan zien en eigen oren kan horen wat iemand zegt en/of doet, dan als 1 of andere krant, of TV, radio (noem maar op) beweert dat persoon X, zus of zo gezegd of gedaan heeft.
NIET wat iemand BEWEERT op YT, maar wat de persoon in kwestie zèlf zegt of doet.

Verder beweer je dat:

'...Ik kijk geen YouTube filmpkes van dubieuze bron..'
Dat was 'n parodie op jezelf.
Je beweert geen YT te bekijken, vervolgens plaats je 'n link naar YT.
'n Ander zou dus wel.moeten doen wat je zelf niet doet.

Maar deze https://www.youtube.com/watch?v=KQ-YjGmpO4Q ga je klakkeloos geloven ?
Waar staat dat ik dat klakkeloos aanneem?
Ik heb niet eens op die link geklikt, weet dus niet eens waar 't over gaat. Je gaat er gewoon van uit.

Als 't Joe Biden betreft, die kinderen bepotelt en besnuffelt, en er zich onlangs voor verontschuldigde omwile van de controverse eromheen, ga ik niet uit van 1 YT filmpje, maar van verschillend beeldmateriaal, verschillende kinderen en verspreid over langere periode, dit is niet recent en niet iets wat ik nu voor 't eerst zie.
Ook en vooral omdat hijzelf er zich voor verontschuldigde.
Hij ontkent 't dus niet, hijzelf spreekt niet over 'doctored' beeldmateriaal, hij VERONTSCHU?DIGT zich ervoor, maar volgens jou zou er geknoeid zijn met dat beeldmateriaal.

Je spreek jezelf dus hopeloos tegen, of je weet niet meer wat je zegt, dat kan ook.

Ik heb nu wel wat andere criteria om te weten of een feit nu al dan niet te geloven valt, betrouwbaar kan zijn, maar soit.

Doe maar rustig voort in uw subjectieve, blinde (ps: die zwarte pril past perfect bij je profiel) manier van berichten lezen. ;)

Ik denk dat dat eerder voor jou geldt, want je husselt 't een en ander danig door elkaar.

Bij jou ligt 't misschien niet aan 'n zwarte bril, maar aan je vergevorderde leeftijd, wat begrijpelijk is.
Ik beb tenminste nog de tegenwoordigheid van geest om te begrijpen & beseffen dat jij niet de persoon bent van je avatar, dat je avatar niet 'n foto van jezelf is.

kojak
6 april 2019, 21:52
@SDX, moest je om te beginnen al eens leren om begrijpend te leren lezen, dan ben je al een stap in de goede richting.
Op heel je wartaal die je hier boven komt te vermelden ga ik zelf niet reageren, want de antwoorden staan er al in vorige postings. ;)

SDX
6 april 2019, 22:26
@SDX, moest je om te beginnen al eens leren om begrijpend te leren lezen, dan ben je al een stap in de goede richting.
Op heel je wartaal die je hier boven komt te vermelden ga ik zelf niet reageren, want de antwoorden staan er al in vorige postings. ;)

Je snapt 't niet, zoveel is zeker.

Dat overkomt je wel vaker, niet enkel bij mij.

Jij bent zo iemand die tekeningetjes nodig heeft.

Bovendien heeft niemand voor 100 % dè waarheid in pacht over zaken waar we zelfs niet eens zijdelings bij betrokken zijn. Ook jij niet. Hoe hard je ook je best doet.

Ik laat m'n slaap er alvast niet voor. Ik ben geen betrokken partij.

Slaap lekker straks schattebolleke.

kojak
6 april 2019, 22:40
Hoe lief.... :hug:

Tavek
6 april 2019, 22:48
Barr zal zich moeten haasten want iets zegt mij dat de Mueller mannen de declassified samenvattingen wel eens gaan lekken als Trump en co hun leugens blijven verkondigen.

Diego Raga
7 april 2019, 00:08
Dan ist goe. Maar je had het precies over de pers die voor het fake news zorgde. Dat heb je hier op't forum nogal beweerd hé.
Maar soit.
Zoek eens op in welke conglomeraten de MSM is gehuisvest.
Dan begrijp je (hopelijk) dat de massamedia in hoofdzaak de spreekbuis is van de hoofdaandeelhouders van die business netwerken.
En wie zijn de hoofdaandeelhouders ?
Lees en leer iets bij over de manipulatieve mediatechnieken die vandaag over heel de wereld ten volle worden toegepast:

The manipulation of the American mind

“The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds are molded, our tastes formed, and our ideas suggested, largely by men we have never heard of…. It is they who pull the wires that control the public mind.”

http://theconversation.com/the-manipulation-of-the-american-mind-edward-bernays-and-the-birth-of-public-relations-44393

Bernays, die opdrachtgevers had in de hoogste kringen, kon het weten.
Noot, zelfs Joseph Goebbels had dit propaganda handwerk op z’n bureau staan.
Weer Youtube als bron.... tssss....
Ik ben deze keer wat verder gaan kijken.
ttz, wie de clip op Youtube gezet heeft:

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Joseph_Watson

Een alt-right conspiracy theorist.

en verder ....'he helped promote fake news'

Ik weet dus genoeg.
We hadden het dus net over 'fake news' dat verpreid wordt, en je loopt er blijkbaar zelf ook blindelings in ?
Heeft die Watson dan de beelden van ’n aan meisjes snuffelende en opdringerige Creepy Uncle Joe gemanipuleerd met een of ander photoshop programma ?
De beelden zijn wat ze zijn, wie ze ook op ’t net zette.
Zo'n bron ga ik zelfs niet verder bekijken, want de kans dat ze objectief zal zijn is héél klein.
Ja, z’n vlammende posts over de islamitische ‘verrijking’ in het westen zullen wsl ook niet ‘objectief’ zijn, quoi…
Trouwens, voor ’t geval je ’t nog niet wist, alleen wiskunde en exacte wetenschappen zijn objectief te noemen.
Wie weet probeert hij me zelfs wijs te maken dat de aarde plat is. Met zo'n mensen weet je nooit. *lol*
Tuuurlijk jongen…
Wat jij je toch allemaal in ’t hoofd haalt.., tsss..
Kijk toch maar eens of ‘m niet onder je bed zit, als je gaat slapen.
Nu ja, wat doen de meeste mensen ?
Die gaan nu niet gaan kijken naar wie nu juist de clip op Youtube gezet heeft en ze gaan er automatisch van uit dat het wel 'objectief' zal zijn...
Maw, '....Goedgelovige meeloperkes die niet nadenken....'
Zo is dat, iedereen die niet jou vlijmscherp onderscheidingsvermogen bezit zijn goedgelovige meeloperkes…
Goh, ik wou dat ik nog maar ‘n kwart zo slim was als jij, dan zou m’n leven er ongetwijfeld –tig keer beter uitzien.
Heil Kojak !!

Gelukkig had jij al van het begin door dat Poetins hackers voor Trumps verkiezingsoverwinning hebben gezorgd, uiteraard met het volle medeweten van die laatste.
Dus ja, de wereld zou beter ’n vb kunnen nemen aan dé Kojak van dit forum, die de jarenlange Russiagate leugenkoek van MSM tot de laatste kruimel geslikt heeft en blijkbaar nog méér van dattum wil, ondanks de recent aangetoonde receptfouten in het rapport van Mueller.
Je ziet dus (nogmaals) Youtube als een bron gebruiken = vragen naar 'fake news' .
Die YT-compilatie van Creepy Joe was gefilmd op publieke inauguraties en werd uitgezonden door MSM.
Mss hebben die laatsten de beelden wel gemanipuleerd…
En idd. Zo iets ga je dus niet in de Standaard terug vinden. Daar heb je voor de volle 100% gelijk in, maar wel niet om de reden die jij denkt vrees ik. ;)
Die (hoofdredactie/aandeelhouders) van de Standaard zullen idd hun eigen reden hebben, om die compilatie van Creepy Joe – waarin hij zich op degoutante wijze opdringt/aanschurkt tegen jonge meisjes – niet uit te zenden.
De Standaard neigt dan politiek ook eerder naar de kant van de Democrats dan de Republikeinen en moeten dus hun ‘eigen volk’ wat beschermen, eh.

Diego Raga
7 april 2019, 00:11
Diego, nu ne keer serieus onder ons.
Serieus ? ’n Onderonsje ? Goh, gezellig. ?
Nen dommerik, dat ben je niet.
Maar als je weet dat al de conspiracy verhaaltjes die we de laatste 50 jaar al gekend hebben ondertussen al voor meer dan 99% weerlegd geweest zijn,…
Bon, geef dan eens bronnen aan die de 53 aangetoonde/toegegeven false flags van de VS (uit die link) in de laatste 60 jaar voor 99% weerlegd hebben.
En die van Saddams zgn WMD’s mag je gelijk ook eens geven.
…die dat de aarde plat is, de aarde hol is en er trollekes in wonen die 's nachts aan je voeten komen kietelen na. Gewoon omdat deze 2 laatste té belachelijk waren om zelfs maar te weerleggen.
Aangetoonde US-false flags met oorlogen als gevolg proberen te ontkrachten met achterlijke sprookjesverhalen, je moet het maar kunnen.
Moest jij je nu eens wat minder focussen op al die conspiracy theorietjes, je zou hier veel meer kunnen betekenen op dit forum.
Kortom, dus als ik dezelfde blaatgeluidjes als de jouwe produceer, dan zou ik ‘veel meer kunnen betekenen op dit forum’ ?
Qua stompzinnig narcisme kan dit tellen, dus laat maar, dan blijf ik liever ‘zonder betekenis’.
Veel mensen nemen je hier niet meer serieus juist om die reden, en das mss wel jammer.
Weet je, ik ben ondertussen zo’n beetje de tel kwijt geraakt van degenen die met hun broek op hun enkels rondl(ie)open, na ’n discussie over geladen onderwerpen, waarbij ik onderbouwde en geschiedkundig aangetoonde argumenten aangaf die niet konden/kunnen ontkend worden.
Het is dus niet zo dat die mensen me niet meer ‘serieus’ zouden nemen, integendeel, die weten maar al te goed dat ze beter beslagen op ’t ijs moeten komen, als ze met Diego ’n discussie willen aangaan over, pak ‘m vast, de geldschepping door banken uit het niets..., hé Kojak. ?
Die Youtube link hier net boven was tja ...
Die videocompilatie was er nochtans boenk op, zonder Watson-gemanipuleer, maar dan klap je gelijk in een dissociatieve ontkenningsmodus, omdat Creepy Joe gene is van Trump z’n partij.
Trouwens..:
Wie zegt dat die beelden niet bewerkt zijn geweest ?
Dit dus.
Nu, als je ’t écht wil weten; iedereen ziet zo dat die beelden écht zijn, behalve jij…
Gewoon mijn gedacht (zonder hard feelings), je doet er mee wat je wil natuurlijk. ;)
Idem dito. ;-)

SDX
7 april 2019, 00:42
...

...
Nu, als je ’t écht wil weten; iedereen ziet zo dat die beelden écht zijn, behalve jij…



Het bewijs dat dat beeldmateriaal niet bewerkt is, is dit.
Zijn verontschuldiging.

Creepy Uncle Joe Biden (zèlf aan 't woord);

"I will be more redpectful of people's personal space."

https://youtu.be/tNqtmoZT6vE

Jammer dat kojak geen YT-materiaal bekijkt, misschien is dit wel 'n rechtse complotdings die zich vermomd heeft als Joe Biden?
Wie zal 't zeggen? 't Heeft in geen gazet gestaan eh...

kojak
7 april 2019, 00:43
....
Dit dus.
Nu, als je ’t écht wil weten; iedereen ziet zo dat die beelden écht zijn, behalve jij…

Idem dito. ;-)

Ik heb er maar ééntje uitgehaald.
Jou manier van discusieren.
Waar ik zeg '...Wie zegt dat die beelden niet bewerkt zijn geweest ?...'

Maw, het gewoon maar in vraag stel, maak jij er hier weer iets helemaal anders van.... :roll:
Met heel je bankhistorie was het trouwens net hetzelfde, maar soit.

Amen. ;)

Diego Raga
7 april 2019, 19:50
Het bewijs dat dat beeldmateriaal niet bewerkt is, is dit.
Zijn verontschuldiging.

Creepy Uncle Joe Biden (zèlf aan 't woord);

"I will be more redpectful of people's personal space."

https://youtu.be/tNqtmoZT6vE

Zo is het maar net.
En moest de druk van de MeToo beweging er niet geweest zijn, dan had Creepy Joe z’n excuses wsl helemaal niet aangeboden.
Dit is dan ook pure PR voor de verkiezingen van ’20.
Jammer dat kojak geen YT-materiaal bekijkt, misschien is dit wel 'n rechtse complotdings die zich vermomd heeft als Joe Biden?
Wie zal 't zeggen? 't Heeft in geen gazet gestaan eh...
Als ’t niet in de pocopers staat is ’t niet gebeurt, eh.

:-)

Diego Raga
7 april 2019, 19:53
Ik heb er maar ééntje uitgehaald.
Jou manier van discusieren.
Waar ik zeg '...Wie zegt dat die beelden niet bewerkt zijn geweest ?...'

Maw, het gewoon maar in vraag stel, maak jij er hier weer iets helemaal anders van.... :roll:
Het feit dat je die vraag stelde, toont aan dat je iemand (Watson mss ?) ervan verdenkt die compilatie van Creepy Joe getrukeerd te hebben, terwijl het kleinste kind kon zien dat die beelden écht waren, zelfs al waren ze gepost door 'n gebande joetjoeber.
Jij maakte er dus iets helemaal anders van, wat dan terug in je gezicht is gevlogen.

Met heel je bankhistorie was het trouwens net hetzelfde, maar soit.
:rofl:
Euh.., ik begin te vermoeden dat je zo’n beetje aan mane deprehendi dementiam lijdt, gezien je dit nu al voor de derde keer op rij aanhaalt en dus evenveel keren met de broek op je enkels staat:

https://forum.politics.be/showthread.php?p=8622401#post8622401

Probeer dat nu in 't vervolg eens te onthouden, eh.

Amen. ;)
QED. ;-)

kojak
7 april 2019, 20:25
....

https://forum.politics.be/showthread.php?p=8622401#post8622401

Probeer dat nu in 't vervolg eens te onthouden, eh.


QED. ;-)


Looooolll....Maar al de postings die er voor staan, ook van andere leden, die lees & post je niet ?
Zelfs je eigen link kan je niet 'begrijpend' lezen... :lol:

Nu ja, blijf jij maar gerust verder dromen in je alt-right conspiracy wereldje.
Je kan zelfs niet begrijpend lezen wat andere mensen voor u al gepost hebben.
En het toppunt van al is dat je het nog geloofd ook.... :rofl:

...Weet je, ik ben ondertussen zo’n beetje de tel kwijt geraakt van degenen die met hun broek op hun enkels rondl(ie)open, na ’n discussie over geladen onderwerpen, waarbij ik onderbouwde en geschiedkundig aangetoonde argumenten aangaf die niet konden/kunnen ontkend worden...

Dream on.... ;)

Amen

SDX
7 april 2019, 21:37
Zo is het maar net.
En moest de druk van de MeToo beweging er niet geweest zijn, dan had Creepy Joe z’n excuses wsl helemaal niet aangeboden.
Dit is dan ook pure PR voor de verkiezingen van ’20.

Als ’t niet in de pocopers staat is ’t niet gebeurt, eh.

:-)

In de pocogazet van kojak (de Standaard dacht ik?), staat nochtans dit te lezen.

'‘Joe Biden had me toestemming moeten vragen voor een knuffel’'
Zeven vrouwen hebben aangegeven dat Joe Biden, de voormalige vicepresident, hen ongepast en/of ongevraagd geknuffeld of aangeraakt heeft. Niet seksueel. Maar het schaadt hoe dan ook Bidens reputatie - en zijn mogelijke kandidaatstelling voor het presidentschap."

http://m.standaard.be/cnt/dmf20190405_04303518


Onze vriend, die altijd zoveel verschillende bronnen raadpleegt zal daar overheen gelezen hebben. :D

kojak
7 april 2019, 21:53
....
Onze vriend, die altijd zoveel verschillende bronnen raadpleegt zal daar overheen gelezen hebben. :D

Uch ?

Wie heeft die bron aangehaald ?
Wie is er begonnen over Joe Biden ?

Ik ?
Belange niet, dus ik hoefde zelfs niks te raadplegen.
Ik heb alleen gezegd dat die bron dubieus was. nie meer of nie minder

Tsss.... niet mooi hé, de zaken verdraaien, en, weer uit hun context rukken.

Hoeveel keer ga jij nu nog het deksel op je neuzeke krijgen ?
Das hier weer al een paar keer gebeurd ondertussen.

Maar ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken zenne.
We kennen u manier van discussieren hier al wel ondertussen.
't is niet den eerste keer dat ik je op zo'n zaken betrap hé. ;)

Diego Raga
7 april 2019, 22:09
In de pocogazet van kojak (de Standaard dacht ik?), staat nochtans dit te lezen.

'‘Joe Biden had me toestemming moeten vragen voor een knuffel’'
Zeven vrouwen hebben aangegeven dat Joe Biden, de voormalige vicepresident, hen ongepast en/of ongevraagd geknuffeld of aangeraakt heeft. Niet seksueel. Maar het schaadt hoe dan ook Bidens reputatie - en zijn mogelijke kandidaatstelling voor het presidentschap."

http://m.standaard.be/cnt/dmf20190405_04303518


Onze vriend, die altijd zoveel verschillende bronnen raadpleegt zal daar overheen gelezen hebben. :D
Er zijn nog wel wat zaken waar 'm 'overheen' gelezen heeft of die 'm helemaal niet kan weerleggen.
Glibberdeglibber, dus.
Zelfs palingen in 'n emmer snot zouden zich beschaamd voelen. :lol:

SDX
7 april 2019, 22:19
Uch ?

Wie heeft die bron aangehaald ?
Wie is er begonnen over Joe Biden ?

Ik ?
Belange niet, dus ik hoefde zelfs niks te raadplegen.
Ik heb alleen gezegd dat die bron dubieus was. nie meer of nie minder

Tsss.... niet mooi hé, de zaken verdraaien, en, weer uit hun context rukken.

Hoeveel keer ga jij nu nog het deksel op je neuzeke krijgen ?
Das hier weer al een paar keer gebeurd ondertussen.

Maar ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken zenne.
We kennen u manier van discussieren hier al wel ondertussen.
't is niet den eerste keer dat ik je op zo'n zaken betrap hé. ;)

Je bent blijkbaar vergeten dat je schreef dat PJW 'n conspiracy theorist is, dat je 'genoeg wist' als je die naam zag, en naar dat soort video's kijken, vragen naar Fake News was.
Dat 't beeldmateriaal bewerkt kon zijn, en dat de Standaard dat soort zaken niet plaatste, maar niet om de reden wat DR dacht.

Wel, uw pocogazet de Standaard heeft 't gepubliceerd.

En nu zal 't ineens wel waar zijn zeker?
Toch?

Hoofdstraat
7 april 2019, 22:35
'k ga u een voorbeeldje geven waar veel mensen hun oogjes ook geloofd hebben....

https://www.youtube.com/watch?v=ZrRl5XRnH0o

Snap je het nu ?

Voor de meeste believers van platte aarde en fake maanlanding is het meer een joke in hoeverre ze dit kunnen doordrijven en volgelingen kweken, ongelofelijk hoe dat dit gewerkt heeft. :-D

Geschiedenis leert ons dat er wel wat zaken gefaked werden en fals flags, logisch dus dat die vragen gesteld worden maar ze mogen het niet te ver doordrijven. :roll:

SDX
7 april 2019, 22:41
Er zijn nog wel wat zaken waar 'm 'overheen' gelezen heeft of die 'm helemaal niet kan weerleggen.
Glibberdeglibber, dus.
Zelfs palingen in 'n emmer snot zouden zich beschaamd voelen. :lol:

Zoals je zelf al aanhaalde; als't niet in de pocogazet staat.

Maar soms haalt iets wat 'n 'conspiracy theorist' op YT plaatst, en misschien zelfs bewerkt heeft, want zulke dubieuze bronnen bekijken is 'vragen naar Fake News', wèl de pocogazet.

Wat nu?
Heel m'n poco wereldbeeld op z'n kop.
:lol:

Diego Raga
7 april 2019, 23:05
Zoals je zelf al aanhaalde; als't niet in de pocogazet staat.

Maar soms haalt iets wat 'n 'conspiracy theorist' op YT plaatst, en misschien zelfs bewerkt heeft, want zulke dubieuze bronnen bekijken is 'vragen naar Fake News', wèl de pocogazet.

Wat nu?
Heel m'n poco wereldbeeld op z'n kop.
:lol:
Kijk, het zit zo.
Negeer alle feiten die je niet aanstaan en als aangetoond wordt dat je het over heel de lijn mis hebt, begin dan wat off topic te zeveren over fake maanlandingen enzo dat, dixit lollyzuiger, geloofd wordt door 'goedgelovige meeloperkes die niet nadenken...',

Om dus terug wat orde in je hoofd te krijgen, zou je mss beter kunnen afgaan op het superintelligente onderscheidingsvermogen van de lollyflik op dit forum. :-)

SDX
7 april 2019, 23:59
Kijk, het zit zo.
Negeer alle feiten die je niet aanstaan en als aangetoond wordt dat je het over heel de lijn mis hebt, begin dan wat off topic te zeveren over fake maanlandingen enzo dat, dixit lollyzuiger, geloofd wordt door 'goedgelovige meeloperkes die niet nadenken...',

Om dus terug wat orde in je hoofd te krijgen, zou je mss beter kunnen afgaan op het superintelligente onderscheidingsvermogen van de lollyflik op dit forum. :-)

Ik had 't al door. ;)

We gooien er nog wat 'Flat Earthers' tegenaan ook, en geen kat weet meer waar 't over gaat.