PDA

View Full Version : Kwakzalver eindelijk voor het gerecht


Yog Sothoth
12 april 2019, 01:29
Het werd stilaan tijd:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190411_04315700

Jaar na jaar meer en meer gevallen van mazelen, met dank aan charlatans als Gaublomme en consoorten. In de VS al op verschillende plaatsen de noodtoestand uitgeroepen, maar toch blijven ze koppig hun bullshit volhouden. Hopelijk op zijn minst een levenslange schorsing, en liefst nog een gevangenisstraf erbij en een flinke boete. En wat VTM betreft dat ze die clown aan het woord lieten: shame on you!

DewareJakob
15 april 2019, 12:23
De klacht komt van een NVa-man. vandaar de matige reactie in de media (en op dit forum).
Ik vermoed trouwens dat het het topje van de ijsberg is. Mensen die hun kinderen niet willen vaccineren (om één of andere reden)vinden wel een arts die de papiertjes tekent voor kind en gezin.
Dat VTM die charlatan zijn zegje laat doen? VTM geeft de mensen wat de mensen willen zien, morele afwegingen worden daar niet gemaakt.

Yog Sothoth
28 april 2019, 00:51
De realiteit van mazelen:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/04/27/vijf-vragen-en-antwoorden-over-de-mazelen-en-vaccinaties/

Veel kindermoordenaars (antivaxers dus) hebben een beeld van een kleuter die gezellig onder een dekentje met een warme choco zit uit te zieken, de realiteit is net iets anders en draait dikwijls uit op een kleuter die in een ziekenhuis aan een infuus hangt, of erger (en daarmee de farma ettelijke keren meer geld opbrengt dan alle vaccins samen). Misschien geen slecht idee om de rekening eens naar Gaublomme en zijn volgelingen te sturen, zij zijn er tenslotte verantwoordelijk voor.

Veel van die idioten komen ook altijd af met: "Ik heb mazelen gehad en heb er niks aan overgehouden, dus het kan geen kwaad.". Wel, en ik ben ooit door een auto aangereden en kwam ervan af met alleen een paar blauwe plekken. Dus, volgens dezelfde redenering, overhoop gereden worden is onschadelijk.

Hoofdstraat
29 april 2019, 06:54
De realiteit van mazelen:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/04/27/vijf-vragen-en-antwoorden-over-de-mazelen-en-vaccinaties/

Veel kindermoordenaars (antivaxers dus) hebben een beeld van een kleuter die gezellig onder een dekentje met een warme choco zit uit te zieken, de realiteit is net iets anders en draait dikwijls uit op een kleuter die in een ziekenhuis aan een infuus hangt, of erger (en daarmee de farma ettelijke keren meer geld opbrengt dan alle vaccins samen). Misschien geen slecht idee om de rekening eens naar Gaublomme en zijn volgelingen te sturen, zij zijn er tenslotte verantwoordelijk voor.

Veel van die idioten komen ook altijd af met: "Ik heb mazelen gehad en heb er niks aan overgehouden, dus het kan geen kwaad.". Wel, en ik ben ooit door een auto aangereden en kwam ervan af met alleen een paar blauwe plekken. Dus, volgens dezelfde redenering, overhoop gereden worden is onschadelijk.

Ik ben geen antivaxer maar ... je hoort me al komen. :)

Maar ze hebben ergens ook wel een punt, ik kan verkeerd zijn maar mazelen is voor goed gevoedde kinderen normaal gezien onschadelijk met minimale dodelijke gevolgen. Het zijn vooral volwassenen die er echt last van hebben.

Als oplossing zou het misschien beter zijn om de ziekte z'n gang te laten gaan onder de jeugd en enkel deze vaccineren die het niet gekregen hebben op een bepaalde leeftijd.

Het gegeven is dat de vaccins ook dodelijke slachtoffers kent (alleen andere dan bij de virus zelf) en je verliest de bescherming als je volwassen bent. Bij een gewone infectie blijft die bescherming levenslang.

Je kunt dus stellen dat de sterfgevallen bij volwassenen vooral het gevolg zijn van de vaccinaties omdat de bescherming niet blijvend is, zij sterven om anderen eventueel te redden. Moreel gezien vind ik dat een lastige vraag, via mazel vaccinaties redden we mensen door andere mensen dood te maken, hebben we het recht om die keuze te maken?

Het idee is ook dat we op die manier de ziekte helemaal kunnen uitroeien maar door de groeiende globalisatie en immigratie is dat ook al niet meer mogelijk. Dus nu zitten we vast in het vaccineren van alle kinderen en dan nog eens als volwassene.

Als je toch beschermd bent door een vaccin, waarom is het dan zo'n probleem dat enkelen het niet doen?

Lof der Zotheid
29 april 2019, 15:48
Ik ben geen antivaxer maar ... je hoort me al komen. :)

Maar ze hebben ergens ook wel een punt, ik kan verkeerd zijn maar mazelen is voor goed gevoedde kinderen normaal gezien onschadelijk met minimale dodelijke gevolgen. Het zijn vooral volwassenen die er echt last van hebben.

Als oplossing zou het misschien beter zijn om de ziekte z'n gang te laten gaan onder de jeugd en enkel deze vaccineren die het niet gekregen hebben op een bepaalde leeftijd.

Het gegeven is dat de vaccins ook dodelijke slachtoffers kent (alleen andere dan bij de virus zelf) en je verliest de bescherming als je volwassen bent. Bij een gewone infectie blijft die bescherming levenslang.

Je kunt dus stellen dat de sterfgevallen bij volwassenen vooral het gevolg zijn van de vaccinaties omdat de bescherming niet blijvend is, zij sterven om anderen eventueel te redden. Moreel gezien vind ik dat een lastige vraag, via mazel vaccinaties redden we mensen door andere mensen dood te maken, hebben we het recht om die keuze te maken?

Het idee is ook dat we op die manier de ziekte helemaal kunnen uitroeien maar door de groeiende globalisatie en immigratie is dat ook al niet meer mogelijk. Dus nu zitten we vast in het vaccineren van alle kinderen en dan nog eens als volwassene.

Als je toch beschermd bent door een vaccin, waarom is het dan zo'n probleem dat enkelen het niet doen?

Indien er twijfel bestaat, kan men als volwassene nog eens een vaccin halen. Dus waar ligt het probleem precies met vaccineren?

Hoofdstraat
29 april 2019, 17:13
Indien er twijfel bestaat, kan men als volwassene nog eens een vaccin halen. Dus waar ligt het probleem precies met vaccineren?

Als je eerder al ingeënt bent dan heb je gelijk, best nog eens doen. Ik heb m'n 2e of 3e shot al gehad denk ik (nota aan mezelf: best nog eens navragen).

Maar omdat het vaccin ook schadelijke gevolgen kan hebben (van hersenschade tot dood) vraag ik me af of de remedie in de huidige tijd niet erger is dan de ziekte. De sterfte was vòòr de verplichte vaccinatie al herleid tot quasi 0 in de Westerse wereld dus kun je afvragen waar we mee bezig zijn.

Het doel was mazelen uit te roeien maar dat blijkt dus onmogelijk, dat is geen reden meer. Het lijkt er op dat we de mazel vaccins blijven geven uit gewoonte maar niet uit noodzaak.

Ik bedoel maar, het mag wel eens herbekeken worden want nu is het zoiets als global warming en wordt je bekeken als fascist als je ook maar vragen durft te stellen.