PDA

View Full Version : Radioactiviteit in beeld gebracht


Mambo
8 mei 2019, 12:04
Dronebeelden brengen huidige stralingsdosis in kaart 33 jaar na kernramp in Tsjernobyl


https://images1.persgroep.net/rcs/v83FYFRdKOqggfEAGc43Z6CxOw0/diocontent/147560388/_fitwidth/763?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8

https://www.hln.be/wetenschap-planeet/wetenschap/dronebeelden-brengen-huidige-stralingsdosis-in-kaart-33-jaar-na-kernramp-in-tsjernobyl~adadcd10/

Het zou me sterk verwonderen mochten we meer beelden te zien krijgen, of van Fukushima bv.

Tavek
8 mei 2019, 18:14
Schaal ? Legende ?

Nutteloze kaart.

Mambo
8 mei 2019, 19:26
Schaal ? Legende ?

Nutteloze kaart.

Nutteloos?

Het is een primeur.

maddox
8 mei 2019, 20:15
Hoeveel Megasievert per picoseconde is dat geel bijvoorbeeld?


Of moeten we Bequerel per Curie bekijken?

Mambo
8 mei 2019, 20:22
Hoeveel Megasievert per picoseconde is dat geel bijvoorbeeld?


Of moeten we Bequerel per Curie bekijken?

Er zijn alvast kleurenzones dus zullen ze wel ook een indeling hebben

maddox
8 mei 2019, 21:12
Er zijn alvast kleurenzones dus zullen ze wel ook een indeling hebben

Zonder een referentie kan dieprood betekenen dat er minder radioactiviteit gemeten is.


Als we de gebruikelijke kleurschakeringen in zo'n soort van kaarten moeten geloven, dan is het vrij gemakkelijk mensen op een verkeerd been te zetten.


Kan u nu echt niet vertellen hoeveel Réaumur per uur het geel is?

Mambo
8 mei 2019, 21:58
Zonder een referentie kan dieprood betekenen dat er minder radioactiviteit gemeten is.


Als we de gebruikelijke kleurschakeringen in zo'n soort van kaarten moeten geloven, dan is het vrij gemakkelijk mensen op een verkeerd been te zetten.


Kan u nu echt niet vertellen hoeveel Réaumur per uur het geel is?

Ze zullen echt wel hun referenties hebben hoor.
En dat zal continu verbeterd worden waar nodig.

Probeer het belang van beeldvorming van radioactief gebied te zien.

Tot gisteren kon men met een geigerteller in de hand een paar duizenden km gaan afstappen. Wat ze dus nooit deden.

Zeer belangrijke uitvinding.

maddox
8 mei 2019, 22:39
Ze zullen echt wel hun referenties hebben hoor.
En dat zal continu verbeterd worden waar nodig.

Probeer het belang van beeldvorming van radioactief gebied te zien.

Tot gisteren kon men met een geigerteller in de hand een paar duizenden km gaan afstappen. Wat ze dus nooit deden.

Zeer belangrijke uitvinding.

En, welke resultaten geeft dat kaartje nu weer? Wat begrijpt u ervan?

Ik heb het artikel gelezen, en kom tot de conclusie dat het rode vlekje in uw kaart de zone binnen de huidige, grotere en veel sterkere sarcofaag is. Binnen die sarcofaag zijn er plekjes waar men na een paar uur gewoon levend dood is*, zoals naast de olifantspoot, waar men spreekt over minuten.

Daarbuiten zijn er enkele plaatsen waar men zwaar besmet materiaal heeft achtergelaten, en waar men na een paar dagen misschien , mogelijk symptomen van stralingsziekte kan vertonen. Zoals de kelder van het lokale hospitaal waar men een duizenden gebruikte gas/stofmaskers heeft gedumpt.

Maar het artikel vermeld ook dat de hoofdmoot van de omgeving (het gele) in een paar uur een bezoeker evenveel "straling bezorgt" als in 1 jaar. Nu is de vraag, 1 Jaar in Antwerpen, net naast de kerncentrale van Doel, of 1 jaar in de alpen, of 1 jaar in de Ardennen, of 1 jaar als piloot voor transcontinentale vluchten, of 1 jaar in Ramsar, India.

* Levend dood, men is nog steeds bij bewustzijn, maar gaat dood binnen een paar weken aan de resultaten van stralingsziekte.

Mambo
8 mei 2019, 23:14
En, welke resultaten geeft dat kaartje nu weer? Wat begrijpt u ervan?

Ik heb het artikel gelezen, en kom tot de conclusie dat het rode vlekje in uw kaart de zone binnen de huidige, grotere en veel sterkere sarcofaag is. Binnen die sarcofaag zijn er plekjes waar men na een paar uur gewoon levend dood is*, zoals naast de olifantspoot, waar men spreekt over minuten.

Daarbuiten zijn er enkele plaatsen waar men zwaar besmet materiaal heeft achtergelaten, en waar men na een paar dagen misschien , mogelijk symptomen van stralingsziekte kan vertonen. Zoals de kelder van het lokale hospitaal waar men een duizenden gebruikte gas/stofmaskers heeft gedumpt.

Maar het artikel vermeld ook dat de hoofdmoot van de omgeving (het gele) in een paar uur een bezoeker evenveel "straling bezorgt" als in 1 jaar. Nu is de vraag, 1 Jaar in Antwerpen, net naast de kerncentrale van Doel, of 1 jaar in de alpen, of 1 jaar in de Ardennen, of 1 jaar als piloot voor transcontinentale vluchten, of 1 jaar in Ramsar, India.

* Levend dood, men is nog steeds bij bewustzijn, maar gaat dood binnen een paar weken aan de resultaten van stralingsziekte.

Oké ik begrijp u

Mambo
9 mei 2019, 09:38
Voor alle duidelijkheid is de sarcofaag nergens in beeld.

En de hotspot km verder dan de perifer.
Ze wisten het dus ook niet.

Aurora_Borealis
9 mei 2019, 17:45
En, welke resultaten geeft dat kaartje nu weer? Wat begrijpt u ervan?

Ik heb het artikel gelezen, en kom tot de conclusie dat het rode vlekje in uw kaart de zone binnen de huidige, grotere en veel sterkere sarcofaag is. Binnen die sarcofaag zijn er plekjes waar men na een paar uur gewoon levend dood is*, zoals naast de olifantspoot, waar men spreekt over minuten.

Het kaartje is het zgn. 'Rode bos' en ligt ten zuiden van de kerncentrale (die staat niet in beeld) - dit is trouwens een zone die zwaarder gecontamineerd is dan de kerncentrale zelf.

Universalia
9 mei 2019, 19:19
Maria Yuryevna Sharapova From Russia With Love Chernobyl. (https://www.youtube.com/watch?v=ye_l7fiHU-4)

:|

Mambo
9 mei 2019, 22:50
Maria Yuryevna Sharapova From Russia With Love Chernobyl. (https://www.youtube.com/watch?v=ye_l7fiHU-4)

:|

Ik ken dat speelplein
Heb daar nog gevochten, verstopt achter dat rad.
Of was het een spel?
Wie zal het zeggen? ;-)

maddox
10 mei 2019, 02:19
Het kaartje is het zgn. 'Rode bos' en ligt ten zuiden van de kerncentrale (die staat niet in beeld) - dit is trouwens een zone die zwaarder gecontamineerd is dan de kerncentrale zelf.

Tja, daar viel de hoofdmoot van de uiteengespatte en brandende reactor neer. Trouwens, zo rood is dat niet meer, dat voormalig dode bos.

De kerncentrale is in gebruik gebleven tot 2000. Natuurlijk dat de Sovjets de directe omgeving van de 3 andere reactoren ontsmet hebben, anders hadden ze die 3 reactoren ook moeten stilleggen, en dat was 3000 megawatt CO2 arme elektriciteit voor Oekraïne.

Binnen de oude sarcofaag zijn er nog steeds plekken die je zou kunnen omschrijven als zelfmoordlokalen, waaronder de olifantspoot.

Mambo
10 mei 2019, 09:46
Tja, daar viel de hoofdmoot van de uiteengespatte en brandende reactor neer. Trouwens, zo rood is dat niet meer, dat voormalig dode bos.

De kerncentrale is in gebruik gebleven tot 2000. Natuurlijk dat de Sovjets de directe omgeving van de 3 andere reactoren ontsmet hebben, anders hadden ze die 3 reactoren ook moeten stilleggen, en dat was 3000 megawatt CO2 arme elektriciteit voor Oekraïne.

Binnen de oude sarcofaag zijn er nog steeds plekken die je zou kunnen omschrijven als zelfmoordlokalen, waaronder de olifantspoot.

Rood is dood.
Dat stuk is een olifantspoot op een redelijke afstand. Of ze het wisten of niet weet ik niet. Men schrijft dat het bij toeval nu is ontdekt dankzij die beelden.

Aurora_Borealis
10 mei 2019, 10:05
Rood is dood.

Die benaming dateert van net na de ramp, toen het bos na een week of zo dood was... het bos heeft men toen gewoon gebulldozered, vandaar de radioactiviteit die in de grond daar steekt.

Dat stuk is een olifantspoot op een redelijke afstand.

Nee, de olifantpoot zit in de kelder onder de reactor, waar ondertussen een dubbele sarcofaag over heen zit.

Hier is die bewuste poot:

https://3.bp.blogspot.com/-KxRuWaD0sXg/U7MHoNyBuiI/AAAAAAAAJhs/qyyqpQXmDQY/s1600/The+Elephant%27s+Foot+of+the+Chernobyl+disaster,+1 986+(1).jpg

Of ze het wisten of niet weet ik niet. Men schrijft dat het bij toeval nu is ontdekt dankzij die beelden.

Die hotspot op die drone-beelden, pff... op satelietbeelden van die plek zie je duidelijk een paar gebouwen met een paar voertuigwrakken. Ongetwijfeld voertuigen die men gebruikt heeft in de opruiming, die vind je her en der in de verboden zone en zijn een bron van radioactiviteit.

patrickve
10 mei 2019, 13:27
Ik heb wat rondgeneusd maar vind niet direct internet videootjes ervan. Maar ik ben wel al naar conferenties geweest waar er systemen gedemonstreerd worden van verhoogde realiteit: visuele beelden van de omgeving, verhoogt met gamma straling in false colour.

Je kan zo een ding op je neus zetten, en met het apparaat rondlopen, en je "ziet" de gamma bronnen in je omgeving, gesuperponeerd op het visuele beeld.

Universalia
20 mei 2019, 20:34
Ik ken dat speelplein
Heb daar nog gevochten, verstopt achter dat rad.
Of was het een spel?
Wie zal het zeggen? ;-)

Spiel ohne Grenzen misschien? ;-)

Universalia
30 mei 2019, 05:54
De onheilspellende radioactieve wolk uit Tsjernobyl. (https://historiek.net/tsjernobyl-radioactieve-wolk/96706/)

Mambo
30 mei 2019, 17:40
De onheilspellende radioactieve wolk uit Tsjernobyl. (https://historiek.net/tsjernobyl-radioactieve-wolk/96706/)

Geen wonder dat er nu zovelen kanker hebben.

Ik wist niet dat het zo erg was.

Universalia
30 mei 2019, 19:42
Geen wonder dat er nu zovelen kanker hebben.

Ik wist niet dat het zo erg was.

Het was véél erger dan men eerst dacht maar het leek het beste om er over te zwijgen als 'vermoord'.

En inderdaad zoals u terecht schreef: dan verschiet men er van dat er zoveel mensen kanker (de algemene naam voor véél aandoeningen) krijgen en niet alleen door wat er in Tsjernobyl gebeurde maar ook met al de oorlogen die op huidig ogenblik aan de gang zijn wereldwijd en waar men wapens en chemische wapens bij gebruikt worden, denken de meeste mensen dat die wolken ter plaatse blijven hangen na gebruik van dat soort wapens? :roll:

Mambo
31 mei 2019, 00:38
Het was véél erger dan men eerst dacht maar het leek het beste om er over te zwijgen als 'vermoord'.

En inderdaad zoals u terecht schreef: dan verschiet men er van dat er zoveel mensen kanker (de algemene naam voor véél aandoeningen) krijgen en niet alleen door wat er in Tsjernobyl gebeurde maar ook met al de oorlogen die op huidig ogenblik aan de gang zijn wereldwijd en waar men wapens en chemische wapens bij gebruikt worden, denken de meeste mensen dat die wolken ter plaatse blijven hangen na gebruik van dat soort wapens? :roll:

Momenteel zitten we aan circa 70000 per jaar.
En ieder jaar meer.

Men steekt het op veroudering, maar het gaat om verjonging in vele gevallen.

Ook bijna niks te maken met voeding want dat is veel verbeterd en roken wat ook veel geminderd is.

30 a 40 jaar incubatietijd... En het klopt.

70000 per jaar = 700.000 per 10 jaar of bijna 7 a 8 % per bevolking.