PDA

View Full Version : Handelsoorlog & Xi Jinping's oproep tot nieuwe Lange Mars


Stultitiae
24 mei 2019, 00:22
Xi Jinping die op CCTV het Chinese volk warm maakt voor een nieuwe Lange Mars en de ermee gepaard gaande tegenspoed dan wel ontberingen?
Dat klinkt al bij al redelijk concreet en gaat verder dan 'we gaan een economisch onzekere tijd tegemoet'.


Xi Jinping calls for ‘new Long March’ in dramatic sign that China is preparing for protracted trade war

“We are here at the starting point of the Long March to remember the time when the Red Army began its journey,” Xi told cheering crowds on Monday, in footage posted on state broadcaster CCTV’s website on Tuesday. “We are now embarking on a new Long March, and we must start all over again.”
While Xi did not directly mention the trade war or the United States, his remarks are being perceived as clear signals that the Chinese public is being told to prepare for hardships because of the worsening external environment.


A long article by the official Xinhua News Agency on Monday claimed that “bullying by the US side” was the cause of the failed trade talks.
“The People’s Republic [of China] has been standing tall in the East for the last 70 years, it has never lowered its head and it has never feared anyone,” Xinhua said. “History will prove again that bullying and threats by the US will not work.”

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3011186/xi-jinping-calls-new-long-march-dramatic-sign-china-preparing


Over het Lange Mars-aspect is in de Europese pers op het eerste zicht weinig te vernemen.
De omissie is opvallend.

Xi Jinping gebruikt rare intimidatietechniek

Een nieuwe zet in het schaakspel tussen de VS en China is het bezoek van de Chinese president Xi Jinping aan een verwerker van zogenaamde 'rare earth metals'. [waar de oproep tot de LM werd gedaan] Dit zijn zeldzame metalen die essentieel zijn voor de productie van high-tech apparatuur zoals smartphones. De president laat nog eens even weten dat de grootste voorraad van deze metalen in de Chinese bodem zit. Dit is geen onbelangrijk speelstuk.

Een ander belangrijk punt is dat de verwerking van deze metalen vooral in China gebeurt. Zo verwerkt de Volksrepubliek de metalen tot magneten, sensoren en andere producten. Deze producten zijn een essentieel onderdeel geworden van de industriële toeleveringsketens van zowel de VS als Europa.

Maar de VS zijn ook voor hun defensiematerieel afhankelijk van de zeldzame metalen. Xi gaat dus niet op de Chinese thee voor de gezelligheid, maar om Amerika te waarschuwen.

https://www.tijd.be/markten-live/live-blog/beurzen-krabbelen-overeind/10128976#708644

Afgezien van defensiebenodigdheden komt zowat alles uit China. :roll:

Een conflict met Iran (& ...?) gecombineerd met een handels-oorlog met China zou de Amerikaanse staatsschuld door het plafond jagen en zo komt uiteindelijk de wereldhegemonie zoals gepland aan China toe. De financiële elite heeft zijn schaapjes al op het droge.
Een conflict zou ook in China een mogelijkheid bieden voor meer sociale gelijkheid.

Hamsteren, iemand? :-)

Bach
24 mei 2019, 09:57
Geopolitieke analyse mbt Trump's handelsoorlog op zijn best, buiten het main stream media kader met zijn grotendeels VS perspectief en gekenmerkt door China bashing geïnspireerd op een deja vu koude oorlogshandboek.

Te beginnen in de 16de eeuw:

US-China: the hardcore is yet to come

Let’s start with the “long” 16th Century – which, as with the 21st, also saw a turbulent process of marketization. At that time, the Jesuits and the Counter-Reformation were trying to rebound across Asia – but within a context where the rivalry between the Iberian superpowers of the age, Spain and Portugal, still lingered.

The Reformation first attached itself to the Dutch trade thalassocracy – a seaborne empire, under which commerce was paramount – over strict propaganda of religious dogma. Britain’s maritime realm was still biding its time. The emergence of Protestantism proceeded in parallel to the emergence of neo-Confucianism in East Asia.

Fast forward to our turbulent times. Marketization – renamed as globalization – seems to be in crisis. But not in the Middle Kingdom, which is now investing in globalization 2.0 amid increasing rivalry with the other superpower, the US.

The American thalassocracy is being superseded by the Revenge of the Heartland, in the form of the Russia-China strategic partnership – for whom Eurasian trade integration, as expressed by the New Silk Roads, or Belt and Road Initiative (BRI), is paramount over the Make America Great Again (MAGA) dogma.

Meanwhile, the re-emergence of Right populism in the West mirrors the re-emergence of pragmatic neo-Confucianism across Asia.

BRI – the prime vehicle for Eurasia integration – would have never come to light without China’s four decades of breakneck economic development.

My sharpest and most informed geopolitical readers, such as the wonderfully enigmatic Larchmonter, are in synch with my running conversations – for years now – with top analysts in Russia, China, Iran, Turkey and Pakistan; following the Obama administration’s fuzzy “pivot to Asia”, the Trump administration’s response to China’s emergence has been to throw all sorts of spanners in the works.

Thus, the current hysteria over tariffs, the trade offensive, the demonization of BRI, Made in China 2025 and Huawei’s 5G dominance, and all manner of disruptive Hybrid War tactics such as repeatedly claiming “freedom of navigation” in the South China Sea to progressive weaponizing of Taiwan.

All that duly fueled by non-stop hatchet jobs on media outlets, as in branding Huawei as “suspect” or “permanently untrustworthy”.

From the point of view of the hyperpower, there can be only one possible endgame: an amputated, permanently crippled and preferably non-stop aching Chinese economy – with unfavorable demographics to boot.

Where are our jobs?

Pause on the sound and fury for necessary precision. Even if the Trump administration slaps 25% tariffs on all Chinese exports to the US, the IMF has projected that would trim just a meager slither – 0.55% – off China’s GDP. And America is unlikely to profit, because the extra tariffs won’t bring back manufacturing jobs to the US – something that Steve Jobs told Barack Obama eons ago.

What happens is that global supply chains will be redirected to economies that offer comparative advantages in relation to China, such as Vietnam, Indonesia, Bangladesh, Cambodia and Laos. And this redirection is already happening anyway – including by Chinese companies.

BRI represents a massive geopolitical and financial investment by China, as well as its partners; over 130 states and territories have signed on. Beijing is using its immense pool of capital to make its own transition towards a consumer-based economy while advancing the necessary pan-Eurasian infrastructure development – with all those ports, high-speed rail, fiber optics, electrical grids expanding to most Global South latitudes.

The end result, up to 2049 – BRI’s time span – will be the advent of an integrated market of no less than 4.5 billion people, by that time with access to a Chinese supply chain of high-tech exports as well as more prosaic consumer goods.

Anyone who has followed the nuts and bolts of the Chinese miracle launched by Little Helmsman Deng Xiaoping in 1978 knows that Beijing is essentially exporting the mechanism that led China’s own 800 million citizens to, in a flash, become members of a global middle class.

As much as the Trump administration may bet on “maximum pressure” to restrict or even block Chinese access to whole sectors of the US market, what really matters is BRI’s advance will be able to generate multiple, extra US markets over the next two decades.
We don’t do ‘win-win’

There are no illusions in the Zhongnanhai, as there are no illusions in Tehran or in the Kremlin. These three top actors of Eurasian integration have exhaustively studied how Washington, in the 1990s, devastated Russia’s post-USSR economy (until Putin engineered a recovery) and how Washington has been trying to utterly destroy Iran for four decades.

Beijing, as well as Moscow and Tehran, know everything there is to know about Hybrid War, which is an American intel concept. They know the ultimate strategic target of Hybrid War, whatever the tactics, is social chaos and regime change.

The case of Brazil – a BRICS member like China and Russia – was even more sophisticated: a Hybrid War initially crafted by NSA spying evolved into lawfare and regime change via the ballot box. But it ended with mission accomplished – Brazil has been reduced to the lowly status of an American neo-colony.

Let’s remember an ancient mariner, the legendary Chinese Muslim Admiral Zheng He, who for three decades, from 1405 to 1433, led seven expeditions across the seas all the way to Arabia and Eastern Africa, reaching Champa, Borneo, Java, Malacca, Sumatra, Ceylon, Calicut, Hormuz, Aden, Jeddah, Mogadiscio, Mombasa, bringing tons of goods to trade (silk, porcelain, silver, cotton, iron tools, leather utensils).

That was the original Maritime Silk Road, progressing in parallel to Emperor Yong Le establishing a Pax Sinica in Asia – with no need for colonies and religious proselytism. But then the Ming dynasty retreated – and China was back to its agricultural vocation of looking at itself.

They won’t make the same mistake again. Even knowing that the current hegemon does not do “win-win”. Get ready for the real hardcore yet to come.

https://www.asiatimes.com/2019/05/article/us-china-the-hardcore-is-yet-to-come/

vanderzapig
24 mei 2019, 10:13
Xi Jinping die op CCTV het Chinese volk warm maakt voor een nieuwe Lange Mars

https://i.imgur.com/Ax2DpG5.png

vanderzapig
24 mei 2019, 10:46
Een conflict zou ook in China een mogelijkheid bieden voor meer sociale gelijkheid.

Dat is een ongemakkelijke waarheid die meestal over het hoofd wordt gezien:

The Only Thing, Historically, That's Curbed Inequality: Catastrophe (https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/02/scheidel-great-leveler-inequality-violence/517164/)

The pressures of total war became a uniquely powerful catalyst of equalizing reform, spurring unionization, extensions of voting rights, and the creation of the welfare state. During and after wartime, aggressive government intervention in the private sector and disruptions to capital holdings wiped out upper-class wealth and funneled resources to workers; even in countries that escaped physical devastation and crippling inflation, marginal tax rates surged upward. Concentrated for the most part between 1914 and 1945, this “Great Compression” (as economists call it) of inequality took several more decades to fully run its course across the developed world until the 1970s and 1980s, when it stalled and began to go into reverse.

Gipsy
24 mei 2019, 11:43
Een conflict zou ook in China een mogelijkheid bieden voor meer sociale gelijkheid

Dat is absurd en irrelevant van sociale gelijkheid daar bij te betrekken. In het huidige syteem, in gang gezet door Deng Xiaoping en voortgezet door Xi Jinping zijn 7-800 miljoen mensen aan absolute armoede onttrokken. Dit dank zij een pragmatisch kapitalistisch communisme. China heeft dat voortreffelijk goed gedaan. Dit is voorheen nooit in de menselijke geschiedenis op zo een schaal of korte tijd gebeurd. Vergelijk met Indie dat nog niet aan de enkels van China komt.

Absolute sociale gelijkheid is een utopie en mond uit op een nivellering van de rijkdom naar beneden toe.

Bach
28 mei 2019, 22:25
“If any country wants to use products made of China’s #rareearth exports to contain China’s development, the Chinese people would not be happy with that,” a Chinese official said when asked about whether rare earth will be used as a countering weapon in the China-US #tradewar.

Bach
29 mei 2019, 09:13
The US is known to spy on you, China is unproven. Further the US is a lot more capable to reach you than China. So if you had to pick which one listens, the wise choice is the one that can't reach you.

blub
29 mei 2019, 10:34
Hier zouden ze zichzelf mee in de voet schieten want die rare earth metals zijn niet zo zeldzaam.

geertvdb
29 mei 2019, 12:05
Dat is absurd en irrelevant van sociale gelijkheid daar bij te betrekken. In het huidige syteem, in gang gezet door Deng Xiaoping en voortgezet door Xi Jinping zijn 7-800 miljoen mensen aan absolute armoede onttrokken. Dit dank zij een pragmatisch kapitalistisch communisme. China heeft dat voortreffelijk goed gedaan. Dit is voorheen nooit in de menselijke geschiedenis op zo een schaal of korte tijd gebeurd.
Nee? wat is er dan gebeurd na de eerste EN 2e wereldoorlog in Europa. Op een wip en een gauw was een totale woestenij weer up and running. het zelfde voor de japanners.

TheFourHorsemen
29 mei 2019, 14:07
Dat is absurd en irrelevant van sociale gelijkheid daar bij te betrekken. In het huidige syteem, in gang gezet door Deng Xiaoping en voortgezet door Xi Jinping zijn 7-800 miljoen mensen aan absolute armoede onttrokken. Dit dank zij een pragmatisch kapitalistisch communisme. China heeft dat voortreffelijk goed gedaan. Dit is voorheen nooit in de menselijke geschiedenis op zo een schaal of korte tijd gebeurd. Vergelijk met Indie dat nog niet aan de enkels van China komt.

Absolute sociale gelijkheid is een utopie en mond uit op een nivellering van de rijkdom naar beneden toe.

Kapitalistisch communisme bestaat niet.

Gipsy
30 mei 2019, 08:18
Nee? wat is er dan gebeurd na de eerste EN 2e wereldoorlog in Europa. Op een wip en een gauw was een totale woestenij weer up and running. het zelfde voor de japanners.

Europa was kleiner van schaal en voor de oorlog heerste er geen armoede dat de bevolking het met minder dan een dollar per dag moest stellen. China heeft zich op amper 2 generaties gecatapulteerd van de middeleeuwen naar een moderne economie. In Europa en Japan was er al rijkdom voor de oorlog.

Gipsy
30 mei 2019, 08:21
Kapitalistisch communisme bestaat niet.

Zozo een decreet van TheFourHorsemen zonder enige onderbouw en economische kennis.

Boduo
30 mei 2019, 20:34
Dat is absurd en irrelevant van sociale gelijkheid daar bij te betrekken. In het huidige syteem, in gang gezet door Deng Xiaoping en voortgezet door Xi Jinping zijn 7-800 miljoen mensen aan absolute armoede onttrokken. Dit dank zij een pragmatisch kapitalistisch communisme. China heeft dat voortreffelijk goed gedaan. Dit is voorheen nooit in de menselijke geschiedenis op zo een schaal of korte tijd gebeurd. Vergelijk met Indie dat nog niet aan de enkels van China komt.

...

100 % akkoord !!!

Boduo
30 mei 2019, 20:35
Kapitalistisch communisme bestaat niet.

Ik weet niet of Gipsy China beter kent dan jij ???

Boduo
30 mei 2019, 20:38
Europa was kleiner van schaal en voor de oorlog heerste er geen armoede dat de bevolking het met minder dan een dollar per dag moest stellen. China heeft zich op amper 2 generaties gecatapulteerd van de middeleeuwen naar een moderne economie. In Europa en Japan was er al rijkdom voor de oorlog.

+ De Chinezen hebben een visie van 30 jaar vooruit.
Wij hoogstens 5 jaar.

Gipsy
30 mei 2019, 21:05
+ De Chinezen hebben een visie van 30 jaar vooruit.
Wij hoogstens 5 jaar.

Toen ik de eerste keer naar China ging in de jaren zeventig was Shenzhen op de grens met Hong Kong een onooglijk stadje met 30.000 inwoners met modderbanen. Nu is het een moderne metropool van 12-15 miljoen mensen met zijn luchthaven, stations met hoge snelheidstreinen, een kruispunt van autostrades, een belangrijke zeehaven en een belangrijk hi-tech centrum.

Dat is een verhaal dat je overal doorheen China ziet. Je kan kritiek hebben op het systeem maar het resultaat is er en ze steken ons voorbij op alle gebied.

Deng Xiaoping stelde, toen hij kritiek kreeg van de communistische top: het doet er niet toe of de kat zwart of wit is zolang ze maar muizen vangt. Hij was de grondlegger van het hybride communistisch, kapitalistisch systeem.

geertvdb
3 juni 2019, 07:04
Europa was kleiner van schaal en voor de oorlog heerste er geen armoede dat de bevolking het met minder dan een dollar per dag moest stellen. ten eerste, so what? Als alles verwoest is, en een groot deel van de jonge mannen is gesneuveld, welk voordeel heeft het dan dat er 10 jaar ervoor geen 'armoede' was?

En ten 2e zit ge ook daar fout. De recessie van de jaren 30 was zeer zwaar. Om nog niet te spreken van de hongersnoden in de 19e eeuw.
China heeft zich op amper 2 generaties gecatapulteerd van de middeleeuwen naar een moderne economie. In Europa en Japan was er al rijkdom voor de oorlog. Ook dat is fout, China heeft periodes gekend van uitzonderlijke welvaart. Ik snap echt niet dat gij dat niet weet!

geertvdb
3 juni 2019, 07:07
Zozo een decreet van TheFourHorsemen zonder enige onderbouw en economische kennis.
communisme en kapitalisme zijn mekaars tegengestelde. tenzij gij ook gelooft dat witachtig zwart bestaat, of een lawaaierige stilte.

Gipsy
3 juni 2019, 11:27
ten eerste, so what? Als alles verwoest is, en een groot deel van de jonge mannen is gesneuveld, welk voordeel heeft het dan dat er 10 jaar ervoor geen 'armoede' was?

En ten 2e zit ge ook daar fout. De recessie van de jaren 30 was zeer zwaar. Om nog niet te spreken van de hongersnoden in de 19e eeuw.
Ook dat is fout, China heeft periodes gekend van uitzonderlijke welvaart. Ik snap echt niet dat gij dat niet weet!

Uw argument gaat meteen de mist in. ALLES was niet verwoest tijdens de 2de wereldoorlog. Buiten vooral Duitse steden. Globaal gezien was het productie apparaat relatief intact. Reeds in 1947 haalde men in Europa bijna 90% van de industriële productie van een paar jaar voor de oorlog.

Bach
3 juni 2019, 11:47
Morgan Stanley (VS bank) waarschuwt dat Trump's handelsoorlog binnen het jaar tot een recessie zal leiden. Het is maar dat jullie weten wie 'dankbaar' te zijn als de volgende economische crisis toeslaat. Zelfs in de VS weten ze dat het niet China is maar Trump.

Ik verwacht echter dat naar gewoonte de 'westerse' media de schuld bij een ander (China in dit geval) gaan leggen. Daarom is het zo interessant dat juist Morgan Stanley beseft dat de schuld bij de VS zelf ligt.

De VS willen hun militair imperium behouden desnoods ten koste van een wereldwijde economische crisis.

Frankenstein
3 juni 2019, 14:52
Morgan Stanley (VS bank) waarschuwt dat Trump's handelsoorlog binnen het jaar tot een recessie zal leiden. Het is maar dat jullie weten wie 'dankbaar' te zijn als de volgende economische crisis toeslaat. Zelfs in de VS weten ze dat het niet China is maar Trump.

Ik verwacht echter dat naar gewoonte de 'westerse' media de schuld bij een ander (China in dit geval) gaan leggen. Daarom is het zo interessant dat juist Morgan Stanley beseft dat de schuld bij de VS zelf ligt.

De VS willen hun militair imperium behouden desnoods ten koste van een wereldwijde economische crisis.

Morgan Stanley zijn parasitaire kapitalisten. Nutteloos voor maatschappij en mensheid--evenals handelaren.

China houdt zich bezig met dumppraktijken, stelen van know how, monopoliseren van markten die in hun handen vallen. Zoals eerder de Japanners met camera's en 2-takt motoren hebben bewezen. China is een factor 10 groter; ergo zal gepaard gaan met meer verlies van Westerse industriële goudhaantjes. Italië is het voorbeeld van een land dat moet oppassen om hun eigen industrie niet gestolen zien worden door China. Idem: Als Amerika en Europa niet oppast dan kunnen verspelen ze alles spelen. Dit door in eigen gelederen de parasitaire kapitalisten hun gang te laten gaan.

Betreft globaliseren is de natte droom voor elke parasiet die aan de kant van het kapitalisme staan.

>> Ik ken iemand die 0 belasting betaalt--puur omdat hij verschillende companies over de wereld heeft en het 'bonnen spel' onder de knie heeft.

Het beste om grootbedrijven en reeds genoemde lieden te dwingen hun centen af te staan is door ze binnen de grenzen te houden. China heeft dit tenminste wel door; ondertussen bloedt het westen leeg omdat de Westerse multinationals hun verantwoordelijkheid niet nemen; namelijk belasting afdragen. Ergens krankjorum wat je aan villa's en yachthavens ziet die in bepaalde gedeelten van het Caraïbisch gebied--die als paddestoelen uit de grond rijzen. Dit zijn o.a. de Morgan Stanley boys die aan de winnende kant staan en hun inkomen bedreigt zien door het paal en perk aan globalisering; hetgeen weer gelijke trend houdt met 'teloorgang' van belastingparadijzen waar tot en met nu het geld opstapelt-- terwijl de Westerse economieën het ene rode record na de andere afsluiten betreft staatsschuld.

De lagere en middenklasse in het Westen maar ook in de contreien waar ik woon bloedt daarentegen leeg. Neveneffecten zijn dat de verkeerde mensen de politiek ingaan en als verraders voor vaderland en eigen volk optreden.

Gipsy
3 juni 2019, 15:42
Morgan Stanley (VS bank) waarschuwt dat Trump's handelsoorlog binnen het jaar tot een recessie zal leiden. Het is maar dat jullie weten wie 'dankbaar' te zijn als de volgende economische crisis toeslaat. Zelfs in de VS weten ze dat het niet China is maar Trump.

Ik verwacht echter dat naar gewoonte de 'westerse' media de schuld bij een ander (China in dit geval) gaan leggen. Daarom is het zo interessant dat juist Morgan Stanley beseft dat de schuld bij de VS zelf ligt.

De VS willen hun militair imperium behouden desnoods ten koste van een wereldwijde economische crisis.

Morgan Stanley "beseft" niet ineens dat er recessie komt. Het was alleen maar kwestie van tijd. Dat het in Amerika zo goed bleef gaan was een verrassing en een eerder psychologisch Trump effect. Trump beschouwt de wereldeconomie als een New York's zakenman waar je tegen concurrenten vecht en het hen zo moeilijk mogelijk maakt. Dat is een scenario dat op termijn contra productief is.

De wereldhandel moet zo vrij mogelijk zijn. Economische oorlog voeren, embargo en hoge invoerrechten maakt de eigen economie kapot. Geen enkel land ter wereld hoe groot het ook is is geen eiland.

Gipsy
6 juni 2019, 11:25
Trump dreigt nog 300 miljard extra verder van de Chinese invoer te belasten. China speelt het hard en dreigen de Amerikaanse import ook verder te belasten en Amerikaanse bedrijven op de zwarte lijst te zetten.

Een zware economische recessie op wereldvlak wordt nu onafwendbaar.

Bach
7 juni 2019, 10:23
Trump dreigt nog 300 miljard extra verder van de Chinese invoer te belasten. China speelt het hard en dreigen de Amerikaanse import ook verder te belasten en Amerikaanse bedrijven op de zwarte lijst te zetten.

Een zware economische recessie op wereldvlak wordt nu onafwendbaar.De Chinezen beginnen door te krijgen dat de VS geen 'akkoord' willen maar capitulatie en 'oorlog', geen win-win maar lose-lose more. China is tot nu toe heel vriendelijk geweest tegenover de continue provocaties vanuit de VS.

Gipsy
7 juni 2019, 11:41
De Chinezen beginnen door te krijgen dat de VS geen 'akkoord' willen maar capitulatie en 'oorlog', geen win-win maar lose-lose more. China is tot nu toe heel vriendelijk geweest tegenover de continue provocaties vanuit de VS.

Ik zeg het niet graag maar uiteindelijk was die tang van een Clinton beter geweest. Die zot is de wereldeconomie naar de kloten aan het helpen.

cato
12 juni 2019, 14:08
Ik zeg het niet graag maar uiteindelijk was die tang van een Clinton beter geweest. Die zot is de wereldeconomie naar de kloten aan het helpen.

De handelsoorlog van Trump begint gevolgen te krijgen voor staalbedrijven in Europa.
Ook Tata zal moeilijke tijden tegemoet gaan.
Hoe lang zal de staalindustrie nog in Nederland en Belgie blijven?

citaat Trouw:
Staalfabrikant ArcelorMittal stuurt tijdelijke werknemers de laan uit vanwege lage staalprijzen, een gevolg van de handelsoorlog.
Ook een handelsoorlog maakt slachtoffers. Staalfabrikant ArcelorMittal staat op het punt om bijna 20.000 werknemers met een tijdelijk contract vaarwel te zeggen. Het grootste staalconcern ter wereld lijdt eronder dat de staalprijzen in Europa erg laag zijn.

“Dit is een indirect gevolg van het besluit van Donald Trump van maart 2018 om invoertarieven op staal in te stellen”, zegt Casper Burgering, econoom bij ABN Amro. Sinds de Amerikaanse president de heffing van 25 procent op staal heeft ingevoerd, wordt er minder staal verkocht aan de Verenigde Staten. Daardoor komt er meer staal richting Europa, onder meer vanuit China. Inmiddels is er in Europa een overvloed aan staal, wat leidt tot dalende prijzen. Burgering: “We maakten al te veel staal in Europa. De overcapaciteit is door het besluit van Trump nog erger geworden.”

https://www.trouw.nl/home/handelsoorlog-trump-kost-europese-werknemers-banen-bij-staalconcern~a02c9059/

Gipsy
13 juni 2019, 11:40
De handelsoorlog van Trump begint gevolgen te krijgen voor staalbedrijven in Europa.
Ook Tata zal moeilijke tijden tegemoet gaan.
Hoe lang zal de staalindustrie nog in Nederland en Belgie blijven?

citaat Trouw:
Staalfabrikant ArcelorMittal stuurt tijdelijke werknemers de laan uit vanwege lage staalprijzen, een gevolg van de handelsoorlog.
Ook een handelsoorlog maakt slachtoffers. Staalfabrikant ArcelorMittal staat op het punt om bijna 20.000 werknemers met een tijdelijk contract vaarwel te zeggen. Het grootste staalconcern ter wereld lijdt eronder dat de staalprijzen in Europa erg laag zijn.

“Dit is een indirect gevolg van het besluit van Donald Trump van maart 2018 om invoertarieven op staal in te stellen”, zegt Casper Burgering, econoom bij ABN Amro. Sinds de Amerikaanse president de heffing van 25 procent op staal heeft ingevoerd, wordt er minder staal verkocht aan de Verenigde Staten. Daardoor komt er meer staal richting Europa, onder meer vanuit China. Inmiddels is er in Europa een overvloed aan staal, wat leidt tot dalende prijzen. Burgering: “We maakten al te veel staal in Europa. De overcapaciteit is door het besluit van Trump nog erger geworden.”

https://www.trouw.nl/home/handelsoorlog-trump-kost-europese-werknemers-banen-bij-staalconcern~a02c9059/

Dat is een schoolvoorbeeld wat protectionisme betreft. In Europa wordt de prijs te laag en in Amerika daarentegen komen autofabrieken en andere staalverwerkende industrieën in de problemen omdat hun producten te duur worden. Op het einde verliest iedereen.

Bach
29 juni 2019, 09:17
Wat is uw associatie als u deze G20 foto ziet? Ik dacht "The bully and the brain".



https://cdni.rt.com/files/2019.06/m/5d16da1bfc7e93223a8b463d.JPG

morte-vivante
12 juli 2019, 06:15
Wat is uw associatie als u deze G20 foto ziet? Ik dacht "The bully and the brain".



https://cdni.rt.com/files/2019.06/m/5d16da1bfc7e93223a8b463d.JPG

een zelfrijdende telza? voor 350 dollar?

ja, de chinezen hebben nu de source code voor de tesla autopilot

niks aan het handje, allemaal propaganda aangestuurd door de stoute stoute VS, die chinezen doen dat allemaal niet

Bach
12 juli 2019, 09:04
een zelfrijdende telza? voor 350 dollar?

ja, de chinezen hebben nu de source code voor de tesla autopilot

niks aan het handje, allemaal propaganda aangestuurd door de stoute stoute VS, die chinezen doen dat allemaal niet

Een auto voor 350 dollar? Ik begrijp niet waar u het over heeft. Lijkt me onwaarschijnlijk. Zeker in Europa.

Industriële spionage? Tuurlijk bestaat dat. Langs alle kanten. En als het zo verder gaat zal de VS binnenkort meer bij China te 'stelen' hebben dan andersom, want de Chinezen copieëren niet alleen. Ze inoveren ook. Net als de Japanners en de Koreanen, maar dan niet zo afhankelijk van de VS als die twee landen.

In China heb je BYD (waar ook Buffett in geïnvesteerd heeft). Ze hebben Tesla technologie helemaal niet nodig om goede electrische auto's, bussen en treinen te bouwen. En goedkoper inderdaad.