Welke wet verbiedt de prins iets te zeggen

[BELGIAN WARRIOR]

Vindt u de wet die de prins verbiedt om uitspraken te doen?

[Koenraad Maesschalck]

Vindt u de wet die de prins verbiedt om uitspraken te doen?
Geen enkele, het is enkel de Koning die geen dergelijke uitspraken mag doen. Dit betekent evenwel niet dat zo'n uitspraak door de kroonprins zonder politieke gevolgen blijft om de eenvoudige reden dat in dit land de leden van de koninklijke familie worden geacht zich te onthouden van dergelijk commentaar. Niet in het minst om geen politieke (lees:communautaire) problemen te veroorzaken. ;-)

[Pieter de Coninck]

Aan het taalgebruik te zien is Belgian Warrior ongetwijfeld Bob Vangeel, alias patriot

[solidarnosc]

Geen enkele, het is enkel de Koning die geen dergelijke uitspraken mag doen. Dit betekent evenwel niet dat zo'n uitspraak door de kroonprins zonder politieke gevolgen blijft om de eenvoudige reden dat in dit land de leden van de koninklijke familie worden geacht zich te onthouden van dergelijk commentaar. Niet in het minst om geen politieke (lees:communautaire) problemen te veroorzaken. ;-)
Straks zeg je nog dat ie lid is van de PS. ;-)

[Hans1]

Maar nee, van de B.U.B., dat weet toch iedereen.;-)

[R. Heydrich]

Maar nee, van de B.U.B., dat weet toch iedereen.;-)

B.U.B is dat een merk van toiletpapier??? :|

[hendrik]

Als je aan een fervent monarchist vraagt wat de voordelen zijn van het koningshuis zal die meestal antwoorden dat een koning onpartijdig is.
Ofwel kan Filip nu geen koning meer worden, ofwel valt dit argument weg.

[Patriot!]

Het is de grondwettelijke PLICHT van het Koningshuis om de soevereiniteit en het grondgebied van België ongeschonden te bewaren.

[Jan van den Berghe]

Als je aan een fervent monarchist vraagt wat de voordelen zijn van het koningshuis zal die meestal antwoorden dat een koning onpartijdig is.
Ofwel kan Filip nu geen koning meer worden, ofwel valt dit argument weg.
Juist, maar de Bubbels zijn echte windhanen. Bovenstaand argument hebben ze maanden geleden hier op dit forum met veel gedruis verdedigd. Toen luidde het dat een president niet boven de partijen kon staan, een koning wel (dus ook een kroonprins).

Nu verdedigen ze het politiek handelen van de kroonprins.

Als dat zich niet als water en vuur verhoudt, weet ik het niet meer.

[Jan van den Berghe]

Het is de grondwettelijke PLICHT van het Koningshuis om de soevereiniteit en het grondgebied van België ongeschonden te bewaren.
Waar staat dat in de Grondwet?

Maar volgens uw doorluchtige leider en voorzitter voor het leven, Hans I de Grote, staat dat in heel oude "grondwettelijke decreten" die hij hoger acht dan de Grondwet...

Wat zal het nu eigenlijk zijn, Bubbels?

[Hans1]

B.U.B is dat een merk van toiletpapier??? :|
Zitten er nu ook al hyper-flaminganten bij FN i.p.v. VB ? Liever in een Franstalige omgeving, blijkbaar. :lol:

[Hans1]

Waar staat dat in de Grondwet?

Maar volgens uw doorluchtige leider en voorzitter voor het leven, Hans I de Grote, staat dat in heel oude "grondwettelijke decreten" die hij hoger acht dan de Grondwet...

Wat zal het nu eigenlijk zijn, Bubbels?
Die decreten, Vandenberghe, zijn even oud als de bepalingen van de grondwet die uw Führer ten onrechte geschonden acht.

[sfbtkm2]

art 88, 106 Grondwet; alleen een Koning moet zich daaraan houden, maar als Filipje politieke uitspraken blijft doen dan zal het Parlement hem zeker niet op de troon zetten omdat dan de neutraliteit te discussie staat

[Jan van den Berghe]

Die decreten, Vandenberghe, zijn even oud als de bepalingen van de grondwet die uw Führer ten onrechte geschonden acht.
Nogmaals: kunt u me de tekst van die "magische" decreten geven? Alsook aantonen dat we op dezelfde hoogte als de Grondwet staan?

Als dat waar zou zijn (want dat beweerde u), betekent dat evenwel dat de Grondwet niet langer de normerende wet is van de Belgische staat. Niets staat hoger of op dezelfde hoogte als de Grondwet.

Maar goed, ik wacht met spanning de tekst alsook de verklaring (met verwijzing naar de grondwetspecialisten - want dat beweerde u ook) af.

[Raf]

B.U.B is dat een merk van toiletpapier??? :|Ja, het komt uit dezelfde fabriek als het Vlaams Behang... :roll:

[Raf]

art 88, 106 Grondwet; alleen een Koning moet zich daaraan houden, maar als Filipje politieke uitspraken blijft doen dan zal het Parlement hem zeker niet op de troon zetten omdat dan de neutraliteit te discussie staatHet parlement zet sowieso niemand op de troon, beste, het koningschap gaat over bij erfopvolging (art. 85).

[sfbtkm2]

Het parlement zet sowieso niemand op de troon, beste, het koningschap gaat over bij erfopvolging (art. 85).art. 93 grondwet Indien de Koning in de onmogelijkheid verkeert te regeren, roepen de ministers, na deze onmogelijkheid te hebben laten vaststellen, de Kamers dadelijk bijeen. Door de verenigde Kamers wordt in de voogdij en in het regentschap voorzien.

Gebrek aan neutraliteit zou hier ook onder kunnen vallen (de abortuswet is met dit artikel toch goedgekeurt).

[Patriot!]

Is het dan zo verwonderlijk dat een lid van het Koninklijk Huis van België voor België is?!

[Karel Hendrik]

Het lijkt mij nogal duidelijk dat de Grondwet bepaalt dat Filip gehouden is aan het naleven van de onschendbaarheid en dus alleen uitspraken mag doen op politiek gebied wanneer hij daarbij door een minsiter gedekt wordt.
-Filip mag trouwen met de vrouw van zijn keuze maar hij kan zijn rechten op de troon alleen behouden wanneer zijn bruid de instemming van de Koning (lees regering) krijgt.(art.85)
-Filip kan geen minister worden (art.98) en dit enkel en alleen omdat hij lid is van de Koninklijke familie. Reden: hij zou zelf de daden van zijn vader kunnen dekken terwijl dat alleen kan door een lid van de regering die de politieke verantwoordelijkheid voor de daden van de Koning op zich neemt.
-Filip is van rechtswege senator: dat is een afwijking van het principe dat senatoren verkozen worden door het volk en die afwijking wordt alleen verantwoord door het feit dat hij lid is van de koninklijke familie.
-De persoon van de Koning is onschendbaar; zijn ministers zijn verantwoordelijk (art.88) Dit houdt in dat er voor politieke uitspraken een voorafgaandelijke toestemming is van een minister.
-De civiele lijst (art.89) De civiele lijst wordt door de wet vastgelegd voor de duur van de regering van de Koning.
Bij het vastleggen van de civiele lijst kregen volgende personen een dotatie tijdens de regering van Albert II (wet van 16.11.1993): Albert II, de weduwe van de vorige Koning (Fabiola) en de troonopvolger Filip. Het is duidelijk dat zij daardoor allemaal onder de ministeriële verantwoordelijkheid vallen: "De civiele lijst vormt het geheel van middelen die de Natie ter beschikking stelt van het Staatshoofd om Hem toe te laten in volledige morele en meteriële onafhankelijkheid gestalte te geven aan de koninklijke functie, zowel in het binnen- als in het buitenland. Ze bestaat enerzijds uit een éénmalig vast te stellen doatatie en anderzijds uit het recht op gebruik van de koninklijke woningen, teneinde Hem toe te laten met passende waardigheid en uitstraling de continue vertegenwoordiging van het Land te verzekeren (kamer 1992-1993 nr. 1155/1,1)

Het is dus duidelijk dat Filip zich moet houden aan dezelfde regels als de Koning vermits hij dezelfde prerogatieven krijgt (dotatie en bewoning van Laken)

[Karel Hendrik]

@Raf

Art.95 stelt duidelijk dat de Kamers een Koning kunnen aanduiden indien de troon onbezet is.

[Hans1]

Ja en dan? De troon is niet onbezet. Ik zie hier de relevantie niet van.

[BELGIAN WARRIOR]

Het lijkt mij nogal duidelijk dat de Grondwet bepaalt dat Filip gehouden is aan het naleven van de onschendbaarheid en dus alleen uitspraken mag doen op politiek gebied wanneer hij daarbij door een minsiter gedekt wordt.
-Filip mag trouwen met de vrouw van zijn keuze maar hij kan zijn rechten op de troon alleen behouden wanneer zijn bruid de instemming van de Koning (lees regering) krijgt.(art.85)
-Filip kan geen minister worden (art.98) en dit enkel en alleen omdat hij lid is van de Koninklijke familie. Reden: hij zou zelf de daden van zijn vader kunnen dekken terwijl dat alleen kan door een lid van de regering die de politieke verantwoordelijkheid voor de daden van de Koning op zich neemt.
-Filip is van rechtswege senator: dat is een afwijking van het principe dat senatoren verkozen worden door het volk en die afwijking wordt alleen verantwoord door het feit dat hij lid is van de koninklijke familie.
-De persoon van de Koning is onschendbaar; zijn ministers zijn verantwoordelijk (art.88) Dit houdt in dat er voor politieke uitspraken een voorafgaandelijke toestemming is van een minister.
-De civiele lijst (art.89) De civiele lijst wordt door de wet vastgelegd voor de duur van de regering van de Koning.
Bij het vastleggen van de civiele lijst kregen volgende personen een dotatie tijdens de regering van Albert II (wet van 16.11.1993): Albert II, de weduwe van de vorige Koning (Fabiola) en de troonopvolger Filip. Het is duidelijk dat zij daardoor allemaal onder de ministeriële verantwoordelijkheid vallen: "De civiele lijst vormt het geheel van middelen die de Natie ter beschikking stelt van het Staatshoofd om Hem toe te laten in volledige morele en meteriële onafhankelijkheid gestalte te geven aan de koninklijke functie, zowel in het binnen- als in het buitenland. Ze bestaat enerzijds uit een éénmalig vast te stellen doatatie en anderzijds uit het recht op gebruik van de koninklijke woningen, teneinde Hem toe te laten met passende waardigheid en uitstraling de continue vertegenwoordiging van het Land te verzekeren (kamer 1992-1993 nr. 1155/1,1)

Het is dus duidelijk dat Filip zich moet houden aan dezelfde regels als de Koning vermits hij dezelfde prerogatieven krijgt (dotatie en bewoning van Laken)
Nergens staat er iets in over 'prinselijke onschendbaarheid'

[obiwan]

Geen enkele wet verbiedt het ! Daarom is België ook zo'n middeleeuws apenland !

[Karel Hendrik]

Nergens staat er iets in over 'prinselijke onschendbaarheid'
Het lijkt mij nogal logisch dat als Filip binnen de civiele lijst geld krijgt om mee te draaien in de Koninklijke functie, hij ook gehouden is aan de andere bepalingen over de Koning, zoals de onverantwoordelijkheid.

Of wil monseigneur alleen de lusten en niet de lasten?

[big bad wolf]

Aan het taalgebruik te zien is Belgian Warrior ongetwijfeld Bob Vangeel, alias patriothet kan ook zijn kloon zijn, ofwel is het kroonjanet Philippe die hier incognito komt piepen (maar door het gebrek aan spelfouten kan dat niet)

[Yann]

Geen enkele, het is enkel de Koning die geen dergelijke uitspraken mag doen. Uw nazistische partij beweert nochtans het tegendeel. Wie kan mij volgen in het chaotisch denken van de Vlaams-nazisten?:

- Siegfried Verbeke is een revisionist. Dat is bij wet verboden, maar hij mag zijn mening verkondigen, want dat valt onder de noemer van de vrije meningsuiting!

- VB werd veroordeeld voor racisme, hetgeen in Cassatie bevestigd werd. Maar racisme valt onder de noemer van de vrije meningsuiting!

- Prins Filip is geen Koning, maar hij heeft zijn gedacht gezegd over separatisten in Vlaanderen. Dat wordt door geen enkele wet verboden. MAAR HIJ MOET ZWIJGEN!

Wie kan hier nog aan uit? Het onbreekt de Vlaams-nazisten aan consequentie.

[obiwan]

Uw nazistische partij beweert nochtans het tegendeel. Wie kan mij volgen in het chaotisch denken van de Vlaams-nazisten?:

- Siegfried Verbeke is een revisionist. Dat is bij wet verboden, maar hij mag zijn mening verkondigen, want dat valt onder de noemer van de vrije meningsuiting!

- VB werd veroordeeld voor racisme, hetgeen in Cassatie bevestigd werd. Maar racisme valt onder de noemer van de vrije meningsuiting!

- Prins Filip is geen Koning, maar hij heeft zijn gedacht gezegd over separatisten in Vlaanderen. Dat wordt door geen enkele wet verboden. MAAR HIJ MOET ZWIJGEN!

Wie kan hier nog aan uit? Het onbreekt de Vlaams-nazisten aan consequentie.Uw racismewetten zijn deze van het corrupte franskiljonne regime, die wil het Vlaams Belang vernietigen. Wat is er mis met het aanpassen of terugkeer programma dat al in vele andere landen wordt toegepast ?? Dit is geen racisme. Men probeert gewoon een democratisch verkozen partij langs juridische weg te vervolgen en uiteindelijk uit te schakelen.

Prins Filip is geen koning, maar wordt wel koning. Gaat hij van de ene op de andere dag politiek neutraal worden als hij op zijn troon terechtkomt!
Deze verdoken vorm van Ancien Regime moet dringend aangepakt worden door een wijziging van de grondwet, die reeds dateert uit 1830!!. Deze mens heeft trouwens politiek niets te willen, want hij heeft geen enkele stem achter zijn naam staan. Voor mij GEEN VRIJEMENINGSUITING voor de koning, de konigin, de kroonprins en de echtgenote van de kroonprins, wegens hun huidige of toekomstige niet democratische rol ! Wel vrijemeningsuiting voor de andere prinsen, want hun functie heeft politiek toch niets te betekenen. Daarom mag hun dotatie in feite zowieso worden afgeschaft, want zij hebben toch geen functie. Enkel dotatie voor koning/koningin, kroonprins en kroonprinses, maar dan geen vrije meningsuiting. De rest krijgt dan geen dotatie maar wel vrije meningsuiting.

De kroonprins heeft zich dus niet aan die vrije meningsregel gehouden en de koning heeft geen afstand genomen van de uitspraken van zijn zoon. Dus zwijgen is toestemmen van onze "neutrale" koning. Dus mag men voor mij een referendum houden over het voortbestaan monarchie en dit zo snel mogelijk.

Die revisonist maakt geen deel uit van het Vlaams BELANG. Overigens waarom mag deze man geen objectief onderzoek doen naar de geschiedenis tijdens WO II. Er is een groot verschil tussen REVIONISME en NEGATIONISME ! Objectief revionisme mag voor mij, een negatie echter van de massamoorden van den Dolf mag voor mij niet !

[Yann]

Uw racismewetten zijn deze van het corrupte franskiljonne regime, die wil het Vlaams Belang vernietigen. Wat is er mis met het aanpassen of terugkeer programma dat al in vele andere landen wordt toegepast ?? Dit is geen racisme. Men probeert gewoon een democratisch verkozen partij langs juridische weg te vervolgen en uiteindelijk uit te schakelen.

Prins Filip is geen koning, maar wordt wel koning. Gaat hij van de ene op de andere dag politiek neutraal worden als hij op zijn troon terechtkomt!
Deze verdoken vorm van Ancien Regime moet dringend aangepakt worden door een wijziging van de grondwet, die reeds dateert uit 1830!!. Deze mens heeft trouwens politiek niets te willen, want hij heeft geen enkele stem achter zijn naam staan. Voor mij GEEN VRIJEMENINGSUITING voor de koning, de konigin, de kroonprins en de echtgenote van de kroonprins, wegens hun huidige of toekomstige niet democratische rol ! Wel vrijemeningsuiting voor de andere prinsen, want hun functie heeft politiek toch niets te betekenen. Daarom mag hun dotatie in feite zowieso worden afgeschaft, want zij hebben toch geen functie. Enkel dotatie voor koning/koningin, kroonprins en kroonprinses, maar dan geen vrije meningsuiting. De rest krijgt dan geen dotatie maar wel vrije meningsuiting.

De kroonprins heeft zich dus niet aan die vrije meningsregel gehouden en de koning heeft geen afstand genomen van de uitspraken van zijn zoon. Dus zwijgen is toestemmen van onze "neutrale" koning. Dus mag men voor mij een referendum houden over het voortbestaan monarchie en dit zo snel mogelijk.

Die revisonist maakt geen deel uit van het Vlaams BELANG. Overigens waarom mag deze man geen objectief onderzoek doen naar de geschiedenis tijdens WO II. Er is een groot verschil tussen REVIONISME en NEGATIONISME ! Objectief revionisme mag voor mij, een negatie echter van de massamoorden van den Dolf mag voor mij niet !
Wat voor u mag en niet mag, is niet van belang. De wetten moeten gerespecteerd worden. En daarmee is alles gezegd.

[Knuppel]

Nergens staat er iets in over 'prinselijke onschendbaarheid'De regering is enkel verantwoordelijk voor uitspraken van de koning, dat klopt.

Daarom was Verhofstadt er niet als de kippen bij om de toekomstige roi op zijn nummer te zetten...

[Pieter de Coninck]

Yanneke, ga sterven voor de koning.

[Yann]

Yanneke, ga sterven voor de koning.
Waarom zou ik. Er is nog geen enkele paljas die het aandurft om ons Koningshuis fysiek aan te vallen.

[Pieter de Coninck]

Wat voor u mag en niet mag, is niet van belang. De wetten moeten gerespecteerd worden. En daarmee is alles gezegd.
anders wordt er wel een voorzitter van een Lionsclub gezocht
.

[Knuppel]

Wat voor u mag en niet mag, is niet van belang. De wetten moeten gerespecteerd worden. En daarmee is alles gezegd.
Vooral de wetten waarmee het Belgisch regime zichzelf bestendigt, zeker?

[Knuppel]

Waarom zou ik. Er is nog geen enkele paljas die het aandurft om ons Koningshuis fysiek aan te vallen.Op de toren die jij virtueel nog eens wilde opblazen staat niet voor niets: ' Nooit meer oorlog', Yann.

WIJ begonnen geen burgeroorlog voor het behoud van LeopoldIII en zullen er nog minder aan beginnen om een debiele onbenul van zijn 'rechtmatige' Belzieke oppergaaientroon af te houden.

[benji]

Met deze domme uitspraken van fluppe ,komt mijn stelling wat ik altijd al gedacht heb steeds duidelijker naar voor .
Namelijk dat de Vlaamse partijen niet MOGEN samenwerken met het Vlaams belang onder DRUK van de franstaligen én die poppenkast van Laken .
En men heeft ALLES al geprobeert om Vlaams belang te muilkorven,cordon ,doodzwijgen in media,wetten veranderen (zelfs de grondwet ) om ze via zogezegd "racisme" te doen verbieden .
Ik zeg u ,en ik blijf dit zeggen ,de ECHTE reden waarom het Vlaams belang moet verdwijnen is omdat vb voor een ONAFHANKELIJK VLAANDEREN is !!
Hun centjes en die van onze walen komen in gevaar en DAT is de reden .
Met deze uitspraken van de fluppe ,wordt het NOG duidelijker !!!

ps: wat een belachelijke antwoorden op die poll.......ALS HET MOET, STERVEN VOOR DE KONING!.......lopen er nu echt nog zo'n debielen rond???

[Knuppel]

de ECHTE reden waarom het Vlaams belang moet verdwijnen is omdat vb voor een ONAFHANKELIJK VLAANDEREN is !!
Hun centjes en die van onze Walen komen in gevaar en DAT is de reden.

Daar komt het idd op neer.

[Ernesto]

ALS HET MOET, STERVEN VOOR DE KONING!.......lopen er nu echt nog zo'n debielen rond???
Is even dwaas als "sterven voor vlaanderen"

[Knuppel]

Is even dwaas als "sterven voor vlaanderen"
Wat bedoel jij eigenlijk met 'Hasta la victoria siempre'?

De overwinning op wat en wie en hoe?

[Raf]

art. 93 grondwet Indien de Koning in de onmogelijkheid verkeert te regeren, roepen de ministers, na deze onmogelijkheid te hebben laten vaststellen, de Kamers dadelijk bijeen. Door de verenigde Kamers wordt in de voogdij en in het regentschap voorzien.

Gebrek aan neutraliteit zou hier ook onder kunnen vallen (de abortuswet is met dit artikel toch goedgekeurt).
In het geval van koning Boudewijn en de abortuswet is er een kunstgreep gebeurd waarbij de grondwet op een flagrante manier verkracht werd. De enige juiste oplossing was toen dat Boudewijn zijn troon zou afstaan aan zijn opvolger, maar dat wou hij helemaal niet. Hij wou duidelijk van twee walletjes eten door enerzijds aan zijn plicht al koning te verzaken en anderzijds vast te houden aan zijn troon. Wat er toen gebeurde, is een regelrechte schande!

Prins Filip komt niet in de onmogelijkheid te regeren omdat hij zijn mening uit. Er staat nergens in de grondwet of in om het even welke wet dat de koning of een lid van de koninklijke familie neutraal MOET zijn; dat is alleen uit traditie zo gegroeid. Met artikel 93 raak je dus geen stap vooruit!

[Raf]

@Raf

Art.95 stelt duidelijk dat de Kamers een Koning kunnen aanduiden indien de troon onbezet is.
Maar de troon is niet onbezet: er zijn verschillende troonsopvolgers.

[Pieter de Coninck]

Waarom zou ik. Er is nog geen enkele paljas die het aandurft om ons Koningshuis fysiek aan te vallen.
Fysiek aanvallen? Waarom zouden men dit moeten doen. De saksen coburgs zijn bezig zichzelf te liquideren.

[Knuppel]

Prins Filip komt niet in de onmogelijkheid te regeren omdat hij zijn mening uit. Er staat nergens in de grondwet of in om het even welke wet dat de koning of een lid van de koninklijke familie neutraal MOET zijn; dat is alleen uit traditie zo gegroeid. Met artikel 93 raak je dus geen stap vooruit!


Indien er een traditie werd gevormd die zegt dat het HOF neutraal moet zijn dan is dat geen toeval en komt die traditie enkel het Hof ten goede.

[BELGIAN WARRIOR]

Indien er een traditie werd gevormd die zegt dat het HOF neutraal moet zijn dan is dat geen toeval en komt die traditie enkel het Hof ten goede.
En, weet u nu ook al welke juridische fout de prins heeft gemaakt?

Hoe moet hij, volgens u, spreken over het VB.

[big bad wolf]

Waarom zou ik. Er is nog geen enkele paljas die het aandurft om ons Koningshuis fysiek aan te vallen.wat niet is kan komen

[big bad wolf]

En, weet u nu ook al welke juridische fout de prins heeft gemaakt?

Hoe moet hij, volgens u, spreken over het VB.niet, hij moet zijn bek houden over politiek, het bewijs daarvan is dat hij niet mag stemmen in de senaat

[Karel Hendrik]

@Raf


Ik reageerde alleen op uw uitspraak dat het parlement nooit een Koning aanduidt.
Anderzijds kan ik uw benadering van de abortusepisode volledig onderschrijven.

Tenslotte: uit het samenlezen van de verschillende artikels van de Grondwet kan men op zijn minst aannemen dat de troonopvolger (Filip) een speciaal statuut heeft. Daaruit kan men denk ik alleen afleiden dat politieke uitspraken van de kroonprins moeten gedekt zijn door de ministeriële verantwoordelijkheid en dat dus ook Filip onder de Koninklijke onverantwoordelijkheid valt.
Vergeet niet dat daar een keerzijde aan verbonden is: hij kan dan ook niet vervolgd worden.

[Raf]

@Raf


Ik reageerde alleen op uw uitspraak dat het parlement nooit een Koning aanduidt.
Anderzijds kan ik uw benadering van de abortusepisode volledig onderschrijven.

Tenslotte: uit het samenlezen van de verschillende artikels van de Grondwet kan men op zijn minst aannemen dat de troonopvolger (Filip) een speciaal statuut heeft. Daaruit kan men denk ik alleen afleiden dat politieke uitspraken van de kroonprins moeten gedekt zijn door de ministeriële verantwoordelijkheid en dat dus ook Filip onder de Koninklijke onverantwoordelijkheid valt.
Vergeet niet dat daar een keerzijde aan verbonden is: hij kan dan ook niet vervolgd worden.
Het is natuurlijk raadzaam dat een lid van de koninklijke familie zich onthoudt van politiek geladen uitspraken, al was het maar uit puur zelfbehoud. Anderzijds vind ik de uitspraken die Filip nu deed niet van die aard dat ze een constitutionele crisis rechtvaardigen. Ik zie niet goed in waarom om het even welke partij zich door die uitspraken zou moeten geviseerd of beledigd voelen. Hij heeft tenslotte toch geen leugens verteld, is het wel? Er zijn wel degelijk krachten aan het werk om het land te verdelen en het is zijn goed recht, zijn plicht zelfs om zich daar tegen te verzetten. Hij zou maar een slechte toekomstige koning zijn als hij lijdzaam toekeek hoe zijn land in tweeën gescheurd wordt.

[obiwan]

Het is natuurlijk raadzaam dat een lid van de koninklijke familie zich onthoudt van politiek geladen uitspraken, al was het maar uit puur zelfbehoud. Anderzijds vind ik de uitspraken die Filip nu deed niet van die aard dat ze een constitutionele crisis rechtvaardigen. Ik zie niet goed in waarom om het even welke partij zich door die uitspraken zou moeten geviseerd of beledigd voelen. Hij heeft tenslotte toch geen leugens verteld, is het wel? Er zijn wel degelijk krachten aan het werk om het land te verdelen en het is zijn goed recht, zijn plicht zelfs om zich daar tegen te verzetten. Hij zou maar een slechte toekomstige koning zijn als hij lijdzaam toekeek hoe zijn land in tweeën gescheurd wordt.
We hebben bepaalde politieke partijen die de eenheid van België willen verdedigen, daarvoor hebben we geen chocoprince nodig !

[Peace]

Laat flupke maar doen, hij is monarchistische zelfmoord aan het plegen.

Het zijn de laatse stuiptrekkingen van een radeloze Prins die zijn gepriviligeerd leventje ziet eindigen.

[Raf]

We hebben bepaalde politieke partijen die de eenheid van België willen verdedigen, daarvoor hebben we geen chocoprince nodig !Dat kan goed zijn, maar dat hoeft de prins er niet van te weerhouden om zijn voorkeur te laten blijken. Hij overtrad er alleszins geen enkele geschreven wet mee.

[prutske]

Aan het taalgebruik te zien is Belgian Warrior ongetwijfeld Bob Vangeel, alias patriot
Ik kan hem niet goed volgen,belgian warior is lid van vlaams belang,maar dat vind je niet terrug in zijn uitspraken.:?

[snoodaard]

Ja en dan? De troon is niet onbezet. Ik zie hier de relevantie niet van.Jaja bert bibber zit er op,nu niet,nu wel,nu weer niet.

[snoodaard]

Uw nazistische partij beweert nochtans het tegendeel. Wie kan mij volgen in het chaotisch denken van de Vlaams-nazisten?:

- Siegfried Verbeke is een revisionist. Dat is bij wet verboden, maar hij mag zijn mening verkondigen, want dat valt onder de noemer van de vrije meningsuiting!

- VB werd veroordeeld voor racisme, hetgeen in Cassatie bevestigd werd. Maar racisme valt onder de noemer van de vrije meningsuiting!

- Prins Filip is geen Koning, maar hij heeft zijn gedacht gezegd over separatisten in Vlaanderen. Dat wordt door geen enkele wet verboden. MAAR HIJ MOET ZWIJGEN!

Wie kan hier nog aan uit? Het onbreekt de Vlaams-nazisten aan consequentie.Fuptje van sexen-homoburg moet helemaal niet zwijgen,hij moet zolang hij een dotatie ontvangt zwijgen,echter en dotatie en politieke uitspraken dat is niet echt hoffelijk hee.

[snoodaard]

Waarom zou ik. Er is nog geen enkele paljas die het aandurft om ons Koningshuis fysiek aan te vallen.De nationalisten proberen de poppenkast dan ook met argumenten onderuit te halen.

[Koenraad Maesschalck]

Waarom zou ik. Er is nog geen enkele paljas die het aandurft om ons Koningshuis fysiek aan te vallen.
:roll: U zit er precies op te wachten.

[Peace]

Het voorval met Prins Filip heeft duidelijk gemaakt dat er zeer dringend een wet nodig is die leden van de koninklijke familie verbied om politieke standpunten te verkondigen.

Zij moeten beseffen dat hun dat ze niet koninkje en politicus tegelijk kunnen spelen. Zij zullen een keuze moeten maken.
Filip heeft zijn keuze in elk geval al gemaakt. Daarom zou een logisch gevolg van zijn daad moeten zijn dat hij afstand van de troon doet en lid van de BUB wordt.

[Raf]

Het voorval met Prins Filip heeft duidelijk gemaakt dat er zeer dringend een wet nodig is die leden van de koninklijke familie verbied om politieke standpunten te verkondigen.

Zij moeten beseffen dat hun dat ze niet koninkje en politicus tegelijk kunnen spelen. Zij zullen een keuze moeten maken.
Filip heeft zijn keuze in elk geval al gemaakt. Daarom zou een logisch gevolg van zijn daad moeten zijn dat hij afstand van de troon doet en lid van de BUB wordt.Ik dacht dat die uitspraken van Filip net koren op jouw molen waren?

[BELGIAN WARRIOR]

Nogmaals: kunt u me de tekst van die "magische" decreten geven? Alsook aantonen dat we op dezelfde hoogte als de Grondwet staan?

Als dat waar zou zijn (want dat beweerde u), betekent dat evenwel dat de Grondwet niet langer de normerende wet is van de Belgische staat. Niets staat hoger of op dezelfde hoogte als de Grondwet.

Maar goed, ik wacht met spanning de tekst alsook de verklaring (met verwijzing naar de grondwetspecialisten - want dat beweerde u ook) af.Consulteert u het verslag van E. HUYTTENS:
Discussions du Congrès National de Belgique 1830-31, précédées d'une introduction et suivies de plusieurs actes relatifs au gouvernement provisoire et au Congrès, des projets des décrets, des rapports, des documents diplomatiques (...)
(vijf volumes), Brussel, 1844-45

[Jan van den Berghe]

Consulteert u het verslag van E. HUYTTENS:
Discussions du Congrès National de Belgique 1830-31, précédées d'une introduction et suivies de plusieurs actes relatifs au gouvernement provisoire et au Congrès, des projets des décrets, des rapports, des documents diplomatiques (...)
(vijf volumes), Brussel, 1844-45
Ik vroeg de tekst, meer bepaald die zinssnede waar er sprake is van wat Hans I de Grote op dit forum beweert.

[Peace]

Ik dacht dat die uitspraken van Filip net koren op jouw molen waren?
Dit klopt inderdaad. De uitspraken van Prins Flopke maken de tegenstellingen tussen Wallonië en vlaanderen nog beter zichtbaar.

Toch is het Vlaams Belang een partij die een voorvechter vormt voor de democratie en de vrije meningsuiting.

Wanneer mensen die niet door het volk verkozen werden, gaan zeggen wat de mensen in dit land te doen hebben, dan is dat het einde van de democratie en keren wij terug naar een middeleeuws feodaal stelsel waar de adel de wetgevende, de uitvoerende een de rechterlike macht in een persoon waren.

Daarom moet de democratie beschermt worden tegen dergelijke adelijke intigranten die de macht van de adel terug willen halen.

Het koningshuis bezit een uitzonderingsstatus die hun enorme privileges verschaft waardoor ze in alle rijkdom op kosten van de bevolking kunnen leven. Deze uitzonderingstatus schept echter ook verplichtingen. Een van de voornaamste verplichtingen is dat ze hun neutraliteit bewaren, dus hun bek houden. Wanneer ze dat niet menen te kunnen dan moeten ze maar hun koningschap vaarwel zeggen en in de politiek stappen.

Om dit te bekrachtigen moet de grondwet in die zin aangepast worden dat de leden van de koninklijke familie die aan politiek gaan doen, daardoor automatisch aan hun recht op de troon verzaken.

[ancapa]

Waarom zou ik. Er is nog geen enkele paljas die het aandurft om ons Koningshuis fysiek aan te vallen.
misschien die "zogezegde knokploeg" van Annnemans :? de bende van Jan De Lichte :-( ... filosoof weet er meer van ;-)

[ancapa]

Ik dacht dat die uitspraken van Filip net koren op jouw molen waren?zeker weer 50.000 stemmen bij... :-D

waarom sprak hij niet van NVA... die net hetzelfde standpunt innemen als het Vlaams Belang... :-o

is er dan toch iets gebeurd met Marie-Rose daar in het verre China :-(

"ne chinuuse stuut" :roll:

[gips]

Geen enkele wet verbiedt het ! Daarom is België ook zo'n middeleeuws apenland !
filip zit gewoon fout met zijn uitspraken dat staat vast en een verenigd Europa moet samenwerken met de VS en zeker geen tegengewicht vormen.Jullie ezels zijn zeker al vergeten dat er te veel Gi's begraafplaatsen zijn in Belgie, het is toch bedroevend dat jullie de geschiedenis van Vlaanderen niet goed kennen.

In Belgie wonen zeker geen apen, wij zijn een zeer vooruitstrevend volkje met veel te veeel
wetten haaa :) maar je moet ze omzeilen lol

Gips
8)

[Het Skill Effect]

... de koninklijke familie worden geacht zich te onthouden van dergelijk commentaar ...
Koenraad, jongen,

ge moet de politiek in met zo'n vage praat.

Op zich zeg je dus dat Filip geen overtreding heeft begaan, aangezien 'geacht worden te' nog steeds vrijblijvend van aard is.

[Knuppel]

Koenraad, jongen,

ge moet de politiek in met zo'n vage praat.

Op zich zeg je dus dat Filip geen overtreding heeft begaan, aangezien 'geacht worden te' nog steeds vrijblijvend van aard is.
Voor hetzelfde geld interpreteer je dat als vrijblijvendheid om zich aan de geldende normen voor een ceremoniële monarchie te houden.

Maar de Flippe koos dus vrijblijvend om de scheiding der Vlaamse en Waalse geesten in de schijnwerpers te plaatsen.

Fijn dat jij dat ook een goeie zaak lijkt te vinden.

[daiwa]

Wat voor u mag en niet mag, is niet van belang. De wetten moeten gerespecteerd worden. En daarmee is alles gezegd.
maar om de grondwet toe te passen ivm. B-H-V denkt u er wel anders over hé :twisted:

[daiwa]

Met deze domme uitspraken van fluppe ,komt mijn stelling wat ik altijd al gedacht heb steeds duidelijker naar voor .
Namelijk dat de Vlaamse partijen niet MOGEN samenwerken met het Vlaams belang onder DRUK van de franstaligen én die poppenkast van Laken .
En men heeft ALLES al geprobeert om Vlaams belang te muilkorven,cordon ,doodzwijgen in media,wetten veranderen (zelfs de grondwet ) om ze via zogezegd "racisme" te doen verbieden .
Ik zeg u ,en ik blijf dit zeggen ,de ECHTE reden waarom het Vlaams belang moet verdwijnen is omdat vb voor een ONAFHANKELIJK VLAANDEREN is !!
Hun centjes en die van onze walen komen in gevaar en DAT is de reden .
Met deze uitspraken van de fluppe ,wordt het NOG duidelijker !!!

ps: wat een belachelijke antwoorden op die poll.......ALS HET MOET, STERVEN VOOR DE KONING!.......lopen er nu echt nog zo'n debielen rond???


bij die gestoorde moslimextremisten ja :-D

[BELGIAN WARRIOR]

Ik vroeg de tekst, meer bepaald die zinssnede waar er sprake is van wat Hans I de Grote op dit forum beweert.
Er zijn twee bronnen mogelijk:
1. De Grondwet, meerbepaald artikel 91 dat stipuleert dat de Koning bij zijn eedaflegging -o.a.- moet zweren aan de natie dat hij de territoriale integriteit van het land zal bewaren; Gezien de Kroonprins de toekomstige Koning is, past het dus in zijn functie om voor de eenheid van het land te pleiten.
2. De drie constitutionele decreten van het Nationaal Congres (18-24.11 1830) die bepalen:
-dat België een soevereine staat is
-dat de staatsvorm van België een erfelijke monarchie is
-dat elk lid van het Huis Oranje-Nassau ten eeuwigen dage uitgesloten zal zijn van de Belgische Troon

De emanatie van deze twee eerste decreten is het Grondwetsartikel waar ik hierboven naar verwees

[Jan van den Berghe]

2. De drie constitutionele decreten van het Nationaal Congres (18-24.11 1830) die bepalen:
-dat België een soevereine staat is
-dat de staatsvorm van België een erfelijke monarchie is
-dat elk lid van het Huis Oranje-Nassau ten eeuwigen dage uitgesloten zal zijn van de Belgische Troon

De emanatie van deze twee eerste decreten is het Grondwetsartikel waar ik hierboven naar verwees
Hiermee is nog steeds niet geantwoord op mijn vraag: waar staat er nu dat die decreten op dezelfde hoogte zouden kunnen staan van de Grondwet?

[BELGIAN WARRIOR]

Hiermee is nog steeds niet geantwoord op mijn vraag: waar staat er nu dat die decreten op dezelfde hoogte zouden kunnen staan van de Grondwet?
Des actes déclarés constitutionels par le Congrès National
(op. cit.)

[Jan van den Berghe]

Des actes déclarés constitutionels par le Congrès National
(op. cit.)
Toen bestond de Grondwet nog niet, zeker... Hoe kunnen nu twee reeksen wetten op dezelfde hoogte staan. Dan hebben we twee grondwetten.

[BELGIAN WARRIOR]

Toen bestond de Grondwet nog niet, zeker... Hoe kunnen nu twee reeksen wetten op dezelfde hoogte staan. Dan hebben we twee grondwetten.Het zijn grondwettelijke decreten.
En, ja, de GW bestond nog niet (decreten gestemd van 18 tot 24.11.31), maar het Congres heeft ze in 1831 beoordeeld als grondwettelijk decreet.

[Jan van den Berghe]

Het zijn grondwettelijke decreten.
Dan is de Grondwet niet langer grondwet. Er kan immers maar één wet zijn die aan de basis ligt van al de rest van de wetten. Er kunnen er geen twee zijn.

[BELGIAN WARRIOR]

Dan is de Grondwet niet langer grondwet. Er kan immers maar één wet zijn die aan de basis ligt van al de rest van de wetten. Er kunnen er geen twee zijn.
de decreten zijn toegevoegd �*�*n de GW.

[Jan van den Berghe]

de decreten zijn toegevoegd �*�*n de GW.
Waarom staan ze dan in een geen enkele gedrukte uitgave van de Grondwet? Ook niet als bijlage?

[BELGIAN WARRIOR]

Waarom staan ze dan in een geen enkele gedrukte uitgave van de Grondwet? Ook niet als bijlage?
Vreemd dan dat het VB zich bezighoudt met ze proberen op te heffen als ze toch niet bestaan of rechtskrachtig zijn.:roll:

[BELGIAN WARRIOR]

Ik verwacht niet hier een antwoord op te krijgen;-)

[Vlaamse Leeuw]

Hij overtrad er alleszins geen enkele geschreven wet mee.
Dat klopt, maar door zulke uitspraken graaft de monarchie zijn eigen graf.

[BELGIAN WARRIOR]

Dat klopt, maar door zulke uitspraken graaft de monarchie zijn eigen graf.
Ah ja, ze moeten tegen België zijn.
Gaat Bart DW dan voor België zijn?

[Jan van den Berghe]

Vreemd dan dat het VB zich bezighoudt met ze proberen op te heffen als ze toch niet bestaan of rechtskrachtig zijn.:roll:
Waar en wanneer heeft het Vlaams Belang zich over die grondwettelijke decreten uitgelaten? Welk wetsvoorstel heeft het ingediend om die af te schaffen?

Misschien kunt u een woordje toelichting geven.

[lustige lezer]

Het is de grondwettelijke PLICHT van het Koningshuis om de soevereiniteit en het grondgebied van België ongeschonden te bewaren.Daar moet dan maar eens een einde aan komen, ik heb hem niet democratisch verkozen om die taak op zich te nemen:twisted:
Ik heb wel democratisch op het VB gestemd om een taak op zich te nemen. Maar blijkbaar is democratie hier in Belgie maar een illusie.

[Raf]

Dat klopt, maar door zulke uitspraken graaft de monarchie zijn eigen graf.In jouw ogen misschien wel, maar zeker niet in de mijne. Wel integendeel: de prins heeft hiermee laten zien dat hij een waardige troonsopvolger is en een waardige koning zal zijn!

[Raf]

Daar moet dan maar eens een einde aan komen, ik heb hem niet democratisch verkozen om die taak op zich te nemen:twisted:
Ik heb wel democratisch op het VB gestemd om een taak op zich te nemen. Maar blijkbaar is democratie hier in Belgie maar een illusie.Onzin. De monarchie valt buiten de democratie en zo hoort het ook. De monarchie maakt deel uit van ons cultureel erfgoed en moet beschermd worden tegen de vernielzucht van een minderheid van de bevolking.

[lustige lezer]

In jouw ogen misschien wel, maar zeker niet in de mijne. Wel integendeel: de prins heeft hiermee laten zien dat hij een waardige troonsopvolger is en een waardige koning zal zijn!
Waardig? U noemt het dus een goede zet om de Vlamingen en de Walen tegen elkaar op te zetten, en dat voor een toekomstige koning!! Dat een Vlaming dat doet OK, een Waal daar zijn ze al lang mee bezig, maar een teokomstige Koning???

[lustige lezer]

Onzin. De monarchie valt buiten de democratie en zo hoort het ook. De monarchie maakt deel uit van ons cultureel erfgoed en moet beschermd worden tegen de vernielzucht van een minderheid van de bevolking.
Waarom moet ik zo denken aan personages als MAO, LENIN, STALIN, FRANKO... als ik deze reactie lees. DIe stelden zich ook boven de democratie. EN zie eens wat voor een puinhoop ze hebben achtergelaten. (van MAO en FRanko ben ik niet zeker ofdat ze verkozen zijn).

[Raf]

Waardig? U noemt het dus een goede zet om de Vlamingen en de Walen tegen elkaar op te zetten, en dat voor een toekomstige koning!! Dat een Vlaming dat doet OK, een Waal daar zijn ze al lang mee bezig, maar een teokomstige Koning???Vlamingen en Walen tegen elkaar opzetten? Waar haal je dat uit? Of ben jij er ook zo eentje die denkt dat het Vlaams BlokBelang voor ALLE Vlamingen spreekt? Er zijn ook heel wat Vlamingen die niet gediend zijn van de separatistische intenties van het Vlaams BlokBelang...

[Raf]

Waarom moet ik zo denken aan personages als MAO, LENIN, STALIN, FRANKO... als ik deze reactie lees. DIe stelden zich ook boven de democratie. EN zie eens wat voor een puinhoop ze hebben achtergelaten. (van MAO en FRanko ben ik niet zeker ofdat ze verkozen zijn).
Goeie vraag... De mensen die je daar opnoemt waren immers dictators die alle politieke en bestuurlijke macht naar zich toetrokken. Daar kan je onze prins bezwaarlijk van beschuldigen; hij heeft immers geen politieke macht. Dus inderdaad: waarom moet jij aan die personages denken? Beats me...

[Vlaamse Leeuw]

In jouw ogen misschien wel, maar zeker niet in de mijne. Wel integendeel: de prins heeft hiermee laten zien dat hij een waardige troonsopvolger is en een waardige koning zal zijn!
Dit terwijl een koning juist politiek neutraal moet zijn....

[Kim]

Dat is het hem juist: Filip is Kroonprins, geen koning. Daarom is zijn uitspraak ook niet tegenstrijdig met de wet.

[Pieter de Coninck]

Dat is het hem juist: Filip is Kroonprins, geen koning. Daarom is zijn uitspraak ook niet tegenstrijdig met de wet.
In Frankrijk hadden ze ooit een Roi Soleil. Den belgiek heeft nu en Prince Soleil.

[Raf]

Dit terwijl een koning juist politiek neutraal moet zijn....Waar staat die wetmatigheid te lezen?

[Raf]

Dat is het hem juist: Filip is Kroonprins, geen koning. Daarom is zijn uitspraak ook niet tegenstrijdig met de wet.Zelfs als hij koning was, zou zijn uitspraak nog altijd niet strijdig zijn met de wet.

[Kim]

Dit is terug te vinden in de Grondwet hoor, en op dat vlak heeft Vlaamse Leeuw gelijk: op het vlak van DE KONING.

Prins Filip is echter geen koning, dus hij heeft recht van vrije meningsuiting.

Maar ja, blijkbaar heeft het Vlaams Blok destijds een patent genomen op vrije meningsuiting... ;)

[Raf]

Dit is terug te vinden in de Grondwet hoor, en op dat vlak heeft Vlaamse Leeuw gelijk: op het vlak van DE KONING.Neen, dat staat NERGENS in de grondwet.

[Kim]

Wel Raf, je hebt verdorie gelijk! :)

[Kim]

Er staat enkel dat de persoon des Konings onschendbaar is, zijn ministers zijn verantwoordelijk...

[Raf]

Er staat enkel dat de persoon des Konings onschendbaar is, zijn ministers zijn verantwoordelijk...
Voila! Niks over politieke neutraliteit dus...

[Het Skill Effect]

64,29% zegt dat er geen wet is, duidelijk dus!

[Musketo]

Ja maar, ik vind dat de prins ze bek moet houden...of wil dat ook al niks meer zeggen, vandaag de dag ?!:x

[Raf]

Ja maar, ik vind dat de prins ze bek moet houden...of wil dat ook al niks meer zeggen, vandaag de dag ?!:x:jerry:

[Kim]

Ja maar, ik vind dat de prins ze bek moet houden...of wil dat ook al niks meer zeggen, vandaag de dag ?!:x
Neen, maar uw wil is geen wet. ;)

[Dorian]

Ja maar, ik vind dat de prins ze bek moet houden...of wil dat ook al niks meer zeggen, vandaag de dag ?!:x
Het betekent immers niets, ga met jouw autootjes spelen !

[Dorian]

In Frankrijk hadden ze ooit een Roi Soleil. Den belgiek heeft nu en Prince Soleil.
Inderdaad. En Louis XIV was zeker iemand anders dan die domme Chiraq !

[Musketo]

Het betekent immers niets, ga met jouw autootjes spelen !
Dan wil een mens eens wat sfeer brengen in deze saaie handel...En daarbij, jij bent een Waal, iedereen haat je hier. 8)

[Dorian]

Dan wil een mens eens wat sfeer brengen in deze saaie handel...En daarbij, jij bent een Waal, iedereen haat je hier. 8)
Echt waar ? Van een kakkerlak neem ik het als een compliment. Spijtig genoeg voor jou heb ik al hier nieuwe Vlaamse vrienden leren kennen. Geen kakkerlak als jou, natuurlijk.

[predator]

HSE schreef :

64,29% zegt dat er geen wet is, duidelijk dus!
Spijtig, maar dat weet 64,29% niet dat er naast het geschreven recht nog het gewoonte recht bestaat. Het is de "gewoonte" dat een lid van de koninklijke kluchtzangers, zich niet met politiek inlaat !!!

[Dorian]

HSE schreef : Spijtig, maar dat weet 64,29% niet dat er naast het geschreven recht nog het gewoonte recht bestaat. Het is de "gewoonte" dat een lid van de koninklijke kluchtzangers, zich niet met politiek inlaat !!!
De Prins heeft zijn doel bereikt: de kakkerlakken slapen niet meer ... 8)

[Pieter de Coninck]

Ik denk dat ik maar eens een lijstje aanleg met alle scheldwoorden door de franskiljons van de BUBbelkes en de Bplus gebruikt.

[Pieter de Coninck]

De Prins heeft zijn doel bereikt: de kakkerlakken slapen niet meer ... 8)
Neen jullie slapen niet meer. Zelfs de chocoprince heeft schrik zijn inkomen te verliezen.

[Dorian]

Ik denk dat ik maar eens een lijstje aanleg met alle scheldwoorden door de franskiljons van de BUBbelkes en de Bplus gebruikt.
Jij lijkt veel tijd te hebben ... Ben jij geen superactieve Vlaming die 25 u per dag werkt ? Denk aan jouw pensioen, maat !

[predator]

Dorian schreef :


De Prins heeft zijn doel bereikt: de kakkerlakken slapen niet meer ... Wel Dorian, vermits je een Waal bent, mag ik je dan vriendelijk verzoek me mijn 2000 € terug te bezorgen die je als (vroegere) zuiderbuur van mij, Vlaming, onterrecht bekomen hebt.

Bij voorbaat dank en vergeet morgen niet te gaan werken !

[Musketo]

Echt waar ? Van een kakkerlak neem ik het als een compliment. Spijtig genoeg voor jou heb ik al hier nieuwe Vlaamse vrienden leren kennen. Geen kakkerlak als jou, natuurlijk.
:? ... Noouu, ik rekende mezelf niet tot ' iedereen ' maar goed ja... Ik hou ook van jou hoor.

[Dorian]

Dorian schreef :


Wel Dorian, vermits je een Waal bent, mag ik je dan vriendelijk verzoek me mijn 2000 € terug te bezorgen die je als (vroegere) zuiderbuur van mij, Vlaming, onterrecht bekomen hebt.

Bij voorbaat dank en vergeet morgen niet te gaan werken !
Sorry, ik bereid Kerstmis voor. Mijn spaarpot wil ik nu niet leegmaken ! :cheer:

[Pieter de Coninck]

Jij lijkt veel tijd te hebben ... Ben jij geen superactieve Vlaming die 25 u per dag werkt ? Denk aan jouw pensioen, maat !
Neen niet superactief. Ik ben maar gewoon. De walen dat zijn de speciale. Die werken, enfin zijn aanwezig, in alle mogelijke overheidsdiensten. Er zijn er zelfs die superactief zijn in de werkloosheid. Ze zijn al jaren werkloos en toch nog niet willen werken. Anderen zijn al jaren ziek. Beroepsziekte noemt dat in Wallonië. Nog nooit gewerkt en toch een beroepsziekte? Daarvoor moet je waal zijn om zo iets te begrijpen.
De waalse put is bodemloos. Maar de Vlamingen zullen niet blijven betalen. En dankzij onze Docter Humoris causa zijn er weel zoveel meer Vlamingen Flamingant geworden.
Doe zo voort aub.

[Dorian]

Neen niet superactief. Ik ben maar gewoon. De walen dat zijn de speciale. Die werken, enfin zijn aanwezig, in alle mogelijke overheidsdiensten. Er zijn er zelfs die superactief zijn in de werkloosheid. Ze zijn al jaren werkloos en toch nog niet willen werken. Anderen zijn al jaren ziek. Beroepsziekte noemt dat in Wallonië. Nog nooit gewerkt en toch een beroepsziekte? Daarvoor moet je waal zijn om zo iets te begrijpen.
De waalse put is bodemloos. Maar de Vlamingen zullen niet blijven betalen. En dankzij onze Docter Humoris causa zijn er weel zoveel meer Vlamingen Flamingant geworden.
Doe zo voort aub.
Ik heb nog nooit zo'n domme redenering vol cliché's gelezen. Geen wonder dat de NVA een kleine partij en voie de disparition is.

[Pieter de Coninck]

Wel Dorian, vermits je een Waal bent, mag ik je dan vriendelijk verzoek me mijn 2000 € terug te bezorgen die je als (vroegere) zuiderbuur van mij, Vlaming, onterrecht bekomen hebt.

Bij voorbaat dank en vergeet morgen niet te gaan werken !
Sorry predator, vermits Dorian een waal is gaat hij niet werken. Hoogstens wat aanwezig zijn op een nutteloze job, gekregen van een politieker.

[Dorian]

Sorry predator, vermits Dorian een waal is gaat hij niet werken. Hoogstens wat aanwezig zijn op een nutteloze job, gekregen van een politieker.
Wat ik van de NVA net zei, wordt hier bevestigd. :-D

[Pieter de Coninck]

Ik heb nog nooit zo'n domme redenering vol cliché's gelezen. Geen wonder dat de NVA een kleine partij en voie de disparition is.
Als waal leest ge natuurlijk niets over het toekomstige Onafhankelijk Vanderen.

[Pieter de Coninck]

Sorry predator, vermits Dorian een waal is gaat hij niet werken. Hoogstens wat aanwezig zijn op een nutteloze job, gekregen van een politieker.Maar hij denkt wel dat hij hard werkt.

[Dorian]

Maar hij denkt wel dat hij hard werkt.
En jij denkt wel dat jij hard denkt.

[predator]

Dorian schreef :

Mijn spaarpot wil ik nu niet leegmaken ! Dorian, je spaarpot kan je ook met Kerstmis niet leegmaken ! Waarom ?

De spaarpot van de inwoners van La boîte vide is immers Vlaanderen.

[Dorian]

Dorian schreef :

Dorian, je spaarpot kan je ook met Kerstmis niet leegmaken ! Waarom ?

De spaarpot van de inwoners van La boîte vide is immers Vlaanderen.
Triestig.

[Pieter de Coninck]

Triestig.
Maar de waarheid.

[Dorian]

Maar de waarheid.
Moet ik huilen ?

[predator]

Dorian schreef :


Triestig. Inderdaad, zeker voor Vlaanderen.

Én, zoals Pieter de Coninck zegt, het is de trieste waarheid !

[predator]

Dorian schreef :


Moet ik huilen ? Neen ! Gaan werken ...

[Dorian]

Dorian schreef :


Inderdaad, zeker voor Vlaanderen.

Én, zoals Pieter de Coninck zegt, het is de trieste waarheid !
Een studie gemaakt ?

[Dorian]

Dorian schreef :


Neen ! Gaan werken ...
Ik heb geen goesting, hoor ! 8)

[Pieter de Coninck]

Ik heb geen goesting, hoor ! 8)
Niet overdrijven hé, je hebt er geen.

[predator]

Dorian schreef :


Een studie gemaakt ?Ettelijke studies, zelfs Waalse, geven me gelijk !

[Dorian]

Niet overdrijven hé, je hebt er geen.
Idd, ik leef van een Vlaamse uitkering.

[Pieter de Coninck]

Idd, ik leef van een Vlaamse uitkering.
Onnodig te zeggen dat het een Vlaamse uitkering is. Waalse uitkeringen bestaan niet.

[predator]

Dorian schreef :

Ik heb geen goesting, hoor ! Én opnieuw heeft Pieter de Coninck gelijk :

- géén werk, én

- géén zin om te werken.

Lamentabele mentaliteit !

[Dorian]

Onnodig te zeggen dat het een Vlaamse uitkering is. Waalse uitkeringen bestaan niet.
Nee, ik denk dat ik zelfs een muntstuk met de kop van De Winter heb. Tof hè ?

[Dorian]

Dorian schreef :

Én opnieuw heeft Pieter de Coninck gelijk :

- géén werk, én

- géén zin om te werken.

Lamentabele mentaliteit !
:drinking:

[Pieter de Coninck]

Nee, ik denk dat ik zelfs een muntstuk met de kop van De Winter heb. Tof hè ?
Je vergist je toch niet van Filip zeker?
De ene is Filip De Winter, de andere is Filip De Taaie.

[Dorian]

Je vergist je toch niet van Filip zeker?
De ene is Filip De Winter, de andere is Filip De Taaie.
Neeeeeeeen, wees gerust, ik ken de BV's heel goed. Ook geen verwarring tussen Adolf Hitler en Adolf Ananas.

[Pieter de Coninck]

Neeeeeeeen, wees gerust, ik ken de BV's heel goed. Ook geen verwarring tussen Adolf Hitler en Adolf Ananas.Maar blijkbaar Filip de Taaie ken je niet zo goed.

Vroeger hadden we Boudewijn de eerste
Nu hebben we Albert de tweede
En straks Filips de laatste.

Mooi vooruitzicht.

[BELGIAN WARRIOR]

Waar en wanneer heeft het Vlaams Belang zich over die grondwettelijke decreten uitgelaten? Welk wetsvoorstel heeft het ingediend om die af te schaffen?

Misschien kunt u een woordje toelichting geven.
Het Vlaams Blok heeft bij monde van haar Senaatsfractie geprobeerd wat zij (foutief) "artikel vijf" van de grondwettelijke decreten, gedaan te 24.11.1830, noemden af te schaffen. Dit artikel houdt de uitsluiting ten eeuwigen dage van het Huis Oranje-Nassau in. Het voorstel van het VB werd ingediend in november 2003.

[filosoof]

Geen enkele, het is enkel de Koning die geen dergelijke uitspraken mag doen. Dit betekent evenwel niet dat zo'n uitspraak door de kroonprins zonder politieke gevolgen blijft om de eenvoudige reden dat in dit land de leden van de koninklijke familie worden geacht zich te onthouden van dergelijk commentaar. Niet in het minst om geen politieke (lees:communautaire) problemen te veroorzaken. ;-)Opnieuw: op welke wet bazeer je je? nr artikel of tekst aub?

[BELGIAN WARRIOR]

Ach ja, het zijn hypocrieten. Ze baseren zich op de wetten van nazi-Duitsland (in het beste geval):roll: Gelukkig is er intellectueel Jürgen Verstrepen die op zijn website zegt "het m�*g niet van de GW":lol:

[Distel]

Onzin. De monarchie valt buiten de democratie en zo hoort het ook. De monarchie maakt deel uit van ons cultureel erfgoed en moet beschermd worden tegen de vernielzucht van een minderheid van de bevolking.
Het is altijd goed om te weten wie er voorstander is van een staatshoofd dat zich boven de democratie stelt.

[Raf]

Het is altijd goed om te weten wie er voorstander is van een staatshoofd dat zich boven de democratie stelt.Kom ik nu op de hitlist van het Vlaams BlokBelang?

[Distel]

Kom ik nu op de hitlist van het Vlaams BlokBelang?
Dat betwijfel ik. Het heeft geen zin om mensen om te leggen die stemmen opleveren.

[Miguelito]

Onzin. De monarchie valt buiten de democratie en zo hoort het ook. De monarchie maakt deel uit van ons cultureel erfgoed en moet beschermd worden tegen de vernielzucht van een minderheid van de bevolking.Culturureel Erfgoed, een Duitse Francophone Koning ??? Een minderheid van de bevolking??

Hoeveel beledigingen moeten flaminganten nog slikken

un saludo

[jOOSt]

Wanneer zal de kroonprins zich eens outen of mag dat toevallig niet?

[Dorian]

Hoeveel beledigingen moeten flaminganten nog slikken

Zoveel mogelijk hoop ik ... Want Flaminganten zijn mestkevers.

[jOOSt]

Zoveel mogelijk hoop ik ... Want Flaminganten zijn mestkevers.zegt strontvlieg Dorian.

[Distel]

Mestkevers, tssss... Tis toch ne creatieve he, onzen Dorian.

[Raf]

Culturureel Erfgoed, een Duitse Francophone Koning ??? Een minderheid van de bevolking?? Duits??? Hallo???

[Het Skill Effect]

HSE schreef : Spijtig, maar dat weet 64,29% niet dat er naast het geschreven recht nog het gewoonte recht bestaat. Het is de "gewoonte" dat een lid van de koninklijke kluchtzangers, zich niet met politiek inlaat !!!
Gewoonte recht is bullshit.

Juist of uw partijke zich aan het zogenaamde gewoonte recht houdt. :roll:

[BELGIAN WARRIOR]

Gewoonte recht is bullshit.

Juist of uw partijke zich aan het zogenaamde gewoonte recht houdt. :roll:
Inderdaad.

Waar kunnen we trouwens dat zogenaamde "gewoonterecht" terugvinden?

Mag het VB dan, uit gewoonte;-) , de racist uithangen?

[jOOSt]

Inderdaad.

Waar kunnen we trouwens dat zogenaamde "gewoonterecht" terugvinden?

Mag het VB dan, uit gewoonte;-) , de racist uithangen?Dat zou u toch moeten weten, bent u niet van die partij????:?

[BELGIAN WARRIOR]

Dat zou u toch moeten weten, bent u niet van die partij????:?
Ja, maar ik ben eruit gestapt sinds is in de Story las dat ze tegen de Koning zijn:-P

[jOOSt]

Ja, maar ik ben eruit gestapt sinds is in de Story las dat ze tegen de Koning zijn:-PZo te zien is de Story uw Bijbel, dat beloofd!

[BELGIAN WARRIOR]

Zo te zien is de Story uw Bijbel, dat beloofd!
"belooft"
respect voor het Nederlands;-)

[Distel]

"belooft"
respect voor het Nederlands;-)

Hoofdletters en leestekens niet vergeten dan. ;)

[BELGIAN WARRIOR]

Hoofdletters en leestekens niet vergeten dan. ;)
Ik maakte die fout om te zien of je het zou opmerken8).

[Distel]

Ik maakte die fout om te zien of je het zou opmerken8).

Dat doe je wel vaker. Zo heb ik ook opgemerkt dat je monarchist bent. ;)

[jOOSt]

Hartelijk bedankt voor de verbetering, ex-V.B.er

[BELGIAN WARRIOR]

Ondertussen ben ik tevreden dat de rede blijkbaar zegeviert: 72% vindt dat de kroonprins geen wet heeft overtreden. En dat klopt.

[Pieter de Coninck]

Ja, maar ik ben eruit gestapt sinds is in de Story las dat ze tegen de Koning zijn:-P
En Story is uiteraard het blad der intellectuelen. Daarom gaf de chocoprins dat interview.

[De schoofzak]

Ondertussen ben ik tevreden dat de rede blijkbaar zegeviert: 72% vindt dat de kroonprins geen wet heeft overtreden. En dat klopt.
'k Peins toch met al die herrie, dat hem al een paar keer zich indiskreet gekrabt heeft ...

[predator]

Belgian warrior vroeg :


Waar kunnen we trouwens dat zogenaamde "gewoonterecht" terugvinden?
Voor de affaire-prins Filip, kan je dat zélfs geschreven terugvinden in de Senaatsverslagen van 2001. Neem best de Fanse tekst. Waarom ?

In dat jaar, bij de aanvang van het parlementaire jaar, werden de drie koningskinderen die van rechtswege senator zijn, er door een franstalige, waarvan ik spijtig genoeg op dit ogenblik de naam vergeten ben, nog eens specifiek aan herinderd dat ze zich gewoonterechtelijk (droit d'usage) niet met de politiek mogen bezig houden.

Beste Groeten.

[Het Skill Effect]

72,22% !!!

[BELGIAN WARRIOR]

Belgian warrior vroeg :


Voor de affaire-prins Filip, kan je dat zélfs geschreven terugvinden in de Senaatsverslagen van 2001. Neem best de Fanse tekst. Waarom ?

In dat jaar, bij de aanvang van het parlementaire jaar, werden de drie koningskinderen die van rechtswege senator zijn, er door een franstalige, waarvan ik spijtig genoeg op dit ogenblik de naam vergeten ben, nog eens specifiek aan herinderd dat ze zich gewoonterechtelijk (droit d'usage) niet met de politiek mogen bezig houden.

Beste Groeten.
Dan heeft het ook geen zin dat ze Senator zijn.
Het feit dat ze dat wel zijn, en als dusdanig een politieke functie bekleden, is een reden te meer om aan te nemen dat ze wél aan politiek mogen doen.

[big bad wolf]

Dan heeft het ook geen zin dat ze Senator zijn.
Het feit dat ze dat wel zijn, en als dusdanig een politieke functie bekleden, is een reden te meer om aan te nemen dat ze wél aan politiek mogen doen.correctie: ze mogen zetelen in de Senaat, maar ze mogen iig NIET stemmen, ik weet niet of ze het recht hebben de Senaat toe te spreken, heb tot nog toe nog geen enkele van het koninklijk nest zien spreken voor de senaat

[BELGIAN WARRIOR]

correctie: ze mogen zetelen in de Senaat, maar ze mogen iig NIET stemmen, ik weet niet of ze het recht hebben de Senaat toe te spreken, heb tot nog toe nog geen enkele van het koninklijk nest zien spreken voor de senaat
Waar haalt u uw informatie dat ze niet mogen stemmen?

[big bad wolf]

Waar haalt u uw informatie dat ze niet mogen stemmen?hun stembakjes zijn uitgeschakeld, moeilijk om dan te stemmen, niet?

[BELGIAN WARRIOR]

hun stembakjes zijn uitgeschakeld, moeilijk om dan te stemmen, niet?
Bron?
Alleszins niet de Grondwet:
Art. 72. De kinderen van de Koning of, indien er geen zijn, de Belgische nakomelingen van de tot regeren gerechtigde tak van het koninklijk stamhuis zijn van rechtswege senator op de leeftijd van achttien jaar. Zij zijn eerst stemgerechtigd op de leeftijd van eenentwintig jaar. Zij worden niet meegerekend bij het bepalen van het aanwezigheidsquorum.

[EXTREEM]

En de buitenechtelijke kinderren van de koning van belgie,mogen die ook stemmen.

[Pieter de Coninck]

En de buitenechtelijke kinderren van de koning van belgie,mogen die ook stemmen.
Lap, nog een senator bij.

[BELGIAN WARRIOR]

Weten we ondertussen nu al welke wet de prins verbiedt om te spreken? Of slikken jullie je eigen leugens zo snel in?

[Pieter de Coninck]

Weten we ondertussen nu al welke wet de prins verbiedt om te spreken? Of slikken jullie je eigen leugens zo snel in?
Je moet Story lezen. Het intellektuele weekblad. Flipperke geeft daar zelfs een interview aan.

[Dorian]

Weten we ondertussen nu al welke wet de prins verbiedt om te spreken? Of slikken jullie je eigen leugens zo snel in?
Die wet bestaat niet. Daarom zijn de Flaminganten zo woedend: alle argumenten zijn goed, van de grondwet tot en met Code dit of dat ... Verbod bestaat niet.

[Knuppel]

Die wet bestaat niet. Daarom zijn de Flaminganten zo woedend: alle argumenten zijn goed, van de grondwet tot en met Code dit of dat ... Verbod bestaat niet.
Van mij kan de Flippe nooit genoeg het achterste van zijn francofone tong laten zien!

Ik hoop toch niet dat onze goeie, toekomstige vorst zijn grootste troef in handen houdt en voortaan zijn tong zal afbijten terwille van dat minderwaardige, Vlaamse volk dat op wettige wijze voor een eigen staat ijvert?

[Dorian]

Van mij kan de Flippe nooit genoeg het achterste van zijn francofone tong laten zien!

Ik hoop toch niet dat onze goeie, toekomstige vorst zijn grootste troef in handen houdt en voortaan zijn tong zal afbijten terwille van dat minderwaardige, Vlaamse volk dat op wettige wijze voor een eigen staat ijvert?
Allez, allez, allez .... Wie heeft nu dat gezegd ?

[BELGIAN WARRIOR]

Van mij kan de Flippe nooit genoeg het achterste van zijn francofone tong laten zien!

Ik hoop toch niet dat onze goeie, toekomstige vorst zijn grootste troef in handen houdt en voortaan zijn tong zal afbijten terwille van dat minderwaardige, Vlaamse volk dat op wettige wijze voor een eigen staat ijvert?
Ah, Knuppel verwacht dat Filip ijvert voor een Vlaamse Staat:-P . Gaat Bourgeois dan ook ijveren voor de eenheid van België?;-)

[Dorian]

Ah, Knuppel verwacht dat Filip ijvert voor een Vlaamse Staat:-P . Gaat Bourgeois dan ook ijveren voor de eenheid van België?;-)
Alléén om zijn postje te houden ... het zal al veel energie vereisen ... ;-)

[Pieter de Coninck]

Alléén om zijn postje te houden ... het zal al veel energie vereisen ... ;-)
Neen, om meer patatten te kunnen verkopen aan de luie walen.

[Pieter de Coninck]

Allez, allez, allez .... Wie heeft nu dat gezegd ?De luie walen. Of lees je de Libre belgique niet?

[big bad wolf]

Ah, Knuppel verwacht dat Filip ijvert voor een Vlaamse Staat:-P . Gaat Bourgeois dan ook ijveren voor de eenheid van België?;-)jammer dat de psychiatrische instelling van Beernem dreigt te sluiten, dan zouden ze er een nieuwe klant bijhebben

[Pieter de Coninck]

jammer dat de psychiatrische instelling van Beernem dreigt te sluiten, dan zouden ze er een nieuwe klant bijhebben
Beernem zal niet sluiten. Integendeel ze zullen nog uitbreiden. En we weten nu wel waarom.

[Dorian]

De luie walen. Of lees je de Libre belgique niet?
Er zijn andere kranten dan La Libre Belgique ... 8O

[Yann]

De luie walen. Of lees je de Libre belgique niet?Jij bent een racist eersteklas. Ik hoop dat je ooit eens tegen de lamp loopt.

Flamingantisme = racisme, racisme = nazisme

[Dorian]

Jij bent een racist eersteklas. Ik hoop dat je ooit eens tegen de lamp loopt.

Flamingantisme = racisme, racisme = nazisme
En racisme = misdaad = vroeg of laat naar de rechtbank ....

[Peace]

En racisme = misdaad = vroeg of laat naar de rechtbank ....
Belgisisme = totale idioterie.

PS. In dit land heeft racisme een heel nieuwe betekenis gekregen. Hier betekend racisme, eerlijk durven uitspreken hoe de toestand is in het land.

Racisme = eerlijk zijn.

[Pieter de Coninck]

Jij bent een racist eersteklas. Ik hoop dat je ooit eens tegen de lamp loopt.

Flamingantisme = racisme, racisme = nazisme
Ik hoop ooit eens Yanneke te zien met een vodje. Dan kan ik eens vragen dit in mijn gezicht te zeggen. Maar de lafaard zal wel snel gaan lopen. BUBbelkes kennende.

[Raf]

Belgisisme = totale idioterie.

PS. In dit land heeft racisme een heel nieuwe betekenis gekregen. Hier betekend racisme, eerlijk durven uitspreken hoe de toestand is in het land.

Racisme = eerlijk zijn.

Nee hoor, hier betekent racisme nog steeds wat het altijd al betekende: namelijk discriminatie op basis van huidskleur/afkomst/nationaliteit. Dat jij graag een air van fatsoenlijkheid wil geven aan de veroordeelde criminele organisatie waar je deel van uitmaakt, doet helemaal niets af aan die simpele vaststelling. Het Vlaams BlokBelang IS en BLIJFT een racistische organisatie!

[Vlaamse Leeuw]

Jij bent een racist eersteklas. Ik hoop dat je ooit eens tegen de lamp loopt.

Flamingantisme = racisme, racisme = nazisme
Dus door uitspraken van een iemand noemt u de hele Vlaamse beweging racistisch en nazistisch. Erg hoor om zo te veralgemenen.

[big bad wolf]

Nee hoor, hier betekent racisme nog steeds wat het altijd al betekende: namelijk discriminatie op basis van huidskleur/afkomst/nationaliteit.hierin vergis je je toch wel schromelijk: heb nog een Van Dalen liggen uit 1977 (jaartal zal wel toeval zijn), de toenmalige definitie uit het woordenboek van racisme is: verering van het ras. Vroeger stond een racist synoniem voor een aanhanger van de rassenleer: iemand die dus overtuigd is van het onderscheid tussen rassen. pas na de ondergang van Hitler, de NSDAP en hun ideologie, is men racisme eerder als iets negatiefs gaan beschouwen, en door de onafgebroken opmars van het VB in dit land, hebben de rode media de betekenis van racisme naar hún hand gezet, zodat we racisme vandaag kennen als discriminerend op basis van cultuur eerder dan ras.

ik daag iedereen hier uit om één quote te zoeken uit VB-publicaties die echt racistisch is, en waarin dus geclaimd wordt dat het ene ras superieur is aan het andere

[jOOSt]

Valt er iets te winnen?

[Dorian]

Belgisisme = totale idioterie.

PS. In dit land heeft racisme een heel nieuwe betekenis gekregen. Hier betekent racisme, eerlijk durven uitspreken hoe de toestand is in het land.

Racisme = eerlijk zijn.
Racisme is en zal altijd het verpletteren en het stigmatiseren van een andere groep zijn, Pieske, die "nieuwe betekenis" is flauwe kul.

[Pieter de Coninck]

Racisme is en zal altijd het verpletteren en het stigmatiseren van een andere groep zijnDus dan zijn alle BUBbelkes en B-plussers racisten. Telkens weer noemen ze de Vlamingen nazi's.

[Dorian]

Dus dan zijn alle BUBbelkes en B-plussers racisten. Telkens weer noemen ze de Vlamingen nazi's.
Niemand heeft gezegd dat de Vlamingen nazi's waren.

[Pieter de Coninck]

Niemand heeft gezegd dat de Vlamingen nazi's waren.
Zijn flaminganten dan geen Vlamingen?

[Peace]

Nee hoor, hier betekent racisme nog steeds wat het altijd al betekende: namelijk discriminatie op basis van huidskleur/afkomst/nationaliteit. Dat jij graag een air van fatsoenlijkheid wil geven aan de veroordeelde criminele organisatie waar je deel van uitmaakt, doet helemaal niets af aan die simpele vaststelling. Het Vlaams BlokBelang IS en BLIJFT een racistische organisatie!
Dan ken ik enkel besluiten dat het in ons land een eer is geworden om bij een racistische organisatie te behoren.

Die organisatie zet tenlminste iets in met het eigen volk, die bestelen ons niet, die beleigen en bedriegen ons niet. Die willen ons niet op alle mogelijke manieren censureren. Die willen ons laten meebeslissen d.m.v. referenda.

Dus beste Raf, in ons land heb je twee groepen. Enerzijds wat jij racisten noemt en anderzijds wat wij volkomen idioten noemen.

[BELGIAN WARRIOR]

Zijn flaminganten dan geen Vlamingen?
Weet u wat een cirkelredenering is?

[Pieter de Coninck]

Dus beste Raf, in ons land heb je twee groepen. Enerzijds wat jij racisten noemt en anderzijds wat wij volkomen idioten noemen.
Hoe is het mogelijk dat sommigen dan nog fier zijn op den belgiek. (tenzij ze behoren bij de tweede categorie)

[Kim]

Zijn flaminganten dan geen Vlamingen?
Jawel, maar niet alle Vlamingen zijn flaminganten.

[Pieter de Coninck]

Jawel, maar niet alle Vlamingen zijn flaminganten.
En bij welke categorie ben jij Kim? Bij de racisten of de volkomen idioten?

[Kim]

Bij geen van beide.

[Pieter de Coninck]

Bij geen van beide.
leg dat eens uit. Er zijn maar twee categoriën.

[big bad wolf]

leg dat eens uit. Er zijn maar twee categoriën.er zijn maar 2 soorten mensen: racisten en idioten, gezien ze geen van beide is, is ze geen mens

duidelijk?

[Pieter de Coninck]

er zijn maar 2 soorten mensen: racisten en idioten, gezien ze geen van beide is, is ze geen mens

duidelijk?Ik durfde dit niet te zeggen.

[Peace]

Bij geen van beide.
Iedereen die zegt bij geen van beide te horen, wordt automatisch bij de vol idioten ingedeeld.

U kunt u keuze nog aanpassen.

[BELGIAN WARRIOR]

Ipv te zeveren zouden jullie best eens wat dossierkennis opdoen. Ik vraag nog steeds welke wet de prins verbiedt iets te zeggen.

[Pieter de Coninck]

Ipv te zeveren zouden jullie best eens wat dossierkennis opdoen. Ik vraag nog steeds welke wet de prins verbiedt iets te zeggen.Blijf maar vragen. Zeveraar.

[Dorian]

Dan ken ik enkel besluiten dat het in ons land een eer is geworden om bij een racistische organisatie te behoren.

Misschien is het ook een eer om in de gevangenis te gaan zitten. Snel, Piske, zij wachten op jou !!

[Pieter de Coninck]

Misschien is het ook een eer om in de gevangenis te gaan zitten. Snel, Piske, zij wachten op jou !!
Zit vol met waalse maffiosi.

[Kim]

Sinds wanneer zitten onze Franstalige landgenoten in Vlaamse gevangenissen?

[Dorian]

Sinds wanneer zitten onze Franstalige landgenoten in Vlaamse gevangenissen?
Hij kijkt te veel naar de televisie, vrees ik ...

[BELGIAN WARRIOR]

Blijf maar vragen. Zeveraar.
De Vlaams-nationalisten zijn hypocrieten: eerst zeggen ze dat "een wet" (de grondwet?) verbiedt de prins te spreken, nu ze geen wet vinden zwijgen ze liever.

[muys]

De Vlaams-nationalisten zijn hypocrieten: eerst zeggen ze dat "een wet" (de grondwet?) verbiedt de prins te spreken, nu ze geen wet vinden zwijgen ze liever.
welk artikel van de grondwet geeft de prins recht op een dotatie?

ik heb hier trouwens uitvoerig op geantwoord in 1 van de andere onderwerpen die dor u zijn geopend maar u vindt het blijkbaar niet nodig daar nog acht op te slaan

[BELGIAN WARRIOR]

welk artikel van de grondwet geeft de prins recht op een dotatie?

Dotaties worden NOOIT door de GW vastgesteld, enkel het feit dat ze bestaan.

Art. 89. De civiele lijst wordt door de wet vastgesteld voor de duur van de regering van elke Koning
En in 1993 heeft de Belgische overheid die dotaties vastgelegd.

[muys]

Dotaties worden NOOIT door de GW vastgesteld, enkel het feit dat ze bestaan.
de grondwet zegt duidelijk dat enkel de koning een dotatie krijgt in de vorm van de civiele lijst, verder zegt de grondwet dat enkel de koning politiek neutraal moet zijn.

de grondwet is dus duidelijk niet geactualiseerd aan de hedendaagse situatie aangezien niet alleen de koning een dotatie krijgt maar ook de andere leden van de koninklijke familie. stilzwijgend werd dus aangenomen dat ook de andere leden zich buiten politieke kwesties zouden houden.

het weze duidelijk dat vele politiekers vinden dat deze ongeschreven wet wel degelijk moet nageleefd worden, dat wordt bewezen door de scherpe reactie van onder meer de premier.

[muys]

En in 1993 heeft de Belgische overheid die dotaties vastgelegd.
graag een bron naar het wetsartikel dat de dotaties vastlegd

[BELGIAN WARRIOR]

graag een bron naar het wetsartikel dat de dotaties vastlegd
http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=|flwb&language=nl&cfm=flwb.cfm?lang=N&legislat=48&dossierID=1155&inst=K

zonder dank;-)

Geef toe: ge dacht da'k 't niet ging vinden, hé;-)

[Pieter de Coninck]

Sinds wanneer zitten onze Franstalige landgenoten in Vlaamse gevangenissen?
Sinds ze zoveel mafiosi hebben.

[muys]

http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=|flwb&language=nl&cfm=flwb.cfm?lang=N&legislat=48&dossierID=1155&inst=K

zonder dank;-)

Geef toe: ge dacht da'k 't niet ging vinden, hé;-)
ik dacht inderdaad niet dat je het zou vinden, maar nu moet u ook toegeven dat het in de geest van de grondwet ligt dat eenieder die dotaties ontvangt van de overheid politiek neutraal moet blijven. tijd dus voor een actualisering van de grondwet

[BELGIAN WARRIOR]

ik dacht inderdaad niet dat je het zou vinden, maar nu moet u ook toegeven dat het in de geest van de grondwet ligt dat eenieder die dotaties ontvangt van de overheid politiek neutraal moet blijven. tijd dus voor een actualisering van de grondwet
"In de geest van de Grondwet"? Het enige wat in de geest van de Grondwet ligt is dat de Koning, bij uitbreiding de Koninklijke familie niet aan partijpolitiek doet. Wat niet wegneemt dat de (toekomstige) Koning borg moet staan voor de eenheid van het land. Dat is geen vrijblijvende stellingname, maar een plicht, hem opgedragen door Art. 91 van de Grondwet en de basis van onze constitutionele monarchie. In die hoedanigheid moet hij tegen separatisme zijn.

[Pieter de Coninck]

Omdat de koning moet borgstaan voor de eenheid van het land, doet de flipper uitspraken die het Vlaamse en het Waalse volk nog verder uiteendrijven.

[BELGIAN WARRIOR]

Omdat de koning moet borgstaan voor de eenheid van het land, doet de flipper uitspraken die het Vlaamse en het Waalse volk nog verder uiteendrijven.
Aan wat merkt u dat? Ziet u soms in één taalgroep een meerderheid tégen de eenheid van het land?

[Pieter de Coninck]

Aan wat merkt u dat? Ziet u soms in één taalgroep een meerderheid tégen de eenheid van het land?
Nu stel je al twee vragen. Kleuterkes doen dat ook.

[BELGIAN WARRIOR]

Nu stel je al twee vragen. Kleuterkes doen dat ook.
Gezien u blijkbaar geen antwoord weet op mijn vragen -hetgeen ik overigens begrijpelijk vindt- zal ik ze herformuleren in een stelling: Elke peiling toont aan dat er een verpletterende meerderheid is tégen de splitsing van België (recent nog "Le Soir" en alle VUM-kranten, gaande van 93% tot 84% van de bevolking tégen een opdeling van het land). Het is een utopie dat ooit een meerderheid gevonden wordt en het is ook geen toeval dat 80% van de Limburgers Filip als Koning wilt en hem gelijk geeft in zijn uitspraken. De Vlaams-nationalisten zitten bijgevolg met een levensgroot probleem: Hun eigen "volk" verwerpt hun separatistische retoriek:lol:!!!

[muys]

Gezien u blijkbaar geen antwoord weet op mijn vragen -hetgeen ik overigens begrijpelijk vindt- zal ik ze herformuleren in een stelling: Elke peiling toont aan dat er een verpletterende meerderheid is tégen de splitsing van België (recent nog "Le Soir" en alle VUM-kranten, gaande van 93% tot 84% van de bevolking tégen een opdeling van het land). Het is een utopie dat ooit een meerderheid gevonden wordt en het is ook geen toeval dat 80% van de Limburgers Filip als Koning wilt en hem gelijk geeft in zijn uitspraken. De Vlaams-nationalisten zitten bijgevolg met een levensgroot probleem: Hun eigen "volk" verwerpt hun separatistische retoriek:lol:!!!
en nog steeds hebt u niet uitgelegd hoe het komt dat er dan toch zoveel mensen zijn die voor een separatistische partij stemmen. dat is heel simpel uit te leggen : veel mensen zeggen gevoelsmatig dat ze voor belgie zijn, maar slechts een klein gedeelte zal protesteren moest belgie daadwerkelijk gesplitst worden.

de overheid heeft nu sterk te maken met een value overload : er worden meerderheden gevonden voor doelstellingen die onmogelijk samen kunnen gerealiseerd worden. ik twijfel er bijvoorbeeld niet aan dat u een meerderheid zal vinden die belgie wil blijven behouden, maar van de andere kant twijfel ik er niet aan dat ik een meerderheid vindt die tegen de waalse misbruiken in de sociale zekerheid en tegen de structurele aard van de transfersts is.

verder zou ik eens een referendum willen organiseren over het behoud van belgie, maar wel een referendum met stemrecht. we zullen dan eens zien hoeveel % van die zogezegde belgicisten bereid is om smorgens op te staan om het land te redden.

[big bad wolf]

1. ELKE peiling is subjectief: zelfs enquêtes waarbij vele honderden mensen ondervraagd worden 2 dagen voor een verkiezing verschillen heel wat procentjes met de verkiezingsresultaten

2. veel hangt af van de ondervraagde groep: een grootschalige enquête in Namen zal bijvoorbeeld een heel andere uitslag tonen dan mocht men die in Antwerpen afnemen

3. een andere factor is de vraagstelling:
- jouw vraagstelling in deze poll alleen al: "je bent een domme separatist", "je bent een domme flamingant" en "je bent zielig en haatdragend" is nu niet bepaald een onpartijdige vraagstelling
- een andere poll van een BUBbelke waarin hij om de uitslag te verkleuren geen optie "ik ben separatist tot na Vlaamse onafhankelijkheid" in zijn keuzes stak
- gelijkaardig aan het vorige zijn bv. de 'Helden van 2004', georganiseerd door de vtm, je kan 100 bekende Belgen kiezen, van politici, presentatoren en sportlui tot zelfs deelnemers aan een programma, maar er is geen spoor van VB-ers of personen die toenadering zoeken tot het VB (JM Dedecker, Hugo Coveliers, Ward Beyssen,...)

[BELGIAN WARRIOR]

een andere poll van een BUBbelke waarin hij om de uitslag te verkleuren geen optie "ik ben separatist tot na Vlaamse onafhankelijkheid" in zijn keuzes stak
die optie was er wel (2)

[BELGIAN WARRIOR]

en nog steeds hebt u niet uitgelegd hoe het komt dat er dan toch zoveel mensen zijn die voor een separatistische partij stemmen. dat is heel simpel uit te leggen : veel mensen zeggen gevoelsmatig dat ze voor belgie zijn, maar slechts een klein gedeelte zal protesteren moest belgie daadwerkelijk gesplitst worden.

de overheid heeft nu sterk te maken met een value overload : er worden meerderheden gevonden voor doelstellingen die onmogelijk samen kunnen gerealiseerd worden. ik twijfel er bijvoorbeeld niet aan dat u een meerderheid zal vinden die belgie wil blijven behouden, maar van de andere kant twijfel ik er niet aan dat ik een meerderheid vindt die tegen de waalse misbruiken in de sociale zekerheid en tegen de structurele aard van de transfersts is.

verder zou ik eens een referendum willen organiseren over het behoud van belgie, maar wel een referendum met stemrecht. we zullen dan eens zien hoeveel % van die zogezegde belgicisten bereid is om smorgens op te staan om het land te redden.
Zever. Van het moment af dat je toegeeft dat er geen meerderheid is voor de splitsing van België, hebben die mensen recht op een staat.

maar van de andere kant twijfel ik er niet aan dat ik een meerderheid vindt die tegen de waalse misbruiken in de sociale zekerheid
Ik ben daar ook tegen. Ik ben overigens ook tegen de Vlaamse en Brusselse misbruiken.

[Pieter de Coninck]

En ons kleuterke stelt weer geen vraag.
Wat hapert er Brunotje?

[BELGIAN WARRIOR]

En ons kleuterke stelt weer geen vraag.
Wat hapert er Brunotje?
Uw intellectueel onvermogen is tekenend voor een volger van Bart den Dikke:twisted:...U bent overigens de beste tegenstander die ik me maar kan inbeelden:-D. Zelfs naar de al niet bijster hoog liggende N-VA-debatschaal zit u werkelijk onder het nulpunt:lol:!!!

[Pieter de Coninck]

Dus er hapert wat met je Brunotje. Dat is dus duidelijk.

[muys]

Zever. Van het moment af dat je toegeeft dat er geen meerderheid is voor de splitsing van België, hebben die mensen recht op een staat.


Ik ben daar ook tegen. Ik ben overigens ook tegen de Vlaamse en Brusselse misbruiken.
u bent dus overduidelijk niet vertrouwd met het concept democratie en met de term value overload. ik zal het u even uitleggen : een value overload wil zeggen dat de overheid gevraagd wordt doelstellingen te realiseren die mekaar tegenspreken. wanneer achter die beide doelstelling een meerderheid van de bevolking staat zijn er zware problemen aangezien in 1 van de gevallen die democratische meerderheid moet negeren.

bijvoorbeeld : wanneer een meerderheid der vlamingen tegen de splitsing van belgie is en er een andere meerderheid is die voor de splitsing van de sociale zekerheid is heb je problemen en dus een value overload. beide democratische meerderheden kunnen niet worden aanvaard aangezien door de uitvoering van de ene doelstelling de andere niet kan uitgevoerd worden. een splitsing van de sociale zekerheid impliceert immers een splitsing van belgie (cfr ps standpunt) en vica versa.

[Knuppel]

Een value overload wil zeggen dat de overheid gevraagd wordt doelstellingen te realiseren die mekaar tegenspreken. Wanneer achter die beide doelstelling een meerderheid van de bevolking staat zijn er zware problemen aangezien men in 1 van de gevallen die democratische meerderheid moet negeren.

Bijvoorbeeld : wanneer een meerderheid der Vlamingen tegen de splitsing van Belgie is, en er een andere meerderheid is die voor de splitsing van de sociale zekerheid is, heb je problemen en dus een 'value overload'. Beide democratische meerderheden kunnen niet worden aanvaard aangezien door de uitvoering van de ene doelstelling de andere niet kan uitgevoerd worden. Een splitsing van de sociale zekerheid impliceert immers een splitsing van belgie (cfr ps standpunt) en vica versa.

Dat ga ik inkaderen Muys.

[Knuppel]

;-) :-D :thumbsup:

[BELGIAN WARRIOR]

u bent dus overduidelijk niet vertrouwd met het concept democratie en met de term value overload. ik zal het u even uitleggen : een value overload wil zeggen dat de overheid gevraagd wordt doelstellingen te realiseren die mekaar tegenspreken. wanneer achter die beide doelstelling een meerderheid van de bevolking staat zijn er zware problemen aangezien in 1 van de gevallen die democratische meerderheid moet negeren.

bijvoorbeeld : wanneer een meerderheid der vlamingen tegen de splitsing van belgie is en er een andere meerderheid is die voor de splitsing van de sociale zekerheid is heb je problemen en dus een value overload. beide democratische meerderheden kunnen niet worden aanvaard aangezien door de uitvoering van de ene doelstelling de andere niet kan uitgevoerd worden. een splitsing van de sociale zekerheid impliceert immers een splitsing van belgie (cfr ps standpunt) en vica versa.
Wanneer er een meerderheid van de Belgen voor de splitsing van de SZ zou zijn, heb ik geen probleem dit te aanvaarden, ook als daar institutionele gevolgen uit voortvloeien. Ik begrijp dus uw punt niet.

[Knuppel]

Een meerderheid van Belgen of een meerderheid van hun zogenaamde 'vertegenwoordigers'?

Of mogen de Belgen daar binnen een kwart eeuw over bevraagd worden in een referendum?

[BELGIAN WARRIOR]

Een meerderheid van Belgen of een meerderheid van hun zogenaamde 'vertegenwoordigers'?

Of mogen de Belgen daar binnen een kwart eeuw over bevraagd worden in een referendum?
Goede vraag. Ik ben het eens met u dat de onwil van de politieke kaste om referenda te organiseren, bindende referenda dus, schandalig is én aantoont dat ze bang is van de man in de straat.

[muys]

Goede vraag. Ik ben het eens met u dat de onwil van de politieke kaste om referenda te organiseren, bindende referenda dus, schandalig is én aantoont dat ze bang is van de man in de straat.
met of zonder stemplicht??

[Pieter de Coninck]

Uw intellectueel onvermogen is tekenend voor een volger van Bart den Dikke:twisted:...U bent overigens de beste tegenstander die ik me maar kan inbeelden:-D. Zelfs naar de al niet bijster hoog liggende N-VA-debatschaal zit u werkelijk onder het nulpunt:lol:!!!Onnozel manneke, het interesseert me niet hoe laag je mijn intellectueel vermogen inschat en wat je vindt van mijn debatschaal. Ik weiger gewoon te debatteren met debielen van uw soort. De BUBbel patriot vond al dat ik een nazi was bij mijn allereerste posting op dit forum. Wat zou ik dan nog in debat willen gaan met deze nestbevuilers. En jij bent dan nog laf en achterbaks om geen BUBbelkes avatar te gebruiken.
Bovendien ligt uw debatschaal ver onder nul want je debatteert niet en stelt enkerl idiote vragern.
Je komt in aanmerking voor idioot 2004.

[Peace]

Ipv te zeveren zouden jullie best eens wat dossierkennis opdoen. Ik vraag nog steeds welke wet de prins verbiedt iets te zeggen.
De wet van het gezonde verstand. Blijkbaar kende prins flopke die wet nog niet. Volgens is dat nu echter veranderd en kent hij die wet op zijn duimpje.

[BELGIAN WARRIOR]

De wet van het gezonde verstand. Blijkbaar kende prins flopke die wet nog niet. Volgens is dat nu echter veranderd en kent hij die wet op zijn duimpje.
Is dat alles wat u te zeggen hebt? Dan hebt u dit debat wel verloren;)

[Peace]

Is dat alles wat u te zeggen hebt? Dan hebt u dit debat wel verloren;-)
De kemel die deze prins geschoten heeft was zo kinderlijk dom daar daar gewoon niet meer argumentaties voor nodig zijn.

Dat heertje heeft denk ik in elk geval zijn lesje geleerd. Hij heeft het etegndeel bereikt van wat hij wilde bereiken. Hij heeft de verschillen tussen wallonië en Vlaanderen nogmaals duidelijk blood gelegd.

De belangen van het Vlaamse volk zijn in elk geval totaal andere dan de belangen van het koningshuis of Wallonië

[Pieter de Coninck]

Is dat alles wat u te zeggen hebt?
Weer een zinnige vraag van dat onnozel manneke.

[BELGIAN WARRIOR]

De kemel die deze prins geschoten heeft was zo kinderlijk dom daar daar gewoon niet meer argumentaties voor nodig zijn.

Dat heertje heeft denk ik in elk geval zijn lesje geleerd. Hij heeft het etegndeel bereikt van wat hij wilde bereiken. Hij heeft de verschillen tussen wallonië en Vlaanderen nogmaals duidelijk blood gelegd.

De belangen van het Vlaamse volk zijn in elk geval totaal andere dan de belangen van het koningshuis of Wallonië
De belangen van de flaminganten, een kleine maar rumoerige benden, stemmen niet overeen met de belangen van de Nederlandstaligen. De steun die de Koning, bij uitbreiding de Koninklijke Familie, in alle taalgroepen geniet is oneindig veel groter dan de steun die alle flamingantische en wallingantische amokmakers hebben. De Belgen willen geen splitsing van hun land. Gelooft u het niet, doe dan een referendum. Maar daar is uw partij tegen.

[Pieter de Coninck]

De belangen van de flaminganten, een kleine maar rumoerige benden, stemmen niet overeen met de belangen van de Nederlandstaligen. De steun die de Koning, bij uitbreiding de Koninklijke Familie, in alle taalgroepen geniet is oneindig veel groter dan de steun die alle flamingantische en wallingantische amokmakers hebben. De Belgen willen geen splitsing van hun land. Gelooft u het niet, doe dan een referendum. Maar daar is uw partij tegen.
Een kleine maar rumoerige bende? Spreekje over de BUBbelkes?

De steun die de koning, en de bende...? Van rde BUBbelkes oaltywatchers en oude madammekes die zich vergapen aan tante fabby en tanta paula?

[Knuppel]

Goede vraag. Ik ben het eens met u dat de onwil van de politieke kaste om referenda te organiseren, bindende referenda dus, schandalig is én aantoont dat ze bang is van de man in de straat.
De politieke kaste is nog veel banger voor haar Belzieke jobkes. Daarom mag dit onmogelijk koninkrijkje niet door het klootjesvolk in gevaar worden gebracht, want laat ons wel wezen: Wat de politici ons wijsmaken dat de meesten onder ons denken, dat zou weleens lelijk kunnen tegenvallen. Het zouden wel eens veel minder kloothommeltjes kunnen zijn die de politieke kaste alzo in hun greep denkt te hebben.

Ik vraag me met recht en reden af waar al die prinsadoreerders zitten die er volgens de media zijn, want ik heb het hier, en in Limburg, al aan heel wat mensen gevraagd en ik kreeg bijna uitsluitend negatieve of volstrekt ongeïnteresseerde antwoorden.
Zo te zien zitten de belgicisten ergens in besloten groepjes bij elkaar, op plekjes waar ik geen toegang tot heb.

[BELGIAN WARRIOR]

De politieke kaste is nog veel banger voor haar Belzieke jobkes. Daarom mag dit onmogelijk koninkrijkje niet door het klootjesvolk in gevaar worden gebracht, want laat ons wel wezen: Wat de politici ons wijsmaken dat de meesten onder ons denken, dat zou weleens lelijk kunnen tegenvallen. Het zouden wel eens veel minder kloothommeltjes kunnen zijn die de politieke kaste alzo in hun greep denkt te hebben.

Ik vraag me met recht en reden af waar al die prinsadoreerders zitten die er volgens de media zijn, want ik heb het hier, en in Limburg, al aan heel wat mensen gevraagd en ik kreeg bijna uitsluitend negatieve of volstrekt ongeïnteresseerde antwoorden.
Zo te zien zitten de belgicisten ergens in besloten groepjes bij elkaar, op plekjes waar ik geen toegang tot heb.
Tiens, ik heb het hier ook in Brabant gevraagd en ik kreeg louter instemmende reacties. Kunnen wij nog wel in één staat leven met die Limburgers;-)?

[Knuppel]

Lees nog eens na wat ik schreef.

Ik vraag me met recht en reden af waar al die prinsadoreerders zitten die er volgens de media zijn, want ik heb het hier, en in Limburg,In herinnering houdend dat mensen zoals Hans v/d Cauter zich enkel Brusselaar, Brabander en Belg voelen, kan ik daar in komen.
Er bestaat nu eenmaal een Vlaams-en Waals Brabant maar geen Waals Oost-of West-Vlaanderen of Waals Limburg.
Kan jij er ook inkomen dat ik hier heel andere geluiden opvang dan jij in jouw provincie?

[BELGIAN WARRIOR]

Lees nog eens na wat ik schreef.

In herinnering houdend dat mensen zoals Hans v/d Cauter zich enkel Brusselaar, Brabander en Belg voelen, kan ik daar in komen.
Er bestaat nu eenmaal een Vlaams-en Waals Brabant maar geen Waals Oost-of West-Vlaanderen of Waals Limburg.
Kan jij er ook inkomen dat ik hier heel andere geluiden opvang dan jij in jouw provincie?
1) ik ben van Vlaams-Brabant...
2) "hier" en in Limburg, waar is hier?