Op de bank zitten mag dus niet.

[reservespeler]

Op de bank zitten mag dus niet.
Niemand begrijpt wat het probleem hiermee is indien de afstand bewaard wordt.

Gisteren zag je op TV dat de politie in andere steden dat ook niet deden handhaven.


"Iemand die alleen staat te basketten, dat mag niet, maar fysieke activiteit wordt aangemoedigd. En rusten op een bankje is verboden? Sorry, dat ga ik niet handhaven", zo verklaarde Bart De Wever, burgemeester van Antwerpen, enkele dagen terug. In een door N-VA gesponsorde advertentie herhaalde De Wever die boodschap en dat zet kwaad bloed bij enkele collega-politici.


"De experts in de Veiligheidsraad hebben beslist dat dat moet. Ofwel voert u als burgemeester uit, ofwel legt u uw functie neer en gaat u met een bord op straat wat burgerlijk ongehoorzaam doen mijnheer Bart De Wever", aldus Sammy Mahdi, kamerlid voor CD&V, op Twitter.

Ook Kristof Calvo van Groen hekelt de advertentie die ondertussen wel offline is gehaald. "Terwijl andere partijen ondanks grote verschillen proberen te bouwen aan draagvlak voor strijd tegen corona, smijt De Wever met euro’s voor advertenties tegen geldende richtlijnen", reageert de politicus van Groen.
Ben Segers, kamerlid van sp.a, verwoordde het zo: "Erger dan aankondiging van het 'niet-handhaven vh verbod op bankzitten' lijkt me hier het beeld zélf. Een 49-jarige man in kostuum op een bank, genietend vd buitenlucht. Niet aan het uitrusten (niet gesport), niet te oud om te gaan, … Gewoon 'carpe diem'. En dan klagen…"

De veiligheidsexperts klagen dat de mensen minder en minder de coronamaatregelen volgen.
Als de maatregelen geen draagvlak hebben (niemand begrijpt waarom je niet op een bank mag zitten als je afstand houdt of onder hetzelfde dak woont), dan krijg je toestanden zoals in het weekend.

[De schoofzak]

Ik denk dat iedereen akkoord is dat het gezond verstand zegt dat er een verschil is tussen 1 individu dat op een bankje zit, terwijl er in een straal van 100 m rondom hem of haar, niemand te bespeuren is,
tegenover dat 1 individu op die bank maar dan in een park, waar je niet meer door kan lopen als je 1,5 m. wilt respecteren, wegens teveel volk dat daar toegestroomd is.

Ik zie maar 1 praktische mogelijkheid:
de burgemeesters moeten inschatten wanneer zulke volkstoelopen (waar ieder individu apart best bereid is de norm te respecteren, maar onmogelijk wegens de toeloop) gaan plaats vinden (goed weer, vaak zondag, aantrekkelijk voor gezinswandeling, aantrekkelijk voor grote groepen zoals fietsers, de zeedijk ...),
en deze plaatsen tijdig sluiten.
Eerst door de parking te sluiten, en als het nodig is, de hele buurt af te sluiten. En alles goed aankondigen.

[Hypochonder]

Ik denk dat iedereen akkoord is dat het gezond verstand zegt dat er een verschil is tussen 1 individu dat op een bankje zit, terwijl er in een straal van 100 m rondom hem of haar, niemand te bespeuren is,
tegenover dat 1 individu op die bank maar dan in een park, waar je niet meer door kan lopen als je 1,5 m. wilt respecteren, wegens teveel volk dat daar toegestroomd is.

Ik zie maar 1 praktische mogelijkheid:
de burgemeesters moeten inschatten wanneer zulke volkstoelopen (waar ieder individu apart best bereid is de norm te respecteren, maar onmogelijk wegens de toeloop) gaan plaats vinden (goed weer, vaak zondag, aantrekkelijk voor gezinswandeling, aantrekkelijk voor grote groepen zoals fietsers, de zeedijk ...),
en deze plaatsen tijdig sluiten.
Eerst door de parking te sluiten, en als het nodig is, de hele buurt af te sluiten. En alles goed aankondigen.


Maar De Wever heeft zelf bij het begin van deze crisis zitten foeteren op het feit dat eerst alle burgemeesters bevoegd waren om maatregelen te treffen in hun eigen gemeenten. Hij zei dat je dan honderden crisismanagers kreeg en er een kakofonie van maatregelen zou zijn.

En nu doet hij dit...

[ViveLaBelgique]

Op TV zie je wel meer zaken die de wet overtreden. Het crisiscentrum is duidelijk.

[pajoske]

Op de bank zitten mag dus niet.
Niemand begrijpt wat het probleem hiermee is indien de afstand bewaard wordt.

Gisteren zag je op TV dat de politie in andere steden dat ook niet deden handhaven.




Er is een verschil tussen een agent die een oogje dichtknijpt omdat hij weet dat die ene persoon op de bank geen gevaar geeft en een burgemeester van een stad, hoofd van politie die een mediacampagne start waarin hij reclame maakt dat hij de landelijke wetten aan zijn laars lapt.

Hoe geloofwaardig is een partij die zegt orde en wetten hoog in het vaandel te voeren als haar voorzitter het slechtste voorbeeld geeft?

[Jantje]

Maar De Wever heeft zelf bij het begin van deze crisis zitten foeteren op het feit dat eerst alle burgemeesters bevoegd waren om maatregelen te treffen in hun eigen gemeenten. Hij zei dat je dan honderden crisismanagers kreeg en er een kakofonie van maatregelen zou zijn.

En nu doet hij dit...

Je haalt een paar zaken door elkaar.
BDW vond het niet kunnen dat er geen duidelijkheid was over de aanbevelingen rond samenkomsten van meer dan 1000 mensen.
Daar moesten de gemeentes maar beslissen wat ze er mee deden.

En ook nu is er geen duidelijkheid over de maatregelen.
Je mag kilometers gaan wandelen, je mag de ronde van Vlaanderen gaan rijden met je fiets, maar je mag niet gaan zitten.
Je mag met je fiets heel Vlaanderen doorkruisen, maar je mag niet naar de winkel 3 dorpen verder met je auto.

Wat BDW als burgemeester doet is een overweging maken, tussen de mogelijke coronadoden in zijn stad en de mogelijke zelfmoorden, huiselijke geweldplegingen, enz.. door de corona-maatregelen.

En balans die niet word gemaakt door dictator Marc Van Ranst.
Laat nu maar eens enkele phygologen aan het woord komen en hen de gevolgen van de opsluitingen maar eens uitleggen.

Het is vandaag zelfs zo erg, dat je beter in de gevangenis kan zitten dan in je kot, want die hebben nu meer vrijheid en sociale contacten dan de vrije burger.
Bejaarden zitten vandaag zelfs in eenzame opsluiting in de RVT's.
Allé, zelfs in hun eigen kot zitten ze in eenzame opsluiting, want zelfs hun kinderen mogen van Dictator MVR niet bij hen op bezoek komen.
Als ze maar niet dood gaan aan covid besmetting, dat ze sterven aan eenzaamheid en verdriet, kan dictator MVR geen bal schelen, want die komen toch niet op de lijst van de coronadoden, het enige waar die vent oog voor heeft.

[Skobelev]

Op TV zie je wel meer zaken die de wet overtreden. Het crisiscentrum is duidelijk.

Zelfs de flikken houden onderling onvoldoende afstand. Let er maar eens op in een journaal.

[Jantje]

Er is een verschil tussen een agent die een oogje dichtknijpt omdat hij weet dat die ene persoon op de bank geen gevaar geeft en een burgemeester van een stad, hoofd van politie die een mediacampagne start waarin hij reclame maakt dat hij de landelijke wetten aan zijn laars lapt.

Hoe geloofwaardig is een partij die zegt orde en wetten hoog in het vaandel te voeren als haar voorzitter het slechtste voorbeeld geeft?

Eigelijk heel verstandig.
Want door de openlijke bekendmaking, zorgt hij er voor dat de plaatselijke kleinhandel toch kan genieten van het mooie weer.

[pajoske]

Je haalt een paar zaken door elkaar.
BDW vond het niet kunnen dat er geen duidelijkheid was over de aanbevelingen rond samenkomsten van meer dan 1000 mensen.
Daar moesten de gemeentes maar beslissen wat ze er mee deden.

En ook nu is er geen duidelijkheid over de maatregelen.
Je mag kilometers gaan wandelen, je mag de ronde van Vlaanderen gaan rijden met je fiets, maar je mag niet gaan zitten.
Je mag met je fiets heel Vlaanderen doorkruisen, maar je mag niet naar de winkel 3 dorpen verder met je auto.



"Ik heb vernomen dat er vanavond een onderhoud is tussen de gouverneur en de minister van Binnenlandse Zaken", stelt De Wever. "Ik wacht het resultaat daarvan af, maar heb hen beiden wel mijn standpunt meegegeven dat ik in Antwerpen enkel evenementen kan verbieden op basis van een duidelijke en objectieve richtlijn die opgelegd wordt vanuit de federale overheid, en niet op basis van een advies.

bron: https://www.knack.be/nieuws/belgie/kan-geen-evenementen-verbieden-op-basis-van-een-advies/article-belga-1574747.html

BDW vond dat hij van de federale overheid een duidelijke richtlijn moest krijgen. Hij krijgt nu een duidelijke richtlijn. Maar hij weigert die toe te passen omdat hij vindt dat ze niet correct is.

BDW heeft niks te vinden. Hij is maar burgemeester. Hij moet de wet toepassen. Indien hij vindt dat hij het beter weet had hij bestuursverantwoordelijkheid op het hoogste niveau moeten nemen. Consequentie was dat hij compromissen moest sluiten en het risico lopen bij de volgende verkiezingen op zijn bek te gaan.

PS We zouden zijn reactie van ongehoorzame burgemeester eens moeten vergelijken met zijn reactie op ongehoorzame burgemeesters in de Vlaamse rand.

[pajoske]

Eigelijk heel verstandig.
Want door de openlijke bekendmaking, zorgt hij er voor dat de plaatselijke kleinhandel toch kan genieten van het mooie weer.

En die doden die een gevolg zijn van zijn slechte voorbeeld zijn natuurlijk van geen tel? Ge snapt toch ook dat mensen andere regels ook aan hun laars gaan lappen volgens eigen goeddunken. Omdat ze het slechte voorbeeld krijgen.
Voor hem telt misschien de plaatselijke kleinhandel. Voor de gewone man zijn eigen persoonlijk genot.

[ViveLaBelgique]

En ook nu is er geen duidelijkheid over de maatregelen.
Je mag kilometers gaan wandelen, je mag de ronde van Vlaanderen gaan rijden met je fiets, maar je mag niet gaan zitten.
Je mag met je fiets heel Vlaanderen doorkruisen, maar je mag niet naar de winkel 3 dorpen verder met je auto.

De maatregelen zijn duidelijk. Je mag enkel een fiets- en wandeltochten maken zolang je in beweging blijft, met tolerantie voor rustpauzes voor ouderen en zwangere vrouwen.

https://www.info-coronavirus.be/nl/faq/#002

[Tempest]

Er is een verschil tussen een agent die een oogje dichtknijpt omdat hij weet dat die ene persoon op de bank geen gevaar geeft en een burgemeester van een stad, hoofd van politie die een mediacampagne start waarin hij reclame maakt dat hij de landelijke wetten aan zijn laars lapt.
Nee er is geen verschil.

Alletwee proberen de wet "virologisch" te interpreteren (zoals het eigenlijk altijd hoort te zijn): is er gevaar voor besmetting in die specifieke gevallen? nee? Dan is ingrijpen volledig overbodig
.

[ViveLaBelgique]

Zelfs de flikken houden onderling onvoldoende afstand. Let er maar eens op in een journaal.

Dat is vanaf dag 1 toegelaten omdat ze essentiële taken uitvoeren.

De journalisten maken in mijn ogen veel te veel niet essentiële verplaatsingen en misbruiken de uitzondering die de journalistiek krijgt.

[Dadeemelee]

Er is een verschil tussen een agent die een oogje dichtknijpt omdat hij weet dat die ene persoon op de bank geen gevaar geeft en een burgemeester van een stad, hoofd van politie die een mediacampagne start waarin hij reclame maakt dat hij de landelijke wetten aan zijn laars lapt.

Hoe geloofwaardig is een partij die zegt orde en wetten hoog in het vaandel te voeren als haar voorzitter het slechtste voorbeeld geeft?

Zo is het. Een burgemeester die aanspoort tot inciviek gedrag. Dat is zelden gezien.

[marie daenen]

Maar De Wever heeft zelf bij het begin van deze crisis zitten foeteren op het feit dat eerst alle burgemeesters bevoegd waren om maatregelen te treffen in hun eigen gemeenten. Hij zei dat je dan honderden crisismanagers kreeg en er een kakofonie van maatregelen zou zijn.

En nu doet hij dit...

Alle maatregelen, zelfs die van het crisescentrum, zijn ondergeschikt aan het gezonde verstand... Zo ga je een oud koppel, dat volgens de regels van het bewaren van de nodige afstand, uitrust op een bank niet straffen omdat naar de letter je niet mag zitten op die bank...
Heeft BDW meer of minder gezegd??? Zeg dan gewoon dat hij als NVa'er zijn kop moet houden want er is een luidroepende minderheid aan Belgen die allergisch geworden zijn aan om het even welk optreden van de NVa...
Meer moet aan al die herrie hier niet vuil gemaakt worden...
Onverdraagzaamheid leggen daar waar hij ligt, nl bij la Belgique dat Vlaanderen het licht in de ogen niet gunt, maar geen afstand ervan wil doen want het kan niet zonder de Vlaamse centen...

[ViveLaBelgique]

Zo ga je een oud koppel, dat volgens de regels van het bewaren van de nodige afstand, uitrust op een bank niet straffen omdat naar de letter je niet mag zitten op die bank...

In het kader van deze activiteiten moet men permanent in beweging zijn. Het is bijvoorbeeld verboden om in de parken te gaan zitten, te picknicken of te zonnebaden. Ten aanzien van zwangere vrouwen en ouderen moet er tolerantie aan de dag gelegd worden. De maatregel mag ook niet strikt toegepast worden op mensen met een beperkte mobiliteit of een mentale handicap.

https://www.info-coronavirus.be/nl/faq/#004

Volgens Bart De Wever mogen personen met een mentale handicap niet uitrusten op een bank omdat ze niet over gezond verstand beschikken. Hij voert hierin een strengere handhaving dan de wettelijke maatregelen.

[marie daenen]

Er is een verschil tussen een agent die een oogje dichtknijpt omdat hij weet dat die ene persoon op de bank geen gevaar geeft en een burgemeester van een stad, hoofd van politie die een mediacampagne start waarin hij reclame maakt dat hij de landelijke wetten aan zijn laars lapt.

Hoe geloofwaardig is een partij die zegt orde en wetten hoog in het vaandel te voeren als haar voorzitter het slechtste voorbeeld geeft?

Als er iets een gevaar is voor heel onze gemeenschap is het la Belgique dat het moet hebben van de tegenstellingen tussen zijn twee bevolkingsgroepen en die tegenstelling voortdurend aanwakkert waar het maar kan...
Zonder die tegenstelling op het spits gedreven kan la Belgique gewoonweg niet overleven...
Maar ja er worden wel altijd knaapjes gevonden die hun korte broek nog niet of zelfs nooit zullen ontgroeien om als dappere soldaatjes voor die patriottistische bekrompen en achterlijke idealen op te treden...
Wat wil je, je bent een bekrompen Vlaming of je bent het niet...

[Henri1]

Als er iets een gevaar is voor heel onze gemeenschap is het la Belgique dat het moet hebben van de tegenstellingen tussen zijn twee bevolkingsgroepen en die tegenstelling voortdurend aanwakkert waar het maar kan...
Zonder die tegenstelling op het spits gedreven kan la Belgique gewoonweg niet overleven...
Maar ja er worden wel altijd knaapjes gevonden die hun korte broek nog niet of zelfs nooit zullen ontgroeien om als dappere soldaatjes voor die patriottistische bekrompen en achterlijke idealen op te treden...
Wat wil je, je bent een bekrompen Vlaming of je bent het niet...

Waarom probeert u niet deel uit te maken van oplossingen i.p.v. uw Vaderland af te zeiken ?

[marie daenen]

In het kader van deze activiteiten moet men permanent in beweging zijn. Het is bijvoorbeeld verboden om in de parken te gaan zitten, te picknicken of te zonnebaden. Ten aanzien van zwangere vrouwen en ouderen moet er tolerantie aan de dag gelegd worden. De maatregel mag ook niet strikt toegepast worden op mensen met een beperkte mobiliteit of een mentale handicap.

https://www.info-coronavirus.be/nl/faq/#004

Volgens Bart De Wever mogen personen met een mentale handicap niet uitrusten op een bank omdat ze niet over gezond verstand beschikken. Hij voert hierin een strengere handhaving dan de wettelijke maatregelen.

En heeft BDW iets anders gezegd???

[pajoske]

Alle maatregelen, zelfs die van het crisescentrum, zijn ondergeschikt aan het gezonde verstand... Zo ga je een oud koppel, dat volgens de regels van het bewaren van de nodige afstand, uitrust op een bank niet straffen omdat naar de letter je niet mag zitten op die bank...
Heeft BDW meer of minder gezegd??? Zeg dan gewoon dat hij als NVa'er zijn kop moet houden want er is een luidroepende minderheid aan Belgen die allergisch geworden zijn aan om het even welk optreden van de NVa...
Meer moet aan al die herrie hier niet vuil gemaakt worden...
Onverdraagzaamheid leggen daar waar hij ligt, nl bij la Belgique dat Vlaanderen het licht in de ogen niet gunt, maar geen afstand ervan wil doen want het kan niet zonder de Vlaamse centen...

Een ouder koppel mag rusten op die bank zelfs zonder die afstand. Want zij maken deel uit van hetzelfde gezin. En ouderen en zwangere vrouwen mogen op een bank uitrusten. Als ik ga fietsen met mijn vrouw gelden er ook geen afstandsregels.
Persoonlijk vind ik wel dat dat ouder koppel maar niet zo ver van huis moet gaan wandelen dat ze een rustpauze op een bank nodig hebben. Al is het maar uit solidariteit met de anderen om niet op een bank te gaan zitten. Ik ga ook niet fietsen in het buitenland alhoewel ik dat graag zou doen. En of ik nu in het buitenland fiets of in België maakt ook geen verschil. Volgens BDW moet ik dus ook maar de wet naast mij neerleggen.

[pajoske]

Als er iets een gevaar is voor heel onze gemeenschap is het la Belgique dat het moet hebben van de tegenstellingen tussen zijn twee bevolkingsgroepen en die tegenstelling voortdurend aanwakkert waar het maar kan...
Zonder die tegenstelling op het spits gedreven kan la Belgique gewoonweg niet overleven...
Maar ja er worden wel altijd knaapjes gevonden die hun korte broek nog niet of zelfs nooit zullen ontgroeien om als dappere soldaatjes voor die patriottistische bekrompen en achterlijke idealen op te treden...
Wat wil je, je bent een bekrompen Vlaming of je bent het niet...

Is er een tegenstelling tussen twee bevolkingsgroepen in België wat betreft corona? Er zijn ook altijd meiskes waar het verstand er met de jaren ook nog niet komt.

[RASPOUTINE]

Op de bank zitten mag dus niet.
Niemand begrijpt wat het probleem hiermee is indien de afstand bewaard wordt.

Gisteren zag je op TV dat de politie in andere steden dat ook niet deden handhaven.


"Iemand die alleen staat te basketten, dat mag niet, maar fysieke activiteit wordt aangemoedigd. En rusten op een bankje is verboden? Sorry, dat ga ik niet handhaven", zo verklaarde Bart De Wever, burgemeester van Antwerpen, enkele dagen terug. In een door N-VA gesponsorde advertentie herhaalde De Wever die boodschap en dat zet kwaad bloed bij enkele collega-politici.


"De experts in de Veiligheidsraad hebben beslist dat dat moet. Ofwel voert u als burgemeester uit, ofwel legt u uw functie neer en gaat u met een bord op straat wat burgerlijk ongehoorzaam doen mijnheer Bart De Wever", aldus Sammy Mahdi, kamerlid voor CD&V, op Twitter.

Ook Kristof Calvo van Groen hekelt de advertentie die ondertussen wel offline is gehaald. "Terwijl andere partijen ondanks grote verschillen proberen te bouwen aan draagvlak voor strijd tegen corona, smijt De Wever met euro’s voor advertenties tegen geldende richtlijnen", reageert de politicus van Groen.
Ben Segers, kamerlid van sp.a, verwoordde het zo: "Erger dan aankondiging van het 'niet-handhaven vh verbod op bankzitten' lijkt me hier het beeld zélf. Een 49-jarige man in kostuum op een bank, genietend vd buitenlucht. Niet aan het uitrusten (niet gesport), niet te oud om te gaan, … Gewoon 'carpe diem'. En dan klagen…"

De veiligheidsexperts klagen dat de mensen minder en minder de coronamaatregelen volgen.
Als de maatregelen geen draagvlak hebben (niemand begrijpt waarom je niet op een bank mag zitten als je afstand houdt of onder hetzelfde dak woont), dan krijg je toestanden zoals in het weekend.




Lokale autonomie heet dit.:lol::lol:

[marie daenen]

In het kader van deze activiteiten moet men permanent in beweging zijn. Het is bijvoorbeeld verboden om in de parken te gaan zitten, te picknicken of te zonnebaden. Ten aanzien van zwangere vrouwen en ouderen moet er tolerantie aan de dag gelegd worden. De maatregel mag ook niet strikt toegepast worden op mensen met een beperkte mobiliteit of een mentale handicap.

https://www.info-coronavirus.be/nl/faq/#004

Volgens Bart De Wever mogen personen met een mentale handicap niet uitrusten op een bank omdat ze niet over gezond verstand beschikken. Hij voert hierin een strengere handhaving dan de wettelijke maatregelen.

Bron...

[marie daenen]

En die doden die een gevolg zijn van zijn slechte voorbeeld zijn natuurlijk van geen tel? Ge snapt toch ook dat mensen andere regels ook aan hun laars gaan lappen volgens eigen goeddunken. Omdat ze het slechte voorbeeld krijgen.
Voor hem telt misschien de plaatselijke kleinhandel. Voor de gewone man zijn eigen persoonlijk genot.

Gaan we spreken over het aantal doden dat er gekomen is doordat de federale veel en veel te laat met de nodige maatregelen is afgekomen...
Wie zei dat de terugkomers uit hun vacantie in Italië geen probleem waren???
Hoeveel doden zijn daaruit voorgekomen denk je???

[marie daenen]

Nee er is geen verschil.

Alletwee proberen de wet "virologisch" te interpreteren (zoals het eigenlijk altijd hoort te zijn): is er gevaar voor besmetting in die specifieke gevallen? nee? Dan is ingrijpen volledig overbodig
.

Tut, tut, als BDW iets zegt is er wel degelijk gevaar; niet voor besmetting met corona maar voor besmetting met een verhoogde Vlaamse gevoeligheid...
En dat kan de huidige federale regering er gekomen door verraad nu missen als de pest...

[marie daenen]

Zo is het. Een burgemeester die aanspoort tot inciviek gedrag. Dat is zelden gezien.

Bron?

[marie daenen]

Waarom probeert u niet deel uit te maken van oplossingen i.p.v. uw Vaderland af te zeiken ?

Sorrie maar het is mijn zogezegd vaderland dat zijn Vlaamse onderdanen overal waar het kan afzeikt...
De rollen niet omkeren he...

[Skobelev]

Dat is vanaf dag 1 toegelaten omdat ze essentiële taken uitvoeren.

De journalisten maken in mijn ogen veel te veel niet essentiële verplaatsingen en misbruiken de uitzondering die de journalistiek krijgt.

Dus twee flikken op de fiets hoeven geen 1.5m afstand te houden? Mooi voorbeeld voor de bevolking. :?

[Dadeemelee]

Bron?

https://static.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2020/04/12/ff21c79c-7cad-11ea-97b4-506087cef14a_web_scale_1.04712_1.04712__.jpg?maxhe ight=460&maxwidth=638&scale=both

‘Dat ga ik niet handhaven’. Wat begrijp je daar niet aan?

[marie daenen]

Een ouder koppel mag rusten op die bank zelfs zonder die afstand. Want zij maken deel uit van hetzelfde gezin. En ouderen en zwangere vrouwen mogen op een bank uitrusten. Als ik ga fietsen met mijn vrouw gelden er ook geen afstandsregels.
Persoonlijk vind ik wel dat dat ouder koppel maar niet zo ver van huis moet gaan wandelen dat ze een rustpauze op een bank nodig hebben. Al is het maar uit solidariteit met de anderen om niet op een bank te gaan zitten. Ik ga ook niet fietsen in het buitenland alhoewel ik dat graag zou doen. En of ik nu in het buitenland fiets of in België maakt ook geen verschil. Volgens BDW moet ik dus ook maar de wet naast mij neerleggen.

Leg uit...

[Zipper]

Zo is het. Een burgemeester die aanspoort tot inciviek gedrag. Dat is zelden gezien.

best geen woorden gebruiken, waarvan je de betekenis niet of slecht kent

[De schoofzak]

De woorden van De Wever waren nog net hoorbaar in echo, of de expertengroep in Brussel had zijn richtlijnen al aangepast:
de politie moet tolerant zijn tegenover mensen die ouder zijn, tegenover gezinnen met heel kleine kinderen en gehandicapten ...

[spherelike]

misschien terug naar het begin:

Eerste en algemene regel : BLIJF IN UW KOT
1e versoepeling : je mag sporten, wandelen, … maar niet uitrusten, doseer uw krachten en rust thuis.
2e versoepeling : bejaarden, zwanger vrouwen, mensen met beperking mogen rusten op een bank mits voldoende afstand.

nu wat zeveren over hoe bankzitten moet geïnterpreteerd of gehandhaafd blijven, is tegen beter weten in, aangezien regel 1 "BLIJF IN UW KOT" van toepassing blijft, en de rest uitzonderingen zijn.

[pajoske]

Gaan we spreken over het aantal doden dat er gekomen is doordat de federale veel en veel te laat met de nodige maatregelen is afgekomen...
Wie zei dat de terugkomers uit hun vacantie in Italië geen probleem waren???
Hoeveel doden zijn daaruit voorgekomen denk je???

Ge beseft toch dat indien Vlaanderen onafhankelijk geweest was, en nv-a aan de macht er nog veel later maatregelen geweest waren? Of volgt gij de media niet in lult ge zo maar wat?

Bron?

Informeer u eerst voor dat ge zo maar in het wilde begint te reageren. Als ge zelfs daarvoor nog achter een bron moet vragen is het erg.

[marie daenen]

Is er een tegenstelling tussen twee bevolkingsgroepen in België wat betreft corona? Er zijn ook altijd meiskes waar het verstand er met de jaren ook nog niet komt.

Tuurlijk zijn er ook zulke meiskes, maar die doen het meestal omdat ze verlief zijn op zulke jongentjes en niet o.w.v. de idealen...
Geen verschillen tussen de twee bevolkingsgroepen???
Waar is het coronavirus het ergste opgetreden??? In Vlaanderen of in de Walen???
Goed he, dat dan onze eerste minister eenzijdig maatregelen in Europa gaat goedkeuren die worden betaald met heel veel Vlaams geld maar die bijna uitsluitend naar de Walen zal gaan...
Zoals u zegt, geen verschil in behandeling van de twee kanten...

[patrickve]

‘Dat ga ik niet handhaven’. Wat begrijp je daar niet aan?

Kijk, dat is zoals met die Nazi kampen he. Je kan niet je verantwoordelijkheid afschudden op "het was een bevel". Op een zeker ogenblik moet je, als tussenliggende beleidsverantwoordelijke, ook de nazi bevelen van bovenhand niet letterlijk opvolgen, of je bent mee verantwoordelijk.

Hier geef ik BDW groot gelijk en men zou dat meer moeten doen, die domme dwingelandij regels naast zich neerleggen. Je zou niet op een bank mogen zitten, terwijl overal uitgebazuind wordt dat maskers dragen geen zin heeft als je boodschappen doet. Pure waanzin. Wie dat laat uitvoeren als tussenverantwoordelijke, is mede verantwoordelijk voor de waanzin.

Het is niet omdat de Commandantur gezegd heeft dat ge Joden moet vergassen, bij wijze van spreken, dat ge geen verantwoordelijkheid draagt als ge dat ook doet toepassen als tussenkader.

[marie daenen]

https://static.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2020/04/12/ff21c79c-7cad-11ea-97b4-506087cef14a_web_scale_1.04712_1.04712__.jpg?maxhe ight=460&maxwidth=638&scale=both

‘Dat ga ik niet handhaven’. Wat begrijp je daar niet aan?

Hoeveel volk zat er rond hem??? Niemand...
Wat begrijp jij daar niet aan???
Alsof jij niet zoudt doorhebben dat alle kritiek er enkel en alleen gekomen is omdat het BDW en dus de NVa zou zijn...
Wat lange tenen hebben onze Belgicisten toch... Maar ja het water komt hen dan ook al tot aan de lippen...

[marie daenen]

De woorden van De Wever waren nog net hoorbaar in echo, of de expertengroep in Brussel had zijn richtlijnen al aangepast:
de politie moet tolerant zijn tegenover mensen die ouder zijn, tegenover gezinnen met heel kleine kinderen en gehandicapten ...

Oei, wat BDW op dat moment zei was dus alleen niet schadelijk maar bovendien, op dat moment gezegd, nuttig...
Onze verontwaardigde Belgicistjes weer eens in hun onderhemd gezet, haat spuwend dat het niet meer kan...
En dan ijveren ze zogezegd voor de éénheid van het land...
Wie gelooft hen nog???

[marie daenen]

Ge beseft toch dat indien Vlaanderen onafhankelijk geweest was, en nv-a aan de macht er nog veel later maatregelen geweest waren? Of volgt gij de media niet in lult ge zo maar wat?



Informeer u eerst voor dat ge zo maar in het wilde begint te reageren. Als ge zelfs daarvoor nog achter een bron moet vragen is het erg.

Hoe zit het in Nederland???
Dus informeer je zelf alvorens hier blindelings de dictaten van de federale regering te onderschrijven...
Hoe zit het in onze ouderlingetehuizen??? Wiens fout???
En kom nu niet af dat dat een regionale materie zou zijn... De federale is hier over de hele lijn in de fout gegaan...

[groteAntwerpseGust]

Eigenlijk zou het heel simpel moeten zijn, alle regels hebben tot doel de verspreiding van het virus te vertragen. Dus afstand houden bij gebrek aan mondmaskers.

De enige regel die we nodig hebben is dat personen die niet onder eenzelfde dak wonen voldoende afstand houden van elkaar.
Of je dat al fietsend, lopend, liggend op het gras in een park, in een winkel,... doet zou geen rol mogen spelen.

Het is niet omdat enkele commisarissen van politie bijkomende regels vroegen omdat de agenten teveel last hadden om hun eigen gezond verstand te gebruiken, dat al die nieuwe regels nuttig zijn. Hoeveel keer zijn die regels trouwens aangepast geweest? Kom dan niet af met de dooddoener dat de regels duidelijk zijn.

Vanzelfsprekend is de situatie in een (groot)stad anders dan op het platteland, als in de stad iedereen enkel vlak in de buurt van zijn thuis mag wandelen krijg je vanzelf plaatsen waar er teveel mensen dicht op elkaar lopen. Dat probleem zal je in de velden minder hebben.

Ik vind de reactie van Bart De Wever dan ook volkomen logisch, zolang de mensen hun best doen om afstand van elkaar te bewaren geven we geen boete.

[patrickve]

Het is niet omdat enkele commisarissen van politie bijkomende regels vroegen omdat de agenten teveel last hadden om hun eigen gezond verstand te gebruiken, dat al die nieuwe regels nuttig zijn.

Zalig :lol:

Maar je raakt daar wel het hart van de ordehandhaving :-D

[marie daenen]

Zalig :lol:

Maar je raakt daar wel het hart van de ordehandhaving :-D

Waarom is het voor de ordehandhaving zo moeilijk??? Omdat zijzelf de regels niet zouden kennen of omdat vooral de tegendraadse Belgen de regels niet willen kennen en over punten en komma's gaan janken...
Was de politiek voldoende gesteund door haar hierarchie en vooral door de politiekers zou er geen enkel probleem zijn ; maar nu worden ze zelfs voor een punt of een kommen de huid vol gescholden...
Nog een bewijs dat la Belgique goed werkt... :?

[Amon_Re]

BDW is gewoon een politiek spel aan't spelen. Al de rest boeit hem niet.

[ViveLaBelgique]

Het is niet omdat enkele commisarissen van politie bijkomende regels vroegen omdat de agenten teveel last hadden om hun eigen gezond verstand te gebruiken, dat al die nieuwe regels nuttig zijn.

Kijk naar de lifestream van het politieoptreden naar aanleiding van een burenklacht en nachtlawaai met Frederik Dhaenens ( prof Ugent). Die prof gebruikt zijn gezond verstand om in discussie te gaan met de politie. Je kan niet vragen aan politie om zelf eigengereid te werk te gaan. De politie dient duidelijke instructies te krijgen van hun centrale. Voor de minste gebruik van gezond verstand wordt een politieagent afgestraft door comité P, klachten bij de burgemeester, klachten bij het commissariaat, klachten van het parket, klachten van de gerechtelijke, klachten van de federale, etc.

[marie daenen]

BDW is gewoon een politiek spel aan't spelen. Al de rest boeit hem niet.

En? Ken jij anderen???

[marie daenen]

Kijk naar de lifestream van het politieoptreden naar aanleiding van een burenklacht en nachtlawaai met Frederik Dhaenens ( prof Ugent). Die prof gebruikt zijn gezond verstand om in discussie te gaan met de politie. Je kan niet vragen aan politie om zelf eigengereid te werk te gaan. De politie dient duidelijke instructies te krijgen van hun centrale. Voor de minste gebruik van gezond verstand wordt een politieagent afgestraft door comité P, klachten bij de burgemeester, klachten bij het commissariaat, klachten van het parket, klachten van de gerechtelijke, klachten van de federale, etc.

Dus wat verwijt jij BDW???

[Amon_Re]

En? Ken jij anderen???

Nee, de politieke spelletjes nemen voor een heel groot stuk van onze excellenties nog steeds voorgang op al de rest. BDW incluus.

[Another Jack]

Kijk naar de lifestream van het politieoptreden naar aanleiding van een burenklacht en nachtlawaai met Frederik Dhaenens ( prof Ugent). Die prof gebruikt zijn gezond verstand om in discussie te gaan met de politie. Je kan niet vragen aan politie om zelf eigengereid te werk te gaan. De politie dient duidelijke instructies te krijgen van hun centrale. Voor de minste gebruik van gezond verstand wordt een politieagent afgestraft door comité P, klachten bij de burgemeester, klachten bij het commissariaat, klachten van het parket, klachten van de gerechtelijke, klachten van de federale, etc.

Die man heeft alles gebruikt behalve gezond verstand.
Die man heeft op zo'n vakkundige wijze op vijf minuten tijd al zijn eigen ruiten ingeslagen dat het geen naam heeft.

[ViveLaBelgique]

Dus wat verwijt jij BDW???

Frederik Dhaenens en zijn assistent Kristof lieten zich duidelijk inspireren door Bart De Wever door hun gezond verstand te gebruiken tegen politieagenten die opgeroepen wegens burenklacht en nachtlawaai.

[marie daenen]

Die man heeft alles gebruikt behalve gezond verstand.
Die man heeft op zo'n vakkundige wijze op vijf minuten tijd al zijn eigen ruiten ingeslagen dat het geen naam heeft.

2
Eindelijk eens paal en perk gesteld aan links schorremie...

[ViveLaBelgique]

Die man heeft alles gebruikt behalve gezond verstand.
Die man heeft op zo'n vakkundige wijze op vijf minuten tijd al zijn eigen ruiten ingeslagen dat het geen naam heeft.

Ik heb de lifestream bekeken. Hij was niet poepeloere zat. Mogelijk zat hij aan medicijnen voor zijn mentale gezondheid, wat niet ongebruikelijk is in de academische wereld.

[groteAntwerpseGust]

Waarom is het voor de ordehandhaving zo moeilijk??? Omdat zijzelf de regels niet zouden kennen of omdat vooral de tegendraadse Belgen de regels niet willen kennen en over punten en komma's gaan janken...
Was de politiek voldoende gesteund door haar hierarchie en vooral door de politiekers zou er geen enkel probleem zijn ; maar nu worden ze zelfs voor een punt of een kommen de huid vol gescholden...
Nog een bewijs dat la Belgique goed werkt... :?

Ik denk dat de overgrote meerderheid van de bevolking de regels wel toepast. Voorwaarde is wel dat de regels duidelijk en nuttig zijn.
1,5 m afstand houden is duidelijk en (waarschijnlijk) nuttig. Wel fietsen joggen en wandelen, maar geen andere sporten is al veel minder duidelijk en minder nuttig. Waarom mag je je niet verplaatsen op een skate board, step, ... Zo veroorzaakt de overheid zelf de discussie.
De discussie over het niet naar je vriendje, vriendin gaan is een ander voorbeeld. Boven de 18 mocht het, onder de 18 niet. Krijg je niet uitgelegd aan pubers die al een relatie van enkele jaren hebben. Wel in hetzelfde dorp, maar niet een dorp verder. Waarom???
Ik vind dat een typisch voorbeeld van teveel in regels te willen gieten, je rijdt jezelf daar altijd mee vast. Er zijn altijd gevallen waarmee je geen rekening hebt gehouden, dan moeten er weer uitzonderingen op die regels komen...

Daarom KISS, ga terug naar de basis en laat de rest over aan gezond verstand. Ja er zullen mensen zijn die zich er niet aan houden, pak die dan aan ipv al de rest mee te straffen.

[Another Jack]

Ik heb de lifestream bekeken. Hij was niet poepeloere zat. Mogelijk zat hij aan medicijnen voor zijn mentale gezondheid, wat niet ongebruikelijk is in de academische wereld.

Niet zat, beetje zat, poepeloere zat, is eigenlijk irrelevant.
'Lessen streamen' tussen pot en pint is een ernstige fout, zijn arrogant gedrag naar politiediensten toe...geen enkele universiteit wil hiermee geassocieerd worden.

Het is gedaan met die mannen hun academische carrière.

[groteAntwerpseGust]

Kijk naar de lifestream van het politieoptreden naar aanleiding van een burenklacht en nachtlawaai met Frederik Dhaenens ( prof Ugent). Die prof gebruikt zijn gezond verstand om in discussie te gaan met de politie. Je kan niet vragen aan politie om zelf eigengereid te werk te gaan. De politie dient duidelijke instructies te krijgen van hun centrale. Voor de minste gebruik van gezond verstand wordt een politieagent afgestraft door comité P, klachten bij de burgemeester, klachten bij het commissariaat, klachten van het parket, klachten van de gerechtelijke, klachten van de federale, etc.

En dan krijg je dus hopeloos complexe wetgeving, straffen uitgesproken omdat je de letter van de wet overtreed ipv de geest van de wet.
Maar dus ook vrijspraken omdat de politie of het parket zelf de regels niet meer (kan) volgen en handige procedure advocaten daar gebruik van maken.

[marie daenen]

Ik denk dat de overgrote meerderheid van de bevolking de regels wel toepast. Voorwaarde is wel dat de regels duidelijk en nuttig zijn.
1,5 m afstand houden is duidelijk en (waarschijnlijk) nuttig. Wel fietsen joggen en wandelen, maar geen andere sporten is al veel minder duidelijk en minder nuttig. Waarom mag je je niet verplaatsen op een skate board, step, ... Zo veroorzaakt de overheid zelf de discussie.
De discussie over het niet naar je vriendje, vriendin gaan is een ander voorbeeld. Boven de 18 mocht het, onder de 18 niet. Krijg je niet uitgelegd aan pubers die al een relatie van enkele jaren hebben. Wel in hetzelfde dorp, maar niet een dorp verder. Waarom???
Ik vind dat een typisch voorbeeld van teveel in regels te willen gieten, je rijdt jezelf daar altijd mee vast. Er zijn altijd gevallen waarmee je geen rekening hebt gehouden, dan moeten er weer uitzonderingen op die regels komen...

Daarom KISS, ga terug naar de basis en laat de rest over aan gezond verstand. Ja er zullen mensen zijn die zich er niet aan houden, pak die dan aan ipv al de rest mee te straffen.

De discussie over het niet naar je vriendje, vriendin gaan is een ander voorbeeld. Boven de 18 mocht het, onder de 18 niet. Krijg je niet uitgelegd aan pubers die al een relatie van enkele jaren hebben. Wel in hetzelfde dorp, maar niet een dorp verder. Waarom???


Hewel dat is nu juist een discussie waar de agenten, en zelfs de maatregelen in essentie, niets mee te maken hebben...

De zoon van mijn buurman heeft een relatie met een meisje van een paar dorpen verder... Zij komt regelmatig hier de nacht doorbrengen en omgekeerd gaat die jongen regelmatig bij haar de nacht doorbrengen...
Gevaar???
Op de boerenbuiten... ik ken nog geen enkel geval van Coronus hier...
Maar ja, als je in dichtbevolkt gebied of in de stad woont???

[pajoske]

De discussie over het niet naar je vriendje, vriendin gaan is een ander voorbeeld. Boven de 18 mocht het, onder de 18 niet. Krijg je niet uitgelegd aan pubers die al een relatie van enkele jaren hebben. Wel in hetzelfde dorp, maar niet een dorp verder. Waarom???


Hewel dat is nu juist een discussie waar de agenten, en zelfs de maatregelen in essentie, niets mee te maken hebben...

De zoon van mijn buurman heeft een relatie met een meisje van een paar dorpen verder... Zij komt regelmatig hier de nacht doorbrengen en omgekeerd gaat die jongen regelmatig bij haar de nacht doorbrengen...
Gevaar???
Op de boerenbuiten... ik ken nog geen enkel geval van Coronus hier...
Maar ja, als je in dichtbevolkt gebied of in de stad woont???

Gangelt, met de grootste besmettingshaard in Duitsland ligt op de boerenbuiten.
Alken, met de meeste besmettingen per 100.000 inwoners in België is nu ook niet bepaald een grootstad.

[reservespeler]

De maatregelen zijn duidelijk. Je mag enkel een fiets- en wandeltochten maken zolang je in beweging blijft, met tolerantie voor rustpauzes voor ouderen en zwangere vrouwen.

https://www.info-coronavirus.be/nl/faq/#002

Dat het duidelijk is, dat is zeker.
Mensen begrijpen het echter niet, en als ze het niet begrijpen, is er geen draagvlak voor.

[reservespeler]

Nee er is geen verschil.

Alletwee proberen de wet "virologisch" te interpreteren (zoals het eigenlijk altijd hoort te zijn): is er gevaar voor besmetting in die specifieke gevallen? nee? Dan is ingrijpen volledig overbodig
.

Ik denk dat je het zo moet zien.

[reservespeler]

Dat is vanaf dag 1 toegelaten omdat ze essentiële taken uitvoeren.

De journalisten maken in mijn ogen veel te veel niet essentiële verplaatsingen en misbruiken de uitzondering die de journalistiek krijgt.

Sorry, dat is niet toegelaten.

Lees het federale dinges nog maar eens goed na.

[reservespeler]

In het kader van deze activiteiten moet men permanent in beweging zijn. Het is bijvoorbeeld verboden om in de parken te gaan zitten, te picknicken of te zonnebaden. Ten aanzien van zwangere vrouwen en ouderen moet er tolerantie aan de dag gelegd worden. De maatregel mag ook niet strikt toegepast worden op mensen met een beperkte mobiliteit of een mentale handicap.

https://www.info-coronavirus.be/nl/faq/#004

Volgens Bart De Wever mogen personen met een mentale handicap niet uitrusten op een bank omdat ze niet over gezond verstand beschikken. Hij voert hierin een strengere handhaving dan de wettelijke maatregelen.

En aan de winkel aanschuiven mag dan wel? Of moet ik met mijn kar toerkes maken rond de parking tot ik binnen mag aan?

[Henri1]

BDW is gewoon een politiek spel aan't spelen. Al de rest boeit hem niet.

Inderdaad, hij wil enkel en alleen zijn stuurloze tanker terug op koers krijgen.

[reservespeler]

Een ouder koppel mag rusten op die bank zelfs zonder die afstand. Want zij maken deel uit van hetzelfde gezin. En ouderen en zwangere vrouwen mogen op een bank uitrusten. Als ik ga fietsen met mijn vrouw gelden er ook geen afstandsregels.
Persoonlijk vind ik wel dat dat ouder koppel maar niet zo ver van huis moet gaan wandelen dat ze een rustpauze op een bank nodig hebben. Al is het maar uit solidariteit met de anderen om niet op een bank te gaan zitten. Ik ga ook niet fietsen in het buitenland alhoewel ik dat graag zou doen. En of ik nu in het buitenland fiets of in België maakt ook geen verschil. Volgens BDW moet ik dus ook maar de wet naast mij neerleggen.

Naar het buitenland gaan, waar andere regelingen gelden, maakt wel iets uit.

[reservespeler]

Gaan we spreken over het aantal doden dat er gekomen is doordat de federale veel en veel te laat met de nodige maatregelen is afgekomen...
Wie zei dat de terugkomers uit hun vacantie in Italië geen probleem waren???
Hoeveel doden zijn daaruit voorgekomen denk je???

En al de anderen die ze terughaalden uit risicogebieden?

[reservespeler]

Dus twee flikken op de fiets hoeven geen 1.5m afstand te houden? Mooi voorbeeld voor de bevolking. :?

Klopt helemaal niet.
Maar als een flik te kort bij mijn auto komt, zonder dat hij een masker draagt, zal het z'n beste dag niet zijn.

[De schoofzak]

Klopt helemaal niet.
Maar als een flik te kort bij mijn auto komt, zonder dat hij een masker draagt, zal het z'n beste dag niet zijn.

Ge gaat dan heeeel kwaad kijken of zo?

[reservespeler]

Die man heeft alles gebruikt behalve gezond verstand.
Die man heeft op zo'n vakkundige wijze op vijf minuten tijd al zijn eigen ruiten ingeslagen dat het geen naam heeft.

Awel Jack, hier zijn we het nog eens over eens.

[reservespeler]

Frederik Dhaenens en zijn assistent Kristof lieten zich duidelijk inspireren door Bart De Wever door hun gezond verstand te gebruiken tegen politieagenten die opgeroepen wegens burenklacht en nachtlawaai.

Ik snap niet wat Bart De Wever hiermee te maken heeft.

[reservespeler]

Niet zat, beetje zat, poepeloere zat, is eigenlijk irrelevant.
'Lessen streamen' tussen pot en pint is een ernstige fout, zijn arrogant gedrag naar politiediensten toe...geen enkele universiteit wil hiermee geassocieerd worden.

Het is gedaan met die mannen hun academische carrière.

Ik denk en hoop het ook.
Er zijn genoeg anderen die de titel "prof" met eer dragen.

[reservespeler]

Ge gaat dan heeeel kwaad kijken of zo?

Nee, dat doet niets af.
Ik ken andere middelen.
Ook een agent moet zich aan de coronaregels houden.

Ik ben een tiental dagen geleden trouwens aangehouden.
De agent kwam, zonder masker, naar mijn auto.
Toen ik zei: "Stop, dit is ver genoeg, stopte hij onmiddellijk en vroeg waar ik naartoe ging en ...

[pajoske]

Ik snap niet wat Bart De Wever hiermee te maken heeft.

Als Bart De Wever de regels naar eigen goeddunken mag gebruiken, waarom die proffen dan niet is hun redenering.

[Another Jack]

De discussie over het niet naar je vriendje, vriendin gaan is een ander voorbeeld. Boven de 18 mocht het, onder de 18 niet. Krijg je niet uitgelegd aan pubers die al een relatie van enkele jaren hebben. Wel in hetzelfde dorp, maar niet een dorp verder. Waarom???


Hewel dat is nu juist een discussie waar de agenten, en zelfs de maatregelen in essentie, niets mee te maken hebben...

De zoon van mijn buurman heeft een relatie met een meisje van een paar dorpen verder... Zij komt regelmatig hier de nacht doorbrengen en omgekeerd gaat die jongen regelmatig bij haar de nacht doorbrengen...
Gevaar???
Op de boerenbuiten... ik ken nog geen enkel geval van Coronus hier...
Maar ja, als je in dichtbevolkt gebied of in de stad woont???

Kan iemand op een aanschouwelijke, pedagogische manier aan Marie uitleggen dat het coronavirus ook op de boerenbuiten voorkomt?

[reservespeler]

Inderdaad, hij wil enkel en alleen zijn stuurloze tanker terug op koers krijgen.

Welke stuurloze tanker?
Die van de grootste partij van het land?

[Skobelev]

Ge gaat dan heeeel kwaad kijken of zo?

Portier vast en het raam omhoog laten? ;-)

[reservespeler]

Als Bart De Wever de regels naar eigen goeddunken mag gebruiken, waarom die proffen dan niet is hun redenering.

Die mensen respecteerden een aantal zaken niet.
Ik moet toch niet opsommen welke zeker?

En de Hitlergroep brengen ...

[Another Jack]

Onmiddellijk keihard uw deur opensmijten en dan roepen "Social distancing aub!!".;-)

[reservespeler]

Kan iemand op een aanschouwelijke, pedagogische manier aan Marie uitleggen dat het coronavirus ook op de boerenbuiten voorkomt?

Inderdaad, en meer dan ons lief is.

In het rustoord (privé) zijn er al meer dan tien doden.

[reservespeler]

Onmiddellijk keihard uw deur opensmijten en dan roepen "Social distancing aub!!".;-)

Daar kon ik niet opkomen op dat moment.

[marie daenen]

Gangelt, met de grootste besmettingshaard in Duitsland ligt op de boerenbuiten.
Alken, met de meeste besmettingen per 100.000 inwoners in België is nu ook niet bepaald een grootstad.

Heb ik dat tegengesproken.... Maar op dit moment zijn er hier geen en gezien de maatregelen en de bevolking die zich daar aan houdt zie ik hier geen grote haard komen...

[marie daenen]

En aan de winkel aanschuiven mag dan wel? Of moet ik met mijn kar toerkes maken rond de parking tot ik binnen mag aan?

Aan de winkel aanschuiven, op voorwaarde dat je de afstand bewaart...

[marie daenen]

Als Bart De Wever de regels naar eigen goeddunken mag gebruiken, waarom die proffen dan niet is hun redenering.

Ha, ha, ha, kietel mij eens zodat ik kan lachen met je onnozele praat...

[pajoske]

Naar het buitenland gaan, waar andere regelingen gelden, maakt wel iets uit.

Als ik dezelfde regels als in België toepas maakt dat geen verschil uit.

[Bart de Wever mood on] Ik kan de politiemensen aan de grens toch niet vragen fietsers tegen te houden. Welk verschil maakt dat uit of je in België mensen tegenkomt op straat of in Nederland?[Bart de Wever mood off]

PS als je langs het kanaal of de maasdijk fietst kan je onmogelijk 1,5m afstand houden van tegenliggers of mensen die je voorbijsteken. Ik fiets tegenwoordig dan ook bewust zo min mogelijk op het fietsroutenetwerk. Maar probeer een eigen route uit te stippelen op weinig betreden wegen. Dat brengt me trouwens op verrassende (mooie) plaatsen.

[Another Jack]

Alle preventie, alle maatregelen gaan nooit effectief zijn omdat ik vrees dat ze niet afdwingbaar zijn.
Er is een te hoog percentage van de bevolking dat niet in staat is, bereid is, of om welke reden dan ook, zich aan de regels te houden.
Den Adil in Anderlecht, Marie van Durbuy, het zijn geen alleenstaande gevallen helaas...
De overheid bezint zich best of dit huidige systeem nog wel haalbaar is.

[Elio di Supo]

Op de bank zitten mag dus niet.


Reservespeler: op de bank zitten mag dus niet.


Bemerkt iemand hier enige ironie? :-D

[patrickve]

Reservespeler: op de bank zitten mag dus niet.


Bemerkt iemand hier enige ironie? :-D

:lol:

[reservespeler]

Reservespeler: op de bank zitten mag dus niet.


Bemerkt iemand hier enige ironie? :-D

Was ook een inkopper hé.

[reservespeler]

Aan de winkel aanschuiven, op voorwaarde dat je de afstand bewaart...

Maar ik sta stil, hetgeen verboden is.

[patrickve]

Onmiddellijk keihard uw deur opensmijten en dan roepen "Social distancing aub!!".;-)

En door dat te doen, een aerosol van ziektekiemen vrij te maken, die het oude dametje, dat net voorbij uw deur passeerde, en braaf naar meneer Van Ranst heeft geluisterd en dus geen masker heeft opgezet, heerlijk binnensnuift, om dan binnen 3 weken reuchelend dood te gaan...

[patrickve]

Waarom is het voor de ordehandhaving zo moeilijk?

Omdat zij idiote regels moet doen respecteren die:

1) niet de minste zin hebben

2) tegen de meest elementaire vrijheden inbreuk plegen

3) niet eens deftig gedefinieerd zijn

4) om een plan uit te voeren dat niet bestaat

5) en dat niet kan werken mocht het bestaan

6) valselijk laten geloven dat het in het belang van de medeburger is, terwijl het omgekeerde het geval is. Het is uw burgerplicht om zo snel mogelijk ziek te worden.

[marie daenen]

Kan iemand op een aanschouwelijke, pedagogische manier aan Marie uitleggen dat het coronavirus ook op de boerenbuiten voorkomt?

Waar spreek ik dat tegen... ???
Maar de mensen houden zich hier aan de regels, in ieder geval de geest van de regels zonder de excessen erbij te nemen...

[marie daenen]

Welke stuurloze tanker?
Die van de grootste partij van het land?

Als het land zelf stuurloos is geworden wordt het inderdaad heel moeilijk voor de tanker van de grootste partij van het land want als hij goed stuurt wordt hij uitgekafferd...

[marie daenen]

Inderdaad, en meer dan ons lief is.

In het rustoord (privé) zijn er al meer dan tien doden.

Mijn schoondochter werkt hier in een rusthuis en nog geen enkel geval van corona...

[marie daenen]

Alle preventie, alle maatregelen gaan nooit effectief zijn omdat ik vrees dat ze niet afdwingbaar zijn.
Er is een te hoog percentage van de bevolking dat niet in staat is, bereid is, of om welke reden dan ook, zich aan de regels te houden.
Den Adil in Anderlecht, Marie van Durbuy, het zijn geen alleenstaande gevallen helaas...
De overheid bezint zich best of dit huidige systeem nog wel haalbaar is.

Allé, ze zitten weer uit hun duim te zuigen... Als ik zeg dat ik hier nog geen geval ken wil dat niet zeggen dat ik de regels niet toepas...
Man, man, man hoe de leugens zogezegd als waarheid verkleed de wereld in komen...

[pajoske]

Omdat zij idiote regels moet doen respecteren die:

1) niet de minste zin hebben

2) tegen de meest elementaire vrijheden inbreuk plegen

3) niet eens deftig gedefinieerd zijn

4) om een plan uit te voeren dat niet bestaat

5) en dat niet kan werken mocht het bestaan

6) valselijk laten geloven dat het in het belang van de medeburger is, terwijl het omgekeerde het geval is. Het is uw burgerplicht om zo snel mogelijk ziek te worden.

Ik wordt liever pas binnen enkele maanden ziek. Dan weet/hoop ik dat er zo nodig plaats is in het ziekenhuis. Vergeet niet dat men in Limburg al patiënten naar andere provincies heeft moeten verhuizen wegens een gebrek aan voldoende opvang. Maar voor u is het waarschijnlijk geen probleem als ik sterf. Dat ik eens gans leven sociale bijdrage betaald heb om in een ziekenhuis behandeld te worden als dat nodig blijkt is waarschijnlijk van geen tel. Dat ik nog nooit in mijn leven één nacht in het ziekenhuis verbleven heb ook niet. Als de economie maar geen schade lijdt.

[marie daenen]

Omdat zij idiote regels moet doen respecteren die:

1) niet de minste zin hebben

2) tegen de meest elementaire vrijheden inbreuk plegen

3) niet eens deftig gedefinieerd zijn

4) om een plan uit te voeren dat niet bestaat

5) en dat niet kan werken mocht het bestaan

6) valselijk laten geloven dat het in het belang van de medeburger is, terwijl het omgekeerde het geval is. Het is uw burgerplicht om zo snel mogelijk ziek te worden.

Inderdaad, het gaat la Belgique nog duur opbreken...
Maar prijs u voor la Belgique, zij die, zoals altijd, het verste hun kop hebben uitgestoken zijn de Vlamingen...
En het zullen dan ook zij zijn die alle smet toegeworpen zullen krijgen...

[patrickve]

Ik wordt liever pas binnen enkele maanden ziek. Dan weet/hoop ik dat er zo nodig plaats is in het ziekenhuis.


Ha, en om dat idiootje ideetje van jou moet de economie omzeep en iedereen zijn vrijheden kwijt ? Gij verzaakt aan uw burgerplicht ? Gij zijt een dikke egoist ! Erger dan die feestgangers. Het zijn mensen zoals gij die deze miserie veroorzaken. Omdat ze het rekken uit schrik.

Ik zal je zeggen, ik ga liever niet naar het ziekenhuis. Want mocht ik dat nodig hebben, en daar uit komen, is er heel veel kans dat mijn leven nadien toch de moeite niet meer waard is. Dus ziek ik dat liever zelf uit als het moet, en ga eraan dood op mijn eigen als het moet, dan dat men mij vol darmen steekt gedurende 3 weken, om dan zwaar gehavend te overleven. De piepkleine kans dat ik daar ongeschonden uit zou komen, laat ik gerust aan een ander.

[marie daenen]

Ik wordt liever pas binnen enkele maanden ziek. Dan weet/hoop ik dat er zo nodig plaats is in het ziekenhuis. Vergeet niet dat men in Limburg al patiënten naar andere provincies heeft moeten verhuizen wegens een gebrek aan voldoende opvang. Maar voor u is het waarschijnlijk geen probleem als ik sterf. Dat ik eens gans leven sociale bijdrage betaald heb om in een ziekenhuis behandeld te worden als dat nodig blijkt is waarschijnlijk van geen tel. Dat ik nog nooit in mijn leven één nacht in het ziekenhuis verbleven heb ook niet. Als de economie maar geen schade lijdt.

Als oudere ben je verdomme verplicht om maatregelen te nemen en je af te zonderen; juist omdat jij en niet al die jongere mensen tot de gevarenzone behoort...

[ViveLaBelgique]

En dan krijg je dus hopeloos complexe wetgeving, straffen uitgesproken omdat je de letter van de wet overtreed ipv de geest van de wet.
Maar dus ook vrijspraken omdat de politie of het parket zelf de regels niet meer (kan) volgen en handige procedure advocaten daar gebruik van maken.

Dat klopt allemaal. Het alternatief, waar ik persoonlijk voorstander van ben, is een monarch die absolute macht heeft zonder scheiding van machten. Die kan de politie in zijn naam laten optreden en politieoptredens zijn juridisch onaanvechtbaar.

[ViveLaBelgique]

Dat het duidelijk is, dat is zeker.
Mensen begrijpen het echter niet, en als ze het niet begrijpen, is er geen draagvlak voor.

Wat bedoel je eigenlijk ?

Denk jij dat er ergens ter wereld een enquête is gedaan naar het draagvlak van getroffen corona maatregelen ?

[Piero]

Ha, en om dat idiootje ideetje van jou moet de economie omzeep en iedereen zijn vrijheden kwijt ? Gij verzaakt aan uw burgerplicht ? Gij zijt een dikke egoist ! Erger dan die feestgangers. Het zijn mensen zoals gij die deze miserie veroorzaken. Omdat ze het rekken uit schrik.

Ik zal je zeggen, ik ga liever niet naar het ziekenhuis. Want mocht ik dat nodig hebben, en daar uit komen, is er heel veel kans dat mijn leven nadien toch de moeite niet meer waard is. Dus ziek ik dat liever zelf uit als het moet, en ga eraan dood op mijn eigen als het moet, dan dat men mij vol darmen steekt gedurende 3 weken, om dan zwaar gehavend te overleven. De piepkleine kans dat ik daar ongeschonden uit zou komen, laat ik gerust aan een ander.

Je bedoelt waarschijnlijk op de ic terecht komen.

[HOUZEE !]

Ik wordt liever pas binnen enkele maanden ziek. Dan weet/hoop ik dat er zo nodig plaats is in het ziekenhuis. Vergeet niet dat men in Limburg al patiënten naar andere provincies heeft moeten verhuizen wegens een gebrek aan voldoende opvang. Maar voor u is het waarschijnlijk geen probleem als ik sterf. Dat ik eens gans leven sociale bijdrage betaald heb om in een ziekenhuis behandeld te worden als dat nodig blijkt is waarschijnlijk van geen tel. Dat ik nog nooit in mijn leven één nacht in het ziekenhuis verbleven heb ook niet. Als de economie maar geen schade lijdt.

Dus alle jonge mensen moeten opgesloten worden opdat jij zeker plaats zou hebben in het ziekenhuis, als je eventueel zou ziek worden. Is dat niet bijzonder egoïstisch?? :|

[ViveLaBelgique]

Sorry, dat is niet toegelaten.

Lees het federale dinges nog maar eens goed na.

Welk stuk van de "federale dinges" wil je dat ik er op na lees ?

[ViveLaBelgique]

En aan de winkel aanschuiven mag dan wel? Of moet ik met mijn kar toerkes maken rond de parking tot ik binnen mag aan?

Winkels zijn verplicht de maatregelen te handhaven. Veel supermarkten schakelen hier veiligheidspersoneel voor in.

[ViveLaBelgique]

En al de anderen die ze terughaalden uit risicogebieden?

België spring hier veel te laks mee om. In Polen wordt iedereen in die uit het buitenland komt verplicht in quarantaine gezet. Ze dienen thuis te blijven en via een app op hun smartphone worden op onregelmatige tijdstippen gecontroleerd. Degene die de app weigeren krijgen onverwachte politiecontroles.

[ViveLaBelgique]

Ik snap niet wat Bart De Wever hiermee te maken heeft.

Heb jij een gebrek aan gezond verstand om de link tussen subversieve oproepen van Bart De Wever met een Ugent Professor die er op ingaat te begrijpen ? De wederhelft van Bart De Wever is net als het lief van de assistent afkomstig uit Nederland.

[daiwa]

Maar De Wever heeft zelf bij het begin van deze crisis zitten foeteren op het feit dat eerst alle burgemeesters bevoegd waren om maatregelen te treffen in hun eigen gemeenten. Hij zei dat je dan honderden crisismanagers kreeg en er een kakofonie van maatregelen zou zijn.

En nu doet hij dit...

Niet zijn meest geslaagde zet.

[daiwa]

Gaan we spreken over het aantal doden dat er gekomen is doordat de federale veel en veel te laat met de nodige maatregelen is afgekomen...
Wie zei dat de terugkomers uit hun vacantie in Italië geen probleem waren???
Hoeveel doden zijn daaruit voorgekomen denk je???

Van Ranst.

[daiwa]

Aan de winkel aanschuiven, op voorwaarde dat je de afstand bewaart...

Daarom ook dat ze verplichten een winkelkarretje te gebruiken in veel winkels.

[daiwa]

Reservespeler: op de bank zitten mag dus niet.


Bemerkt iemand hier enige ironie? :-D

:lol:

[pajoske]

Als oudere ben je verdomme verplicht om maatregelen te nemen en je af te zonderen; juist omdat jij en niet al die jongere mensen tot de gevarenzone behoort...

Ik denk niet dat mijn vrouw en ikzelf, 65+-ers tot de grote risicogroep behoren. Wij hebben een uitstekende conditie, beter dan velen die 10 of 20 jaar jonger zijn.
Men stelt trouwens vast dat een hoog BMI hebben een veel groter risico is. Ik denk niet dat mijn BMI van 24 te hoog is. En dat van mijn vrouw is iets van 22.

Ga je nu iedereen vanaf een bepaald hoger BMI afzonderen?

Buiten enkele keren per week fietsen kom ik nergens. Winkelen doet mijn vrouw alleen. Mijn kinderen en kleinkinderen zie en spreek ik enkel via internet. Ik zou hopen dat iedereen zichzelf eenzelfde discipline zou opleggen.

[speurneus]

Je haalt een paar zaken door elkaar.
BDW vond het niet kunnen dat er geen duidelijkheid was over de aanbevelingen rond samenkomsten van meer dan 1000 mensen.
Daar moesten de gemeentes maar beslissen wat ze er mee deden.

En ook nu is er geen duidelijkheid over de maatregelen.
Je mag kilometers gaan wandelen, je mag de ronde van Vlaanderen gaan rijden met je fiets, maar je mag niet gaan zitten.
Je mag met je fiets heel Vlaanderen doorkruisen, maar je mag niet naar de winkel 3 dorpen verder met je auto.

Wat BDW als burgemeester doet is een overweging maken, tussen de mogelijke coronadoden in zijn stad en de mogelijke zelfmoorden, huiselijke geweldplegingen, enz.. door de corona-maatregelen.

En balans die niet word gemaakt door dictator Marc Van Ranst.
Laat nu maar eens enkele phygologen aan het woord komen en hen de gevolgen van de opsluitingen maar eens uitleggen.

Het is vandaag zelfs zo erg, dat je beter in de gevangenis kan zitten dan in je kot, want die hebben nu meer vrijheid en sociale contacten dan de vrije burger.
Bejaarden zitten vandaag zelfs in eenzame opsluiting in de RVT's.
Allé, zelfs in hun eigen kot zitten ze in eenzame opsluiting, want zelfs hun kinderen mogen van Dictator MVR niet bij hen op bezoek komen.
Als ze maar niet dood gaan aan covid besmetting, dat ze sterven aan eenzaamheid en verdriet, kan dictator MVR geen bal schelen, want die komen toch niet op de lijst van de coronadoden, het enige waar die vent oog voor heeft.
De beelden geschoten in Antwerpen logen er anders niet om dat de coronamaatregelen massaal werden overtreden zonder dat de politie tussen beide kwam.
En dat in de stad met de meeste besmettingen!!!
Als de crisisraad woensdag beslist om de regels nog te verstrengen hebben we dat grotendeels te wijten aan de eigenwijze zakken zoals Weverke.

[Jantje]

De beelden geschoten in Antwerpen logen er anders niet om dat de coronamaatregelen massaal werden overtreden zonder dat de politie tussen beide kwam.
En dat in de stad met de meeste besmettingen!!!
Als de crisisraad woensdag beslist om de regels nog te verstrengen hebben we dat grotendeels te wijten aan de eigenwijze zakken zoals Weverke.

Nee, dat hebben we dan te danken aan de onkunde die de crisisraad tentoon spreide in het begin van de crisis in zuid Europa.
En laat ze de regels van Wuhan hier in België maar invoeren, binnen de week is er hier dan een hongersnood.
En over onze economie zal er dan niet meer gesproken worden, want die hebben we dan niet meer.

[Piero]

Ha, en om dat idiootje ideetje van jou moet de economie omzeep en iedereen zijn vrijheden kwijt ? Gij verzaakt aan uw burgerplicht? Gij zijt een dikke egoist ! Erger dan die feestgangers. Het zijn mensen zoals gij die deze miserie veroorzaken. Omdat ze het rekken uit schrik. .

Tjonge. Wat een toon en wat een onredelijke beschuldigingen. Je opponent mag zijn zaak verdedigen en het is jouw burgerplicht om zijn vrijheid van meningsuiting te respecteren.

Jouw benadering van de corona epidemie wordt internationaal gezien door een kleine minderheid van de bevolkingen begrepen en gerespecteerd en ze is onhistories. Een epidemie is een maatschappelijk probleem en de aanpak is een politiek probleem. In een democratie zal men daarom de diverse meningen van burgers, wetenschappers, filosofen en religieuze leiders en hun achterban moeten respecteren. Dat wil zeggen met redelijke argumenten debatteren en niet gaan schelden.

Historisch gezien is de natuurlijke reflex dat men van de leiders een plan verwacht om de epidemie te stoppen en het volk is bereid daarvoor offers te brengen. Men offert liever geld dan levens. Tot in de negentiende eeuw riep men de hulp in van de goden. Er werden processies georganiseerd en men liep met iconen door de straten en rond de stad waarbij men zichzelf geselde. Van de regering verwacht men maatregelen en als die niets zou doen is het kot te klein. De burgers willen offers brengen en dan mag de economie er aan gaan. Echter, ook die schade wil men eerlijk verdelen. De gekozen aanpak is pragmatisch. Of deze efficiënt is en economisch zinvol daarover kan men van mening verschillen.

[Elio di Supo]

Ha, en om dat idiootje ideetje van jou moet de economie omzeep en iedereen zijn vrijheden kwijt ? Gij verzaakt aan uw burgerplicht ? Gij zijt een dikke egoist ! Erger dan die feestgangers. Het zijn mensen zoals gij die deze miserie veroorzaken. Omdat ze het rekken uit schrik.

Ik zal je zeggen, ik ga liever niet naar het ziekenhuis. Want mocht ik dat nodig hebben, en daar uit komen, is er heel veel kans dat mijn leven nadien toch de moeite niet meer waard is. Dus ziek ik dat liever zelf uit als het moet, en ga eraan dood op mijn eigen als het moet, dan dat men mij vol darmen steekt gedurende 3 weken, om dan zwaar gehavend te overleven. De piepkleine kans dat ik daar ongeschonden uit zou komen, laat ik gerust aan een ander.

Ik moets vorig jaar tot 3 keer toe naar het ziekenhuis. In januari dit jaar ook nog eens. De kans dat ik opnieuw zal binnen moeten (corona of niet-corona gerelateerd) is vrij reeel.

[reservespeler]

Mijn schoondochter werkt hier in een rusthuis en nog geen enkel geval van corona...

In dat van het OCMW hier ook niet.

[patrickve]

Ik moets vorig jaar tot 3 keer toe naar het ziekenhuis. In januari dit jaar ook nog eens. De kans dat ik opnieuw zal binnen moeten (corona of niet-corona gerelateerd) is vrij reeel.

Ik heb het hier enkel over op IC moeten voor corona he. Ik heb het niet in het algemeen over ziekenzorg. Maar de ziekenzorg op IC voor corona is bijzonder inefficient, in de zin dat ze dan niet veel meer voor U kunnen doen dat de moeite is.

[reservespeler]

Wat bedoel je eigenlijk ?

Denk jij dat er ergens ter wereld een enquête is gedaan naar het draagvlak van getroffen corona maatregelen ?

Lees wat ik eerder schreef, als mensen een maatregel begrijpen is er een draagvlak voor, anders niet.

[reservespeler]

Winkels zijn verplicht de maatregelen te handhaven. Veel supermarkten schakelen hier veiligheidspersoneel voor in.

Daar gaat het toch niet om.

Als ik ga wandelen, mag ik niet stilstaan, maar aan de winkel mag dat dan weer wel.

[reservespeler]

Heb jij een gebrek aan gezond verstand om de link tussen subversieve oproepen van Bart De Wever met een Ugent Professor die er op ingaat te begrijpen ? De wederhelft van Bart De Wever is net als het lief van de assistent afkomstig uit Nederland.

Wat heeft de afkomst van Veerle daar nu mee te maken?

[patrickve]

Tjonge. Wat een toon en wat een onredelijke beschuldigingen.

Ik wilde gewoon de zaak even omkeren. Hier wordt de ganse tijd de onwaarheid gepropageerd als zou het "in iedereens nadeel zijn" als men "ziek wordt" terwijl dat het omgekeerde is. Als men mensen gaat 'beschuldigen van zich aan hun burgerplicht te onttrekken door dingen te doen waardoor ze ziek kunnen worden", zoals bij vrienden op bezoek gaan, dan draai ik hier de zaak even om en zeg dat het eerder een dienstbetoon is aan anderen om zelf ziek te worden. Dat is trouwens zo.

Wel even toelichten:

- het is inderdaad een "grove nalatigheid waar anderen nadeel van hebben" van onvoorzichtig ziek te worden ALS MEN POOGT OM DE ZIEKTE TE ELIMINEREN. Maar dat gaat nu niet lukken natuurlijk.

- het is dus eerder een "vorm van zelf-opoffering" om ziek te worden als men uiteindelijk toch tot een herd-immuniteit moet komen om de weinigen die zich beschermd hebben, en dus de DURE PLAATSEN van "niet ziek worden" voor zich hebben opgeeist, hun bevoordeligd plekje niet te stelen.

[patrickve]

Een epidemie is een maatschappelijk probleem en de aanpak is een politiek probleem.

Maar een epidemie is ook een heel eenvoudig dynamisch verschijnsel, waarvan de wetmatigheden zich niet door de politiek laten beslissen. Dat is hier nu juist het probleem.

Ik wil wel best aannemen dat het een politieke keuze is tussen "geld" of "levens", maar het probleempje met deze epidemie is dat de keuze "levens" gewoon niet werkt. Als men dan het "geld" opoffert, is men beide kwijt, meer niet.

Maw, men doet hier niks anders dan een NIET-WERKEND PLAN als "keuze" op tafel leggen. Omdat het niet-werkend plan geen rekening houdt met de dynamische werkelijkheid van deze epidemie.

[spherelike]

Daar gaat het toch niet om.

Als ik ga wandelen, mag ik niet stilstaan, maar aan de winkel mag dat dan weer wel.

Eerste regel blijf in uw kot behalve voor essentiële verplaatsingen. Gaan winkelen is een essentiële verplaatsing, met beperkingen qua social distance, en maximum aantal klanten in de winkel, vandaar de wachtrij en het stilstaan.

Wandelen is GEEN essentiële verplaatsing, maar een toegeving op de eerste regel. Dus daar blijven wandelen/fietsen/joggen, krachten doseren en thuis uitrusten. Dus NIET stilstaan of op een bankje zitten. Recente versoepeling, gehandicapten, zwangere vrouwen, ouderen,... mogen WEL even op een bankje rusten mits social distance

[Boduo]

Maar ik sta stil, hetgeen verboden is.

Ik sta ook stil als ik moet plassen
Ik zit als ik moet kakken.Ik...

Wat zegde Einstein ook weer over de domheid van mensen ?

[Zucht]

Eerste regel blijf in uw kot behalve voor essentiële verplaatsingen. Gaan winkelen is een essentiële verplaatsing, met beperkingen qua social distance, en maximum aantal klanten in de winkel, vandaar de wachtrij en het stilstaan.

Wandelen is GEEN essentiële verplaatsing, maar een toegeving op de eerste regel. Dus daar blijven wandelen/fietsen/joggen, krachten doseren en thuis uitrusten. Dus NIET stilstaan of op een bankje zitten. Recente versoepeling, gehandicapten, zwangere vrouwen, ouderen,... mogen WEL even op een bankje rusten mits social distance

Juist, het lijkt of veel Belgen van het type zijn waar je naar de maan wijst : "kijk de maan !", en ze kijken naar je vinger. Die bank is verboden als instrument om gezellig in het zonnetje te gaan zitten kletsen met elkaar. Als je tijdens het lopen een enkel verstuikt, of je moet als 80-jarige na een tijdje met de hond wandelen even neerzitten, dan moet dat wel kunnen. Waarom is dat zo moeilijk om in te zien wat het doel is van de maatregelen ?

En terwijl de cretins zitten te pruttelen dat het te zwaar is om in hun kot te blijven, zullen de verplegers wel 10 uur shiften draaien in hun schorten, maskers en brillen.

[HOUZEE !]

Juist, het lijkt of veel Belgen van het type zijn waar je naar de maan wijst : "kijk de maan !", en ze kijken naar je vinger. Die bank is verboden als instrument om gezellig in het zonnetje te gaan zitten kletsen met elkaar. Als je tijdens het lopen een enkel verstuikt, of je moet als 80-jarige na een tijdje met de hond wandelen even neerzitten, dan moet dat wel kunnen. Waarom is dat zo moeilijk om in te zien wat het doel is van de maatregelen ?

En terwijl de cretins zitten te pruttelen dat het te zwaar is om in hun kot te blijven, zullen de verplegers wel 10 uur shiften draaien in hun schorten, maskers en brillen.ze krijgen daar een vergoeding voor hoor...

[Boduo]

ze krijgen daar een vergoeding voor hoor...

Jij bent géén verpleger ?

[Elio di Supo]

ze krijgen daar een vergoeding voor hoor...

Ah, dan is het goed.

[De schoofzak]

Moogt ge eigenlijk als ge fietst uw pidalen even stil houden? Je beweegt dan niet, of in de termen van het M.B. : je beoefent geen individuele fysieke activiteit.

Zagen, zagen ...
Maar fatsoenlijk in uw kot blijven, dat kunnen er velen niet.
Zelfs al zijn ze prof en assistent.

[Tempest]

Juist, het lijkt of veel Belgen van het type zijn waar je naar de maan wijst : "kijk de maan !", en ze kijken naar je vinger. Die bank is verboden als instrument om gezellig in het zonnetje te gaan zitten kletsen met elkaar. Als je tijdens het lopen een enkel verstuikt, of je moet als 80-jarige na een tijdje met de hond wandelen even neerzitten, dan moet dat wel kunnen. Waarom is dat zo moeilijk om in te zien wat het doel is van de maatregelen ?

En terwijl de cretins zitten te pruttelen dat het te zwaar is om in hun kot te blijven, zullen de verplegers wel 10 uur shiften draaien in hun schorten, maskers en brillen. Waarom zijn diezelfde verplegers niet gebruikt om politici aan te moedigen tijdens de krokusvakantie (opdat ze corona NIET op de rode loper verwelkomen uit noord Italie)?

[Jantje]

Jij bent géén verpleger ?

Dat is niet nodig om de vergoedingen te kennen.



5 Arbeidsduur


De algemene arbeidsduur bedraagt 38 uur per week.Vaak worden deeltijdse contracten afgesloten. In dat geval moet elk contract minimum 13 uur per week bevatten. Elke prestatieperiode moet minstens 3 uur per dag duren.In sommige deelsectoren moet om evidente redenen 24 uur op 24 personeel beschikbaar zijn om te zorgen voor de patiënten. Ditis o.m het geval in de ziekenhuizen.Daarom is het in deze sector toegestaan dat de 38 uur gemiddeld wordt bereikt op 13 weken (trimester), waarbij men uurroosters kan hebben die tot 11 uur per dag gaan, maar waarbij niet meer dan 50 uur per week mag worden gewerkt. Deze grens van 50 uur per week mag worden overschreden op voorwaarde dat de 38 uur gemiddeld wordt bereikt op een periode van 4 weken.Het overschrijden van de wekelijkse maximumgrens wordt echter beperkt door het feit dat tijdens een trimester het aantal meeruren hoe dan ook moet beperkt worden tot 143uren. Bij overschrijding, dient er onmiddellijk compensatierust worden toegekend. Indien moet gepresteerd worden boven de grens van 143meeruren, worden dit overuren, die aan 150% bezoldigd worden. Alle uurroosters dienen vastgelegd te worden in het arbeidsreglemen



Toeslagen voor onregelmatige prestaties

Onder onregelmatige prestaties wordt verstaan, prestaties verricht op zondag, feestdag en zaterdagalsook prestaties tijdens een onderbroken dienst, avond of nacht. Voor elk van deze onregelmatige prestaties wordt een specifieke toeslag betaald.Alle uren gepresteerd tussen 20u en 6u worden beschouwd als nachturen. Bovendien worden alle uren en uurdelen van een prestatie die middernacht overschrijdt beschouwd als nachturen, zelfs als de prestatie voor 20u begint of eindigtna 6u. De toeslag voor nachtprestaties bedraagt 35 % op weekdagen en zaterdag, en 56 % op zon-en feestdagen.Een onderbroken dienst is een dienst welke minstens vier achtereenvolgende uren wordt onderbroken. Deze toeslag geldt voor de prestaties, verricht zowel voor als na de onderbreking. Voor een onderbroken dienst wordt een toeslag toegekend van 50%.
21Een avondprestatieis een prestatie tussen 19u en 20u op een weekdag. De toeslag voor avondprestaties bedraagt 20%.Voor prestaties verricht op zon-en feestdagen wordt een toeslag betaald van 56%.

https://www.aclvb.be/sites/default/files/aclvb/documenten/sectoren/brochures/non-profit/330011_brochure_prive-ziekenhuizen_201708_nl_met_cover.pdf

[daiwa]

Waarom zijn diezelfde verplegers niet gebruikt om politici aan te moedigen tijdens de krokusvakantie (opdat ze corona NIET op de rode loper verwelkomen uit noord Italie)?

Omdat naar Italie gaan geen kwaad kon volgens Van Ranst.

Diezelfde Van Ranst die nu zegt dat die terug gekeerde verlofgangers het virus massaal binnen brachten.

[reservespeler]

Eerste regel blijf in uw kot behalve voor essentiële verplaatsingen. Gaan winkelen is een essentiële verplaatsing, met beperkingen qua social distance, en maximum aantal klanten in de winkel, vandaar de wachtrij en het stilstaan.

Wandelen is GEEN essentiële verplaatsing, maar een toegeving op de eerste regel. Dus daar blijven wandelen/fietsen/joggen, krachten doseren en thuis uitrusten. Dus NIET stilstaan of op een bankje zitten. Recente versoepeling, gehandicapten, zwangere vrouwen, ouderen,... mogen WEL even op een bankje rusten mits social distance

Wat ne zever allemaal.
Wat is er verkeerd aan als ik even stilsta?
En mag ik dan stilstaan als ik de weg moet oversteken en er komt een auto aan?


Met andere woorden: "Wat is het gevaar als ik even stilsta of even uitrust op een bankje, als ik daarbij afstand neem van andere personenen?

[reservespeler]

Juist, het lijkt of veel Belgen van het type zijn waar je naar de maan wijst : "kijk de maan !", en ze kijken naar je vinger. Die bank is verboden als instrument om gezellig in het zonnetje te gaan zitten kletsen met elkaar. Als je tijdens het lopen een enkel verstuikt, of je moet als 80-jarige na een tijdje met de hond wandelen even neerzitten, dan moet dat wel kunnen. Waarom is dat zo moeilijk om in te zien wat het doel is van de maatregelen ?

En terwijl de cretins zitten te pruttelen dat het te zwaar is om in hun kot te blijven, zullen de verplegers wel 10 uur shiften draaien in hun schorten, maskers en brillen.

Wat is het doel van die maatregel juist?

[praha]

Wat is het doel van die maatregel juist?
...en dan vraagt jij je af waarom dat in kinderlijke regeltjes moet uitgetekend worden en in tweede phase opgelegd worden ? :roll:

[praha]

Omdat naar Italie gaan geen kwaad kon volgens Van Ranst.

Diezelfde Van Ranst die nu zegt dat die terug gekeerde verlofgangers het virus massaal binnen brachten.
ruim 1 maand geleden
bravo

[reservespeler]

Dat is niet nodig om de vergoedingen te kennen.



https://www.aclvb.be/sites/default/files/aclvb/documenten/sectoren/brochures/non-profit/330011_brochure_prive-ziekenhuizen_201708_nl_met_cover.pdf

Bij ons is dat:

Werken in de nacht, dat is van 22u00 tot 6u00, toeslag is 2 uur (25%)
Werken in de late, dat is van 14u00 tot 22u00, toeslag is 1 uur (12,50%)
Werken in de vroege, dat is van 6u00 tot 14u00, toeslag is 1/2 uur (6,25%)

Werken op zaterdag, op voorwaarde dat je in de week 40 uur presteerde, is 150% ook op de toeslag, zaterdag is van 6u00 tot zondagmorgen 6u00.

Werken op zondag (of feestdag, als die feestdag niet elders gepland is), maakt niet uit hoeveel uur je presteerde in de week, is 200% ook op de toeslag, zondag is van 6u00 tot maandagmorgen 6u00.

Dus als ik op zondagavond ga werken (nacht) en ik werk 8u00, dan krijg ik 20 uur betaald.

[reservespeler]

...en dan vraagt jij je af waarom dat in kinderlijke regeltjes moet uitgetekend worden en in tweede phase opgelegd worden ? :roll:

Nee, ik speel advocaat van de duivel.
Wat is er mis mee om even uit te rusten op een bank?
Wat is er mis mee om even stil te staan en een klapke te slaan met deze of gene, mits de afstand in acht genomen wordt?

Als mensen dat niet begrijpen, dan is er geen draagvlak voor.


Hadden we niet beter allemaal met een mondmasker rondgelopen?

[Boduo]

Omdat naar Italie gaan geen kwaad kon volgens Van Ranst.

Diezelfde Van Ranst die nu zegt dat die terug gekeerde verlofgangers het virus massaal binnen brachten.

In 1348 werd de pest ingevoerd door schepen die kwamen uit
Azië.
Ze legden aan in
Italie.
Er stierf 1/3 v.d Eurpese bevolking.

[praha]

Nee, ik speel advocaat van de duivel.
Wat is er mis mee om even uit te rusten op een bank?
Wat is er mis mee om even stil te staan en een klapke te slaan met deze of gene, mits de afstand in acht genomen wordt?
Dat is 't 'm nu net
Op zich is daar niks mee

Maar ge weet genoeg dat het daar niet bij blijft voor velen.

Vandaar maatregelen die opgelegd werden.
Dan kan je oeverloos beginnen zeveren over het nu of onnut van die maatregelen ...feit is het zijn opgelegde regels..hou u eraan zolang ze gelden.

Laat die discussies over als bedenkingen in de veiligheidsraad.
Verfijning, herziening is steeds mogelijk


Als mensen dat niet begrijpen, dan is er geen draagvlak voor.
Kan best zijn..er is ook geen draagvlak voor belastingen etc
Ipv Dat Dewever dan nog wat olie op het vuur had gegooid had hij ze kunnen proberen te verkopen...hij is daar anders toch zo'n kei in

Het is belachelijk en getuigt van pure anarchie om het in vraag stellen om te zetten in een soort burgerlijke ongehoorzaamheid.
Doe je dat met verkeersregels ook ?


Hadden we niet beter allemaal met een mondmasker rondgelopen?
Blijkbaar niet
( ik weet dat ge dat nu gaat willen recupereren ... laat het ...daar zijn al draden vol over geschreven)

[praha]

In 1348 werd de pest ingevoerd door schepen die kwamen uit
Azië.
Ze legden aan in
Italie.
Er stierf 1/3 v.d Eurpese bevolking.
De poort naar Europa is blijkbaar in al die tijd niet veranderd ;-)

[praha]

@Boduo

Trouwens als ge dat verloop ( kaartje in ander topic) moogt geloven is het eerst via België verlopen

[spherelike]

Wat ne zever allemaal.
Wat is er verkeerd aan als ik even stilsta?
En mag ik dan stilstaan als ik de weg moet oversteken en er komt een auto aan?


Met andere woorden: "Wat is het gevaar als ik even stilsta of even uitrust op een bankje, als ik daarbij afstand neem van andere personenen?

Dat je misbruik maakt van de toegeving op de regel "blijf in uw kot" om te mogen "bewegen", en je wil daar een uitstapje van te maken inclusief wat zonnen op een bank.

Het verhaal van die vinger en die arm.

[Elio di Supo]

@Boduo

Trouwens als ge dat verloop ( kaartje in ander topic) moogt geloven is het eerst via België verlopen

Interessant .. dus corona werd Italie binnengebracht door Belgen die er op skivakantie gingen?

Oei, de komende jaren niet te hard roepen dat je Belg bent als je een bezoek plant naar Italie.

[kojak]

Interessant .. dus corona werd Italie binnengebracht door Belgen die er op skivakantie gingen?

Oei, de komende jaren niet te hard roepen dat je Belg bent als je een bezoek plant naar Italie.

Dat waren de verkenners die ons landje net daarvoor hadden gestuurd. :lol:

FF serieus... België, de luchthaven zou er mss wel iets mee te maken kunnen hebben. Ook België als hoofdstad van Europa. Ttz, hier lopen wel heel wat EU onderdanen rond.

Ik heb wel gezegd 'misschien'.... ;)

[Zucht]

In alle landen van Europa was er een dagelijks komen en gaan vanuit China, zelfs na de Wuhan lockdown. Waarom zou er dan één entry point moeten zijn ?
Het lijkt wel duidelijk dat de eerste grote broeihaard in Noord Italië was, en daar werken naar verluid veel Chinezen.
Dit is niet de 14de eeuw waar een lading goederen een jaar of meer onderweg was vanuit China.

[daiwa]

Interessant .. dus corona werd Italie binnengebracht door Belgen die er op skivakantie gingen?

Oei, de komende jaren niet te hard roepen dat je Belg bent als je een bezoek plant naar Italie.

Volgens Van Ranst zijn het de vakantiegangers die hij eerst naar Italie liet gaan die het virus bij hun terugkeer massaal hier binnen brachten.

[Piero]

Ik wilde gewoon de zaak even omkeren. Hier wordt de ganse tijd de onwaarheid gepropageerd als zou het "in iedereens nadeel zijn" als men "ziek wordt" terwijl dat het omgekeerde is. Als men mensen gaat 'beschuldigen van zich aan hun burgerplicht te onttrekken door dingen te doen waardoor ze ziek kunnen worden", zoals bij vrienden op bezoek gaan, dan draai ik hier de zaak even om en zeg dat het eerder een dienstbetoon is aan anderen om zelf ziek te worden. Dat is trouwens zo.

Wel even toelichten:

- het is inderdaad een "grove nalatigheid waar anderen nadeel van hebben" van onvoorzichtig ziek te worden ALS MEN POOGT OM DE ZIEKTE TE ELIMINEREN. Maar dat gaat nu niet lukken natuurlijk.

- het is dus eerder een "vorm van zelf-opoffering" om ziek te worden als men uiteindelijk toch tot een herd-immuniteit moet komen om de weinigen die zich beschermd hebben, en dus de DURE PLAATSEN van "niet ziek worden" voor zich hebben opgeeist, hun bevoordeligd plekje niet te stelen.

Het gaat niet om jouw opvattingen over wat gewoon is. Op dit forum en in de samenleving is schelden niet gewoon. Je spuwt je gal over wat de regering doet op iemand die in dat beleid gelooft. Onredelijk.

"Ha, en om dat idiootje ideetje van jou moet de economie omzeep en iedereen zijn vrijheden kwijt ? Gij verzaakt aan uw?*burgerplicht??*Gij zijt een dikke egoist ! Erger dan die feestgangers. Het zijn mensen zoals gij die deze miserie veroorzaken. Omdat ze het rekken uit schrik."
Dus je

[jogo]

Volgens Van Ranst zijn het de vakantiegangers die hij eerst naar Italie liet gaan die het virus bij hun terugkeer massaal hier binnen brachten.

Omdat het niet om een besmette regio ging, volgens de gegevens van toen.

[kojak]

In alle landen van Europa was er een dagelijks komen en gaan vanuit China, zelfs na de Wuhan lockdown. Waarom zou er dan één entry point moeten zijn ?
Het lijkt wel duidelijk dat de eerste grote broeihaard in Noord Italië was, en daar werken naar verluid veel Chinezen.
Dit is niet de 14de eeuw waar een lading goederen een jaar of meer onderweg was vanuit China.

De kans dat er maar één entry-point zou geweest zijn is idd nagenoeg 0.
Zelfs zonder de uitbraak in Noord-Italië zouden we ons deel wel gekregen hebben. Gewoon wat later, maar gekregen zouden we het ook hebben.

[maddox]

In alle landen van Europa was er een dagelijks komen en gaan vanuit China, zelfs na de Wuhan lockdown. Waarom zou er dan één entry point moeten zijn ?
Het lijkt wel duidelijk dat de eerste grote broeihaard in Noord Italië was, en daar werken naar verluid veel Chinezen.
Dit is niet de 14de eeuw waar een lading goederen een jaar of meer onderweg was vanuit China.

Europa is zelfs per A380 mensen uit Wuhan gaan halen. Kwasie de perfecte manier om de epidemie in Europa te verdelen.

[daiwa]

Omdat het niet om een besmette regio ging, volgens de gegevens van toen.

Juist.
En een virus dat van duizenden km verder komt uit China kan geen 200 km verder overbruggen naar een andere regio. :roll:

[kojak]

Juist.
En een virus dat van duizenden km verder komt uit China kan geen 200 km verder overbruggen naar een andere regio. :roll:

200 Km is idd een peulschil als je het vergelijkt met duizenden kilometers.
Daar heb je idd een punt.

Maar kijk nu gewoon eens naar ons klein landje.
Ook bij ons zijn er nog kleine gemeenten, dorpjes waar het virus nog altijd niet is toegeslagen, en amper 10 Km verder heb je vingers te kort om het aantal besmette personen te kunnen tellen.
Bovendien hadden de Italianen die zone als 'veilig' bestempeld.

[kojak]

Europa is zelfs per A380 mensen uit Wuhan gaan halen. Kwasie de perfecte manier om de epidemie in Europa te verdelen.

Die zijn wel in quarantaine moeten gaan in het militair hospitaal in Neder over Heembeek hé.

[praha]

Die zijn wel in quarantaine moeten gaan in het militair hospitaal in Neder over Heembeek hé.
Dacht ik toch ook

Maar misschien was die niet lang genoeg hé ...2 weken waren dat
Nu het zijn weer vijgen na Pasen want dat was ergens begin maart, eind februari ....dat allereerste geval dateert ergens van 5 februari.
Maar dat virus zat al binnen van januari

[praha]

Interessant .. dus corona werd Italie binnengebracht door Belgen die er op skivakantie gingen?

Oei, de komende jaren niet te hard roepen dat je Belg bent als je een bezoek plant naar Italie.
deze link (https://nextstrain.org/ncov/global?animate=2019-12-07,2020-04-10,0,0,30000&f_author=Ana%20Gonzalez-Reiche%20et%20al)
Sla me dood...ik sta niet in voor de juistheid + het geeft blijkbaar enkele bepaalde paden, niet allen

Dus ja & neen...ik zeg niet dat Belgen dat daar gebracht hebben maar het zat hier al wel van in januari

[reservespeler]

Europa is zelfs per A380 mensen uit Wuhan gaan halen. Kwasie de perfecte manier om de epidemie in Europa te verdelen.

Dat heb ik dus nooit begrepen.

[reservespeler]

Die zijn wel in quarantaine moeten gaan in het militair hospitaal in Neder over Heembeek hé.

hahahahaha.

[praha]

Dat heb ik dus nooit begrepen.
Vrij normaal anders hoor
Landgenoten evacueren uit rampgebied

[praha]

hahahahaha.
Slaat die 'hahahahaha' op 't feit dat de slager achter den hoek wist te vertellen gehoord te hebben van de kuisvrouw aldaar dat daar niks van aan was ?

[Jantje]

hahahahaha.

Weet uit eerste bron, dat er niks van klopt.
Je hebt dus gelijk te lachen met die stelling.

[reservespeler]

Vrij normaal anders hoor
Landgenoten evacueren uit rampgebied

Kan vrij normaal klinken.
Het gezond boerenverstand zegt dat je zoiets niet moet doen.
Die mensen zijn daar om de één of andere reden en zouden best daar blijven.
Er waren er zelfs bij die daar een vaste verblijfplaats hadden.

[reservespeler]

Slaat die 'hahahahaha' op 't feit dat de slager achter den hoek wist te vertellen gehoord te hebben van de kuisvrouw aldaar dat daar niks van aan was ?

Ik heb het nieuws een klein beetje gevolgd hoor.

[reservespeler]

Bart was gisteren op ter zake.

Het verhaal is niet zo zwart wit zoals de media laat uitschijnen.
Ik nodig iedereen uit om eens even de tijd te nemen om er naar te kijken.

[Jantje]

Juist.
En een virus dat van duizenden km verder komt uit China kan geen 200 km verder overbruggen naar een andere regio. :roll:

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad en de rest van het land er geen economische hinder van heeft ondervonden, terwijl de westerse wereld zijn economie, zijn gezondheidszorg, zijn sociaal leven volledig plat ligt.
China een land met meer dan 1.400.000.000 inwoners heeft met 3345doden minder doden en besmettingen dan Franrijk met 14986 coronadoden op slechts 76.000.000 inwoners.

Het virus kan zonder hulp geen 200 meter overbruggen, laat staan 200 km.

[De schoofzak]

Wat ne zever allemaal.
Wat is er verkeerd aan als ik even stilsta?
En mag ik dan stilstaan als ik de weg moet oversteken en er komt een auto aan?


Met andere woorden: "Wat is het gevaar als ik even stilsta of even uitrust op een bankje, als ik daarbij afstand neem van andere personenen?

Voor de 1000ste keer:
als 1 man stil staat of zit, dan is dat geen probleem,
maar als door de aantrekkingskracht van de plaats (het park, die bank in het park, die gazon in het park) er zoveel individuen op afkomen - die elk hun individueel recht hebben om even stil te blijven staan ),
dan ontstaat een ongewenste toestand.

Dus moet het individu even plooien. Even onderdanig zijn. 't Is voor de goede zaak.

[pajoske]

Volgens Van Ranst zijn het de vakantiegangers die hij eerst naar Italie liet gaan die het virus bij hun terugkeer massaal hier binnen brachten.

Wie van plan is om in de krokusvakantie naar Italië te trekken, mag dat gerust doen, zegt Van Ranst. "Ik zou niet thuisblijven", zegt hij resoluut. "Denk wel aan goede handhygiëne en probeer veel mensenmassa's te vermijden. Al is dat niet evident in bijvoorbeeld skigebieden bij de après-ski."

De meesten vergeten in dit verband wel de helft van zijn woorden weer te geven.

[praha]

Ik heb het nieuws een klein beetje gevolgd hoor.
ja en ? bevestigen die het verhaal van de kuisvrouw ?

[praha]

Kan vrij normaal klinken.
Het gezond boerenverstand zegt dat je zoiets niet moet doen.
Die mensen zijn daar om de één of andere reden en zouden best daar blijven.
Er waren er zelfs bij die daar een vaste verblijfplaats hadden.
Niks te maken met boerenverstand of niet.
Dat was een logische keuze en mits quarantaine is daar in principe niks mee

Maar zeg eens wat is er misgelopen ?

[De schoofzak]

Bart was gisteren op ter zake.

Het verhaal is niet zo zwart wit zoals de media laat uitschijnen.
Ik nodig iedereen uit om eens even de tijd te nemen om er naar te kijken.

Klopt.
En ik heb ook van in het begin gesteld dat er een wettelijk probleem was. Al die uitleg van dokters en virologen op een website, heeft geen juridische wetskracht.
Alleen het M.B. telt. Ik heb het zelfs geknipt en geplakt op het forum, als ik me goed herinner.

De Wever zei ook: brave burgers gaan die illegale gasboete betalen, en de minder brave burgers (die aan alles hun gat vegen) gaan er mee wegkomen omdat de regering slordig juridisch werk aflevert.

[De schoofzak]

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad en de rest van het land er geen economische hinder van heeft ondervonden, terwijl de westerse wereld zijn economie, zijn gezondheidszorg, zijn sociaal leven volledig plat ligt.
China een land met meer dan 1.400.000.000 inwoners heeft met 3345doden minder doden en besmettingen dan Franrijk met 14986 coronadoden op slechts 76.000.000 inwoners.

Het virus kan zonder hulp geen 200 meter overbruggen, laat staan 200 km.

Geen economische hinder?
De belangrijkste reden waarom de prijs van de olie zo gekelderd is, is net dat China volledig stil viel.

[praha]

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad en de rest van het land er geen economische hinder van heeft ondervonden, terwijl de westerse wereld zijn economie, zijn gezondheidszorg, zijn sociaal leven volledig plat ligt.
China een land met meer dan 1.400.000.000 inwoners heeft met 3345doden minder doden en besmettingen dan Franrijk met 14986 coronadoden op slechts 76.000.000 inwoners.

Het virus kan zonder hulp geen 200 meter overbruggen, laat staan 200 km.
Neem het eerst met een kruiwagen zout
Vervolgens niet vergeten dat ge in China zit met een dictatoriaal systeem en de maatregelen compleet van een ander slag waren.
En ze hebben daar 12 steden volledig geïsoleerd ...ik zie dat hier niet haalbaar

[pajoske]

Kan vrij normaal klinken.
Het gezond boerenverstand zegt dat je zoiets niet moet doen.
Die mensen zijn daar om de één of andere reden en zouden best daar blijven.
Er waren er zelfs bij die daar een vaste verblijfplaats hadden.

Stel dat de werkreis (2/3 weken) van een van mijn kinderen in januari naar China niet uitgesteld was (uitstel had niks met corona te maken).

Moest die volgens u daar maar maandenlang op hotel blijven zitten op honderden kilometer van WuHan? Terwijl de crèche van de 2 kinderen gesloten was wegens corona. En de partner fulltime van huis uit moet werken. En de grootouders vanwege corona niet mogen babysitten.

Dat is allemaal rap geschreven dat ze daar maar moeten blijven. In de praktijk is dat voor velen een ander veel moeilijker verhaal.

[Travis Bickle]

Neem het eerst met een kruiwagen zout
Vervolgens niet vergeten dat ge in China zit met een dictatoriaal systeem en de maatregelen compleet van een ander slag waren.
En ze hebben daar 12 steden volledig geïsoleerd ...ik zie dat hier niet haalbaar

Klopt. Het soort regime is daar een niet te onderschatten factor.

Voorbeeld:
Een lokaal bestuur is van plan ergens een windmolen te plaatsen. Ze bepalen dat op datum 'x'

In China staat die windmolen daar op datum van x + (hooguit) 30 dagen.

Bij ons staat die windmolen er misschien nooit; en als we al geluk hebben dan staat hij er uiteindelijk na drie jaar. Aldus, nadat tig burgers (al dan niet in groep) protest hebben kunnen (mogen!) aantekenen en evenveel rechters hun licht over de zaak hebben laten schijnen.

Ook in China, ... wie het toch zou wagen om protest aan te tekenen, wordt (om het met een lichte overdrijving te stellen) de dag erna met een busje 'opgehaald' en ziet men nooit meer terug.

Dát is waarom China wel kan, wat wij absoluut niet kunnen.

[Jantje]

Stel dat de werkreis (2/3 weken) van een van mijn kinderen in januari naar China niet uitgesteld was (uitstel had niks met corona te maken).

Moest die volgens u daar maar maandenlang op hotel blijven zitten op honderden kilometer van WuHan? Terwijl de crèche van de 2 kinderen gesloten was wegens corona. En de partner fulltime van huis uit moet werken. En de grootouders vanwege corona niet mogen babysitten.

Dat is allemaal rap geschreven dat ze daar maar moeten blijven. In de praktijk is dat voor velen een ander veel moeilijker verhaal.

Je laat hier het persoonlijk belang van 4 mensen voor gaan op het leven van 1000 mensen.
Ik ben zelf een alleenstaande vader, heb mijn 4 kinderen alleen groot gebracht, moest ondertussen ook gaan werken, kon niet terugvallen op mijn ouders, die waren al overleden voor de geboorte van de jongste. Kon geen gebruik maken van een créche, want ze waar daar al te oud voor.

[pajoske]

Je laat hier het persoonlijk belang van 4 mensen voor gaan op het leven van 1000 mensen.
Ik ben zelf een alleenstaande vader, heb mijn 4 kinderen alleen groot gebracht, moest ondertussen ook gaan werken, kon niet terugvallen op mijn ouders, die waren al overleden voor de geboorte van de jongste. Kon geen gebruik maken van een créche, want ze waar daar al te oud voor.

Neen. Want het gaat om een onbesmet persoon. Voor alle zekerheid kon men die persoon nog altijd enkel weken in quarantaine plaatsen.

Ter info: mijn kleinzoontje werd niet getest op corona. Alhoewel alle tekenen er op wezen dat hij daarvan ziek was. Dat lijkt mij veel gevaarlijker voor de bevolking dan een onbesmet persoon uit het buitenland naar België laten komen.

[praha]

Klopt.
En ik heb ook van in het begin gesteld dat er een wettelijk probleem was. Al die uitleg van dokters en virologen op een website, heeft geen juridische wetskracht.
Alleen het M.B. telt. Ik heb het zelfs geknipt en geplakt op het forum, als ik me goed herinner.

De Wever zei ook: brave burgers gaan die illegale gasboete betalen, en de minder brave burgers (die aan alles hun gat vegen) gaan er mee wegkomen omdat de regering slordig juridisch werk aflevert.
ja klopt, Schoof...ditmaal is dat erg uitgesproken en op de keper

Maar er is altijd een probleem geweest met die gasboetes ...en nog steeds.
Bots (zet buiten spel) compleet met klassieke strafrecht en het ontbreekt aan neutraliteit, vaak vaag te interpreteren regels, noch is klassiek aanvechtbaar...dat moet al via een advocaat of zo

En vergeet niet dat onze burgervader daar vurig voorstander van was.
Dus op wat slaat die zijn uitleg in feite ?

[ViveLaBelgique]

Klopt.
En ik heb ook van in het begin gesteld dat er een wettelijk probleem was. Al die uitleg van dokters en virologen op een website, heeft geen juridische wetskracht.
Alleen het M.B. telt. Ik heb het zelfs geknipt en geplakt op het forum, als ik me goed herinner.

De Wever zei ook: brave burgers gaan die illegale gasboete betalen, en de minder brave burgers (die aan alles hun gat vegen) gaan er mee wegkomen omdat de regering slordig juridisch werk aflevert.

Wie begrijpt Bart De Wever nog ? Roept hij nu echt op tot inciviek gedrag als je een gasboete krijgt ? Zo werkt hij toestanden in de hand zoals die prof in de Ugent die zijn identiteitskaart pas toont aan de politie als er een bijzonder interventieteam wordt opgeroepen.

Ik zie die mensen hun gasboete al aanvechten bij de politierechtbank. "Bart De Wever heeft gezegd dat gasboets illegaal zijn en dat ik als minder brave burger er mee weg kom!".

De voorzitter van 's lands grootste partij en burgemeester van Antwerpen roept op om een "minder brave burger" te zijn. Hij zou beter zijn trap wat minder grondig boenen zodat zijn vrouw er niet over uitglijdt !

[praha]

Je laat hier het persoonlijk belang van 4 mensen voor gaan op het leven van 1000 mensen.
Ik ben zelf een alleenstaande vader, heb mijn 4 kinderen alleen groot gebracht, moest ondertussen ook gaan werken, kon niet terugvallen op mijn ouders, die waren al overleden voor de geboorte van de jongste. Kon geen gebruik maken van een créche, want ze waar daar al te oud voor.
ze zaten 2 weken ( tenzij anders zou blijken...ik wacht nog steeds op die poster ) in quarantaine en dan nog een week thuis
Normaliter, zover men toen, wist was dat voldoende
Ge maakt ( in dat perspectief dus) minder kans van zo'n persoon uiteindelijk na 3 weken vrij te maken dan een willekeurig andere persoon die ergens anders op reis was geweest en niet in quarantaine werd geplaatst.

En ondertussen is het allemaal vijgen na Pasen gebleken ...'t zat hier al binnen begin januari misschien sneller

[Skobelev]

ze zaten 2 weken ( tenzij anders zou blijken...ik wacht nog steeds op die poster ) in quarantaine en dan nog een week thuis
Normaliter, zover men toen, wist was dat voldoende
Ge maakt ( in dat perspectief dus) minder kans van zo'n persoon uiteindelijk na 3 weken vrij te maken dan een willekeurig andere persoon die ergens anders op reis was geweest en niet in quarantaine werd geplaatst.

En ondertussen is het allemaal vijgen na Pasen gebleken ...'t zat hier al binnen begin januari misschien sneller

Het was hier al in december, in een ziekenhuis in Halle.

[praha]

Het was hier al in december, in een ziekenhuis in Halle.
ah nog beter
Wist ik niet

Ik baseerde me op die simulatie die enkel bekende paden uittekent ...en dan kom ik ergens op 5 jan, dacht ik

[patrickve]

Het was hier al in december, in een ziekenhuis in Halle.

?

In december wisten we zelfs niet dat dat virus bestond...

[patrickve]

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad.

Omdat ze daarover waarschijnlijk liegen dat ze geel zien.

[Dadeemelee]

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad en de rest van het land er geen economische hinder van heeft ondervonden, terwijl de westerse wereld zijn economie, zijn gezondheidszorg, zijn sociaal leven volledig plat ligt.
China een land met meer dan 1.400.000.000 inwoners heeft met 3345doden minder doden en besmettingen dan Franrijk met 14986 coronadoden op slechts 76.000.000 inwoners.

Het virus kan zonder hulp geen 200 meter overbruggen, laat staan 200 km.

Wat er in China echt gebeurd is en nu nog aan de hand is weten enkel de Chinezen.

[Jay-P.]

Wat er in China echt gebeurd is en nu nog aan de hand is weten enkel de Chinezen.EN DAN NOG!

[patrickve]

EN DAN NOG!

Weten 10 Chinezen...

[Dadeemelee]

EN DAN NOG!

Weten 10 Chinezen...

Ik had dat er eigenlijk nog willen bijzetten. ;-)

[kojak]

deze link (https://nextstrain.org/ncov/global?animate=2019-12-07,2020-04-10,0,0,30000&f_author=Ana%20Gonzalez-Reiche%20et%20al)
Sla me dood...ik sta niet in voor de juistheid + het geeft blijkbaar enkele bepaalde paden, niet allen

Dus ja & neen...ik zeg niet dat Belgen dat daar gebracht hebben maar het zat hier al wel van in januari

'k heb geen goesting. Neh ! :lol:

[kojak]

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad en de rest van het land er geen economische hinder van heeft ondervonden, terwijl de westerse wereld zijn economie, zijn gezondheidszorg, zijn sociaal leven volledig plat ligt.
China een land met meer dan 1.400.000.000 inwoners heeft met 3345 doden minder doden en besmettingen dan Franrijk met 14986 coronadoden op slechts 76.000.000 inwoners.

Het virus kan zonder hulp geen 200 meter overbruggen, laat staan 200 km.

Brol elektronica.
Konden maar 4 cijferkes op hun display.

https://cdn.shopify.com/s/files/1/2967/3946/products/N24web_a34a6753-8364-4aaa-9f7c-2f83d7299a1d_800x.jpg?v=1531084656

[andev]

Alle maatregelen, zelfs die van het crisescentrum, zijn ondergeschikt aan het gezonde verstand... Zo ga je een oud koppel, dat volgens de regels van het bewaren van de nodige afstand, uitrust op een bank niet straffen omdat naar de letter je niet mag zitten op die bank...
Heeft BDW meer of minder gezegd??? Zeg dan gewoon dat hij als NVa'er zijn kop moet houden want er is een luidroepende minderheid aan Belgen die allergisch geworden zijn aan om het even welk optreden van de NVa...
Meer moet aan al die herrie hier niet vuil gemaakt worden...
Onverdraagzaamheid leggen daar waar hij ligt, nl bij la Belgique dat Vlaanderen het licht in de ogen niet gunt, maar geen afstand ervan wil doen want het kan niet zonder de Vlaamse centen...
… heel dikke 2!

[Elio di Supo]

Ook in China, ... wie het toch zou wagen om protest aan te tekenen, wordt (om het met een lichte overdrijving te stellen) de dag erna met een busje 'opgehaald' en ziet men nooit meer terug.

Dát is waarom China wel kan, wat wij absoluut niet kunnen.

Ja, in China zou Adil uit Anderlecht een complete non issue zijn.

[De schoofzak]

ja klopt, Schoof...ditmaal is dat erg uitgesproken en op de keper

Maar er is altijd een probleem geweest met die gasboetes ...en nog steeds.
Bots (zet buiten spel) compleet met klassieke strafrecht en het ontbreekt aan neutraliteit, vaak vaag te interpreteren regels, noch is klassiek aanvechtbaar...dat moet al via een advocaat of zo

En vergeet niet dat onze burgervader daar vurig voorstander van was.
Dus op wat slaat die zijn uitleg in feite ?

Ik ben ook altijd tegen gasboetes geweest. Tegen het systeem, niet tegen de boetes.
Men had de eenvoudige procedure van het systeem gasboetes moeten "geven" aan de politierechtbanken. Dat zou goedkoper geweest zijn, en een garantie voor meer onafhankelijke rechtsspraak.

Maar dat is een andere discussie dan het onderwerp van deze draad.

[De schoofzak]

Wie begrijpt Bart De Wever nog ? Roept hij nu echt op tot inciviek gedrag als je een gasboete krijgt ? Zo werkt hij toestanden in de hand zoals die prof in de Ugent die zijn identiteitskaart pas toont aan de politie als er een bijzonder interventieteam wordt opgeroepen.

Ik zie die mensen hun gasboete al aanvechten bij de politierechtbank. "Bart De Wever heeft gezegd dat gasboets illegaal zijn en dat ik als minder brave burger er mee weg kom!".

De voorzitter van 's lands grootste partij en burgemeester van Antwerpen roept op om een "minder brave burger" te zijn. Hij zou beter zijn trap wat minder grondig boenen zodat zijn vrouw er niet over uitglijdt !

Het is niet alleen de taak en de plicht van de oppositie, maar de taak en de plicht van elke rechtgeaarde democraat, om dergelijk rommel van juridische nonsens van deze non-regering aan te klagen.

[praha]

Het is niet alleen de taak en de plicht van de oppositie, maar de taak en de plicht van elke rechtgeaarde democraat, om dergelijk rommel van juridische nonsens van deze non-regering aan te klagen.
Dat het juridische rommel is ligt gewoon aan het feit dat het per gas-boete is geregeld.
Dat is rommel
En daar is bdw een sterk voorstander van en noemt het noodzakelijk voor het handhaven van de orde in een grootstad.
Dus de grote leider spreekt zich op dat vlak al tegen.

Dat bepaalde zaken (beschrijvingen) absurd zijn is nog een compleet andere zaak.
Daar heeft hij destijds ook voor gestreefd om onnozele gas-boetes te schrappen of te gaan herformuleren.
Hier zijn het verdomme gas-boetes die door burgervaders worden uitgedeeld voor het afdwingen van maatregelen van de regering Wilmès.
Hij dient ze enkel zo goed als kwaad uit te voeren.
De achterliggende bedoeling is duidelijk en bdw heeft nooit geen probleem gemaakt nonsenswetten en reglementen erdoor te krijgen zolang de achterliggende reden duidelijk was en aangevoeld werd door het grote publiek.
Leitkultur ? anybody
Dat hij daar dan werk van maakt als burgervader.

En voor de rest _ naast zijn burgemeester-taak_ kan de bva zoveel bezwaren indienen als ze willen.


Trouwens als ge wat zegt dan moet ge eerlijk blijven.
Het is op dit moment een volwaardige regering waar zelfs % een kleine meerderheid van de Vlamingen hun vertrouwen in heeft gegeven en wiens volmachten met zeer grote Vlaamse meerderheid zijn geschonken... onder meer door uw partij.
En dit gaat over corona maatregelen
Dus ge schiet in eigen voet..ge zit niet eens in oppositie

[praha]

'k heb geen goesting. Neh ! :lol:
geen schrik hebben...
Ik beloof het : ge krijgt er geen corona van ...dat lijkt alleen maar zo

[praha]

Ik ben ook altijd tegen gasboetes geweest. Tegen het systeem, niet tegen de boetes.
Men had de eenvoudige procedure van het systeem gasboetes moeten "geven" aan de politierechtbanken. Dat zou goedkoper geweest zijn, en een garantie voor meer onafhankelijke rechtsspraak.
Jamaar dat ging net niet omwille
- van de inhoud die vaak eerder een opvoedend karakter nastreeft dan het bestraffen van een wanbedrijf
- dat het niet overkoepelende wetgeving is maar regels opgelegd vanuit de gemeente


Maar dat is een andere discussie dan het onderwerp van deze draad.
Jep dat klopt

Niettemin moet bdw dan niet afkomen met de mogelijke juridische probs daar omtrent ...die zijn er altijd bij die gedrochten omwille van de redenen die ik je kwam te stellen.
Het gaat dan enkel over de absurditeit van de regel/inhoud op zich en het niet uitgelegd krijgen.

[ViveLaBelgique]

Het is niet alleen de taak en de plicht van de oppositie, maar de taak en de plicht van elke rechtgeaarde democraat, om dergelijk rommel van juridische nonsens van deze non-regering aan te klagen.

Sinds wanneer zit Bart De Wever in Antwerpen in de oppositie ?

[spherelike]

Het is niet alleen de taak en de plicht van de oppositie, maar de taak en de plicht van elke rechtgeaarde democraat, om dergelijk rommel van juridische nonsens van deze non-regering aan te klagen.
En is het niet de plicht van elke politieke partij om initiatieven te nemen om scheve dingen recht te zetten?
Ik ben benieuw naar de voorstellen die Jambon ter zake in de veiligheidsraad gedaan heeft, toen hij mee de maatregelen goedkeurde.

[De schoofzak]

...
Dus de grote leider spreekt zich op dat vlak al tegen.
...


Jij maakt er een potje van.
De Wever is nog altijd voorstander van gasboetes.
Hier klaagt hij enkel aan dat de regering het systeem van gasboetes wil doen gebruiken, zonder daarvoor eerst de wetgeving aan te passen.

Ikzelf ben tegen gasboetes. Niet tegen boetes, en al zeker niet tegen boetes wegens overtredingen op het M.B. Corona.

[De schoofzak]

En is het niet de plicht van elke politieke partij om initiatieven te nemen om scheve dingen recht te zetten?
Ik ben benieuw naar de voorstellen die Jambon ter zake in de veiligheidsraad gedaan heeft, toen hij mee de maatregelen goedkeurde.

Voorlopig beslist de veiligheidsraad niet of overtredingen van zus of van zo, beteugeld moeten worden met een gasboete (GAS: gemeentelijke Administratieve Sanctie) of met een gerechtelijke procedure.

[Travis Bickle]

Ja, in China zou Adil uit Anderlecht een complete non issue zijn.

Dat is ook zo. In China, zou Adil (en ook zijn ouders) heel goed begrijpen, dat samenscholen niet is toegestaan. Adil zou in zijn kot zitten of zou gaan werken zijn ...

Er zou niet eens een situatie zijn in dewelke hij 'eventueel' op de vlucht zou moeten slaan ...

[ViveLaBelgique]

Hier klaagt hij enkel aan dat de regering het systeem van gasboetes wil doen gebruiken, zonder daarvoor eerst de wetgeving aan te passen.

Bart De Wever is uitvoerend politicus in Antwerpen. Laat het aanklagen maar over aan gemeenteraadsleden en parlementsleden.

[spherelike]

Voorlopig beslist de veiligheidsraad niet of overtredingen van zus of van zo, beteugeld moeten worden met een gasboete (GAS: gemeentelijke Administratieve Sanctie) of met een gerechtelijke procedure.

Wil je ons nu doen geloven, dat in die veiligheidsraad zomaar dingen beslist worden, zonder zich af te vragen hoe ze die gaan handhaven? In aanwezigheid van Jambon minister van binnenlandse zaken in een vorig leven, die zou dat zomaar laten gebeuren?

[praha]

Jij maakt er een potje van.
De Wever is nog altijd voorstander van gasboetes.
Hier klaagt hij enkel aan dat de regering het systeem van gasboetes wil doen gebruiken, zonder daarvoor eerst de wetgeving aan te passen.
awel en wat is daar precies mis mee ?
Het systeem van de gasboetes bestaat al en is in een mum van tijd inzetbaar zonder al teveel poespas...en als ge dan nog bedenkt dat die maatregelen telkens worden bijgesteld, uitgebreid, verminderd


Ikzelf ben tegen gasboetes. Niet tegen boetes, en al zeker niet tegen boetes wegens overtredingen op het M.B. Corona.
ja dat weet ik maar we hadden het over de burgervader en niet over jou

[praha]

Voorlopig beslist de veiligheidsraad niet of overtredingen van zus of van zo, beteugeld moeten worden met een gasboete (GAS: gemeentelijke Administratieve Sanctie) of met een gerechtelijke procedure.
Hebben we het dan liever zo (https://www.gva.be/cnt/dmf20200319_04895324/zandhoven-heeft-geen-gas-reglement-maar-gaat-toch-alle-maatregelen-kunnen-afdwingen) ?

[spherelike]

Hebben we het dan liever zo (https://www.gva.be/cnt/dmf20200319_04895324/zandhoven-heeft-geen-gas-reglement-maar-gaat-toch-alle-maatregelen-kunnen-afdwingen) ?

dat is nu het verschil tussen een burgemeester met plichtsbesef en een burgemeester die politieke spelletjes speelt

[praha]

dat is nu het verschil tussen een burgemeester met plichtsbesef en een burgemeester die politieke spelletjes speelt
We kunnen het is voorstellen aan bdw ...eens zien of hij het plots wel uitgelegd krijgt aan de sinjoor

[spherelike]

30% meer verplaatsingen buiten de eigen gemeente in het voorbije weekend dan bij de vorige meting.

[HOUZEE !]

30% meer verplaatsingen buiten de eigen gemeente in het voorbije weekend dan bij de vorige meting.
Nu is het te hopen dat we dat ook effectief terug zien in de cijfers, anders wordt dit nog het zoveelste argument tegen die lock down ;-)

[daiwa]

Het virus kan zonder hulp geen 200 meter overbruggen, laat staan 200 km.

Mensen doen dat en Van Ranst was zo gek van te denken dat ze zich geen 200 km verplaatsen naar een andere regio.

[daiwa]

De meesten vergeten in dit verband wel de helft van zijn woorden weer te geven.

"Denk wel aan goede handhygiëne en probeer veel mensenmassa's te vermijden.

Wie zegt dat ze dat niet gedaan hebben?

[kojak]

Wie zegt dat ze dat niet gedaan hebben?

Blijkbaar niet.
Opeengepropt in een kabellift bvb.
Stond ook ergens in de krant.

Voor een stukje begrijpelijk. Vakantiestemming, en ne mens durft dan wel eens al de rest te vergeten.
Idem wat de apres-ski betrof.

[Jantje]

Bart De Wever is uitvoerend politicus in Antwerpen. Laat het aanklagen maar over aan gemeenteraadsleden en parlementsleden.

Tot nader orde is het nog steeds de gemeenteraad, waar de burgemeester de leiding over heeft, die beslist of er Gemeentelijke Administratieve Sanctie worden uitgeschreven voor bepaalde gedragingen.
BDW is trouwens niet de enige Burgemeester die de regels ruimer neemt dan Dictator Virloog Van Ranst en Dictator politicus De Crem willen.
Maar geen van beide heeft iets te zeggen over het gemeentelijk beleid.
En GAS-boetes vallen nog steeds onder het gemeentelijk beleid.
Gemeentelijke Administratieve Sanctie moeten worden uitgeschreven door een gemeentelijke ambtenaar van de gemeente op wiens grondgebied men zich bevind.

Een federale agent of een douanier kan door deze regel dus geen Gemeentelijke Administratieve Sanctie uitschrijven, want die vallen onder de bevoegdheid van de minister van binnenlandse zaken en van de minister van financiën.
Daarnaast moet iedere beboeting juridisch aanvechtbaar zijn en is de betaling van de minnelijke schikking een erkenning van de overtreding door de veronderstelde overtreder.

Trouwens men mag mij eens uitleggen hoe men een rit naar het containerpark als een noodzakelijke verplaatsing kan rechtvaardigen, terwijl een rit naar een afvalverwerker in het zelfde industrieterrein als een niet noodzakelijke verplaatsing word bestempeld door Dictator Marc Van Ranst zijn aanbidders?

[De schoofzak]

Wil je ons nu doen geloven, dat in die veiligheidsraad zomaar dingen beslist worden, zonder zich af te vragen hoe ze die gaan handhaven? In aanwezigheid van Jambon minister van binnenlandse zaken in een vorig leven, die zou dat zomaar laten gebeuren?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200414_04922481

Politieke verdeeldheid over GAS-boetes bij corona-overtredingen



De invoering van GAS-boetes blijft voor verdeeldheid zorgen tussen de partijen die de volmachten steunen.

De parlementaire Covid-19-commissie monitort de volmachten van de regering Wilmès. In de vooravond hield ze de eerste volmachten-kb's tegen het licht. De invoering van gemeentelijke administratieve sancties om overtredingen van de lockdown light te bestraffen, legde alvast de verdeeldheid tussen de regeringspartijen (Open VLD, MR, CD&V) en de partijen die de volmachten vanuit de oppositie steunen bloot.

Zowel N-VA, PS, SP.A en Groen/Ecolo waren kwistig met kritiek. De eerder karige antwoorden van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) en minister van Binnenlandse Zaken Pieter De Crem (CD&V) gooiden daarbij wat olie op het vuur. Het voorspelt voor het verdere verloop van de commissie weinig goeds.

Rechtsgeldig

Er blijven vragen over de noodzaak om de verruiming van de GAS-boetes via een volmacht te regelen. Zeker de N-VA en de SP.A vonden dat zoiets beter via het parlement was gegaan of dat de regering op zijn minst advies van de Raad van State had moeten vragen om juridisch beter ingedekt te zijn. Maar deze discussie is eigenlijk achterhaald. Het koninklijk besluit is er nu. Belangrijker wordt de toepassing. En dat loopt evenmin van een leien dakje.

Zo werd het kb pas op 7 april gepubliceerd, GAS-boetes die voordien werden uitgedeeld, zijn meteen niet rechtsgeldig. Bovendien moest minister De Crem toegeven dat het elke gemeente vrij staat om het reglement al dan niet aan te passen. Een aantal gemeenten heeft geen GAS-reglement, zij die het wel hebben moeten eerst de gemeenteraad aan het werk zetten. Het impliceert dat dit nooit een uniforme regeling in het hele land kan worden. Een aantal commissieleden vroegen zich af of er überhaupt wel vraag is naar zo’n GAS-systeem.

Autoriteit

Een GAS-boete mag dan snel te innen zijn, er blijven twee moeilijkheden. Zo is de boete van 250 euro niet mals, ze kan bovendien niet worden gedifferentieerd. En dat is juist het gebruikelijke voordeel van GAS-systeem. Dat eenvormig tarief was noodzakelijk om gelijke tred te houden met de strafrechtelijke bestraffing die ook 250 euro bedraagt. Bovendien kan de GAS-boete niet aan minderjarigen worden gegeven. De Crem waarschuwde dat recalcitrante jongeren voor de jeugdrechter zullen moeten verschijnen.

Geens noch De Crem kon de noodzaak voor de invoering van de GAS-boetes echt hardmaken, tenzij met de stelling dat ze de politie meer armslag geven bij de bestrijding van corona-overtredingen. Zeker De Crem wilde weinig tijd verliezen in de commissie. Hij moest de Nationale Veiligheidsraad van morgen nog voorbereiden. De timing van de Covid-19-commissie was al een compromis om de twee ministers toch al aanwezig te krijgen. De vertoning deed de autoriteit van de commissie geen deugd.

Bij de Franstaligen weerklonk nauwelijks kritiek. Niet omdat ze de regeling geweldig vinden, maar de PS-vertegenwoordiger zei haast letterlijk dat het systeem van de GAS-boetes in Wallonië nauwelijks of niet wordt gebruikt. Het blijft dan ook merkwaardig dat de Brusselse PS-burgemeesters het tegendeel bewijzen.

[praha]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200414_04922481

Politieke verdeeldheid over GAS-boetes bij corona-overtredingen


Ge blijft maar rond de pot draaien over die Gas-boetes hé

Een hele tekst copy-past kwistig met rode tekst getooid en ge het vergeet het belangrijkste :
"Maar deze discussie is eigenlijk achterhaald. Het koninklijk besluit is er nu."
Dat wilt zeggen dat die maatregelen wet zijn.
Het is aan de politie om dat te handhaven en dus ook aan bdw als hoofd van de lokale politie
Hoe hij dat doet is in principe zijn probleem.

Gemeentes beslissen zelf of ze er een gas-boete systeem op nahouden...hij heeft er één in voege
Het is aan hem om dat uit te breiden, te sensibiliseren, uitgelegd te krijgen ALS hij daar gebruik van wilt maken.
Het alternatief is dat hij voor iedere overtreding een pv laat opmaken en doorstuurt naar het parket

Dat is zijn keuze

[ViveLaBelgique]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200414_04922481

Politieke verdeeldheid over GAS-boetes bij corona-overtredingen

Bart De Wever is een jankende Calimero. Eerst meld hij dat de advies van de federale niet dwingend zijn met betrekking tot bijeenkomsten van meer dan 1.000 man. Iets wat in zijn hij als burgemeester en toezichthouder van zijn lokale politiekorps dwingend kon maken. Dan klaagt hij dat bankzitten vervolgen via gasboetes niet rechtsgeldig is. Iets was hij met zijn gemeenteraad via aanpassing van gasregelment zelf rechtsgeldig kon maken.

Liever Filip De Winter voor burgemeester in Antwerpen.

[ViveLaBelgique]

Trouwens men mag mij eens uitleggen hoe men een rit naar het containerpark als een noodzakelijke verplaatsing kan rechtvaardigen, terwijl een rit naar een afvalverwerker in het zelfde industrieterrein als een niet noodzakelijke verplaatsing word bestempeld door Dictator Marc Van Ranst zijn aanbidders?

Waar heb jij het over ?

[Dadeemelee]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200414_04922481

Politieke verdeeldheid over GAS-boetes bij corona-overtredingen

Zageventen. Ze mogen nu eens zelf iets doen en dan is het weer niet goed.

[spherelike]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200414_04922481

Politieke verdeeldheid over GAS-boetes bij corona-overtredingen

Bedankt voor het ondersteunen van mijn stellingen:
1, Het is de plicht van iedere politieke partij om scheve situatie recht te zetten.

Dus zoals u aantoont, komen ze weer niet verder dan hun politiek spelletje, om deze keer CD&V aan te vallen. Over maatregelen om dit op te lossen blijft het weer oorverdovend stil

2. Jambon (ex minister binnenlandse zaken dus expert in die zaken) keurt deze maatregelen mee goed, en vraagt zich dan blijkbaar ook niet af of dat allemaal wel sluitend is. Ook die is hierover oorverdovend stil. Beseffen ze dan niet bij NVA dat ze hun eigen boegbeeld mee afschieten?

[ViveLaBelgique]

https://public.flourish.studio/story/238676/?utm_source=showcase&utm_campaign=story/238676

De subversieve oproep van Bart De Wever om op een bank te gaan zitten veroorzaakt een stijgende trend in de curve.

Degenen die zijn ingegaan op de oproep van Bart De Wever hebben duidelijk voor meer besmetting gezorgd.

Dankzij de N-VA burgemeester zit de kans er in dat de maatregelen strenger worden en het exit-plan verdaagt wordt.

[Erw]

Het toont aan hoe onnozel de bezigheden zijn van het staatspersoneel.
Ze hebben zoooooooooo weinig te doen dat ze de gekste regeltjes verzinnen om zich toch maar te kunnen laten gelden, te veinzen dat hun jobs iets voorstellen.