PDA

View Full Version : W&V : recht op veiligheid


Welvaart&Veiligheid
30 maart 2003, 11:27
Recht op veiligheid is een fundamenteel mensenrecht. De misdaad moet op een doortastende wijze worden aangepakt.

Een goed sociaal beleid en de strijd tegen sociale uitsluiting zijn belangrijk om criminaliteit te voorkomen. Doch preventie alleen volstaat niet. Er is ook nood aan een repressief luik.

De toenemende onveiligheid noopt tot dringende en passende maatregelen. Desnoods moet het leger worden ingezet om onder meer in de grote steden orde op zaken te stellen en om de grenscriminaliteit aan te pakken.

Ook de jeugddelinquentie moet drastisch worden aangepakt. De strafrechtelijke minderjarigheid moet worden afgeschaft. Wie minderjarigen inschakelt voor het plegen van criminele feiten moet hard worden aangepakt.

Er moeten meer gevangenissen worden gebouwd.

Criminele vreemdelingen dienen te worden teruggestuurd naar hun landen van herkomst.

De zwijgende meerderheid van de bevolking moet zich niet laten gijzelen door een criminele minderheid. De zwijgende meerderheid heeft recht op veiligheid.

W&V is tegen elke vorm van legalisering van drugs.

lustige lezer
24 april 2003, 14:41
Volledig akkoord.

Trouwens wat vind je van de deze:
een policieman mag pas schieten als de misdadigers eerst geschoten
hebben. Op eerste zicht lijkt het meer op dat het leven van een
misdadiger meer waard is dan die van een flik. (misbruiken van dienstwapen buiten beschouwing gelaten).

allé ik kan fou t zijn zulle, wet maar iet te zeggen

S.
24 april 2003, 15:20
Peut, helaas. Een politieman mag schieten voordat er wordt geschoten, zolang het maar is om een ander mensenleven of dat van hemzelf te redden.

Paulus de Boskabouter
24 april 2003, 15:23
Peut, helaas. Een politieman mag schieten voordat er wordt geschoten, zolang het maar is om een ander mensenleven of dat van hemzelf te redden.

Helaas?
Slaat dat op het feit dat lezer ernaast zat of mag een agent nooit zijn wapen gebruiken?

S.
24 april 2003, 15:25
Wat zegt Uw mensenkennis?


Het eerste uiteraard.

Paulus de Boskabouter
24 april 2003, 15:31
Wat zegt Uw mensenkennis?


Het eerste uiteraard.

Excuses. Ik verwarde u met een ander.

TomB
24 april 2003, 16:20
Peut, helaas. Een politieman mag schieten voordat er wordt geschoten, zolang het maar is om een ander mensenleven of dat van hemzelf te redden.

Maar in praktijk krijgt de politieman die zijn vuurwapen gebruikt er een enorme hoop last voor.

S.
24 april 2003, 16:24
Dat hangt er vanaf of het gebruik makkelijk of moeilijk te rechtvaardigen is.

lustige lezer
24 april 2003, 16:29
vluchtmisdrijf van gangsters vind ik al genoeg, enig bezwaar is dat er ook andere mansen rondlopen, die zouden geraakt kunnen worden.