PDA

View Full Version : Alabama blijft voor rassenscheiding


Andro
9 december 2004, 14:37
NEW YORK - Kiezers in de Amerikaanse staat Alabama willen bepalingen over rassenscheiding, onder meer in het onderwijs, in de Grondwet gehandhaafd zien. Dat is de uitslag van een eerder deze maand gehouden referendum.





Waarnemers zijn bang dat de uitslag oude raciale wonden her opent in een staat die in de jaren zestig middelpunt was van de zwarte strijd voor gelijke rechten. Het referendum werd op 2 november gehouden, gelijk met de verkiezingen voor het Amerikaanse presidentschap. Officieel is de uitslag nog niet definitief. Gisteren begon Alabama aan een hertelling. Die was verplicht omdat het verschil tussen de voor- en tegenstemmers te klein was. De tegenstanders van wijziging van de Grondwet liggen 1850 stemmen, oftewel 0,13 procent, vóór, op totaal 1,35 miljoen uitgebrachte stemmen. Maar niemand in Alabama gelooft dat een hertelling de verhoudingen verandert.

Op tafel lag een voorstel bepalingen uit de Grondwet te verwijderen die aparte scholen ,,voor blanke en gekleurde kinderen'' voorschrijft en die stelt dat in Alabama geen recht op onderwijs bestaat. Die bepaling moest voorkomen dat zwarten via federale rechters toegang tot beter, blank onderwijs zouden afdwingen.

Ook moest de aparte hoofdelijke belasting verdwijnen die een voorwaarde was om te kunnen stemmen en die in Alabama gebruikt werd om de zwarten bij de stembus weg te houden. Het referendum was symbolisch bedoeld. De racistische bepalingen in de Grondwet zijn immers allang buiten werking gesteld door federale rechters.

Toch voerde de Christian Coalition fel campagne voor een 'nee', met belastingen als argument. Zij waarschuwde de kiezers dat als Alabama een recht op onderwijs kreeg een federale rechter een belastingverhoging zou opleggen om de slechte kwaliteit van het openbaar onderwijs op te krikken. Voor de zwarten zijn afkeer van inmenging door Washington en belastingen oude rookgordijnen voor racisme en pogingen om de armen, blank en zwart, dom te houden.

Bron: http://www.trouw.nl/nieuwsenachtergronden/artikelen/1101708992147.html

-------------------------------------------------------------------------

De VS is echt bezig terug te gaan in de tijd. Het volk daar verliest in rap-tempo haar rechten. Wat is de volgende stap. Het lijkt wel of 9/11 een onherstelbare barst in de samenleving van de VS heeft geslagen. De amerikanen breken hun land steen voor steen af terwijl een paar lui in de bergen met kopje thee toekijken.
Ik hoop niet dat nederland dezelfde weg gaat volgen. We kunnen nederland toch niet opofferen voor een handjevol extremisten (chrisleijk, links, rechts, moslim, etc) ?

TomB
9 december 2004, 15:54
NEW YORK - Kiezers in de Amerikaanse staat Alabama willen bepalingen over rassenscheiding, onder meer in het onderwijs, in de Grondwet gehandhaafd zien. Dat is de uitslag van een eerder deze maand gehouden referendum.





Waarnemers zijn bang dat de uitslag oude raciale wonden her opent in een staat die in de jaren zestig middelpunt was van de zwarte strijd voor gelijke rechten. Het referendum werd op 2 november gehouden, gelijk met de verkiezingen voor het Amerikaanse presidentschap. Officieel is de uitslag nog niet definitief. Gisteren begon Alabama aan een hertelling. Die was verplicht omdat het verschil tussen de voor- en tegenstemmers te klein was. De tegenstanders van wijziging van de Grondwet liggen 1850 stemmen, oftewel 0,13 procent, vóór, op totaal 1,35 miljoen uitgebrachte stemmen. Maar niemand in Alabama gelooft dat een hertelling de verhoudingen verandert.

Op tafel lag een voorstel bepalingen uit de Grondwet te verwijderen die aparte scholen ,,voor blanke en gekleurde kinderen'' voorschrijft en die stelt dat in Alabama geen recht op onderwijs bestaat. Die bepaling moest voorkomen dat zwarten via federale rechters toegang tot beter, blank onderwijs zouden afdwingen.

Ook moest de aparte hoofdelijke belasting verdwijnen die een voorwaarde was om te kunnen stemmen en die in Alabama gebruikt werd om de zwarten bij de stembus weg te houden. Het referendum was symbolisch bedoeld. De racistische bepalingen in de Grondwet zijn immers allang buiten werking gesteld door federale rechters.

Toch voerde de Christian Coalition fel campagne voor een 'nee', met belastingen als argument. Zij waarschuwde de kiezers dat als Alabama een recht op onderwijs kreeg een federale rechter een belastingverhoging zou opleggen om de slechte kwaliteit van het openbaar onderwijs op te krikken. Voor de zwarten zijn afkeer van inmenging door Washington en belastingen oude rookgordijnen voor racisme en pogingen om de armen, blank en zwart, dom te houden.

Bron: http://www.trouw.nl/nieuwsenachtergronden/artikelen/1101708992147.html

-------------------------------------------------------------------------

De VS is echt bezig terug te gaan in de tijd. Het volk daar verliest in rap-tempo haar rechten. Wat is de volgende stap. Het lijkt wel of 9/11 een onherstelbare barst in de samenleving van de VS heeft geslagen. De amerikanen breken hun land steen voor steen af terwijl een paar lui in de bergen met kopje thee toekijken.
Ik hoop niet dat nederland dezelfde weg gaat volgen. We kunnen nederland toch niet opofferen voor een handjevol extremisten (chrisleijk, links, rechts, moslim, etc) ?

Er worden wetsvoorstellen gedaan om oubollige wetgeving die racisme in de hand werkt te verwijderen, en dat wordt gehanteerd om de conclusie te trekken dat de evolutie omgekeerd is, en zonder enige reden whatsoever wordt er dan 9/11 met de haren bijgesleurd, en wordt dat ene evenementje uit 1 van meer dan 50 staten ge-extrapoleerd naar de hele VS.

Deze met slechte bedoelingen geschreven post die alle aspecten van de logica uit de weg gaat is racistisch en anti-amerikaans, maar bovenal ook heel dom en nutteloos.

Andro
9 december 2004, 16:13
Er worden wetsvoorstellen gedaan om oubollige wetgeving die racisme in de hand werkt te verwijderen, en dat wordt gehanteerd om de conclusie te trekken dat de evolutie omgekeerd is, en zonder enige reden whatsoever wordt er dan 9/11 met de haren bijgesleurd, en wordt dat ene evenementje uit 1 van meer dan 50 staten ge-extrapoleerd naar de hele VS.

Deze met slechte bedoelingen geschreven post die alle aspecten van de logica uit de weg gaat is racistisch en anti-amerikaans, maar bovenal ook heel dom en nutteloos.
Ik zie dit als een 'lont' in een kruidvat. Ik weet heus wel dat het maar een staat is, echter het idee dat het kan is al erg genoeg. Vraag is of dit vuurtje in die ene staat blijft??? Na 9/11 is het rascisme (en ook christelijk conservatisme) in de VS snel toegenomen, vandaar dat ik een link leg.

Dimitri
9 december 2004, 17:20
Ik hoop niet dat nederland dezelfde weg gaat volgen. We kunnen nederland toch niet opofferen voor een handjevol extremisten (chrisleijk, links, rechts, moslim, etc) ?Wat heeft Nederland hiermee te maken??? :?

TomB
9 december 2004, 17:27
Ik zie dit als een 'lont' in een kruidvat. Ik weet heus wel dat het maar een staat is, echter het idee dat het kan is al erg genoeg. Vraag is of dit vuurtje in die ene staat blijft??? Na 9/11 is het rascisme (en ook christelijk conservatisme) in de VS snel toegenomen, vandaar dat ik een link leg.


Je schijnt nog steeds niet door te hebben dat de evolutie in Alabama omgekeerd is van wat je hier staat te beweren, men maakt wetsvoorstellen die het racisme verder aan banden leggen. Dat is een evolutie die al sinds MLK bezig is. Als je denkt dat Alabama hoe langer hoe meer racistisch aan het worden is, moet je de jaren 70, 80 en 90 eens vergelijken met nu. Nog niet zo lang geleden hanteerde men daar nog het apartheidssysteem.

911 heeft hier niets, maar dan ook niets mee te maken. Dat is een verkeerde link die je maakt vanuit de Europese maatschappijgeest, waar moslims, terrorisme en racisme heel fel aan elkaar verwant zijn.

Andro
9 december 2004, 17:37
Wat heeft Nederland hiermee te maken??? :?
Wat betreft NL: de scheidng van wit/zwart is na 9/11 versnelt dan wel vergroot.

Dimitri
9 december 2004, 17:49
Wat betreft NL: de scheidng van wit/zwart is na 9/11 versnelt dan wel vergroot.In ruimtelijk opzicht niet, gezien de aandacht voor het tegengaan en voorkomen van segregatie die er vroeger niet was. In sociaal opzicht geldt dat niet zozeer voor de tegenstelling zwart-wit maar wel voor de tegenstelling moslim - niet-moslim. De oorzaken van die tegenstelling zijn echter precies tegenovergesteld aan die in de VS: daar willen de zwarten (minderheid) integreren, maar proberen de blanken (meerderheid) dat te voorkomen; hier willen de autochtonen (meerderheid) dat allochtonen, waaronder moslims, integreren, maar proberen de moslims (minderheid) dat te voorkomen.