Recht spreken op TV [Archief]

Pieterjan

8 augustus 2002, 19:13

In navolging van het barslechte tv-programma Judge Judy, wordt er nu opnieuw recht gesproken op onze kijkkast.
De vermoedelijke moordenaar van P. Fortuyn wordt berecht in Nederland. De Nederlandse omroep zal rechtstreeks het proces volgen. Natuurlijk konden de Belgen niet achterblijven en heeft nu ook de Vlaamse televisie een verzoek tot uitzendrecht ingediend. Immers, het monsterproces tegen 'verdachte' M. Doutroux staat voor de deur.

Maak heel simpel uw keuze tussen volgende mogelijkheden:

datri

8 augustus 2002, 19:20

voor mij is dit zeker niet nodig, als ik eens tv kijk, dan is het de bedoeling dat ik mij ontspan, ne goeie ontspannende film is tegenwoordig moeilijk te vinden, en als ze al eens iets goed laten zien, dan is het niet bestemd voor iemand die om 5 uur 's morgends vertrekt....

Pieterjan

8 augustus 2002, 19:22

Denk je niet dat er een soort verbondenheid kan optreden tussen de mensen ivm met het proces. De aanloop naar het proces toe zal zeker op de voet gevolgd worden door de media en zal verspreid worden over alle mogelijke kanalen. Zo kan er een collectiviteitsgevoel gestimuleerd worden. Hopelijke slaat deze niet om in een massahysterie...

datri

8 augustus 2002, 19:29

inderdaad, de media zal al over niets anders spreken, als ze er nu nog een gans tv - programma aan spenderen wordt het iets té veel van het goede.
niet dat de gebeurtenis mij niet interesseert, maar ik kijk wel naar 't nieuws, en dat is voor mij voldoende;
trouwens het exacte verhaal zal toch in de vergeetput belanden en zullen we nooit te horen krijgen.

Pieterjan

8 augustus 2002, 19:43

het interessantste is maw al achter de rug en dat waren de onderzoeken hopelijk krijgen we nu nog wat resultaten van die onderzoeken onder ogen.
Alles wordt volgens mij herleid tot een show waarbij de kans bestaat dat het meer een soap wordt dan realiteit, of toch zo aanzien wordt.

datri

8 augustus 2002, 19:48

idd; sensatie zal belangrijker zijn dan waardevolle info meegeven.
de kijkcijfers staan boven de inhoud!

Pieterjan

8 augustus 2002, 19:52

zoals steeds. vroeger gebeurde dit enkel in komkommertijd. Een televisie of nieuwsjaar lijkt nu wel een lange aaneenschakeling van komkommertijden. Laat ons hopen dat er tijdens het proces ook nog op voldoende wijze nieuw nieuws vrijgegeven wordt. eigen nieuwsgaring worden meer en meer nodig.

datri

8 augustus 2002, 19:56

trouwens het échte nieuws zullen we wel nooit te horen krijgen, ik denk moesten we van alles wat er zich afspeelt een correct verslag krijgen dat we nogal eens zouden verschieten!
belgië, land der doofpotten.........
maar ja, 't zal overal wel zo zijn zekers.......

Pieterjan

8 augustus 2002, 19:57

Bedoel je nu dat het totale proces niet in beeld komt? Moest dit zo zijn dan is het je reinste censuur en bijgevolg bedrieglijke informatie!!!

datri

8 augustus 2002, 20:01

Bedoel je nu dat het totale proces niet in beeld komt? Moest dit zo zijn dan is het je reinste censuur en bijgevolg bedrieglijke informatie!!!

nee, het was meer algemeen bedoelt, moesten we weten wat er hier allemaal gebeurt dat we nogal zouden verschieten.

Pieterjan

8 augustus 2002, 20:05

datri

8 augustus 2002, 20:16

ik heb het nogal moeilijk met die X-files-achtige verklaringen van samenzweringen, doofpotoperaties, buitenaards leven,...Euh, dat buitenaards leven hoort niet in de rij thuis.
Mensen zoeken spectaculair nieuws achter een doodsimpel feit. Men ziet wat men wil zien en men hoort wat men wil horen.
Dit is mijn mening en ik kan begrijpen dat u er meer achter zoekt. ik speel op veilig en onthou me verder van enig commentaar. Want moest het potje plots eens openen :wink:

x -files-achtige samenzweringen, buitenaards leven,... nu niet overdrijven hé, wat ik gewoon wil zeggen is dat er volgens mij bij de hele dutrouxzaak idd meerdere personen betrokken zijn, waar we nooit iets van zullen weten, en dat er bv op politiek gebied ook genoeg zaken gebeuren die het daglicht beter niet ziet, en af en toe komt er zo eens eentje boven water.

Pieterjan

8 augustus 2002, 20:28

Helemaal akkkoord maar ikheb het steeds overdreven gevonden om te spreken over België als land der doofpotten. Misschien wordt er dan toch beter onderzoek geleverd dat men er hier tenminste nu en dan eentje kan openen. Hetzelfde met de voedselcrisissen, België wordt met de vinger gewezen maar in ons eigen apelandje worden de strengste controles gevoerd! Misschien is dit naar analogie met de bekende discipline, doofpotopenen!

Gat in de markt: de doofpotopener! :wink:

datri

8 augustus 2002, 20:35

tja, misschien verkeerde woordkeuze, nochtans vond ik het goed gevonden... :lol:
een gat in de markt, inderdaad, maar zie maar dat ze u uitvinding niet in de doofpot steken.........

ward

10 augustus 2002, 16:37

Het feit allen al, dat "men" een serieuze onderzoeker als De Baets, zomaar kan afzetten. Dat men het onderzoek nog eens over doet met andere mensen in een andere taal? Dat alle stukken nog eens vertaald worden en daardoor ongeloofwaardig worden? Ik heb mijn grootste bedenkingen bij het serieux van die X onderzoeken. :oops:

Pieterjan

10 augustus 2002, 16:52

Er zijn misschien fouten gemaakt maar ik blijf het herhalen: ik heb nog steeds een probleem met het uitvissen van zogezegde waarheden. Sommige visgronden hebben nu eenmaal geen vis zitten. Aanvaard het!
Niet achter elk 'raar' feit zit een samenzwering of een tussenkomst van 'hogere' hand. Mensen maken nu eenmaal fouten. Daarmee wil ik niet zeggen dat er nooit gesjoemeld wordt maar als je sommigen onder ons moet geloven dan is het één en al gesjoemel en loopt maar een kleine minderheid op het rechte pad.

Barki

10 augustus 2002, 17:37

Ik zou het normaal vinden dat het proces Dutroux "in zijn geheel" zou uitgezonden worden.

Ik denk dat de bevolking daar recht op heeft door het feit dat ze destijds tijdens de verdwijning van de meisjes zodanig meegeleefd heeft zelfs ver buiten onze grenzen, alsof het één van hun eigen kinderen betrof, door bij deze met geen woorden te noemen lafhartige en schandalige praktijken toe te passen op onschuldige kinderen.

Wie er naar dit heel bezwarend proces niet wenst te kijken draait gewoon de knop op een ander programma.

Maar zo kan men eens zien hoe er hier in Belgie recht wordt gesproken.

ward

10 augustus 2002, 20:23

Hebt ge het boek, DE X FILES over alles wat de Belgen niet mochten weten gelezen Pieterjan? Mischien dat ge dan meer in de complot theorie gelooft? De Baets heeft al verschillende processen die tegen hem zijn ingespannen gewonnen. Zijn vorige job heeft hij NIET terug gekregen.

Pieterjan

13 augustus 2002, 00:40

De eerste uitzending van het proces heeft zo'n 440.000 kijkers gelokt. Geen bijzonder groot aantal zeker niet naar Nederlandse maatstaven.

Blijkbaar daalt zelfs voor een onderzoek als naar de moord van P. Foruyn de interesse zeer sterk. Het nieuwe is er nu eenmaal vanaf.

ward

15 augustus 2002, 19:57

Geen comentaar meer. :D

Pieterjan

15 augustus 2002, 20:24

Zijn vorige job heeft hij NIET terug gekregen.

Een fout publiek toegeven betekent sowieso gezichtsverlies.

de moralist

15 augustus 2002, 21:13

De essentie van al dit gebeuren is een strafmaat toedienen aan een schuldige. Wat mij enorm stoort is de ganse heisa die men omtrent een rechtszaak maakt in Nederland. Een publieke executie avant la lettre.Laat ons terug gaan naar de Middel eeuwen waar men de gevangene en plein public ,op de markt,berechtstelde.Wat we nu allemaal moeten doen om de kijkcijfers zo hoog mogelijk te houden. Massaramptoeristen. Binnenkort of in de toekomst misschien via de pc.Wat er ook gebeurd is en met wie of met wat heeft de gedetineerde ook recht op een eerlijk proces. Een proces die integer moet verlopen.Alle media moet zo ver mogelijk gehouden worden. Dit wil niet zeggen dat er geen verslag mag gegeven of getoond worden maar bepaalde details kunnen beter van de buitenwereld gehouden worden. Er zijn steeds van die gekken die kicken op zulke gebeurtenissen. Hou ook rekening mee me de slachtoffers,het is net of dat hetgene wat ze meemaakten in een étalage geplaatst wordt. Het enige wat dan nog ontbreekt is dan de spreekwoordelijke keizer die zijn duim omhoog of omlaag steekt.Waar eindigt dan de gruwel? Is de mens nog niet verzadigd?Kickt hij nog meer op geweld? Worden zijn fustraties niet uitvergroot met dergelijke programmas?Zullen bepaalde groepen,partijen geen vals gebruik maken van deze charade?Effe de publieke opninie bespelen. Allemaal zeer gevaarlijk in een wereld die zeer stresserend is en waar geweld een zeer duidelijke plaats heeft ingenomen bij vele miljoeinen mensen

De moralist

ward

15 augustus 2002, 22:11

jan breydel

16 augustus 2002, 10:26

In navolging van Pieterjan kan ik zeggen dat Judge Judy inderdaad rotslechte TV is! Maar we moeten dan wel bedenken dat dit een sensatieprogramma is en ook 'real americana'.
Ik denk dat het proces van Dutroux wel niet op zo'n manier zal gevoerd worden als bij Judge Judy.

Ik denk dat het misschien wel nuttig zou zijn dat het proces Dutroux wordt uitgezonden zodat de kijkers een idee krijgen hoe de zittingen verlopen en wat getuigen zeggen.
Het zal voor veel mensen (die tenminste de tijd hebben om te kijken) beter zijn om een totaalbeeld te vormen dan bij enkele stukjes reportage die men in de dagelijkse nieuwsuitzendingen brengt.

Supe®Staaf

16 augustus 2002, 10:50

Awel Moralist, die stelling kan ik ook bijtreden. Het hoeft niet allemaal op tv. Dat men de mensen inlicht is niet meer dan normaal. Dat EERLIJK proces, sta ik ook achter voor iedereen. Het enige waar ik het moeilijk mee heb is; dat de moordenaars en verkrachters, twee of drie advocaten "krijgen", waarvan een kleine man alleen maar kan van dromen. En als die "heren" dan het gerecht kunnen wijzen op een "procedurefout" de beklaagde soms nog vrijuit gaat.
Daar kan ik je in bijtreden, Ward.
Wie weet wordt zo een TV-uitzending naderhand zelfs niet aangegrepen als een schending van de rechten van beklaagde en verdediging.
Hoewel ik vrees dat in een dergelijk monsterproces haast onvermijdelijk procedurefouten zullen gemaakt worden.
:( :( :(
Als er achter Dutroux' kinderhandel grote koppen zitten, reken dan maar dat het ganse gebeuren een sof van formaat zal worden, en zal ontaarden in een onoverzichtelijke procedurele veldslag, waar geen kat haar jongen nog gaat in terugvinden, en die totaal zal passeren aan de grond van de zaak. En die is als volgt: de paar nog levende kinderen werden onder het oog van talrijke camera's uit Dutroux' kelder verlost. Heeft hij daar echt nog zoveel tegen in te brengen?
Ook is na tien jaar bij velen het medeleven al fors gesleten. Velen storen zich erger aan sommige ouders van de slachtoffers, dan aan het eigenlijke monster, dat wél twintig keer langer uitstel van proces krijgt, dan de moordenaar van de gekende flamboyante nederlandse politicus Fortuyn.
:evil: :evil: :evil:

Pieterjan

16 augustus 2002, 11:08

In navolging van Pieterjan kan ik zeggen dat Judge Judy inderdaad rotslechte TV is! Maar we moeten dan wel bedenken dat dit een sensatieprogramma is en ook 'real americana'.
Ik denk dat het proces van Dutroux wel niet op zo'n manier zal gevoerd worden als bij Judge Judy.

Wordt het proces voor vele mensen nu niet herleid tot een show? Waar lekker overgekeuveld wordt tijdens de markt op dinsdag. Heb je gezien wat Rich gedaan heeft in Mooi en Meedogenloos? Of Frank in Witterkerke? Of Marc in de rechtzaal? Zijn baard was mooi geknipt hé. Blablabla.
300.000 mensen stormden de straat op, zoveel jaar geleden. In Nederlands gingen eveneens massas mensen de straat op. Hoeveel waren er aanwezig op het proces? Hoeveel bekeken het proces. Een minderheid, een kleine minderheid!

ward

17 augustus 2002, 10:17

Spijtig genoeg moet ik op dat vlak, de meeste forummers gelijk geven. Het zou idd enkel maar een show worden voor jan met de pet. Aan de essencie van de zaak zou dit absoluut NIET raken.
En Sorry, maar ik meen; dat er nog een heleboel stinkende potjes onder het tapijt zijn geveegd.
Het prille begin van deze zaak nl de roze balletten mochten niet uitgespit worden, waardoor een hele rits bandieten de dans ontsprongen en zoals zoveel zaken, van kwaad tot erger geevolueerd zijn.
Vraag niet achter bewijzen, want die zijn ook weggeveegd. Dit is de mening van een (domme) jan met de pet. :sad: ikke dus :lol:

Pieterjan

17 augustus 2002, 10:21

Zullen we dus antwoorden krijgen met een tv-proces? Nee!

Als er dingen weggestopt geweest zijn dan zullen die zeker niet plots opduiken op een tv-proces. Als de magistratuur dergelijke feiten al een tijdje onder de duim kan houden dan zal het nog wel enige maanden lukken.
Het heeft geen nut!