PDA

View Full Version : Groen-rechts: wat is dat?


eno2
20 december 2004, 11:36
Groen-rechts: wat is dat?

Iets zoals een sfinx?
Een baby-nijlpaard met vleugels?

Iets dat dus zeker niet van de grond kan komen, al was het maar onder de loodzwaarte van de innerlijke tegenstrijdigheid.

groen rechts
20 december 2004, 11:40
is groen en rechts tegenstrijdig dan? men geeft om zijn volk, en men geeft om zijn land en natuurschoon......... www.groenrechts.be

Geertje
20 december 2004, 11:47
Waarom moet je als groene jongen altijd links zijn ? Waar staat deze regel geschreven ? Socialisten die opkomen voor het groene gedacht vertrouw ik niet. Op het moment dat ze moeten kiezen tussen een sociale keuze of een groene keuze, weet je wel hoe ze gaan kiezen. De eerste nationale parken zijn trouwens onstaan in de VS, die iedereen toch zo rechts vinden.

Mitgard
20 december 2004, 11:59
de samentrekking 'groen' en 'rechts' is reeds genoeg om de oudbollige linksen �* la eno2 danig in de war te brengen blijkbaar.
logisch als je zo'n verstard wereldbeeld hebt, dan ben je nogal rap van je melk.

eno2
21 december 2004, 11:07
Waarom moet je als groene jongen altijd links zijn ? Waar staat deze regel geschreven ? Socialisten die opkomen voor het groene gedacht vertrouw ik niet. Op het moment dat ze moeten kiezen tussen een sociale keuze of een groene keuze, weet je wel hoe ze gaan kiezen. De eerste nationale parken zijn trouwens onstaan in de VS, die iedereen toch zo rechts vinden.________

Nadat ze de originele bewoners ervan omgebracht hebben...en een paar overlevenden gedeporteerd.

Verder zou je denken dat groen per definitie progressief en niet-nationalistisch is.

eno2
21 december 2004, 11:18
[QUOTE=Mitgard]de samentrekking 'groen' en 'rechts' is reeds genoeg om de oudbollige linksen �* la eno2 danig in de war te brengen blijkbaar.
logisch als je zo'n verstard wereldbeeld hebt, dan ben je nogal rap van je melk.
__________

Jouw paradigma daarentegen lijkt me een enigma.
"Oudbollig"!
Bedoel je:oubollig?
In dat geval vind ik de Van Daele definitie wel grappig.
Oubollig is groenrechts: een flauwe grap.
Of bedoel je oudbakken?
Omdat we propere lucht trachten te bakken?
Ik kan niet van mijn melk raken want ik drink geen melk, dat is alleen goed voor kalvertjes.

Horus
21 december 2004, 12:09
Groen-rechts: wat is dat?


Het tegenovergestelde van ....... Rood-links:?::?

groen rechts
21 december 2004, 12:25
________

Nadat ze de originele bewoners ervan omgebracht hebben...en een paar overlevenden gedeporteerd.

Verder zou je denken dat groen per definitie progressief en niet-nationalistisch is.
akkoord met uw vsa visie.... wij zijn niet pro-amerikaans, eerder zien we in het lot van de indianen een waarschuwing tegen massa immigratie

VlaamseBelg
21 december 2004, 12:44
akkoord met uw vsa visie.... wij zijn niet pro-amerikaans, eerder zien we in het lot van de indianen een waarschuwing tegen massa immigratie
Grappig. :-)

We kunnen ter zelfverdediging misschien in 't wilde weg allochtonen en andere mensen die ons niet aanstaan beginnen te scalperen?

Geertje
21 december 2004, 13:00
Grappig. :-)

We kunnen ter zelfverdediging misschien in 't wilde weg allochtonen en andere mensen die ons niet aanstaan beginnen te scalperen?
Nu begrijp ik waarom de hoofddoek dient :-o

groen rechts
21 december 2004, 14:59
Grappig. :-)

We kunnen ter zelfverdediging misschien in 't wilde weg allochtonen en andere mensen die ons niet aanstaan beginnen te scalperen?


wat een neotribaal idee :-D

Betweter
21 december 2004, 15:20
GroenRechts, was jij niet diegene die enkele jaren gelden verkering had met die Turkse of vergis ik me hier schromelijk?

Jampie
21 december 2004, 15:26
Gisteren op telefacts kennisgemaakt met groen-rechts. Ik moet zeggen, lang geleden dat ik nog zo hard had gelachen. Groen-rechts, de Eddy Wally in het politieke landschap. Pas op, die kerel was bloedserieus hé.

muys
21 december 2004, 15:32
Groen-rechts: wat is dat?

Iets zoals een sfinx?
Een baby-nijlpaard met vleugels?

Iets dat dus zeker niet van de grond kan komen, al was het maar onder de loodzwaarte van de innerlijke tegenstrijdigheid.
ik zie eerder in groen links een tegenstrijdigheid : ze willen minder energiegebruik, minder afval, minder autos,....... maar van de andere kant wensen ze wel verdere immigratiegolven wat logischerwijze een vermeerdering van al het voorgaande impliceert

Vlaams-nationalist
21 december 2004, 16:10
Gisteren op telefacts kennisgemaakt met groen-rechts. Ik moet zeggen, lang geleden dat ik nog zo hard had gelachen. Groen-rechts, de Eddy Wally in het politieke landschap. Pas op, die kerel was bloedserieus hé.
Tja, het is zoals je het bekijkt. Als je van mening verschillen lachwekkend vindt, waarom niet. Maar normaal heb je respect voor iemands opinie. Ik wist niets af van GR en heb een infopakket opgestuurd gekregen. Op staatshervormend vlak ben ik het helemaal met hun eens. Anderzijds vind ik dat ze een te radicaal vreemdelingenstandpunt verdedigen. Toch heb ik respect voor iedereen die een onafhankelijk Vlaanderen wilt. Op dat vlak zie ik GR dan ook als bondgenoot. Alhoewel ze geen immense organisatie zijn kunnen we de Vlaams-nationale krachten dan ook maar beter bundelen.

Jampie
21 december 2004, 16:18
Tja, het is zoals je het bekijkt. Als je van mening verschillen lachwekkend vindt, waarom niet. Maar normaal heb je respect voor iemands opinie. Ik wist niets af van GR en heb een infopakket opgestuurd gekregen. Op staatshervormend vlak ben ik het helemaal met hun eens. Anderzijds vind ik dat ze een te radicaal vreemdelingenstandpunt verdedigen. Toch heb ik respect voor iedereen die een onafhankelijk Vlaanderen wilt. Op dat vlak zie ik GR dan ook als bondgenoot. Alhoewel ze geen immense organisatie zijn kunnen we de Vlaams-nationale krachten dan ook maar beter bundelen.
Eddy Wally vind ik ook lachwekkend. Jij niet dan ?

Vlaams-nationalist
21 december 2004, 16:28
Eddy Wally vind ik ook lachwekkend. Jij niet dan ?
Ik vind hem eerder om te wenen, eerlijk gezegd. :cry:

Patriot!
21 december 2004, 16:41
Eddy Wally is een zeer intelligent man die met weinig talent nog dagelijks bakken geld verdient.

Los daarvan zie ik geen enkele tegenstelling tussen groen en rechts. Waarom waren zij een item op telefacts?

muys
21 december 2004, 16:51
ik zou het bestaan van een partij die groen en rechts is alleen maar aanmoedigen (kan en zal stemmen van agalev wegtrekken). maar ik denk niet dat het huidige groenrechts daartoe in staat is omdat ze door het overgrote deel van diegenen die hen kennen als een bende marginalen worden aanzien. veel van hun standpunten omtrend milieu worden ook door 99% van de bevolking als belachelijk aanzien : zo zijn zij tegen windmolen omdat daar vogels kunnen tegenvliegen en hebben zij vele leden die de terugkeer naar de stammenmaatschappij verdedigen......

Vlaams-nationalist
21 december 2004, 17:06
ik zou het bestaan van een partij die groen en rechts is alleen maar aanmoedigen (kan en zal stemmen van agalev wegtrekken). maar ik denk niet dat het huidige groenrechts daartoe in staat is omdat ze door het overgrote deel van diegenen die hen kennen als een bende marginalen worden aanzien. veel van hun standpunten omtrend milieu worden ook door 99% van de bevolking als belachelijk aanzien : zo zijn zij tegen windmolen omdat daar vogels kunnen tegenvliegen en hebben zij vele leden die de terugkeer naar de stammenmaatschappij verdedigen......
Komt er nu eigenlijk een partij ? Tot nu toe dacht ik dat ze gewoon een beweging waren.
Waarschijnlijk stemmen hun leden VlaamsBelang of P(artij)v(an)d(e)D(ieren).

muys
21 december 2004, 17:19
Komt er nu eigenlijk een partij ? Tot nu toe dacht ik dat ze gewoon een beweging waren.
Waarschijnlijk stemmen hun leden VlaamsBelang of P(artij)v(an)d(e)D(ieren).
ik denk niet dat daar ooit een partij zal van komen, het is eerder een half georganiseerde militante actiegroep. indien er ooit een rechtse groene partij komt zal dat denk ik niet uit hun organisatie voortkomen.

eno2
21 december 2004, 18:14
ik zie eerder in groen links een tegenstrijdigheid : ze willen minder energiegebruik, minder afval, minder autos,....... maar van de andere kant wensen ze wel verdere immigratiegolven wat logischerwijze een vermeerdering van al het voorgaande impliceert______

Golven, golven, terwijl de meeste immigranten niet blijken te kunnen zwemmen en verdrinken voor ze de kust bereiken.
Eigenlijk wil ik in de eerste plaats een correct want rechtvaardig asielbeleid- dat mag inderdaad eerder genereus dan benepen zijn. Dat beleid moet Europees gecoördineerd zijn. We zouden zo ook eens wat immigratie-kwota kunnen opstellen voor alles wat verder gaat dan louter asiel. Want inwijking zullen we sowieso toch nodig hebben in het Westen.

groen rechts
21 december 2004, 19:55
ik zou het bestaan van een partij die groen en rechts is alleen maar aanmoedigen (kan en zal stemmen van agalev wegtrekken). maar ik denk niet dat het huidige groenrechts daartoe in staat is omdat ze door het overgrote deel van diegenen die hen kennen als een bende marginalen worden aanzien. veel van hun standpunten omtrend milieu worden ook door 99% van de bevolking als belachelijk aanzien : zo zijn zij tegen windmolen omdat daar vogels kunnen tegenvliegen en hebben zij vele leden die de terugkeer naar de stammenmaatschappij verdedigen......


laten we niet overdrijven, de terugkeer naar kleinere gemeenschappen , decentralisatie , klinkt niet zo gek als "stammen"

muys
21 december 2004, 20:03
laten we niet overdrijven, de terugkeer naar kleinere gemeenschappen , decentralisatie , klinkt niet zo gek als "stammen"
ik geef geen waarde oordeel, ik zeg gewoon hoe ik de situatie aanvoel

groen rechts
21 december 2004, 20:10
ik geef geen waarde oordeel, ik zeg gewoon hoe ik de situatie aanvoel
weet ik wel :) ik val u ook niet aan kameraad
de stam-theorie is het stokpaardje van guy demartelaere, maar idd, niet echt werkzaam in een pertij, als dat er ooit komt :)

groen rechts
21 december 2004, 20:18
Het tegenovergestelde van ....... Rood-links:?::?
bezoek onze webstek eens en kom dan eens terug ,dan zal je misschien beter begrijpen ....

:-D

sans rancune, maar een "tegenovergestelde" klinkt zo negatief...

Horus
21 december 2004, 20:21
bezoek onze webstek eens en kom dan eens terug ,dan zal je misschien beter begrijpen ....

:-D

sans rancune, maar een "tegenovergestelde" klinkt zo negatief...
Heb ik al gedaan.
Jullie eisen wel een grote zin voor 'kameraadschap', vertegenwoordiging in diverse manifestaties (altans, die indruk krijg ik).

groen rechts
21 december 2004, 22:36
Heb ik al gedaan.
Jullie eisen wel een grote zin voor 'kameraadschap', vertegenwoordiging in diverse manifestaties (altans, die indruk krijg ik).
zin voor kameraadschap zeker...een groep staat of valt bij samenhorigheid, en inderdaad prefereren wij aktieve deelname, al zijn onze 75+ leden eerder passief lid ;)

Phrea|K
21 december 2004, 23:05
Groen-rechts: wat is dat?

Iets zoals een sfinx?
Een baby-nijlpaard met vleugels?

Iets dat dus zeker niet van de grond kan komen, al was het maar onder de loodzwaarte van de innerlijke tegenstrijdigheid.Tegenstrijdigheid? Man, je zult geen greintje linkserigheid aantreffen bij moeder natuur, integendeel: ze is zo rechts als de pest. :lol:

groene flamingant
22 december 2004, 00:06
is groen en rechts tegenstrijdig dan? men geeft om zijn volk, en men geeft om zijn land en natuurschoon......... www.groenrechts.be (http://www.groenrechts.be)
Alhoewel ik mijzelf bezwaarlijk kan bestempelen als rechts, zie ik niet in wat er tegenstrijdig zou moeten zijn aan groen en rechts (op die extreem-rechtse standpunten na dan.). Van elke overtuigde Vlaming zou inderdaad mogen verwacht worden dat hij ook respect opbrengt voor het natuurschoon van zijn land. Je kan niet je land liefhebben en tegelijkertijd in het wilde weg alles vol beton gieten.

Guderian
22 december 2004, 00:58
Groen-rechts: wat is dat?

Iets zoals een sfinx?
Een baby-nijlpaard met vleugels?

Iets dat dus zeker niet van de grond kan komen, al was het maar onder de loodzwaarte van de innerlijke tegenstrijdigheid.
:lol: Da's een goeie! Hoe een mens zo kan afgaan!!!!

Ecologisme is een per definite rechts thema! Het zijn net de linkse ideologieën die tegengesteld zijn aan ecologisme. De gekende "groene" partijen zijn verkapte neo-marxistische partijtjes, die voornamelijk rood zijn, zoals een watermeloen: groen van buiten, maar rood vanbinnen.

Ecologisme is behoud van de mens in zijn natuurlijke leefomgeving, volksnationalisme voert een gemeenschappelijke strijd met het ecologisme: behoud van leefomgeving en behoud van tradities, tegen hen die de vervuilende, materialistische grijze one-worldmaatschappij met haar heilig multicul-gebod opdringen.

Het probleem is dat het beeld van "rechts" bepaald wordt door de liberaal-kapitalisten met hun pro-grootkapitaal, pro-grootindustrie en asociale standpunten.

In Vlaanderen was de eerste politieke partij die zich met milieu ging bezighouden de oude Volksunie, nog lang vooraleer er sprake was van Agalev en linkse consoorten.

Guderian
22 december 2004, 01:01
Tegenstrijdigheid? Man, je zult geen greintje linkserigheid aantreffen bij moeder natuur, integendeel: ze is zo rechts als de pest. :lol:
Juist. Het motto van de natuur is: kill or be killed.

Betweter
22 december 2004, 09:22
GroenRechts, was jij niet diegene die enkele jaren gelden verkering had met die Turkse of vergis ik me hier schromelijk?
...

groen rechts
22 december 2004, 15:25
GroenRechts, was jij niet diegene die enkele jaren gelden verkering had met die Turkse of vergis ik me hier schromelijk?


het was eerder een 85 jarige zoeloeprinses.....ik leerde haar kennen op safari.........

betweter.......weet je nu echt niet beter?

eno2
22 december 2004, 15:44
Tegenstrijdigheid? Man, je zult geen greintje linkserigheid aantreffen bij moeder natuur, integendeel: ze is zo rechts als de pest. :lol:__________
Het is waar dat de tijger niet links of rechts springt, maar pal op de prooi.
DE epistemologische moeilijkheid begint als de prooi de tijger dreigt uit te roeien. Is dat links of rechts? Groen is het alleszins niet.

Ik wist gewoon niet waar groenrechts voor staat. Nu hoor ik dat ze tribaal zijn. Dat vind ik nog zo erg niet. Zelf ga ik door voor een ouwe Belg, die oa. de oerbossen betreurt.

eno2
22 december 2004, 15:51
Juist. Het motto van de natuur is: kill or be killed.________

Voor de mens stel ik een ander motto voor, dezelfde letters gebruikend:
Like and be liked.
Toegegeven: kill and be killed is natuurlijker, maar ik ben nu eenmaal uit de prooidiervoedselketen gestapt, enerzijds, en anderzijds is de mens een wezen dat zijn dierlijke insticten kan overwinnen dank zij een (verhoogd) bewustzijn.

groen rechts
23 december 2004, 10:13
de mensen die meer wensen te weten over de achterliggende idee mag ik graag een proefnummer van ons blad aanbevelen.

in het laatste nr

-groene denkers:richard hunt
-de slag om stekene
-gabrliele d'annuzio
-vraaggesprek met lionspride
-...

eno2
23 december 2004, 10:44
de mensen die meer wensen te weten over de achterliggende idee mag ik graag een proefnummer van ons blad aanbevelen.

in het laatste nr

-groene denkers:richard hunt
-de slag om stekene
-gabrliele d'annuzio
-vraaggesprek met lionspride
-..._______

Ik heb eens gepiept op jullie site.
Boud jeugdig enthousiasme, goeie en dwaze zaken, zeker niet erger dan de gemiddelde inhoud van gevestigde bewegingen. Je beroepen op Walden van Thoreau-van Eeden als communemodel is progressief voer - weet je dat die van anarchistische inslag waren?

groen rechts
23 december 2004, 13:59
_______

Ik heb eens gepiept op jullie site.
Boud jeugdig enthousiasme, goeie en dwaze zaken, zeker niet erger dan de gemiddelde inhoud van gevestigde bewegingen. Je beroepen op Walden van Thoreau-van Eeden als communemodel is progressief voer - weet je dat die van anarchistische inslag waren?


dat wist ik niet, maar van een gezonde dosis anarchisme is nog niemand doodgegaan(in de zin van anti-establisment en anti bourgeois) :) uyldert komt ook van die traditie, en haar natuurvisie is erg "rechts" te noemen

Agitator
23 december 2004, 17:22
Groen-rechts: wat is dat?

Iets zoals een sfinx?
Een baby-nijlpaard met vleugels?

Iets dat dus zeker niet van de grond kan komen, al was het maar onder de loodzwaarte van de innerlijke tegenstrijdigheid.
Groen en rechts een contradictie? Onnozel ventje, ben jij ook iemand die zo dom is te veronderstellen dat groene thema's enkel voorbehouden zijn voor linksen? :roll:

Cheers.

eno2
23 december 2004, 18:23
Groen en rechts een contradictie? Onnozel ventje, ben jij ook iemand die zo dom is te veronderstellen dat groene thema's enkel voorbehouden zijn voor linksen? :roll:

Cheers.________
Richt jij dan maar het rechtse Oxfam op, om de fair trade terug in de Washington Consensus onder te brengen.

Wat is de groene taktiek dan van rechts?
Overal een maanlandschap creëren om dan wat jonge boompjes te planten als decor voor hun air-conditionned nightmare?

thornberrys
24 december 2004, 01:01
http://www.nazi.org/

Mitgard
24 december 2004, 12:01
________
Richt jij dan maar het rechtse Oxfam op, om de fair trade terug in de Washington Consensus onder te brengen.

Wat is de groene taktiek dan van rechts?
Overal een maanlandschap creëren om dan wat jonge boompjes te planten als decor voor hun air-conditionned nightmare?welnee, wij moeten de hele derde wereld even welvarend als ons maken zodat ze daar ook allemaal twee auto's hebben en de dezelfde energie- en voedselsconsumptie als wij.
zes miljard keer de westerse levensstijl.
dat komt het milieu vast ten goede. :roll:

Agitator
24 december 2004, 12:29
________
Richt jij dan maar het rechtse Oxfam op, om de fair trade terug in de Washington Consensus onder te brengen.
Ik schijt op Oxfam...8)

Cheers.

eno2
27 december 2004, 11:33
welnee, wij moeten de hele derde wereld even welvarend als ons maken zodat ze daar ook allemaal twee auto's hebben en de dezelfde energie- en voedselsconsumptie als wij.
zes miljard keer de westerse levensstijl.
dat komt het milieu vast ten goede. :roll:_______

Ok laten we elkaars inspanningen combineren om de exuberante Amerikaanse levensstijl een beetje bescheidenener te maken... Donals Rumsfeld kan ons dan bij de terroristen indelen.

eno2
27 december 2004, 11:34
Ik schijt op Oxfam...8)

Cheers.________

Ik sluit me aan bij jouw faecale agitatie, maar niet bij hetzelfde objectief.

groen rechts
27 december 2004, 12:50
________

Ik sluit me aan bij jouw faecale agitatie, maar niet bij hetzelfde objectief.


mooi omfloerst gezegd :)

groene flamingant
27 december 2004, 18:37
welnee, wij moeten de hele derde wereld even welvarend als ons maken zodat ze daar ook allemaal twee auto's hebben en de dezelfde energie- en voedselsconsumptie als wij.
zes miljard keer de westerse levensstijl.
dat komt het milieu vast ten goede. :roll:
Met die logica kan je nu onmiddellijk beginnen om de sociale zekerheid, gezondheidszorg, minimuminkomen en al de rest van die sociale battaklang ineens af te schaffen. Met wat 'geluk' crepeert dan binnen 50 jaar 30% (of meer) van de Europese bevolking en hebben we zodoende voor een groot stuk met de belasting op ons leefmilieu afgerekend. Wél hopen natuurlijk dat je zélf de sigaar van dat beleid niet wordt.

Agitator
27 december 2004, 19:36
________

Ik sluit me aan bij jouw faecale agitatie, maar niet bij hetzelfde objectief.
Ik denk er nog niet aan 1 eurocent te geven voor derderangsmiddelen en op die manier niggers te helpen. Laat ze rotten...8)

Cheers.

Mitgard
27 december 2004, 22:55
Met die logica kan je nu onmiddellijk beginnen om de sociale zekerheid, gezondheidszorg, minimuminkomen en al de rest van die sociale battaklang ineens af te schaffen. Met wat 'geluk' crepeert dan binnen 50 jaar 30% (of meer) van de Europese bevolking en hebben we zodoende voor een groot stuk met de belasting op ons leefmilieu afgerekend. Wél hopen natuurlijk dat je zélf de sigaar van dat beleid niet wordt.
volkeren hebben nu eenmaal een verschillend ontwikkelingspeil.
dat is historisch/evolutionnair zo gegroeid.
we moeten de arend zijn vleugels niet afknippen omdat het konijn niet kan vliegen.
want dat is wat jij als moreel summum van de toren kwettert.
onnozele kwiet.

groene flamingant
27 december 2004, 23:33
volkeren hebben nu eenmaal een verschillend ontwikkelingspeil.
dat is historisch/evolutionnair zo gegroeid.
we moeten de arend zijn vleugels niet afknippen omdat het konijn niet kan vliegen.
want dat is wat jij als moreel summum van de toren kwettert.
onnozele kwiet.
't Is niet omdat ontwikkeling in veel gevallen milieuproblemen meebrengt dat je mensen zowiezo hun recht op vooruitgang moet ontzeggen. Ontwikkeling kan trouwens met wat gezond verstand op een minder milieubelastende manier. Doe me verder een plezier en laat uitdrukkingen als dat laatste achterwege. Ik gebruik het ook niet tegen u.

groen rechts
28 december 2004, 00:59
is die "vooruitgang" wel een vooruitgang? primitief leven in harmonie met de natuur heeft wel iets....... waarom zouden wij heel paternalistisch en ethnocentrish de derde wereld moeten "vooruithelpen" alsof onze weg de enige goede zou zijn........ de derde wereld "beschaven"? kom kom ... laat die mensen met rust, dan komen ze niet in de verleiding te emmigreren naar hier om de "welstand" te proeven

meer welzijn ipv welstand, en de wereld zag er groener uit

http://groenrechts.homestead.com/hoofdpagina.html

groene flamingant
28 december 2004, 01:36
is die "vooruitgang" wel een vooruitgang? primitief leven in harmonie met de natuur heeft wel iets....... waarom zouden wij heel paternalistisch en ethnocentrish de derde wereld moeten "vooruithelpen" alsof onze weg de enige goede zou zijn........ de derde wereld "beschaven"? kom kom ... laat die mensen met rust, dan komen ze niet in de verleiding te emmigreren naar hier om de "welstand" te proeven

meer welzijn ipv welstand, en de wereld zag er groener uit

http://groenrechts.homestead.com/hoofdpagina.html
Ik denk dat ge mijn standpunt niet helemaal begrepen had. Ik had het inderdaad over vooruitgang maar ik bedoelde eigenlijk vooral welzijn. Ik heb niks tegen een primitieve levenswijze (integendeel, ik kan daar veel respect voor opbrengen.). Als ik het heb over mensen die we vooruit dienen te helpen, dan denk ik eerder aan het soort mensen dat in de meest derde-wereldlanden opeen gepakt zit in de krottenwijken van de grootsteden. Ik vind ook niet dat we sowieso onze levenswijze moeten gaan opdringen aan primititievere volkeren die er niet om vragen. Daar werkt het waarschijnlijk toch maar averechts.

groen rechts
28 december 2004, 01:40
Ik denk dat ge mijn standpunt niet helemaal begrepen had. Ik had het inderdaad over vooruitgang maar ik bedoelde eigenlijk vooral welzijn. Ik heb niks tegen een primitieve levenswijze (integendeel, ik kan daar veel respect voor opbrengen.). Als ik het heb over mensen die we vooruit dienen te helpen, dan denk ik eerder aan het soort mensen dat in de meest derde-wereldlanden opeen gepakt zit in de krottenwijken van de grootsteden. Ik vind ook niet dat we sowieso onze levenswijze moeten gaan opdringen aan primititievere volkeren die er niet om vragen. Daar werkt het waarschijnlijk toch maar averechts.
zitten die mensen vaak niet in krottenwijken rond de steden omdat ze het rurale platteland ontvluchten op zoek naar pseudo westerse welstand? afrika is vaak vruchtbaar genoeg ........als je natuurlijk liever in n blikken hok woont dan tussen bananenbomen en maniok.......

groene flamingant
28 december 2004, 12:21
zitten die mensen vaak niet in krottenwijken rond de steden omdat ze het rurale platteland ontvluchten op zoek naar pseudo westerse welstand? afrika is vaak vruchtbaar genoeg ........als je natuurlijk liever in n blikken hok woont dan tussen bananenbomen en maniok.......
Ik denk niet dat het altijd zo simpel is. Door het neo-liberale beleid is het dikwijls zo dat de kleine boeren hun gerief aan de straatstenen niet meer kwijtraken (dumpingprijzen, prijzen voor de eigen producten zo laag dat ze niet meer kunnen concurreren,...) Plus: land genoeg? Je moet het natuurlijk wel in eigendom hebben hé. Als het zo is gelijk in Brazilië waar een marginale minderheid bijna alle land controleert, staat die kleine boer daar schoon met zijn schup in zijn handen. Zonder land zijt ge niks. De enig mogelijkheid is dan om massaal te protesteren (wat geen garantie is op succes en als het al succes geeft, dan duurt het wél jaren.) Plus dat gebrek aan ruimte ook in veel derde wereld landen een probleem begint te worden. Als alles van bos gekapt is én ingepalmd (zoals Rwanda, waar het niet veel scheelt), dan kan zo'n kerel de beste boer of de beste jager zijn die er bestaat, maar hij zal er niet ver mee komen.

groen rechts
28 december 2004, 15:46
het is nooit simpel he.... maar een terugkeer naar de dorpen en de voor-koloniale stamgebieden zou bvb al n hele hoop burgeroorlog vermijden in afrika...

en de landloze boeren in zuid en centraal amerika geef ik groot gelijk in hun protesten (bvb de zapatisten in mexico) als nationalist kun je niet anders dan de strijd van autochtone indianen steunen daar

groene flamingant
28 december 2004, 18:46
het is nooit simpel he.... maar een terugkeer naar de dorpen en de voor-koloniale stamgebieden zou bvb al n hele hoop burgeroorlog vermijden in afrika...
Ik sta daar zeker achter. Of het zonder slag of stoot zou gaan, dat durf ik niet zeggen. De Masai in Kenia zijn tegenwoordig bezig hun gestolen land terug op te eisen, maar niet iedereen in Kenia is echt happig daar aan toegeven. idem bepaalde stammen die destijds in Zuid-Afrika van hun land verdreven zijn.

en de landloze boeren in zuid en centraal amerika geef ik groot gelijk in hun protesten (bvb de zapatisten in mexico) als nationalist kun je niet anders dan de strijd van autochtone indianen steunen daar
100% akkoord. Die beweging van landloze boeren doet het trouwens niet slecht, heb ik al gelezen.

Esperanza
28 december 2004, 19:02
[QUOTE=eno2)Ik wist gewoon niet waar groenrechts voor staat. QUOTE]

Beste eno2, om je even een visuele voorstelling te geven van de "groenrechtsen", kijk even op http://www.antifa.be (http://www.antifa.be/) en klik vervolgens op fotogalerij. Links onderaan op voormelde galerij enige beelden van hun betoging.

Zoals je zul zien zien ze er uit als het prototype van echte natuur- en dierenvrienden : combatshoes, camouflage jekkers, kaal geschoren koppen,...

Waar heb ik dat eerder gezien.......

groen rechts
28 december 2004, 19:33
[QUOTE=eno2)Ik wist gewoon niet waar groenrechts voor staat. QUOTE]

Zoals je zul zien zien ze er uit als het prototype van echte natuur- en dierenvrienden : combatshoes, camouflage jekkers, kaal geschoren koppen,...

Waar heb ik dat eerder gezien.......

van heel erg dichtbij in gent hoop ik, vooral die combatshoes..........

persoonlijk heb ik lang zwart haar trouwens...

trouwens, kaalhoofdigen discrimineren is stout 8)

groen rechts
28 december 2004, 19:38
Ik sta daar zeker achter. Of het zonder slag of stoot zou gaan, dat durf ik niet zeggen. De Masai in Kenia zijn tegenwoordig bezig hun gestolen land terug op te eisen, maar niet iedereen in Kenia is echt happig daar aan toegeven. idem bepaalde stammen die destijds in Zuid-Afrika van hun land verdreven zijn


net zoals europa aan de europeanen toebehoord is afrika voor de afrikanen...daar moet je als nationalist rechtlijnig in zijn..

Yossarian
28 december 2004, 19:40
net zoals europa aan de europeanen toebehoord is afrika voor de afrikanen...daar moet je als nationalist rechtlijnig in zijn..
Dat gaan de blanke zuidafrikanen graag horen...

Esperanza
28 december 2004, 19:44
van heel erg dichtbij in gent hoop ik, vooral die combatshoes..........



Keep on dreaming..

groen rechts
28 december 2004, 20:03
Dat gaan de blanke zuidafrikanen graag horen...

ik heb n zekere sympathie voor de blanken in zuidafrika, hun strijd tegen de engelsen, taal kultuur etc etc, maar ik blijf erbij dat als men "europa aan de europeanen" zegt men rechtlijnig moet zijn en accepteren dat de negers ook baas in eigen land willen zijn.... geen enkele sympathisant van blank zuidafrika zou graag een negerkolonie in eigen land hebben...

wel mogen er natuurlijk vragen gesteld worden over hoe goed de negers de boerderijen in rhodesië beheren nu de blanken hun eigendom moesten afgeven...

groene flamingant
28 december 2004, 20:28
net zoals europa aan de europeanen toebehoord is afrika voor de afrikanen...daar moet je als nationalist rechtlijnig in zijn..
In die blanken in Afrika zie ik geen probleem. Je moet realistisch zijn. Evengoed als je geen miljoenen Arabieren en zwarten die al jaren legaal in Europa over de grens kunt zetten, kun je dat niet met de blanken in Zuid-Afrika. De gebieden in Zuid-Afrika waar ik het over had, zijn trouwens niet ingepalmd door blanken maar onder de Apartheid omgevormd tot natuurgebied. Die stammen kunnen dus in principe perfect terugkeren.

Wat de Masai betreft in Kenia: de beste gronden ginder zijn inderdaad ingenomen door blanken maar dat is voor zover ik weet slechts een kleine minderheid. Met wat goede wil moet daar een regeling te treffen zijn.

groen rechts
28 december 2004, 21:28
ik had het over het feit dat goeddraaiende boerderijen onder blanke boeren , nu verdeeld onder zwarten, plots niet meer productief zijn in rhodesië

maar kom, er moet ionderdaad wat te regelen vallen :)

en ik ben de mening toegedaan dat een terugkeer van vreemdelingen nog steeds mogelijk is, anders zie ik de toekomst van beuropa erg donker in

Yossarian
29 december 2004, 05:29
ik had het over het feit dat goeddraaiende boerderijen onder blanke boeren , nu verdeeld onder zwarten, plots niet meer productief zijn in rhodesië

maar kom, er moet ionderdaad wat te regelen vallen :)

en ik ben de mening toegedaan dat een terugkeer van vreemdelingen nog steeds mogelijk is, anders zie ik de toekomst van beuropa erg donker in
Sinds 1979 bestaat Rhodesië niet meer. U hebt het over Zimbabwe. De extreem-rechtse dictator Robert Mugabe heeft het er nu voor het zeggen, na frauduleuze verkiezingen en intimidatie - een manier van doen waar ook het VB niet vies van is. Mugabe beroofde de blanke boeren inderdaad van hun eigendom: uit populistische, 'eigen volk eerst'-overwegingen.

groen rechts
29 december 2004, 13:36
Sinds 1979 bestaat Rhodesië niet meer. U hebt het over Zimbabwe. De extreem-rechtse dictator Robert Mugabe heeft het er nu voor het zeggen, na frauduleuze verkiezingen en intimidatie - een manier van doen waar ook het VB niet vies van is. Mugabe beroofde de blanke boeren inderdaad van hun eigendom: uit populistische, 'eigen volk eerst'-overwegingen.
zoals ik al zei is dat hun goed recht...

eno2
29 december 2004, 18:36
[QUOTE=groen rechts]is die "vooruitgang" wel een vooruitgang? primitief leven in harmonie met de natuur heeft wel iets....... waarom zouden wij heel paternalistisch en ethnocentrish de derde wereld moeten "vooruithelpen" alsof onze weg de enige goede zou zijn........ de derde wereld "beschaven"? kom kom ... laat die mensen met rust, dan komen ze niet in de verleiding te emmigreren naar hier om de "welstand" te proeven

meer welzijn ipv welstand, en de wereld zag er groener uit
_____________


Onderwerp: mijn geliefkoosde utopie:

Mijn geliefkoosde utopie ligt ver in het verleden, in de donkere eeuwen,zonder overbevolking, zonder verkeer, zonder pollutie (en zonder politie ook, overigens), zonder grote steden - een utopie zoals die reëel bestond in de tijd kort na het verdwijnen van de Romeinen uit Groot-Brittanië, zo rond de jaren 400 na Xus, toen de beschaving de mensen daar voor een tijdje met rust liet, toen het eiland daar nog één een groot bos was met roofridders en de bevolking nog niet verzwakt door het Christendom. Leven van jacht en visvangst, ik zou er graag mijn veganisme voor opgeven. Drank, dobbelstenen en vrouwen, ik zou er mijn matigheid voor opgeven, in feite heel mijn moraliteit, als het maar in een onbevlekt natuurkader kon gebeuren.
Driewerf helaas, bij gebrek aan beter moet ik de utopie van Dirk Barrez (zie www.ikwilniet.org (http://www.ikwilniet.org/)) omhelzen, die wel met zweet, bloed en tranen - en oneindig veel geduld zal moeten bevochten worden, maar die het voordeel heeft dat ze nog niet passé is, tenminste als de geesten in de toekomst een wat meer heldere consensus voor het sociaal-egalitaire-duurzame beginnen te vertonen dat nu nog maar in embryonaal stadium aanwezig is.

eno2
29 december 2004, 18:48
[QUOTE=No Pasaran, camouflage jekkers, kaal geschoren koppen,...

Waar heb ik dat eerder gezien.......[/QUOTE]

_______

En la guerra civil?
Bij de tegenstanders van La Pasionara?

Esperanza
2 januari 2005, 11:04
[QUOTE=No Pasaran, camouflage jekkers, kaal geschoren koppen,...

Waar heb ik dat eerder gezien......._______

En la guerra civil?
Bij de tegenstanders van La Pasionara?[/QUOTE]
We hoeven zelfs zover de geschiedenis niet in te duiken. Er is maar weinig fantasie voor nodig om sommige forumleden als dusdanig te visualiseren.

eno2
7 november 2006, 12:17
We hoeven zelfs zover de geschiedenis niet in te duiken. Er is maar weinig fantasie voor nodig om sommige forumleden als dusdanig te visualiseren.
Basta Ya!

pekka_123
8 november 2006, 02:12
Groen-rechts? Dat is stuurboord.
Rood-links: is bakboord;-)

Internaut
8 november 2006, 02:53
Groenvrij :cheer: (www.groenvrij.nl)
Normaal halen ze minstens een zetel op 22 November

eno2
8 november 2006, 16:50
Groenvrij :cheer: (www.groenvrij.nl (http://www.groenvrij.nl))
Normaal halen ze minstens een zetel op 22 November
Hallucinant!

groen rechts
22 februari 2007, 15:43
Grappig. :-)

We kunnen ter zelfverdediging misschien in 't wilde weg allochtonen en andere mensen die ons niet aanstaan beginnen te scalperen?
heel graag zelfs, u doet toch ook mee ? ^^

duveltje382
22 februari 2007, 16:47
Groenvrij :cheer: (www.groenvrij.nl (http://www.groenvrij.nl))
Normaal halen ze minstens een zetel op 22 November

't is van de drugs hé .....

eno2
23 februari 2007, 18:12
is groen en rechts tegenstrijdig dan? men geeft om zijn volk, en men geeft om zijn land en natuurschoon......... www.groenrechts.be (http://www.groenrechts.be)
Rechts geeft alleen om centen.

Chipie
23 februari 2007, 19:29
Topverkopers zijn rechts... zandlopers zonder zand links... ;-)

Kay_
23 februari 2007, 19:50
heel graag zelfs, u doet toch ook mee ? ^^


Ik hoop dat dat sarcastisch bedoeld was.:roll:

Daphne
23 februari 2007, 21:43
Topverkopers zijn rechts... zandlopers zonder zand links... ;-)

Topverkoper: vaak synoniem voor bedrieger/oplichter.

Chipie
23 februari 2007, 21:58
Topverkoper: vaak synoniem voor bedrieger/oplichter.Inderdaad... :-P

eno2
24 februari 2007, 14:26
Inderdaad... :-P

Voor iemand die nooit boven de middenmoot zal uitkomen zoals jij, duurt eerlijkheid inderdaad het langst...

eno2
24 februari 2007, 14:30
Topverkoper: vaak synoniem voor bedrieger/oplichter.
O maar daar hoef je helemaal geen topverkoper voor te zijn, stoethaspels kunnen dat ook.

Chipie
24 februari 2007, 15:03
Voor iemand die nooit boven de middenmoot zal uitkomen zoals jij, duurt eerlijkheid inderdaad het langst...Niet erg... zolang ik maar zandloper zonder zand ben... :-P

Otto
24 februari 2007, 15:07
Groen-rechts: wat is dat?

Iets zoals een sfinx?
Een baby-nijlpaard met vleugels?

Iets dat dus zeker niet van de grond kan komen, al was het maar onder de loodzwaarte van de innerlijke tegenstrijdigheid.

Hitler was ook groen rechts.

Een natuurvriend en een anti-semiet.

groen rechts
24 februari 2007, 19:36
Hitler was ook groen rechts.

Een natuurvriend en een anti-semiet.

*geeuw*:roll:

Marie van de koster
24 februari 2007, 20:37
Onderwerp: mijn geliefkoosde utopie:

Mijn geliefkoosde utopie ligt ver in het verleden, in de donkere eeuwen,zonder overbevolking, zonder verkeer, zonder pollutie (en zonder politie ook, overigens), zonder grote steden - een utopie zoals die reëel bestond in de tijd kort na het verdwijnen van de Romeinen uit Groot-Brittanië, zo rond de jaren 400 na Xus, toen de beschaving de mensen daar voor een tijdje met rust liet, toen het eiland daar nog één een groot bos was met roofridders en de bevolking nog niet verzwakt door het Christendom. Leven van jacht en visvangst, ik zou er graag mijn veganisme voor opgeven. Drank, dobbelstenen en vrouwen, ik zou er mijn matigheid voor opgeven, in feite heel mijn moraliteit, als het maar in een onbevlekt natuurkader kon gebeuren.
Driewerf helaas, bij gebrek aan beter moet ik de utopie van Dirk Barrez (zie www.ikwilniet.org (http://www.ikwilniet.org/)) omhelzen, die wel met zweet, bloed en tranen - en oneindig veel geduld zal moeten bevochten worden, maar die het voordeel heeft dat ze nog niet passé is, tenminste als de geesten in de toekomst een wat meer heldere consensus voor het sociaal-egalitaire-duurzame beginnen te vertonen dat nu nog maar in embryonaal stadium aanwezig is.
Wat een heerlijke droom, Eno, u doet me dromen. En ik ken een plaatsje in Wales waar het gevoel dat u beschrijft heel dichtbij komt. En vreemd genoeg : daar leefde ik veganistisch ...

eno2
26 februari 2007, 18:26
Wat een heerlijke droom, Eno, u doet me dromen. En ik ken een plaatsje in Wales waar het gevoel dat u beschrijft heel dichtbij komt. En vreemd genoeg : daar leefde ik veganistisch ...
En waar gaf je het voor op?
Voor de koster?

eno2
26 februari 2007, 18:32
Niet erg... zolang ik maar zandloper zonder zand ben... :-P
Jouw verstand zit vol zand.

Chipie
26 februari 2007, 18:58
Jouw verstand zit vol zand.:lol:

http://img440.imageshack.us/img440/1032/ofrk8.gif

Wist U dat zandlopers zonder zand communiceren door scheten te laten?

eno2
31 augustus 2009, 10:50
Groen-rechts: wat is dat?

Groen rechts: wat was dat?

backfire
31 augustus 2009, 10:52
Groen rechts: wat was dat?

Dat bestaat niet. Althans niet volgens Groen zelf, die stellen dat Groen = Links of Groen is niet.

Voil�*.

eno2
31 augustus 2009, 10:53
Het bestond,
maar het komt niet van de grond.

abou Anis
31 augustus 2009, 10:55
Groen-rechts: wat is dat?A figment of their imagination.

lomeanor
31 augustus 2009, 20:07
volkeren hebben nu eenmaal een verschillend ontwikkelingspeil.
dat is historisch/evolutionnair zo gegroeid.
we moeten de arend zijn vleugels niet afknippen omdat het konijn niet kan vliegen.
want dat is wat jij als moreel summum van de toren kwettert.
onnozele kwiet.

Dat was lang geleden, hé Mitgard. ;-)

Rr00ttt
1 september 2009, 23:26
is groen en rechts tegenstrijdig dan? men geeft om zijn volk, en men geeft om zijn land en natuurschoon......... www.groenrechts.be

Ik ben het daar mee eens. Milieu is helemaal geen links thema (evenmin een rechts), maar in zowat heel Europa is de groene beweging spijtig genoeg geinfiltreerd geraakt en overgenomen door Mei 68'ers.

Ik zou zelfs zeggen dat milieu en conservatief op veel vlakken veel beter samengaan dan milieu en progressief.

Tamam
1 september 2009, 23:53
Ik denk er nog niet aan 1 eurocent te geven voor derderangsmiddelen en op die manier niggers te helpen. Laat ze rotten...8)

Cheers.

los van gans de discussie: dit staaltje van dwaas racisme van 1 of andere Beerschot supporter die blijkbaar toch voldoende hersencapaciteit heeft kunnen verzamelen de voorbije jaren om zijn internetconnectie te gebruiken is gerappoteerd.

iv.m. de discussie: ik ben zelf redelijk links, maar denk niet dat milieu een thema enkel voor links is. ik vind rechtse visies op het gebied van ecologie heel interessant en verfrissend voor de geest.

net zoal bijvoorbeeld sociale problemen die tesamen komen met massamigratie, en integratie vraagstukken, niet enkel voor de rechterzijde van het politieke spectrum moeten zijn trouwens.

eno2
4 september 2009, 08:30
Ik ben het daar mee eens. Milieu is helemaal geen links thema (evenmin een rechts), maar in zowat heel Europa is de groene beweging spijtig genoeg geinfiltreerd geraakt en overgenomen door Mei 68'ers.

Ik zou zelfs zeggen dat milieu en conservatief op veel vlakken veel beter samengaan dan milieu en progressief.


Hahaha, dat merken we aan de manier waarop de voorbije en de huidige
milieu-criminele conservatieve generaties de wereld op de rand (en misschien erover) van de ondergang gebracht hebben.

roger verhiest
4 september 2009, 13:22
Hitler was ook groen rechts.

Een natuurvriend en een anti-semiet.

Feldgrau-rechts

Derk de Tweede
4 september 2009, 13:53
In Nederland heb je een partij die GroenLinks heet.
De partijleider, Femke Halsema, brengt haar kindertjes met een 30 jaar oude rokende Mercedes naar de creche.
Samen met haar vriend brengt ze maandelijks zeker 9000 euro per maand naar hun netelige woning in de Amsterdamse Grachtengordel.
Haar vriendin en partijgenote, Marijke Vos, heeft een grote wijngaard in Frankrijk en om de zoveel weken halen de per SUV-wagen hun handeltje op in Frankrijk.
Daarom zal ik als groendenkend mens NOOIT op deze partij stemmen.
GroenRechts, er was meen ik ook een Nederlandse partij die zo heette, is mij dan weer te extreem.
Jet wachten is op een groene middenpartij, vrij van quasi politiek correct denken en vrij van "linksen" die links lullen, maar rechts zakken vullen.

Boadicea
4 september 2009, 15:29
Ik ga voor groenmidden, gezien ik een grijze muis ben. ;-)

hotschizodiscocop
4 september 2009, 15:30
nationaal-socialisme van Hitler? ;)

Rr00ttt
5 september 2009, 12:51
Hahaha, dat merken we aan de manier waarop de voorbije en de huidige
milieu-criminele conservatieve generaties de wereld op de rand (en misschien erover) van de ondergang gebracht hebben.

Conservatief = behoudend. Ik vind een goed voorbeeld het de strikte controles die men in australië aan de grens houdt om te beletten dat uitheemse plant- en diersoorten hun inheemse soorten zou kunnen bedreigen.

Je kan dat toch moeilijk een progressieve politiek noemen nietwaar? Nochthans lijkt het me wel een heel verstandige.

U hebt gewoon een heel verkeerd en eenzijdig beeld van wat conservatief betekent.

eno2
5 september 2009, 14:42
Conservatief = behoudend. Ik vind een goed voorbeeld het de strikte controles die men in australië aan de grens houdt om te beletten dat uitheemse plant- en diersoorten hun inheemse soorten zou kunnen bedreigen.

Je kan dat toch moeilijk een progressieve politiek noemen nietwaar? Nochthans lijkt het me wel een heel verstandige.

U hebt gewoon een heel verkeerd en eenzijdig beeld van wat conservatief betekent.

Conservatief in mijn ogen betekent alle mogelijke veranderingen toelaten en introduceren, zolang er aan de de maatschappelijke verhoudingen van macht en invloed, rijkdom en bezit maar niet getornd wordt, ook al moet verder alles naar de haaien.

Rr00ttt
5 september 2009, 14:45
Conservatief in mijn ogen betekent alle mogelijke veranderingen toelaten en introduceren, zolang er aan de de maatschappelijke verhoudingen van macht en invloed, rijkdom en bezit maar niet getornd wordt, ook al moet verder alles naar de haaien.

Dus wij hebben een heel ander beeld van wat conservatief betekent. Wat u als conservatief omschrijft zou ik eerder als ultra-liberaal met progressieve trekjes omschrijven.

eno2
5 september 2009, 14:48
Dus wij hebben een heel ander beeld van wat conservatief betekent. Wat u als conservatief omschrijft zou ik eerder als ultra-liberaal met progressieve trekjes omschrijven.

Het progressieve ligt dan in macht en rijkdom behouden zeker?

eno2
5 september 2009, 14:49
Eerlijk gezegd betrap ik mij er zelf al te dikwijls genoeg op, dat ik in uw betekenis ook wel conservatief ben. (dat gaat dan meestal over morele waarden)

Rr00ttt
5 september 2009, 14:57
Het progressieve ligt dan in macht en rijkdom behouden zeker?

Nee in het veranderingen introduceren zonder dat een meerderheid van de samenleving erom vraagt, het experimenteren met de maatschappij, het voluntarisme...

Conservatieven zijn niet tegen verandering, maar ze moeten wel van onderuit en op natuurlijke wijze komen. I.e. don't fix it if it isn't broken.

Maar natuurlijk zijn er binnen het scala aan mensen en partijen die zichzelf conservatief of progressief noemen enorme verschillen.

eno2
5 september 2009, 15:40
Nee in het veranderingen introduceren zonder dat een meerderheid van de samenleving erom vraagt, het experimenteren met de maatschappij, het voluntarisme...

Conservatieven zijn niet tegen verandering, maar ze moeten wel van onderuit en op natuurlijke wijze komen. I.e. don't fix it if it isn't broken.

Maar natuurlijk zijn er binnen het scala aan mensen en partijen die zichzelf conservatief of progressief noemen enorme verschillen.

De crux draait echter over de hoogte van de toelaatbare ongelijkheden. Voor conservatieven mogen daar geen grenzen aan zijn.

Rr00ttt
5 september 2009, 21:47
De crux draait echter over de hoogte van de toelaatbare ongelijkheden. Voor conservatieven mogen daar geen grenzen aan zijn.

Wederom: u verwart hier conservatisme en (ultra)-liberalisme in mijn ogen.

Conservatief = behoudensgezind. Het is geen economische ideologie, eerder een van normen, waarden en tradities.

Adam Smith
5 september 2009, 23:12
Wederom: u verwart hier conservatisme en (ultra)-liberalisme in mijn ogen.

Conservatief = behoudensgezind. Het is geen economische ideologie, eerder een van normen, waarden en tradities.

Op die fiets, kan er ook gezegd worden dat u liberalisme met libertarisme verwart...

viaSanctus
15 september 2009, 04:42
is groen en rechts tegenstrijdig dan? men geeft om zijn volk, en men geeft om zijn land en natuurschoon......... www.groenrechts.be

Website is niet firefox compatibel

eno2
6 oktober 2009, 10:52
Wederom: u verwart hier conservatisme en (ultra)-liberalisme in mijn ogen.

Conservatief = behoudensgezind. Het is geen economische ideologie, eerder een van normen, waarden en tradities.

Ik blijf ervan stellig overtuigd, dat de meeste conservatieven de bestaande ongelijkheden willen behouden.

Renesse
6 oktober 2009, 11:10
de samentrekking 'groen' en 'rechts' is reeds genoeg om de oudbollige linksen �* la eno2 danig in de war te brengen blijkbaar.
logisch als je zo'n verstard wereldbeeld hebt, dan ben je nogal rap van je melk.

Je bent van kamp veranderd, zoveel is duidelijk! 8O

eno2
9 oktober 2009, 09:50
Je bent van kamp veranderd, zoveel is duidelijk! 8O

Hij is het beu van mij op te hemelen.

eno2
12 februari 2011, 10:34
Ik vind niet dat Groen persé links moet zijn, een partijnaam zoals Groen-Links in Nederland, dat steekt me de ogen uit.