Rumsfeld laat condoleance brieven signeren door machine...

[neruda]

Rumsfeld blijft onder vuur wegens vervalste brieven naar familie van gesneuvelde soldaten....:?

De Amerikaanse minister Rumsfeld van Defensie is opnieuw onder vuur komen te liggen, dit keer wegens condoleancebrieven aan nabestaanden van gesneuvelde soldaten die hij niet zelf ondertekent. 8O Rumsfeld krijgt al langer kritiek wegens zijn veronderstelde ongevoeligheid voor de problemen waarmee de Amerikaanse militairen in Irak kampen.

Afgelopen weekeinde erkende Rumsfeld de deelnemingsbrieven aan de familie van gesneuvelde soldaten te laten signeren door een machine :-o die zijn handtekening perfect nabootst. President Bush zet wel zelf zijn handtekening onder de brieven die de Amerikaanse regering standaard stuurt na nabestaanden van de gesneuvelde soldaten.

Veel nabestaanden zijn diep beledigd door Rumsfelds ontboezeming en zij kwamen in de media met harde kritiek op de minister. Ook Congresleden, van zowel de Democraten als de Republikeinen, uitten hun verbazing over Rumsfeld.

"Goede genade, het minste dat je van een minister van Defensie mag verwachten is dat hij die brieven ondertekent. Als de president er tijd voor heeft, waarom de minister dan niet", zei de invloedrijke Republikeinse senator Chuck Hagel in een CBS-programma. In dezelfde uitzending drong de Democratische senator Jack Reed aan op het vertrek van Rumsfeld.


Mmmhh..effe kijken...hier heeft 'm duidelijk wel tijd voor gemaakt ...bent u verbaasd ?

http://sg.yimg.com/xp/afp/20041219/2681706293.jpg

[Joriske]

Wat een idioot. 8O Die had al lang moeten gaan, wat een gebrek aan respect voor de families van die soldaten! Zulke mensen noemt men 'armchair patriots'.

[illwill]

idd, veel respect heeft ie niet voor de nabestaanden van de gesneuvelden.

[Andro]

Goebbels van de 21 eeuw!

[R. Heydrich]

Rumsfeld blijft onder vuur wegens vervalste brieven naar familie van gesneuvelde soldaten....:?

De Amerikaanse minister Rumsfeld van Defensie is opnieuw onder vuur komen te liggen, dit keer wegens condoleancebrieven aan nabestaanden van gesneuvelde soldaten die hij niet zelf ondertekent. 8O Rumsfeld krijgt al langer kritiek wegens zijn veronderstelde ongevoeligheid voor de problemen waarmee de Amerikaanse militairen in Irak kampen.

Afgelopen weekeinde erkende Rumsfeld de deelnemingsbrieven aan de familie van gesneuvelde soldaten te laten signeren door een machine :-o die zijn handtekening perfect nabootst. President Bush zet wel zelf zijn handtekening onder de brieven die de Amerikaanse regering standaard stuurt na nabestaanden van de gesneuvelde soldaten.

Veel nabestaanden zijn diep beledigd door Rumsfelds ontboezeming en zij kwamen in de media met harde kritiek op de minister. Ook Congresleden, van zowel de Democraten als de Republikeinen, uitten hun verbazing over Rumsfeld.

"Goede genade, het minste dat je van een minister van Defensie mag verwachten is dat hij die brieven ondertekent. Als de president er tijd voor heeft, waarom de minister dan niet", zei de invloedrijke Republikeinse senator Chuck Hagel in een CBS-programma. In dezelfde uitzending drong de Democratische senator Jack Reed aan op het vertrek van Rumsfeld.


Mmmhh..effe kijken...hier heeft 'm duidelijk wel tijd voor gemaakt ...bent u verbaasd ?

http://sg.yimg.com/xp/afp/20041219/2681706293.jpg

Altijd al geweten dat de Jood Rumsfeld zich van dergelijke tactieken bedient. Voor de zionisten is immers een mensenleven van géén tel.

[Shizie]

Altijd al geweten dat de Jood Rumsfeld zich van dergelijke tactieken bedient. Voor de zionisten is immers een mensenleven van géén tel.
http://koti.mbnet.fi/~kisuu/hiha%20hiha/wank.gif

[Antoon]

Voor de zionisten is immers een mensenleven van géén tel.
Voor de nazi's daarentegen is elke mensenleven heel erg belangrijk. :lol: :lol: :lol:

[big bad wolf]

omg, wat een lamzak 8O

[Vlaanderen Boven]

Voor de nazi's daarentegen is elke mensenleven heel erg belangrijk. :lol: :lol: :lol:
:lol:

[kimbalé]

Altijd al geweten dat de Jood Rumsfeld zich van dergelijke tactieken bedient. Voor de zionisten is immers een mensenleven van géén tel.
Shit man, nu moet ge toch in staat zijn om uw eigen ballonele te doorprikken??

[R. Heydrich]

Voor de nazi's daarentegen is elke mensenleven heel erg belangrijk. :lol: :lol: :lol:

Uiteraard, ieder volk op aarde moet beschermd worden tegen rasvermenging en globalisatie.

[Antoon]

Uiteraard, ieder volk op aarde moet beschermd worden tegen rasvermenging en globalisatie.Ja, ja. Dat heeft iedereen ondertussen begrepen. Maar het ging om hoe belangrijk een mensenleven was voor de nazi's.

Laten we dan jouw geliefde germaanse rasgenoten in beschouwing nemen. Want van die zes miljoen vergaste joden moet jij uiteraard niets hebben.

Uit alle relevante encyclopedische documenten hieromtrent ( Britannica, Encarta, HarperCollins, Eckhardt, etc... ) blijkt dat de tweede wereldoorlog, uitgelokt door jouw eenklotige snorrenvriend A.H., ongeveer 55 miljoen doden heeft betekend.

Van die 55 miljoen weten we ondertussen wat de genocides betekenden, maar ook jouw geliefde germanenvolk, dat zich dus moest beschermen tegen rasvermenging, heeft haar tol gekend en betaald:

National Death Tolls for the Second World War:

Duitsland :

militair : tussen 3 en 5 miljoen
burgers : tussen 1 en 4 miljoen

totaal : tussen 4 en 9 miljoen.
Mooie bescherming van het rasreine germanenvolk is me dat. :lol:


BTW, zoals altijd, en gezien je het weer hebt over rasvermenging, moet ik je weer eens vragen tot welke ras jij eigenlijk denkt te behoren. Het overzichtje van je vriend en nazi-genoot Guderian:

The Nordish racial group

A) Central Nordish racial types

---1) Root types

-.a) Upper Palaeolithic survivors
(Aboriginal northwestern European racial types,
descended from the post-glacial hunting, gathering,
and fishing populations of the Upper Palaeolithic)

1) Brünn (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-brunn.htm)
2) Borreby (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-borreby.html)

-.b) Nordics

(Descendants of the Danubian culture-bearers of the Neolithic; Nordics brought agriculture and the Indo-European language to northwestern Europe ca. 3,500 B.C.)

1) Hallstatt Nordic (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-hallstatt.html)
2) Keltic Nordic (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-keltic.htm)

---2) Stabilized blends

-.a) Brünn-Nordic intermediates

1) Anglo-Saxon (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-anglo.htm)
2) Trønder (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-tronder.htm)

-.b) Borreby-Nordic intermediates

Fälish (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-falish.htm)

B) Periphery Nordish racial types

---1) Northwestern periphery types

Nordish altered by northwestern Atlanto-Mediterranean mixture

1) North-Atlantid (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-north.htm)
2) Paleo-Atlantid (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-paleo.htm)

---2) Southern and eastern periphery types

Nordish altered by eastern periphery non-Nordish mixture

(Modification through mixture with the Ladogan type of the northeastern forests)

1) Neo-Danubian (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-neo.htm)
2) East Baltic (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-east.htm)

b) Nordish altered by southern periphery non-Nordish mixture

(Mixture with Dinaric and Alpine races, respectively)

1) Noric (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-noric.htm)
2) Sub-Nordic (http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/rg-sub.htm)En ? Denk je dat je eerder tot de Upper Palaeolithic survivors hoort? Of ben je volgen jouw een Borreby-nordic intermediate?

:rofl::rofl::rofl:

[R. Heydrich]

Ja, ja. Dat heeft iedereen ondertussen begrepen. Maar het ging om hoe belangrijk een mensenleven was voor de nazi's.

Laten we dan jouw geliefde germaanse rasgenoten in beschouwing nemen. Want van die zes miljoen vergaste joden moet jij uiteraard niets hebben.

Uit alle relevante encyclopedische documenten hieromtrent ( Britannica, Encarta, HarperCollins, Eckhardt, etc... ) blijkt dat de tweede wereldoorlog, uitgelokt door jouw eenklotige snorrenvriend A.H., ongeveer 55 miljoen doden heeft betekend.

Van die 55 miljoen weten we ondertussen wat de genocides betekenden, maar ook jouw geliefde germanenvolk, dat zich dus moest beschermen tegen rasvermenging, heeft haar tol gekend en betaald:

Mooie bescherming van het rasreine germanenvolk is me dat. :lol:


BTW, zoals altijd, en gezien je het weer hebt over rasvermenging, moet ik je weer eens vragen tot welke ras jij eigenlijk denkt te behoren. Het overzichtje van je vriend en nazi-genoot Guderian:

En ? Denk je dat je eerder tot de Upper Palaeolithic survivors hoort? Of ben je volgen jouw een Borreby-nordic intermediate?

:rofl::rofl::rofl:


Ik denk eerder North-Atlantid(aangezien dit het type is dat het best past bij mijn uiterlijk..lichtblondbruin haar en staalblauwe ogen).

Over de geschiedenis spreek ik me niet uit. Het huidige forumreglement staat dit me niet toe.

[Andro]

Uiteraard, ieder volk op aarde moet beschermd worden tegen rasvermenging en globalisatie.Rassen bestaan niet!!!

[big bad wolf]

En ? Denk je dat je eerder tot de Upper Palaeolithic survivors hoort? Of ben je volgen jouw een Borreby-nordic intermediate?ik denk dat hij tot een groep hoort waarvan met tot voor kort dacht dat die uitgestorven was: link (http://nl.wikipedia.org/wiki/Neanderthaler) :rofl:

[R. Heydrich]

Rassen bestaan niet!!!

U bent duidelijk negationist. 8)

[big bad wolf]

U bent duidelijk negationist. 8)zoek eerst eens de betekenis op van negationisme, en kom dan terug

[Andro]

U bent duidelijk negationist. 8)
Besef jij uberhaupt wel wat "Negationisme" is?

[Yossarian]

Rassen bestaan niet!!! Klopt. Biologisch gezien is er niet zoiets als een "ras". Het begrip bestaat natuurlijk wel als culturele constructie (bv. juridisch; in de VS spreekt men over 'Caucasian' = 'blank', enz..)

zie ook:

Ian F. Haney Lopez


http://academic.udayton.edu/race/01race/_themes/bold-stripes-copy-/abstrrul01.gif

Ian F. Haney Lopez, The Social Construction of Race: Some Observations on Illusion, Fabrication, and Choice, 29 Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review 1-62, 6-7, 11-17 (Winter, 1994)
What is Race? When some people use the "race" they attach a biological meaning, still others use "race" as a socially constructed concept. It is clear that even though race does not have a biological meaning, it does have a social meaning which has been legally constructed.

Biological Construction By . . ."biological race," I mean the view of race espoused by Judge Tucker, and still popular today, that there exist natural, physical divisions among humans that are hereditary, reflected in morphology, and roughly but correctly captured by terms like Black, White, and Asian (or Negroid, Caucasoid, and Mongoloid). Under this view, one's ancestors and epidermis ineluctably determine membership in a genetically defined racial group. The connection between human physiognomy and racial status is concrete; in Judge Tucker's words, every individual's race has been "stampt" by nature. . . .[D]espite the prevalent belief in biological races, overwhelming evidence proves that race is not biological. Biological races like Negroid and Caucasoid simply do not exist. [A]. . . newly popular [argument] among several scholars, [is] that races are wholly illusory, whether as a biological or social concept. Under this thinking, if there is no natural link between faces and races, then no connection exists.

There are no genetic characteristics possessed by all Blacks but not by non- Blacks; similarly, there is no gene or cluster of genes common to all Whites but not to non-Whites. One's race is not determined by a single gene or gene cluster, as is, for example, sickle cell anemia. Nor are races marked by important differences in gene frequencies, the rates of appearance of certain gene types. The data compiled by various scientists demonstrates, contrary to popular opinion, that intra-group differences exceed inter-group differences. That is, greater genetic variation exists within the populations typically labeled Black and White than between these populations. This finding refutes the supposition that racial divisions reflect fundamental genetic differences.

Notice this does not mean that individuals are genetically indistinguishable from each other, or even that small population groups cannot be genetically differentiated. Small populations, for example the Xhosa or the Basques, share similar gene frequencies. However, differentiation is a function of separation, usually geographic, and occurs in gradations rather than across fractures.. .. . . The notion that humankind can be divided along White, Black, and Yellow lines reveals the social rather than the scientific origin of race. The idea that there exist three races, and that these races are "Caucasoid," "Negroid," and "Mongoloid," is rooted in the European imagination of the Middle Ages, which encompassed only Europe, Africa, and the Near East.. . Nevertheless, the history of science has long been the history of failed efforts to justify these social beliefs. Along the way, various minds tried to fashion practical human typologies along the following physical axes: skin color, hair texture, facial angle, jaw size, cranial capacity, brain mass, frontal lobe mass, brain surface fissures and convolutions, and even body lice. As one scholar notes, "[t]he nineteenth century was a period of exhaustive and--as it turned out--futile search for criteria to define and describe race differences.". . . Attempts to define racial categories by physical attributes ultimately failed. By 1871, some leading intellectuals had recognized that even using the word "race" "was virtually a confession of ignorance or evil intent." The genetic studies of the last few decades have only added more nails to the coffin of biological race. Evidence shows that those features usually coded to race, for example, stature, skin color, hair texture, and facial structure, do not correlate strongly with genetic variation. . . The rejection of race in science is now almost complete. In the end, we should embrace historian Barbara Fields's succinct conclusion with respect to the plausibility of biological races: "Anyone who continues to believe in race as a physical attribute of individuals, despite the now commonplace disclaimers of biologists and geneticists, might as well also believe that Santa Claus, the Easter Bunny and the tooth fairy are real, and that the earth stands still while the sun moves."

. . . Unfortunately, few in this society seem prepared to fully relinquish their subscription to notions of biological race.. . .[including the] Congress and the Supreme Court. Congress' anachronistic understanding of race is exemplified by a 1988 statute that explains that "the term 'racial group' means a set of individuals whose identity as such is distinctive in terms of physical characteristics or biological descent." (1) The Supreme Court, although purporting to sever race from biology, also seems incapable of doing so. In Saint Francis College v. Al-Khazraji, (2) the Court determined that an Arab could recover damages for racial discrimination under 42 U.S.C. § 1981. . . Despite [a] seeming rejection of biological race, Justice White [stated]: "The Court of Appeals was thus quite right in holding that § 1981, 'at a minimum,' reaches discrimination against an individual 'because he or she is genetically part of an ethnically and physiognomically distinctive subgrouping of homo sapiens."' (. . . By adopting the lower court's language of genetics and distinctive subgroupings, Justice White demonstrates the Court's continued reliance on blood as a metonym for race. . . .In Metrobroadcasting v. FCC, (6) Justice Scalia again reveals the Court's understanding of race as a matter of blood. During oral argument, Scalia attacked the argument that granting minorities broadcasting licenses would enhance diversity by blasting "the policy as a matter of 'blood,' at one point charging that the policy reduced to a question of 'blood . . . blood, not background and environment."' (5)



Social
Construction . . . I define a "race" as a vast group of people loosely bound together by historically contingent, socially significant elements of their morphology and/or ancestry. I argue that race must be understood as a sui generis social phenomenon in which contested systems of meaning serve as the connections between physical features, races, and personal characteristics. In other words, social meanings connect our faces to our souls. Race is neither an essence nor an illusion, but rather an ongoing, contradictory, self-reinforcing process subject to the macro forces of social and political struggle and the micro effects of daily decisions. . . [R]eferents of terms like Black, White, Asian, and Latino are social groups, not genetically distinct branches of humankind. (3)

Legal
Construction 1. Genocide Convention Implementation Act of 1987, 18 U.S.C. § 1093 (1988).

2. 481 U.S. 604 (1987).

bron: http://academic.udayton.edu/race/01race/race.htm

[big bad wolf]

Rassen bestaan niet!!!
dat zou ik zo sterk niet durven zeggen. bij kippen spreekt men ook altijd van een ander ras als ze langere of kortere veren hebben, een ander kleurtje hebben, of hun getok was anders klinkt. bij mensen is dat net hetzelfde: het type haar (kroes bij negers, sluik bij aziaten en meestal golvend bij blanken), de huidskleur (van blank tot bijna pikzwart in Centraal-Afrika), lichaamslengte (van de enorme Masai in Kenya tot de kleine pygmeeën in Kameroen), en zelfs de manier van spreken (moet maar es aandachtig letten op de manier waarop Afrikanen Engels of Frans spreken), zijn allemaal factoren om iemand in te delen in rassen, maar ondanks al die verschillen horen ze tot dezelfde hoofdklasse: de mens

[Antoon]

Ik denk eerder North-Atlantid(aangezien dit het type is dat het best past bij mijn uiterlijk..lichtblondbruin haar en staalblauwe ogen).

Over de geschiedenis spreek ik me niet uit. Het huidige forumreglement staat dit me niet toe.Ah, maar je mag wettelijk en volgens het forumreglement wel praten over de doden onder de nazi-soldaten en de duitse burgers. Ga je die 4 �* 9 miljoen duitse militaire en burgerdoden ook al ontkennen?
Tjonge jonge toch. Heeft WOII uberhaupt plaatsgehad? :lol:

[Antoon]

Besef jij uberhaupt wel wat "Negationisme" is?
Volgens mij heeft hij er geen idee van wat het werkelijk betekent, onze North-Atlantid. Volgens zijn eigen rassentheorieën is dat Noordelijk, gewijzigd door een Atlanto-Mediterrane mix. :lol: :lol:

"North-Atlantid, Nordish altered by northwestern Atlanto-Mediterranean mixture"
en hij wilde zo graag bescherming tegen rassenvermenging.

[Andro]

dat zou ik zo sterk niet durven zeggen. bij kippen spreekt men ook altijd van een ander ras als ze langere of kortere veren hebben, een ander kleurtje hebben, of hun getok was anders klinkt. bij mensen is dat net hetzelfde: het type haar (kroes bij negers, sluik bij aziaten en meestal golvend bij blanken), de huidskleur (van blank tot bijna pikzwart in Centraal-Afrika), lichaamslengte (van de enorme Masai in Kenya tot de kleine pygmeeën in Kameroen), en zelfs de manier van spreken (moet maar es aandachtig letten op de manier waarop Afrikanen Engels of Frans spreken), zijn allemaal factoren om iemand in te delen in rassen, maar ondanks al die verschillen horen ze tot dezelfde hoofdklasse: de mens
Er is namelijk geen bewijs gevonden op grond waarvan de menselijke soort kan worden verdeeld in rassen. De genetische verschillen tussen de 'rassen' zijn heel klein. Als er menselijke rassen zouden bestaan, zou dat betekenen dat alle mensen met bijvoorbeeld een lichte huidskleur een aantal genetische overeenkomsten zou moeten hebben. Het is gebleken dat de genetische verschillen tussen individuen van een 'ras' over het algemeen veel groter zijn dan de genetische verschillen tussen de zogenaamde rassen. Conclusie: er zijn simpelweg geen verschillende rassen.
Wetenschappelijk zijn wij mensen allen "Homo-Sapiens"

[big bad wolf]

jij hebt jouw versie gegeven, ik de mijne.

het opdelen van mensen in onderrassen is een ethische kwestie, en wil me daar niet al te diep in mengen..

[Andro]

jij hebt jouw versie gegeven, ik de mijne.

het opdelen van mensen in onderrassen is een ethische kwestie, en wil me daar niet al te diep in mengen..
Oké, wolf! ;-)

[Vlaanderen Boven]

Oké, wolf! ;-)
Big bad wolf is niet te verwarren met wolf! (en gelukkig maar)

[big bad wolf]

Big bad wolf is niet te verwarren met wolf! (en gelukkig maar)ach, 'wolf' is zowat mijn standaard aanspreektitel op msn, dus maakt me niet veel uit. zou wel vervelend zijn mocht men mij verwisselen met een iets extremistischer exemplaar op dit forum ;)

[nadine]

Wetenschappelijk zijn wij mensen allen "Homo-Sapiens" Wat jou betreft kan ik niet oordelen ;-) maar ik denk toch tot het "homo sapiens sapiens" te behoren en niet tot "homo sapiens" ....

[Andro]

Wat jou betreft kan ik niet oordelen ;-) maar ik denk toch tot het "homo sapiens sapiens" te behoren en niet tot "homo sapiens" ....Inderdaad, je hebt gelijk, de juiste benaming is "Homo sapiens sapiens":oops:

;-)

[Ambiorix]

Er is namelijk geen bewijs gevonden op grond waarvan de menselijke soort kan worden verdeeld in rassen. De genetische verschillen tussen de 'rassen' zijn heel klein. Als er menselijke rassen zouden bestaan, zou dat betekenen dat alle mensen met bijvoorbeeld een lichte huidskleur een aantal genetische overeenkomsten zou moeten hebben. Het is gebleken dat de genetische verschillen tussen individuen van een 'ras' over het algemeen veel groter zijn dan de genetische verschillen tussen de zogenaamde rassen. Conclusie: er zijn simpelweg geen verschillende rassen.
Wetenschappelijk zijn wij mensen allen "Homo-Sapiens" tuurlijk, dat is ook zo bij dierenrassen.

Ik heb dit tekstje gevonden op internet:

De onverslaanbare zwarte atleet

http://www.jonentine.com/reviews/Images_NYT/dagblad_illustration.jpgNa enige schroom te hebben overwonnen vertelde wielrenner Gert-Jan Theunisse een paar jaar geleden een onthullend verhaal over een trainingsstage in Zuid-Afrika. Theunisse, op dat moment een van de beste grimpeurs van het profpeloton, beklom met een collega een steile heuvel en zag een zwarte man op een bestelfiets met dikke banden voor zich uitrijden.



Met stijgende verbazing merkte Theunisse dat hij - hoe hard hij ook reed op zijn high-tech fietsje - de Afrikaan niet kon inhalen. Want die versnelde steeds even als hij merkte dat de twee wielrenners hem naderden. Dat hij ook nog glimlachte terwijl hij omkeek, maakte het alleen nog fantastischer. Dit subtiele spel der vernedering ging kilometers door totdat de zwarte man afsloeg en verdween. Zo snel, dat ze hem niet eens een contract konden aanbieden.
-Wielrennen is een van de weinige grote sporten waarin zwarte atleten nog vrijwel onzichtbaar zijn. De reden is niet, zoals wel eens wordt geopperd, dat ze niet de goede spieren' hebben. Volgens UCI-voorzitter Hein Verbruggen is het zeer goed denkbaar dat we over tien jaar een klassiekerwinnaar uit het gebied ten zuiden van de Sahara kunnen begroeten. Dat dit nu nog niet zo is, heeft te maken met de geringe beschikbaarheid van trainingsfaciliteiten en -methodes en materiaal. Daar wordt nu overigens veel geld in gestoken. En het is slechts een kwestie van tijd, meent Verbruggen, voordat de uitslagenlijsten exotischer zullen worden.
Dat zwarte atleten uitblinken in een groeiend aantal sporten is iets dat niemand kan ontgaan. De oude White Men Can't Jump-basketbalgrap blijkt te kloppen voor veel sporten. In vrijwel alle disciplines waarin explosiviteit, pure snelheid en springkracht beslissende factoren zijn, komen blanke en Aziatische atleten te kort.
Donkere atleten domineren álle loopnummers, van de sprint (sporters van West-Afrikaanse afkomst) tot de lange afstand (sporters van Oost-Afrikaanse origine). NBA-basketbal is inmiddels tachtig procent zwart, American Football 65 procent zwart en boksen bijna honderd procent, hoe hard het establishment ook smeekt om een Great White Hope. Als zwarten in de toekomst meer toegang krijgen tot nu nog door blanken gedomineerde sporten als fietsen, zwemmen, turnen etc. zal ook daar, zo is de verwachting, een revolutie plaatsvinden. Wie echter zoekt naar een verklaring voor die ontwikkeling, verdwaalt al snel in een mijnenveld van raciale gevoeligheden.
De Amerikaanse journalist Jon Entine schreef vorig jaar het boek Taboe: Waarom zwarte atleten sport domineren en waarom we bang zijn om daarover te praten en bevond zich onmiddellijk in het middelpunt van een controverse. Zijn stelling - en hij droeg daar overtuigende argumenten voor aan - was dat zwarten genetisch beter aangelegd zijn voor veel sporten. Met andere woorden: zwarte superioriteit is aangeboren. Hij wees daarbij onder andere op de gemiddeld grotere botdichtheid van het skelet, het efficiëntere spierstelsel, het grotere vermogen om zuurstof op te nemen, een hoger liggend zwaartepunt (meer flexibiliteit), minder lichaamsvet en een langere spanwijdte van de armen.
Bekend ook zijn de citaten van Carl Lewis ("wij zijn beter gebouwd') en Arthur Ashe ("wij zwarten hebben iets dat ons een voordeel bezorgt'). Ashe tekende daar echter bij dat zijn hersens dat zeiden, zijn hart protesteerde heftig. En daarmee raakte hij de kern van het taboe. Want ook nu het bewijsmateriaal voor zwarte sportsuprematie zich opstapelt, is er veel weerstand tegen de stelling dat dit van nature' zo is.
Erich Ribbeck zorgde vorig jaar nog voor een rel toen hij zich tijdens Euro 2000 tegenover een Engelse krant liet ontvallen dat de kracht van Oranje was te danken aan vijf dominante zwarte spelers en dat je kleurenblind moest zijn om dat te ontkennen. De Surinaamse Studio Sport-journalist Umberto Tan was het daar niet mee eens. Waarbij hij wees op Brits en Frans Guyana, buurlanden van Suriname, die nog nooit wereldklassespelers hebben geproduceerd terwijl de genetische make-up van de inwoners hetzelfde is.
De huidige trainer van Arsenal, Arsene Wenger, zegt ronduit dat zwarte spelers een superieure dimensie' toevoegen aan voetbal. "Zij beantwoorden aan de eisen van explosiviteit en snelheid die coaches zoeken. Niemand kan dat tegenspreken als je kijkt naar Anelka, Henry of Wiltord'. De bekende zwarte sociologie-professor Harry Edwards noemt de stelling van aangeboren zwarte superioriteit "onzinnig' en het boek van Entine "crypto-nazistisch'. Op de vraag hoe het dan kan dat er zo weinig blanken staan op posities in het veld waar explosieve snelheid gewenst is, zei hij: "Om dezelfde reden waarom er weinig zwarte piloten zijn. Het zijn sociale en culturele omstandigheden die de vooruitzichten om iets te worden bepalen. Niet de genetische factoren'. (is dit ook zo?)
Edwards is duidelijk. De economische achterstand van zwarten in Amerika en Afrika kan vaak alleen maar weggewerkt worden via sport. Het gevolg daarvan is dat zwarte atleten over het algemeen meer ambitie hebben en ook veel harder trainen dan blanken. Want ze weten dat ze beter moeten zijn om te worden geaccepteerd. Niet alleen Edwards maar ook de zwarte Amerikaanse atletiekcoach Brooks Johnson meent dat dát het geheim is van de zwarte overmacht. "Blanken hebben zichzelf gehersenspoeld. Ze denken dat zwarten beter zijn in bepaalde sporten. En dat zorgt ervoor dat blanken inderdaad minder goed zijn,' zegt Johnson.
-Toch zijn er statistieken die duiden op andere factoren. Neem de bevolking van de Great Rift Valley in Kenia. Die vormt eenduizendste deel van van de totale wereldbevolking. Maar atleten uit deze streek winnen wel veertig procent van alle internationale loopwedstrijden en veroveren drie keer zoveel medailles als atleten uit welke andere natie dan ook. De kans dat dit helemaal niets te maken heeft met erfelijke aanleg is te verwaarlozen klein, zoals een recent Deens onderzoek nog eens aantoonde.
Praten over zwarte superioriteit in sport blijft echter een geweldig probleem. Antropologen en sociologen zoals Edwards wijzen op het gevaar dat als je eenmaal accepteert dat zwarten in fysiek opzicht superieur zijn aan blanken, de deur ook open gaat voor de omgekeerde gedachte dat ze daarom intellectueel wel de mindere zullen zijn. En inderdaad blijkt dat men in racistische kringen best bereid is te erkennen dat zwarten beter zijn in sport omdat dit in hun ogen bewijst' dat ze op de evolutieladder lager (lees: dichter bij dieren) staan dan blanken. Dat is ook precies de verklaring die de nazi's gebruikten toen Jesse Owens de mythe van suprematie van het Arische ras in Berlijn 1936 aan flarden liep. Ook om die reden is het, zo wordt vaak gezegd, geen onderwerp om in zwart/wit-termen te bespreken.

zaterdag, 06 januari 2001



----------------------------------

Ik denk dat er wel rassen zijn, zoals je ook bij honden, katten, koeien, paarden, .. onderlinge rassen hebt. Je hoeft daarom een ander ras niet minder of meer te achten, maar de differentiatie ontkennen is niet juist.

[big bad wolf]

Ik denk dat er wel rassen zijn, zoals je ook bij honden, katten, koeien, paarden, .. onderlinge rassen hebt. Je hoeft daarom een ander ras niet minder of meer te achten, maar de differentiatie ontkennen is niet juist.wat ik in mijn post wilde zeggen, komt hierop neer :)

[Antoon]

De minister van Defentie Donald Rumsfeld brengt een verrasisingsbezoek bij de Amerikaanse troepen in Irak. Een aantal mensen gaan hier meteen verkondigen dat hij niet anders kan, en dat zijn bezoek er komt vanwege kritiek tegen hem. Doch hij deed hetzelfde op Kerst van vorig jaar, en het jaar ervoor.

http://i.a.cnn.net/cnn/2004/WORLD/meast/12/24/iraq.main/top.rumsfeld.soldiers.jpg ... http://i.a.cnn.net/cnn/2004/WORLD/meast/12/24/iraq.main/story.rumsfeld.iraq.jpg

Defense Secretary Donald Rumsfeld arrived in northern Iraq early today for an unannounced
Christmas Eve visit with U.S. troops. He first visited the base in Mosul where 22 people died
at the hands of a suicide bomber this week. Rumsfeld also visited with soldiers and Marines
in Tikrit and in Falluja.

[big bad wolf]

De minister van Defentie Donald Rumsfeld brengt een verrasisingsbezoek bij de Amerikaanse troepen in Irak.
jammer dat ie geen robot heeft om de bezoekjes in zijn plaats te doen :p

[Antoon]

jammer dat ie geen robot heeft om de bezoekjes in zijn plaats te doen :p
:lol:

[R. Heydrich]

Ah, maar je mag wettelijk en volgens het forumreglement wel praten over de doden onder de nazi-soldaten en de duitse burgers. Ga je die 4 �* 9 miljoen duitse militaire en burgerdoden ook al ontkennen?
Tjonge jonge toch. Heeft WOII uberhaupt plaatsgehad? :lol:

Zevert zo nie bazeke...hoevéél Amerikaanse soldaten werden door er al gedood tijdens de wereldoorlog en Korea, Vietnam en Irak en dit enkel maar om een bepaalde klasse rijker en méér invloedrijker te maken.

[Andro]

jammer dat ie geen robot heeft om de bezoekjes in zijn plaats te doen :p
In Japan zijn ze in ieder geval al goed bezig met robots.

Ik zie Rumsfeld nog één bestellen.;-)

[woollywalter]

De man heeft geen respect voor zijn soldaten. Hij ziet ze enkel als instrument om zijn (olie) belangen te dienen. Blair durft te beweren dat de oorlog in Irak de regio zal stabiliseren... Nog nooit zo veel aanslagen geweten...:roll:

[Antoon]

De man heeft geen respect voor zijn soldaten. Hij ziet ze enkel als instrument om zijn (olie) belangen te dienen.
Dat is een perceptie. Dat weet je niet.


Blair durft te beweren dat de oorlog in Irak de regio zal stabiliseren... Nog nooit zo veel aanslagen geweten...:roll:
De coalitie wint deze oorlog. Al neemt het nog tijd.

[Ambiorix]

De coalitie wint deze oorlog. Al neemt het nog tijd. m.a.w.: onverwijld

[Jazeker]

Ik denk dat er wel rassen zijn, zoals je ook bij honden, katten, koeien, paarden, .. onderlinge rassen hebt. Je hoeft daarom een ander ras niet minder of meer te achten, maar de differentiatie ontkennen is niet juist.
Gelijkheid bestaat niet. Gelijkwaardigheid wel.

[victor-jara]

....
De coalitie wint deze oorlog. Al neemt het nog tijd.
Wishfull thinking , Antoontje ;-)

[Andro]

De coalitie wint deze oorlog. Al neemt het nog tijd.
Ik vrees zelfs nog een hele lange tijd, wel een beetje realistisch blijven denken hé Antoon.;-)

[Ambiorix]

Gelijkheid bestaat niet. Gelijkwaardigheid wel. inderdaad. Hoewel velen deze twee aan elkaar gelijk willen stellen.

[HerrUU]

Ah, maar je mag wettelijk en volgens het forumreglement wel praten over de doden onder de nazi-soldaten en de duitse burgers. Ga je die 4 �* 9 miljoen duitse militaire en burgerdoden ook al ontkennen?
Tjonge jonge toch. Heeft WOII uberhaupt plaatsgehad? :lol:
Neen, onze peter is toen 18 dagen gaan kamperen voor de lol...

[kelt]

hmmm....

Volgens mij is een condoleance-uiting van een machine veel gemeender dan die van een Minister van een Supermacht.

Een machine kan tenminste niet onverschillig zijn,gezien ze toch geen gevoelens heeft..... :roll:

[Jolle]

Uiteraard, ieder volk op aarde moet beschermd worden tegen rasvermenging en globalisatie.Aangezien Joden wegens hun verspreiding zichzelf niet kunnen beschermen tegen rasvermenging en al geglobaliseerd zijn, moeten zij wel beschermd worden door Zyklon B. Nazi's zijn inderdaad altruïsten.

:roll: