Spolpoel
25 december 2004, 10:13
'Radicale moslims ontrechten'
van onze redactie politiek Nederlands Dagblad 25.12.04
DEN HAAG - Politieke partijen die de islamitische wetten, de sjaria, willen invoeren, moeten worden verboden. Ook moet het mogelijk worden radicale moslims hun burgerrechten te ontnemen. Dat stelt de grootste regeringspartij CDA in reactie op een advies van de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD).
CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen is het met de AIVD eens, dat moet worden voorkomen dat onze rechtsstaat van binnen uit wordt uitgehold. ,,Wie ijvert naar een niet-democratische rechtsorde, moet worden aangepakt. Ook als dat op legale wijze gebeurt'', aldus Verhagen.
Het CDA wil dat de rechter de mogelijkheid krijgt politieke partijen te verbieden. Ook moeten aan radicale moslims hun burgerrechten, zoals de vrijheid van vereniging, kunnen worden ontnomen. ,,Nu kan het kiesrecht al worden afgepakt, die mogelijkheid kan worden uitgebreid zonder verandering van de grondwet'', vindt hij.
Het plan kan vooralsnog niet rekenen op een meerderheid in de Kamer. Wel laat oppositiepartij PvdA weten niet principieel tegen een verbod te zijn op partijen die de democratie verwerpen. ,,Elk voorstel dat het terrorisme kan bestrijden is voor ons bespreekbaar. Als het juridisch mogelijk is, moeten we de discussie voeren of het wenselijk is'', aldus PvdA-woordvoerder Van Heemst.
In het rapport, dat gisteren verscheen, signaleert de AIVD dat steeds meer moslims zich keren tegen de Nederlandse samenleving en cultuur. Naar schatting lopen zo'n 1500 ,,potentiële Mohammed B.'s'' rond, die bereid zijn te sterven voor de komst van de islamitische heilstaat.
De AIVD adviseert harder op te treden tegen extremisme. Ook partijen die hier op democratische wijze de islamitische wet willen invoeren, zoals de AEL, zouden moeten worden verboden.
Volgens de AIVD is het al mogelijk een partij als de AEL te verbieden. Het Europees Hof van de Rechten van de Mens heeft vorig jaar bepaald dat een land mag optreden tegen partijen die niet-democratisch zijn.
D66 is ronduit tegen het voorstel van de AIVD en het CDA. ,,Je kunt beter met de AEL in debat gaan in de Tweede Kamer, dan dat je de partij uitsluit en verder laat radicaliseren.''
Regeringspartij VVD vindt het 'niet logisch' de rechten van burgers af te pakken. ,,We willen juist dat onze westerse grondrechten beschermd worden'', aldus VVD-kamerlid Luchtenveld.
Volgens de PvdA moet eerst naar andere maatregelen worden gekeken, zoals een zwarte lijst voor haatzaaiende imams van buiten de EU, die 'van land naar land reizen en de jongeren vergiftigen'.
Kamerlid Van Heemst: ,,Ook moet racisme en discriminatie jegens moslims harder worden aangepakt, om de voedingsbodem voor radicalisering weg te nemen.''
Rapport
Volgens het AIVD-rapport verafschuwen steeds meer moslims de 'verderfelijke westerse levensstijl'. Vooral moslimjongeren keren zich tegen de Nederlandse samenleving en tegen gematigde moslims, die in hun ogen heulen met de vijand. De dienst wijt dat aan 'de identiteitscrisis' van veel allochtone jongeren. Vaak zijn ze hier geboren, maar voelen ze zich hier niet thuis. De radicale islam biedt hen simpele antwoorden en gevoel voor eigenwaarde.
De dienst onderscheidt drie stadia van radicalisering. Ten eerste zijn er duizenden jongeren die vatbaar zijn voor radicale ideeën over de islam en verwerping van de westerse normen en waarden. Daarna zijn er zo'n 1500 jongeren die zich deze ideologieën eigen maken en er ook naar gaan leven. Tot slot gaat een deel van hen ook echt over tot geweld om de komst van de moslimstaat af te dwingen. Het gaat om personen als Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, en Samir A., die verdacht wordt van het voorbereiden van aanslagen op onder meer de Tweede Kamer.
Volgens de AIVD bestaat de radicale islam uit een veelheid van stromingen, bewegingen en groeperingen. Sommige dragen de denkbeelden alleen uit via prediking (de dawa), anderen zijn ook bereid tot gewapende strijd (jihad), met daar tussenin vele varianten. Volgens de dienst is ook de dawa een potentieel gevaar voor de samenleving.
Het voorkomen, isoleren en indammen van toenemende radicalisering onder moslims is een belangrijke manier om terrorisme te bestrijden. Dat concludeerde minister Remkes (Binnenlandse Zaken) uit deze analyse van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD).
Burgemeesters
Veel burgemeesters kenden de inhoud van het rapport gisteren nog niet en wilden daarom niet reageren. Burgemeester Cohen van Amsterdam merkte op dat de analyse van de inlichtingendienst weinig nieuws bevat. ,,Wij zijn al langere tijd bezig met het tegengaan van radicalisering in de stad.''
De gemeente Amsterdam is al sinds de aanslagen van 11 september 2001 druk met het tegengaan van polarisatie in de stad. De moord op Theo van Gogh was een nieuwe aanleiding om een reeks stappen te nemen tegen radicalisme, intolerantie en terrorisme, verklaarde Cohen. Ook burgemeester Wallage van Groningen meldde dat hij weinig had toe te voegen en burgemeester Sakkers van Eindhoven gaf aan dat hij ook al de nodige maatregelen heeft getroffen in de afgelopen weken. Het is nog onduidelijk of de lokale bestuurders zich nu wel goed geïnformeerd voelen.
Kleine bedenking : mij valt het op dat dat van alle allochtone groepen, er steeds maar één en dezelfde voor problemen zorgt : de moslims.
Europa wordt niet geteisterd door radicale en integratie-onwillige boeddisten, door katho-fundi Z-Amerikanen, etc.
Hoog tijd dat de islam als religie en politieke ideologie ter discussie wordt gesteld.De islam is incompatibel met de waarden en normen van de beschaafde wereld.
Hoe lang gaan de zelf-onderworpenen aan de multikuli-diotie deze vaststelling nog ontkennen en doen of er niets aan de hand is?
Kunnen de multikuladepten misschien ook eens verklaren waarom alleen moslimjongeren 'worstelen met een identiteitscrisis en dat exterioriseren door radicaal, onaangepast gedrag', terwijl dat niet het geval is bij andere allochtone adolescenten ?
van onze redactie politiek Nederlands Dagblad 25.12.04
DEN HAAG - Politieke partijen die de islamitische wetten, de sjaria, willen invoeren, moeten worden verboden. Ook moet het mogelijk worden radicale moslims hun burgerrechten te ontnemen. Dat stelt de grootste regeringspartij CDA in reactie op een advies van de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD).
CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen is het met de AIVD eens, dat moet worden voorkomen dat onze rechtsstaat van binnen uit wordt uitgehold. ,,Wie ijvert naar een niet-democratische rechtsorde, moet worden aangepakt. Ook als dat op legale wijze gebeurt'', aldus Verhagen.
Het CDA wil dat de rechter de mogelijkheid krijgt politieke partijen te verbieden. Ook moeten aan radicale moslims hun burgerrechten, zoals de vrijheid van vereniging, kunnen worden ontnomen. ,,Nu kan het kiesrecht al worden afgepakt, die mogelijkheid kan worden uitgebreid zonder verandering van de grondwet'', vindt hij.
Het plan kan vooralsnog niet rekenen op een meerderheid in de Kamer. Wel laat oppositiepartij PvdA weten niet principieel tegen een verbod te zijn op partijen die de democratie verwerpen. ,,Elk voorstel dat het terrorisme kan bestrijden is voor ons bespreekbaar. Als het juridisch mogelijk is, moeten we de discussie voeren of het wenselijk is'', aldus PvdA-woordvoerder Van Heemst.
In het rapport, dat gisteren verscheen, signaleert de AIVD dat steeds meer moslims zich keren tegen de Nederlandse samenleving en cultuur. Naar schatting lopen zo'n 1500 ,,potentiële Mohammed B.'s'' rond, die bereid zijn te sterven voor de komst van de islamitische heilstaat.
De AIVD adviseert harder op te treden tegen extremisme. Ook partijen die hier op democratische wijze de islamitische wet willen invoeren, zoals de AEL, zouden moeten worden verboden.
Volgens de AIVD is het al mogelijk een partij als de AEL te verbieden. Het Europees Hof van de Rechten van de Mens heeft vorig jaar bepaald dat een land mag optreden tegen partijen die niet-democratisch zijn.
D66 is ronduit tegen het voorstel van de AIVD en het CDA. ,,Je kunt beter met de AEL in debat gaan in de Tweede Kamer, dan dat je de partij uitsluit en verder laat radicaliseren.''
Regeringspartij VVD vindt het 'niet logisch' de rechten van burgers af te pakken. ,,We willen juist dat onze westerse grondrechten beschermd worden'', aldus VVD-kamerlid Luchtenveld.
Volgens de PvdA moet eerst naar andere maatregelen worden gekeken, zoals een zwarte lijst voor haatzaaiende imams van buiten de EU, die 'van land naar land reizen en de jongeren vergiftigen'.
Kamerlid Van Heemst: ,,Ook moet racisme en discriminatie jegens moslims harder worden aangepakt, om de voedingsbodem voor radicalisering weg te nemen.''
Rapport
Volgens het AIVD-rapport verafschuwen steeds meer moslims de 'verderfelijke westerse levensstijl'. Vooral moslimjongeren keren zich tegen de Nederlandse samenleving en tegen gematigde moslims, die in hun ogen heulen met de vijand. De dienst wijt dat aan 'de identiteitscrisis' van veel allochtone jongeren. Vaak zijn ze hier geboren, maar voelen ze zich hier niet thuis. De radicale islam biedt hen simpele antwoorden en gevoel voor eigenwaarde.
De dienst onderscheidt drie stadia van radicalisering. Ten eerste zijn er duizenden jongeren die vatbaar zijn voor radicale ideeën over de islam en verwerping van de westerse normen en waarden. Daarna zijn er zo'n 1500 jongeren die zich deze ideologieën eigen maken en er ook naar gaan leven. Tot slot gaat een deel van hen ook echt over tot geweld om de komst van de moslimstaat af te dwingen. Het gaat om personen als Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, en Samir A., die verdacht wordt van het voorbereiden van aanslagen op onder meer de Tweede Kamer.
Volgens de AIVD bestaat de radicale islam uit een veelheid van stromingen, bewegingen en groeperingen. Sommige dragen de denkbeelden alleen uit via prediking (de dawa), anderen zijn ook bereid tot gewapende strijd (jihad), met daar tussenin vele varianten. Volgens de dienst is ook de dawa een potentieel gevaar voor de samenleving.
Het voorkomen, isoleren en indammen van toenemende radicalisering onder moslims is een belangrijke manier om terrorisme te bestrijden. Dat concludeerde minister Remkes (Binnenlandse Zaken) uit deze analyse van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD).
Burgemeesters
Veel burgemeesters kenden de inhoud van het rapport gisteren nog niet en wilden daarom niet reageren. Burgemeester Cohen van Amsterdam merkte op dat de analyse van de inlichtingendienst weinig nieuws bevat. ,,Wij zijn al langere tijd bezig met het tegengaan van radicalisering in de stad.''
De gemeente Amsterdam is al sinds de aanslagen van 11 september 2001 druk met het tegengaan van polarisatie in de stad. De moord op Theo van Gogh was een nieuwe aanleiding om een reeks stappen te nemen tegen radicalisme, intolerantie en terrorisme, verklaarde Cohen. Ook burgemeester Wallage van Groningen meldde dat hij weinig had toe te voegen en burgemeester Sakkers van Eindhoven gaf aan dat hij ook al de nodige maatregelen heeft getroffen in de afgelopen weken. Het is nog onduidelijk of de lokale bestuurders zich nu wel goed geïnformeerd voelen.
Kleine bedenking : mij valt het op dat dat van alle allochtone groepen, er steeds maar één en dezelfde voor problemen zorgt : de moslims.
Europa wordt niet geteisterd door radicale en integratie-onwillige boeddisten, door katho-fundi Z-Amerikanen, etc.
Hoog tijd dat de islam als religie en politieke ideologie ter discussie wordt gesteld.De islam is incompatibel met de waarden en normen van de beschaafde wereld.
Hoe lang gaan de zelf-onderworpenen aan de multikuli-diotie deze vaststelling nog ontkennen en doen of er niets aan de hand is?
Kunnen de multikuladepten misschien ook eens verklaren waarom alleen moslimjongeren 'worstelen met een identiteitscrisis en dat exterioriseren door radicaal, onaangepast gedrag', terwijl dat niet het geval is bij andere allochtone adolescenten ?