Petitie: wij willen website van thePiano terug

[thePiano]

Sinds 9 december werd mijn website, Baron Jean de Sélys-Longchamps, op aandringen van SuperStaaf door de moderatie van dit forum in de ban geslagen. Er werd zelfs een programma geschreven dat elke verwijzing naar die webstek onmogelijk maakt. Je kan nog steeds verwijzen naar websites zoals de Ku Klux Klan, Whitefront, Blood & Honour, diverse revisionistische en negationistische en andere neonazi websites enz.... maar dat deert hen niet.

Normaal ook, als je bedenkt dat (zie De Purperen Muur (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25459) ) 82,05% (ofte 128/156) van de courant actieve deelnemers aan dit forum pleiten voor de afschaffing van de antiracismewet en de wetten op negationisme en revisionisme. Daar hoeft verder geen tekeningetje bij me dunkt.

Ik heb nogmaals een email verzonden naar het CGKR met het verzoek om mijn website door te lichten, antwoord wellicht pas na de feestdagen. Anders neem ik weer zelf persoonlijk contact op na nieuwjaar. De moderators op dit forum hebben ook nog geen nieuws.

Overigens is het advies van het CGKR niet bindend voor de moderators want dit forum is privaat eigendom en zij mogen eenzijdige censuur plegen en hoeven dat niet eens toe te lichten of te verantwoorden.

Mijn verwachting is dan ook dat mijn website definitief in de ban werd geslagen omdat, zoals ik heb reeds gezegd, mijn website het Vlaams B. in een slecht daglicht stelt en dat wordt ook door de moderatie niet gewaardeerd, wat meer over hun politieke voorkeur zegt dan wat er onwettelijkse op mijn website zou staan.

Om iedereen te plezieren, een stukje uit mijn email aan het CGKR:

Ik baat op het internet een website uit waarin ik de Nieuwe Orde van voor WOII, tijdens, na en tot op heden bespreek. De tijd van collaboratie en verzet, holocaust enz. Door de moderators van Politics.be (http://forum.politics.be/ (http://forum.politics.be/)) wordt ik ervan beschuldigd om via die website revisionisme en negationisme te verspreiden. Het is inderdaad zo dat ik enkele artikels heb geschreven om het revisionistisch en negationistisch gedachtegoed dat bij het Vlaams Belang (voorheen Vlaams Blok) leeft, heb aangeklaagd. Om dat te illustreren heb ik citaten van o.m. de gebroeders Verbeke, Roeland Raes enz. aangehaald en weergegeven. Mijn vraag is dan ook: wat kan/mag er op een website staan en wat is Uw advies omtrent.

[Het Skill Effect]

Laat de moderatie maar zijn werk doen.

Ze zitten op de goede weg. ;)

[jan hyoens]

Piano, van mij mag jij hier een verwijzing naar jouw webstek hebben! Kunnen we nog eens lachen!8)

[Musketo]

Ik vraag mij ook al lange tijd af waarom Hyoens zo'n demonstratief en verdacht avatarke mag hebben.

[Het Skill Effect]

Ik vraag mij ook al lange tijd af waarom Hyoens zo'n demonstratief en verdacht avatarke mag hebben.
:lol:

[Musketo]

Hautain, dat zegt het zowat allemaal... Jezus.

[Fille van de Foor]

JA, er staat niks illegaals of onwettigs op

en

JA, een anti-VB website moet hier ook kunnen
in die volgorde van persoonlijke voorkeur.

[Pietje]

Het feit, dat het een "anti-VB-site" ZOU zijn, ontgaat mij volledig. Al de feiten zijn zorgvuldig met documentatie onderbouwd. De waarheid kwetst natuurlijk. 8)

Prima website , trouwens. Getuige daarvan, de reeds gewonnen "awards". 8)

[thePiano]

Ik krijg zonet bericht van een moderator van dit forum dat de link naar mijn website zal hersteld worden. Ik ben benieuwd of dat dozijn moderators het onder elkaar eens zullen worden en wanneer dit dan zal gebeuren. ;)

[Jazeker]

Zwak om uit de censuurdiscussie weg te lopen als het je te heet onder de voeten wordt om dan hier in K&K zelf een poll te starten met dan nog eens erg gekleurde opties.

[Patriot!]

Website verbannen?? En dan nog de zeer objectieve en interessante site van thePiano?

Moderators, waar zijn jullie mee bezig?

[Jazeker]

Website verbannen?? En dan nog de zeer objectieve en interessante site van thePiano?

Moderators, waar zijn jullie mee bezig?
Ze pasten het standpunt van thePiano in de 'Purperen Muur' discussie toe op zijn eigen site.

[Gargamel]

Bent je eigen dupe,te eenzijdig en altijd negatief over wie niet denkt zoals jij,doe je muziekinstrument eens afstemmen zoals een muzikus inplaats van een janker en het zal veel beter gaan denk ik,teveel valse noten in ! !

[Patriot!]

Kan iemand die purperen discussie eens snel samenvatten aub? Die thread is al meer dan 100p als ik me niet vergis...

[thePiano]

Ze pasten het standpunt van thePiano in de 'Purperen Muur' discussie toe op zijn eigen site.Correctie: ze pasten het standpunt van SuperStaaf toe, de Purperen Muur is zijn topic en zijn persoonlijke interpretatie die totaal geen hout snijdt.

SuperS wil de revisionisten en negationisten op dit forum vrij spel geven en als dat niet kan of mag moeten websites zoals de mijne waar ik rev&neg's heb gelinkt aan het VB maar verboden worden. Dat zegt meer over SuperS dan die hele draad lang.

[thePiano]

Bent je eigen dupe,te eenzijdig en altijd negatief over wie niet denkt zoals jij,doe je muziekinstrument eens afstemmen zoals een muzikus inplaats van een janker en het zal veel beter gaan denk ik,teveel valse noten in ! !
Even kijken in die beruchte peiling omtrent het toelaten van het ontkennen van de holocaust.... juist... ik zie het al, je hoeft al niks meer te zeggen hier:

abramis brama (http://forum.politics.be/member.php?u=287), Agitator (http://forum.politics.be/member.php?u=4634), alpina (http://forum.politics.be/member.php?u=715), Alvader (http://forum.politics.be/member.php?u=1249), Ana (http://forum.politics.be/member.php?u=5638), ancapa (http://forum.politics.be/member.php?u=1742), andev (http://forum.politics.be/member.php?u=2133), antifa (http://forum.politics.be/member.php?u=5582), Antoon (http://forum.politics.be/member.php?u=300), athena (http://forum.politics.be/member.php?u=784), axel nort (http://forum.politics.be/member.php?u=3707), Basketsloef (http://forum.politics.be/member.php?u=5342), Beagle (http://forum.politics.be/member.php?u=3366), benji (http://forum.politics.be/member.php?u=2556), Bert Bubber (http://forum.politics.be/member.php?u=5045), Betweter (http://forum.politics.be/member.php?u=1807), big bad wolf (http://forum.politics.be/member.php?u=4137), Bitweiser (http://forum.politics.be/member.php?u=2976), Bobke (http://forum.politics.be/member.php?u=641), boeha (http://forum.politics.be/member.php?u=3277), Boppa47 (http://forum.politics.be/member.php?u=3459), Brabo (http://forum.politics.be/member.php?u=997), C uit W (http://forum.politics.be/member.php?u=687), chinees (http://forum.politics.be/member.php?u=5507), daiwa (http://forum.politics.be/member.php?u=4875), De anarchistische bankier (http://forum.politics.be/member.php?u=461), De Garde (http://forum.politics.be/member.php?u=2091), De Zuiveraar (http://forum.politics.be/member.php?u=2937), Distel (http://forum.politics.be/member.php?u=1349), Djeeuw (http://forum.politics.be/member.php?u=5120), Dnanidref (http://forum.politics.be/member.php?u=5579), doubled (http://forum.politics.be/member.php?u=5525), Extinct (http://forum.politics.be/member.php?u=2958), EXTREEM (http://forum.politics.be/member.php?u=5327), fcal (http://forum.politics.be/member.php?u=20), fernand (http://forum.politics.be/member.php?u=219), Fieseler (http://forum.politics.be/member.php?u=4714), Freddie (http://forum.politics.be/member.php?u=1363), frog (http://forum.politics.be/member.php?u=5423), Gargamel (http://forum.politics.be/member.php?u=2289), Gauss (http://forum.politics.be/member.php?u=4517), Gorefest (http://forum.politics.be/member.php?u=1326), Griffin (http://forum.politics.be/member.php?u=2045), Groentje20 (http://forum.politics.be/member.php?u=5715), Guderian (http://forum.politics.be/member.php?u=109), hendrik acht (http://forum.politics.be/member.php?u=114), Herr Flick (http://forum.politics.be/member.php?u=277), Heten Tsjeef (http://forum.politics.be/member.php?u=2915), Hexa (http://forum.politics.be/member.php?u=1969), Horus (http://forum.politics.be/member.php?u=4739), Hrafnar (http://forum.politics.be/member.php?u=5215), humble (http://forum.politics.be/member.php?u=546), ilfalco (http://forum.politics.be/member.php?u=3223), InfernoX (http://forum.politics.be/member.php?u=3354), instromaniac (http://forum.politics.be/member.php?u=2671), Jakke racing (http://forum.politics.be/member.php?u=5654), jan hyoens (http://forum.politics.be/member.php?u=794), Jan van den Berghe (http://forum.politics.be/member.php?u=306), Jazeker (http://forum.politics.be/member.php?u=2401), jef (http://forum.politics.be/member.php?u=1010), John Stufflebeam (http://forum.politics.be/member.php?u=19), Jonas Elossov (http://forum.politics.be/member.php?u=2238), Jos Verhulst (http://forum.politics.be/member.php?u=256), Jozef Ostyn (http://forum.politics.be/member.php?u=2693), Kaal (http://forum.politics.be/member.php?u=1824), Karel Hendrik (http://forum.politics.be/member.php?u=1867), Knuppel (http://forum.politics.be/member.php?u=103), Kristof Miele (http://forum.politics.be/member.php?u=2327), Landau (http://forum.politics.be/member.php?u=1660), Laudi (http://forum.politics.be/member.php?u=1960), Luddo (http://forum.politics.be/member.php?u=584), lustige lezer (http://forum.politics.be/member.php?u=880), Michaël Bauwens (http://forum.politics.be/member.php?u=2425), Mjöllnir (http://forum.politics.be/member.php?u=5019), MT (http://forum.politics.be/member.php?u=4618), muishond (http://forum.politics.be/member.php?u=3326), muys (http://forum.politics.be/member.php?u=2727), N.J.S.V. Antwerpen (http://forum.politics.be/member.php?u=3113), Nikolaas (http://forum.politics.be/member.php?u=3587), Nitroke (http://forum.politics.be/member.php?u=751), oriana (http://forum.politics.be/member.php?u=3153), oz457 (http://forum.politics.be/member.php?u=2783), Pat (http://forum.politics.be/member.php?u=765), Patrice (http://forum.politics.be/member.php?u=2868), Philips Inc. (http://forum.politics.be/member.php?u=1781), Phrea|K (http://forum.politics.be/member.php?u=2759), prutske (http://forum.politics.be/member.php?u=165), Public energy (http://forum.politics.be/member.php?u=4859), radicaal (http://forum.politics.be/member.php?u=1321), Raging Bile Duct (http://forum.politics.be/member.php?u=3467), rookie (http://forum.politics.be/member.php?u=164), Rr00ttt (http://forum.politics.be/member.php?u=1904), Sam (http://forum.politics.be/member.php?u=2526), schaduw (http://forum.politics.be/member.php?u=4821), Seba (http://forum.politics.be/member.php?u=1567), separatist (http://forum.politics.be/member.php?u=3016), SethMoN (http://forum.politics.be/member.php?u=2354), setu (http://forum.politics.be/member.php?u=5096), Shizie (http://forum.politics.be/member.php?u=2525), skye (http://forum.politics.be/member.php?u=1079), Spolpoel (http://forum.politics.be/member.php?u=2862), stab (http://forum.politics.be/member.php?u=2834), stijnVL (http://forum.politics.be/member.php?u=341), Supe®Staaf (http://forum.politics.be/member.php?u=92), t393137 (http://forum.politics.be/member.php?u=5474), Tantist (http://forum.politics.be/member.php?u=690), Tegendradigaard (http://forum.politics.be/member.php?u=1639), Tijl Uilenspiegel (http://forum.politics.be/member.php?u=2084), Timor (http://forum.politics.be/member.php?u=2214), TimV (http://forum.politics.be/member.php?u=2360), TomB (http://forum.politics.be/member.php?u=671), Truder (http://forum.politics.be/member.php?u=71), Tzuvar Raemborr (http://forum.politics.be/member.php?u=2500), Tömmchen (http://forum.politics.be/member.php?u=3313), Verhofstadthater (http://forum.politics.be/member.php?u=1645), Vlaanderen Boven (http://forum.politics.be/member.php?u=1116), Vlaanderen_onafhankelijk (http://forum.politics.be/member.php?u=944), voicelesscharlie (http://forum.politics.be/member.php?u=3065), W.J. (http://forum.politics.be/member.php?u=5355), watashiwa (http://forum.politics.be/member.php?u=4758), Willem de Spreker (http://forum.politics.be/member.php?u=3310), wolf (http://forum.politics.be/member.php?u=1853), woollywalter (http://forum.politics.be/member.php?u=5446), wv4democracy (http://forum.politics.be/member.php?u=376), Xenon (http://forum.politics.be/member.php?u=261), zarathustra (http://forum.politics.be/member.php?u=1956), Zijne Heerlijkheid (http://forum.politics.be/member.php?u=3802), Zwart & Geel (http://forum.politics.be/member.php?u=5389)

[Jazeker]

Correctie: ze pasten het standpunt van SuperStaaf toe, de Purperen Muur is zijn topic en zijn persoonlijke interpretatie die totaal geen hout snijdt.

SuperS wil de revisionisten en negationisten op dit forum vrij spel geven en als dat niet kan of mag moeten websites zoals de mijne waar ik rev&neg's heb gelinkt aan het VB maar verboden worden. Dat zegt meer over SuperS dan die hele draad lang.
Correctie : volgens staaf moet alles kunnen, ook jouw site. Jij hamerde erop dat er übermenschen moeten zijn zoals jij die kunnen bepalen wat verboden is. Dat standpunt werd op jouw site toegepast omdat die linkt naar revionistische artikelen.

Als ik jouw verdraaingen en onwaarheden en grote gelijk zo zie, dan merk ik al gauw dat je het soort van Antwerpenaar bent dat niet bij het belang is omdat er vroeger eens een zatte belanger tegen je deur heeft gewaterd of zo. Voor de rest ben je echt wel uit hetzelfde hout gesneden.

[numarx]

Ik vind het wel een leuke site.

En ik vind topics over jezelf een beetje virtuele masturbatie.

[Supe®Staaf]

Normaal ook, als je bedenkt dat (zie De Purperen Muur (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25459) ) 82,05% (ofte 128/156) van de courant actieve deelnemers aan dit forum pleiten voor de afschaffing van de antiracismewet en de wetten op negationisme en revisionisme. Daar hoeft verder geen tekeningetje bij me dunkt.
Grove leugen.
Enkel de censuurwetten werden in vraag gesteld.

[Gargamel]

Even kijken in die beruchte peiling omtrent het toelaten van het ontkennen van de holocaust.... juist... ik zie het al, je hoeft al niks meer te zeggen hier:

abramis brama (http://forum.politics.be/member.php?u=287), Agitator (http://forum.politics.be/member.php?u=4634), alpina (http://forum.politics.be/member.php?u=715), Alvader (http://forum.politics.be/member.php?u=1249), Ana (http://forum.politics.be/member.php?u=5638), ancapa (http://forum.politics.be/member.php?u=1742), andev (http://forum.politics.be/member.php?u=2133), antifa (http://forum.politics.be/member.php?u=5582), Antoon (http://forum.politics.be/member.php?u=300), athena (http://forum.politics.be/member.php?u=784), axel nort (http://forum.politics.be/member.php?u=3707), Basketsloef (http://forum.politics.be/member.php?u=5342), Beagle (http://forum.politics.be/member.php?u=3366), benji (http://forum.politics.be/member.php?u=2556), Bert Bubber (http://forum.politics.be/member.php?u=5045), Betweter (http://forum.politics.be/member.php?u=1807), big bad wolf (http://forum.politics.be/member.php?u=4137), Bitweiser (http://forum.politics.be/member.php?u=2976), Bobke (http://forum.politics.be/member.php?u=641), boeha (http://forum.politics.be/member.php?u=3277), Boppa47 (http://forum.politics.be/member.php?u=3459), Brabo (http://forum.politics.be/member.php?u=997), C uit W (http://forum.politics.be/member.php?u=687), chinees (http://forum.politics.be/member.php?u=5507), daiwa (http://forum.politics.be/member.php?u=4875), De anarchistische bankier (http://forum.politics.be/member.php?u=461), De Garde (http://forum.politics.be/member.php?u=2091), De Zuiveraar (http://forum.politics.be/member.php?u=2937), Distel (http://forum.politics.be/member.php?u=1349), Djeeuw (http://forum.politics.be/member.php?u=5120), Dnanidref (http://forum.politics.be/member.php?u=5579), doubled (http://forum.politics.be/member.php?u=5525), Extinct (http://forum.politics.be/member.php?u=2958), EXTREEM (http://forum.politics.be/member.php?u=5327), fcal (http://forum.politics.be/member.php?u=20), fernand (http://forum.politics.be/member.php?u=219), Fieseler (http://forum.politics.be/member.php?u=4714), Freddie (http://forum.politics.be/member.php?u=1363), frog (http://forum.politics.be/member.php?u=5423), Gargamel (http://forum.politics.be/member.php?u=2289), Gauss (http://forum.politics.be/member.php?u=4517), Gorefest (http://forum.politics.be/member.php?u=1326), Griffin (http://forum.politics.be/member.php?u=2045), Groentje20 (http://forum.politics.be/member.php?u=5715), Guderian (http://forum.politics.be/member.php?u=109), hendrik acht (http://forum.politics.be/member.php?u=114), Herr Flick (http://forum.politics.be/member.php?u=277), Heten Tsjeef (http://forum.politics.be/member.php?u=2915), Hexa (http://forum.politics.be/member.php?u=1969), Horus (http://forum.politics.be/member.php?u=4739), Hrafnar (http://forum.politics.be/member.php?u=5215), humble (http://forum.politics.be/member.php?u=546), ilfalco (http://forum.politics.be/member.php?u=3223), InfernoX (http://forum.politics.be/member.php?u=3354), instromaniac (http://forum.politics.be/member.php?u=2671), Jakke racing (http://forum.politics.be/member.php?u=5654), jan hyoens (http://forum.politics.be/member.php?u=794), Jan van den Berghe (http://forum.politics.be/member.php?u=306), Jazeker (http://forum.politics.be/member.php?u=2401), jef (http://forum.politics.be/member.php?u=1010), John Stufflebeam (http://forum.politics.be/member.php?u=19), Jonas Elossov (http://forum.politics.be/member.php?u=2238), Jos Verhulst (http://forum.politics.be/member.php?u=256), Jozef Ostyn (http://forum.politics.be/member.php?u=2693), Kaal (http://forum.politics.be/member.php?u=1824), Karel Hendrik (http://forum.politics.be/member.php?u=1867), Knuppel (http://forum.politics.be/member.php?u=103), Kristof Miele (http://forum.politics.be/member.php?u=2327), Landau (http://forum.politics.be/member.php?u=1660), Laudi (http://forum.politics.be/member.php?u=1960), Luddo (http://forum.politics.be/member.php?u=584), lustige lezer (http://forum.politics.be/member.php?u=880), Michaël Bauwens (http://forum.politics.be/member.php?u=2425), Mjöllnir (http://forum.politics.be/member.php?u=5019), MT (http://forum.politics.be/member.php?u=4618), muishond (http://forum.politics.be/member.php?u=3326), muys (http://forum.politics.be/member.php?u=2727), N.J.S.V. Antwerpen (http://forum.politics.be/member.php?u=3113), Nikolaas (http://forum.politics.be/member.php?u=3587), Nitroke (http://forum.politics.be/member.php?u=751), oriana (http://forum.politics.be/member.php?u=3153), oz457 (http://forum.politics.be/member.php?u=2783), Pat (http://forum.politics.be/member.php?u=765), Patrice (http://forum.politics.be/member.php?u=2868), Philips Inc. (http://forum.politics.be/member.php?u=1781), Phrea|K (http://forum.politics.be/member.php?u=2759), prutske (http://forum.politics.be/member.php?u=165), Public energy (http://forum.politics.be/member.php?u=4859), radicaal (http://forum.politics.be/member.php?u=1321), Raging Bile Duct (http://forum.politics.be/member.php?u=3467), rookie (http://forum.politics.be/member.php?u=164), Rr00ttt (http://forum.politics.be/member.php?u=1904), Sam (http://forum.politics.be/member.php?u=2526), schaduw (http://forum.politics.be/member.php?u=4821), Seba (http://forum.politics.be/member.php?u=1567), separatist (http://forum.politics.be/member.php?u=3016), SethMoN (http://forum.politics.be/member.php?u=2354), setu (http://forum.politics.be/member.php?u=5096), Shizie (http://forum.politics.be/member.php?u=2525), skye (http://forum.politics.be/member.php?u=1079), Spolpoel (http://forum.politics.be/member.php?u=2862), stab (http://forum.politics.be/member.php?u=2834), stijnVL (http://forum.politics.be/member.php?u=341), Supe®Staaf (http://forum.politics.be/member.php?u=92), t393137 (http://forum.politics.be/member.php?u=5474), Tantist (http://forum.politics.be/member.php?u=690), Tegendradigaard (http://forum.politics.be/member.php?u=1639), Tijl Uilenspiegel (http://forum.politics.be/member.php?u=2084), Timor (http://forum.politics.be/member.php?u=2214), TimV (http://forum.politics.be/member.php?u=2360), TomB (http://forum.politics.be/member.php?u=671), Truder (http://forum.politics.be/member.php?u=71), Tzuvar Raemborr (http://forum.politics.be/member.php?u=2500), Tömmchen (http://forum.politics.be/member.php?u=3313), Verhofstadthater (http://forum.politics.be/member.php?u=1645), Vlaanderen Boven (http://forum.politics.be/member.php?u=1116), Vlaanderen_onafhankelijk (http://forum.politics.be/member.php?u=944), voicelesscharlie (http://forum.politics.be/member.php?u=3065), W.J. (http://forum.politics.be/member.php?u=5355), watashiwa (http://forum.politics.be/member.php?u=4758), Willem de Spreker (http://forum.politics.be/member.php?u=3310), wolf (http://forum.politics.be/member.php?u=1853), woollywalter (http://forum.politics.be/member.php?u=5446), wv4democracy (http://forum.politics.be/member.php?u=376), Xenon (http://forum.politics.be/member.php?u=261), zarathustra (http://forum.politics.be/member.php?u=1956), Zijne Heerlijkheid (http://forum.politics.be/member.php?u=3802), Zwart & Geel (http://forum.politics.be/member.php?u=5389)

Ik moet je helaas beklagen.Mijn familie deed meer voor Belgie alleen dan jij ooit zal kunnen.

U maakt zich feiten eigen, waarvoor anderen gevochten hebben,plagiaat dus om in de kijker te staan en de interessante uit te hangen,een dwaas ventje dat denkt van gans Polen gehuwd te hebben.

[ossaert]

Zwak om uit de censuurdiscussie weg te lopen als het je te heet onder de voeten wordt om dan hier in K&K zelf een poll te starten met dan nog eens erg gekleurde opties.
De opties zijn inderdaad te gekleurd om ze serieus te nemen. Ik vraag me trouwens af waar je nu eigenlijk heen wil, Piano: nu kom je zeuren om je link terug te krijgen onder het mom van "vrije meningsuiting" of wat weet ik nog allemaal, dan weer klaag je aan dat er zogegezegd te veel ruimte aan (veronderstelde) VB-subfora gegeven wordt. Ofwel ben je consequent en laat je iedereen zijn zegje doen, ofwel ga je akkoord met inperking, maar moet je niet komen klagen als dat in je gezicht ontploft.

[thePiano]

De opties zijn inderdaad te gekleurd om ze serieus te nemen. Ik vraag me trouwens af waar je nu eigenlijk heen wil, Piano: nu kom je zeuren om je link terug te krijgen onder het mom van "vrije meningsuiting" of wat weet ik nog allemaal, dan weer klaag je aan dat er zogegezegd te veel ruimte aan (veronderstelde) VB-subfora gegeven wordt. Ofwel ben je consequent en laat je iedereen zijn zegje doen, ofwel ga je akkoord met inperking, maar moet je niet komen klagen als dat in je gezicht ontploft.
In de praktijk komt het er echter op neer dat nog steeds het VB (in al haar gedaantes) vrij haar zegje mag doen in talloze subfora alhier en dat alleen ik werd ingeperkt. Leg dat ook maar eens uit.

[Supe®Staaf]

Ik krijg zonet bericht van een moderator van dit forum dat de link naar mijn website zal hersteld worden. Ik ben benieuwd of dat dozijn moderators het onder elkaar eens zullen worden en wanneer dit dan zal gebeuren. ;-)Proficiat thePiano.
Ik ben zo blij thePiano.
Er is een steen uit de Purperen Muur.
Jij mag opnieuw revisionisme en negationisme posten. :rofl:

[thePiano]

Ik moet je helaas beklagen.Mijn familie deed meer voor Belgie alleen dan jij ooit zal kunnen.

U maakt zich feiten eigen, waarvoor anderen gevochten hebben,plagiaat dus om in de kijker te staan en de interessante uit te hangen,een dwaas ventje dat denkt van gans Polen gehuwd te hebben.
Daar heb ik het gissen naar, Gargamel is voor mij een anoniemerd die voor de afschaffing van de antiracisme- en negationismewet heeft gestemd. Basta.

[Jazeker]

Ik krijg zonet bericht van een moderator van dit forum dat de link naar mijn website zal hersteld worden. Ik ben benieuwd of dat dozijn moderators het onder elkaar eens zullen worden en wanneer dit dan zal gebeuren. ;)
Die moderatoren die volgens jou een bende Vlaams Belangers zijn ? DIE moderatoren ?

[thePiano]

Proficiat thePiano.
Ik ben zo blij thePiano.
Er is een steen uit de Purperen Muur.
Jij mag opnieuw revisionisme en negationisme posten.
Het is nog niet zover. Maar je zal het zeker merken wanneer het weer kan. :rofl:

[thePiano]

Grove leugen.
Enkel de censuurwetten werden in vraag gesteld.
Nu ben je je eigen stelling aan het minimaliseren of dacht jij soms dat de JA-stemmers in die beruchte peiling niet aan de antiracismewet dachten (en veel minder aan revéneg) toen ze aan censuur dachten? Kijk dan maar de propaganda van de door jou passioneel beschermde veroordeelde partij nog maar eens na van de voorbije periode.

[Jazeker]

Nu ben je je eigen stelling aan het minimaliseren of dacht jij soms dat de JA-stemmers in die beruchte peiling niet aan de antiracismewet dachten (en veel minder aan revéneg) toen ze aan censuur dachten? Kijk dan maar de propaganda van de door jou passioneel beschermde veroordeelde partij nog maar eens na van de voorbije periode.
DACHTEN zij daaraan ? Waar is jouw door de bevoegde instanties gekeurde gedachtenlezer ? Is hij dit jaar nog geijkt ?

[Internaut]

Iedereen heeft het recht een website uit te buiten, in die zin dat er niets illegaals aan is. Het is tegen het VB maar dat valt voor mij onder individuele vrije meningsuiting.

[Percalion]

Breng de site van thePiano terug - ik vind dat de moderatie dit niet mag doen.

Schaf de censuurwetten af.

Laat de mensen zélf denken in plaats van op te leggen wat ze moeten geloven.
Maar om de mensen een mening te laten vormen, is het nodig dat ze alle zijden van het verhaal kunnen horen, dus ook de kant die je zelf niet wil horen.
Om die reden is het nodig dat thePiano zijn webstek terug mag promoten, vind ik

[thePiano]

DACHTEN zij daaraan ? Waar is jouw door de bevoegde instanties gekeurde gedachtenlezer ? Is hij dit jaar nog geijkt ?
Wat ik er werkelijk over dacht **, heb ik ook in diezelfde draad neergeschreven en werd na het protest en op aanvraag van SuperStaaf (je kent 'm wel: die man van de onbeperkte vrije meningsuiting) door de moderatie weer weggecensureerd. Ik kan het hier dus niet herhalen want dan staat SuperStaaf er weer met zijn knipschaar.

** zie: 20.12.04: Superstaaf "Ik meld dan ook deze laster aan de moderatie."
http://forum.politics.be/showpost.php?p=839763&postcount=1355

[PAJOT]

http://forum.politics.be/showthread.php?p=851943&posted=1#post851943post851943

Peter Johan heeft zijn fout reeds ingezien maar raakt hier zonder gezichtsverlies niet meer mee weg. Het CGKR zal het verlossende woord moeten bieden, dat hij dan als excuus kan gebruiken om zijn flater te verdoezelen.
Tsssss....................

[Jazeker]

Wat ik er werkelijk over dacht **, heb ik ook in diezelfde draad neergeschreven en werd na het protest en op aanvraag van SuperStaaf (je kent 'm wel: die man van de onbeperkte vrije meningsuiting) door de moderatie weer weggecensureerd. Ik kan het hier dus niet herhalen want dan staat SuperStaaf er weer met zijn knipschaar.

** zie: 20.12.04: Superstaaf "Ik meld dan ook deze laster aan de moderatie."
http://forum.politics.be/showpost.php?p=839763&postcount=1355
Wat jij denkt doet niet ter zake. Wat jij zegt dat anderen denken wel. Je bent net de H. Inquisitie die in een heksenproces komt zeggen wat de arme vrouw denkt en wilt.

[thePiano]

Wat jij denkt doet niet ter zake. Wat jij zegt dat anderen denken wel. Je bent net de H. Inquisitie die in een heksenproces komt zeggen wat de arme vrouw denkt en wilt.
Jij schrijft mij zaken toe die niet kloppen. Waarom zou ik aandacht schenken aan wat jij zegt dat ik zou denken? :-P

[Jazeker]

Jij schrijft mij zaken toe die niet kloppen. Waarom zou ik aandacht schenken aan wat jij zegt dat ik zou denken? :-P
Nogmaals : wat jij denkt interesseert me niet. Maar jij zegt wel wat anderen denken. Gezien je 'ich habe es nicht gewusst' ingesteldheid, hier het citaat :

Oorspronkelijk bericht door thePiano
Nu ben je je eigen stelling aan het minimaliseren of dacht jij soms dat de JA-stemmers in die beruchte peiling niet aan de antiracismewet dachten

[Jonas Elossov]

De Site van Piano terug...

Blijkbaar heeft het idee van de mods, het VB ook geïnspireerd, die proberen ook onze site plat te leggen met klachten wegens laster...

[ossaert]

In de praktijk komt het er echter op neer dat nog steeds het VB (in al haar gedaantes) vrij haar zegje mag doen in talloze subfora alhier en dat alleen ik werd ingeperkt. Leg dat ook maar eens uit. Heel simpel, de balk en de splinter. Jij bent zo overtuigd van je eigen idealen dat je je eigen extremisme minimaliseert, en dat van een ander, ook waar je het nog maar veronderstelt, uitvergroot. Op het subforum 'Rechts' zitten inderdaad een aantal VB'ers, dat klopt, maar een heel groot deel van de deelnemers aan dat forum zijn dat niet (ondergetekende bijvoorbeeld); hetzelfde geld voor het 'Vlaamse' subforum (idem). Je wil de hatelijke uitlatingen van het VB bestrijden, heel fijn (doe zo voort, zou ik zeggen), maar daarbij ga maar al te vaak al even hatelijk en onverdraagzaam te werk als degenen die je denkt te moeten bestrijden. Trouwens, niemand verhindert je van jouw zegje te doen hier op dit forum waar en wanneer je maar wil. Dat hele gedoe rond die site doet me eerder denken aan een queeste naar zo veel mogelijk hits, als ik eerlijk ben, onder meer omdat je er maar al te vaak te pas en te onpas naar verwees. En nu jij weer...

[thePiano]

Heel simpel, de balk en de splinter. Jij bent zo overtuigd van je eigen idealen dat je je eigen extremisme minimaliseert, en dat van een ander, ook waar je het nog maar veronderstelt, uitvergroot. Op het subforum 'Rechts' zitten inderdaad een aantal VB'ers, dat klopt, maar een heel groot deel van de deelnemers aan dat forum zijn dat niet (ondergetekende bijvoorbeeld); hetzelfde geld voor het 'Vlaamse' subforum (idem). Je wil de hatelijke uitlatingen van het VB bestrijden, heel fijn (doe zo voort, zou ik zeggen), maar daarbij ga maar al te vaak al even hatelijk en onverdraagzaam te werk als degenen die je denkt te moeten bestrijden. Trouwens, niemand verhindert je van jouw zegje te doen hier op dit forum waar en wanneer je maar wil. Dat hele gedoe rond die site doet me eerder denken aan een queeste naar zo veel mogelijk hits, als ik eerlijk ben, onder meer omdat je er maar al te vaak te pas en te onpas naar verwees. En nu jij weer...
Ik ben ervan overtuigd dat in de door mij drie geviseerde subfora, dat wanneer ik een analyse zou maken van de dominante gebruikers van alle drie de subfora's tegelijk, je net zoals ik tot de conclusie zal moeten komen dat ze allen gedomineerd worden door de ultrarechtse wing van het VB. Als je dat wenst zal ik dat graag aantonen, maar wel op voorwaarde dat je de waarheid kan accepteren als ze zich aandient. Ik pleit nog steeds voor het opdoeken van al die subfora daar ik ze als nutteloos en overbodig vind vermits 82% van de actieve deelnemers aan dit forum zich als rechts tot extreemrechts heeft geout. Zie ook topic De Purperen Muur van censor SuperStaaf.

[Jazeker]

Ik ben ervan overtuigd dat in de door mij drie geviseerde subfora, dat wanneer ik een analyse zou maken van de dominante gebruikers van alle drie de subfora's tegelijk, je net zoals ik tot de conclusie zal moeten komen dat ze allen gedomineerd worden door de ultrarechtse wing van het VB. Als je dat wenst zal ik dat graag aantonen, maar wel op voorwaarde dat je de waarheid kan accepteren als ze zich aandient. Ik pleit nog steeds voor het opdoeken van al die subfora daar ik ze als nutteloos en overbodig vind vermits 82% van de actieve deelnemers aan dit forum zich als rechts tot extreemrechts heeft geout. Zie ook topic De Purperen Muur van censor SuperStaaf.
Ow... wil je nu al subfora gaan verbieden ook ? Wacht eens even... kan je me nog even zeggen waarom ik niet op het Belang zou stemmen ? Is het omdat ze alle tegengestelde meningen zouden verbieden ? Is het omdat ze een dictatuur zouden beginnen ? Je bent een gevecht bezig om WIE de dictatuur mag vestigen, niet of ze mag worden gevestigd.

[ossaert]

Ow... wil je nu al subfora gaan verbieden ook ? Wacht eens even... kan je me nog even zeggen waarom ik niet op het Belang zou stemmen ? Is het omdat ze alle tegengestelde meningen zouden verbieden ? Is het omdat ze een dictatuur zouden beginnen ? Je bent een gevecht bezig om WIE de dictatuur mag vestigen, niet of ze mag worden gevestigd.
Ik sluit me hierbij volledig aan...

En verder: nu stel je al dat deze twee fora (het VB-forum laat ik even buiten beschouwing) 'gedomineerd' worden door VB-leden en dat is een wel erg vaag criterium. Als je nu zou kunnen aantonen dat de meerderheid onder hen VB'ers zijn, dan zou je al iets verder staan, al is dat nog geen reden om een forum te sluiten. Bovendien viseer je nu al niet enkel extreem-rechts, maar blijkbaar ook al rechts zonder meer. Ik situeer me op heel wat punten rechts van het midden, maar dat maakt van mij nog geen malloot uit het straatje van Radicaal, Guderian et al. Tot slot heb je wel heel grote oogkleppen op: je wil rechts-radicalen van het forum bannen, maar blijkbaar erger je je niet aan stalinisten, maoïsten, en ander ondemocratische types; er zitten godbetert zelfs negationisten bij! Wat zei ik ook alweer over balken en splinters?

[Jonas Elossov]

Geef ze die subfora maar, dan zijn we er voor een groot stuk vanaf in de hoofd-fora... Trouwens, dat speelt in het voordeel van de mods, want ik kan mij inbeelden dat al die fasco's niet bepaald een uithangbord zijn om mensen aan te trekken voor inhoudelijke discussies...

(Valt mij trouwens op, dat er hier zoveel voor het behoud van piano's site zijn... Zouden ze nooit andere topics bekijken dan de bovenste...)

[ingenious]

Ik ben ervan overtuigd dat in de door mij drie geviseerde subfora, dat wanneer ik een analyse zou maken van de dominante gebruikers van alle drie de subfora's tegelijk, je net zoals ik tot de conclusie zal moeten komen dat ze allen gedomineerd worden door de ultrarechtse wing van het VB. Als je dat wenst zal ik dat graag aantonen, maar wel op voorwaarde dat je de waarheid kan accepteren als ze zich aandient. Ik pleit nog steeds voor het opdoeken van al die subfora daar ik ze als nutteloos en overbodig vind vermits 82% van de actieve deelnemers aan dit forum zich als rechts tot extreemrechts heeft geout. Zie ook topic De Purperen Muur van censor SuperStaaf.
sorry piano, ik heb veel sympathie voor je strijd tegen het vb, maar nu ga je toch wat kort door de bocht me dunkt. die subfora lijken mij perfect in evenwicht. tegenover het rechts-forum staat een links-forum, tegenover het vlaams-nationalistisch staat een belgicistisch en tegenover het vb-forum staan de andere partijfora. en die 82 % is er ook bij de haren bijgetrokken hé.

ik heb me in heel die censuurdiscussie niet uitgesproken, omdat ik het een heel moeilijke discussie vind. wat ik wel kan zeggen is dat superstaaf je gewoon met je eigen wapens gepakt heeft. slim van hem, en geen reden om hem zo aan te vallen. en de moderatie weer in het rechste hoekje duwen, heb je dat nu nog niet afgeleerd? je steekt hier half het forum in vakjes waar ze niet thuis horen, en dat komt je strijd niet ten goede, integendeel...

[big bad wolf]

Website verbannen?? En dan nog de zeer objectieve en interessante site van thePiano?

Moderators, waar zijn jullie mee bezig?
objectief is zijn site allerminst (blokbashing pur sang), interessant wel


voor mij mag iedereen hier zeggen wat hij wil en links posten naar wens, als het maar
1. iets met politiek te maken heeft (check)
2. niet indruist tegen het fatsoen (check)

[big bad wolf]

Even kijken in die beruchte peiling omtrent het toelaten van het ontkennen van de holocaust.... juist... ik zie het al, je hoeft al niks meer te zeggen hier:

abramis brama (http://forum.politics.be/member.php?u=287), Agitator (http://forum.politics.be/member.php?u=4634), alpina (http://forum.politics.be/member.php?u=715), Alvader (http://forum.politics.be/member.php?u=1249), Ana (http://forum.politics.be/member.php?u=5638), ancapa (http://forum.politics.be/member.php?u=1742), andev (http://forum.politics.be/member.php?u=2133), antifa (http://forum.politics.be/member.php?u=5582), Antoon (http://forum.politics.be/member.php?u=300), athena (http://forum.politics.be/member.php?u=784), axel nort (http://forum.politics.be/member.php?u=3707), Basketsloef (http://forum.politics.be/member.php?u=5342), Beagle (http://forum.politics.be/member.php?u=3366), benji (http://forum.politics.be/member.php?u=2556), Bert Bubber (http://forum.politics.be/member.php?u=5045), Betweter (http://forum.politics.be/member.php?u=1807), big bad wolf (http://forum.politics.be/member.php?u=4137), Bitweiser (http://forum.politics.be/member.php?u=2976), Bobke (http://forum.politics.be/member.php?u=641), boeha (http://forum.politics.be/member.php?u=3277), Boppa47 (http://forum.politics.be/member.php?u=3459), Brabo (http://forum.politics.be/member.php?u=997), C uit W (http://forum.politics.be/member.php?u=687), chinees (http://forum.politics.be/member.php?u=5507), daiwa (http://forum.politics.be/member.php?u=4875), De anarchistische bankier (http://forum.politics.be/member.php?u=461), De Garde (http://forum.politics.be/member.php?u=2091), De Zuiveraar (http://forum.politics.be/member.php?u=2937), Distel (http://forum.politics.be/member.php?u=1349), Djeeuw (http://forum.politics.be/member.php?u=5120), Dnanidref (http://forum.politics.be/member.php?u=5579), doubled (http://forum.politics.be/member.php?u=5525), Extinct (http://forum.politics.be/member.php?u=2958), EXTREEM (http://forum.politics.be/member.php?u=5327), fcal (http://forum.politics.be/member.php?u=20), fernand (http://forum.politics.be/member.php?u=219), Fieseler (http://forum.politics.be/member.php?u=4714), Freddie (http://forum.politics.be/member.php?u=1363), frog (http://forum.politics.be/member.php?u=5423), Gargamel (http://forum.politics.be/member.php?u=2289), Gauss (http://forum.politics.be/member.php?u=4517), Gorefest (http://forum.politics.be/member.php?u=1326), Griffin (http://forum.politics.be/member.php?u=2045), Groentje20 (http://forum.politics.be/member.php?u=5715), Guderian (http://forum.politics.be/member.php?u=109), hendrik acht (http://forum.politics.be/member.php?u=114), Herr Flick (http://forum.politics.be/member.php?u=277), Heten Tsjeef (http://forum.politics.be/member.php?u=2915), Hexa (http://forum.politics.be/member.php?u=1969), Horus (http://forum.politics.be/member.php?u=4739), Hrafnar (http://forum.politics.be/member.php?u=5215), humble (http://forum.politics.be/member.php?u=546), ilfalco (http://forum.politics.be/member.php?u=3223), InfernoX (http://forum.politics.be/member.php?u=3354), instromaniac (http://forum.politics.be/member.php?u=2671), Jakke racing (http://forum.politics.be/member.php?u=5654), jan hyoens (http://forum.politics.be/member.php?u=794), Jan van den Berghe (http://forum.politics.be/member.php?u=306), Jazeker (http://forum.politics.be/member.php?u=2401), jef (http://forum.politics.be/member.php?u=1010), John Stufflebeam (http://forum.politics.be/member.php?u=19), Jonas Elossov (http://forum.politics.be/member.php?u=2238), Jos Verhulst (http://forum.politics.be/member.php?u=256), Jozef Ostyn (http://forum.politics.be/member.php?u=2693), Kaal (http://forum.politics.be/member.php?u=1824), Karel Hendrik (http://forum.politics.be/member.php?u=1867), Knuppel (http://forum.politics.be/member.php?u=103), Kristof Miele (http://forum.politics.be/member.php?u=2327), Landau (http://forum.politics.be/member.php?u=1660), Laudi (http://forum.politics.be/member.php?u=1960), Luddo (http://forum.politics.be/member.php?u=584), lustige lezer (http://forum.politics.be/member.php?u=880), Michaël Bauwens (http://forum.politics.be/member.php?u=2425), Mjöllnir (http://forum.politics.be/member.php?u=5019), MT (http://forum.politics.be/member.php?u=4618), muishond (http://forum.politics.be/member.php?u=3326), muys (http://forum.politics.be/member.php?u=2727), N.J.S.V. Antwerpen (http://forum.politics.be/member.php?u=3113), Nikolaas (http://forum.politics.be/member.php?u=3587), Nitroke (http://forum.politics.be/member.php?u=751), oriana (http://forum.politics.be/member.php?u=3153), oz457 (http://forum.politics.be/member.php?u=2783), Pat (http://forum.politics.be/member.php?u=765), Patrice (http://forum.politics.be/member.php?u=2868), Philips Inc. (http://forum.politics.be/member.php?u=1781), Phrea|K (http://forum.politics.be/member.php?u=2759), prutske (http://forum.politics.be/member.php?u=165), Public energy (http://forum.politics.be/member.php?u=4859), radicaal (http://forum.politics.be/member.php?u=1321), Raging Bile Duct (http://forum.politics.be/member.php?u=3467), rookie (http://forum.politics.be/member.php?u=164), Rr00ttt (http://forum.politics.be/member.php?u=1904), Sam (http://forum.politics.be/member.php?u=2526), schaduw (http://forum.politics.be/member.php?u=4821), Seba (http://forum.politics.be/member.php?u=1567), separatist (http://forum.politics.be/member.php?u=3016), SethMoN (http://forum.politics.be/member.php?u=2354), setu (http://forum.politics.be/member.php?u=5096), Shizie (http://forum.politics.be/member.php?u=2525), skye (http://forum.politics.be/member.php?u=1079), Spolpoel (http://forum.politics.be/member.php?u=2862), stab (http://forum.politics.be/member.php?u=2834), stijnVL (http://forum.politics.be/member.php?u=341), Supe®Staaf (http://forum.politics.be/member.php?u=92), t393137 (http://forum.politics.be/member.php?u=5474), Tantist (http://forum.politics.be/member.php?u=690), Tegendradigaard (http://forum.politics.be/member.php?u=1639), Tijl Uilenspiegel (http://forum.politics.be/member.php?u=2084), Timor (http://forum.politics.be/member.php?u=2214), TimV (http://forum.politics.be/member.php?u=2360), TomB (http://forum.politics.be/member.php?u=671), Truder (http://forum.politics.be/member.php?u=71), Tzuvar Raemborr (http://forum.politics.be/member.php?u=2500), Tömmchen (http://forum.politics.be/member.php?u=3313), Verhofstadthater (http://forum.politics.be/member.php?u=1645), Vlaanderen Boven (http://forum.politics.be/member.php?u=1116), Vlaanderen_onafhankelijk (http://forum.politics.be/member.php?u=944), voicelesscharlie (http://forum.politics.be/member.php?u=3065), W.J. (http://forum.politics.be/member.php?u=5355), watashiwa (http://forum.politics.be/member.php?u=4758), Willem de Spreker (http://forum.politics.be/member.php?u=3310), wolf (http://forum.politics.be/member.php?u=1853), woollywalter (http://forum.politics.be/member.php?u=5446), wv4democracy (http://forum.politics.be/member.php?u=376), Xenon (http://forum.politics.be/member.php?u=261), zarathustra (http://forum.politics.be/member.php?u=1956), Zijne Heerlijkheid (http://forum.politics.be/member.php?u=3802), Zwart & Geel (http://forum.politics.be/member.php?u=5389)
beste, de vraag van de topic was "Wenst u censuurwetten (te behouden)", niet "Heeft de holocaust ooit plaatsgevonden", objectief zijn is te moeilijk voor jou?

[Patriot!]

VOOR JULLIE HIER OOK BEGINNEN

Kan iemand heel den bataklang eens uitleggen aub?

[saint]

de link van the piano moet verwijderd worden!!!

iemand die objectief is stelt volgende dingen vast:

1 op zen website komen enkel de negatieve punten van de door hem gelaakte partij voor.

2 hij is zelf zeer censuur gericht; elk bericht dat zijn politieke strekking niet volgt wordt vakkundig uit zen gastenboek verwijderd.

3 hij richt zich in zen geschiedkundige verslagen enkel op de smerige potjes die hij zelf verkiest en die hem het best uitkomen, meer bepaald alles wat enigzins rechts gezind is of er nog maar naar ruikt. geen linkse of geallieerde onmenselijkheden???

4 als hij censuur promoot ten opzicht van een bepaalde partij, met als argumentering dat bepaalde uitspraken of gedachten van hen niet door de beugel kunnen, moet hij kunnen verdragen dat anderen ook diezelfde argumenten op zijn geschriften en uitlatingen gebruiken.

met dank

[Jazeker]

VOOR JULLIE HIER OOK BEGINNEN

Kan iemand heel den bataklang eens uitleggen aub?
Ga kijken in het topic 'De Purperen Muur'. Daar staat de hele aanloop in.

[Supe®Staaf]

de link van the piano moet verwijderd worden!!!

iemand die objectief is stelt volgende dingen vast:

1 op zen website komen enkel de negatieve punten van de door hem gelaakte partij voor.

2 hij is zelf zeer censuur gericht; elk bericht dat zijn politieke strekking niet volgt wordt vakkundig uit zen gastenboek verwijderd.

3 hij richt zich in zen geschiedkundige verslagen enkel op de smerige potjes die hij zelf verkiest en die hem het best uitkomen, meer bepaald alles wat enigzins rechts gezind is of er nog maar naar ruikt. geen linkse of geallieerde onmenselijkheden???

4 als hij censuur promoot ten opzicht van een bepaalde partij, met als argumentering dat bepaalde uitspraken of gedachten van hen niet door de beugel kunnen, moet hij kunnen verdragen dat anderen ook diezelfde argumenten op zijn geschriften en uitlatingen gebruiken.

met dankOnzin hee.
Het is ieders goeie recht tegen om het even welke partij in te gaan.
Op je eigen site plaats je wat je wil en censureer je wat je wil.
Zelfs als er geen censuurwetten zouden bestaan.

[Knuppel]

VOOR JULLIE HIER OOK BEGINNEN

Kan iemand heel den bataklang eens uitleggen aub?Je had blijkbaar geen uitleg nodig om 'heel den bataklang' te tekenen. :rofl:
Wenst u censuurwetten (te behouden)
JA:
Baktru (http://forum.politics.be/member.php?u=1898), Bloxbuster (http://forum.politics.be/member.php?u=1826), Bollinasius (http://forum.politics.be/member.php?u=2744), Broz (http://forum.politics.be/member.php?u=4682), Confucius (http://forum.politics.be/member.php?u=987), de metser (http://forum.politics.be/member.php?u=1266), De schoofzak (http://forum.politics.be/member.php?u=4623), eigeeltje (http://forum.politics.be/member.php?u=531), eno2 (http://forum.politics.be/member.php?u=3903), Ernesto (http://forum.politics.be/member.php?u=5364), Fribre (http://forum.politics.be/member.php?u=1066), groentje (http://forum.politics.be/member.php?u=321), Gunter (http://forum.politics.be/member.php?u=5520), Het Skill Effect (http://forum.politics.be/member.php?u=1163), jules (http://forum.politics.be/member.php?u=1678), koma (http://forum.politics.be/member.php?u=5626), La Vache qui rit (http://forum.politics.be/member.php?u=1504), lyot (http://forum.politics.be/member.php?u=1564), Master Yoda (http://forum.politics.be/member.php?u=1120), Mathiasdm (http://forum.politics.be/member.php?u=5705), numarx (http://forum.politics.be/member.php?u=955), Patriot! (http://forum.politics.be/member.php?u=367), Pietje (http://forum.politics.be/member.php?u=3330), sinan123 (http://forum.politics.be/member.php?u=4961), Superbelg (http://forum.politics.be/member.php?u=5149), The Paulus Experience (http://forum.politics.be/member.php?u=1691), thePiano (http://forum.politics.be/member.php?u=270), Varian (http://forum.politics.be/member.php?u=5230)

[saint]

Onzin hee.
Het is ieders goeie recht tegen om het even welke partij in te gaan.
Op je eigen site plaats je wat je wil en censureer je wat je wil.
Zelfs als er geen censuurwetten zouden bestaan.
hetzelfde gaat ook op voor de eigenaars van dit forum.
dus een petitie starten om een link terug te vermelden, is dat dan die censuur niet in twijfel trekken, net zoals ik doe met de censuur van the piano????

:-)

[Patriot!]

Je had blijkbaar geen uitleg nodig om 'heel den bataklang' te tekenen. :rofl:
Wenst u censuurwetten (te behouden)
JA:
Baktru (http://forum.politics.be/member.php?u=1898), Bloxbuster (http://forum.politics.be/member.php?u=1826), Bollinasius (http://forum.politics.be/member.php?u=2744), Broz (http://forum.politics.be/member.php?u=4682), Confucius (http://forum.politics.be/member.php?u=987), de metser (http://forum.politics.be/member.php?u=1266), De schoofzak (http://forum.politics.be/member.php?u=4623), eigeeltje (http://forum.politics.be/member.php?u=531), eno2 (http://forum.politics.be/member.php?u=3903), Ernesto (http://forum.politics.be/member.php?u=5364), Fribre (http://forum.politics.be/member.php?u=1066), groentje (http://forum.politics.be/member.php?u=321), Gunter (http://forum.politics.be/member.php?u=5520), Het Skill Effect (http://forum.politics.be/member.php?u=1163), jules (http://forum.politics.be/member.php?u=1678), koma (http://forum.politics.be/member.php?u=5626), La Vache qui rit (http://forum.politics.be/member.php?u=1504), lyot (http://forum.politics.be/member.php?u=1564), Master Yoda (http://forum.politics.be/member.php?u=1120), Mathiasdm (http://forum.politics.be/member.php?u=5705), numarx (http://forum.politics.be/member.php?u=955), Patriot! (http://forum.politics.be/member.php?u=367), Pietje (http://forum.politics.be/member.php?u=3330), sinan123 (http://forum.politics.be/member.php?u=4961), Superbelg (http://forum.politics.be/member.php?u=5149), The Paulus Experience (http://forum.politics.be/member.php?u=1691), thePiano (http://forum.politics.be/member.php?u=270), Varian (http://forum.politics.be/member.php?u=5230)

Ik weet waar de discussie over gaat, en ik ga niet in de val trappen van negationisten door tegen de negationisme wet te stemmen.
De honderd daarop volgende bladzijden heb ik evenwel niet gelezen.

[Thomas O'Malley]

*knip* Moderators doen ook maar hun werk en fora zijn geen goedkope middelen om reclame te gaan maken voor je webstekje. Leer dat nu toch eindelijk eens, *knip*

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Geen censuur, vrijheid van mening en woord !

[C uit W]

Ik zou ja willen aanduiden, maar de bijkomende uitleg is dan weer zo bekrompen als Piano zelf dat ik het niet over mijn hart kan krijgen.
Wat dacht je van : 'Ja, geen censuur!' ?

[Jazeker]

Tja... dat is wat de piano doet he... de mensen naar het VB jagen.

[Percalion]

om het te zeggen met een wereldberoemd citaat:

Ik verwerp uw mening maar ik zou vechten voor uw recht om ze te verkondigen.

[abramis brama]

Ik had ook "ja" willen aanduiden, maar de bijkomende motivatie is absoluut niet correct in geen van beide gevallen. De site van Piano is enerzijds prima reclame voor het VB, en anderzijds staan er inderdaad teksten op die bij wet verboden zijn. "Ja" kiezen onder die voorwaarden heeft dus geen zin.

'k Heb dan maar "nee, die staat vol laster" gekozen, meer bepaald omdat dat de enige keuzemogelijkheid is waarbij de motivatie wél voor de volle 100 % klopt. Cf. :

las·ter (de ~ (m.)) 1 het plegen van smaad zonder het bewijs te leveren van de waarheid van het ten laste gelegde feit en tegen beter weten in => diffamatie, eerroof, lasterpraat


Inderdaad jammer dat er geen keuzemogelijkheid "ja, omdat censuur van eender welke mening onrecht is" tussenstond. :(

[Jazeker]

Never argue with an idiot. He'll take you down to his level and beat you with experience.

[thePiano]

de link van the piano moet verwijderd worden!!!
Die link IS al verwijderd. Deze topic is een oproep om'm terug te plaatsen. 8)


iemand die objectief is stelt volgende dingen vast:
Rotfl :-P


1 op zen website komen enkel de negatieve punten van de door hem gelaakte partij voor.
Voor de positieve punten wend je tot de website van die partij zelf. (eigen lof stinkt)



2 hij is zelf zeer censuur gericht; elk bericht dat zijn politieke strekking niet volgt wordt vakkundig uit zen gastenboek verwijderd.
Mijn website is geen forum. Het 'Gastenboek' staat niet op mijn server maar op die van een privé server en wat er op verschijnt is gebonden aan hun reglementen en niet enkel aan de mijne. Veelvoorkomende uitspraken van 'gasten' zoals bv 'juden raus', 'piano wij komen je in elkaar slaan' enz.. worden systematisch verwijderd.


3 hij richt zich in zen geschiedkundige verslagen enkel op de smerige potjes die hij zelf verkiest en die hem het best uitkomen, meer bepaald alles wat enigzins rechts gezind is of er nog maar naar ruikt. geen linkse of geallieerde onmenselijkheden???
Die staan er ook op, kijk bv naar de rubriek 'Collaboratie'



4 als hij censuur promoot ten opzicht van een bepaalde partij, met als argumentering dat bepaalde uitspraken of gedachten van hen niet door de beugel kunnen, moet hij kunnen verdragen dat anderen ook diezelfde argumenten op zijn geschriften en uitlatingen gebruiken.
Ik vraag gewoon toepassing van de wet (antiracisme - en negationismewet). Als je niet akkoord bent moet je de wet maar veranderen.


met dankZonder dank.

[thePiano]

Ik had ook "ja" willen aanduiden, maar ....ROTFL :-P

Beste Heren van Vl. Actueel-forum (Abramis, O'Malley enz.),

Gij Nobele Strijders van de Onbeperkte Vrije Meningsuiting voor het Eigen Volk (en alleen die)

Ik richt mij tot U dmv ene kleine interessante suggestie om Uw forum weer wat op te vrolijken.

Ik ben straks 6 maanden (sinds 2.07.2004) geband op jullie forum, wanneer wordt ik nog eens uitgenodigd? Zoiets moeten we samen toch kunnen vieren? :-P

Uw dienaar thePiano

Ps: Doe T O'Kwalley de groeten van me Lachen met een oud-gediende (http://www.vlaanderen-actueel.be/phpBB2/viewtopic.php?t=3122&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=) :lol:

[thePiano]

*knip* Moderators doen ook maar hun werk en fora zijn geen goedkope middelen om reclame te gaan maken voor je webstekje. Leer dat nu toch eindelijk eens, *knip*
Ha leuk, Thomas is weer naar de kapper geweest. ;)

[Commie]

Een tip: bezoek eens http://www.thepiano.tk

Interessante site!

[Jazeker]

Een tip: bezoek eens http://www.thepiano.tk

Interessante site!
wowie... der vraagt er ene om de banvloek van het modteam

[Tantist]

Sinds 9 december werd mijn website, Baron Jean de Sélys-Longchamps, op aandringen van SuperStaaf door de moderatie van dit forum in de ban geslagen. Er werd zelfs een programma geschreven dat elke verwijzing naar die webstek onmogelijk maakt.
Even testen...

http://www.thepiano.tk/

[Tantist]

Leugenaar!

[thePiano]

Leugenaar!Typ dit maar eens in: http://users.pandora.be/amar-cord/selys maar laat wel het koppelteken ervan tussen. :roll:

[Antoon]

Even kijken in die beruchte peiling omtrent het toelaten van het ontkennen van de holocaust.... juist... ik zie het al, je hoeft al niks meer te zeggen hier:

abramis brama (http://forum.politics.be/member.php?u=287), Agitator (http://forum.politics.be/member.php?u=4634), alpina (http://forum.politics.be/member.php?u=715), Alvader (http://forum.politics.be/member.php?u=1249), Ana (http://forum.politics.be/member.php?u=5638), ancapa (http://forum.politics.be/member.php?u=1742), andev (http://forum.politics.be/member.php?u=2133), antifa (http://forum.politics.be/member.php?u=5582), Antoon (http://forum.politics.be/member.php?u=300), athena (http://forum.politics.be/member.php?u=784), axel nort (http://forum.politics.be/member.php?u=3707), Basketsloef (http://forum.politics.be/member.php?u=5342), Beagle (http://forum.politics.be/member.php?u=3366), benji (http://forum.politics.be/member.php?u=2556), Bert Bubber (http://forum.politics.be/member.php?u=5045), Betweter (http://forum.politics.be/member.php?u=1807), big bad wolf (http://forum.politics.be/member.php?u=4137), Bitweiser (http://forum.politics.be/member.php?u=2976), Bobke (http://forum.politics.be/member.php?u=641), boeha (http://forum.politics.be/member.php?u=3277), Boppa47 (http://forum.politics.be/member.php?u=3459), Brabo (http://forum.politics.be/member.php?u=997), C uit W (http://forum.politics.be/member.php?u=687), chinees (http://forum.politics.be/member.php?u=5507), daiwa (http://forum.politics.be/member.php?u=4875), De anarchistische bankier (http://forum.politics.be/member.php?u=461), De Garde (http://forum.politics.be/member.php?u=2091), De Zuiveraar (http://forum.politics.be/member.php?u=2937), Distel (http://forum.politics.be/member.php?u=1349), Djeeuw (http://forum.politics.be/member.php?u=5120), Dnanidref (http://forum.politics.be/member.php?u=5579), doubled (http://forum.politics.be/member.php?u=5525), Extinct (http://forum.politics.be/member.php?u=2958), EXTREEM (http://forum.politics.be/member.php?u=5327), fcal (http://forum.politics.be/member.php?u=20), fernand (http://forum.politics.be/member.php?u=219), Fieseler (http://forum.politics.be/member.php?u=4714), Freddie (http://forum.politics.be/member.php?u=1363), frog (http://forum.politics.be/member.php?u=5423), Gargamel (http://forum.politics.be/member.php?u=2289), Gauss (http://forum.politics.be/member.php?u=4517), Gorefest (http://forum.politics.be/member.php?u=1326), Griffin (http://forum.politics.be/member.php?u=2045), Groentje20 (http://forum.politics.be/member.php?u=5715), Guderian (http://forum.politics.be/member.php?u=109), hendrik acht (http://forum.politics.be/member.php?u=114), Herr Flick (http://forum.politics.be/member.php?u=277), Heten Tsjeef (http://forum.politics.be/member.php?u=2915), Hexa (http://forum.politics.be/member.php?u=1969), Horus (http://forum.politics.be/member.php?u=4739), Hrafnar (http://forum.politics.be/member.php?u=5215), humble (http://forum.politics.be/member.php?u=546), ilfalco (http://forum.politics.be/member.php?u=3223), InfernoX (http://forum.politics.be/member.php?u=3354), instromaniac (http://forum.politics.be/member.php?u=2671), Jakke racing (http://forum.politics.be/member.php?u=5654), jan hyoens (http://forum.politics.be/member.php?u=794), Jan van den Berghe (http://forum.politics.be/member.php?u=306), Jazeker (http://forum.politics.be/member.php?u=2401), jef (http://forum.politics.be/member.php?u=1010), John Stufflebeam (http://forum.politics.be/member.php?u=19), Jonas Elossov (http://forum.politics.be/member.php?u=2238), Jos Verhulst (http://forum.politics.be/member.php?u=256), Jozef Ostyn (http://forum.politics.be/member.php?u=2693), Kaal (http://forum.politics.be/member.php?u=1824), Karel Hendrik (http://forum.politics.be/member.php?u=1867), Knuppel (http://forum.politics.be/member.php?u=103), Kristof Miele (http://forum.politics.be/member.php?u=2327), Landau (http://forum.politics.be/member.php?u=1660), Laudi (http://forum.politics.be/member.php?u=1960), Luddo (http://forum.politics.be/member.php?u=584), lustige lezer (http://forum.politics.be/member.php?u=880), Michaël Bauwens (http://forum.politics.be/member.php?u=2425), Mjöllnir (http://forum.politics.be/member.php?u=5019), MT (http://forum.politics.be/member.php?u=4618), muishond (http://forum.politics.be/member.php?u=3326), muys (http://forum.politics.be/member.php?u=2727), N.J.S.V. Antwerpen (http://forum.politics.be/member.php?u=3113), Nikolaas (http://forum.politics.be/member.php?u=3587), Nitroke (http://forum.politics.be/member.php?u=751), oriana (http://forum.politics.be/member.php?u=3153), oz457 (http://forum.politics.be/member.php?u=2783), Pat (http://forum.politics.be/member.php?u=765), Patrice (http://forum.politics.be/member.php?u=2868), Philips Inc. (http://forum.politics.be/member.php?u=1781), Phrea|K (http://forum.politics.be/member.php?u=2759), prutske (http://forum.politics.be/member.php?u=165), Public energy (http://forum.politics.be/member.php?u=4859), radicaal (http://forum.politics.be/member.php?u=1321), Raging Bile Duct (http://forum.politics.be/member.php?u=3467), rookie (http://forum.politics.be/member.php?u=164), Rr00ttt (http://forum.politics.be/member.php?u=1904), Sam (http://forum.politics.be/member.php?u=2526), schaduw (http://forum.politics.be/member.php?u=4821), Seba (http://forum.politics.be/member.php?u=1567), separatist (http://forum.politics.be/member.php?u=3016), SethMoN (http://forum.politics.be/member.php?u=2354), setu (http://forum.politics.be/member.php?u=5096), Shizie (http://forum.politics.be/member.php?u=2525), skye (http://forum.politics.be/member.php?u=1079), Spolpoel (http://forum.politics.be/member.php?u=2862), stab (http://forum.politics.be/member.php?u=2834), stijnVL (http://forum.politics.be/member.php?u=341), Supe®Staaf (http://forum.politics.be/member.php?u=92), t393137 (http://forum.politics.be/member.php?u=5474), Tantist (http://forum.politics.be/member.php?u=690), Tegendradigaard (http://forum.politics.be/member.php?u=1639), Tijl Uilenspiegel (http://forum.politics.be/member.php?u=2084), Timor (http://forum.politics.be/member.php?u=2214), TimV (http://forum.politics.be/member.php?u=2360), TomB (http://forum.politics.be/member.php?u=671), Truder (http://forum.politics.be/member.php?u=71), Tzuvar Raemborr (http://forum.politics.be/member.php?u=2500), Tömmchen (http://forum.politics.be/member.php?u=3313), Verhofstadthater (http://forum.politics.be/member.php?u=1645), Vlaanderen Boven (http://forum.politics.be/member.php?u=1116), Vlaanderen_onafhankelijk (http://forum.politics.be/member.php?u=944), voicelesscharlie (http://forum.politics.be/member.php?u=3065), W.J. (http://forum.politics.be/member.php?u=5355), watashiwa (http://forum.politics.be/member.php?u=4758), Willem de Spreker (http://forum.politics.be/member.php?u=3310), wolf (http://forum.politics.be/member.php?u=1853), woollywalter (http://forum.politics.be/member.php?u=5446), wv4democracy (http://forum.politics.be/member.php?u=376), Xenon (http://forum.politics.be/member.php?u=261), zarathustra (http://forum.politics.be/member.php?u=1956), Zijne Heerlijkheid (http://forum.politics.be/member.php?u=3802), Zwart & Geel (http://forum.politics.be/member.php?u=5389)
Het was een peiling over het al dan niet handhaven van censuur. Het ging niet persé over het ontkennen van de holocaust, want anders had ik niet op 'ja' gestemd.

Kijk maar eens naar hoe ik gestemd heb bij de peiling Petitie: wij willen website van thePiano terug (http://forum.politics.be/showthread.php?t=26865)

[Thomas O'Malley]

ROTFL :-P

Beste Heren van Vl. Actueel-forum (Abramis, O'Malley enz.),

Gij Nobele Strijders van de Onbeperkte Vrije Meningsuiting voor het Eigen Volk (en alleen die)

Ik richt mij tot U dmv ene kleine interessante suggestie om Uw forum weer wat op te vrolijken.

Ik ben straks 6 maanden (sinds 2.07.2004) geband op jullie forum, wanneer wordt ik nog eens uitgenodigd? Zoiets moeten we samen toch kunnen vieren? :-P

Uw dienaar thePiano

Ps: Doe T O'Kwalley de groeten van me Lachen met een oud-gediende (http://www.vlaanderen-actueel.be/phpBB2/viewtopic.php?t=3122&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=) :lol:Wees blij dat ik je nog aandacht geef. Voor anderen ben je inmiddels niet meer dan lucht. En daar is het je toch om te doen he? De eigen-lof-stinkt-theorie die je anderen zo graag verwijt maar liefst zelf in praktijk brengt met je lasterwebsiteje. Piano, grow up. Geen wonder dat je her en der gebanned wordt. Een forum is geen reclameboard. Daar draait het om, en al zéker niet voor aanstootgevende sites als de jouwe die vol leugens staan en nergens op berust zijn. Voor alle argumenten die je aanhaalt bestaan er minstens evenveel (zelfs het dubbel aantal) tegenargumenten.
Maar inderdaad, lachen met een oud-gediende is nog het enige wat ons rest. Je bent een gladjanus en een lolbroek, een ordinaire clown die mensen tegen je eigen persoontje opzet met je haatcampagnes, en wat meer is, je helpt de pertij die het ergst verafschuwd. Wordt het dan eens geen tijd van taktiek te veranderen en wat progressiever te worden? Zelfs de linkse toonaangevende politici beginnen dat nu stilaan door te hebben. Maar zelfs daar ben je te achterlijk voor.
En wat betreft je bans, geef eens een goeie reden waarom Pi en Vlaanderen Actueel je terug zouden moeten toelaten? Om het forum wéér in rep en roer te komen zetten, om wéér tweedracht te zaaien en ruzie te komen stoken, om wéér het grote slachtoffer te komen uithangen, om wéér te gaan bleiren als er eentje je een proces aan je broek lapt voor je uitlatingen, om wéér dezelfde ziekelijke toer op te gaan met het risico dat het forum leegloopt? Neen, laat de mods dan hun werk maar doen en het cordon tegen jou en je lasterlijke haatcampagnes volhouden. Voor wat hoort wat. Of ben je zelfs te debiel om dat te begrijpen?

[Thomas O'Malley]

Typ dit maar eens in: http://users.pandora.be/amar-cord/selys maar laat wel het koppelteken ervan tussen. :roll:Cool zeg ...

res://C:WINNTSystem32shdoclc.dll/pagerror.gifThe page cannot be found

The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.Please try the following:

<LI id=list1>If you typed the page address in the Address bar, make sure that it is spelled correctly.
<LI id=list2>Open the Homepage(); users.pandora.be (http://users.pandora.be/) home page, and then look for links to the information you want. <LI id=list3>Click the res://C:WINNTSystem32shdoclc.dll/back.gif Back (http://javascript<b></b>:history.back(1)) button to try another link.
Click res://C:WINNTSystem32shdoclc.dll/search.gif Search (http://javascript<b></b>:doSearch()) to look for information on the Internet.


HTTP 404 - File not found
Internet Explorer

[Tantist]

Typ dit maar eens in: http://users.pandora.be/amar-cord/selys maar laat wel het koppelteken ervan tussen. :roll:
http://********************************* (http://users.pandora.be/amar-cord/selys)

Test 2

[Tantist]

he ja, het klopt!!! Wat raar om dan niet de .tk te blokken ;-)

Sorry dat ik je leugenaar noemde, maar mij leek de korte URL veel logischer ;-)

[Bobke]

Correctie: ze pasten het standpunt van SuperStaaf toe, de Purperen Muur is zijn topic en zijn persoonlijke interpretatie die totaal geen hout snijdt.

SuperS wil de revisionisten en negationisten op dit forum vrij spel geven en als dat niet kan of mag moeten websites zoals de mijne waar ik rev&neg's heb gelinkt aan het VB maar verboden worden. Dat zegt meer over SuperS dan die hele draad lang.Integendeel, ze pasten uw standpunt toe.

[Bobke]

In de praktijk komt het er echter op neer dat nog steeds het VB (in al haar gedaantes) vrij haar zegje mag doen in talloze subfora alhier en dat alleen ik werd ingeperkt. Leg dat ook maar eens uit.In de praktijk komt het erop neer dat gij alleen uw zegje wilt doen en alle andere meningen wilt censureren.

[Bobke]

Jij schrijft mij zaken toe die niet kloppen. Waarom zou ik aandacht schenken aan wat jij zegt dat ik zou denken? :-PWaarom zou iemand aandacht schenken aan wat gij denkt dat zij denken ?

[thePiano]

Waarom zou iemand aandacht schenken aan wat gij denkt dat zij denken ?
Tjah, aandacht genoeg. Zo lopen er op 2 andere VB-forums, waar ik al een half jaar ben geband, topics om massaal naar hier te komen stemmen en deze poll te boycotten. Van wie of wat zijn ze dan zo bang? Van de waarheid misschien?

Thomas O'Malley: "Misschien allemaal even gaan stemmen... http://www.politicsinfo.net/forum/images/smiles/icon_biggrin2.gif
Dan zijn we misschien meteen van dat gedrocht verlost en kan hij zijn dagen eindelijk eens nuttig doorbrengen. Zijn mail naar het centrum is onomkeerbeer, die kan ik niet stoppen, de poll beinvloeden wel, al was het maar als hart onder de riem van de admins die het lef hadden zijn reclame te bannen van het forum."

Politicinfo.net forum: - Help een ouwe getrouwe offline (http://www.politicsinfo.net/forum/viewtopic.php?t=23514)
http://www.politicsinfo.net/forum/viewtopic.php?t=23514

Vlaanderen Actueel forum- Lachen met een oud-gediende (http://www.vlaanderen-actueel.be/phpBB2/viewtopic.php?t=3122)
http://www.vlaanderen-actueel.be/phpBB2/viewtopic.php?t=3122

[Commie]

he ja, het klopt!!! Wat raar om dan niet de .tk te blokken ;-)

Sorry dat ik je leugenaar noemde, maar mij leek de korte URL veel logischer ;-)

En het goeie van .tk adressen is dat ze gratis zijn. Je kan er m.a.w. zoveel maken als je wil, waardoor iedere poging tot censuur van een bepaalde website op een forum gemakkelijk te omzeilen is :-P

[saint]

Ik vraag gewoon toepassing van de wet (antiracisme - en negationismewet). Als je niet akkoord bent moet je de wet maar veranderen.

Zonder dank.[/QUOTE]

en het discrimineren van de vlaming is wel toegelaten of niet some the piano????
elk woord, elke zin die een vlaming heden ten dage uit wordt scherp onder de loep genomen door mensen zoals jij?? ik voel mij geviseerd door deze gang van zaken.
ook ik heb recht op een gelijke behandeling niet waar? misschien toch maar krlacht indiene bij het centrum voor gelijke kansen. want als vlaming krijg ik die dus niet (vrije meningsuiting men ****)

en idd. zonder dank

[Thomas O'Malley]

Van wie of wat zijn ze dan zo bang? Van de waarheid misschien?

Thomas O'Malley: "Misschien allemaal even gaan stemmen... http://www.politicsinfo.net/forum/images/smiles/icon_biggrin2.gif
Dan zijn we misschien meteen van dat gedrocht verlost en kan hij zijn dagen eindelijk eens nuttig doorbrengen. Zijn mail naar het centrum is onomkeerbeer, die kan ik niet stoppen, de poll beinvloeden wel, al was het maar als hart onder de riem van de admins die het lef hadden zijn reclame te bannen van het forum."
Je mist alweer de essentie he Pianoke... 8)

Wat zouden we nu bang zijn van jou of van dat gedrocht van een website van je dat bolstaat van de leugens en de haatcampagnes. Meer zelfs, het is zo erbarmelijk en geestesziekelijk met je gesteld dat je niet eens doorhebt dat je de mensen recht in de armen van het Vlaams Belang duwt. En wees gerust: daar worden ze maar wat graag met open armen ontvangen.
Voor de rest ga je maar lekker door met je haat en lastercampagnes, mij deert het niet. Je zelfingenomenheid en je laffe achterbaksheid elke keer te gaan lopen janken als een kind dat zijn lolly niet krijgt, dat stoort me erger. Te meer omdat je daarbij niets uit de weg gaat en een reeel gevaar voor de samenleving (en dus ook de fora) vormt. Je mijdt zelfs geen dreigementen allerhande om je doel te bereiken. Maar aan gezien het voor je eigen bestewilletje is blijf je daarvoor blind natuurlijk. Trouwens: de dag dat je hier ook gebanned zal worden, is het meteen gedaan met je gratis reclame, en kan je je eindelijk gaan concentreren voor wat echt belangrijk is: de toekomst...

[Bobke]

Tjah, aandacht genoeg. Zo lopen er op 2 andere VB-forums, waar ik al een half jaar ben geband, topics om massaal naar hier te komen stemmen en deze poll te boycotten. Van wie of wat zijn ze dan zo bang? Van de waarheid misschien?

Thomas O'Malley: "Misschien allemaal even gaan stemmen... http://www.politicsinfo.net/forum/images/smiles/icon_biggrin2.gif
Dan zijn we misschien meteen van dat gedrocht verlost en kan hij zijn dagen eindelijk eens nuttig doorbrengen. Zijn mail naar het centrum is onomkeerbeer, die kan ik niet stoppen, de poll beinvloeden wel, al was het maar als hart onder de riem van de admins die het lef hadden zijn reclame te bannen van het forum."

Politicinfo.net forum: - Help een ouwe getrouwe offline (http://www.politicsinfo.net/forum/viewtopic.php?t=23514)
http://www.politicsinfo.net/forum/viewtopic.php?t=23514

Vlaanderen Actueel forum- Lachen met een oud-gediende (http://www.vlaanderen-actueel.be/phpBB2/viewtopic.php?t=3122)
http://www.vlaanderen-actueel.be/phpBB2/viewtopic.php?t=3122Van hetzelfde waar jij bang van bent waarschijnlijk, andere meningen.:-(

[boer_bavo]

Op basis waarvan werd de website van thepiano verbannen? Ik heb nog nergens gelezen waarom dat was. Staat de bewuste frase of link nog in de site?

[big bad wolf]

Tjah, aandacht genoeg. Zo lopen er op 2 andere VB-forums, waar ik al een half jaar ben geband
en, enig idee waarom je bent gebanned?

[thePiano]

Ik vraag gewoon toepassing van de wet (antiracisme - en negationismewet). Als je niet akkoord bent moet je de wet maar veranderen.

Zonder dank.en het discrimineren van de vlaming is wel toegelaten of niet some the piano????
elk woord, elke zin die een vlaming heden ten dage uit wordt scherp onder de loep genomen door mensen zoals jij?? ik voel mij geviseerd door deze gang van zaken.
ook ik heb recht op een gelijke behandeling niet waar? misschien toch maar krlacht indiene bij het centrum voor gelijke kansen. want als vlaming krijg ik die dus niet (vrije meningsuiting men ****)

en idd. zonder dankIk heb geen enkel probleem met 'vlamingen' zelfs niet als ze licht verkouden zijn.
Nationalisme: het begint met een lichte verkoudheid en het eindigt met de cholera. (thePiano, 1 augustus 2003)

Maar vervang het woord 'vlaming' door 'Vlaamsblokker' of 'Vlaamsbehangsel' en ik ben het weer met je eens.

[thePiano]

en, enig idee waarom je bent gebanned?
Natuurlijk, om identiek dezelfde reden waarom hier een verbod op mijn website bestaat. De vrije meningsuiting wordt duidelijk omschreven in de wet en de grenzen ervan vastgelegd. Op forums zoals dit staat het iedereen vrij om de wet naar eigen goeddunken toe te passen en ze hoeven daar niet eens verantwoording voor af te leggen. Iedereen kan zelf een forum opstarten en daar eigen regels toepassen. Als extreemrechtselingen of Vlaamsebehangsels dat doen, moet je niet verwachten dat de oppositie zomaar haar zegje mag doen.

[thePiano]

Wat zouden we nu bang zijn van jou of van dat gedrocht van een website van je dat bolstaat van de leugens en de haatcampagnes.
Toon dat maar eens aan dat dit zo zou zijn.
Maar daar zit de knoop hé? :roll:

[thePiano]

Een forum is geen reclameboard. Daar draait het om,
Het zou anders zijn geweest wanneer er een algemeen verbod zou hebben geweest op het reclame voeren voor je persoonlijke website, iets wat op andere forums dikwijls de regel is en waar ik helemaal geen probleem mee heb als die regel op iedereen konsekwent wordt toegepast.

en al zéker niet voor aanstootgevende sites als de jouwe die vol leugens staan en nergens op berust zijn. Voor alle argumenten die je aanhaalt bestaan er minstens evenveel (zelfs het dubbel aantal) tegenargumenten.Aan jou om een argument (begin maar al met ééntje) aan te halen dat mijn site bol van leugens staan, maar hou wel met de negationismewet rekening als je de holocaust nog eens wilt ontkennen.

[Jazeker]

Ik heb geen enkel probleem met 'vlamingen' zelfs niet als ze licht verkouden zijn.
Nationalisme: het begint met een lichte verkoudheid en het eindigt met de cholera. (thePiano, 1 augustus 2003)

Maar vervang het woord 'vlaming' door 'Vlaamsblokker' of 'Vlaamsbehangsel' en ik ben het weer met je eens.
En jij bestempelt al rap 90% van Vlaanderen als Vlaamsblokker, Vlaamsbelanger, negationist of neo-nazi. Dus wat zit je de verdraagzaamheid te prediken, man ? Window dressing....

[big bad wolf]

Natuurlijk, om identiek dezelfde reden waarom hier een verbod op mijn website bestaat. De vrije meningsuiting wordt duidelijk omschreven in de wet en de grenzen ervan vastgelegd. Op forums zoals dit staat het iedereen vrij om de wet naar eigen goeddunken toe te passen en ze hoeven daar niet eens verantwoording voor af te leggen. Iedereen kan zelf een forum opstarten en daar eigen regels toepassen. Als extreemrechtselingen of Vlaamsebehangsels dat doen, moet je niet verwachten dat de oppositie zomaar haar zegje mag doen.vind het eerder zielig dat je niet inziet hoe vaak je gewoon te ver gaat

[Thomas O'Malley]

maar hou wel met de negationismewet rekening als je de holocaust nog eens wilt ontkennen.Toon mij eens één regel waar ik die ik zou ontkend hebben

[Thomas O'Malley]

Ik heb geen enkel probleem met 'vlamingen' zelfs niet als ze licht verkouden zijn.
Nationalisme: het begint met een lichte verkoudheid en het eindigt met de cholera. (thePiano, 1 augustus 2003)

Maar vervang het woord 'vlaming' door 'Vlaamsblokker' of 'Vlaamsbehangsel' en ik ben het weer met je eens.Jezelf quoten, 't zegt alvast genoeg over je zelfingenomenheid ;-)

Wat je leugens betreft: die hoef ik niet aan te halen, ze staan er, je kan er gewoon niet naastkijken.

[thePiano]

En jij bestempelt al rap 90% van Vlaanderen als Vlaamsblokker, Vlaamsbelanger, negationist of neo-nazi. Dus wat zit je de verdraagzaamheid te prediken, man ? Window dressing....
Zie topic De Purperen Muur waar 82% van de forumdeelnemers (en dus niet 'de' vlamingen) de discussie omtrent het minimaliseren van de holocaust en het twijfelen aan het bestaan van het aantal slachtoffers en van de gaskamers, weer mogelijk willen maken.

Nogmaals: niet 'de' Vlamingen maar zij die deelnemen aan dit forum.

Tenzij je 150 �* 200 actieve deelnemers aan dit forum representatief voor Vlaanderen zou vinden.

[thePiano]

Wat je leugens betreft: die hoef ik niet aan te halen, ze staan er, je kan er gewoon niet naastkijken.Waar? Waar dan?? Waar zijn ze die 'leugens'???

Draai het eens om: je kan misschien proberen om te weerleggen wat er op staat, maar zelfs die kans laat je liggen.

[Jazeker]

Zie topic De Purperen Muur waar 82% van de forumdeelnemers (en dus niet 'de' vlamingen) de discussie omtrent het minimaliseren van de holocaust en het twijfelen aan het bestaan van het aantal slachtoffers en van de gaskamers, weer mogelijk willen maken.

Nogmaals: niet 'de' Vlamingen maar zij die deelnemen aan dit forum.

Tenzij je 150 �* 200 actieve deelnemers aan dit forum representatief voor Vlaanderen zou vinden.
82% is tegen censuurwetten omdat ze de weg openmaken naar alle soorten censuur.

[thePiano]

82% is tegen censuurwetten omdat ze de weg openmaken naar alle soorten censuur.
Uit het arrest omtrent de vrije meningsuiting:

2.2.2. Nopens de verenigbaarheid van de Wet van 30 juli 1981, inzonderheid van het artikel 3 ervan, met het recht op vrijheid van meningsuiting, het recht op vreedzame vergadering, het recht op vrijheid van vereniging en het recht op vrije verkiezingen.

De Wet van 30 juli 1981 staat niet in de weg dat door een groep of vereniging schokkende, verontrustende of zelfs kwetsende ideeën worden geuit. Zo willen het het pluralisme, de verdraagzaamheid en de geest van openheid, zonder dewelke een vrije en democratische samenleving niet bestaat. Het artikel 3 van de Wet van 30 juli 1981 legt dus geenszins de dwingelandij van "het correct denken" op. Kritiek, zelfs hevige kritiek door eender welke groep of vereniging en nog meer door een politieke partij is en blijft mogelijk. Het publiek debat is een noodzakelijke en wezenlijke waarborg voor het correct functioneren van de democratische instellingen. Kritiek geuit ten aanzien van de allochtone bevolking van het land is door de wet als dusdanig zeker niet verboden. De eventuele problemen veroorzaakt door zelfde deel van de bevolking mogen en moeten kunnen worden aangekaart. Ook objectief en redelijk te verantwoorden voorstellen teneinde te verhelpen aan deze eventuele problemen mogen ongetwijfeld nog steeds worden geformuleerd.

Hetgeen het artikel 3 van de Wet van 30 juli 1981 beoogt - het bedrijven van discriminatie of segregatie buiten beschouwing gelaten - is te beletten dat een groep of vereniging, het weze een politieke partij, zich gaat profileren als een groep of vereniging, die systematisch aanzet tot discriminatie, rassenscheiding, haat of geweld ten aanzien van een individu of bepaalde delen van de bevolking op grond van hun zogenaamd ras, hun huidskleur, hun afkomst of hun nationale of etnische afstamming, kortom systematisch aanzet tot door racisme of xenofobie ingegeven onverdraagzaamheid. Dergelijke door racisme of xenofobie ingegeven onverdraagzaamheid is onverenigbaar met de waarden geldend in een democratische, vrije en pluralistische samenleving en wettigt dan ook de beperking van het recht op vrijheid van meningsuiting, van het recht op vreedzame vergadering en van het recht op vrijheid van vereniging, welke de Wet van 30 juli 1981 impliceert.

[Bobke]

Natuurlijk, om identiek dezelfde reden waarom hier een verbod op mijn website bestaat. De vrije meningsuiting wordt duidelijk omschreven in de wet en de grenzen ervan vastgelegd. Op forums zoals dit staat het iedereen vrij om de wet naar eigen goeddunken toe te passen en ze hoeven daar niet eens verantwoording voor af te leggen. Iedereen kan zelf een forum opstarten en daar eigen regels toepassen. Als extreemrechtselingen of Vlaamsebehangsels dat doen, moet je niet verwachten dat de oppositie zomaar haar zegje mag doen.Gelukkig voor u.
Als de moderators u op uw forum op dezelfde manier verdacht maakten als u hier mag doen waren ze allang geband. :twisted:

[Bobke]

Het zou anders zijn geweest wanneer er een algemeen verbod zou hebben geweest op het reclame voeren voor je persoonlijke website, iets wat op andere forums dikwijls de regel is en waar ik helemaal geen probleem mee heb als die regel op iedereen konsekwent wordt toegepast.
Ge weet best dat het niet de reden was.
De reden was dat ge een link wilde laten verwijderen maar uzelf het recht voorbehoud dezelfde link wel te plaatsen. Zij het dan via een omweg langs uw site.

[Bobke]

Zie topic De Purperen Muur waar 82% van de forumdeelnemers (en dus niet 'de' vlamingen) de discussie omtrent het minimaliseren van de holocaust en het twijfelen aan het bestaan van het aantal slachtoffers en van de gaskamers, weer mogelijk willen maken.

Nogmaals: niet 'de' Vlamingen maar zij die deelnemen aan dit forum.

Tenzij je 150 �* 200 actieve deelnemers aan dit forum representatief voor Vlaanderen zou vinden.Uw ongelijk toegeven valt u wel erg moeilijk.
De topic "De Purperen Muur " gaat daar helemaal niet over.

[thePiano]

Gelukkig voor u.
Als de moderators u op uw forum op dezelfde manier verdacht maakten als u hier mag doen waren ze allang geband. :twisted:
Ik heb niemand verdacht gemaakt, maar enkel geschreven wat volgens mijn interpretatie het juiste is. Mag ik?

Maar om op je vraag te antwoorden: ik zou nooit het VB of haar aanhangsels een vrij platform geven. Ik zie niet in wat praten met het VB (-geno$$en) maatschappelijke problemen kan oplossen.

Ik ben deze maand 9 jaar actief op het internet (babbelkanalen en forums) en ik heb het nog nooit mee gemaakt dat een racist opeens een anti-racist werd, een negationist opeens toch de holocaust voor waar en ernstig neemt, een anti-semiet of anti-moslim eensklaps toleranter gedrag vertoont, en een anti-democraat van het VB plots opnieuw de parlementaire democratie in het vaandel draagt en de dictatuur van 'een' elite afwijst.

[thePiano]

Ge weet best dat het niet de reden was.
De reden was dat ge een link wilde laten verwijderen maar uzelf het recht voorbehoud dezelfde link wel te plaatsen. Zij het dan via een omweg langs uw site.
Die 'omweg' maakt nu precies het verschil.

Moderator Peter Johan op 16.12.2004:
Daar ik dus voorlopig op 'bedoeling' of 'intentie' dien te censureren, nam ik opnieuw uw site door, om nattevingerwerk te vermijden, en me beter aangaande uw bedoeling te informeren. Op het eerste gezicht is uw site zeker een anti-revisionistische, anti-negationistische site. De bedoeling lijkt me om de aanwezigheid van dergelijke 'illegalen' in de partij van het Vlaamsblok aan de kaak te stellen, een doel dat mij perfect legitiem lijkt, en geenszins een reden tot publicatieverbod op onze site rechtvaardigt.

[Bobke]

Uit het arrest omtrent de vrije meningsuiting:

2.2.2. Nopens de verenigbaarheid van de Wet van 30 juli 1981, inzonderheid van het artikel 3 ervan, met het recht op vrijheid van meningsuiting, het recht op vreedzame vergadering, het recht op vrijheid van vereniging en het recht op vrije verkiezingen.

Als blokbuster zaaluitbaters onde druk zet om hun zaal niet aan het VB te verhuren zijn ze dus strafbaar ?

[Bobke]

Ik heb niemand verdacht gemaakt, maar enkel geschreven wat volgens mijn interpretatie het juiste is. Mag ik?

Maar om op je vraag te antwoorden: ik zou nooit het VB of haar aanhangsels een vrij platform geven. Ik zie niet in wat praten met het VB (-geno$$en) maatschappelijke problemen kan oplossen.

Ik ben deze maand 9 jaar actief op het internet (babbelkanalen en forums) en ik heb het nog nooit mee gemaakt dat een racist opeens een anti-racist werd, een negationist opeens toch de holocaust voor waar en ernstig neemt, een anti-semiet of anti-moslim eensklaps toleranter gedrag vertoont, en een anti-democraat van het VB plots opnieuw de parlementaire democratie in het vaandel draagt en de dictatuur van 'een' elite afwijst.Iemand in een bepaald hokje duwen noem ik verdacht maken, mag ik ?

[Bobke]

Die 'omweg' maakt nu precies het verschil.

Moderator Peter Johan op 16.12.2004:
Daar ik dus voorlopig op 'bedoeling' of 'intentie' dien te censureren, nam ik opnieuw uw site door, om nattevingerwerk te vermijden, en me beter aangaande uw bedoeling te informeren. Op het eerste gezicht is uw site zeker een anti-revisionistische, anti-negationistische site. De bedoeling lijkt me om de aanwezigheid van dergelijke 'illegalen' in de partij van het Vlaamsblok aan de kaak te stellen, een doel dat mij perfect legitiem lijkt, en geenszins een reden tot publicatieverbod op onze site rechtvaardigt.Natuurlijk maakt het een verschil, het staat op uw site.:roll:

[Peter Johan]

Die 'omweg' maakt nu precies het verschil.

Moderator Peter Johan op 16.12.2004:
Daar ik dus voorlopig op 'bedoeling' of 'intentie' dien te censureren, nam ik opnieuw uw site door, om nattevingerwerk te vermijden, en me beter aangaande uw bedoeling te informeren. Op het eerste gezicht is uw site zeker een anti-revisionistische, anti-negationistische site. De bedoeling lijkt me om de aanwezigheid van dergelijke 'illegalen' in de partij van het Vlaamsblok aan de kaak te stellen, een doel dat mij perfect legitiem lijkt, en geenszins een reden tot publicatieverbod op onze site rechtvaardigt.Geachte,

U quoot wel heel selectief.
Inderdaad is op eerste zicht uw site anti-revisonistisch, doch u kan er niet omheen dat er weldegelijk pagina's vol anti-semitische, racistische, fascistische, revisionistische en negationistische uitspraken opstaan en op dat moment zelfs een link naar VHO de revisionistische website van S. Verbeke.
Op uw manier verpreidt u dus deze zaken evengoed als de eerste de beste revisionist.

Wat betreft de bedoeling van uw site:
U mag wat mij betreft elke partij linken aan wat dan ook, maar ik heb twijfels omtrent uw bedoeling, gezien bepaalde zaken die ik om uw privacy te respecteren, enkel per PB heb meegedeeld.
Mijn gerede twijfel daaromtrent hebt u dan ook probleemloos aanvaard. Doch die passus vergeet u wijselijk te quoten........

Voor mijn part komt de verwijzing naar uw site er probleemloos terug, maar dan mogen ook anderen naar sites linken die identieke content bevatten..................


Peter Johan

[thePiano]

Als blokbuster zaaluitbaters onde druk zet om hun zaal niet aan het VB te verhuren zijn ze dus strafbaar ?
Ik zou mijn zaal (moest ik er eentje hebben) nooit verhuren aan het VB maar bv wel aan Blokbuster. Bij mijn weten is er ook geen enkele wet die mij kan verplichten een zaal te verhuren aan gelijk eender wie. Het is tenslotte geen publieke gelegenheid zoals een café of dancing (zie de antiracismewet) maar mijn eigendom dat tegen betaling wordt aangeboden.

Vergeet ook niet dat het VB onlangs werd veroordeeld voor criminele feiten en ik denk niet dat het een goed idee is om aan criminelen een zaal te verhuren. Ook weet ik niet eens of de wet wel zoiets toestaat.

[thePiano]

Wat betreft de bedoeling van uw site:
U mag wat mij betreft elke partij linken aan wat dan ook, maar ik heb twijfels omtrent uw bedoeling, gezien bepaalde zaken die ik om uw privacy te respecteren, enkel per PB heb meegedeeld.
Mijn gerede twijfel daaromtrent hebt u dan ook probleemloos aanvaard. Doch die passus vergeet u wijselijk te quoten........Goed ik quoot, want door zogezegd mijn privacy' aan te halen, doet U andermaal Uw best om mij (en niet enkel mijn website) verdacht te maken. Een bekende tactiek. Bovendien is het helemaal geen privacy omdat ik alles wat U meent mij 'verdacht' te maken zelf al herhaaldelijk op dit forum heb geschreven, want anders zou U nooit hebben kunnen zeggen: "Om mij echter nog beter van uw bedoelingen op de hoogte te stellen, nam ik ook het leeuwedeel van uw postings op dit forum door.

Bovendien heb ik, gezien uw VVP en TAK-verleden, gerede twijfels of uw bedoelingen wel waarlijk gericht zijn tegen de ideologie die u beweert te viseren. Dit gaf u openlijk toe op de betreffende thread.Het feit dat ik in de zomer van 1974 (meer dan 30 jaar geleden dus) heb deelgenomen aan een betoging van het TAK tegen de toenmalige francofone burgemeester in Schaarbeek, en daaruit concluderen dat 1) in het TAK revisionistische en negationistische meningen werden verspreid en 2) thePiano dan ook zo iemand zou zijn (als punt 1 ook maar enige schijn van waarheid zou bevatten), dat is werkelijk helemaal te gek om los te lopen.

[Jazeker]

Goed ik quoot, want door zogezegd mijn privacy' aan te halen, doet U andermaal Uw best om mij (en niet mijn website) verdacht te maken. Een bekende tactiek.
Een bekend verschijnsel van paranoia. Neem dit niet als een gratuit verwijt, maar praat er eens over met iemand.

[thePiano]

Een bekend verschijnsel van paranoia. Neem dit niet als een gratuit verwijt, maar praat er eens over met iemand.Kan U bewijzen dat U een dokter bent? Of is dit een gratuit verwijt (schelden)?
En om te praten heb ik bv dit forum. :-P

[Jazeker]

Kan U bewijzen dat U een dokter bent? Of is dit een gratuit verwijt (schelden)?
En om te praten heb ik bv dit forum. :-P
Je moet niet met mij praten. Liever niet zelfs.

[Flipgirl]

Hoe zit da nu? Is die link al teruggezet? Of werkt da forum hier ni democratisch (meerderheid / minderheid) ?

[thePiano]

Hoe zit da nu? Is die link al teruggezet? Of werkt da forum hier ni democratisch (meerderheid / minderheid) ?Dit is een test.

Hier volgt nu het adres van mijn website. Als je nu enkel sterretjes leest, weet je dat mijn website programmatorisch nog steeds ontoegankelijk is gemaakt op dit forum.
http://*********************************/

Maar maak je geen zorgen: de websites van de Ku Klux Klan, Whitepower, Stormfront enz... daar kan nog altijd reclame voor gemaakt worden. :roll:

[Bobke]

Ik zou mijn zaal (moest ik er eentje hebben) nooit verhuren aan het VB maar bv wel aan Blokbuster. Bij mijn weten is er ook geen enkele wet die mij kan verplichten een zaal te verhuren aan gelijk eender wie. Het is tenslotte geen publieke gelegenheid zoals een café of dancing (zie de antiracismewet) maar mijn eigendom dat tegen betaling wordt aangeboden.

Vergeet ook niet dat het VB onlangs werd veroordeeld voor criminele feiten en ik denk niet dat het een goed idee is om aan criminelen een zaal te verhuren. Ook weet ik niet eens of de wet wel zoiets toestaat.Dat is uw goed recht.
Net zoals het een recht van iemand anders is om dat wel te doen.
Of de wet toelaat om aan criminelen te verhuren weet ik niet, wel weet ik dat criminelen in gevangenissen thuishoren. Iemand die op vrije voeten loopt is tot nader orde dus geen crimineel.

[Peter Johan]

Het feit dat ik in de zomer van 1974 (meer dan 30 jaar geleden dus) heb deelgenomen aan een betoging van het TAK tegen de toenmalige francofone burgemeester in Schaarbeek, en daaruit concluderen dat 1) in het TAK revisionistische en negationistische meningen werden verspreid en 2) thePiano dan ook zo iemand zou zijn (als punt 1 ook maar enige schijn van waarheid zou bevatten), dat is werkelijk helemaal te gek om los te lopen.Geachte,

U geeft zelf publiekelijk toe een 'verleden' te hebben bij voorlopers én sattelietorganisaties van het Vlaams Blok.
Sta me toe eenzelfde gedachtengang te volgen als u op vorige pagina neerschrijft:

Ik ben deze maand 9 jaar actief op het internet (babbelkanalen en forums) en ik heb het nog nooit mee gemaakt dat een racist opeens een anti-racist werd, een negationist opeens toch de holocaust voor waar en ernstig neemt, een anti-semiet of anti-moslim eensklaps toleranter gedrag vertoont, en een anti-democraat van het VB plots opnieuw de parlementaire democratie in het vaandel draagt en de dictatuur van 'een' elite afwijst.
U begrijpt nu vast beter waarom ik, zeker in uw geval, een site met revisionisme, negationisme, fascisme, racisme en anti-semitisme, ondanks uw ogenschijnlijke afkeuring, met omzichtigheid behandel?


Peter Johan

[thePiano]

Geachte,

U geeft zelf publiekelijk toe een 'verleden' te hebben bij voorlopers én sattelietorganisaties van het Vlaams Blok.
Sta me toe eenzelfde gedachtengang te volgen als u op vorige pagina neerschrijft:
U begrijpt nu vast beter waarom ik, zeker in uw geval, een site met revisionisme, negationisme, fascisme, racisme en anti-semitisme, ondanks uw ogenschijnlijke afkeuring, met omzichtigheid behandel?


Peter Johan
Onzin, U zocht enkel een smoes om mijn website in de ban te slaan. Dat heeft U niet eens zelf bedacht maar werd je aangereikt door de zelfbenoemde grootste voorvechter van de vrije meningsuiting SuperStaaf genaamd.
zie SuperStaaf:
9.12: "Ik signaleer deze tekst via het driehoekje." http://forum.politics.be/showpost.php?p=819648&postcount=644
20.12: "Ik meld dan ook deze laster aan de moderatie." 1355
http://forum.politics.be/showpost.php?p=839763&postcount=1355

Daarnaast is mijn verleden (en heden) bij socialistische en humanistische organisaties ongeveer 3 keer groter en langduriger dan ik ooit actief ben geweest in Vlaams-nationalistische organisaties of partijen (bv VVP en Volksunie). Noem me maar de uitzondering op de regel dat er inderdaad verlichting, loutering en hoop mogelijk blijft voor verdwaalden.

Daarnaast blijft U de wetgeving subjectief en negatief interpreteren om Uw eigen zucht naar censuur omtrent meningen die U niet bevallen te kunnen verantwoorden.

Ondertussen onthoud U door Uw subjectieve eigengereide censuur, de rest van de deelnemers aan dit forum de andere kant van het verhaal van verzet, collaboratie, misdaden, (voor-)oorlogse Nieuwe Orde bewegingen (de voorlopers van het VB) zoals je die nergens anders kunt terugvinden.

Een citaat van een negationist op mijn website, gaf U de uitvlucht om meteen 62 megabyte historische verantwoorde tekst, foto's en documenten preventief te verwijderen.

Toch een vraagje: ben je bereid de link terug te plaatsen als het CGKR positief advies zou geven?

[Peter Johan]

Toch een vraagje: ben je bereid de link terug te plaatsen als het CGKR positief advies zou geven?Wat mij betreft mag u onmiddelijk opnieuw linken, zodra het CGKR me uitsluitsel geeft.
Eens ik weet op welke basis sites als de uwe toegelaten zijn, mag iedereen opnieuw naar hartelust identieke teksten plaatsen én linken naar sites met identieke content onder dezelfde voorwaarden.


Peter Johan

[thePiano]

Wat mij betreft mag u onmiddelijk opnieuw linken, zodra het CGKR me uitsluitsel geeft.
Eens ik weet op welke basis sites als de uwe toegelaten zijn, mag iedereen opnieuw naar hartelust identieke teksten plaatsen én linken naar sites met identieke content onder dezelfde voorwaarden.


Peter Johan
U weet zeer goed op welke basis sites zoals de mijne zijn toegaleten want U heeft dit al bevestigd (zie hoger) dat alles afhangt in welke context die worden aangebracht en daarin kreeg mijn site ook van U een positief oordeel.

Pas enkele dagen later, nadat U mijn website had verband, bent U naar andere voorwensels op zoek gegaan om Uw voorbarige en onterechte censuurmaatregel te verantwoorden. En dan kwam U af met dat slap verhaaltje van Piano is 30 jaar geleden ook flamingant geweest dus zal hij ook wel een (ex-)negationist en antisemiet zijn geweest. Uw 82% forumdeelnemers die de censuurwetten willen afgeschaft zien, zouden toch hun wenkbrauwen moeten fronsen bij het declameren van zoveel onzin.

Zoals U de zaken nu voorstelt mag er niet eens meer verwezen worden naar boeken en andere geschriften die de holocaust en genocide op de joden beschrijven en documenteren en dan heb ik het niet over negationistische prietpraat van Verbeke en Co maar over de geschiedsschrijvers in het algemeen.

[Peter Johan]

Zoals U de zaken nu voorstelt mag er niet eens meer verwezen worden naar boeken en andere geschriften die de holocaust en genocide op de joden beschrijven en documenteren en dan heb ik het niet over negationistische prietpraat van Verbeke en Co maar over de geschiedsschrijvers in het algemeen.Geachte,

Uw site werd verwijderd omdat ze nu eenmaal strikt genomen negationistische en revisionistische en anti-semitische uitspraken bevat en een link naar dergelijke sites.
Strikt genomen verspreidt u dus hetzelfde materiaal waarvan u bij anderen zo vaak aandringt op schrapping ingevolge de wet op het revisionisme en negationisme.
Wanneer uw site dan om eenzelfde reden, op eenzelfde wijze behandeld wordt, is dit enkel consequent optreden van mijnentwege.

Als ik met 'bedoeling' rekening moet houden, maak ik volgende redenering:
Uw bedoeling is het Vlaams Belang te linken aan revisionisme en negationisme.
Geen enkel bezwaar, dit moet kunnen.
Wanneer ik echter merk dat u zelf een verleden in die kringen hebt, dan krijg ik mijn twijfels, of het anti-geblaat rond de pagina's vol betwist materiaal geen dekmantel is.
Immers:

Ik ben deze maand 9 jaar actief op het internet (babbelkanalen en forums) en ik heb het nog nooit mee gemaakt dat een racist opeens een anti-racist werd, een negationist opeens toch de holocaust voor waar en ernstig neemt, een anti-semiet of anti-moslim eensklaps toleranter gedrag vertoont, en een anti-democraat van het VB plots opnieuw de parlementaire democratie in het vaandel draagt en de dictatuur van 'een' elite afwijst.
U kan me niet kwalijk nemen dat ik hierin uw eigen redenering volg.......

Peter Johan

[Bobke]

Daarnaast blijft U de wetgeving subjectief en negatief interpreteren om Uw eigen zucht naar censuur omtrent meningen die U niet bevallen te kunnen verantwoorden.
De splinter en de balk Piano 8)

[thePiano]

Geachte,

Uw site werd verwijderd omdat ze nu eenmaal strikt genomen negationistische en revisionistische en anti-semitische uitspraken bevat en een link naar dergelijke sites.
Strikt genomen verspreidt u dus hetzelfde materiaal waarvan u bij anderen zo vaak aandringt op schrapping ingevolge de wet op het revisionisme en negationisme.
Wanneer uw site dan om eenzelfde reden, op eenzelfde wijze behandeld wordt, is dit enkel consequent optreden van mijnentwege.

Als ik met 'bedoeling' rekening moet houden, maak ik volgende redenering:
Uw bedoeling is het Vlaams Belang te linken aan revisionisme en negationisme.
Geen enkel bezwaar, dit moet kunnen.
Wanneer ik echter merk dat u zelf een verleden in die kringen hebt, dan krijg ik mijn twijfels, of het anti-geblaat rond de pagina's vol betwist materiaal geen dekmantel is.
Immers:
U kan me niet kwalijk nemen dat ik hierin uw eigen redenering volg.......

Peter JohanU valt in herhaling en volhardt in Uw boosheid. U zoekt spijkers op laag water en bovendien weiger je in te gaan op enkele heikele stellingen van me.

Mijn verleden? Ik werk al sinds 1978 en dat tot op heden voor de joodse gemeenschap van Antwerpen, en heb met hen verschillende concentratiekampen bezocht onder meer dat van Auschwitz-Birkenau, Bergen Belsen en Vught. Zelfs mijn huisbaas is een bekende joodse diamantair in Antwerpen. Daarnaast leid ik al zeven jaar een migrantenorganisatie die 3 jaar geleden werd omgeturnd tot een vzw waarvan ik de stichter/voorzitter ben en via die vzw zijn we ook aangesloten met allerhande koepels van migrantenorganisaties en antifascistische bewegingen. Ik ben al 25 jaar (met tussenpozen) lid van de SP.a en 21 jaar lid van het Humanistisch Verbond waar ik zelfs nog in het Antwerps bestuur van heb gezeteld. Ik ben al 30 jaar lid van het ABVV en de Soc. Ziekenkas. Hoezo verleden? :-P

Maar antwoord nu eens eerlijk Peter Johan: wat stoort je nu het meest? Dat ik 25/30 jaar geleden flamingant ben geweest of het al decennialang niet meer ben?

[Bobke]

U valt in herhaling en volhardt in Uw boosheid. U zoekt spijkers op laag water De pot verwijt de ketel.
Al eens de uitslag van de peiling bekeken ?
Raar hé voor een VB forum.

[Jazeker]

Maar antwoord nu eens eerlijk Peter Johan: wat stoort je nu het meest? Dat ik 25/30 jaar geleden flamingant ben geweest of het al decennialang niet meer ben?
Gek eigenlijk dat je nog zo'n bek opzet. Er zijn hier mensen voor minder geband geweest. Dat je dan überhaupt nog staat te roepen dat ze u zoeken is zuiver paranoia.

[thePiano]

Al eens de uitslag van de peiling bekeken ?
Raar hé voor een VB forum.Jeps, en dan werd hij nog gemanipuleerd door outsiders (zie http://forum.politics.be/showpost.php?p=854872&postcount=75 )

Blijkbaar hebben ook VB'rs ingezien dat de censuur van moderators Peter Johan en Jeroen te ver gaat. Maar zoals gezegd, ik verwacht niet dat ze daar rekening mee zullen houden. Ik ben in hun ogen een fanatieke lastpak en liever dan de discussie ten gronde te voeren misbruiken ze hun macht om andersdenkenden zoals ik het zwijgen op te leggen. Stel je voor dat ik bewijs dat via het VB (en nagenoeg enkele door het VB) revisionisme en negationisme wordt gepromoot. Dat zit ze echt niet lekker.

In elk geval wijzig ik geen komma aan mijn site. Ik heb enkel een dooverwijzing naar de site van S. Verbeke ongedaan gemaakt om elke verdenking weg te nemen. Nochtans hoefde dit helemaal niet want hoe kan je anders aantonen en bewijzen dat ze bestaat? :-P

[Griffin]

...

In elk geval wijzig ik geen komma aan mijn site. Ik heb enkel een dooverwijzing naar de site van S. Verbeke ongedaan gemaakt om elke verdenking weg te nemen. Nochtans hoefde dit helemaal niet want hoe kan je anders aantonen en bewijzen dat ze bestaat? :-P
Waarom ben je dan voor zo'n censuur wetten? :)

[Jazeker]

Om exclusiviteit te hebben...

[Griffin]

Om exclusiviteit te hebben... Ik vraag mij af of ThePiano daarover ook wil blijven discussiëren ten gronde, want uit de topic in kwestie liep hij gewoon weg nadat bleek dat hij geen gelijk kon halen.

Aldus ThePiano: "Ik zal deze topic afsluiten..."

[thePiano]

Gek eigenlijk dat je nog zo'n bek opzet. Er zijn hier mensen voor minder geband geweest. Dat je dan überhaupt nog staat te roepen dat ze u zoeken is zuiver paranoia.
Ik vind bv topics zoals deze Waarom wij niet-moslims een bloedhekel aan jullie moslims hebben (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25455) of Een afkeer hebben van kroeshaar, donkere huid en kakgelinksch wel verkeerd? (http://forum.politics.be/showthread.php?t=26218) of Migranten kwamen naar Europa om te veroveren, niet om te werken (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25732) een grote bek opzetten. Blijkbaar bestaan er toch verschillen in normen en waarden tussen mij en jullie (incl. een aantal moderatoren).

[thePiano]

Ik vraag mij af of ThePiano daarover ook wil blijven discussiëren ten gronde, want uit de topic in kwestie liep hij gewoon weg nadat bleek dat hij geen gelijk kon halen.

Aldus ThePiano: "Ik zal deze topic afsluiten..."
Welke topic in kwestie bedoel je Griffin? :-P

[thePiano]

Waarom ben je dan voor zo'n censuur wetten? :)
Herlees de draad en vind het antwoord Griffin. Je bent een paar maten te klein voor me dat ik me tot eindeloze herhalingen ga uitsloven.

[Bobke]

Welke topic in kwestie bedoel je Griffin? :-PWat dacht je van "de purperen muur" ?

[Griffin]

Wat dacht je van "de purperen muur" ?
:D

[Griffin]

Herlees de draad en vind het antwoord Griffin. Je bent een paar maten te klein voor me dat ik me tot eindeloze herhalingen ga uitsloven.
Je vergeet zelf ook wel eens waar je wegloopt eh ;)

[Bobke]

Herlees de draad en vind het antwoord Griffin. Je bent een paar maten te klein voor me dat ik me tot eindeloze herhalingen ga uitsloven.Herlees maar eens uw eigen post en merk hoeveel ge in herhaling vervalt.
Desnoods door een nieuwe topic over hetzelfde onderwerp te starten.

[Jazeker]

Je vergeet zelf ook wel eens waar je wegloopt eh ;)
Dat is blijkbaar psychologische verdringing... het kan nog wel bij den hoop.

[Patriot!]

Geachte,

Uw site werd verwijderd omdat ze nu eenmaal strikt genomen negationistische en revisionistische en anti-semitische uitspraken bevat en een link naar dergelijke sites.
Strikt genomen verspreidt u dus hetzelfde materiaal waarvan u bij anderen zo vaak aandringt op schrapping ingevolge de wet op het revisionisme en negationisme.
Wanneer uw site dan om eenzelfde reden, op eenzelfde wijze behandeld wordt, is dit enkel consequent optreden van mijnentwege.

Als ik met 'bedoeling' rekening moet houden, maak ik volgende redenering:
Uw bedoeling is het Vlaams Belang te linken aan revisionisme en negationisme.
Geen enkel bezwaar, dit moet kunnen.
Wanneer ik echter merk dat u zelf een verleden in die kringen hebt, dan krijg ik mijn twijfels, of het anti-geblaat rond de pagina's vol betwist materiaal geen dekmantel is.
Immers:
U kan me niet kwalijk nemen dat ik hierin uw eigen redenering volg.......

Peter Johan

Waanzin 8O

[thePiano]

Je vergeet zelf ook wel eens waar je wegloopt eh ;)
Er zijn bepaalde topics (negationistische en revisionistische, racistische e.a.) waar ik niet verder aan deelneem omdat ik ze alleen al door mijn deelname altijd weer in de aandacht breng doordat ze telkens weer omhoog gestuwd worden. Het is eerder een combinatie van een technische kwestie en een ideologische kwestie, want ik wens nu eenmaal geen revisionistische discussie te houden.

Bovendien is dat de topic van SuperStaaf en daar mag hij zichzelf voor uit de naad werken (wat hij ook effectief doet) en op voorspraak van SuperStaaf is door die topic ook mijn website in de ban geslagen.

Zeggen dat ik de discussie uit de weg zou gaan is een lapsus want daarnaast ben ik in genoeg andere topics actief en rakel interessante discussiepunten telkens opnieuw op zoals bv is het VB racistisch? ja dus, en dat doe ik al 9 jaar onafgebroken bij herhaling op het internet. Mag ik?

[Jazeker]

Er zijn bepaalde topics (negationistische en revisionistische, racistische e.a.) waar ik niet verder aan deelneem omdat ik ze alleen al door mijn deelname altijd weer in de aandacht breng doordat ze telkens weer omhoog gestuwd worden. Het is eerder een combinatie van een technische kwestie en een ideologische kwestie, want ik wens nu eenmaal geen revisionistische discussie te houden.
Nog beter ! ROFL ! Jeezes man, jij moet echt als studieobject naar de unief trekken. De man met de geest zonder externe stimuli !

[Griffin]

Er zijn bepaalde topics (negationistische en revisionistische, racistische e.a.) waar ik niet verder aan deelneem omdat ik ze alleen al door mijn deelname altijd weer in de aandacht breng doordat ze telkens weer omhoog gestuwd worden. Het is eerder een combinatie van een technische kwestie en een ideologische kwestie, want ik wens nu eenmaal geen revisionistische discussie te houden.
Dat doe je net zo goed en nog meer met je website, vanwaar die dubbelzinnigheid? Zo'n logica kan ik moeilijk volgen, snap je? :)

[Bobke]

Er zijn bepaalde topics (negationistische en revisionistische, racistische e.a.) waar ik niet verder aan deelneem omdat ik ze alleen al door mijn deelname altijd weer in de aandacht breng doordat ze telkens weer omhoog gestuwd worden. Het is eerder een combinatie van een technische kwestie en een ideologische kwestie, want ik wens nu eenmaal geen revisionistische discussie te houden.

Bovendien is dat de topic van SuperStaaf en daar mag hij zichzelf voor uit de naad werken (wat hij ook effectief doet) en op voorspraak van SuperStaaf is door die topic ook mijn website in de ban geslagen.

Zeggen dat ik de discussie uit de weg zou gaan is een lapsus want daarnaast ben ik in genoeg andere topics actief en rakel interessante discussiepunten telkens opnieuw op zoals bv is het VB racistisch? ja dus, en dat doe ik al 9 jaar onafgebroken bij herhaling op het internet. Mag ik?Waarom begint ge er dan telkens opnieuw over ?

[thePiano]

Dat doe je net zo goed en nog meer met je website, vanwaar die dubbelzinnigheid? Zo'n logica kan ik moeilijk volgen, snap je? :)Nee, dat doe ik niet met mijn website, tenzij je dezelfde rare hersenkronkels van bv SuperStaaf en Co deelt, maar dan spreek ik liever over een hoogst besmettelijk bruin virus dan over gezonde konsekwente logica. :roll:

[Griffin]

Nee, dat doe ik niet met mijn website, tenzij je dezelfde rare hersenkronkels van bv SuperStaaf en Co deelt, maar dan spreek ik liever over een hoogst besmettelijk bruin virus dan over gezonde konsekwente logica. :roll:
Staan er ja dan nee revisionistische/negationistische uitspraken op uw website?

[thePiano]

Waarom begint ge er dan telkens opnieuw over ?
Dat zal ik binnen tien jaar nog blijven doen, net zoals de Bruine Pest van Vlaanderen (=VB) dat ook doet. Politiek bedrijven is oorlog voeren (op het net virtueel bedoeld dus) en zonder een gezonde portie woede en verontwaardiging hou je dat nooit lang vol. Ik heb dat gelukkig bij bakken vol en zal nog lang meedraaien. :roll:

[thePiano]

Staan er ja dan nee revisionistische/negationistische uitspraken op uw website?
Ik herhaal de toelichting van moderator Peter Johan:

Daar ik dus voorlopig op 'bedoeling' of 'intentie' dien te censureren, nam ik opnieuw uw site door, om nattevingerwerk te vermijden, en me beter aangaande uw bedoeling te informeren. Op het eerste gezicht is uw site zeker een anti-revisionistische, anti-negationistische site. De bedoeling lijkt me om de aanwezigheid van dergelijke 'illegalen' in de partij van het Vlaamsblok aan de kaak te stellen, een doel dat mij perfect legitiem lijkt, en geenszins een reden tot publicatieverbod op onze site rechtvaardigt.

[Jazeker]

Nee, dat doe ik niet met mijn website, tenzij je dezelfde rare hersenkronkels van bv SuperStaaf en Co deelt, maar dan spreek ik liever over een hoogst besmettelijk bruin virus dan over gezonde konsekwente logica. :roll:
Zie je Griffin, nu ben je ook al 'bruin'. Dit is de vrije wereld waar Piano zich voor inzet : censuur en verdachtmakingen. Ik blijf erbij... ik zie totaal geen verschil tussen hem en een totalitair gezinde belanger. Enkel het kleurke van het logo is anders.

[Griffin]

Ik herhaal de toelichting van moderator Peter Johan:
...

Dus als ik een enorme revisionist zou zijn, en ik maak een site waarin ik zogezegd dat revisionisme aan de kaak stel, dan is dat toegelaten? :) De enige bedoeling van zo'n site is imho het _verspreiden_ van die informatie en dat gebeurt, ook al zet je er dan de nodige vraagtekens bij.

[thePiano]

Zie je Griffin, nu ben je ook al 'bruin'. Dit is de vrije wereld waar Piano zich voor inzet : censuur en verdachtmakingen. Ik blijf erbij... ik zie totaal geen verschil tussen hem en een totalitair gezinde belanger. Enkel het kleurke van het logo is anders.
Wou je nog iets bijdragen tot de discussie of gewoon een rondje schelden of pianobashen? Daarvoor kan je beter terecht op PI-forum en Vl. Actueel, daar hebben ze pianobashen tot een virtuele sport verheven. Doe ze daar de groeten van me. :roll:

[Jazeker]

Wou je nog iets bijdragen tot de discussie of gewoon een rondje schelden of pianobashen? Daarvoor kan je beter terecht op PI-forum en Vl. Actueel, daar hebben ze pianobashen tot een virtuele sport verheven. Doe ze daar de groeten van me. :roll:
We hadden toch een thread waarin er ten gronde werd gediscussieerd over dit onderwerp ? Je bent daar weggegaan om deze op te starten.

Maar in elk geval bedankt voor de referentie naar die VB forums. Je maakt nu ook al expliciet reclamen voor hen.

[thePiano]

Dus als ik een enorme revisionist zou zijn, en ik maak een site waarin ik zogezegd dat revisionisme aan de kaak stel, dan is dat toegelaten? :)
In principe is dat geen probleem. Probeer het maar, maar probeer wel de schijn hoog en lang genoeg vol te houden want echte revisionisten vallen toch vroeg of laat door de mand.

Als ik je site op revisionisme betrap zal ik het zeker niet nalaten ze te melden aan het CGKR.

Peter Johan heeft mijn site ook aangemeld bij het CGKR om ze te laten censureren, ik heb net hetzelfde gevraagd aan het CGKR maar om ze door te lichten met de bedoeling ze positief te laten evalueren. We wachten beiden nog steeds op een antwoord van het CGKR. Ik laat zeker een bericht achter zodra ik antwoord heb gekregen, positief of negatief. Ik ben 100% zeker van wat ik doe en dat dit volkomen volgens de wet is. Peter Johan en zijn crew weten dat ook maar bijten zich graag vast aan een laatste strohalm.

[thePiano]

We hadden toch een thread waarin er ten gronde werd gediscussieerd over dit onderwerp ? Je bent daar weggegaan om deze op te starten.

Maar in elk geval bedankt voor de referentie naar die VB forums. Je maakt nu ook al expliciet reclamen voor hen.
Je moet er zeker op inloggen, ik ben er haast zeker van dat je je daar onmiddellijk zal thuisvoelen. Daar zijn geen linkiewinkies en vervelende lastpakken zoals ik meer over gebleven.

Zie (klikken op) topic op PI-forum: Links is van de forums verdwenen (http://www.politicsinfo.net/forum/viewtopic.php?t=23507)

Succes ermee!

[Bobke]

Jeps, en dan werd hij nog gemanipuleerd door outsiders (zie http://forum.politics.be/showpost.php?p=854872&postcount=75 )

Blijkbaar hebben ook VB'rs ingezien dat de censuur van moderators Peter Johan en Jeroen te ver gaat. Maar zoals gezegd, ik verwacht niet dat ze daar rekening mee zullen houden. Ik ben in hun ogen een fanatieke lastpak en liever dan de discussie ten gronde te voeren misbruiken ze hun macht om andersdenkenden zoals ik het zwijgen op te leggen. Stel je voor dat ik bewijs dat via het VB (en nagenoeg enkele door het VB) revisionisme en negationisme wordt gepromoot. Dat zit ze echt niet lekker.

In elk geval wijzig ik geen komma aan mijn site. Ik heb enkel een dooverwijzing naar de site van S. Verbeke ongedaan gemaakt om elke verdenking weg te nemen. Nochtans hoefde dit helemaal niet want hoe kan je anders aantonen en bewijzen dat ze bestaat? :-PAls jij nu nog gaat inzien dat niet alleen jij mag censureren zoals het u uitkomt zijn we al een hele stap verder.
De discussie ten gronde is op "de purperen muur" gevoerd.
Daar verkiest ge te gaan lopen om een nieuwe topic over dat onderwerp te starten. Net een kleine jongen die zijn lolly terug wilt.

[Bobke]

Peter Johan heeft mijn site ook aangemeld bij het CGKR om ze te laten censureren, ik heb net hetzelfde gevraagd aan het CGKR maar om ze door te lichten met de bedoeling ze positief te laten evalueren. We wachten beiden nog steeds op een antwoord van het CGKR. Ik laat zeker een bericht achter zodra ik antwoord heb gekregen, positief of negatief. Ik ben 100% zeker van wat ik doe en dat dit volkomen volgens de wet is. Peter Johan en zijn crew weten dat ook maar bijten zich graag vast aan een laatste strohalm.Ik had begrepen dat gij dat gevraagd had. :roll:

[thePiano]

Als jij nu nog gaat inzien dat niet alleen jij mag censureren zoals het u uitkomt zijn we al een hele stap verder.

Met dit wezenlijke verschil dat ik de wet aan mijn kant heb en hun actie een zuivere subjectieve bevooroordeelde interpretatie is van die wet, een wet die ook het VB mede heeft goedgekeurd.

[thePiano]

Ik had begrepen dat gij dat gevraagd had. :roll:
Ik denk dat het ongeveer tegelijkertijd is gebeurd. Meer nieuws verwacht ik niet voor januari.

Peter Johan op 13.12: Ik onderneem zelfs persoonlijk actie om vanwege het CGKR te laten uitmaken hoe we het linken naar uw website kunnen verantwoorden.

En dezelfde PJ op 16.12:Dinsdag laatstleden had ikzelf een onderhoud met het een verantwoordelijke van het CGKR. Die zegde me hetzelfde toe i.v.m. uw site: hij gaat voor doorlichting naar de juridische dienst.

[Bobke]

Met dit wezenlijke verschil dat ik de wet aan mijn kant heb en hun actie een zuivere subjectieve bevooroordeelde interpretatie is van die wet, een wet die ook het VB mede heeft goedgekeurd.Nee de wet is er voor iedereen, ook voor piano's.
Linken is linken wat ook de bedoeling mag zijn.

[Bobke]

Ik denk dat het ongeveer tegelijkertijd is gebeurd. Meer nieuws verwacht ik niet voor januari.

Peter Johan op 13.12: Ik onderneem zelfs persoonlijk actie om vanwege het CGKR te laten uitmaken hoe we het linken naar uw website kunnen verantwoorden.

En dezelfde PJ op 16.12:Dinsdag laatstleden had ikzelf een onderhoud met het een verantwoordelijke van het CGKR. Die zegde me hetzelfde toe i.v.m. uw site: hij gaat voor doorlichting naar de juridische dienst.




Dus opnieuw mag jij meer dan de moderators.
Uw bedoelingen zijn goed, die van de moderators foei.:roll:

[thePiano]

Nee de wet is er voor iedereen, ook voor piano's.

Dat klopt.


Linken is linken wat ook de bedoeling mag zijn.
Nee, dat is het niet.

[thePiano]

Dus opnieuw mag jij meer dan de moderators.

De moderators proberen de specifieke geest en ideologische richtlijnen van hun forum in ere te houden. Ik begrijp hun standpunt volkomen als ze reclame voor anti-VB websites op dit forum aan banden willen leggen.


Uw bedoelingen zijn goed, die van de moderators foei.:roll:
Weeral juist! Je maakt vordereingen. :)

[Supe®Staaf]

Weeral juist! Je maakt vordereingen. :)Bobke is niet de enige die 'vorderingen' maakt.
Ik vind dat ook jij met sprongen vooruitgaat.
Daarom:
Proficiat met uw eerste anti-censuurtopic.;-)

[thePiano]

Bobke is niet de enige die 'vorderingen' maakt.
Ik vind dat ook jij met sprongen vooruitgaat.
Daarom:
Proficiat met uw eerste anti-censuurtopic.;-)Tjah, wie had ooit van jou verwacht dat jij om censuur zou eisen? Ook niemand vermoed ik? :-P

SuperStaaf:

De Theorie:
30.11: "Ik steun iedereen die de absolute vrije meningsuiting bepleit" http://forum.politics.be/showpost.php?p=800925&postcount=369

De Praktijk:
9.12: "Ik signaleer deze tekst via het driehoekje."
http://forum.politics.be/showpost.php?p=819648&postcount=644
20.12: "Ik meld dan ook deze laster aan de moderatie." 1355
http://forum.politics.be/showpost.php?p=839763&postcount=1355

[Supe®Staaf]

Tjah, wie had ooit van jou verwacht dat jij om censuur zou eisen? Ook niemand vermoed ik? :-P

SuperStaaf:

De Theorie:
30.11: "Ik steun iedereen die de absolute vrije meningsuiting bepleit" http://forum.politics.be/showpost.php?p=800925&postcount=369

De Praktijk:
9.12: "Ik signaleer deze tekst via het driehoekje."
http://forum.politics.be/showpost.php?p=819648&postcount=644
20.12: "Ik meld dan ook deze laster aan de moderatie." 1355
http://forum.politics.be/showpost.php?p=839763&postcount=1355Mijn vraag ging niet zozeer om censuur, doch gelijkberechtiging.

Geef toe dat het niet opgaat dat wetteloosheden geknipt worden bij de ene, terwijl jij ze ongehinderd zou mogen posten. :rofl:

[Supe®Staaf]

20.12: "Ik meld dan ook deze laster aan de moderatie." 1355
http://forum.politics.be/showpost.php?p=839763&postcount=1355Hier ging het niet langer om een mening.
Jij gaf een volledig ander inhoud aan mijn poll.
De poll ging over pro of contra censuurwetten.

Jij stelde het voor of iedereen die tegen censuur is onmiddelijk een revisionist en negationist is.
Dat is smaad en laster en eerroof.
Je stelde een malafide daad om via valse verdachtmakingen mensen in de wetteloosheid te duwen.
Dat hoeft niemand te pikken, zeker niet vanwege een verwoed verzamelaar van revisionisme, negationisme, racisme, fascisme en anti-semitisme.
"Houd de dief!" roepen, om zelf met de buit weg te komen, dat hoef ik niet te pikken.

[Jazeker]

Je moet er zeker op inloggen, ik ben er haast zeker van dat je je daar onmiddellijk zal thuisvoelen. Daar zijn geen linkiewinkies en vervelende lastpakken zoals ik meer over gebleven.

Ik heb geen probleem met linkiewinkies. De meeste zijn niet paranoïde.

[thePiano]

Jij stelde het voor of iedereen die tegen censuur is onmiddelijk een revisionist en negationist is.
Iedereen die de negationismewet wilt afschaffen en daarbij aanvaard dat onder meer de minimalisering van de holocaust, het betwisten v/h aantal slachtoffers v/d holocaust en het ontkennen v/h bestaan v/d gaskamers, dat dit allemaal weer mogelijk wordt, bezondigt zich mede aan het hand- en spandiensten verlenen aan een misdrijf (=revisionisme/negationisme). De grens tussen wat zij (opnieuw) willen toelaten en anderzijds wat rev&negs daadwerkelijk doen, wordt zo maar erg dunnetjes. Ik zou helemaal niet verbaasd staan als hun beweegredenen identiek dezelfde zijn.


Dat is smaad en laster en eerroof.
Je stelde een malafide daad om via valse verdachtmakingen mensen in de wetteloosheid te duwen.
Dat hoeft niemand te pikken, zeker niet vanwege een verwoed verzamelaar van revisionisme, negationisme, racisme, fascisme en anti-semitisme.
"Houd de dief!" roepen, om zelf met de buit weg te komen, dat hoef ik niet te pikken.Jij hebt bij voorbaat de discussie afgeBLOKt door om censuur te roepen èn te krijgen, zodat het uiteindelijke resultaat was dat je eigenhandig de discussie hebt verlamd. Vergelijk het maar met een boksmatch waarbij je eerst de armen van je tegenstander op de rug hebt vastgebonden.

Tot dan toe was jij de enige die dat hoefde te pikken (of niet) want het was sneller weg dan het er op kwam, dankzij jouw hysterische kreet om censuur.

[thePiano]

Mijn vraag ging niet zozeer om censuur, doch gelijkberechtiging.

Geef toe dat het niet opgaat dat wetteloosheden geknipt worden bij de ene, terwijl jij ze ongehinderd zou mogen posten. Die mening is ondertussen al lang achterhaald, moest je een tijdje niet gevolgd hebben, want het gaat al lang niet meer om rev&neg citaten maar om mijn zgn "beweegredenen":

Peter Johan op 16.12:
Daar ik dus voorlopig op 'bedoeling' of 'intentie' dien te censureren, nam ik opnieuw uw site door, om nattevingerwerk te vermijden, en me beter aangaande uw bedoeling te informeren. Op het eerste gezicht is uw site zeker een anti-revisionistische, anti-negationistische site. De bedoeling lijkt me om de aanwezigheid van dergelijke 'illegalen' in de partij van het Vlaamsblok aan de kaak te stellen, een doel dat mij perfect legitiem lijkt, en geenszins een reden tot publicatieverbod op onze site rechtvaardigt.


De nieuwe reden (de smoes) waarom nu nog steeds de censuur gehandhaafd wordt is dat ik meer dan 30 jaar geleden aan een TAK-betoging heb deelgenomen en PJ en de rest v/d crew er vanuit gaat dat ik een niet-onbesproken verleden heb (TAK zou revisionisme en negationisme verspreid hebben in het verleden). Conclusie: ik zou een gemaskerde revisionistische mol zijn die onder het voorwendsel van anti-revisionist, re&negs citaten zou verspreiden om rev&neg te promoten. Je moet er maar op komen. :-P

[Griffin]

Iedereen die de negationismewet wilt afschaffen en daarbij aanvaard dat onder meer de minimalisering van de holocaust, het betwisten v/h aantal slachtoffers v/d holocaust en het ontkennen v/h bestaan v/d gaskamers, dat dit allemaal weer mogelijk wordt, bezondigt zich mede aan het hand- en spandiensten verlenen aan een misdrijf (=revisionisme/negationisme). De grens tussen wat zij (opnieuw) willen toelaten en anderzijds wat rev&negs daadwerkelijk doen, wordt zo maar erg dunnetjes. Ik zou helemaal niet verbaasd staan als hun beweegredenen identiek dezelfde zijn.
Zij die natuurlijk daadwerkelijk dergelijke informatie verspreiden gaan vrijuit, niet waar ThePiano? ;)

[big bad wolf]

Daarnaast blijft U de wetgeving subjectief en negatief interpreteren om Uw eigen zucht naar censuur omtrent meningen die U niet bevallen te kunnen verantwoorden.
doe je dat zelf al niet? omdat de regering naar hartelust wetten heeft gemaakt om discriminatie tegen te gaan, wordt nu de mening van de stemmers van de grootste partij van dit land gediscrimineerd. ik dacht dat hier wel een spreekwoord van toepassing is over maten en gewichten?

[thePiano]

Zij die natuurlijk daadwerkelijk dergelijke informatie verspreiden gaan vrijuit, niet waar thePiano?
Dat klopt, S. Verbeke was erg spoedig terug uit de gevangenis.

[thePiano]

doe je dat zelf al niet? omdat de regering naar hartelust wetten heeft gemaakt om discriminatie tegen te gaan, wordt nu de mening van de stemmers van de grootste partij van dit land gediscrimineerd. ik dacht dat hier wel een spreekwoord van toepassing is over maten en gewichten?
Niet naar hartelust. Bij mijn weten gaat het maar om 2 wetten: antiracismewet en negationismewet.

Een partij die maar 24% haalt in Vlaanderen is volgens mijn rekenundige vermogens nog altijd een stevige minderheid. Ook zonder een cordon sanitaire zat het VB nog altijd niet in een Vlaamse regering. Maar je mag er altijd hardop van dromen. :roll:

[Griffin]

Dat klopt, S. Verbeke was erg spoedig terug uit de gevangenis.
Hebben ze hem al wat Zyklon B. gegeven trouwens? Volgens mij is die man helemaal gek, maar ja.

Het blijft een feit dat uw website zich eveneens schuldig maakt aan het _verspreiden_ van dergelijke informatie. Ik benadruk dat woordje omdat ik meen dat dat uitdrukkelijk in de wet stond? :)

[Bobke]

Iedereen die de negationismewet wilt afschaffen en daarbij aanvaard dat onder meer de minimalisering van de holocaust, het betwisten v/h aantal slachtoffers v/d holocaust en het ontkennen v/h bestaan v/d gaskamers, dat dit allemaal weer mogelijk wordt, bezondigt zich mede aan het hand- en spandiensten verlenen aan een misdrijf (=revisionisme/negationisme). De grens tussen wat zij (opnieuw) willen toelaten en anderzijds wat rev&negs daadwerkelijk doen, wordt zo maar erg dunnetjes. Ik zou helemaal niet verbaasd staan als hun beweegredenen identiek dezelfde zijn.

Jij hebt bij voorbaat de discussie afgeBLOKt door om censuur te roepen èn te krijgen, zodat het uiteindelijke resultaat was dat je eigenhandig de discussie hebt verlamd. Vergelijk het maar met een boksmatch waarbij je eerst de armen van je tegenstander op de rug hebt vastgebonden.

Tot dan toe was jij de enige die dat hoefde te pikken (of niet) want het was sneller weg dan het er op kwam, dankzij jouw hysterische kreet om censuur.Je verwijt anderen wat ge zelf doet.
Staaf pleit alleen tegen censuur terwijl jij hier een link laat weghalen die ge zelf op uw site hebt staan.
Wanneer de moderator ook die link verwijdert gaat ge moord en brand schreeuwen.

[thePiano]

Het blijft een feit dat uw website zich eveneens schuldig maakt aan het _verspreiden_ van dergelijke informatie. Ik benadruk dat woordje omdat ik meen dat dat uitdrukkelijk in de wet stond? :)
Nee, dat, beweren enkel extreemrechtsen en aanhangsels van de Vlaamse Behangersclub.

[thePiano]

Je verwijt anderen wat ge zelf doet.
Staaf pleit alleen tegen censuur terwijl jij hier een link laat weghalen die ge zelf op uw site hebt staan.
Wanneer de moderator ook die link verwijdert gaat ge moord en brand schreeuwen.
De moderator is bevooroordeeld en oordeelt volkomen zonder kennis van zaken. Trouwens, die rechtstreekse link naar vho staat er al lang niet meer op. Zodra het CGKR het licht op groen zet voor mijn site wil ik de gezichten wel eens zien van de voorstanders van rev&neg. 8)

[Supe®Staaf]

Zodra het CGKR het licht op groen zet voor mijn site wil ik de gezichten wel eens zien van de voorstanders van rev&neg. 8)Ze zullen smullen van uw site.:rofl:

[Griffin]

Nee, dat, beweren enkel extreemrechtsen en aanhangsels van de Vlaamse Behangersclub.
Volgens mij kent u onvoldoende Nederlands om te snappen wat ik bedoel. Het plaatsen van revisionistische uitspraken is _ongeacht_ de context, hetzelfde als het _verspreiden_ ervan.

[Supe®Staaf]

Volgens mij kent u onvoldoende Nederlands om te snappen wat ik bedoel. Het plaatsen van revisionistische uitspraken is _ongeacht_ de context, hetzelfde als het _verspreiden_ ervan.Dus ook als er "Foeiffoeifoei!" voorstaat?

[Griffin]

Dus ook als er "Foeiffoeifoei!" voorstaat?
Ja, het wordt natuurlijk lastig om uitspraken te bekritiseren die je niet mag weergeven, maar als je tegen de verspreiding van die uitspraken bent, dan kun je het niet voor jezelf verantwoorden om die te plaatsen. Op die manier verspreid je ze namelijk zelf en geef je anderen de kans om via jouw citaten/woorden hun verboden ideologie door te geven.

[thePiano]

Volgens mij kent u onvoldoende Nederlands om te snappen wat ik bedoel. Het plaatsen van revisionistische uitspraken is _ongeacht_ de context, hetzelfde als het _verspreiden_ ervan.
Nee, dat is niet zo en de wet spreekt je tegen.

[Griffin]

Nee, dat is niet zo en de wet spreekt je tegen.
Dan is dat een achterpoortje in de wet.

[thePiano]

Volgens mij kent u onvoldoende Nederlands om te snappen wat ik bedoel. Het plaatsen van revisionistische uitspraken is _ongeacht_ de context, hetzelfde als het _verspreiden_ ervan.
Nee dat is niet zo en de wet spreekt je tegen. Boven is die mening ondertussen al lang achterhaald, moest je een tijdje niet gevolgd hebben, want het gaat al lang niet meer om rev&neg citaten maar om mijn zgn "beweegredenen":

Peter Johan op 16.12:
Daar ik dus voorlopig op 'bedoeling' of 'intentie' dien te censureren, nam ik opnieuw uw site door, om nattevingerwerk te vermijden, en me beter aangaande uw bedoeling te informeren. Op het eerste gezicht is uw site zeker een anti-revisionistische, anti-negationistische site. De bedoeling lijkt me om de aanwezigheid van dergelijke 'illegalen' in de partij van het Vlaamsblok aan de kaak te stellen, een doel dat mij perfect legitiem lijkt, en geenszins een reden tot publicatieverbod op onze site rechtvaardigt.

[Griffin]

Nee dat is niet zo en de wet spreekt je tegen. Boven is die mening ondertussen al lang achterhaald, moest je een tijdje niet gevolgd hebben, want het gaat al lang niet meer om rev&neg citaten maar om mijn zgn "beweegredenen":

Peter Johan op 16.12:
Daar ik dus voorlopig op 'bedoeling' of 'intentie' dien te censureren, nam ik opnieuw uw site door, om nattevingerwerk te vermijden, en me beter aangaande uw bedoeling te informeren. Op het eerste gezicht is uw site zeker een anti-revisionistische, anti-negationistische site. De bedoeling lijkt me om de aanwezigheid van dergelijke 'illegalen' in de partij van het Vlaamsblok aan de kaak te stellen, een doel dat mij perfect legitiem lijkt, en geenszins een reden tot publicatieverbod op onze site rechtvaardigt.
Als jij je posts gaat herhalen, dan licht ik nog even toe: Dat is dan een achterpoort in de wet, want door die informatie te plaatsen, verspreidt je ze ook meteen.

[Supe®Staaf]

het gaat al lang niet meer om rev&neg citaten maar om mijn zgn "beweegredenen":Ik las dat die ook niet al te zuiver op de graat zijn........ :rofl:
Ouwe snoeper!:-P

[thePiano]

Ik las dat die ook niet al te zuiver op de graat zijn........ :rofl:
Ouwe snoeper!:-P
Laat maar zitten Super©ensor, ik ben je geneuzel voor vandaag al weer beu.

[Griffin]

Laat maar zitten Super©ensor, ik ben je geneuzel voor vandaag al weer beu.
Het lijkt mij redelijk onmogelijk dat je niet inziet dat - hoe goed je bedoelingen ook zouden zijn - anderen je site kunnen misbruiken om revisionistische en negationistische uitspraken door te geven. Hoe goed de bedoelingen van de wet ook mogen zijn, door dit soort achterpoortjes open te laten maakt de wet zichzelf eigenlijk zinloos én door het feit dat vele andere en recentere genocides wél ontkend mogen worden volgens de wet, doet alleen maar twijfels rijzen over het nut en de efficiëncie van die wet.

[Supe®Staaf]

Laat maar zitten Super©ensor, ik ben je geneuzel voor vandaag al weer beu.Dag thePiano.
Tot weerziens.
Vrolijk uiteinde.
:agrue: :hug:

[Bobke]

De moderator is bevooroordeeld en oordeelt volkomen zonder kennis van zaken. Trouwens, die rechtstreekse link naar vho staat er al lang niet meer op. Zodra het CGKR het licht op groen zet voor mijn site wil ik de gezichten wel eens zien van de voorstanders van rev&neg. 8)Onzin en dat weet ge. Alleen kunt ge uw ongelijk moeilijk toegeven.
Het feit dat de link verdwenen is wijst er niet op dat ge zeker van uw zaak bent.
Maar natuurlijk hebben alleen piano"s kennis van zaken en mogen ook beslissen wat anderen op hun forum toelaten.

[Jazeker]

Tijd dat piano zelf een forum start, of is dat te democratisch ?

[big bad wolf]

Tijd dat piano zelf een forum start, of is dat te democratisch ?het is makkelijker kritiek te geven op de moderatie dan zelf te moeten modereren ;)

[Bobke]

het is makkelijker kritiek te geven op de moderatie dan zelf te moeten modereren ;)Dan bleven nog hooguit 20 leden over op het forum.
De rest was allang geband. :-(

[thePiano]

Tijd dat piano zelf een forum start, of is dat te democratisch ?Daar heb ik geen tijd en geen geld voor. Stel je voor dat ik zoiets voor en na mijn werkuren moest doen, het zou nogal een chaos worden. Heel de dag door zitten neonazi's en VB'rs de boel vol te spammen met hun gekende racistische haatberichten en dan zou ik 's avonds heel het boeltje moeten uitkuisen. Voor dat alles zou ik dan nog uit eigen zak webruimte moeten voor betalen, zelfs de vuilkar doet dat niet gratis. Maar als ik ooit fulltime achter dit ding kan zitten begin ik er misschien wel aan. 8)

[Supe®Staaf]

Stel je voor dat ik zoiets voor en na mijn werkuren moest doen, het zou nogal een chaos worden. Heel de dag door zitten neonazi's en VB'rs de boel vol te spammen met hun gekende racistische haatberichten en dan zou ik 's avonds heel het boeltje moeten uitkuisen.Reken maar.
Ik zou je forum volkwakken met troep van je eigen site.
:rofl:

[Philips Inc.]

Daar heb ik het gissen naar, Gargamel is voor mij een anoniemerd die voor de afschaffing van de antiracisme- en negationismewet heeft gestemd. Basta.
Groot gelijk heeft ie ...

Als de kerk mag beweren dat de wereld is geschapen in 7 dagen, dan mogen ze van mij ook beweren dat de holcaust nooit heft plaatsgevonden ...

Even dwaas als je het mij vraagt ...

[thePiano]

Reken maar.
Ik zou je forum volkwakken met troep van je eigen site.
:rofl:
Super©ensor raakt de laatste tijd niet verder dan pianobashen. Join the Club SuperS, maar wel eerst een nummertje trekken voor je aan de beurt mag komen! :-P

[Knuppel]

Super©ensor raakt de laatste tijd niet verder dan pianobashen. Join the Club SuperS, maar wel eerst een nummertje trekken voor je aan de beurt mag komen! :-P
Jouw site heet dus 'thePiano'?

Ik zag namelijk niet waar Superstaaf jou persoonlijk bashte.

[thePiano]

Jouw site heet dus 'thePiano'?

Ik zag namelijk niet waar Superstaaf jou persoonlijk bashte.
Brilletje kopen Knuppel.

Ps: Mijn site is genoemd naar de Belgische verzetsheld Baron Jean de Sélys-Longchamps. Ik ben verbaasd dat zijn naam nog niet weggecensureerd werd. :roll:

[Knuppel]

Super©ensor raakt de laatste tijd niet verder dan pianobashen.
Maar Piano geraakt wél met moeite nog verder dan wat
Superstaafbashing. :Angry5:

De balk en de splinter...:silly:

[Knuppel]

Doe dus beter je eigen paardenkleppen af.

[Supe®Staaf]

Super©ensorBaas boven baas hee.:twisted:

raakt de laatste tijd niet verder dan pianobashen.Citeer maar eens waar ik jouw forumschim belaster of persoonlijk aanval.

In tegenstelling tot jouw persoonlijke aantijgingen dat ik een negationist en revisionist zou zijn, omdat ik tegen censuur ben, heb ik enkel de revisionistische en negationistische en anti-semitische uitspraken op jouw website eens aan het licht gebracht. Met de gekende gevolgen........

Of je zelf een rev&neg bent, laat ik in het midden.
Het beheer van dit forum heeft zo te zien wél twijfels........:
Geachte,

Uw site werd verwijderd omdat ze nu eenmaal strikt genomen negationistische en revisionistische en anti-semitische uitspraken bevat en een link naar dergelijke sites.
Strikt genomen verspreidt u dus hetzelfde materiaal waarvan u bij anderen zo vaak aandringt op schrapping ingevolge de wet op het revisionisme en negationisme.
Wanneer uw site dan om eenzelfde reden, op eenzelfde wijze behandeld wordt, is dit enkel consequent optreden van mijnentwege.

Als ik met 'bedoeling' rekening moet houden, maak ik volgende redenering:
Uw bedoeling is het Vlaams Belang te linken aan revisionisme en negationisme.
Geen enkel bezwaar, dit moet kunnen.
Wanneer ik echter merk dat u zelf een verleden in die kringen hebt, dan krijg ik mijn twijfels, of het anti-geblaat rond de pagina's vol betwist materiaal geen dekmantel is.
Immers:
U kan me niet kwalijk nemen dat ik hierin uw eigen redenering volg.......:
Ik ben deze maand 9 jaar actief op het internet (babbelkanalen en forums) en ik heb het nog nooit mee gemaakt dat een racist opeens een anti-racist werd, een negationist opeens toch de holocaust voor waar en ernstig neemt, een anti-semiet of anti-moslim eensklaps toleranter gedrag vertoont, en een anti-democraat van het VB plots opnieuw de parlementaire democratie in het vaandel draagt en de dictatuur van 'een' elite afwijst.

U begrijpt nu vast beter waarom ik, zeker in uw geval, een site met revisionisme, negationisme, fascisme, racisme en anti-semitisme, ondanks uw ogenschijnlijke afkeuring, met omzichtigheid behandel?


Peter Johan

Foeifoeifoei :rofl:

Join the Club SuperS, maar wel eerst een nummertje trekken voor je aan de beurt mag komen! :-PVoor een keer wil ik me verlagen tot een persoonlijke aanval: jij hebt helemaal geen pianobasher nodig.:twisted:

[Bobke]

Daar heb ik geen tijd en geen geld voor. Stel je voor dat ik zoiets voor en na mijn werkuren moest doen, het zou nogal een chaos worden. Heel de dag door zitten neonazi's en VB'rs de boel vol te spammen met hun gekende racistische haatberichten en dan zou ik 's avonds heel het boeltje moeten uitkuisen. Voor dat alles zou ik dan nog uit eigen zak webruimte moeten voor betalen, zelfs de vuilkar doet dat niet gratis. Maar als ik ooit fulltime achter dit ding kan zitten begin ik er misschien wel aan. 8)Maar je hebt wel de tijd om het forum van anderen te modereren en de eigenaars ervan in uw verdomhoekje te drummen.
Buiten topics waar VB in voorkomt heb ik weinig bijdragen van u gelezen.

[thePiano]

op 6.01.2004:
Gelieve dus vrede te nemen met een publicatieverbod op onze site, totdat ik van het CGKR een rugdekking krijg, dewelke dan voor mijn part mag dienen voor iedereen die zijn site met bezwarend materiaal wil linken.
Het is niet langer nodig de goedkeuring of rugdekking van het CGKR af te wachten vermits ik de hele inhoud van die rubriek, 'De Nieuwe Hitlertjes' die over het VB handelde, gisteren 5.01 integraal heb weggenomen. Die artikels werden reeds gedeeltelijk verwerkt (andere delen volgen) op het nieuwe project dat dit weekeinde on line komt en waar ik het team Blokwatchers heb vervoegd.

Er staat nu op mijn site de volgende tekst op te lezen:

05.01.2005 De rubriek 'De Nieuwe Hitlertjes' werd vanaf heden afgesloten. Deze rubriek wordt verwerkt in een belangrijk toonaangevend gemeenschappelijk project dat zeer binnenkort on line komt. Dit met het doel om alle democratische krachten eensgezind te bundelen tegen een heruitgave en onrustwekkende opkomst van de Nieuwe Orde in Vlaanderen en in de rest van België. Volg de evolutie van dit project op Blok<>Watch (http://blokwatch.skynetblogs.be/)

Spoedig meer nieuws -> morgen D-Day.

[Griffin]

Hmm als die info dan op die site waar je naar linkt te lezen is, dan is het weer de vraag of zo'n link naar dergelijke info wel toelaatbaar is, niet waar? ;)

Btw, Voorts ben ik van oordeel dat u reeds genoeg spam aan uw website mocht besteden, en ik vraag dan ook vriendelijk om discussie erover verder te zetten op een van de twee lopende topics erover:
http://forum.politics.be/showthread...59&page=1&pp=20 (showthread.php?t=25459&page=1&pp=20)
of
http://forum.politics.be/showthread.php?t=26865 (showthread.php?t=26865)
:lol: Het valt wel op dat je telkens nieuwe topics moet openen over hetzelfde idd, is dat om te kunnen weglopen als het je niet meer aanstaat? Of spam je gewoon graag? :lol:

[thePiano]

Hmm als die info dan op die site waar je naar linkt te lezen is, dan is het weer de vraag of zo'n link naar dergelijke info wel toelaatbaar is, niet waar? ;)
Uiteraard is die info wettelijk toelaatbaar en dat was ze ook op mijn website. Uiteraard doen moderators op hun forum wat ze willen en de subjectieve willekeur en censuur heb ik dan ook al lang aangetoond. Het zal me dan ook niet verbazen dat er nog meer sites die het VB in een slecht daglicht stellen, dra publicatieverbod krijgen op het forum van Politics.be.

[Geertje]

Uiteraard is die info wettelijk toelaatbaar en dat was ze ook op mijn website. Uiteraard doen moderators op hun forum wat ze willen en de subjectieve willekeur en censuur heb ik dan ook al lang aangetoond. Het zal me dan ook niet verbazen dat er nog meer sites die het VB in een slecht daglicht stellen, dra publicatieverbod krijgen op het forum van Politics.be.
Volgens mij ben jij een mythomaan ?

[Griffin]

Uiteraard is die info wettelijk toelaatbaar en dat was ze ook op mijn website. Uiteraard doen moderators op hun forum wat ze willen en de subjectieve willekeur en censuur heb ik dan ook al lang aangetoond. Het zal me dan ook niet verbazen dat er nog meer sites die het VB in een slecht daglicht stellen, dra publicatieverbod krijgen op het forum van Politics.be.
Heb je al de goedkeuring van het CGKR gekregen dan? Of heb je het snel weggehaald voor ze er een oordeel over geveld hadden? :D

[thePiano]

Buiten topics waar VB in voorkomt heb ik weinig bijdragen van u gelezen.
Dat klopt. Sinds ik in augustus 2004 aan mijn historische website omtrent collaboratie en verzet werk, post ik maar zelden een goed onderbouwde topic meer.

Uit ervaring weet ik dat het erg veel werk en moeite kost om een goede topic te schrijven maar de oogst is altijd erg miniem. Je moet rekenen dat op een forum zoals dit (toch het grootste op het net) er maximum 300 mensen actief zijn waarvan hooguit 50 deelnemers de gesprekken domineren en/of manipuleren.

De politieke relevantie en nieuwswaarde van een forum zoals dit is dan ook nulkommanul.

Forums verworden erg snel tot een welles/nietes spelletje, en door de aard van dit medium wat toelaat dat iedereen anoniem kan deelnemen, krijg je de persoonlijke aanvallen en scheldpartijen er in overvloed en volkomen gratuit bij.

Toen ik enkele jaren geleden begon deel te nemen aan dit forum, waren er nog maar weinig deelnemers en de frekwentie lag erg laag. De verhoudingen links/rechts lagen vrij goed in balans en de moderatoren hadden maar erg weinig om handen. Zoals je bv kan merken in de topic De Purperen Muur (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25459) is die balans wel aardig opgeschoven in de richting van rechts tot ultrarechts ten koste van links en progressief: 82,08% versus 17,98%.

D�*t is de realiteit op dit forum en de subjectieve moderatie werkt de verstoring van dit evenwicht ten gunste van (en ènkel van) het VB en satelieten alleen maar in de hand.

Een spijtige evolutie die ik op vele forums heb zien gebeuren en op termijn het forum de das omdoet.

[Knuppel]

Het is niet langer nodig de goedkeuring of rugdekking van het CGKR af te wachten vermits ik de hele inhoud van die rubriek, 'De Nieuwe Hitlertjes' die over het VB handelde, gisteren 5.01 integraal heb weggenomen.Bezwarend materiaal zelf doen verdwijnen?
Of heeft het CGKR uw site 'opgekuist'?
:rofl:

[thePiano]

Heb je al de goedkeuring van het CGKR gekregen dan? Of heb je het snel weggehaald voor ze er een oordeel over geveld hadden? :D
Het CGKR heeft tot nog toe niets meer van zich laten horen. De inhoud van die door de moderatie geviseerde rubriek op mijn website kan je in ietwat gewijzigde vorm terugvinden op het nieuwe project dat dit weekeinde on line komt en waar ik het team van blokwatchers heb vervoegd. Kort gezegd: de inhoud van De Nieuwe Hitlertjes staat nu op een andere server, en is nu een deel van het project van een team en niet langer van een individu. Nog even geduld.

[Knuppel]

Zoals je bv kan merken in de topic De Purperen Muur (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25459) is die balans wel aardig opgeschoven in de richting van rechts tot ultrarechts ten koste van links en progressief: 82,08% versus 17,98%.Wat een flagrante leugen alweer.
Die percentages zijn antwoorden op de vraag of censuur gewenst is.
Dat heeft met links, rechts, progressief of conservatief niks te maken.
Hoe laag moet je vallen om constant foute conclusies aan die poll te verbinden?
De enige correcte lezing: 82.08% tegen censuur en dus tegen (gedachten)dictatuur, en 17.92% pro selectieve censuur en fascistische dictatuur.

[thePiano]

Wat een flagrante leugen alweer.
Die percentages zijn antwoorden op de vraag of censuur gewenst is.
Dat heeft met links, rechts, progressief of conservatief niks te maken.
Hoe laag moet je vallen om constant foute conclusies aan die poll te verbinden?
De enige correcte lezing: 82.08% tegen censuur en dus tegen (gedachten)dictatuur, en 17.92% pro selectieve censuur en fascistische dictatuur.
Als 82% van de forumdeelnemers ijveren om de negationisme- en revisionismewet af te schaffen en het resultaat impliceert dat de holocaust opnieuw mag ontkend worden, dat de judeocide niet heeft plaatsgevonden, dat de gaskamers niet hebben bestaan, dat het niet om een plan of een georganiseerde genocide ging en het cijfer van 6 miljoen joodse slachtoffers opnieuw schromelijk mag geminimaliseerd of ontkend worden, dan interpreteer ik dat als een rechts aangebrande intentie. Mag ik?

Neem maar een voorbeeld aan het na-oorlogse Duitsland dat een harde negationismewet handhaaft en veel zwaardere straffen voorziet voor hen die die wetten overtreden. :roll:

[Griffin]

Als 82% van de forumdeelnemers ijveren om de negationisme- en revisionismewet af te schaffen ..., dan interpreteer ik dat als een rechts aangebrande intentie. Mag ik?
Als jij negationisme- en revisionisme verspreidt, ook al zeg je dat het dan is om er tegen in te gaan, dan interpreteer ik dat als het verspreiden van dergelijke uitspraken, wat strafbaar is.

[thePiano]

Als jij negationisme- en revisionisme verspreidt, ook al zeg je dat het dan is om er tegen in te gaan, dan interpreteer ik dat als het verspreiden van dergelijke uitspraken, wat strafbaar is.Dat mag jij zeker denken maar dat is niet wat de wet erover zegt en ook niet (meer) wat moderators Peter Johan en Jeroen erover zeggen. Jij mag gerust politieagent willen spelen maar helaas voor jou heb ik de wet aan mijn kant.

Je zal nog even moeten wachten tot jouw VB zelf nieuwe (censuur-)wetten kan maken en andere weer afschaffen. Een voorbeeld van hoe het er dan aan toe zal gaan is bv dit forum waar 82% van de deelnemers beweert voorstander te zijn van de afschaffing van censuurwetten en tegelijkertijd goedkeurt om mijn website, die het VB en haar revisionistische aanhang duidelijk aanklaagt, in de ban te slaan.

[Griffin]

Dat mag jij zeker denken maar dat is niet wat de wet erover zegt en ook niet (meer) wat moderators Peter Johan en Jeroen erover zeggen. Jij mag gerust politieagent willen spelen maar helaas voor jou heb ik de wet aan mijn kant. Dat is waarom ze nog steeds niet terug toegelaten is hier? :D

Je zal nog even moeten wachten tot jouw VB zelf nieuwe (censuur-)wetten kan maken en andere weer afschaffen. Ik denk dat de Vlaams Blok aanhangers nu al in hun handen wrijven als ze uw tekst lezen :lol: Maar ik denk niet dat ik daar erg welkom zal zijn :)

[thePiano]

Dat is waarom ze nog steeds niet terug toegelaten is hier? :D

Nee. Het laatste argument van Peter Johan om mijn site in de ban te houden is dat ik op dit forum heb geschreven dat ik ooit actief ben geweest binnen de VVP van VU-senator Lode Claes (1978-79) en daarvoor deel heb genomen aan een betoging van TAK nav de lokettenkwestie in Schaarbeek in de zomer van 1974.

Daaruit concludeert PJ dat ik een revisionistische, antisemitische mol zou kunnen zijn van extreemrechts die onder het voorwendsel van mijn website, mijn extreemrechtse ideeën zou verspreiden. Geef toe, het wordt alle dagen gekker.

Zie ook: 30 (http://forum.politics.be/showpost.php?p=867583&postcount=30)


Ik denk dat de Vlaams Blok aanhangers nu al in hun handen wrijven als ze uw tekst lezen :lol: Maar ik denk niet dat ik daar erg welkom zal zijn :)
Voor mij geldt enkel: wie aan de kant van de pianobashers staat zit aan de verkeerde kant en stop ik allemaal in één grote bruine papieren zak van den Aldi. Simpel te begrijpen toch? :roll:

[Supe®Staaf]

Als 82% van de forumdeelnemers ijveren om de negationisme- en revisionismewet af te schaffen en het resultaat impliceert dat de holocaust opnieuw mag ontkend worden, dat de judeocide niet heeft plaatsgevonden, dat de gaskamers niet hebben bestaan, dat het niet om een plan of een georganiseerde genocide ging en het cijfer van 6 miljoen joodse slachtoffers opnieuw schromelijk mag geminimaliseerd of ontkend worden, dan interpreteer ik dat als een rechts aangebrande intentie. Mag ik?

Neem maar een voorbeeld aan het na-oorlogse Duitsland dat een harde negationismewet handhaaft en veel zwaardere straffen voorziet voor hen die die wetten overtreden. :roll:Als jij censuurwetten toejuicht die de holocaustontkenning verbieden, maar de genocide in Rwanda probleemloos laten negationeren, dan heet ik dat onvervalst racisme.
De blanke Jood moet wettelijk ontzien worden, maar ee miserie van de zwarte Rwandees mag voor jou probleemloos ontkend worden: schande!
Maar racisme is wettelijk toegelaten.
Verspreid dus maar een goeie gang.:roll:

[Griffin]

...

Daaruit concludeert PJ dat ik een revisionistische, antisemitische mol zou kunnen zijn van extreemrechts die onder het voorwendsel van mijn website, mijn extreemrechtse ideeën zou verspreiden. Geef toe, het wordt alle dagen gekker.
Wat met andere woorden wil zeggen dat de wet erg wankel in elkaar zit. Ik zal die wet toch eens moeten opzoeken en deftig lezen.

Voor mij geldt enkel: wie aan de kant van de pianobashers staat zit aan de verkeerde kant en stop ik allemaal in één grote bruine papieren zak van den Aldi. Simpel te begrijpen toch? :roll: Jij bent al even simpel als die gastjes die vinden dat alle moslims geytenneukers zijn.

[thePiano]

Als jij censuurwetten toejuicht die de holocaustontkenning verbieden, maar de genocide in Rwanda probleemloos laten negationeren, dan heet ik dat onvervalst racisme.
Ik ben voor het behoud van de negationisme- en antiracismewet en ik heb nooit de genocide in Ruanda ontkent integendeel. Nu jij weer.

[thePiano]

Wat met andere woorden wil zeggen dat de wet erg wankel in elkaar zit. Ik zal die wet toch eens moeten opzoeken en deftig lezen.
Jij bent al even simpel als die gastjes die vinden dat alle moslims geytenneukers zijn.Nee, ik vind dat die wet goed en duidelijk in elkaar zit en de toepassing ervan op dit forum door de moderators was ook helemaal niet (meer) het twistpunt.

Maar stellen dat omdat ik 30 jaar geleden als toenmalig flamingant aan een betoging van het TAK heb deelgenomen en daaruit besluiten dat 1) ik toen wel een negationist zal zijn geweest en 2) dat nu ook nog wel zo zal zijn en 3) dat op geen enkele wijze kan aantonen dat ik dit zou zijn integendeel, is helemaal te gek.

Dat zou betekenen dat 82% van de deelnemers op dit forum die zich op de een of andere manier als flamingant, separatist of vlaamsnationalist hebben ge-out, vanaf nu hun kop moeten houden.

Maar zo zit het natuurlijk niet in elkaar. Mijn website moest eruit omdat ze teveel de verbanden van het VB aantoont met de ideologie van de collaboratiebewegingen van voor en tijdens WOII en het VB te k*kken zet. Maar zoals gezegd: You ain't see nothing yet, want het nieuwe project komt eraan. :roll:

[De Garde]

Ik ben voor het behoud van de negationisme- en antiracismewet en ik heb nooit de genocide in Ruanda ontkent integendeel. Nu jij weer.
de wet stelt evenwel dat het hier enkel gaat om de holocaust, ttz de systematische vernietiging van joden in exterminatiekampen in Duitsland of door Duitsland bezet gebied tijdens Wereldoorlog II.

In dat opzet is die wet nogal eenzijdig te noemen.

[thePiano]

de wet stelt evenwel dat het hier enkel gaat om de holocaust, ttz de systematische vernietiging van joden in exterminatiekampen in Duitsland of door Duitsland bezet gebied tijdens Wereldoorlog II.

In dat opzet is die wet nogal eenzijdig te noemen.Er is nog wel wat meer in Duitsland verboden dat refereert naar de naziperiode. Zo herinner ik me dat swastika's, nazivlaggen en andere bekende SS- en nazi-symbolen eveneens verboden zijn. Er bestaat een website waar dit allemaal op staat.

De wet is ook iets uitgebreider dan dat:
Bij inbreuk op de artikelen 1 lid 1 en 2, 2 en 3 van de wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd, namelijk door in de omstandigheden bepaald bij artikel 444 van het strafwetboek, zijnde, hetzij in openbare plaatsen of bijeenkomsten, hetzij in tegenwoordigheid van verscheidene personen, in een plaats die niet openbaar is, maar toegankelijk voor een aantal personen die het recht hebben er te vergaderen of ze te bezoeken, hetzij in om het even welke plaats in tegenwoordigheid van de beledigde en voor getuigen, hetzij door geschriften al dan niet gedrukt, door prenten of zinnebeelden die aangeplakt, verspreid of verkocht, te koop geboden of openlijk tentoongesteld worden, hetzij door geschriften die niet openbaar gemaakt, maar aan verscheidende personen toegestuurd of meegedeeld worden, de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistisch regime is gepleegd, te hebben ontkend, schromelijk te hebben geminimaliseerd of gepoogd te hebben het goed te keuren of te rechtvaardigen, het aanzetten tot discriminatie, haat, geweld of rassenscheiding jegens een groep, gemeenschap of de leden ervan;

[De Garde]

Maar zo zit het natuurlijk niet in elkaar. Mijn website moest eruit omdat ze teveel de verbanden van het VB aantoont met de ideologie van de collaboratiebewegingen van voor en tijdens WOII en het VB te k*kken zet. Maar zoals gezegd: You ain't see nothing yet, want het nieuwe project komt eraan. :roll:[/QUOTE]
Wat is nu juist die ideologie van de collaboratiebewegingen? Stellen dat die volledig antisemitisch waren is historisch onjuist.

En je stelde niemand te kakken hoor. Enkel degenen die er al in geloofden, volgden, de rest niet. Met wat goede wil kan ik je site een goede poging noemen, maar meer ook niet.

[De Garde]

Er is nog wel wat meer in Duitsland verboden dat refereert naar de naziperiode. Zo herinner ik me dat swastika's, nazivlaggen en andere bekende SS- en nazi-symbolen eveneens verboden zijn. Er bestaat een website waar dit allemaal op staat.
????? Ik heb het over de inhoud van de Belgische genocidewet en jij antwoordt met wat er allemaal verboden is in Duitsland. Als ik die wil zal ik wel bij de verfassungsschutz terecht kunnen zeker?

[thePiano]

Wat is nu juist die ideologie van de collaboratiebewegingen? Stellen dat die volledig antisemitisch waren is historisch onjuist.
Het VNV heeft zich kort na de bezetting bekend tot het Duitse nationaal-socialisme. Ga je nu beweren dat Staf de Clercq en het VNV niet wisten dat het NS antisemitisch was? :-P

Met wat goede wil kan ik je site een goede poging noemen, maar meer ook niet.Bedankt, van iemand zoals jij die nog steeds de collaboratie probeert te minimaliseren, te rechtvaardigen en impliciet goed te keuren kan ik dit, met wat goede wil, nog steeds als een compliment interpreteren.

[Antoon]

Is die website al terug 'live' of nog niet?

[Griffin]

Nee, ik vind dat die wet goed en duidelijk in elkaar zit en de toepassing ervan op dit forum door de moderators was ook helemaal niet (meer) het twistpunt.

Maar stellen dat omdat ik 30 jaar geleden als toenmalig flamingant aan een betoging van het TAK heb deelgenomen en daaruit besluiten dat 1) ik toen wel een negationist zal zijn geweest en 2) dat nu ook nog wel zo zal zijn en 3) dat op geen enkele wijze kan aantonen dat ik dit zou zijn integendeel, is helemaal te gek.
Ik las dat jij het was die beweerde dat iemand nooit zo van ideologie kon veranderen.

[De Garde]

Het VNV heeft zich kort na de bezetting bekend tot het Duitse nationaal-socialisme. Ga je nu beweren dat Staf de Clercq en het VNV niet wisten dat het NS antisemitisch was? :-P

Bedankt, van iemand zoals jij die nog steeds de collaboratie probeert te minimaliseren, te rechtvaardigen en impliciet goed te keuren, kan ik dit met wat goede wil, nog steeds als een compliment interpreteren.
1. Pff, Vlaamsnationalen tot 18 mei 1940 en daarna plots nationaal-socialisten? Als men iets wil gedaan krijgen van een bezettende macht dan kan men moeilijk gaan zeggen dat men iets anders denkt dan de bezetter. De historische fout is de toetreding tot de collaboratie. En wat de consequenties van die collaboratie gingen zijn wist men op dat moment niet en veel dingen heeft men pas geweten na 1945. Dat geldt zeker voor wat de joden betreft.

Eén ding is wel zeker: de repressie heeft meer mensen overtuigd van het nationaal-socialisme dan 5 jaar bezetting.

2. Ik minimaliseer de collaboratie niet. Ik ga ze ook niet groter of belangrijker maken dan dat ze in werkelijkheid was. En dat compliment? Ach, zo lang de aarde draait en de zon schijnt zitten we met elkaar opgescheept. Ik heb ongetwijfeld last van de nieuwjaarsperiode. Wacht maar tot juni!

[thePiano]

Ik las dat jij het was die beweerde dat iemand nooit zo van ideologie kon veranderen.
Nooit is zeker te kras uitgedrukt, ik ben er het levende bewijs van dat het wel kan. Bovendien ben ik niet de enige die het vlaams-nationalisme de rug toe heb gekeerd.

Het is bv ook niet zo dat omdat het VNV met de nazi's collaboreerden en voluit het antisemitisme van Himmler en Hitler ondersteunden, dat alle leden van het VNV daar ook zo over dachten. Voor de naoorlogse repressie was je ook maar echt een collaborateur als je na 10 mei 1940 nog actief was in het VNV of in het Duitse Leger.

Ander voorbeeld zijn VB-mandatarissen zoals bv Marleen Deneckere, Ignace Lowie, Geert Van Cleemput en vele anderen, die uit het VB zijn gestapt om ideologische redenen. Als ooit het VB aan de macht komt, zal ik echt wel het onderscheid kunnen maken tussen wie enerzijds vanaf dat ogenblik nog actief is aan de op stapel staande vervolging van allochtonen, homo's, andersdenkenden enz... en anderzijds zij die hebben afhaakt op het ogenblik dat het VB haar verdoken echte programma gaat uitvoeren.

[thePiano]

Is die website al terug 'live' of nog niet?
Nee en ik verwacht ook niet dat het publicatieverbod zal opgeheven worden.

[thePiano]

1. Pff, Vlaamsnationalen tot 18 mei 1940 en daarna plots nationaal-socialisten? Als men iets wil gedaan krijgen van een bezettende macht dan kan men moeilijk gaan zeggen dat men iets anders denkt dan de bezetter. De historische fout is de toetreding tot de collaboratie. En wat de consequenties van die collaboratie gingen zijn wist men op dat moment niet en veel dingen heeft men pas geweten na 1945. Dat geldt zeker voor wat de joden betreft.

Eén ding is wel zeker: de repressie heeft meer mensen overtuigd van het nationaal-socialisme dan 5 jaar bezetting.

2. Ik minimaliseer de collaboratie niet. Ik ga ze ook niet groter of belangrijker maken dan dat ze in werkelijkheid was. En dat compliment? Ach, zo lang de aarde draait en de zon schijnt zitten we met elkaar opgescheept. Ik heb ongetwijfeld last van de nieuwjaarsperiode. Wacht maar tot juni!
Vind je het dan geen historische fout dat het VB op haar alternatieve IJzerbedevaart (=IJzerwake) een groot bord met portretten plaatst van collaborateur Staf de Clercq en de verklikster Irma Laplasse? Zoals je al zelf zegt: we zijn toch al 60 jaar n�* 1945 en je kan toch maar moeilijk doen alsof zij niet weten of het vergeten zijn wat de consequenties van de collaboratie waren?

[Supe®Staaf]

Ik ben voor het behoud van de negationisme- en antiracismewet en ik heb nooit de genocide in Ruanda ontkent integendeel. Nu jij weer.Daar gaat het niet om.
De judeocide mag je wettelijk niet ontkennen of schromelijk minimaliseren.
De genocide in Rwanda wel.

Welk van de twee jij wil ontkennen interesseert me niet.
Die van de Joden mag niet!
Maar je hebt het handig geprobeerd via je site, met veel 'foeifoei!' eromheen om te maskeren dat je in feite doodgewone negationistische en revisionistische praat wil verspreiden.
Meer nog: je wil er exclusiviteit op, want alle andere gevallen signaleer je om te laten censureren.

Eens de grond te heet onder je voeten werd, verwijderde je zelfs de link, en nu breng jij je zooitje zelfs gauwgauw onder de paraplu van iemand anders naar buiten.
Is die Spruyt op de hoogte van uw voorgeschiedenis?
Weet hij dat een racist, revisionist en negationist zich nooit bekeerd?
:rofl:

[Supe®Staaf]

Dat zou betekenen dat 82% van de deelnemers op dit forum die zich op de een of andere manier als flamingant, separatist of vlaamsnationalist hebben ge-out, vanaf nu hun kop moeten houden.Wat een hoogst laffelijke redenering!
Hier heeft zich 82% tegen censuur geout.
Meer niet.
En enkel over jouw hobby (revisionisme en negationisme) moeten we onze kop hier houden. Jij trouwens ook, hoe hard het je ook moge vallen.

[thePiano]

Daar ik ... jij... wij... ... prot... kots... kuch kuch...
Het is me wel opgevallen de voorbije week dat, doordat ik maar weinig online was op dit forum maar elders mijn ding deed, jij ook niet online kwam. Ben je niet bang dat de mensen zullen denken dat wij iets met mekaar hebben? De basher en de gebashte, alles kan zelfs... een koffiekan. :-P

[thePiano]

Wat een hoogst laffelijke redenering!
Hier heeft zich 82% tegen censuur geout.
Meer niet.
En enkel over jouw hobby (revisionisme en negationisme) moeten we onze kop hier houden. Jij trouwens ook, hoe hard het je ook moge vallen.
Ga je me weer verklikken SuperCensor en me laten straffen? Toe nou, wij weten toch al lang dat jij niet zonder mij kan? :-P

[Supe®Staaf]

Nooit is zeker te kras uitgedrukt, ik ben er het levende bewijs van dat het wel kan. Wat moeten we op de duur van u nog geloven.
Je verspreidde met je site negationisme dat het een lieve lust is, je bekent openlijk dat je een donkerbruine was, je bent pro-censuur-wat ook al een fascistoïede optie is.........
Ik begin eerlijk gezegd ook stilaan te twijfelen of jij wel zo een echte blok-watcher-basher bent..............
Ik geloof dat die Spruyt niet echt goed weet welk vlees hij in de kuip heeft.

[Supe®Staaf]

Ga je me weer verklikken SuperCensor en me laten straffen? Tuurlijk.
Ik weet dat ge het graag hebt!;-)

Toe nou, wij weten toch al lang dat jij niet zonder mij kan? :-P:hug:

[Supe®Staaf]

Het is me wel opgevallen de voorbije week dat, doordat ik maar weinig online was op dit forum maar elders mijn ding deed, jij ook niet online kwam. Ben je niet bang dat de mensen zullen denken dat wij iets met mekaar hebben? De basher en de gebashte, alles kan zelfs... een koffiekan. :-PIedereen weet dat wij een ordinaire dubbelnick zijn :rofl:

[thePiano]

Je verspreidde met je site negationisme dat het een lieve lust is. Je begint wel echt Goebbelsiaanse en *knip*se trekjes te krijgen SuperS.

"Als leugens dikwijls genoeg herhaald worden, krijgen zij de schijn van geloofwaardigheid .. (..) Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden." (Dr. J. Goebbels)

Of van je andere idool Karel Ditler: "Op de nagel kloppen om hem erin te krijgen. (..) Het herhalingseffect is ongetwijfeld een van de belangrijkste technieken. Men kan nooit genoeg op dezelfde nagel kloppen... Alleen herhaling loont."

[Griffin]

Ga je me weer verklikken SuperCensor en me laten straffen? Toe nou, wij weten toch al lang dat jij niet zonder mij kan? :-P Je begint echt zielig te worden ;)

Excuseer: Het druipt er steeds meer af :)

[Seba]

"Als leugens dikwijls genoeg herhaald worden, krijgen zij de schijn van geloofwaardigheid .. (..) Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden." (Dr. J. Goebbels)
als ik die topics doorlees waar jij maar blijft liegen dat die 82% voor-stemmers negationisten en revisionisten zijn, terwijl de polll letterlijk stelde dat het om censuur ging, dat SUperstaaf en ik bruine jongens zijn, dat de moderatie bevooroordeeld is, dat Superstaaf klacht neerlegde omdat hij voor censuur is,....dan sla je de nagel op de kop Piano. Het enigste probleem is dat zowat iedereen, inclusief niet-VB'ers zoals mijzelf en Staaf goed hebben kunnen zien hoe jij argumentatie schuwt en gewoonweg liegt en blijft liegen

misschien beter eens wat concentreren op dat Vlaamse spreekwoord met splinters en balken

[Jazeker]

Je begint wel echt Goebbelsiaanse en Knut Noordlandse trekjes te krijgen SuperS.

"Als leugens dikwijls genoeg herhaald worden, krijgen zij de schijn van geloofwaardigheid .. (..) Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden." (Dr. J. Goebbels)

Of van je andere idool Karel Ditler: "Op de nagel kloppen om hem erin te krijgen. (..) Het herhalingseffect is ongetwijfeld een van de belangrijkste technieken. Men kan nooit genoeg op dezelfde nagel kloppen... Alleen herhaling loont."
Daarom dat jij hetzelfde refreintje hier dag in dag uit staat te jodelen ?

[Supe®Staaf]

Je begint wel echt Goebbelsiaanse en Knut Noordlandse trekjes te krijgen SuperS.

"Als leugens dikwijls genoeg herhaald worden, krijgen zij de schijn van geloofwaardigheid .. (..) Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden." (Dr. J. Goebbels)

Of van je andere idool Karel Ditler: "Op de nagel kloppen om hem erin te krijgen. (..) Het herhalingseffect is ongetwijfeld een van de belangrijkste technieken. Men kan nooit genoeg op dezelfde nagel kloppen... Alleen herhaling loont."Uw verweer wordt zwakskes.
Als ge al moet teruggrijpen naar 'zegsels' van uw jeugdidolen.........:roll:
Hopelijk beseft ge dat uw leugens, hier zwart op wit aantoonbaar zijn?

Uw eigen webstekske hebt ge al opgekuist.
Eerst die link naar VHO van Verbeke.
Nu blijkbaar ook het stuk tsjokvol revisionisme, negationisme en anti-semitisme.
Dat gaat ge blijkbaar als een rasechte koekoek in andermans nest op het www gooien.
Ge durft het blijkbaar zelf niet meer laten staan.
Begrijpelijk......
Ik geloof waarlijk dat Pater Leman u aan de oren heeft getrokken.:-D

Maar geen nood: al de smeerpijperij die ge er op staan had, heb ik in een schoon dossierke bewaard.
Als hier ooit weer rev&neg toegestaan wordt, dan zal ik het eens netjes posten.
Dan kan iedereen met eigen ogen zien, dat wat gij hier laat knippen, identiek hetzelfde is waar ge u op eigen site aan opgeilde.
Wie 't wenst kan het per PB of mail krijgen: 't is een 'fraaie' bedoening.8O

Spijtig van de censuur.
't Zijn hier angsthazen bij 't bestuur, maar wel konsekwent.
Geen twee maten en gewichten.
Zelfs thePiano mag niet posten wat hij zelf van anderen laat wegknippen.

PS
Uw topic-poll hebt ge wijselijk niet-publiek gehouden.
't Zou te affrontelijk zijn als iedereen kon zien dat ik uw illegale site probleemloos wens toe te laten.
Voor mij liefst geen censuur, maar als ze er is: niet selectief.
Als naïeve jongen ben ik er vast van overtuigd dat ge het ooit zult begrijpen.

[Jeroen]

En ondertussen mag die url weer op dit forum geplaatst worden ...

[Geertje]

En ondertussen mag die url weer op dit forum geplaatst worden ...
ThePiano zal content zijn, hij kan direct een feestje organizeren. :drinking: :popcorn: :x-mas: :hondogen: :silly: :hug: :bday: :rainbowa: :rainbow1:

[De Garde]

Vind je het dan geen historische fout dat het VB op haar alternatieve IJzerbedevaart (=IJzerwake) een groot bord met portretten plaatst van collaborateur Staf de Clercq en de verklikster Irma Laplasse? Zoals je al zelf zegt: we zijn toch al 60 jaar n�* 1945 en je kan toch maar moeilijk doen alsof zij niet weten of het vergeten zijn wat de consequenties van de collaboratie waren?
1. de Ijzerwake is geen organisatie van Vlaams Belang. Maar dat zal je natuurlijk niet overtuigen.

2. Er zijn wel wat bedenkingen geuit bij die portretten. Anderzijds moet er wel gezegd worden dat de collaboratie veel complexer is dan wat jij er wel van maakt. De redenering die jij aanhangt komt er eigenlijk op neer dat het VNV zat te wachten op de bezetting. Sommige post factum uitlatingen kunnen die indruk inderdaad bevestigen, waar het niet dat niemand die echt au serieux genomen heeft.

Er is ook een duidelijk onderscheid tussen Laplasse en De Clercq. Laplasse was een kleine garnaal in het verhaal die door de warrige omstandigheden in 1944 onbewust in de fout is gegaan. Die doodstraf was buiten alle proporties en typerend voor die dagen.

3. Wat zijn de consequenties van de collaboratie? Nogmaals, dat is een punt van discussie. Is de collaboratie verantwoordelijk voor de holocaust? In mijn ogen niet. Maakt dat de holocaust onbelangrijk of onbestaande? Nee. De logica daarachter is dat, �*ls de collaboratie verantwoordelijk is, iedereen die op dat ogenblik zijn min of meer normale activiteit deed medeverantwoordelijk is. Overigens, het verzet heeft zich maar in beperkte mate bezig gehouden met de jodenvervolging. Een aantal acties zijn in de verf gezet, maar of die representatief mogen gesteld worden voor het ganse verzet is maar de vraag.

De ganse discussie draait hier om een schuldvraag en valt ook samen met de schuldvraag van de Duitsers. Ook daar moet gezegd worden dat, ondanks het feit dat de Duitsers Hitler gelegitimeerd hebben als leider, niet collectief schuldig kunnen zijn aan wat er gebeurd is. Niemand voor 1933 en zelfs na 1940 wist wat er aan te komen stond. Je kan niemand beschuldigen van gevolgen van een beslissing die op het ogenblik van de keuze niet te voorzien waren. Ondanks allerlei beweringen dat dit wel kon - o.m. uit Mein Kampf - is dat al te makkelijk.

Maar men kan nog dagen discussiëren over het hoe en waarom van antisemitisme.

Belangrijkste consequentie van de collaboratie is in mijn ogen het terugvallen van de Vlaamse Beweging in zijn geheel. Maar de realiteit heeft snel duidelijk gemaakt de problemen die aan de basis van het ontstaan van de Vlaamse Beweging lagen dusdanig reëel was, dat die beweging na 15 jaar terug op volle kracht was.

[thePiano]

Aha! Mijn website is weer uit de kettingen op dit forum :)

Net op tijd want vanaf heden is BLOKWATCH online, het project waar ik mee mijn schouders heb onder gezet en dat veel sterker en professioneler oogt dan wat ik tot nog toe op mijn eentje ervan heb gemaakt. Koop morgen maar de kranten (De Standaard, De Morgen, Het Nieuwsblad enz...)

BLOKWATCH.BE nu on line!: http://www.blokwatch.be (http://www.blokwatch.be/)
Baron Jean de Sélys-Longchamps opnieuw visual: http://users.pandora.be/amarcord/selys/

[thePiano]

En ondertussen mag die url weer op dit forum geplaatst worden ...
Dank U wel Grote Manitoe ;)

[De Knut]

evenals http://forumzot.skynetblogs.be