News City (Özgünes/Muylaert) vs. Rousseau. Journalistieke deontologie?

[Dadeemelee]

Ondertussen is geweten wie de journalisten zijn die achter de aanklachten tegen Rousseau zitten: Faroek Özgünes en Jonas Muylaert van News City, de gezamelijke redactie van VTM en HLN. (Ref. https://www.knack.be/nieuws/belgie/de-jacht-op-een-voorzitter-hebben-de-media-conner-rousseau-geflikt/).

En die blijven stoken. Nu waren ze van plan het pv van de recente zaak te lekken nog voor Rousseau het kon inkijken. Hij is er op tijd achtergekomen en heeft het belet.

Wat bezielt
1. Die journalisten
2. De lekkende politiemensen

Men kan hier écht van een heksenjacht beginnen spreken.

https://www.demorgen.be/nieuws/rousseau-houdt-publicatie-tegen-van-details-uit-pv-na-racistisch-incident-dit-is-censuur~b38467bc/
Aanleiding voor het publicatieverbod is een artikel dat News City, de gezamenlijke redactie van HLN en VTM Nieuws, voorbereidde over het incident in Sint-Niklaas. Zij waren via verscheidene bronnen op de hoogte van de inhoud van het pv. Het nieuws zou ’s avonds gelanceerd worden op de website van Het Laatste Nieuws en in het VTM Nieuws van 19 uur.

Nadat Rousseau, die naar eigen zeggen de inhoud van het pv niet kent, om een reactie gevraagd werd, liet hij zijn advocaat een eenzijdig verzoekschrift opstellen om de publicatie tegen te houden. Die vraag werd door de rechter bevestigd. Volgens de rechtbank zou het recht op verdediging van de partijvoorzitter geschonden worden als de inhoud van het document publiek gemaakt wordt. HLN en VTM Nieuws beslisten om voorlopig het publicatieverbod te respecteren.

[DIBO]

Die doofpot moet inderdaad door de journalisten tot op het bot uitgespit worden, als de verdediging nu al zelf aangeeft dat 'hooggeplaatsten' tussenkomen om de normale rechtsgang te beïnvloeden:
Meester Mussche en meester Raes: “Dat pv heeft een heel aparte weg afgelegd. U moet weten dat wij over sms’jes beschikken van bepaalde hooggeplaatste mensen in dat verband. Die schrijven: Ge moet u geen zorgen maken, dat was niets, daar wordt geen pv over gemaakt.”
De journalisten moeten natuurlijk wel oppassen dat ze de rechtsgang niet in gedrang brengen door, zoals de kortgedingrechter beargumenteerde: "De rechten van verdediging zijn op voorhand geschonden en onherstelbaar"

[wagner.666]

Ondertussen is geweten wie de journalisten zijn die achter de aanklachten tegen Rousseau zitten: Faroek Özgünes en Jonas Muylaert van News City, de gezamelijke redactie van VTM en HLN. (Ref. https://www.knack.be/nieuws/belgie/de-jacht-op-een-voorzitter-hebben-de-media-conner-rousseau-geflikt/).

En die blijven stoken. Nu waren ze van plan het pv van de recente zaak te lekken nog voor Rousseau het kon inkijken. Hij is er op tijd achtergekomen en heeft het belet.

Wat bezielt
1. Die journalisten
2. De lekkende politiemensen

Men kan hier écht van een heksenjacht beginnen spreken.

https://www.demorgen.be/nieuws/rousseau-houdt-publicatie-tegen-van-details-uit-pv-na-racistisch-incident-dit-is-censuur~b38467bc/

Niet te hoog van den toren blazen dade, blijkbaar staan er in het art. dingen die het daglicht niet mogen zien of horen.
Uw rood vriendje is geen lievertje en gaat over lijken.........

Het artikel voor de website HLN.be stond gisteravond klaar. En ook de reportage was gemonteerd en klaar voor VTM NIEUWS om 19 uur. Daarin stonden enkele passages uit het proces-verbaal dat de politie van Sint-Niklaas tegen Conner Rousseau opstelde. Vier verschillende bronnen bevestigen de redactie wat er in dat proces-verbaal stond. En dus wat Rousseau volgens de betrokken agenten die bewuste avond in de vroege uurtjes tijdens de Vredefeesten in zijn thuisstad precies zei. Details hierover mogen HLN en VTM NIEUWS uiteraard (voorlopig) niet publiceren, door het verbod van de rechter.

[daiwa]

Ondertussen is geweten wie de journalisten zijn die achter de aanklachten tegen Rousseau zitten: Faroek Özgünes en Jonas Muylaert van News City, de gezamelijke redactie van VTM en HLN. (Ref. https://www.knack.be/nieuws/belgie/de-jacht-op-een-voorzitter-hebben-de-media-conner-rousseau-geflikt/).

En die blijven stoken. Nu waren ze van plan het pv van de recente zaak te lekken nog voor Rousseau het kon inkijken. Hij is er op tijd achtergekomen en heeft het belet.

Wat bezielt
1. Die journalisten
2. De lekkende politiemensen

Men kan hier écht van een heksenjacht beginnen spreken.

https://www.demorgen.be/nieuws/rousseau-houdt-publicatie-tegen-van-details-uit-pv-na-racistisch-incident-dit-is-censuur~b38467bc/

Nooit gehoord van persvrijheid Dadee?

Experts over verbod dat Rousseau oplegt aan de pers:

“Dat politici een uitzendverbod van de rechtbank krijgen, is zeer uitzonderlijk. Dat is tegen het censuurverbod in onze grondwet en tegen de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens”, zegt Elke Cloots, docent Mediarecht aan Universiteit Antwerpen.

“Het is pertinent niet in overeenstemming met ons systeem van persvrijheid. Het is een eenzijdig verzoekschrift. De verzoekende partij kan aanvoeren wat zij wil. Er is geen tegenspraak. De rechter kan op een verkeerd been worden gezet. Dat is niet normaal. Eigenlijk kan het niet ten aanzien van de pers”, verduidelijkt ook Leo Neels, prof. em. Mediarecht.

https://www.hln.be/binnenland/conner-rousseau-laat-publicatie-van-mogelijk-racistische-uitspraken-op-cafe-tegenhouden~a28e10414/

Het is duidelijk dat Rousseau wat te verbergen heeft.

[Dadeemelee]

Nooit gehoord van persvrijheid Dadee?



Het is duidelijk dat Rousseau wat te verbergen heeft.

Die journalisten hebben al 3 fake aanklachten uitgelokt. Nu gaan ze een pv over dezelfde politicus dat nog niet eens door het parket behandeld is lekken.

Is dat wat je van integere journalisten verwacht?

[daiwa]

Die journalisten hebben al 3 fake aanklachten uitgelokt. Nu gaan ze een pv over dezelfde politicus dat nog niet eens door het parket behandeld is lekken.

Is dat wat je van integere journalisten verwacht?

Zoals ik hierboven al zei, experts hebben daar een ander gedacht over.

[Dadeemelee]

Zoals ik hierboven al zei, experts hebben daar een ander gedacht over.

Experts van Het Laatste Nieuws?

[Dadeemelee]

Nou breekt mijn klomp:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230929_96639294

De Vlaamse Vereniging van Journalisten (VVJ) reageert op haar beurt scherp op het manoeuvre van de partijvoorzitter. ‘Het ?*geheim van het onderzoek moet gerespecteerd worden, maar het publiek heeft tegelijk recht op info. Noch het een, noch het ander is ?*absoluut’, zegt nationaal secretaris Charlotte Michels.


Dus journalisten mogen het geheim van het onderzoek schenden als de politicus hen niet aanstaat.

[fox]

Nou breekt mijn klomp:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230929_96639294



Dus journalisten mogen het geheim van het onderzoek schenden als de politicus hen niet aanstaat.

Uw klomp zou beter breken omwille van het feit dat de persvrijheid hier aan banden gelegd wordt. Rousseau is dus een duidelijk gevaar voor onze vrijheden. Hij slaagt er in om rechters te overtuigen de grondwet te overtreden.



Dat politici een uitzendverbod van de rechtbank krijgen, is zeer uitzonderlijk. Dat is tegen het censuurverbod in onze grondwet en tegen de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de?* Mens”, zegt Elke Cloots, docent Mediarecht aan Universiteit Antwerpen.?*

Het is pertinent niet in overeenstemming met ons systeem van persvrijheid. Het is een eenzijdig verzoekschrift. De verzoekende partij kan aanvoeren wat zij wil. Er is geen tegenspraak. De rechter kan op een verkeerd been worden gezet. Dat is niet normaal. Eigenlijk kan het niet ten aanzien van de pers”, verduidelijkt ook Leo Neels, prof. em. Mediarecht.?*

[fox]

Experts van Het Laatste Nieuws?

Neen. Van de universiteiten van Antwerpen en Leuven.

[Dadeemelee]

Uw klomp zou beter breken omwille van het feit dat de persvrijheid hier aan banden gelegd wordt. Rousseau is dus een duidelijk gevaar voor onze vrijheden. Hij slaagt er in om rechters te overtuigen de grondwet te overtreden.

Dus voor jou moeten alle pv’s opgesteld door de politie publiek worden?

[daiwa]

Uw klomp zou beter breken omwille van het feit dat de persvrijheid hier aan banden gelegd wordt. Rousseau is dus een duidelijk gevaar voor onze vrijheden. Hij slaagt er in om rechters te overtuigen de grondwet te overtreden.

Daar ligt Dadee niet wakker van.

[Dadeemelee]

Daar ligt Dadee niet wakker van.

Ik noteer ijverig: het geheim van het onderzoek is een schending van de Grondwet.

Wat leer ik hier toch allemaal bij!

[daiwa]

Dus voor jou moeten alle pv’s opgesteld door de politie publiek worden?

Dat is de tol die publieke figuren moeten betalen.
U meet duidelijk met twee maten en gewichten.

Dat het PV dat De Winter kreeg publiek werd gemaakt was geen probleem voor u maar maar dat PV van Rousseau mag men volgens u niet bekend maken.

[daiwa]

Ik noteer ijverig: het geheim van het onderzoek is een schending van de Grondwet.

Wat leer ik hier toch allemaal bij!

Zit u op een draaimolen ofwa?
Eerst hebt u er geen probleem mee dat volgens die experts de grondwet geschonden wordt en nu gaat u de grondwet verdedigen.

Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Uw klomp zou beter breken omwille van het feit dat de persvrijheid hier aan banden gelegd wordt. Rousseau is dus een duidelijk gevaar voor onze vrijheden. Hij slaagt er in om rechters te overtuigen de grondwet te overtreden.

[Karel Martel B]

Nu waren ze van plan het pv van de recente zaak te lekken nog voor Rousseau het kon inkijken. Hij is er op tijd achtergekomen en heeft het belet.

Je bedoelt, de socialistische spionnen bij DPG hebben op hun beurt gelekt?

[Dadeemelee]

Dat is de tol die publieke figuren moeten betalen.
U meet duidelijk met twee maten en gewichten.

Dat het PV dat De Winter kreeg publiek werd gemaakt was geen probleem voor u maar maar dat PV van Rousseau mag men volgens u niet bekend maken.

Gij zijt een goeie gij, Dewinter heeft dat pv zelf publiek gemaakt.

[DIBO]

Wat leer ik hier toch allemaal bij!blijkbaar niks als ge de opinies van specialisten ter zake, straal negeert
"Dat politici een uitzendverbod van de rechtbank krijgen, is zeer uitzonderlijk. Dat is tegen het censuurverbod in onze grondwet en tegen de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens”, zegt Elke Cloots, docent Mediarecht aan Universiteit Antwerpen.

"Het is pertinent niet in overeenstemming met ons systeem van persvrijheid. Het is een eenzijdig verzoekschrift. De verzoekende partij kan aanvoeren wat zij wil. Er is geen tegenspraak. De rechter kan op een verkeerd been worden gezet. Dat is niet normaal. Eigenlijk kan het niet ten aanzien van de pers”, verduidelijkt ook Leo Neels, prof. em. Mediarecht.

[Dadeemelee]

Je bedoelt, de socialistische spionnen bij DPG hebben op hun beurt gelekt?

Hij heeft het ontdekt omdat ‘de media’ hem om een reaktie vroegen.

[Karel Martel B]

Wat bezielt
1. Die journalisten

Jullie hebben van racisme een misdaad gemaakt, wij niet. Als je wil weten wie verantwoordelijk is voor deze puinhoop, hoeven jullie enkel in de dichtstbijzijnde spiegel te kijken.

[Dadeemelee]

Jullie hebben van racisme een misdaad gemaakt, wij niet. Als je wil weten wie verantwoordelijk is voor deze puinhoop, hoeven jullie enkel in de dichtstbijzijnde spiegel te kijken.

En dat is zo, alleen is er hier nog niks bewezen, er is enkel een pv dat Faroek Özgünes en Jonas Muylaert van News City nu willen lekken in prime time.

Faroek Özgünes en Jonas Muylaert van News City zijn ook de twee journalisten die achter de drie vorige nep aanklachten tegen Rousseau zaten.

[De Prof]

Nu waren ze van plan het pv van de recente zaak te lekken nog voor Rousseau het kon inkijken. Hij is er op tijd achtergekomen en heeft het belet.


Waarom?

Mag men de waarheid niet weten?

Daarbij men heeft CR weldegelijk gecontacteerd voor een reactie!!!

Als het enkel maar wat "stoken" is had hij in een reactie de pers wel van antwoord kunnen dienen. Omdat hij altijd hoog van de toren blaast dat hij niks misdaan heeft of doet!

Hij heeft voor "publicatie" een wederwoord kunnen geven. Maar schuilt zich nu achter de rug van een rechter.

[patrickve]

Dus journalisten mogen het geheim van het onderzoek schenden als de politicus hen niet aanstaat.

Dat is toch altijd een gangbare manier van doen geweest ten aanzien van "racisten" nee ?

Maar goed, de vraag is:

een nep PV kan men niet lekken en stoort het onderzoek niet, vermits er niks echts gelekt is, en men gewoon maar lulkoek vertelt.

En als er een echt PV is om te lekken, dan is het niet fake he.

[Karel Martel B]

Men kan hier écht van een heksenjacht beginnen spreken.


Waarom beschermt gij racisten, dadee? Zijt gij er soms zelf een?

[Dadeemelee]

Dat is toch altijd een gangbare manier van doen geweest ten aanzien van "racisten" nee ?
…

Bron? Heb ik hier ooit de schending van het geheim van het onderzoek bepleit?

[Dadeemelee]

Waarom beschermt gij racisten, dadee? Zijt gij er soms zelf een?

Er geraakt er een over zijn toeren. :lol:

[ViveLaBelgique]

Bron? Heb ik hier ooit de schending van het geheim van het onderzoek bepleit?

Heeft het parket al een onderzoek gestart ?

Ik begrijp ook niet dat Conner Rousseau of zijn meesters ( advocaten) de inhoud van de PV niet kennen.

[De Prof]

Heeft het parket al een onderzoek gestart ?

Ik begrijp ook niet dat Conner Rousseau of zijn meesters ( advocaten) de inhoud van de PV niet kennen.


Meester Mussche en meester Raes: “Dat pv heeft een heel aparte weg afgelegd. U moet weten dat wij over sms’jes beschikken van bepaalde hooggeplaatste mensen in dat verband. Die schrijven: Ge moet u geen zorgen maken, dat was niets, daar wordt geen pv over gemaakt.”

[daiwa]

Waarom?

Mag men de waarheid niet weten?

Daarbij men heeft CR weldegelijk gecontacteerd voor een reactie!!!

Als het enkel maar wat "stoken" is had hij in een reactie de pers wel van antwoord kunnen dienen. Omdat hij altijd hoog van de toren blaast dat hij niks misdaan heeft of doet!

Hij heeft voor "publicatie" een wederwoord kunnen geven. Maar schuilt zich nu achter de rug van een rechter.

Dat zegt genoeg dat hij niet recht in zijn schoenen staat.

[Dadeemelee]

Dat zegt genoeg dat hij niet recht in zijn schoenen staat.

Dus Faroek Özgünes en Jonas Muylaert van News City mogen pv’s van om het even wie publiceren?

[fox]

Dus Faroek Özgünes en Jonas Muylaert van News City mogen pv’s van om het even wie publiceren?

Je hebt hier al bewezen dat je het concept grondwettelijke persvrijheid niet kent en straks ga je nog beweren dat je het verschil niet kent tussen publieke en niet publieke figuren en de maatschappelijke relevantie van bepaalde feiten. Als jij morgen de racistische toer opgaat dan zal dat niet in de pers komen. Jij bent immers niet relevant. Conner Rousseau is dat onbegrijpelijk maar helaas wel.

U begrijpt toch dat onwetendheid niet meteen een krachtige argumentatie is?

[Dadeemelee]

Je hebt hier al bewezen dat je het concept grondwettelijke persvrijheid niet kent en straks ga je nog beweren dat je het verschil niet kent tussen publieke en niet publieke figuren en de maatschappelijke relevantie van bepaalde feiten. Als jij morgen de racistische toer opgaat dan zal dat niet in de pers komen. Jij bent immers niet relevant. Conner Rousseau is dat onbegrijpelijk maar helaas wel.

U begrijpt toch dat onwetendheid niet meteen een krachtige argumentatie is?

Je bedoelt dus dat over publieke figuren politiek aktie mag gevoerd worden door journalisten met bovendien in vier zaken (waarvan 3 al nep bleken) lekken van onderzoeksgeheimen?

Faroek Özgünes en Jonas Muylaert, de Vlaamse Tucker Carlson en Sean Hannity en News City het Vlaamse Fox News.
Fraai!

[fox]

Je bedoelt dus dat over publieke figuren politiek aktie mag gevoerd worden door journalisten met bovendien in vier zaken (waarvan 3 al nep bleken) lekken van onderzoeksgeheimen?

Faroek Özgünes en Jonas Muylaert, de Vlaamse Tucker Carlson en Sean Hannity en News City het Vlaamse Fox News.
Fraai!

Nu lijk je ook al niet te beseffen dat journalisten geen PV's maken.

[Dadeemelee]

Heeft het parket al een onderzoek gestart ?

Ik begrijp ook niet dat Conner Rousseau of zijn meesters ( advocaten) de inhoud van de PV niet kennen.

Volgens mij zit dat nog in de fase van het vooronderzoek en is de kans zeer groot dat het net zoals de drie andere zaken geseponeed wordt wegens flauwekul.

[Xenophon]

Heeft het parket al een onderzoek gestart ?

Ik begrijp ook niet dat Conner Rousseau of zijn meesters ( advocaten) de inhoud van de PV niet kennen.

VTM en HLN hebben hen de inhoud van het PV, dat ze gingen publiceren, laten zien op voorhand.
Waarna Rousseau de publicatie heeft laten verbieden.

Dus ja, de inhoud niet kennen is niet echt de waarheid.

Toen de mensen van 'tScheld op die manier monddood zijn gemaakt, ik betwijfel of dat VTM en HLN toen dachten dat dit hen, niet veel later, ook te beurt zou vallen.

[Xenophon]

Volgens mij zit dat nog in de fase van het vooronderzoek en is de kans zeer groot dat het net zoals de drie andere zaken geseponeed wordt wegens flauwekul.

Een PV is flauwe kul?

[De Prof]

Volgens mij zit dat nog in de fase van het vooronderzoek en is de kans zeer groot dat het net zoals de drie andere zaken geseponeed wordt wegens flauwekul.


Waarom loopt hij er dan mee naar de rechter?

[Dadeemelee]

Een PV is flauwe kul?

De drie vorigen waren flauwekul. Dat is bewezen.

[De Prof]

De drie vorigen waren flauwekul. Dat is bewezen.

Er is niks "bewezen"

Men heeft enkel vastgesteld dat er wettelijk niks verkeerd is gelopen.
Maar dat wil niet zeggen dat hij geen menselijke 'schade' heeft veroorzaakt

[Xenophon]

De drie vorigen waren flauwekul. Dat is bewezen.

Ze waren ernstig genoeg om de drie snelste onderzoeken en seponering op te leveren uit de geschiedenis van de Belgische justitie.

Maar, elke klacht is een apart geval, zeker nu de feiten zijn geregistreerd door de bodycamera- die bij deze haar nut al bewezen heeft, en dus onweerlegbaar zijn vastgesteld door politieagenten in functie.

[Dadeemelee]

…

Men heeft enkel vastgesteld dat er wettelijk niks verkeerd is gelopen.

…

Amen.

[Dadeemelee]

Ze waren ernstig genoeg om de drie snelste onderzoeken en seponering op te leveren uit de geschiedenis van de Belgische justitie.

Maar, elke klacht is een apart geval, zeker nu de feiten zijn geregistreerd door de bodycamera- die bij deze haar nut al bewezen heeft, en dus onweerlegbaar zijn vastgesteld door politieagenten in functie.

Juist, het parket zal het dus perfect kunnen beoordelen.

[De Prof]

Amen.

Dat heeft Van Geluwe zo dikwijls uitgesproken...

[De Prof]

Juist, het parket zal het dus perfect kunnen beoordelen.

:lol:

Daar ben je vet mee als politicus, als de kiezers het anders zien, wanneer het voor hem wettelijk ok is.

[Herr Flick]

Die journalisten hebben al 3 fake aanklachten uitgelokt. Nu gaan ze een pv over dezelfde politicus dat nog niet eens door het parket behandeld is lekken.

Is dat wat je van integere journalisten verwacht?

misschien moeten ze met hun handen op hune rug gebonden vechten he Dadee.

ik weet niet wat er met de Conna aan de hand is, maar als ze op zo een korte tijd zoveel stront over een bevriende sos weten op te werpen dan is er iets mis.

Dan is die bevriende sos ineens geen vriend meer, waar dat al decenia lang de media de sossen zo lang mogelijk het handje boven het hoofd houd en pas echt iets laten horen als het deksel echt niet meer op de beerput te houden is.

Moest hij niks te verbergen hebben en het allemaal "niks" zijn dan kwam hij daar toch gewoon mee naar buiten ?

Maar nee zelf sms's van hem of zijn advocates naar "bevriende" "hoog geplaatste personen" van zodra ik zoiets lees krijg ik uitslag , Ge moet niet naar bevriende hoog geplaatste personen bellen of teksten als er niets aan de hand is.

Dat plaatst uzelf als politicus alleen maar in een heel slecht daglicht.

Ik heb het nogal gezegd ofwel is die Conner ongelofelijk dom, ofwel is m ongelofelijk arrogant en denkt hij waarlijk door zijn connecties met alles weg te kunnen komen.

Eerlijk gezegd denk ik dat ze bij de sossen met een gigantisch probleem gaan zitten als dit alles niet snel en volledig uitgeklaard wordt.

En van die processen in de achtergrond en persmededelingen, gaan voor de duidelijkheid niet helpen.

[De schoofzak]

Iemand zou gelekt hebben. Iemand zou tekst uit dat proces-verbaal verklapt hebben aan de journalisten.
Het zijn die iemanden die lekken; niet de journalisten.

Vervolgens komt de vraag wat de journalisten daarmee moeten doen.

Zij moeten oordelen (nadat ze gecheckt hebben of ze niet in het ootje genomen worden) of het relevant is deze feiten kenbaar te maken aan het publiek, op dit ogenblik.

De journalisten hebben tenminste de eerlijkheid gehad om aan het Mateke zijn versie te vragen.
Het Mateke had kunnen vragen om te wachten tot hij zich echt kon "verdedigen", vb. tot na zijn verhoor en tot na zijn inzage in het gerechtelijk dossier.

En nu zitten we in de huidige gekende situatie.

Ik moet denken aan de woorden van (?) De Wever: door stront moet je vliegen, niet kruipen.

[quercus]

Nooit gehoord van persvrijheid Dadee?
Het is duidelijk dat Rousseau wat te verbergen heeft.
Het lijkt er inderdaad op. Door enkele nogal ondoordachte verklaringen die opvielen door half uitgesproken allusies op zijn persoon heeft hij zichzelf in een soort LGTB… licht geplaatst.

[Vlad]

Nou breekt mijn klomp:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230929_96639294



Dus journalisten mogen het geheim van het onderzoek schenden als de politicus hen niet aanstaat.

Enkel die van HUMO en De Morgen mogen dat ... :lol:

[Zipper]

Professor Grondwettelijk Recht: "Tegenhouden HLN-artikel over Rousseau is in strijd met grondwet"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/10/02/conner-rousseau-media-rechter-grondwetspecialist-koen-lemmens/

[Dadeemelee]

Het wordt nog eigenaardiger. Korpschef zei eerst dat er geen pv opgemaakt was en 10 dagen later maakt een agent tóch ern pv op.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231002_97180671

Er komt steeds meer duidelijkheid over het incident waarover Vooruit-voorzitter Conner Rousseau zich moet verantwoorden. Op 2 september tussen 5 en 6 uur ’s ochtends was er een aanvaring in café ’t Hemelrijk na afloop van de Vredefeesten in Rousseaus thuisbasis Sint-Niklaas. Hij zou er een racistische uitspraak hebben gedaan ten aanzien van de Romagemeenschap, in het bijzijn van politie-agenten. Om meer duidelijkheid te vragen, pleegde Rousseau kort na het incident een telefoontje naar de korpschef van Sint-Niklaas, Jo De Geest. Volgens bronnen binnen Vooruit deelde die mee dat “er geen melding was van een incident in het nachtrapport”, dat “er geen pv was opgemaakt” en “er ook geen beelden waren”.

Het feit dat een vooraanstaand politicus zelf contact opneemt met de korpschef van zijn thuisstad om te informeren naar de gevolgen van een incident, is opvallend. Maar de interactie tussen Rousseau en het politiekorps is mogelijk zelfs problematisch. Kort nadat media over het incident berichtten, kwam Christine Mussche, de advocate van Conner Rousseau, immers met deze quote naar buiten: “Dat pv heeft een heel aparte weg afgelegd. U moet weten dat wij over sms’jes beschikken van bepaalde hooggeplaatste mensen in dat verband. Die schrijven: Ge moet u geen zorgen maken, dat was niets, daar wordt geen pv over gemaakt”, zei ze aan VTM Nieuws. Alles wijst erop dat Mussche hiermee naar de korpschef verwees. De Geest was gisteravond niet bereikbaar voor commentaar.


En wtf? Geen beelden, heeft de politie(vakbond?) hier ook zitten liegen?

[fox]

Het wordt nog eigenaardiger. Korpschef zei eerst dat er geen pv opgemaakt was en 10 dagen later maakt een agent tóch ern pv op.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231002_97180671



En wtf? Geen beelden, heeft de politie(vakbond?) hier ook zitten liegen?

U begrijpt toch dat dit artikel Conner in een extreem slecht daglicht plaatst? En helaas voor Conner hebben zijn intimidatietactieken niet gepakt.

[reservespeler]

Nou breekt mijn klomp:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230929_96639294



Dus journalisten mogen het geheim van het onderzoek schenden als de politicus hen niet aanstaat.

Als het om een eenzijdig verzoekschrift gaat, wordt de openbaarheid en het recht op de waarheid ferm geschonden. Zo ook met de gesoponeerde zaken, daar was de procureur aanklager, onderzoeker en rechter. Om van te kotsen.
Dan moet de media ingrijpen, dat is toch de evidentie zelf.

[reservespeler]

Het wordt nog eigenaardiger. Korpschef zei eerst dat er geen pv opgemaakt was en 10 dagen later maakt een agent tóch ern pv op.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231002_97180671



En wtf? Geen beelden, heeft de politie(vakbond?) hier ook zitten liegen?

Waarschijnlijk sprak de korpschef voor z'n beurt.
Er zijn wel degelijk opnames en beelden.

[Xenophon]

Het wordt nog eigenaardiger. Korpschef zei eerst dat er geen pv opgemaakt was en 10 dagen later maakt een agent tóch ern pv op.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231002_97180671



En wtf? Geen beelden, heeft de politie(vakbond?) hier ook zitten liegen?

Dat de Vooruit-voorzitter eerst een sussende boodschap kreeg van de korpschef, is de kern van zijn verdediging.

- lol -

"Ik was niet racistisch want de korpschef die ik contacteerde gedroeg zich sussend..."

https://media.tenor.com/NYxipXkQDa4AAAAM/rihanna-really.gif

[Dadeemelee]

Als het om een eenzijdig verzoekschrift gaat, wordt de openbaarheid en het recht op de waarheid ferm geschonden. Zo ook met de gesoponeerde zaken, daar was de procureur aanklager, onderzoeker en rechter. Om van te kotsen.
Dan moet de media ingrijpen, dat is toch de evidentie zelf.

Dat is eigen aan éénzijdige verzoekschriften, en ik heb de indruk dat de rechter vrij gemakkelijk daaraan toegeeft omwille van de bescherming van het ‘slachtoffer’. Er is geen tijd om een grondige evaluatie te doen, anders ‘is het kwaad’ geschied’.
De verweerder (de Media hier dus) kunnen dat ten allen tijde aanvechten en dan volgt een grondige evaluatie. Lijkt mij een logische procedure.

[fox]

Dat is eigen aan éénzijdige verzoekschriften, en ik heb de indruk dat de rechter vrij gemakkelijk daaraan toegeeft omwille van de bescherming van het ‘slachtoffer’. Er is geen tijd om een grondige evaluatie te doen, anders ‘is het kwaad’ geschied’.
De verweerder (de Media hier dus) kunnen dat ten allen tijde aanvechten en dan volgt een grondige evaluatie. Lijkt mij een logische procedure.

Als je logisch omschrijft als ongrondwettelijk, dan heb je inderdaad gelijk.

[fox]

- lol -

"Ik was niet racistisch want de korpschef die ik contacteerde gedroeg zich sussend..."



Ongelooflijk hé. De dag na zijn dronken episode bellen naar de korpschef omwille van gedragingen die hij niet wist dat hij ze gesteld had. Als ik de dag na een zwaar feestje wakker wordt is het niet mijn eerste reflex om de flikken te bellen om te vragen of ik racistisch geweest ben. Ik ga er immers meestal van uit dat ik niet begin te lallen tegen de flikken over die "bruine mannen".

Wat ik ook vreemd vind is dat klassejustitie blijkbaar niet van toepassing is als Conner de rechtsgang probeert te belemmeren door middel van intimidatie.

[Dadeemelee]

Als je logisch omschrijft als ongrondwettelijk, dan heb je inderdaad gelijk.

Het is een tijdelijke maatregel in afwachting van een uitspraak ten gronde. Er wordt nogal rap met de Grondwet gezwaaid door ’sommigen’.

[fox]

Het is een tijdelijke maatregel in afwachting van een uitspraak ten gronde. Er wordt nogal rap met de Grondwet gezwaaid door ’sommigen’.

Ik begrijp het. De grondwet is een wetgeving die niet altijd en overal geldig is. Vooral als het u niet uitkomt. En rechtsexperten, die zwijgen daar ook beter over.

[Dadeemelee]

Hola!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231003_93874171

In de De Tijd is dinsdag te lezen dat de socialisten er “vraagtekens bij plaatsen dat het proces-verbaal pas tien dagen na de feiten is opgemaakt”, ?*volgens hen op vraag van de burgemeester van Sint-Niklaas, Lieven Dehandschutter (N-VA).

[Zipper]

Hola!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231003_93874171

In de De Tijd is dinsdag te lezen dat de socialisten er “vraagtekens bij plaatsen dat het proces-verbaal pas tien dagen na de feiten is opgemaakt”, ?*volgens hen op vraag van de burgemeester van Sint-Niklaas, Lieven Dehandschutter (N-VA).


ze kunnen beter vraagtekens plaatsen bij Connard, daar zijn stilaan wat kosten aan.

[Dadeemelee]

ze kunnen beter vraagtekens plaatsen bij Connard, daar zijn stilaan wat kosten aan.

Ze moeten daar in Sint Niklaas eens uitzoeken wat daar écht gebeurd is. Na 10 dagen een pv opstellen?

[fox]

Hola!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231003_93874171

In de De Tijd is dinsdag te lezen dat de socialisten er “vraagtekens bij plaatsen dat het proces-verbaal pas tien dagen na de feiten is opgemaakt”, ?*volgens hen op vraag van de burgemeester van Sint-Niklaas, Lieven Dehandschutter (N-VA).


Rousseau probeert politie en gerecht te intimideren en als dat niet lukt beschuldigen ze zonder enige vorm van bewijs de burgemeester. Ze kunnen er blijkbaar echt niet bij dat er nog integriteit bestaat in het politiekorps. De arrogantie en hoogmoed is echt niet te geloven

[Vlad]

Het wordt nog eigenaardiger. Korpschef zei eerst dat er geen pv opgemaakt was en 10 dagen later maakt een agent tóch ern pv op.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231002_97180671



En wtf? Geen beelden, heeft de politie(vakbond?) hier ook zitten liegen?

Er zijn al zo veel politieagenten ontslagen wegens 'racisme'. Ik verschiet er dan ook niet van dat wanneer de ronde doet dat een politieker zich racistisch uitliet er van alles begint te bewegen binnen de politie.

[Dadeemelee]

Rousseau probeert politie en gerecht te intimideren en als dat niet lukt beschuldigen ze zonder enige vorm van bewijs de burgemeester. Ze kunnen er blijkbaar echt niet bij dat er nog integriteit bestaat in het politiekorps. De arrogantie en hoogmoed is echt niet te geloven

Het is ondertussen wel duidelijk dat er daar in Sint Niklaas bij de politie wat aan de hand is:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231003_97112782

De korpschef beantwoordt Rousseaus verzuchting bevestigend: “Politionele beelden mogen inderdaad niet verspreid worden.” De Vooruit-voorzitter antwoordt: “Merci voor de navraag. Ik hoop dat mijn moeder fout geïnformeerd is.” Maar ook op de vraag of er beelden circuleren in het korps wil hij snel antwoord, blijkbaar met een lichte schrik voor de reactie van zijn moeder. Zoals geweten is zij een van de voornaamste adviseurs van Rousseau. “Wanneer zou je antwoord hebben voor me? Voordat ik onterfd ben :)”, schrijft Rousseau.

Korpschef De Geest antwoordt nog eens. En dat antwoord is cruciaal. “Ik kreeg bevestiging dat er geen beelden weggeschreven werden en dat ze evenmin in het korps circuleren. Ik hou het de komende dagen nog in het oog.” De Geest was gisteren, ondanks herhaaldelijk aandringen, niet bereikbaar om commentaar te geven op die berichten. Het is nochtans naar hem dat Christine Mussche, de advocate van Conner Rousseau, verwees toen ze bij VTM sprak over “bepaalde hooggeplaatste mensen die schrijven: Ge moet u geen zorgen maken, dat was niets, daar wordt geen pv over gemaakt”. Al is dat duidelijk een sterke parafrasering van het bericht dat De Geest stuurde. Nergens schrijft de korpschef dat er in de toekomst geen pv zal worden opgemaakt.

Het is nochtans niet onbelangrijk, want Vooruit koppelt een forse conclusie aan zijn bericht. Namelijk dat er op 5 september nog geen sprake was van een proces-verbaal binnen het Sint-Niklase politiekorps. De redenering: als de beelden niet “weggeschreven” zijn zoals de korpschef zegt, dan is er geen proces-verbaal opgemaakt. “Enkel met pv kan je beelden bijhouden of opvragen”, klinkt het. Het klopt dat er nog geen proces-verbaal was over het incident toen Rousseau en De Geest hun contact hadden. Dat proces-verbaal is pas opgemaakt op 12 september.

[fox]

Het is ondertussen wel duidelijk dat er daar in Sint Niklaas bij de politie wat aan de hand is:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231003_97112782

Inderdaad. Het is absoluut niet normaal dat De Geest de interne keuken van de politie aan Rousseau doorspeelt en met alle macht een mogelijke PV wil tegenhouden. Rousseau en De Geest gaan hier hun boekje serieus te buiten, dat heb je goed gezien.

[Dadeemelee]

Inderdaad. Het is absoluut niet normaal dat De Geest de interne keuken van de politie aan Rousseau doorspeelt en met alle macht een mogelijke PV wil tegenhouden. Rousseau en De Geest gaan hier hun boekje serieus te buiten, dat heb je goed gezien.

Ik denk eerder dat die agent (of agenten) die loog tegen zijn baas wat uitleg te geven heeft. Dat is insubordinatie.
En
- zijn er nu beelden of niet?
- wie heeft die mails nu weer gelekt?

[fox]

Ik denk eerder dat die agent (of agenten) die loog tegen zijn baas wat uitleg te geven heeft. Dat is insubordinatie.
En
- zijn er nu beelden of niet?
- wie heeft die mails nu weer gelekt?

Nergens blijkt dat er iemand gelogen heeft. Er blijkt alleen dat de beelden met discretie behandeld werden. De rest fantaseert u er gewoon rond. U zou beter eens bij de feiten blijven.

1. Er was een incident tussen agenten en Rousseau
2. Rousseau belt de dag erna met de korpschef om de zaak weg te krijgen
3. Er komt toch een PV
4. De zaak wordt overgegeveld naar Gent
5. Rousseau belt met de speurders in Gent om info te krijgen
6. Rousseau wil absoluut niet dat de inhoud van de PV in de media komt
7. Rousseau krijgt de rechterlijke macht zover om de grondwet te overtreden
8. Rousseau beschuldigt de burgemeester van machtsmisbruik

Dat laatste is vrij ironisch als je ziet wat hij allemaal uitsteekt om te vermijden dat zijn gedrag openbaar gemaakt wordt.

[Dadeemelee]

Nergens blijkt dat er iemand gelogen heeft. Er blijkt alleen dat de beelden met discretie behandeld werden. De rest fantaseert u er gewoon rond. U zou beter eens bij de feiten blijven.

1. Er was een incident tussen agenten en Rousseau
2. Rousseau belt de dag erna met de korpschef om de zaak weg te krijgen
3. Er komt toch een PV
4. De zaak wordt overgegeveld naar Gent
5. Rousseau belt met de speurders in Gent om info te krijgen
6. Rousseau wil absoluut niet dat de inhoud van de PV in de media komt
7. Rousseau krijgt de rechterlijke macht zover om de grondwet te overtreden
8. Rousseau beschuldigt de burgemeester van machtsmisbruik

Dat laatste is vrij ironisch als je ziet wat hij allemaal uitsteekt om te vermijden dat zijn gedrag openbaar gemaakt wordt.

1. Correct
2. Bron?
3. Na 10 dagen
4 en 5 Bron?
6. Nogal wiedes
7. Leugens
8. Leugens

[fox]

1. Correct
2. Bron?
3. Na 10 dagen
4 en 5 Bron?
6. Nogal wiedes
7. Leugens
8. Leugens

Ongelooflijk. Jij houdt je zo hard bezig met deze zaak en nu ga je even doen alsof je er niets van kent. Onwetendheid is niet meteen een goede argumentatie hoor

Soit, zowat alles staat hier te lezen. Doe ermee wat je wil, maar ik vermoed dat uw grote held toch niets verkeerds kan doen. Het is de schuld van de politie van Sint Niklaas, van de burgemeester van Sint niklaas, van de pers en van de speurders in Gent. Kortom, de hele wereld is tegen Conner die niets verkeerd heeft gedaan. Misschien moet Conner niet alleen stoppen met alcohol, maar ook met snuiven. T zou kunnen helpen om zijn verstand terug te krijgen.

https://www.hln.be/binnenland/enkele-dagen-na-mogelijk-racistische-uitspraken-had-conner-rousseau-contact-met-korpschef-smsjes-van-hooggeplaatste-personen-blijken-afkomstig-van-politiebaas~af2dfc3d/

[ViveLaBelgique]

Het is ondertussen wel duidelijk dat er daar in Sint Niklaas bij de politie wat aan de hand is:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231003_97112782

Bedankt voor het citeren door de betaalmuur heen.

Christine Mussche is een straffe advocaat en dus een smeerlap zonder fatsoen. Ik blijf er bij dat de balie haar op het matje moet roepen. Ik denk dat een onderzoek naar al haar telefoon, sms, mail- verkeer en onderhouden met justitie zonder formeel karakter aan de orde is.

Vooruit kan het beste Conner Rousseau aan de kant zetten. Een politicus die sms't met een voorzitter voor persoonlijke gunsten, wat een gewone burger niet kan, krijgt hiervoor geen sympathie van de kiezer.

[ViveLaBelgique]

Inderdaad. Het is absoluut niet normaal dat De Geest de interne keuken van de politie aan Rousseau doorspeelt en met alle macht een mogelijke PV wil tegenhouden. Rousseau en De Geest gaan hier hun boekje serieus te buiten, dat heb je goed gezien.

Ik hoop dat de korpschef heden Conner Rousseau, zijn moeder en de Vooruit clan geblokkeerd heeft op zijn gsm. Of nog beter dat hij een nieuw nummer vraagt dat hij maagdelijk houdt en enkel voor persoonlijke doeleinden gebruikt.

[ViveLaBelgique]

Ik denk eerder dat die agent (of agenten) die loog tegen zijn baas wat uitleg te geven heeft. Dat is insubordinatie.
En
- zijn er nu beelden of niet?
- wie heeft die mails nu weer gelekt?

Waar maak jij op dat er een agent of agenten tegen hun korpschef hebben gelogen ?

Een korpschef kon niet vooraf antwoorden of al dan niet beelden zijn over deze specifieke zaak. Voor politionele beelden kan men wel traceren wie ze officieel raadpleegt. Je kan niet beletten dat iemand die beelden filmt bij weergave. Dat is bij deze zaak niet gebeurd voor zo ver de zaak in de pers wordt weergeven. De korpschef heeft niet bevestigd of ontkend of er specifieke beelden zijn over deze casus.

Welke mails zouden gelekt zijn ? Ik dacht dat er SMS'en gelekt waren maar van mails heb ik nog niets gelezen.

[daiwa]

Ik denk eerder dat die agent (of agenten) die loog tegen zijn baas wat uitleg te geven heeft. Dat is insubordinatie.
En
- zijn er nu beelden of niet?
- wie heeft die mails nu weer gelekt?

Er zijn geen beelden nodig om een geldig PV op te maken.

[Dadeemelee]

Waar maak jij op dat er een agent of agenten tegen hun korpschef hebben gelogen ?

Een korpschef kon niet vooraf antwoorden of al dan niet beelden zijn over deze specifieke zaak. Voor politionele beelden kan men wel traceren wie ze officieel raadpleegt. Je kan niet beletten dat iemand die beelden filmt bij weergave. Dat is bij deze zaak niet gebeurd voor zo ver de zaak in de pers wordt weergeven. De korpschef heeft niet bevestigd of ontkend of er specifieke beelden zijn over deze casus.

Welke mails zouden gelekt zijn ? Ik dacht dat er SMS'en gelekt waren maar van mails heb ik nog niets gelezen.

Het zijn inderdaad sms’en.

[fox]

Het zijn inderdaad sms’en.

SMS'en tussen Rousseau en een bevriende korpschef. Waar zit het lek dan?

[Dadeemelee]

SMS'en tussen Rousseau en een bevriende korpschef. Waar zit het lek dan?

Vraag ik mij ook af:
https://forum.politics.be/showpost.php?p=10246661&postcount=67

[Herr Flick]

Bedankt voor het citeren door de betaalmuur heen.

Christine Mussche is een straffe advocaat en dus een smeerlap zonder fatsoen. Ik blijf er bij dat de balie haar op het matje moet roepen. Ik denk dat een onderzoek naar al haar telefoon, sms, mail- verkeer en onderhouden met justitie zonder formeel karakter aan de orde is.

Vooruit kan het beste Conner Rousseau aan de kant zetten. Een politicus die sms't met een voorzitter voor persoonlijke gunsten, wat een gewone burger niet kan, krijgt hiervoor geen sympathie van de kiezer.

Je kan op zijn minst zeggen dat ze een heel hoog Saul Goodman gehalte heeft.

[Herr Flick]

Het zijn inderdaad sms’en.

De enige mensen die die SMS en kunnen lekken zijn diegene die die telefoons in hun pollekes hebben gehad,

dus Conner, Der Hauptkomissar en de Lieven.

nu dat die twee samen die sms en gaan lekken, ... ik weet het niet.

dus wie heeft de sms en naar beiden dan gelekt ? Of zitten die ondertussen ook mee in het onderzoek, ... ?

[fox]

Vraag ik mij ook af:
https://forum.politics.be/showpost.php?p=10246661&postcount=67

Het kan maar de korpschef of Rousseau zelf zijn hé. Of denk je nu werkelijk dat het zo een groot complot is dat de telefoons van Rousseau en de korpschef door staatsveiligheid gehacked worden?

[Karel Martel B]

4. De zaak wordt overge[h]eveld naar Gent


Eerst de bende van Nijvel, nu dit.

Weer een kaakslag voor de substituut-procureurs in Dendermonde.

[fox]

Eerst de bende van Nijvel, nu dit.

Weer een kaakslag voor de substituut-procureurs in Dendermonde.

Standaard procedure hoor.

[ViveLaBelgique]

De enige mensen die die SMS en kunnen lekken zijn diegene die die telefoons in hun pollekes hebben gehad,

dus Conner, Der Hauptkomissar en de Lieven.

nu dat die twee samen die sms en gaan lekken, ... ik weet het niet.

dus wie heeft de sms en naar beiden dan gelekt ? Of zitten die ondertussen ook mee in het onderzoek, ... ?

In theorie kan er ook een vordering zijn van een onderzoeksrechter waar alle sms- en telefoonverkeer wordt geregistreerd. Een sms kan trouwens nooit versleuteld verzonden worden.