PDA

View Full Version : Wie is de ECHTE moordenaar van de Libanees Hariri?


Turkse Nederlander
22 februari 2005, 12:21
Wie heeft er de meeste baat gehad bij de moord?

Syrie in ieder geval niet. Er is nu immense druk om de troepen weg te trekken uit Libanon. De druk komt zowel van de Libanese oppositie als uit het buitenland. Denk je echt dat Syrie dit niet kon incalculeren? Syrie moet wel heel stom zijn om Hariri om te laten brengen. Wie zijn degenen die van deze situatie profiteren? Inderdaad, de Amerikanen en Israeliers. De door de Syriers gesteunde Libanese overheid heeft jarenlang onderdak verleent aan de Hezbollah. Met het verdwijnen van de Syriers zal hun positie nog moeilijker worden. Ik vraag jullie niet te geloven wat de media jullie met een paplepel probeert in te gieten. De Israelische en Amerikaanse geheime diensten dienen hoofdverdachten te zijn.

garfield
22 februari 2005, 12:30
doe je oogkleppen af man ; wat heeft Israël nu aan de moord op die expremier, Syria wou gewoon een moeilijk man wegruimen en dan stelt het syrische regime zich geen vragen dan doen ze gewoon

Turkse Nederlander
22 februari 2005, 12:36
doe je oogkleppen af man ; wat heeft Israël nu aan de moord op die expremier, Syria wou gewoon een moeilijk man wegruimen en dan stelt het syrische regime zich geen vragen dan doen ze gewoon
Doe je oogkleppen af? :lol: Ik ben niet degene die de oogkleppen af moet doen.

Hariri is nu een martelaar geworden en er is immense druk op Syrie. Wie heeft hier voordeel van gehad? Heeft Syrie hier voordeel van gehad? Gebruik je hersens Garfield.

lyot
22 februari 2005, 12:36
Imad Mughniyeh

Chipie
22 februari 2005, 12:38
Wie heeft er de meeste baat gehad bij de moord?

Syrie in ieder geval niet. Er is nu immense druk om de troepen weg te trekken uit Libanon. De druk komt zowel van de Libanese oppositie als uit het buitenland. Denk je echt dat Syrie dit niet kon incalculeren? Syrie moet wel heel stom zijn om Hariri om te laten brengen. Wie zijn degenen die van deze situatie profiteren? Inderdaad, de Amerikanen en Israeliers. De door de Syriers gesteunde Libanese overheid heeft jarenlang onderdak verleent aan de Hezbollah. Met het verdwijnen van de Syriers zal hun positie nog moeilijker worden. Ik vraag jullie niet te geloven wat de media jullie met een paplepel probeert in te gieten. De Israelische en Amerikaanse geheime diensten dienen hoofdverdachten te zijn.
Ik weet het niet... Eerstdaags zal ik het wel vernemen van Nick DemocratSteve, U kent hem wel... onze onderzoekjournalist, die zich waarschijnlijk ter plaatse zal bevinden en die vermoedelijk tot het besluit zal komen dat het de Joden en de Amerikanen waren... Eoals U trouwens ook beweert... ;-)

Turkse Nederlander
22 februari 2005, 12:49
Ik weet het niet... Eerstdaags zal ik het wel vernemen van Nick DemocratSteve, U kent hem wel... onze onderzoekjournalist, die zich waarschijnlijk ter plaatse zal bevinden en die vermoedelijk tot het besluit zal komen dat het de Joden en de Amerikanen waren... Eoals U trouwens ook beweert... ;-)
Ik heb niets tegen Joden en Amerikanen. Ik neem echter niet alles klakkeloos over wat de media zegt. Je moet kritisch zijn op de berichtgeving. Op dit moment is niet bekend uit welke hoek de moordenaar komt. Wanneer je alleen de gevolgen van de moord in acht neemt, is het naar mijn mening aannemelijker dat de Syriers niet achter de moord zitten.

nadine
22 februari 2005, 12:59
Ik heb niets tegen Joden en Amerikanen. Ik neem echter niet alles klakkeloos over wat de media zegt. Je moet kritisch zijn op de berichtgeving. Op dit moment is niet bekend uit welke hoek de moordenaar komt. Wanneer je alleen de gevolgen van de moord in acht neemt, is het naar mijn mening aannemelijker dat de Syriers niet achter de moord zitten.Misschien moet je stante pede naar Libanon vertrekken om de honderduizenden libanezen van je theorie in te lichten, want die zijn allen nog in de waan dat het vanwege de "Syrial Killers" kwam... Volgens mijn laatste contacten met Libanin sinds gisteren...

Maar ik kan je al geruststellen. de AEL, Jahjah en A zus moet je niet meer overtuigen. Die weten er ook al zo veel van als jezelf ;-)

HerrUU
22 februari 2005, 13:01
Het was kolonel Black, met de kandelaar in de bibliotheek...

nadine
22 februari 2005, 13:19
Het was kolonel Black, met de kandelaar in de bibliotheek...Misschien wel de jood "Eisberg", die ook al de Titanic tot zinken bracht :lol: (men wacht op een verbeterde versie van de film door Michel Moore die het complot tegen de Titanic zal uitleggen)

HerrUU
22 februari 2005, 13:49
Misschien wel de jood "Eisberg", die ook al de Titanic tot zinken bracht :lol: (men wacht op een verbeterde versie van de film door Michel Moore die het complot tegen de Titanic zal uitleggen)
Maar de titanic is helemaal niet gezonken na een aanvaring door een ijsberg. Er zijn bewijzen dat Bush daar achter zat. Opa Bush wel te verstaan, heeft zelf de roeiboot bestuurd waarmee ze een gat hebben gevaren in de Titanic...

nadine
22 februari 2005, 14:29
Maar de titanic is helemaal niet gezonken na een aanvaring door een ijsberg. Er zijn bewijzen dat Bush daar achter zat. Opa Bush wel te verstaan, heeft zelf de roeiboot bestuurd waarmee ze een gat hebben gevaren in de Titanic...Ik denk dat we dringend steveweed en de kaalkop van dat strondfront nodig hebben om ons eruit te helpen. Ik blijf ondertussen bij de versie van Mr Eisberg en wacht op Moore om dat te bewijzen met zijn nieuwe film.

Turkse Nederlander
22 februari 2005, 14:51
nadine, waarom reageer je niet serieus op dit topic? Ik maak plausibele aannamen.

circe
22 februari 2005, 15:15
Wat deden die Syriers trouwens al die jaren in Lebanon? Niemand een probleem met deze bezetting?

nadine
22 februari 2005, 15:37
Wat deden die Syriers trouwens al die jaren in Lebanon? Niemand een probleem met deze bezetting?Circe, wat deed jij de laatste dagen toch? Ben je nog niet op de hoogte van het nieuwe PC-woord "voogdij" en niet "bezetting" dat hier nu volgens onze media MOET gebruikt worden. Je moet je woordenschat toch eens bijwerken ;-)

nadine
22 februari 2005, 15:39
nadine, waarom reageer je niet serieus op dit topic? Ik maak plausibele aannamen.Op serieuse topics reageer ik wel serieus. Hier is niets plausibel aan! Als je dat zelf nog niet hebt ontdekt slaat het naamwoord misschien ook op jezelf nog over....

circe
22 februari 2005, 16:16
Circe, wat deed jij de laatste dagen toch? Ben je nog niet op de hoogte van het nieuwe PC-woord "voogdij" en niet "bezetting" dat hier nu volgens onze media MOET gebruikt worden. Je moet je woordenschat toch eens bijwerken ;-)Oops sorry! Inderdaad weinig TV gekeken de laatste dagen.

De Syrische VOOGDIJ dus... net zoals de Marokkaanse VOOGDIJ over de Westelijke Sahara mag ik vermoeden?

Raven
22 februari 2005, 17:46
Doe je oogkleppen af? :lol: Ik ben niet degene die de oogkleppen af moet doen.

Hariri is nu een martelaar geworden en er is immense druk op Syrie. Wie heeft hier voordeel van gehad? Heeft Syrie hier voordeel van gehad? Gebruik je hersens Garfield.
Syrië heeft idd veel gewonnen bij de moord op Hariri. Immers, Hariri zou Syrië buiten hebben geschopt. Nu die politieke leider uit de weg is, is er misschien wel een beetje stoom op de ketel, maar de oppositie is nu wel verdeeld en misschien kan een machtsstrubbeling om hariri op te volgen hen zelfs helemaal onbeduidend maken.

Ik zie niet in wat Israël of Amerika te winnen heeft bij deze moord. Zij willen net niets liever dan dat Syrië zich zou terugtrekken, iets waar Hariri voor gezorgt zou hebben.

Raven
22 februari 2005, 17:53
Ik heb niets tegen Joden en Amerikanen. Ik neem echter niet alles klakkeloos over wat de media zegt. Je moet kritisch zijn op de berichtgeving. Op dit moment is niet bekend uit welke hoek de moordenaar komt. Wanneer je alleen de gevolgen van de moord in acht neemt, is het naar mijn mening aannemelijker dat de Syriers niet achter de moord zitten.
In't ergste geval, laten we aannemen dat er een burgeroorlog uitbreekt... Wie wint hierbij? Israël? Amerika?

Opnieuw... Syrië. Burgeroorlog is net de reden waarom ze zijn binnengevallen. Als het daar rustig is... wat in hemelsnaam doen zij dan daar nog?

Basisprincipe van causualiteit. Als je taak is de orde te handhaven, maar er is reeds verschillende jaren orde & rust... om te voorkomen dat je nutteloos bent, ga je chaos moeten zaaien om jezelf terug een doel te geven, en uit die chaos terug orde te krijgen.

Analoog voor Syrië.

Arafat hanteerde net hetzelfde principe. Als er vrede heerste (zoals na Oslo) en de mensen niet in de frontlijnen zitten tegen het IDF, dan zitten de mensen thuis en stellen ze zich, in hun gebrek aan bezigheid, zich vragen over hun positie EN HUN LEIDERS. Arafat populariteit daalde na Oslo dan ook exponentieel omdat (en dat weet iedereen wel) Arafat een corrupte homo-zak was. Dussss... hij lanceerde de 2de intifadah.

Als ze stenen aan't werpen zijn op Israëlische soldaten, dan houden ze zich niet bezig met politiek.

Raven
22 februari 2005, 17:56
Voor jou ligt dat uiteraard anders. Er zijn geen leiders die de nationale inkomsten opsouperen, waardoor er niets voor jou (het volk) overblijft.

Bijgevolg kan u lekker wemelen in uw haat tegen joden & amerikanen (wat ik niet afkeur), maar steun je mensen als Arafat, en neem je de verdediging op van On-Islamitische landen als Syrië. Best dat je eens je prioriteiten legt, bij je geloof of bij je buurland.

de roenekes
22 februari 2005, 18:14
De Israelische en Amerikaanse geheime diensten dienen hoofdverdachten te zijn.
Zoals in sommige van die goedkope films gemaakt om nooit in de bioscoop te verschijnen, maar enkel en alleen voor op de videomarkt of televisie?

Firestone
22 februari 2005, 18:44
Wie heeft er de meeste baat gehad bij de moord?
...
Ik vraag jullie niet te geloven wat de media jullie met een paplepel probeert in te gieten.
...
De Israelische en Amerikaanse geheime diensten dienen hoofdverdachten te zijn.Ik vraag mij af met welke paplepel men bij jou onzin ingiet.

Met jouw omgekeerde logica geldt bijvoorbeeld:

Elke milieuramp wordt veroorzaakt door Greenpeace, want dan kunnen ze gemakkelijker hun zin halen met milieu-wetgeving.
De aanslag in Madrid werd gepleegd door Zapatero, want hij heeft er baat bij gehad.
Een mishandelde vrouw doet het zichzelf aan, want zij heeft er baat bij tijdens de echtscheiding.
Alles even onnozel als jouw post.

Wat dacht je van een echt argument? Een aanwijzing?

Of volstaat het voor jou om zonder énige aanwijzing beschuldigingen te uiten?
We zouden dat eens moeten proberen tegen Turkije!

de roenekes
22 februari 2005, 19:03
Ik vraag mij af met welke paplepel men bij jou onzin ingiet.

Met jouw omgekeerde logica geldt bijvoorbeeld:

Elke milieuramp wordt veroorzaakt door Greenpeace, want dan kunnen ze gemakkelijker hun zin halen met milieu-wetgeving.
De aanslag in Madrid werd gepleegd door Zapatero, want hij heeft er baat bij gehad.
Een mishandelde vrouw doet het zichzelf aan, want zij heeft er baat bij tijdens de echtscheiding.
Alles even onnozel als jouw post.

Wat dacht je van een echt argument? Een aanwijzing?

Of volstaat het voor jou om zonder énige aanwijzing beschuldigingen te uiten?
We zouden dat eens moeten proberen tegen Turkije!
Ik denk dat Turkije er achter zat. Als buur zouden ze het veel gemakkelijker hebben als de anderen onder elkaar gingen twisten en hun aandacht op elkaar zouden vestigen hahaha:silly:.

Chipie
22 februari 2005, 19:35
Ik denk dat Turkije er achter zat. Als buur zouden ze het veel gemakkelijker hebben als de anderen onder elkaar gingen twisten en hun aandacht op elkaar zouden vestigen hahaha:silly:.
Misschien de geest van Ataturk? ;-)


http://alpaslansucu.sitemynet.com/mynet_resimlerim/ataturk.jpg

Firestone
22 februari 2005, 19:48
Ik denk dat Turkije er achter zat. Als buur zouden ze het veel gemakkelijker hebben als de anderen onder elkaar gingen twisten en hun aandacht op elkaar zouden vestigen hahaha:silly:.Turkije is geen buur van Libanon.;-)
Of bedoel je Syrië?

Ik denk helemaal niets.

Ik vind het wel opmerkelijk dat de hele Libanese oppositie Syrië verdenkt.
Die gebruiken kennelijk andere paplepels dan Turk4Ever!

styllo_ben
22 februari 2005, 21:27
Zo ken ik hem, de roenekes, hij zet weer een Turk op zijn plaats!

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Mustapha
22 februari 2005, 23:56
Dat Syrië weg moet van Libanon daar bestaat al jaar en dag al een akkoord voor. Een akkoord die is overeengekomen in de Arabische liga.
Enkel den uitvoer moet nog gebeuren.

En dat ligt altijd gevoeliger. Syrië heeft strategische belangen te verdedigen in Libanon.

En Syrië moet van de VS weg uit Libanon, met als enigste reden ze terug in hun land te drijven zodat ze makkelijk aan te vallen zijn.

Zolang Syrië in Libanon zit, zit Syrië tegenover de VS in nog een voorlopige vrij luxe positie.
Momenteel kan de VS Syrië wel platleggen. Maar ondertussen kan Syrië met zijn 15000tal soldaten in Libanon op haar beurt Libanon plat leggen.

Ik denk dat Syrië haar troepen zal wegtrekken (Assad heeft het al gezegd) met als harde garanties dat de VS afzien van haar kolonisatiepolitiek.

Back to the point, mister Hariri.
Syrië zal daar zeker niet achterzitten aangezien zij een internationaal onafhankelijk onderzoek mee steunen.

Het zou ook oerdom zijn om zo'n actie te ondernemen terwijl je in het vizier bent gekomen van de grote boze oog van Bush.
Op zo'n momenten moet je alle argumenten van uw vijand (Bush) onderuit halen en niet versterken.

Ginder in het Midden-Oosten begint het te broeien, met altijd in de centrale rol Israel.
Opstoken en zwijgen-strategie.

Let op, dat de droezen in Libanon ook niet onderschat moeten worden!
Volgens mij weten zij ook het één of andere van de moordaanslag.

Enfin, Hariri is zomaar vermoord uit het niets. Iemand moest opgeofferd worden om iets te kunnen verwezenlijken en hier draait alles om.

Mijn gedacht:
-Israel liquideert Hariri.
-VS wordt kwaad en viseert Syrie.
-Syrie zal wel breken onder de druk en trekt alle troepen terug uit Libanon
Hezbollah komt in nauwe schoentjes.
-Libanon krijgt cadeaus en miljardesteun uit VS en Israel om Hezbollah schaakmat te zetten
-Hezbollah geraakt geisoleerd
-Er moet iets gebeuren
-Israel maakt definitief komaf met Hezbollah, aangezien hezbollah zich niet zomaar zal laten isoleren.

nadine
23 februari 2005, 00:03
Mustapha, heb je ondertussen de grenzen van Libanon al teruggevonden? Alleen al door dat gegeven denk ik dat als de Libanezen al beter hun grenzen kennen dan jij, ze misschien ook op de rest een betere visie hebben en indien je het niet opvalt... het woord israel staat er niet eens in.... Ik stel je vooe dat je ook de eerste vlucht naar Beyrouth neemt om hen je "visie" uit te leggen ;-)... en btw neem een reserve aan paplepels mee, je weet nooit niet...

http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=2&article_id=12862

Tuesday, February 22, 2005 Anti-Syria chorus echoes through Beirut A week on, anger has intensified By Rym Ghazal
Special to The Daily Star

BEIRUT: At exactly 12.55 p.m. a crowd of tens of thousands of people went completely silent, whereas a second before they were screaming out their hunger for "freedom, sovereignty and independence." Seven days after the assassination of former premier Rafik Hariri, tens of thousands of Lebanese carrying anti-Syrian banners swarmed the seafront area where Hariri was killed last Monday, roaring thundering chants of "Yalla, Syria out."

"We have had enough of Syrian secret intelligence ruling our country and killing those they don't like," shouted Joseph Njeim, as he distributed black and white flags printed by university students with the slogan: "We will fight till we get our freedom."

"We want our independence and our freedom to rule our own country," he said as he disappeared amongst a sea of Lebanese flags to that of the disbanded Christian Lebanese Forces and party flags of the Progressive Socialist Party headed by Chouf MP Walid Jumblatt.

Huge portraits of Hariri were also carried and red and white scarves were handed out as a symbol of "peaceful uprising for independence," along with posters and flyers printed by the opposition calling for "Independence '05."

In what may be the biggest and boldest protest against Syria in Lebanon's history, thousands of opposition supporters shouted insults at Syria and demanded its withdrawal with slogans such as, "Bashar, pack up your dogs and leave," and "Killer Syria, enough bloodshed."

"I am Shiite, and I came all the way from the South to shout against the killers of Hariri," said Fatima al-Sayyd, who came against her mother's wishes.

"Even if Syria didn't do it, they had a hand in it for sure," she said. "Nothing goes on here that they don't know about."

"Listen Syria, even if we end up in a civil war or whatever once you leave, it is our business.

"We want to determine our fate and not be ruled by your invisible strings," she added as she joined the tens of thousands of demonstrators in Martyrs Square, near Hariri's grave, where chants of insults turned to "Allah Akbar" and Koranic verses.

The demonstration was called by the opposition, which has been campaigning against Syria and the Syrian-backed government here, blaming them for the bomb blast that ripped through Hariri's motorcade, killing a total of 18 people and injuring some 220.

The protest also marks the passing of a full week since the Hariri's assassination, and is another manifestation of Muslim-Christian unity, a re-occurring theme since Hariri's death.

"It is about time we stand united and fight for an independent Lebanon," said Samer Geagea, who wore a cross and carried a photo of his relative, jailed LF leader Samir Geagea.

"The army delayed us for an hour, but we still managed to get here and have our voices heard," he added.

Army checkpoints set up at the entrances to the capital were reported to have delayed protesters from getting to the demonstration area by subjecting would-be demonstrators to thorough searches of both vehicle and passengers.

Generally, security was heavy for the rally with armed forces carrying assault rifles and police officers equipped with rubber batons escorting the demonstration from a distance.

Oblivious to the surrounding security, protesters danced to national beats and drums, with some even climbing lamp posts carrying Hariri's photos and Lebanese flags.

"I feel great," laughed Rabee Assaf, who was one of the street lamp climbers. "I would do anything for my country's independence," he said.

The demonstration spread beyond Lebanon with Lebanese from across the globe protesting in the streets against Syria and for Lebanon's independence.

de roenekes
23 februari 2005, 07:05
Turkije is geen buur van Libanon.;-)
Of bedoel je Syrië?

Ik denk helemaal niets.

Ik vind het wel opmerkelijk dat de hele Libanese oppositie Syrië verdenkt.
Die gebruiken kennelijk andere paplepels dan Turk4Ever!
Ik bedoelde Syrie. Eerlijk gezegd kan het mij persoonlijk niet zo veel schelen, aangezien het ginds zo'n verschrikkelijke warboel is waarmee iedereen zich dan nog meent te moeten moeien...
Alleen houd ik niet van domme verdachtmakingen.
turk4ever is waarschijnlijk een van die Turken die menen dat ze zich nog altijd kunnen moeien in hun ex-kolonies.(?)(denk ik)

de roenekes
23 februari 2005, 07:34
Zo ken ik hem, de roenekes, hij zet weer een Turk op zijn plaats!

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Oeps sommige mensen maken me nu al uit voor "racist", (wat ik niet ben).
De groeten.

Mustapha
23 februari 2005, 11:09
Libanon is niet alleen de geboortestad van Hariri.
En daar staan de camera's constant op gericht en de wereld denkt "hoooooow heel Libanon is tegen Syrië".

Dat de oppositie tegen Syrië is, is al langer bekend.
Waarom zitten ze jarenlang in de oppositie en winnen ze niet de verkiezingen? ;-)
Omdat de meerderheid van de bevolking niet wil dat de oppositie het land gaat besturen!

nadine
23 februari 2005, 11:59
Libanon is niet alleen de geboortestad van Hariri.
En daar staan de camera's constant op gericht en de wereld denkt "hoooooow heel Libanon is tegen Syrië".

Dat de oppositie tegen Syrië is, is al langer bekend.
Waarom zitten ze jarenlang in de oppositie en winnen ze niet de verkiezingen? ;-)
Omdat de meerderheid van de bevolking niet wil dat de oppositie het land gaat besturen!Dat was ook het geval onder Stalin en Saddam ;-)

Raven
23 februari 2005, 15:27
Libanon is niet alleen de geboortestad van Hariri.
En daar staan de camera's constant op gericht en de wereld denkt "hoooooow heel Libanon is tegen Syrië".

Dat de oppositie tegen Syrië is, is al langer bekend.
Waarom zitten ze jarenlang in de oppositie en winnen ze niet de verkiezingen? ;-)
Omdat de meerderheid van de bevolking niet wil dat de oppositie het land gaat besturen!
You must be joking, right?

Knipp
23 februari 2005, 15:32
Ik heb maar half gevolgd de voorbije dagen, maar heb ik niet uit 'n ooghoek gezien dat de pro-Syrische-aanwezigheid kant in Libanon ook makkelijk 100.000 mensen op straat kreeg ?

nadine
23 februari 2005, 15:46
Ik heb maar half gevolgd de voorbije dagen, maar heb ik niet uit 'n ooghoek gezien dat de pro-Syrische-aanwezigheid kant in Libanon ook makkelijk 100.000 mensen op straat kreeg ?Wat meer dan die honderden doppers die eens buiten mochten om tegen Bush te manifesteren ;-)

Ondertussen ontwikkelt het zich daar zeer snel: de regering is bereid af te treden... Hoerra! Weg met de Syriial Killers en hun bezetting, .... Ho pardon... hun voogdij moet het zijn volgens de VRT ;-)

Knipp
23 februari 2005, 16:13
net ontdekt, aanrader : http://www.icg.org/home/

The International Crisis Group is an independent, non-profit, multinational organisation, with over 100 staff members on five continents, working through field-based analysis and high-level advocacy to prevent and resolve deadly conflict.

vond o a dit : http://www.iht.com/articles/530083.html

om aan te tonen dat het geweld niet zo eenzijdig treft...

Firestone
23 februari 2005, 16:23
net ontdekt, aanrader : http://www.icg.org/home/

The International Crisis Group is an independent, non-profit, multinational organisation, with over 100 staff members on five continents, working through field-based analysis and high-level advocacy to prevent and resolve deadly conflict.

vond o a dit : http://www.iht.com/articles/530083.html

om aan te tonen dat het geweld niet zo eenzijdig treft... Als ik dan de paplepel van Turk4Ever moet geloven, werd de aanslag tegen de Hezbollah man gepleegd door de Syriërs!

Of gaat hij hier een andere paplepel gebruiken?:?

styllo_ben
23 februari 2005, 16:52
Oeps sommige mensen maken me nu al uit voor "racist", (wat ik niet ben).
De groeten.neen neen, helemaal niet, ik zelf ben niet racistisch ingesteld en dergelijk gedrag van anderen zal ik zeker niet toejuichen.

Wat ik goed vond is dat gij tegen de schenen van die Turk stampte, niet omdat hij een Turk is maar omdat hij zinloze belletjes uit zijn keel blaast.

Guderian
23 februari 2005, 16:55
Wie heeft er de meeste baat gehad bij de moord?

Syrie in ieder geval niet. Er is nu immense druk om de troepen weg te trekken uit Libanon. De druk komt zowel van de Libanese oppositie als uit het buitenland. Denk je echt dat Syrie dit niet kon incalculeren? Syrie moet wel heel stom zijn om Hariri om te laten brengen. Wie zijn degenen die van deze situatie profiteren? Inderdaad, de Amerikanen en Israeliers. De door de Syriers gesteunde Libanese overheid heeft jarenlang onderdak verleent aan de Hezbollah. Met het verdwijnen van de Syriers zal hun positie nog moeilijker worden. Ik vraag jullie niet te geloven wat de media jullie met een paplepel probeert in te gieten. De Israelische en Amerikaanse geheime diensten dienen hoofdverdachten te zijn.
Nogal wiedes: de mossad! Via die moord proberen de nazi's (Nationaal-zionisten) de druk op Syrië op te voeren en zo ondermeer de terugtrekking van de Syrische troepen uit Libanon te forceren.

de roenekes
23 februari 2005, 17:47
neen neen, helemaal niet, ik zelf ben niet racistisch ingesteld en dergelijk gedrag van anderen zal ik zeker niet toejuichen.

Wat ik goed vond is dat gij tegen de schenen van die Turk stampte, niet omdat hij een Turk is maar omdat hij zinloze belletjes uit zijn keel blaast.
Dank u wel.

Joriske
23 februari 2005, 21:15
De familie Hariri zelf heeft verschillende keren impliciet met de vinger in de richting van Damascus gewezen. Wat de druk op Syrië betreft: die zou veel sterker geweest zijn wanneer de oppositie olv Hariri in Mei de verkiezingen had gewonnen, dan zouden de Syriërs geconfronteerd zijn geweest met een Libanese regering die hen de deur wijst; voor hen was het vermoorden van Hariri de kleinste van twee euvels.

nadine
23 februari 2005, 23:13
De familie Hariri zelf heeft verschillende keren impliciet met de vinger in de richting van Damascus gewezen. Wat de druk op Syrië betreft: die zou veel sterker geweest zijn wanneer de oppositie olv Hariri in Mei de verkiezingen had gewonnen, dan zouden de Syriërs geconfronteerd zijn geweest met een Libanese regering die hen de deur wijst; voor hen was het vermoorden van Hariri de kleinste van twee euvels.Ik denk dat we nu volledig op dezelfde lijn zitten. Heb je soms wat informatie opgehaald bij je relaties aldaar ?