View Full Version : Washington woedend op België wegens klacht
Midden mei zal advocaat Jan Fermon in naam van een groep Iraakse burgers een klacht indienen tegen generaal Tommy Franks, de man die de oorlog tegen Irak leidt. De advocaat en de Iraki’s willen dat er een gerechtelijk onderzoek komt naar oorlogsmisdaden. Washington reageert woedend en zet de Belgische regering onder druk.
Peter Franssen
02-05-2003
De klachten zijn onder meer: het bombarderen van een markt in Bagdad, het beschieten van een ambulance, het bombarderen van een bus... Advocaat Jan Fermon verifieert op dit ogenblik de gegevens. De Iraki’s kwamen in Bagdad in contact met de dokters Colette Moulaert, Geert Van Moorter, Claire Geraets en Harrie Dewitte van Geneeskunde voor de Derde Wereld. Die zegden hen dat ze een klacht konden indienen in België waar sinds 1993 de genocidewet bestaat. Die maakt het mogelijk buitenlanders voor een Belgisch gerecht te dagen wegens oorlogsmisdaden.
Onmiddellijk nadat dit nieuws bekend geraakte, driegde een hoge Amerikaanse ambtenaar anoniem: "België zal hiervan de diplomatieke consequenties ondervinden." Op 2 mei schreef The Washington Times in zijn hoofdartikel dat "generaal Franks het slachtoffer is van een lynchpartij door een groep Iraki’s" en dat "Brussel beter wat meer bezorgd zou zijn" want dat "de regering-Bush in alle staten is over de klacht tegen Franks". Drie dagen ervoor had de woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Richard Boucher, tot drie keer toe op een persbriefing gezegd: "Wij denken dat de Belgische regering nauwkeurig erop moet toezien dat er geen politiek misbruik gemaakt wordt van de wetgeving."
Advocaat Jan Fermon vindt de reactie van Washington verhelderend.
Jan Fermon: "De genocidewet is vorige maand hervormd. Kernpunt daarin is dat de Belgische overheid de klacht naar het land van de beschuldigde mag doorsturen als men van de veronderstelling mag uitgaan dat een rechtbank daar op onafhankelijke wijze de klacht zal behandelen. Dit had in het geval van de klacht tegen Franks kunnen gebeuren. Maar de Amerikaanse regering zet nu al druk op de Belgische overheid. Ze probeert een onafhankelijk onderzoek tegen te houden. Men mag er dus zeker van zijn dat een rechtbank in de Verenigde Staten niet vrij zal zijn van overheidsinmenging. Wat een verwijzing nu al zou moeten uitsluiten.
Verder willen de Verenigde Staten, die zichzelf het boegbeeld van de democratie noemen, een doodnormaal onafhankelijk onderzoek door een rechtbank verhinderen. Ze willen dat doen door de uitvoerende macht (de Belgische regering) van een soevereine staat zodanig onder druk te zetten dat die de rechterlijke macht ertoe dwingt de wetten van het land niet na te leven! En dat alles om de oorlogsmisdaden van de Amerikanen toe te dekken!"
Jan fermon staat als kandidaat op de lijst RESIST
Het staat zodanig hoog op de agenda van Washington dat het hier zelfs niet vermeld wordt.
Gelukkig maar.
Bluelagune
4 mei 2003, 16:22
Midden mei zal advocaat Jan Fermon in naam van een groep Iraakse burgers een klacht indienen tegen generaal Tommy Franks, de man die de oorlog tegen Irak leidt. De advocaat en de Iraki’s willen dat er een gerechtelijk onderzoek komt naar oorlogsmisdaden. Washington reageert woedend en zet de Belgische regering onder druk.
Peter Franssen
02-05-2003
De klachten zijn onder meer: het bombarderen van een markt in Bagdad, het beschieten van een ambulance, het bombarderen van een bus... Advocaat Jan Fermon verifieert op dit ogenblik de gegevens. De Iraki’s kwamen in Bagdad in contact met de dokters Colette Moulaert, Geert Van Moorter, Claire Geraets en Harrie Dewitte van Geneeskunde voor de Derde Wereld. Die zegden hen dat ze een klacht konden indienen in België waar sinds 1993 de genocidewet bestaat. Die maakt het mogelijk buitenlanders voor een Belgisch gerecht te dagen wegens oorlogsmisdaden.
Onmiddellijk nadat dit nieuws bekend geraakte, driegde een hoge Amerikaanse ambtenaar anoniem: "België zal hiervan de diplomatieke consequenties ondervinden." Op 2 mei schreef The Washington Times in zijn hoofdartikel dat "generaal Franks het slachtoffer is van een lynchpartij door een groep Iraki’s" en dat "Brussel beter wat meer bezorgd zou zijn" want dat "de regering-Bush in alle staten is over de klacht tegen Franks". Drie dagen ervoor had de woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Richard Boucher, tot drie keer toe op een persbriefing gezegd: "Wij denken dat de Belgische regering nauwkeurig erop moet toezien dat er geen politiek misbruik gemaakt wordt van de wetgeving."
Advocaat Jan Fermon vindt de reactie van Washington verhelderend.
Jan Fermon: "De genocidewet is vorige maand hervormd. Kernpunt daarin is dat de Belgische overheid de klacht naar het land van de beschuldigde mag doorsturen als men van de veronderstelling mag uitgaan dat een rechtbank daar op onafhankelijke wijze de klacht zal behandelen. Dit had in het geval van de klacht tegen Franks kunnen gebeuren. Maar de Amerikaanse regering zet nu al druk op de Belgische overheid. Ze probeert een onafhankelijk onderzoek tegen te houden. Men mag er dus zeker van zijn dat een rechtbank in de Verenigde Staten niet vrij zal zijn van overheidsinmenging. Wat een verwijzing nu al zou moeten uitsluiten.
Verder willen de Verenigde Staten, die zichzelf het boegbeeld van de democratie noemen, een doodnormaal onafhankelijk onderzoek door een rechtbank verhinderen. Ze willen dat doen door de uitvoerende macht (de Belgische regering) van een soevereine staat zodanig onder druk te zetten dat die de rechterlijke macht ertoe dwingt de wetten van het land niet na te leven! En dat alles om de oorlogsmisdaden van de Amerikanen toe te dekken!"
Jan fermon staat als kandidaat op de lijst RESIST
Fermon is al langer gekend als een advocaat met sympathie voor de rode fascisten van de PVDA. Met die domme genocidewet maakt ons land ons voor de zoveelste kéér hopeloos belachelijk....
Tom schreef:
Het staat zodanig hoog op de agenda van Washington dat het hier zelfs niet vermeld wordt.
Ik kan me eigenlijk ook niet goed voorstellen dat men in Washington aandacht gaat schenken aan zulk een onbenullig initiatief van een stelletje communistische nozems in een quasi-onbekend bananen-republiekje.
Ik raadt Kelly, Jan Fermon etc... dan ook aan deze onzin te publiceren op de site van Mohammed AL Sahaf, nog zo een leukerd....
Midden mei zal advocaat Jan Fermon in naam van een groep Iraakse burgers een klacht indienen tegen generaal Tommy Franks, de man die de oorlog tegen Irak leidt. De advocaat en de Iraki’s willen dat er een gerechtelijk onderzoek komt naar oorlogsmisdaden. Washington reageert woedend en zet de Belgische regering onder druk.
Peter Franssen
02-05-2003
De klachten zijn onder meer: het bombarderen van een markt in Bagdad, het beschieten van een ambulance, het bombarderen van een bus... Advocaat Jan Fermon verifieert op dit ogenblik de gegevens. De Iraki’s kwamen in Bagdad in contact met de dokters Colette Moulaert, Geert Van Moorter, Claire Geraets en Harrie Dewitte van Geneeskunde voor de Derde Wereld. Die zegden hen dat ze een klacht konden indienen in België waar sinds 1993 de genocidewet bestaat. Die maakt het mogelijk buitenlanders voor een Belgisch gerecht te dagen wegens oorlogsmisdaden.
Onmiddellijk nadat dit nieuws bekend geraakte, driegde een hoge Amerikaanse ambtenaar anoniem: "België zal hiervan de diplomatieke consequenties ondervinden." Op 2 mei schreef The Washington Times in zijn hoofdartikel dat "generaal Franks het slachtoffer is van een lynchpartij door een groep Iraki’s" en dat "Brussel beter wat meer bezorgd zou zijn" want dat "de regering-Bush in alle staten is over de klacht tegen Franks". Drie dagen ervoor had de woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Richard Boucher, tot drie keer toe op een persbriefing gezegd: "Wij denken dat de Belgische regering nauwkeurig erop moet toezien dat er geen politiek misbruik gemaakt wordt van de wetgeving."
Advocaat Jan Fermon vindt de reactie van Washington verhelderend.
Jan Fermon: "De genocidewet is vorige maand hervormd. Kernpunt daarin is dat de Belgische overheid de klacht naar het land van de beschuldigde mag doorsturen als men van de veronderstelling mag uitgaan dat een rechtbank daar op onafhankelijke wijze de klacht zal behandelen. Dit had in het geval van de klacht tegen Franks kunnen gebeuren. Maar de Amerikaanse regering zet nu al druk op de Belgische overheid. Ze probeert een onafhankelijk onderzoek tegen te houden. Men mag er dus zeker van zijn dat een rechtbank in de Verenigde Staten niet vrij zal zijn van overheidsinmenging. Wat een verwijzing nu al zou moeten uitsluiten.
Verder willen de Verenigde Staten, die zichzelf het boegbeeld van de democratie noemen, een doodnormaal onafhankelijk onderzoek door een rechtbank verhinderen. Ze willen dat doen door de uitvoerende macht (de Belgische regering) van een soevereine staat zodanig onder druk te zetten dat die de rechterlijke macht ertoe dwingt de wetten van het land niet na te leven! En dat alles om de oorlogsmisdaden van de Amerikanen toe te dekken!"
Jan fermon staat als kandidaat op de lijst RESIST
het bericht dat de Amerikaanse ambassadeur belgie bedreigd zou hebben, is niet correct. Waarom? Omdat onze "o zo oprechte" Verhofstadt al lang een geheime deal heeft gesloten met de Amerikanen. In die deal heeft hij niet alleen de wapentransporten toegestaan, ook heeft hij beloofd om alle mogelijke aanklachten tegen Amerika te kelderen. Dat Belgie op een uitgelekt document van het Pentagon staat onder de "Coalition of the Willing" is een teken aan de wand. Dit is weer een typisch voorbeeld van paars-groen, hypocrisie tot en met. Dat Peter Vanhoutte de enigste was bij de groenen die deze situatie aanklaagde, en zelfs dreigde met ontslag, werd hem niet in dank afgenomen. Dat zijn baas Jos Geysels onmiddelijk daarna met een ordinaire operatie vuilspuiterij begon en Vanhoutte als een verrader bestempelde die zichzelf "buiten de partij had gesteld", is op zijn minst merkwaardig te noemen, maar valt best te begrijpen in het kader van de goed-nieuws show van paarsgroen. Mensen die de hypocrisie en de leugens aanklagen worden onmiddelijk de mond gesnoerd.
Dat heel het media circus van vooral de groenen, vooral voor intern verbruik was, neemt niet weg dat Belgie ten opzichte van de buitenwereld en vooral voor de ganse Amerikaanse bevolking, enorm gezichtsverlies geleden heeft met heel deze affaire.
goodfellow
8 mei 2003, 10:30
:? Het ziet er nogtans naar uit dat de linkse fractie binnen het
justitie-apparaat niet bereid is om bakzijl te halen,dus deze aanklacht
zal wel moeten doorgaan,en belgie zakt dus dieper en dieper weg
in de modderpoel die ze zelf heeft gegraven door toedoen van de
linkse intriganten die aansturen naar de destabilisatie van deze
staat
Het bericht dat de Amerikaanse ambassadeur belgie bedreigd zou hebben, is niet correct. Waarom? Omdat onze "o zo oprechte" Verhofstadt al lang een geheime deal heeft gesloten met de Amerikanen. In die deal heeft hij niet alleen de wapentransporten toegestaan, ook heeft hij beloofd om alle mogelijke aanklachten tegen Amerika te kelderen.
Een deal voor wapentransporten bestond al tientallen jaren voor deze oorlog. Verhofstad moest helemaal geen deals sluiten, hij moest ze gewoon naleven.
De aanklachten zijn niet meer als een rariteit in de Belgische wetgeving. Met fluwelen handschoentjes wordt daarover door politici onderling in civiele taal uitgelegd dat het gewoon bullshit is die wel zal overwaaien. Maar goed ook.
Het bericht dat de Amerikaanse ambassadeur belgie bedreigd zou hebben, is niet correct. Waarom? Omdat onze "o zo oprechte" Verhofstadt al lang een geheime deal heeft gesloten met de Amerikanen. In die deal heeft hij niet alleen de wapentransporten toegestaan, ook heeft hij beloofd om alle mogelijke aanklachten tegen Amerika te kelderen.
Een deal voor wapentransporten bestond al tientallen jaren voor deze oorlog. Verhofstad moest helemaal geen deals sluiten, hij moest ze gewoon naleven.
De aanklachten zijn niet meer als een rariteit in de Belgische wetgeving. Met fluwelen handschoentjes wordt daarover door politici onderling in civiele taal uitgelegd dat het gewoon bullshit is die wel zal overwaaien. Maar goed ook.
niet waar, de officiele navo maatregelen verplichtten ons tot NIETS. Dat Verhofstadt dat gezegd heeft is gewoon een grove LEUGEN. De Navo spreekt alleen maar van DEFENSIEVE samenverwerkingsverbanden.
Het bericht dat de Amerikaanse ambassadeur belgie bedreigd zou hebben, is niet correct. Waarom? Omdat onze "o zo oprechte" Verhofstadt al lang een geheime deal heeft gesloten met de Amerikanen. In die deal heeft hij niet alleen de wapentransporten toegestaan, ook heeft hij beloofd om alle mogelijke aanklachten tegen Amerika te kelderen.
Een deal voor wapentransporten bestond al tientallen jaren voor deze oorlog. Verhofstad moest helemaal geen deals sluiten, hij moest ze gewoon naleven.
De aanklachten zijn niet meer als een rariteit in de Belgische wetgeving. Met fluwelen handschoentjes wordt daarover door politici onderling in civiele taal uitgelegd dat het gewoon bullshit is die wel zal overwaaien. Maar goed ook.
niet waar, de officiele navo maatregelen verplichtten ons tot NIETS. Dat Verhofstadt dat gezegd heeft is gewoon een grove LEUGEN. De Navo spreekt alleen maar van DEFENSIEVE samenverwerkingsverbanden.
Inderdaad, en ze hebben Verhofstad verzekerd dat het een defensieve actie was.
Het staat zodanig hoog op de agenda van Washington dat het hier zelfs niet vermeld wordt.
:lol: :lol: :lol:
http://www.raceworx.com/funnypics/youre%20so%20fucked.jpg
Stefanie
8 mei 2003, 22:29
Tom schreef:
Het staat zodanig hoog op de agenda van Washington dat het hier zelfs niet vermeld wordt.
Ik kan me eigenlijk ook niet goed voorstellen dat men in Washington aandacht gaat schenken aan zulk een onbenullig initiatief van een stelletje communistische nozems in een quasi-onbekend bananen-republiekje.
Ik raadt Kelly, Jan Fermon etc... dan ook aan deze onzin te publiceren op de site van Mohammed AL Sahaf, nog zo een leukerd....
Vandaag diende die democraat in het huis van afgevaardigden een wetsvoorstel in dat elke Amerikaanse medewerking aan de genocidewet verbiedt. De president krijgt zelfs het recht om Amerikaanse gevangen met geweld uit België te komen bevrijden.
De Vliegende Hollander
8 mei 2003, 22:35
Ach die wet hebben ze ook al voor Nederland aangenomen (ivm Internationaal Strafhof)...
Laat ze maar komen en hun eigen NAVO opblazen :wink: ...
Groeten
LOL, als de US ons aanvalt moeten de NATO-leden ons ter hulp komen.
Zo kunnen we de amerikanen en de britten zichzelf laten uitmoorden :wink:
LOL, als de US ons aanvalt moeten de NATO-leden ons ter hulp komen.
Zo kunnen we de amerikanen en de britten zichzelf laten uitmoorden :wink:
Ze zullen zich heel hard haasten om een oorlog tegen de Amerikanen te beginnen als die hun enig doel is om een landgenoot te komen bevrijden.
De NATO barst op die dag.
Inderdaad.
Maar als we Europa laten doen, hebben we binnenkort misschien zelf een verdedigingsmacht.
En machtig of niet, tegen een goed uitgerust leger zal de VS niet zo snel willen beginnen.
Von Smallhausen
12 mei 2003, 11:22
Fuck the ragheads. Weg met islam en al zijn idiote aanhangers.
Vlaamse Leeuw
12 mei 2003, 11:55
Het gaat er niet om dat we ons moeten verdedigen tegen de Amerikanen, maar eerder om een goed alternatief - vredesmacht - te zijn indien er een conflict uitbreekt.
Midden mei zal advocaat Jan Fermon in naam van een groep Iraakse burgers een klacht indienen tegen generaal Tommy Franks, de man die de oorlog tegen Irak leidt. De advocaat en de Iraki’s willen dat er een gerechtelijk onderzoek komt naar oorlogsmisdaden. Washington reageert woedend en zet de Belgische regering onder druk.
Zelfs de aangepaste 'Genocidewet' is een klucht van formaat, die nooit enig waardig resultaat zal opleveren.
België meet zich een internationale rechtspositie aan die het niet hard kan maken, nooit.
Buitenlanders die in België buitenlanders kunnen aanklagen, wat een onzin.
We letten maar beter op dat het buitenland België niet aanklaagt voor de onderdrukking en afpersing van haar eigen bevolking.
Midden mei zal advocaat Jan Fermon in naam van een groep Iraakse burgers een klacht indienen tegen generaal Tommy Franks, de man die de oorlog tegen Irak leidt. De advocaat en de Iraki’s willen dat er een gerechtelijk onderzoek komt naar oorlogsmisdaden. Washington reageert woedend en zet de Belgische regering onder druk.
Zelfs de aangepaste 'Genocidewet' is een klucht van formaat, die nooit enig waardig resultaat zal opleveren.
België meet zich een internationale rechtspositie aan die het niet hard kan maken, nooit.
Buitenlanders die in België buitenlanders kunnen aanklagen, wat een onzin.
We letten maar beter op dat het buitenland België niet aanklaagt voor de onderdrukking en afpersing van haar eigen bevolking.
Denk gewoon eens na over het principe:
Je kan naar analogie morgen in Iran veroordeeld worden omdat je in Belgie niet Islamitisch geleefd hebt.
Denk gewoon eens na over het principe:
Je kan naar analogie morgen in Iran veroordeeld worden omdat je in Belgie niet Islamitisch geleefd hebt.
:lol: :lol: :lol:
Zo had ik het nog niet bekeken. Goed gezien !
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.