View Full Version : Populariteit Bush naar dieptepunt
Andro
27 maart 2005, 01:40
Het vertrouwen in de Amerikaanse president George Bush is naar een dieptepunt gezakt. De Job Approval Rating, het percentage Amerikanen dat het beleid van de president steunt, zakte naar 45 procent, zeven procent lager dan waar Bush enkele weken geleden stond en één procent lager dan het vorige laagterecord in mei 2004 (http://frontpage.fok.nl/nieuws/41587).
Gallup (http://www.gallup.com/), het onderzoeksbureau dat de wekelijkse peiling uitvoert, verklaarde de teruggang uit de bemoeienis (http://frontpage.fok.nl/nieuws/52346) van de president met de kwestie Terri Schiavo, de comapatiënte om wiens leven haar echtgenote en haar ouders een bittere juridische strijd met elkaar voeren. Uit verschillende onderzoeken blijkt dat 70 tot 82 procent van de Amerikanen het oneens is met de interventie van Bush en het parlement. Zorgen om de economische toestand van het land zouden ook meespelen. Het percentage Amerikanen dat vertrouwen heeft in de economie zakte in een paar maanden tijd van 41 naar 32 procent, terwijl het percentage pessimisten steeg naar 59 procent.
Kort na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 was het vertrouwen in de president het grootst, namelijk negentig procent. Overigens is een percentage van 45 procent niet extreem laag. Voormalig president Richard Nixon haalde tijdens het Watergate-schandaal in de jaren zeventig slechts 24 procent. Enkel John F. Kennedy wist te voorkomen dat het vertrouwen tot onder de vijftig procent daalde, zijn dieptepunt lag op 56 procent.
Bush Approval Rating Hits Low Mark at 45 Percent:
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=politicsNews&storyID=8004996
__________________________________________________ ________________________
Dat heeft hij te danken aan zichzelf en vooral de christen-fundamentalisten die er politiek steekspel van maakten, waarbij ze zich bemoeiden met Terri Schiavo kwestie, kortom het is een flinke dreun voor Bush. Evenmin is het gebruikelijk (en m.i. zeer ongewenst) om voor een lopende, individuele zaak de wetgeving aan te passen wanneer de uitkomst van een juridische procedure binnen de bestaande wetgeving je niet bevalt.
Dit lijkt me dan ook een duidelijk signaal dat de amerikaanse burgers het niet meer pikken dat de politiek de rechters proberen te overhalen.
Pietje
27 maart 2005, 01:52
Die populariteit was voor zijn herverkiezing niet veel groter, maar Kerry was "geen partij" tegen de geoliede "warmachine" van de Bushclan, die op zeer cynische wijze een "angstpsychose" (cf. 9/11) wist te ontwikkelen, zodat zijn verkiezing vrij vlot verliep.
Andro
27 maart 2005, 01:57
Die populariteit was voor zijn herverkiezing niet veel groter, maar Kerry was "geen partij" tegen de geoliede "warmachine" van de Bushclan, die op zeer cynische wijze een "angstpsychose" (cf. 9/11) wist te ontwikkelen, zodat zijn verkiezing vrij vlot verliep.
Inderdaad!
de limburgse leeuw
27 maart 2005, 02:37
Die populariteit was voor zijn herverkiezing niet veel groter, maar Kerry was "geen partij" tegen de geoliede "warmachine" van de Bushclan, die op zeer cynische wijze een "angstpsychose" (cf. 9/11) wist te ontwikkelen, zodat zijn verkiezing vrij vlot verliep.
Die 'tape' van Bin Laden een paar dagen voor de verkiezingen, die vond ik wel de max !!! Maar Amerikanen zijn precies toch dommeriken, nietwaar ?
Chipie
27 maart 2005, 08:55
Tja, dat is wereldnieuws... Trouwens 46% is nog niet zo slecht... En de populariteit mag in de VS toch nog gemeten wxorden, wat in de door U gewenste regimes niet mogelijk is (hoeft ook niet omdat de verkozene(n) des volks daar praktisch steeds door 100% van de mensen verkozen worden... Eens wedden dat Fidel nog 100% geliefd is...
Allez, mer tijd ga ik daar (voorlopig) niet insteken... en ik besef wel dat U niet graag heeft dat ik moet stoppen...
Nog vlug een goede raad.... Houdt U eens bezig met hetgeen nu in ons landje bezig is (met spionnenn om burgers en bedrijven te spionneren... O, ja rats vergeten, daar snakt U naar)...
Iedereen, en zeker de 'Believers' een
http://www.jadeswebsite.nl/smilies/pasen/8_3_17.gifhttp://www.jadeswebsite.nl/smilies/pasen/BASCKE%7E16.GIF http://www.jadeswebsite.nl/smilies/pasen/MAN_EG%7E12.GIF
En speciale voor onze AndereMedia1968:
http://www.jadeswebsite.nl/smilies/pasen/8_3_35.gif
Jozef Ostyn
27 maart 2005, 09:18
Maar Amerikanen zijn precies toch dommeriken, nietwaar ?
Zo dom dat ze het economisch, militair, politiek, cultureel en wetenschappelijk machtigste land zijn dat deze aardbol ooit gekend heeft.
Ganchelkas
27 maart 2005, 10:31
Maar voor hoelang nog?
(En ik betwijfel of ze ooit het rijkste en machtigste land op cultureel gebied zijn geweest.)
Andro
27 maart 2005, 11:00
Zo dom dat ze het economisch, militair, politiek, cultureel en wetenschappelijk machtigste land zijn dat deze aardbol ooit gekend heeft.
Of dat ze het ooit zullen blijven, met het financiële wanbeleid van Bush is weer een andere vraag? Grote verhalen als de kosten van de Irak-oorlog en privatisering van het sociale zekerheidsstelsel staan niet eens in de begroting. En Bush maar harde maatregelen blijven nemen tegen frauderende boekhouders in navolging van de Enron-zaak.
http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=19003 (http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=19003)
http://www.gao.gov/cghome/hrfn20050210/hrfn20050210.pdf (http://www.gao.gov/cghome/hrfn20050210/hrfn20050210.pdf)
"Onafhankelijke economen maken pas echt gehakt van het begrotingsvoorstel. Binnen een dag publiceerde macro-econoom, ex-adviseur van het ministerie van Financiën en professor Nouriel Roubini van de Universiteit van New York" in een vernietigend commentaar: "Bush Damned Budget Lies and Voodoo Budget Magic".
http://www.roubiniglobal.com/archives/2005/02/budget_lies_it.html (http://www.roubiniglobal.com/archives/2005/02/budget_lies_it.html)
Roubini is niet de enige die de Amerikaanse overheid van boekhoudfraude beticht. Na enig Googlen stuit ik op een Wake-up Call (http://www.gao.gov/cghome/homelandtruthandtransparency03.pdf) uit december 2003 van Comptroller General David Walker van de Government Accountability Office (GAO) - zeg maar de directeur van de Amerikaanse Rekenkamer - en ik weet niet was ik lees: http://www.gao.gov/cghome/homelandtruthandtransparency03.pdf (http://www.gao.gov/cghome/homelandtruthandtransparency03.pdf)
Grafiek:
http://www.financialsense.com/stormwatch/images/2002/0412/total_us_debt.gif
Wat denk jij ervan?
Gino B
27 maart 2005, 11:15
Tja, maakt het zoveel uit dat zijn populariteit daalt? Hij kan toch niet meer verkozen worden.
Raven
27 maart 2005, 11:16
http://www.financialsense.com/stormwatch/images/2002/0412/total_us_debt.gif
Dat hebben de Arabieren u en uw Amerikaanse vriendjes flink gelapt hé :D. Effe kraantje dicht om prijzen te laten stijgen, en jullie droogde uit. Ps: Als je voor België zou opzoeken, dan zie je dat rond dezelfde tijd we ook fameuze schulden hebben moeten maken :wink:
Chipie
27 maart 2005, 11:19
Tja, maakt het zoveel uit dat zijn populariteit daalt? Hij kan toch niet meer verkozen worden.
Dat speelt voor hun geen rol... Als de PVDA-ertjes maar kunnen VS-bashen ;-)
Andro
27 maart 2005, 11:34
http://www.financialsense.com/stormwatch/images/2002/0412/total_us_debt.gif
Dat hebben de Arabieren u en uw Amerikaanse vriendjes flink gelapt hé :D. Effe kraantje dicht om prijzen te laten stijgen, en jullie droogde uit. Ps: Als je voor België zou opzoeken, dan zie je dat rond dezelfde tijd we ook fameuze schulden hebben moeten maken :wink:Belgie mag niet klagen vind ik.
Wat ik schokkender vind is dat van Amerika over 10 jaar failliet is, en dit is geen uitspraak van een of andere gefrustreerde Europeaan: "Onafhankelijke economen maken pas echt gehakt van het begrotingsvoorstel. Binnen een dag publiceerde macro-econoom, ex-adviseur van het ministerie van Financiën en professor Nouriel Roubini van de Universiteit van New York"
Jozef Ostyn
27 maart 2005, 11:38
Maar voor hoelang nog?
(En ik betwijfel of ze ooit het rijkste en machtigste land op cultureel gebied zijn geweest.)
Sinds Paul Kennedy en andere professoren begin de jaren 80 begonnen te waarschuwen voor de ondergang van de VS tengevolge van overdreven schulden en andere economische problemen zijn de VS er alleen maar sterker en dominanter op geworden.
Wat cultuur betreft: Wie is er dominant inzake films, muziek, eetcultuur, computer, enz? Wiens taal wordt steeds meer de dominante taal in de wereld? Enzovoort, enzovoort.
Let wel, persoonlijk hoop ik dat Europa ooit nog eens wakker schiet en ook opnieuw heropleeft (en andere delen van de wereld ook). Ik ben immers voor diversiteit. Maar je moet werkelijk ziende blind zijn om het enorme succes van de VS als wereldmacht niet te zien.
Zo dom dat ze het economisch, militair, politiek, cultureel en wetenschappelijk machtigste land zijn dat deze aardbol ooit gekend heeft.
De Amerikaanse elite behoort tot de best opgeleide met bovendien de meeste middelen ter hunner beschikking, maar de "Average joe" is dommer dan de gemiddelde Europeaan. Het klassenverschil is in de VS ook veel groter.
Sinds Paul Kennedy en andere professoren begin de jaren 80 begonnen te waarschuwen voor de ondergang van de VS tengevolge van overdreven schulden en andere economische problemen zijn de VS er alleen maar sterker en dominanter op geworden.
Wat cultuur betreft: Wie is er dominant inzake films, muziek, eetcultuur, computer, enz? Wiens taal wordt steeds meer de dominante taal in de wereld? Enzovoort, enzovoort.
Let wel, persoonlijk hoop ik dat Europa ooit nog eens wakker schiet en ook opnieuw heropleeft (en andere delen van de wereld ook). Ik ben immers voor diversiteit. Maar je moet werkelijk ziende blind zijn om het enorme succes van de VS als wereldmacht niet te zien.
Toch enkele kanttekeningen, Europa's economie is de afgelopen decennia sneller gegroeid dan de Amerikaanse, zelfs als we Oost-Europa erbij nemen.
En de supermacht van de toekomst is China, binnen een of 2 decennia is het zover.
Jozef Ostyn
27 maart 2005, 11:48
Toch enkele kanttekeningen, Europa's economie is de afgelopen decennia sneller gegroeid dan de Amerikaanse, zelfs als we Oost-Europa erbij nemen.
En de supermacht van de toekomst is China, binnen een of 2 decennia is het zover.
Europa raakt steeds verder achterop. Waarom heeft men anders de Lissabon-strategie bedacht (die ondertussen alweer volop in het slop zit)?
China kent inderdaad een spectaculaire groei. En binnen een aantal decennia zal de Chinese economie misschien zo groot zijn als de Amerikaanse. Maar zelfs dan zal de levensstandaard daar nog 5 tot 6 keer lager liggen.
Jozef Ostyn
27 maart 2005, 11:49
maar de "Average joe" is dommer dan de gemiddelde Europeaan.
En op welke gegevens baseert u dit?
Andro
27 maart 2005, 11:51
En de supermacht van de toekomst is China, binnen een of 2 decennia is het zover.Dat vrees ik ook ja.
Het GDP van China is volgens The World Factbook (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2001rank.html) : http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2001rank.html 6449 miljard. Het GDP van de VS is 1,7x groter.
Als ik de cijfers van het World Factbook gebruik en China en de VS met respectievelijk 9% en 3% constante groei neem, dan zouden ze ongeveer na 23 jaar even groot zijn.
Ben dit grafiekje nog vergeten...
http://mwhodges.home.att.net/trade-deficit-cummulative.gif
Europa raakt steeds verder achterop. Waarom heeft men anders de Lissabon-strategie bedacht (die ondertussen alweer volop in het slop zit)?
China kent inderdaad een spectaculaire groei. En binnen een aantal decennia zal de Chinese economie misschien zo groot zijn als de Amerikaanse. Maar zelfs dan zal de levensstandaard daar nog 5 tot 6 keer lager liggen.
Als je de cijfers van de UNDP als basis neemt heeft Europa gemiddeld nog altijd een grotere groei dan de VS, zelfs al zijn ze economieën die zwakker presteren zoals de Duitse en economieën die iets zwakker presteren als de Belgische en de Franse (doch het verschil in groei bedraagt maar enkele promilles).
Ook china's levensstandaard groeit spectaculair, zelfs al ligt het nog ver achter bij het Westen. Als de levensstandaard echter de volgende decennia dezelfde groei doormaakt die ze tussen de jaren '50 en nu hebben doorgemaakt dan hebben ze ons ingehaald.
En op welke gegevens baseert u dit?
Op mijn persoonlijke ervaring in de VS. Enkele voorbeelden: zelfs "eenvoudige" Belgen die uit een beroepsschool komen zonder voortgezet onderwijs weten iets van de wereld, ze weten Thailand op de kaart te vinden, hebben allemaal iets geleerd over de Romeinen en de Egyptenaren, weten ongeveer hoe de situatie in Afrika is, dat er oorlog is in Congo, etc. de gemiddelde Amerikaan weet absoluut niets van de grote buitenwereld, hun wereld en kennis houdt volledig op aan de grenzen van de VS, België of Zimbabwe of China da's allemaal "buitenland". Soms weten ze iets over hun familieroots in Ierland of Griekenland of Duitsland maar daar houdt het dan ook op. "oh yes, Belgium, isn't that the capital of Brussels?" is helaas geen cliché maar realiteit. Sommigen kennen Amsterdam en iedereen hoorde al eens over Frankrijk, maar ze hebben er niet het minste idee van hoe wij hier leven. Iemand in onze groep kwam van Zweden en maakte een grapje dat ze in Zweden nog in bomen leven en geen electriciteit hebben. Tot onze verbazing nam het hele gezelschap dat serieus! Zelfs hun buurland Mexico blijken ze niet te kennen, behalve dan de cliché's. Heel veel Amerikanen hebben nog nooit een stap buiten het land gezet.
Jozef Ostyn
27 maart 2005, 12:01
Ook china's levensstandaard groeit spectaculair, zelfs al ligt het nog ver achter bij het Westen. Als de levensstandaard echter de volgende decennia dezelfde groei doormaakt die ze tussen de jaren '50 en nu hebben doorgemaakt dan hebben ze ons ingehaald.
Over een periode van 50 jaar is natuurlijk alles mogelijk. Inclusief het einde van de wereld.
Jozef Ostyn
27 maart 2005, 12:02
Op mijn persoonlijke ervaring in de VS.
In mijn eigen ervaring ben ik daar niet meer en niet minder domme mensen tegengekomen dan hier in Europa.
Die populariteit was voor zijn herverkiezing niet veel groter, maar Kerry was "geen partij" tegen de geoliede "warmachine" van de Bushclan, die op zeer cynische wijze een "angstpsychose" (cf. 9/11) wist te ontwikkelen, zodat zijn verkiezing vrij vlot verliep.
Naast de talloze fraude dossiers (bekijk hoofdstukje 'ELECTION FRAUD' in mijn handtekening)
Belgie mag niet klagen vind ik.
Wat ik schokkender vind is dat van Amerika over 10 jaar failliet is, en dit is geen uitspraak van een of andere gefrustreerde Europeaan: "Onafhankelijke economen maken pas echt gehakt van het begrotingsvoorstel. Binnen een dag publiceerde macro-econoom, ex-adviseur van het ministerie van Financiën en professor Nouriel Roubini van de Universiteit van New York"
Indien de OPEC morgen beslist om de olie in € te verhandelen is de VS overmorgen failliet.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=29347
Andro
27 maart 2005, 12:33
Indien de OPEC morgen beslist om de olie in € te verhandelen is de VS overmorgen failliet.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=29347
Dat zou inderdaad de genadeslag zijn voor de VS...
Jozef Ostyn
27 maart 2005, 12:35
Dat zou inderdaad de genadeslag zijn voor de VS...
Dream on.
Op mijn persoonlijke ervaring in de VS. Enkele voorbeelden: zelfs "eenvoudige" Belgen die uit een beroepsschool komen zonder voortgezet onderwijs weten iets van de wereld, ze weten Thailand op de kaart te vinden, hebben allemaal iets geleerd over de Romeinen en de Egyptenaren, weten ongeveer hoe de situatie in Afrika is, dat er oorlog is in Congo, etc. de gemiddelde Amerikaan weet absoluut niets van de grote buitenwereld, hun wereld en kennis houdt volledig op aan de grenzen van de VS, België of Zimbabwe of China da's allemaal "buitenland". Soms weten ze iets over hun familieroots in Ierland of Griekenland of Duitsland maar daar houdt het dan ook op. "oh yes, Belgium, isn't that the capital of Brussels?" is helaas geen cliché maar realiteit. Sommigen kennen Amsterdam en iedereen hoorde al eens over Frankrijk, maar ze hebben er niet het minste idee van hoe wij hier leven. Iemand in onze groep kwam van Zweden en maakte een grapje dat ze in Zweden nog in bomen leven en geen electriciteit hebben. Tot onze verbazing nam het hele gezelschap dat serieus! Zelfs hun buurland Mexico blijken ze niet te kennen, behalve dan de cliché's. Heel veel Amerikanen hebben nog nooit een stap buiten het land gezet.:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Mijn ervaringen lopen vergelijkbaar, de gemiddelde Amerikaan die ik heb ontmoet is gewoonweg niet geïnteresseerd in wat er buiten de VS gebeurt. Dat ligt niet aan hem/haar, maar aan hun 'education' en de 'media'. Er is GEEN enkele drijfveer ...
Dream on.
Lees de link uit Trends mister US-lover!
http://forum.politics.be/showthread.php?t=29347
bartje
27 maart 2005, 12:38
Tja, maakt het zoveel uit dat zijn populariteit daalt? Hij kan toch niet meer verkozen worden.
Voil�* dat is het, hij kan nog een kleine 4 jaar zijn gedacht doen en dan dan is het toch gedaan en wie weet krijgen we dan misschien de eerste vrouwelijke president alhowel ik dit sterk begin te betwijfelen in dit bekrompen land.
Voil�* dat is het, hij kan nog een kleine 4 jaar zijn gedacht doen en dan dan is het toch gedaan en wie weet krijgen we dan misschien de eerste vrouwelijke president alhowel ik dit sterk begin te betwijfelen in dit bekrompen land.
Heren,
Wie er president wordt is TOTAAL van ondergeschikt belang. De machinatie gebeurt achter de publieke figu(u)r(en)
Elke Amerikaan(-se) die zich kandidaat-president KAN stellen is reeds geconditionneerd en heeft een vast patroon doorlopen.
Er waren bij de laatste verkiezingen 1000-den klachten over verkiezeingsfraude, waarom denk je dat Kerry en de zijnen hier geen punt van gemaakt hebben?
Just, hij is een 'neef' van Bush, part of the family!8)
Andro
27 maart 2005, 12:51
Dream on.
Ik vind jouw optimistische kijk over de VS wel wat te rooskleurig. Of beter gezegd naief. Maar net zoals de economen er onderling niet uit zijn zullen wij het ook wel niet eens worden.
China overtakes US as world's leading consumer:
http://www.eubusiness.com/topics/Consumer/china.2005-02-18
Zodra de meeste innovaties ook uit die richting gaan komen zou ik eventuele laatste dollars maar snel verkopen...
Raven
27 maart 2005, 15:19
Heren,
Wie er president wordt is TOTAAL van ondergeschikt belang. De machinatie gebeurt achter de publieke figu(u)r(en)
Elke Amerikaan(-se) die zich kandidaat-president KAN stellen is reeds geconditionneerd en heeft een vast patroon doorlopen.
Er waren bij de laatste verkiezingen 1000-den klachten over verkiezeingsfraude, waarom denk je dat Kerry en de zijnen hier geen punt van gemaakt hebben?
Just, hij is een 'neef' van Bush, part of the family!8)
Enkele maanden terug was het nog verre familie.. nu is het al de neef... Nog even en John Kerry is z'n broer :rofl:
Jozef Ostyn
27 maart 2005, 15:22
Enkele maanden terug was het nog verre familie.. nu is het al de neef... Nog even en John Kerry is z'n broer :rofl:
't zijn misschien tweelingen ... die in een duivels complot bij de geboorte gescheiden werden?
Raven
27 maart 2005, 15:22
De gemiddelde amerikaan is idd achterlijk... Houdt zich liever bezig met vliegvissen dan met wetenschappen.
Gelukkig heeft Amerika veel geld en kan het hersenen importeren. Vanuit India/pakistan, maar ook uit Vlaanderen, dus kwa know how staan ze veruit aan de top.
Enkele maanden terug was het nog verre familie.. nu is het al de neef... Nog even en John Kerry is z'n broer
'neef' stond tussen ' ', maar de spreekwoordelijkheid heb jij natuurlijk niet gemerkt
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.