directe democratie

[Piet Hein]

Beste

Wat verstaat u onder directe democratie.

[Jos Verhulst]

Beste

Wat verstaat u onder directe democratie.

In een democratie zijn er bijna onvermijdelijk twee besluitvormingskanalen.

Enerzijds heb je directe besluitvorming, via het bindend referendum op volksinitiatief. Anderzijds heb je het indirect besluitvormingskanaal, via een vergadering van verkozenen.

Indien de burgers over een bepaalde aangelegenheid direct willen beslissen, dan laten zij dit weten via een bepaalde procedure (doorgaans het halen van een welbepaalde handtekeningdrempel, waarvan de hoogte ook via het directe besluitvormingskanaal wordt vastgesteld). Dan volgt een maatschappelijk debat en vervolgens de geheime stemming. Het mandaat voor de besluitvorming berust in dit geval bij de verzameling van de aan het BROV deelnemende burgers. Die vormen een ad hoc parlement, waar iedere burger zichzelf kan inplaatsen door te gaan stemmen, en dat bevoegd is voor de kwestie die ter stemming voorligt.

Wensen de burgers niet direct te beslissen, dan vragen zij geen BROV en laten daardoor het besluitgevend werk over aan een vaste groep medeburgers die hiervoor om de paar jaar wordt uitgekozen. Het is deze groep die dan het mandaat voor de besluitvorming heeft.

Het eerste besluitvormingskanaal heeft voorrang op het tweede. Directe besluitvorming kan een indirect genomen besluit herroepen maar niet omgekeerd.

Door deze combinatie van directe en indirecte democratie ontstaat een volwaardig democratisch besluitvormingssysteem waardoor de soevereiniteit bij de verzameling van de burgers ligt. Dit betekent dat geen enkele instantie in een democratie aan de verzameling van de burgers een door de meerderheid ongewenste regeling kan opleggen.

Meer op:
http://www.directe-democratie.be/publicaties/boek-verdiepen/boek-verdiepen-hfst2.html

[Leo]

Er zit één enorme adder onder het gras: de omschrijving van de verzameling van burgers. Zolang die verzameling niet samenvalt met de (om de korrekte termen te gebruiken) deelverzameling van alle mensen die eenzelfde geheel van normen en waarden, omgangsvormen, zeden, gebruiken en fatsoensnormen, in één woord: met de kultuurvolkeren, dan mag je die hele mooie teorie wel vergeten. Dan is het gebakken lucht. De manipulatie van het begrip demokratie zit bij de wortels zelf.

[Jos Verhulst]

Er zit één enorme adder onder het gras: de omschrijving van de verzameling van burgers. Zolang die verzameling niet samenvalt met de (om de korrekte termen te gebruiken) deelverzameling van alle mensen die eenzelfde geheel van normen en waarden, omgangsvormen, zeden, gebruiken en fatsoensnormen, in één woord: met de kultuurvolkeren, dan mag je die hele mooie teorie wel vergeten. Dan is het gebakken lucht. De manipulatie van het begrip demokratie zit bij de wortels zelf.

Ik heb op dit forum reeds vele malen gesteld dat democratie moet gewild zijn. Men kan democratie per definitie niet structureel verankeren of met wet of geweld opleggen. Democratie kan alleen maar functioneren indien ze is ingebed in een samenleving die verbonden is door een cultuur die met democratie verenigbaar is.

[Knuppel]

Wat in Zwitserland met zijn verschillende 'bevolkingen' dus goed werkt maar in Belgique, met zijn twee voornaamste, onmogelijk is. De hele wetgeving is hier gegroeid uit (terecht) wantrouwen tussen de dominante bevolkingsgroep en de gedomineerde.

[Morduk]

Wat in Zwitserland met zijn verschillende 'bevolkingen' dus goed werkt maar in Belgique, met zijn twee voornaamste, onmogelijk is. De hele wetgeving is hier gegroeid uit (terecht) wantrouwen tussen de dominante bevolkingsgroep en de gedomineerde.
Als er 1 ding waar is, dan is het dat wel.

En het wordt met de dag erger.

[Knuppel]

Alles wordt daardoor met de dag erger.
Tot de boel uit elkaar spat omdat de bestuurders het niet konden laten het land zo onbestuurbaar mogelijk te maken.