BUB liegt!!!

[Tantist]

De BUB liegt (mensen die nog voorvallen weten, mogen ze mooi aanvullen).

1. België bood de kans aan de Nederlandstaligen om zich te ontwikkelen.

Dat dit een leugen is, staat als een paal boven water. Frans werd de enigste officiële taal, en de zogezegde taalvrijheid diende om Frans te praten in Vlaanderen. Toen het Nederlands toch erkend werd, probeerde men Vlaanderen tweetalig te maken, terwijl Wallonië eentalig bleef. België heeft het Nederlands zelfs proberen uit te roeien, getuige uitspraken van Joseph Lebeau en Charles Rogier, twee stichters van België.

De kansen op zelfontplooiing werden zelfs ongedaan gemaakt. In 1823 vernederlandsten de Nederlanders het onderwijs in Vlaanderen. In 1830 werd dit uiteraard ongedaan gemaakt, om pas in 1932 terug ingevoerd te worden, door de actie van de Vlaamse Beweging, meer dan een eeuw later.

België heeft Vlaanderen dus tegengewerkt, de BUB liegt.

2. Stefaan De Clerck zou gezegd hebben dat de Vlamingen tegen de staatshervormingen is, althans de BUB. In werkelijkheid zei hij dat de mensen er niet van wakker liggen. De BUB liegt.

3. De BUB beweert dat in 1993 er 100.000 mensen op straat kwamen tegen het federalisme. In werkelijkheid waren het er (bron: De Standaard) 15.000. Zomaar eventjes een factor 7. De BUB liegt. En voegde er eventjes arrogant en hovaardig aan toe: "ken uw geschiedenis"

4. Bij de HUMO-enquête verklaarden ze dat de BUB 0,4% van de stemmen haalde. In werkelijkheid was die 0,4% het geheel van de andere partijen. De BUB liegt.

En zo zullen er nog wel voorvallen zijn waarin de voorvechters van België liegen dat ze zwart zien. Goede raad: neem niet zo maar klakkeloos iets over van wat de BUB zegt, maar trek het eerst na.

Dat iemand op zulk leugenaars kan stemmen begrijp ik niet, maar blijkbaar heiligt het doel, België, de middelen: leugen en bedrog. Zielig.

[Bruno*]

Dat dit een leugen is, staat als een paal boven water. Frans werd de enigste officiële taal, en de zogezegde taalvrijheid diende om Frans te praten in Vlaanderen. Toen het Nederlands toch erkend werd, probeerde men Vlaanderen tweetalig te maken, terwijl Wallonië eentalig bleef. België heeft het Nederlands zelfs proberen uit te roeien, getuige uitspraken van Joseph Lebeau en Charles Rogier, twee stichters van België.

De kansen op zelfontplooiing werden zelfs ongedaan gemaakt. In 1823 vernederlandsten de Nederlanders het onderwijs in Vlaanderen. In 1830 werd dit uiteraard ongedaan gemaakt, om pas in 1932 terug ingevoerd te worden, door de actie van de Vlaamse Beweging, meer dan een eeuw later.

Nonsens, er waren al taalwetten in de jaren 1870. Het Nederlands heeft men, itt tot streektalen in Frankrijk nooit proberen uit te roeien van overheidswege!

2. Stefaan De Clerck zou gezegd hebben dat de Vlamingen tegen de staatshervormingen is, althans de BUB. In werkelijkheid zei hij dat de mensen er niet van wakker liggen. De BUB liegt.


Inderdaad, was een fout van mij. [/quote]

3. De BUB beweert dat in 1993 er 100.000 mensen op straat kwamen tegen het federalisme. In werkelijkheid waren het er (bron: De Standaard) 15.000. Zomaar eventjes een factor 7. De BUB liegt. En voegde er eventjes arrogant en hovaardig aan toe: "ken uw geschiedenis"


Niet waar. De autoriteiten schatten het aantal op 70.000, de organisatoren op 100.000

4. Bij de HUMO-enquête verklaarden ze dat de BUB 0,4% van de stemmen haalde. In werkelijkheid was die 0,4% het geheel van de andere partijen. De BUB liegt.

:?:

NVA=VB, cf uw sloganeske taal met www.verhofstadment.be

[Tantist]

Inderdaad, was een fout van mij.

Zeg maar gerust dat het weer een leugen is, fout is een eufemisme...



Niet waar. De autoriteiten schatten het aantal op 70.000, de organisatoren op 100.000

U liegt. De Standaard spreekt over 15.000. Het hoogste cijfer vermeld is 25.000.

Enne, u heeft gelukkig al uw tekst weggedaan over het feit dat België het Nederlands niet heeft gepoogd te vernietigen. Blijkbaar kon u dat zelf niet geloven.

[Bruno*]

Inderdaad, was een fout van mij.


Zeg maar gerust dat het weer een leugen is, fout is een eufemisme...

Neen, een fout.

U liegt. De Standaard spreekt over 15.000. Het hoogste cijfer vermeld is 25.000.


100.000

Enne, u heeft gelukkig al uw tekst weggedaan over het feit dat België het Nederlands niet heeft gepoogd te vernietigen. Blijkbaar kon u dat zelf niet geloven.

:?:

[Tantist]

Nonsens, er waren al taalwetten in de jaren 1870. Het Nederlands heeft men, itt tot streektalen in Frankrijk nooit proberen uit te roeien van overheidswege!


Charles Rogier: "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid" en ook nog "het Germaanse element in België worden vernietigd."

Er waren al zelfs taalwetten in de Nederlandse tijd, maar die werden afgeschaft door België. De wetten op het onderwijs, toch een bepaldende factor voor de culturele ontplooiing, werden pas MEER dan een eeuw later terug ingevoerd. U liegt


Inderdaad, was een fout van mij.

Daar had ik al op geantwoord, blijkbaar pas jij je berichten heel veel aan he kameraad.


Niet waar. De autoriteiten schatten het aantal op 70.000, de organisatoren op 100.000

15.000... Daar had ik al op geantwoord. U liegt

4. Bij de HUMO-enquête verklaarden ze dat de BUB 0,4% van de stemmen haalde. In werkelijkheid was die 0,4% het geheel van de andere partijen. De BUB liegt.

:?:

http://www.politics.be/phpBB/v.php?t=2920&start=0

De BUB scoort weer 0.0%.

0.4 % en dat zonder campagnebudget en een media-boycott.

En tot slot besluit u weer met de gelijkschakeling N-VA=VB, omdat u niets anders kan: u weet dat u liegt.

[Tantist]

U liegt. De Standaard spreekt over 15.000. Het hoogste cijfer vermeld is 25.000.


100.000

15.000. Ga maar eens kijken in het archief van de Standaard (helaas niet digitaal), en ween...


Enne, u heeft gelukkig al uw tekst weggedaan over het feit dat België het Nederlands niet heeft gepoogd te vernietigen. Blijkbaar kon u dat zelf niet geloven.

:?:

Intussen heeft u het weer opnieuw gepost, maar u had uw tekst verandert. Spijtig dat ik dat niet kan bewijzen, want als je dat snel genoeg doet, verschijnt de mededeling niet dat het gewijzigd is sinds.

[Supe®Staaf]

De BUB liegt (mensen die nog voorvallen weten, mogen ze mooi aanvullen).
De BuB veinsde enthousiasme voor het BROV.
Ze gingen het op een van hun volgende vergaderingen aankaarten.
Dat leek me een fijne democratische aanvulling gezien de eenpuntigheid van hun programma en de eerder kaduuke historische argumentatie ervan.
Bij navraag, of ze er nog voor de verkiezingen werk gingen van maken, verklaarden sommigen zich zelfs radicaal tegen!
Dit is misschien niet liegen, maar toch een vorm van de mensen aan het lijntje houden en tweezakkerij.
Wanneer je hen er attent op maakt, dan krijg je wat smalende, denigrerende commentaar: "alsof de mening van (een) potentiële kiezer ertoe doet"

[Knuppel]

Ze hadden beter die ene potentiële kiezer op alle mogelijke BUB-handen gedragen inplaats van hem met een kluitje in het Ardeense woud te sturen. :P

[Tantist]

Een echte serieuze partij is er niet voor belgicisten, want de BUB zijn een stelletje leugenaars en agitatoren. Nu, zeggen dat ik dat echt spijtig vindt, zou hypocriet zijn ;-)

[Supe®Staaf]

Een echte serieuze partij is er niet voor belgicisten, want de BUB zijn een stelletje leugenaars en agitatoren. Nu, zeggen dat ik dat echt spijtig vindt, zou hypocriet zijn ;-)
Mij spijt het geweldig.
Ik had gehoopt de partij te vinden die mij mijn recalcitrante ongeldig stemmen zou kunnen doen wijzigen.
Hun unitaristische reflex (hoewel zwak onderbouwd) was me een balsem op het Belgische hart.
Hun democratische aspiraties die een frisse jonge partij zouden sieren daarentegen, lieten eerder te wensen over, een beetje zoals bij N-VA, maar kom, die kan je het niet kwalijk nemen. Zij zijn de resten van een vroegere machtspartij, en bij die is het de gewoonte om weigerachtig te staan tegenover het delen van de beslissingsmacht. :? :(

[Tantist]

Probeer eens Vivant, ook een unitaire partij, en voor een referendum.

Niet echt mijn keus, maar wij hebben dan ook niet dezelfde keus...

[Supe®Staaf]

Probeer eens Vivant, ook een unitaire partij, en voor een referendum.

Niet echt mijn keus, maar wij hebben dan ook niet dezelfde keus...
Op papier kunnen ze me bekoren, maar mijn ingebakken wantrouwen, plus een paar privé-berichten omtrent de inwendige werking van de partij, doen me toch nog zwaar twijfelen.
Wat betreft hun Belgicisme: daarin blijven ze als je het objectief kan beschouwen enorm op de vlakte.
Een flamingant zal zeggen dat ze unitaristisch zijn omdat ze niet echt over lopen van Flamingantisme en separatisme.
Een Belgicist zal hun Belgisch streven nogal lauw vinden, daar ze er niet echt problemen in zien, en een verdamping verwachtten op Europese schaal van de onderscheiden naties.
't Wordt moeilijk beslissen..........
Tot hiertoe enkel negatieve keuzes.......
:?

[Tantist]

Ik zou zeggen: stem N-VA (volgens Blokkers zijn wij een belgicistische partij) :twisted:

Maar dat gaat u toch niet doen, dus doe het niet... :wink:

[Knuppel]

Ik zou zeggen: stem N-VA (volgens Blokkers zijn wij een belgicistische partij) :twisted:

Maar dat gaat u toch niet doen, dus doe het niet... :wink:

Wie weet als de 'belgicistische' N-VA niet tegen de invoering van het BROV was geweest?

[Jan van den Berghe]

Ik zou zeggen: stem N-VA (volgens Blokkers zijn wij een belgicistische partij) :twisted:

Heb ik dat ooit gesteld? Ik ben nochtans al jaren lang een overtuigde Vlaams Blokker.

[Knuppel]

Ik zou zeggen: stem N-VA (volgens Blokkers zijn wij een belgicistische partij) :twisted:

Heb ik dat ooit gesteld? Ik ben nochtans al jaren lang een overtuigde Vlaams Blokker.

Op dat vlak ben jij de uitzondering die de regel bevestigt, Jan.
Geef ook toe dat N-VA-ers veel minder venijnig zijn op Blokkers dan andersom.

[Jan van den Berghe]

Op dat vlak ben jij de uitzondering die de regel bevestigt, Jan.
Geef ook toe dat N-VA-ers veel minder venijnig zijn op Blokkers dan andersom.

Eerlijk gezegd heb ik niet die indruk. Wat Geert Bourgeois onlangs alweer verklaarde over het Vlaams Blok blijft op mijn maag liggen. N-VA zou voor "democratisch nationalisme" voorstaan. Tussen de regels dus: het Vlaams Blok staat voor ondemocratisch nationalisme.

[Knuppel]

Op dat vlak ben jij de uitzondering die de regel bevestigt, Jan.
Geef ook toe dat N-VA-ers veel minder venijnig zijn op Blokkers dan andersom.

Eerlijk gezegd heb ik niet die indruk. Wat Geert Bourgeois onlangs alweer verklaarde over het Vlaams Blok blijft op mijn maag liggen. N-VA zou voor "democratisch nationalisme" voorstaan. Tussen de regels dus: het Vlaams Blok staat voor ondemocratisch nationalisme.

Je noemt er wel eentje waar ik ook niet (altijd) er gelukkig mee ben.
Wat denk je van Tantist, Zorraster, Zeno, vergeleken met VL72, Guderian, Knut...
Mijzelf....

[Supe®Staaf]

Ik zou zeggen: stem N-VA (volgens Blokkers zijn wij een belgicistische partij) :twisted:

Maar dat gaat u toch niet doen, dus doe het niet... :wink:
Hun anti-monarchisme en separatisme zal wel zo'n vaart niet lopen.
Hun 'stapje voor stapje' visie van ontmantelen in de trant van 'zachtjesaan zo breekt het lijntje niet' geeft mij en de mijnen nog wat rek. :wink:
Ook de anti-monarchistische oprisping bij hun aantreden, werd misschien kritiekloos door het establishment toegestaan omwille van mogelijke recuperatie van VB-sympathisanten, of tweedracht in Vlaamsnationalistische middens (zie poppenkastje :P ) en je kent ook de historie van de soep.
Om democratische redenen, zou ik het desondanks spijtig vinden, mocht de N-VA onder de drempel struikelen. Het gaat immers niet op om kleinere partijen vaak met goeie inhoud op bepaalde punten totaal te negeren en uit te sluiten van het bestuur.
Misschien Vivant voor 't parlement en N-VA voor de meer onschuldige senaat als stemmogelijkheid, wie weet. En dan is dat echt de fout van de BuBbers. Zo laag doen die een mens vallen door hem voor 't Zjulleke te houden. :evil:

[Tantist]

Ik zou zeggen: stem N-VA (volgens Blokkers zijn wij een belgicistische partij) :twisted:

Heb ik dat ooit gesteld? Ik ben nochtans al jaren lang een overtuigde Vlaams Blokker.

Op dat vlak ben jij de uitzondering die de regel bevestigt, Jan.
Geef ook toe dat N-VA-ers veel minder venijnig zijn op Blokkers dan andersom.

Jan is ne goeie gast. Afin, je ziet dat er hersens insteken. Maar als je per se wilt weten hoe minder bedeelde Blokkers over N-VA denken, wil ik best wel eens een paar citaten van Vlaanderen72 e.a. posten... :twisted:

[Jan van den Berghe]

Maar als je per se wilt weten hoe minder bedeelde Blokkers over N-VA denken, wil ik best wel eens een paar citaten van Vlaanderen72 e.a. posten... :twisted:

Zijn deze mensen lid van het Vlaams Blok of zijn het alleen maar mensen die hun stem aan het VB geven?

[Tantist]

Je noemt er wel eentje waar ik ook niet (altijd) er gelukkig mee ben.
Wat denk je van Tantist, Zorraster, Zeno, vergeleken met VL72, Guderian, Knut...
Mijzelf....

Euh, ik vind da gene toffe kwiet, diene Guderian, maar hem gelijkschakelen met een inhoudsloos geval als Vlaanderen72 is hem toch ook wel onrecht aandoen.

Guderian weet wel degelijk waar ie over spreekt, en op een zekere manier heb ik respect voor hem. Niet voor zijn idealen, laat ons wel wezen.

Afin ja, tot zover mijn ode aan den Heinz

[Tantist]

Maar als je per se wilt weten hoe minder bedeelde Blokkers over N-VA denken, wil ik best wel eens een paar citaten van Vlaanderen72 e.a. posten... :twisted:

Zijn deze mensen lid van het Vlaams Blok of zijn het alleen maar mensen die hun stem aan het VB geven?

Aaaah, dat is de kwestie natuurlijk. Je kiezers kan je natuurlijk niet kiezen. Daar geef ik je zeker gelijk in. Guderian is alleszins lid van het Vlaams Blok, kan je zelfs zeggen welke afdeling (maar ik denk dat ie dat niet leuk zou vinden als ik dat openbaar maak). Maar ze bevuilen je blazoen wel. En ik verdenk eigenlijk Vlaanderen72 er nog altijd van de Vlaamse zaak in opspraak te willen brengen.

[Jan van den Berghe]

Maar ze bevuilen je blazoen wel. En ik verdenk eigenlijk Vlaanderen72 er nog altijd van de Vlaamse zaak in opspraak te willen brengen.

Iedere keer weer zie ik met lede ogen hoe zo iemand hier het forum bevuilt met nietszeggende zinnen. Nu, er zijn ook anderen die daarin niet moeten onderdoen. In ieder geval, al dat gescheld is niet de stijl van het Vlaams Blok.

[Knuppel]

Maar ze bevuilen je blazoen wel. En ik verdenk eigenlijk Vlaanderen72 er nog altijd van de Vlaamse zaak in opspraak te willen brengen.

Iedere keer weer zie ik met lede ogen hoe zo iemand hier het forum bevuilt met nietszeggende zinnen. Nu, er zijn ook anderen die daarin niet moeten onderdoen. In ieder geval, al dat gescheld is niet de stijl van het Vlaams Blok.

VL72 is niet intelligent genoeg om de Vlaamse zaak bewust in opspraak te brengen.

Jan is wel de enige VB-er die ik niet klakkeloos achter dat mens zie gaan staan.

En ja, er was ooit een muziekinstrument dat in dezelfde materie gespecialiseerd was.
En hij bracht de Vlaamse zaak wel degelijk bewust in opspraak.:wink:

[Tantist]

Ik hou van droedels, maar dit vind ik wel een moeilijke hoor... Saxe(-Cobourg)...

Nee, ik weet het niet?

[zorroaster]

Inderdaad, was een fout van mij.


Zeg maar gerust dat het weer een leugen is, fout is een eufemisme...

Neen, een fout.

U liegt. De Standaard spreekt over 15.000. Het hoogste cijfer vermeld is 25.000.


100.000

Enne, u heeft gelukkig al uw tekst weggedaan over het feit dat België het Nederlands niet heeft gepoogd te vernietigen. Blijkbaar kon u dat zelf niet geloven.

:?:

U begint wel behoorlijk te overdrijven, Tacitus. Eerst kom je met alle stelligheid beweren dat Stefaan Declerck die uitspraak deed en wanneer iemand erop wijst dat dit niet zo was, herhaal je je citaat nog eens met nog grotere stelligheid.
Nu het gaat over het getal der betogers dat u citeert, toont u zichzelf een goed BUB-lid. Wanneer de media en politie een getal van rond de duizend tot maximaal tweeduizend noemen, blijven jullie vasthouden aan vierduizend betogers. Wie verbaast het dan dat je van 15.000 betogers in een oogwenk 100.000 maakt? Zo zelf in je eigen leugens verstrikt weiger je nu zelfs nog maar mordicus het bewuste Standaard-artikel te lezen, terwijl we nogal WEINIG tegenbewijzen voor uw getal kregen, tenzij een simpel "jawel, wel 100.000!".

Wat Tantist zegt is natuurlijk geen nieuws: BUB is geboren uit de leugen en zal er zeer binnenkort ook wel aan kapotgaan.

[alpina]

Ik hou van droedels, maar dit vind ik wel een moeilijke hoor... Saxe(-Cobourg)...

Nee, ik weet het niet?

Zou het niet over die fameuze piano gaan?? :wink:

[Tantist]

Damn, ik ben slecht...

[Knuppel]

Leuk anders.
Die Sexen-(co)burgers met 'droedels'. :lol:

[vlaanderen72]

Wat jullie lulhannessen ook beweren: ja ik ben vlaams -nationalist ,ja ik ben vlaams blokker en ja ik ben lid van de partij.
En wat jullie er ook van denken het raakt mijn koude kleren niet!
Ja ik ben fanatiek ,ja ik let niet op mijn woorden en zeg zoals ik het denk =zo klinkt het zo botst het,ik ben niet hypocriet en kan het niet altijd zo uitleggen als "zogenaamde" :roll: grote lichten hier maar zo zij het.
Staat het jullie niet aan pfff ook goed ik heb mijn gedacht net zoals jullie het uwe,maar denk niet dat er bij andere partijen geen mensen zitten net als ik heel idealistisch en fanatiek ik ben het er niet mee eens maar daar heb ik nog meer respect voor dan achterbakse ,hypocriete "personen" die hier de pias spelen en achter een ander hun kloten(bij wijze van spreken) roddelen.
Ik heb nog het lef om iemand rechtstreeks aan te vallen en daar kunnen jullie nog een puntje aan zuigen.
En over intelligentie gesproken ik zou als vlaams blokker nooit een pact sluiten met zo een softe partij als de nva.
Daar blijf ik bij.

[alpina]

Ik heb nog het lef om iemand rechtstreeks aan te vallen en daar kunnen jullie nog een puntje aan zuigen.


Rechtstreeks aanvallen daar kan je inderdaad wat van maar met argumenten iemand onderuit halen...


Kom we zwijgen er over, want binnen de kortste keren staan er hier weer 20 pagina's vol gescheld en :oops: :P :x :? , dit soort dingen.

[Jan van den Berghe]

En over intelligentie gesproken ik zou als vlaams blokker nooit een pact sluiten met zo een softe partij als de nva.


Als de overeenkomst waterdicht is en als die kan bijdragen tot een onafhankelijk Vlaanderen zie ik niet in waarom we iets dergelijks niet zouden doen. En dit is de mening van een mede-Vlaams Blokker.

[Knuppel]

En over intelligentie gesproken ik zou als vlaams blokker nooit een pact sluiten met zo een softe partij als de nva.


Als de overeenkomst waterdicht is en als die kan bijdragen tot een onafhankelijk Vlaanderen zie ik niet in waarom we iets dergelijks niet zouden doen. En dit is de mening van een mede-Vlaams Blokker.

...wat het verschil in intelligentie tussen de ene en de ander VB-er pijnlijk duidelijk maakt...

[vlaanderen72]

En over intelligentie gesproken ik zou als vlaams blokker nooit een pact sluiten met zo een softe partij als de nva.


Als de overeenkomst waterdicht is en als die kan bijdragen tot een onafhankelijk Vlaanderen zie ik niet in waarom we iets dergelijks niet zouden doen. En dit is de mening van een mede-Vlaams Blokker.

Dat is uw mening ik heb een andere en velen met mij!

[vlaanderen72]

En over intelligentie gesproken ik zou als vlaams blokker nooit een pact sluiten met zo een softe partij als de nva.


Als de overeenkomst waterdicht is en als die kan bijdragen tot een onafhankelijk Vlaanderen zie ik niet in waarom we iets dergelijks niet zouden doen. En dit is de mening van een mede-Vlaams Blokker.

...wat het verschil in intelligentie tussen de ene en de ander VB-er pijnlijk duidelijk maakt...

En jij blinkt uit in intelligentie of wat?! 8O :lol: :lol: :lol:

[vlaanderen72]

Rechtstreeks aanvallen daar kan je inderdaad wat van maar met argumenten iemand onderuit halen...

:!: Alez alez ge zijt nen troep achterbakske uilskuikens en daarmee uit. :!:


Kom we zwijgen er over, want binnen de kortste keren staan er hier weer 20 pagina's vol gescheld en :oops: :P :x :? , dit soort dingen.


Ge begint maar en gelukkig dat er icoontjes bestaan want gij kunt niet lezen! :wink:

[Tantist]

En over intelligentie gesproken ik zou als vlaams blokker nooit een pact sluiten met zo een softe partij als de nva.


Als de overeenkomst waterdicht is en als die kan bijdragen tot een onafhankelijk Vlaanderen zie ik niet in waarom we iets dergelijks niet zouden doen. En dit is de mening van een mede-Vlaams Blokker.

Sommige mensen laten nu eenmaal hun emoties harder spreken dan hun verstand. Sommigen niet. Wie zal het meeste bereiken?

[vlaanderen72]

En over intelligentie gesproken ik zou als vlaams blokker nooit een pact sluiten met zo een softe partij als de nva.


Als de overeenkomst waterdicht is en als die kan bijdragen tot een onafhankelijk Vlaanderen zie ik niet in waarom we iets dergelijks niet zouden doen. En dit is de mening van een mede-Vlaams Blokker.

Sommige mensen laten nu eenmaal hun emoties harder spreken dan hun verstand. Sommigen niet. Wie zal het meeste bereiken?

We zullen zien wat het blok ooit zal doen maar ik zou nooit met de duivel een pact sluiten.
Want na die geert gehoort te hebben onafhankelijk vlaanderen nadda!

[Bruno*]

Misschien Vivant voor 't parlement en N-VA voor de meer onschuldige senaat als stemmogelijkheid

Goed zo Superstaaf, Stem N-VA :roll:

[zorroaster]

En over intelligentie gesproken ik zou als vlaams blokker nooit een pact sluiten met zo een softe partij als de nva.


Als de overeenkomst waterdicht is en als die kan bijdragen tot een onafhankelijk Vlaanderen zie ik niet in waarom we iets dergelijks niet zouden doen. En dit is de mening van een mede-Vlaams Blokker.

Sommige mensen laten nu eenmaal hun emoties harder spreken dan hun verstand. Sommigen niet. Wie zal het meeste bereiken?

We zullen zien wat het blok ooit zal doen maar ik zou nooit met de duivel een pact sluiten.
Want na die geert gehoort te hebben onafhankelijk vlaanderen nadda!

UW soort (en daar bedoel ik de Vl. Blokkers in het algemeen absoluut niet mee, maar iedereen weet wel tot welke soort we VL72 mogen rekenen) zal daar ZEKER NIET voor zorgen.
Door te weigeren samen te werken met wie dan ook, door steevast andere Vlaams-nationalistische partijen aan te vallen en door haat en onverdraagzaamheid te koppelen aan het Vlaamse gedachtengoed, zal Vlaanderen NOOIT onafhankelijk worden!

[zorroaster]

Misschien Vivant voor 't parlement en N-VA voor de meer onschuldige senaat als stemmogelijkheid

Goed zo Superstaaf, Stem N-VA :roll:

Kan hem iets verweten worden? Als jullie als zelfverklaarde voorvechters van de Belgische zaak er zelfs in slagen een "goede Belg" als Superstaaf zodanig te degouteren van de BUB dat hij liever N-VA stemt dan BUB, wie zijn schuld is dat dan?

[Vlaamse Leeuw]

En opeens hebben we een positieve omwenteling. Noit gedacht van Superstaaf. :wink:

[Luddo]

Misschien Vivant voor 't parlement en N-VA voor de meer onschuldige senaat als stemmogelijkheid

Goed zo Superstaaf, Stem N-VA :roll:

Kan hem iets verweten worden? Als jullie als zelfverklaarde voorvechters van de Belgische zaak er zelfs in slagen een "goede Belg" als Superstaaf zodanig te degouteren van de BUB dat hij liever N-VA stemt dan BUB, wie zijn schuld is dat dan?

Ik zou de Superstaaf maar goed soigneren en te vriend houden! Als hij zo snel blijft evolueren dan stemt hij zondag nog voor die partij waarvan ik de naam niet durf uitspreken als de pater van Verhofstadt in de buurt is. :D

[Supe®Staaf]

En opeens hebben we een positieve omwenteling. Noit gedacht van Superstaaf. :wink:
Niet overdrijven hoor.
Het stoort me van N-VA nog evenzeer dat ze niet BROV-minded zijn, maar ze hadden tenminste de sérieux om dit openlijk en vooraf mee te delen, alvorens ze 'erin' geraken, wat ik van BuB dus niet kan zeggen.
Mijn oprisping om te suggereren om symbolisch N-VA voor de senaat in te kleuren, is ingegeven door een ongemakkelijk gevoel dat die kiesdrempel me bezorgt, samen met de self-fullfilling profecies die op de duur ervoor zorgen dat een voor de rest tamelijk degelijk ogende partij er niet in geraakt, terwijl ze daar normaal gezien recht op hadden.
Mijn kamerstem staat vrijwel vast. Wat er voor de rest in het stemkot voorvalt, blijft hoogst twijfelachtig.

Het blok met mijn stem verwennen, dat is ondenkbaar.
Ik raad dan ook de N-VA'ers aan om op compassieuze wijze aan hun eventuele blokvrienden voor te stellen om over hun hart te strijken en om Verhofstadt een hak te zetten door hun stem in extremis aan de N-VA te geven, zodat die over de drempel geraken. :lol:
Ik had reeds succes met dit spelletje blok-busten. :wink:

[vlaanderen72]

UW soort (en daar bedoel ik de Vl. Blokkers in het algemeen absoluut niet mee, maar iedereen weet wel tot welke soort we VL72 mogen rekenen) zal daar ZEKER NIET voor zorgen.

:lol: onnozelaar! :lol:

Door te weigeren samen te werken met wie dan ook, door steevast andere Vlaams-nationalistische partijen aan te vallen en door haat en onverdraagzaamheid te koppelen aan het Vlaamse gedachtengoed, zal Vlaanderen NOOIT onafhankelijk worden!

De nva zijn labbekakken en niets radicaal en daarom zou ik er oprecht spijt van hebben moest mijn partij zich laten gebruiken door jullie .
En vlaanderen word onafhankelijk hoe dan ook kaffer,maar zoals gezegt geen pact met de duivel.

[Vlaamse Leeuw]

Ik denk dat je toch niet veel keus hebt hoor. Eigenlijk is de N-VA de enige partij die ook volledige onafhankelijkheid wil voor Vlaanderen. Ook vraag ik me af of we radicaal moeten zijn, alvorens pro-Vlaanderen te zijn en voor een onafhankelijkheid.

[Zeno!]

De nva zijn labbekakken en niets radicaal en daarom zou ik er oprecht spijt van hebben moest mijn partij zich laten gebruiken door jullie .
En vlaanderen word onafhankelijk hoe dan ook kaffer,maar zoals gezegt geen pact met de duivel.

Eén ding mag u weten: ik verkies Belgie boven een onafhankelijk Vlaanderen, geleid door het Vlaams Blok.

[vlaanderen72]

De nva zijn labbekakken en niets radicaal en daarom zou ik er oprecht spijt van hebben moest mijn partij zich laten gebruiken door jullie .
En vlaanderen word onafhankelijk hoe dan ook kaffer,maar zoals gezegt geen pact met de duivel.

Eén ding mag u weten: ik verkies Belgie boven een onafhankelijk Vlaanderen, geleid door het Vlaams Blok.

Awel dat is de trant van wat ik zeg, gij zijt tegen het blok ik tegen de nva.

[vlaanderen72]

Ik denk dat je toch niet veel keus hebt hoor. Eigenlijk is de N-VA de enige partij die ook volledige onafhankelijkheid wil voor Vlaanderen.
:!: Waarom zegt je voorzitter dan iets andes? :!:

Ook vraag ik me af of we radicaal moeten zijn, alvorens pro-Vlaanderen te zijn en voor een onafhankelijkheid.

Radicaal vlaams wat is daar mis aan.

[Zeno!]

De nva zijn labbekakken en niets radicaal en daarom zou ik er oprecht spijt van hebben moest mijn partij zich laten gebruiken door jullie .
En vlaanderen word onafhankelijk hoe dan ook kaffer,maar zoals gezegt geen pact met de duivel.

Eén ding mag u weten: ik verkies Belgie boven een onafhankelijk Vlaanderen, geleid door het Vlaams Blok.

Awel dat is de trant van wat ik zeg, gij zijt tegen het blok ik tegen de nva.

Ik ben niet tegen het Blok, ik ben er alleen niet voor. Kijk, wat de Blok-standpunten ivm Vlaamse onafhankelijkheid betreft, daar ga ik grotendeels mee akkoord. Maar wat het vreemdelingenstandpunt betreft, daar ga ik niet mee akkoord. Ook de stijl van de partij spreekt me niet aan, maar ieder zijn goesting natuurlijk.

De N-VA wil een goed werkend Vlaanderen voor ALLE Vlamingen, dus ook voor de "nieuwe Vlamingen".

[vlaanderen72]

De nva zijn labbekakken en niets radicaal en daarom zou ik er oprecht spijt van hebben moest mijn partij zich laten gebruiken door jullie .
En vlaanderen word onafhankelijk hoe dan ook kaffer,maar zoals gezegt geen pact met de duivel.

Eén ding mag u weten: ik verkies Belgie boven een onafhankelijk Vlaanderen, geleid door het Vlaams Blok.

Awel dat is de trant van wat ik zeg, gij zijt tegen het blok ik tegen de nva.

Ik ben niet tegen het Blok, ik ben er alleen niet voor. Kijk, wat de Blok-standpunten ivm Vlaamse onafhankelijkheid betreft, daar ga ik grotendeels mee akkoord. Maar wat het vreemdelingenstandpunt betreft, daar ga ik niet mee akkoord. Ook de stijl van de partij spreekt me niet aan, maar ieder zijn goesting natuurlijk.

De N-VA wil een goed werkend Vlaanderen voor ALLE Vlamingen, dus ook voor de "nieuwe Vlamingen".

Tja dat blijven voor mij ten allen tijde vreemdelingen en NOOIT vlamingen!

[Zeno!]

Tja dat blijven voor mij ten allen tijde vreemdelingen en NOOIT vlamingen!

Daar verschillen we dus van mening...

[Tantist]

Eén ding mag u weten: ik verkies Belgie boven een onafhankelijk Vlaanderen, geleid door het Vlaams Blok.

Ik niet. Geef mij maar een democratisch verkozen Vlaams Blok boven de bemoeinissen van een niet-verkozen PS in Vlaanderen. Types als Vlaanderen72 en co, voor wie radicalisme gaat boven een goed beleid, worden toch binnen die partij klein gehouden. Inhoud zal het uiteindelijk altijd halen van vorm, al was het maar om het kieken-zonder-kop-effect van de LPF te vermijden.

Maar dat is een zinloze discussie. Vlaanderen zál nooit geleid worden door het Vlaams Blok. Ook nooit door de N-VA, noch VLD, CD&V etc etc. Tenminste, toch niet alleen. En wil het Vlaams Blok in een onafhankelijk Vlaanderen regeren, zal ze dus compromisen moeten sluiten, en op zo'n momenten zullen ultraradicale kiekens als Vlaanderen72 te kakken staan.

[vlaanderen72]

Tja dat blijven voor mij ten allen tijde vreemdelingen en NOOIT vlamingen!

Daar verschillen we dus van mening...

Inderdaad.

[vlaanderen72]

Ik niet. Geef mij maar een democratisch verkozen Vlaams Blok boven de bemoeinissen van een niet-verkozen PS in Vlaanderen. Types als Vlaanderen72 en co, voor wie radicalisme gaat boven een goed beleid, worden toch binnen die partij klein gehouden. Inhoud zal het uiteindelijk altijd halen van vorm, al was het maar om het kieken-zonder-kop-effect van de LPF te vermijden.

:!: En wie heeft de procenten en wie weegt op het beleid :inderdaad het blok en ze bestaan al 25 jaar tenandere ,zeer goed uitgebouwde partij ook.
Dus dat kieken zonder kop effect vind je alleen bij zeer jonge nieuwe partijen! :wink:
Alhoewel we hebben al staaltjes gezien van oude krokkodillen ook. :? :!:
Die radicale types ten andere zoals ik zijn al jaren in de partij en millitant in hart en nieren ,als je niet in de partij vertoeft wat weet jij er nu van ,van horen zeggen zeker. 8)

En wil het Vlaams Blok in een onafhankelijk Vlaanderen regeren, zal ze dus compromisen moeten sluiten, en op zo'n momenten zullen ultraradicale kiekens als Vlaanderen72 te kakken staan.

:!: Gij vergeet dat het blok radicaal is en zal blijven over die compromisen :nooit zullen zij hun idealen verloochenen zoals de volks unie ooit deed ,en daar de nva nog met zo een kiekens zit , :roll: proficiat.
Zozo je ging mij negeren maar na herhaaldelijk mijn naam te zien staan in bovenstaande gaat het vliegertje niet langer op . :twisted:
Ik ben radicaal en zal dat steeds blijven liever een radicale idealist dan een bekrompen nva type zoals jij. :!:

[Tantist]

Tja dat blijven voor mij ten allen tijde vreemdelingen en NOOIT vlamingen!

Daar verschillen we dus van mening...

En wat doet ze dan met Nederlanders? :lol:

[Tantist]

Tja dat blijven voor mij ten allen tijde vreemdelingen en NOOIT vlamingen!

Daar verschillen we dus van mening...

Bah, ik negeer dat mens gewoon. Ik lees haar postings wel af en toe, maar ik reageer er niet op. Zolang ze haar Gilles de la Tourette syndroom niet wat onder controle houdt met Pimozide, kan je er toch niet veel van bijleren.

[Tantist]

En toen werd het ijselijk stil aan de kant van de belgicisten...

Druk op zoek naar een krantenartikel waar men spreekt van 100.000 man?

[vlaanderen72]

Tja dat blijven voor mij ten allen tijde vreemdelingen en NOOIT vlamingen!

Daar verschillen we dus van mening...

En wat doet ze dan met Nederlanders? :lol:

Een vlaming is iemand die uit twee vlaamse ouders is geboren oen!

[vlaanderen72]

Bah, ik negeer dat mens gewoon. Ik lees haar postings wel af en toe, maar ik reageer er niet op.

:!: Tuurlijk niet dat blijkt. :lol: :!:


Zolang ze haar Gilles de la Tourette syndroom niet wat onder controle houdt met Pimozide, kan je er toch niet veel van bijleren.

En van jou natuurlijk wel met je syndroom van down. :roll:

[Jan van den Berghe]

Tja dat blijven voor mij ten allen tijde vreemdelingen en NOOIT vlamingen!

Nooit? Daarover ben ik het met u volstrekt oneens. Hebt u al ooit eens het deel Antwerpen van het telefoonboek opengeslagen en dan vastgesteld dat er niet een onaardig aantal Spaanse namen voorkomen? Welnu, de meesten met Spaansklinkende namen voelen zich helemaal geen Spanjaard, maar zijn gewoon Vlaming onder de Vlamingen. Het overgrote aantal kwam immers in Antwerpen aan tijdens de Contrareformatie. Ooit waren ze vreemdelingen, nu zijn hun nakomelingen volledig geassimileerd en in ons volk opgegaan. Ieder volk heeft een zekere marge van "absorbeerbaarheid", d.w.z. dat het moeiteloos een beperkt aantal vreemdelingen kan opnemen. Zelf ben ik van grootvaderszijde van Oostenrijkse afkomst, maar meent u dat ik me daardoor minder Vlaming voel?

[Jan van den Berghe]

Eigenlijk is de N-VA de enige partij die ook volledige onafhankelijkheid wil voor Vlaanderen.

Daarin vergist u zich: ook het Vlaams Blok is voor Vlaamse onafhankelijkheid.

[Tantist]

Eigenlijk is de N-VA de enige partij die ook volledige onafhankelijkheid wil voor Vlaanderen.

Daarin vergist u zich: ook het Vlaams Blok is voor Vlaamse onafhankelijkheid.

...maar beiden als lidstaat van Europa. Dat vergeten we er vaak bij te zeggen, en velen denken dat N-VA en Vlaams Blok anti-Europees zijn. Dat is natuurlijk niet zo.

[Jan van den Berghe]

Eigenlijk is de N-VA de enige partij die ook volledige onafhankelijkheid wil voor Vlaanderen.

Daarin vergist u zich: ook het Vlaams Blok is voor Vlaamse onafhankelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Eén ding mag u weten: ik verkies Belgie boven een onafhankelijk Vlaanderen, geleid door het Vlaams Blok.

Dan beseft u niet goed wat een van de belangrijke punten in het IJzertestament betekent, nl. godsvrede.

[zorroaster]

En vlaanderen word onafhankelijk hoe dan ook kaffer,maar zoals gezegt geen pact met de duivel.

En ping, toverfee VL72 zwaaide met haar staf en Vlaanderen was onafhankelijk!
Gezien uw eerder postings vermoed ik dat u de termen "meerderheid" en "compromis" niet beheerst, dus zal ik het maar nalaten aan uw verstand te brengen dat 15% Blok-stemmers en 5%-N-VA-kiezers niet volstaan om Vlaanderen onafhankelijk te maken.

[Tantist]

Eén ding mag u weten: ik verkies Belgie boven een onafhankelijk Vlaanderen, geleid door het Vlaams Blok.

Dan beseft u niet goed wat een van de belangrijke punten in het IJzertestament betekent, nl. godsvrede.

Hela Janneman, dat kunnen we het Vlaams Blok evengoed verwijten he. En dan spreek ik niet alleen over geestesgestoorden als Vlaanderen72, maar ook over kopstukken als Bart Laeremans.

[zorroaster]

Het blok met mijn stem verwennen, dat is ondenkbaar.
Ik raad dan ook de N-VA'ers aan om op compassieuze wijze aan hun eventuele blokvrienden voor te stellen om over hun hart te strijken en om Verhofstadt een hak te zetten door hun stem in extremis aan de N-VA te geven, zodat die over de drempel geraken. :lol:
Ik had reeds succes met dit spelletje blok-busten. :wink:

Hij voert godbetert nog campagne voor ons ook! Ik denk dat er nu een paar BUB'ers zichzelf aan de zolderbalk aan het vastknopen zijn na het lezen van dit heuglijke bericht!

Geef die man een fles champagne! :D

[Jan van den Berghe]

Hela Janneman, dat kunnen we het Vlaams Blok evengoed verwijten he. En dan spreek ik niet alleen over geestesgestoorden als Vlaanderen72, maar ook over kopstukken als Bart Laeremans.

Is een persoonlijke invulling van een enkele politicus of lid al gelijk te stellen met de partijopvatting van het Vlaams Blok? Neen, dus de zaak is vrij simpel. Frank Vanhecke heeft het bij de stichting van het N-VA duidelijk verwoord: wij reiken N-VA de hand wanneer ook zij Vlaanderen onafhankelijkheid willen nastreven. Dat was een uitgestoken hand die evenwel door de N-VA-leiding nooit werd aangenomen... Jammer.

[zorroaster]

Tiens tiens... De BLUB-club, die toch wel héél actieve leden heeft op dit forum, neemt wel ruim de tijd om te bewijzen dat ze niet gelogen hebben betreffende:

-de 100.000 betogers
-de uitspraak van Stefaan Declerck
-en al die andere leugens, door Tantist mooi in beeld gebracht.

[Tantist]

Hela Janneman, dat kunnen we het Vlaams Blok evengoed verwijten he. En dan spreek ik niet alleen over geestesgestoorden als Vlaanderen72, maar ook over kopstukken als Bart Laeremans.

Is een persoonlijke invulling van een enkele politicus of lid al gelijk te stellen met de partijopvatting van het Vlaams Blok? Neen, dus de zaak is vrij simpel. Frank Vanhecke heeft het bij de stichting van het N-VA duidelijk verwoord: wij reiken N-VA de hand wanneer ook zij Vlaanderen onafhankelijkheid willen nastreven. Dat was een uitgestoken hand die evenwel door de N-VA-leiding nooit werd aangenomen... Jammer.

Het partijstandpunt van N-VA is ook duidelijk: wij zijn tegen het cordon sanitaire, en respecteren dus de godsvrede als partij. De praktijk zal echter anders uitwijzen, omdat we eigenlijk, buiten ons independisme, erg verschillend zijn, en er toch een compromis uit de lucht zal moeten vallen. Tussen droom en daad...

[Tantist]

Tiens tiens... De BLUB-club, die toch wel héél actieve leden heeft op dit forum, neemt wel ruim de tijd om te bewijzen dat ze niet gelogen hebben betreffende:

-de 100.000 betogers
-de uitspraak van Stefaan Declerck
-en al die andere leugens, door Tantist mooi in beeld gebracht.

...en die best nog wel aangevuld kunnen worden bij nauwkeurig grasduinen op deze webstek...

[alpina]

Tiens tiens... De BLUB-club, die toch wel héél actieve leden heeft op dit forum, neemt wel ruim de tijd om te bewijzen dat ze niet gelogen hebben betreffende:

-de 100.000 betogers
-de uitspraak van Stefaan Declerck
-en al die andere leugens, door Tantist mooi in beeld gebracht.

...en die best nog wel aangevuld kunnen worden bij nauwkeurig grasduinen op deze webstek...

Zoals beweren dat de uitzending op stubru over de allergrootste betoging in Brussel proBelgie ooit slechts 2uur voor de betoging plaatsvond, terwijl dat dat 4u was. Een beetje muggeziften is toch toegestaan. :)

[Supe®Staaf]

Het blok met mijn stem verwennen, dat is ondenkbaar.
Ik raad dan ook de N-VA'ers aan om op compassieuze wijze aan hun eventuele blokvrienden voor te stellen om over hun hart te strijken en om Verhofstadt een hak te zetten door hun stem in extremis aan de N-VA te geven, zodat die over de drempel geraken. :lol:
Ik had reeds succes met dit spelletje blok-busten. :wink:

Hij voert godbetert nog campagne voor ons ook! Ik denk dat er nu een paar BUB'ers zichzelf aan de zolderbalk aan het vastknopen zijn na het lezen van dit heuglijke bericht!

Geef die man een fles champagne! :D
Er zijn prioriteiten op mijn agenda, nietwaar.
Soms moet je je vijanden een beetje tegen mekaar uitspelen.
Verdeel en heers.
Een die-hard blokker naar BuB of nog liever Vivant proberen lokken heeft geen zin, maar voor hen kan N-VA een acceptabel alternatief betekenen.
Jammer dat ik zo aan mijn nick gehecht ben, of ik veranderde hem in Makkie Javellie. 8)

[Vlaamse Leeuw]

In tegenstelling tot Spirit - die bij de SPA zijn gegaan, omdat ze zo wel een postje kunnen hebben - heeft de N-VA het lef om als kleine partij naar de kiezer te stappen en proberen de - ondemocratische - kiesdrempel te halen.

[vlaanderen72]

Ooit waren ze vreemdelingen, nu zijn hun nakomelingen volledig geassimileerd en in ons volk opgegaan. Ieder volk heeft een zekere marge van "absorbeerbaarheid", d.w.z. dat het moeiteloos een beperkt aantal vreemdelingen kan opnemen. Zelf ben ik van grootvaderszijde van Oostenrijkse afkomst, maar meent u dat ik me daardoor minder Vlaming voel?


Voor mij zijn vreemdelingen: moslims ,ik heb iets tegen dat volk ik geef dat eerlijk toe.(niet zozeer tegen de mensen maar hun ingesteldheid)
Die passen totaal niet in vlaanderen in europa in het algemeen niet, te verschillend.
Het geloof, de levenswijze ,de opdringing van het hunne ,dat gestook en verzet geval.
Europeanen vind ik geen vreemdelingen ,ze leunen ook veelal qua geloof en levensvisie aan bij ons.
Dat we een paar keer bezet waren en er inteelt van gekomen is weet ik ook maar toch,ik blijf erbij een echte vlaming komt voort uit twee echte vlamingen.
Ik heb mijn en mijn mans stamboom nagegaan uit nieuwsgierigheid en hoera tot hiertoe geen inteelt en we zitten al tot de 16 de eeuw.
Verder geraken zal moeilijk worden vrees ik maar ben nu al blij. :wink:
Ik weet ik ga ver in mijn fanatisme het zij zo.

[vlaanderen72]

[
En ping, toverfee VL72 zwaaide met haar staf en Vlaanderen was onafhankelijk!

:!: TADAA!!! :!:

Gezien uw eerder postings vermoed ik dat u de termen "meerderheid" en "compromis" niet beheerst, dus zal ik het maar nalaten aan uw verstand te brengen dat 15% Blok-stemmers en 5%-N-VA-kiezers niet volstaan om Vlaanderen onafhankelijk te maken.

:lol: Onnozelaar!

[vlaanderen72]

[
En dan spreek ik niet alleen over geestesgestoorden als Vlaanderen72, maar ook over kopstukken als Bart Laeremans.

Hoort wie het zegt leegloper nr1 heeft gesproken. :roll: :lol:

[Bruno*]

Het stoort me van N-VA nog evenzeer dat ze niet BROV-minded zijn, maar ze hadden tenminste de sérieux om dit openlijk en vooraf mee te delen, alvorens ze 'erin' geraken, wat ik van BuB dus niet kan zeggen.


Wij hebben daar NOOIT een programmapunt van gemaakt, niet voordien, niet tijdens. Het stoort me enorm dat u hyperpatriotische deviezen "voor Vorst voor Vrijheid en voor Recht"... zit te debiteren, terwijl u gaat stemmen voor een partij die Belgie niet interesseert (Vivant), en één die Belgie wil afschaffen (N-VA). D�*t is consequentie zeker? U doet maar. De Vl-nationalisten hebben er een opperbeste bondgenoot bij.

[Supe®Staaf]

Wij hebben daar NOOIT een programmapunt van gemaakt
Slecht punt n°1

niet voordien
Er was wél beloofd op dit forum of via PB of mail om dit aan te kaarten en op te nemen in het programma.
Slecht punt n°2


niet tijdens
Je blijft de slechte punten opstapelen.
Slecht punt n°3

Het stoort me enorm dat u hyperpatriotische deviezen "voor Vorst voor Vrijheid en voor Recht"... zit te debiteren,
Deze zinssnede uit onze vaderlandse hymne stoort jou? 8O
Dat verwondert me van een BuB-unitarist, die hier steeds de monarchie zit te verdedigen.
Bemerk trouwens het vetgedrukte gedeelte in mijn signature.
Dat is niet onopzettelijk.

terwijl u gaat stemmen voor een partij die Belgie niet interesseert (Vivant),
Vivant maakt bij mij een dikke kans.
Op papier zijn het dé democraten bij uitstek.
Sociaal economisch hebben ze een fris alternatief.
Flamingantisme laat ze koud.
Belgicisme zien ze als niet meer relevant in Europese context, en daar konden ze wel eens gelijk in krijgen.
Hun optie is trouwens: voer eerst BROV in, en laat de mensen dan zelf over het lot van België beslissen.
Dat lijkt me pas fair & square.

en één die Belgie wil afschaffen (N-VA).
De suggestie om voor de senaat N-VA te stemmen gaf ik aan anderen om een paar verschillende redenen.
1° Het is een symbolische stem, daar ik op middellange termijn de senaat zie verdwijnen.
2° Het is een proteststem gericht tegen de ondemocratische kiesdrempel, waar jullie misschien ooit ook nog het slachtoffer van dreigen te worden.
3° Je kan blokkers vaak overtuigen om toch maar deze keer N-VA te stemmen, om ze over de drempel te trekken, en de self-fullfilling profecie tegen te wringen. Probeer maar: het lukt.

D�*t is consequentie zeker?
Alleszins consekwenter dan om de haverklap op suggestie van Vlaamsnationalisten programma en website aan te passen, maar belofte van introductie van het referendum te beloven, terwijl jullie er radicaal tegen zijn.

U doet maar. De Vl-nationalisten hebben er een opperbeste bondgenoot bij.
Integendeel.
Jullie zijn er een kwijt.
Probeer er misschien voor te zorgen dat het geen vijand wordt.

[Jan van den Berghe]

Dat we een paar keer bezet waren en er inteelt van gekomen is weet ik ook maar toch,ik blijf erbij een echte vlaming komt voort uit twee echte vlamingen.

Wat is dan een "echte" Vlaming? Blijkbaar vergeet u dat het Vlaamse volk zelf uit een "mengeling" van volkeren is ontstaan, nl. Franken, Saksen, een handvol Friezen (voornamelijk in de kuststreken) en enkele plukjes Gallo-Romeinen en Kelten.

Ieder volk kent een zekere opneming van vreemdelingen waarvan de nazaten dan later gewoon geassimileerd geraken. Er zijn evenwel een aantal factoren die assimilatie moeilijker of zelfs onmogelijk maken. Hier ligt bij ons bijvoorbeeld het probleem van de islam die een blijvende rem is op iedere integratiepoging, laat staan dat daar assimilatie van komt.

[Paulus de Boskabouter]

Dat we een paar keer bezet waren en er inteelt van gekomen is weet ik ook maar toch,ik blijf erbij een echte vlaming komt voort uit twee echte vlamingen.

Wat is dan een "echte" Vlaming? Blijkbaar vergeet u dat het Vlaamse volk zelf uit een "mengeling" van volkeren is ontstaan, nl. Franken, Saksen, een handvol Friezen (voornamelijk in de kuststreken) en enkele plukjes Gallo-Romeinen en Kelten.

Ieder volk kent een zekere opneming van vreemdelingen waarvan de nazaten dan later gewoon geassimileerd geraken. Er zijn evenwel een aantal factoren die assimilatie moeilijker of zelfs onmogelijk maken. Hier ligt bij ons bijvoorbeeld het probleem van de islam die een blijvende rem is op iedere integratiepoging, laat staan dat daar assimilatie van komt.

het eerste deel van wat je zegt is alleszins correct.
Voor het tweede deel moet ik toch verwijzen naar het eerste deel, welk niet op 3 generaties tot stand gekomen is.
Meer en meer jongere immigranten gooien hun Islamwaarden weg en passen zich aan.. in feite passen ze zich niet aan, want ze zijn hier geboren.
ze vallen alleszins niet genoeg op om jullie belangstelling te wekken.

En wat betreft een die-hard kern die zal overblijven; die bestaat onder de christenen ook nog. niet, Jan?

[Jan van den Berghe]

Meer en meer jongere immigranten gooien hun Islamwaarden weg en passen zich aan.. in feite passen ze zich niet aan, want ze zijn hier geboren.
ze vallen alleszins niet genoeg op om jullie belangstelling te wekken.

Geenszins. In de islam is sedert meerdere jaren een herbronningsbeweging aan de gang. In het Nederlandse dagblad Trouw verscheen er enige tijd geleden een heel lang, maar bijzonder interessant artikel over het verschil in godsdienstbeleving tussen de eerste generatie en de nieuwe generatie moslims. Hieruit bleek dat de jongste generatie heel wat fanatieker vasthoudt aan de islam. Een van de elementen die naar voor werden gebracht, was bijvoorbeeld het alcoholgebruik. De eerste generatie nam het voor enkele jaren daar niet al te nauw mee, terwijl de jongste generatie veel strenger de islamitische verbodswetten probeert te volgen.

[Paulus de Boskabouter]

Meer en meer jongere immigranten gooien hun Islamwaarden weg en passen zich aan.. in feite passen ze zich niet aan, want ze zijn hier geboren.
ze vallen alleszins niet genoeg op om jullie belangstelling te wekken.

Geenszins. In de islam is sedert meerdere jaren een herbronningsbeweging aan de gang. In het Nederlandse dagblad Trouw verscheen er enige tijd geleden een heel lang, maar bijzonder interessant artikel over het verschil in godsdienstbeleving tussen de eerste generatie en de nieuwe generatie moslims. Hieruit bleek dat de jongste generatie heel wat fanatieker vasthoudt aan de islam. Een van de elementen die naar voor werden gebracht, was bijvoorbeeld het alcoholgebruik. De eerste generatie nam het voor enkele jaren daar niet al te nauw mee, terwijl de jongste generatie veel strenger de islamitische verbodswetten probeert te volgen.

Ik heb dat bewuste artikel niet gelezen.
Kan u eventueel een link ter referentie geven?

Handelt het over de 3e generatie moslims hier of over nieuw ingeweken?

[Jan van den Berghe]

Ik heb dat bewuste artikel niet gelezen.
Kan u eventueel een link ter referentie geven?

Neen, daar het archief van Trouw sedert enkele maanden betalend is geworden.

[Jan van den Berghe]

Handelt het over de 3e generatie moslims hier of over nieuw ingeweken?

Het ging weldegelijk over de hier geboren en getogen generatie die weer in de islam een houvast zoekt.

[Paulus de Boskabouter]

Handelt het over de 3e generatie moslims hier of over nieuw ingeweken?

Het ging weldegelijk over de hier geboren en getogen generatie die weer in de islam een houvast zoekt.

En werd er een reden voor deze terugkeer vernoemd?

Spijtig dat de link niet beschikbaar is.
Misschien eens zoeken op het net.

[Tantist]

Wij hebben daar NOOIT een programmapunt van gemaakt, niet voordien, niet tijdens. Het stoort me enorm dat u hyperpatriotische deviezen "voor Vorst voor Vrijheid en voor Recht"... zit te debiteren, terwijl u gaat stemmen voor een partij die Belgie niet interesseert (Vivant), en één die Belgie wil afschaffen (N-VA). D�*t is consequentie zeker? U doet maar. De Vl-nationalisten hebben er een opperbeste bondgenoot bij.

Superstaafken® op N-VA stemmen? Straks gaat Janneman nog op de BUB stemmen.

't Is anders wel typisch dat je al degenen die het geen reet kan schelen, maar zich toch Belgisch oriënteren, zo afblaft en haast zelfs verkettert als anti-belgicistisch, en dat terwijl de BUB die meerderheid in andere postings claimt als belgicistisch.

Ik merk ook dat u geen moeite meer doet om uw leugens te ontkrachten. Intussen al de gazet gaan halen misschien waar duidelijk 15.000 in staat?

[vlaanderen72]

Wat is dan een "echte" Vlaming?

:!: Kunt ge niet lezen?! :roll: :!:


Blijkbaar vergeet u dat het Vlaamse volk zelf uit een "mengeling" van volkeren is ontstaan, nl. Franken, Saksen, een handvol Friezen (voornamelijk in de kuststreken) en enkele plukjes Gallo-Romeinen en Kelten.

:!: Kelten en friezen daar kan ik nog mee leven dat ze in de genen zitten. :!:

Ieder volk kent een zekere opneming van vreemdelingen waarvan de nazaten dan later gewoon geassimileerd geraken. Er zijn evenwel een aantal factoren die assimilatie moeilijker of zelfs onmogelijk maken. Hier ligt bij ons bijvoorbeeld het probleem van de islam die een blijvende rem is op iedere integratiepoging, laat staan dat daar assimilatie van komt.

Inderdaad.

[alpina]

Als Superstaaf dan toch zo een voorstander is van het BROV dan kan hij misschien op het Liberaal Appel stemmen, Beysen vertelde op de chat dat dat in hun programma staat. Maar stem toch maar op N-VA hoor staaf, die zijn een pak serieuzer. :wink:

[Jan van den Berghe]

En werd er een reden voor deze terugkeer vernoemd?

Ja, het islamitisch reveil. Dat vermeldde ik al eerder.

[zorroaster]

Tja dat blijven voor mij ten allen tijde vreemdelingen en NOOIT vlamingen!

Daar verschillen we dus van mening...

En wat doet ze dan met Nederlanders? :lol:

Een vlaming is iemand die uit twee vlaamse ouders is geboren oen!

Ik geloof dat u eens de "Neurenberger Wetten" moet doornemen, uw persoonlijke gedachtengoed is er duidelijk volledig in onder te brengen.

Ik neem maar niet aan dat u ze kent, maar in de encyclopedieën moet uw het in het interbellum gaan zoeken, voor de duidelijkheid.

[zorroaster]

En de BUB-club heeft blijkbaar haar pogingen gestaakt om haar hallucinante serie leugens te weerleggen.

[Tantist]

En de BUB-club heeft blijkbaar haar pogingen gestaakt om haar hallucinante serie leugens te weerleggen.

Tja...

[Tantist]

Ik geloof dat u eens de "Neurenberger Wetten" moet doornemen, uw persoonlijke gedachtengoed is er duidelijk volledig in onder te brengen.

Ik neem maar niet aan dat u ze kent, maar in de encyclopedieën moet uw het in het interbellum gaan zoeken, voor de duidelijkheid.

http://www.stormfront.org/whitehistory/209.jpg

En Nederlanders zijn dus ook volksvreemden. Willem van Oranje draait zich om in zijn graf, en de belgicisten dansen op de daken bij het horen van zulke onzin...

[vlaanderen72]

Ik geloof dat u eens de "Neurenberger Wetten" moet doornemen, uw persoonlijke gedachtengoed is er duidelijk volledig in onder te brengen.

Ik neem maar niet aan dat u ze kent, maar in de encyclopedieën moet uw het in het interbellum gaan zoeken, voor de duidelijkheid.


Toch wel eikel dat ik bovenstaande ken ,dit is nu eenmaal MIJN mening en nu mogen jullie lullen als brugman ik blijf bij mijn mening!

[zorroaster]

Ik geloof dat u eens de "Neurenberger Wetten" moet doornemen, uw persoonlijke gedachtengoed is er duidelijk volledig in onder te brengen.

Ik neem maar niet aan dat u ze kent, maar in de encyclopedieën moet uw het in het interbellum gaan zoeken, voor de duidelijkheid.


Toch wel eikel dat ik bovenstaande ken ,dit is nu eenmaal MIJN mening en nu mogen jullie lullen als brugman ik blijf bij mijn mening!

Ah, dat verklaart veel. Ik dacht dat je gewoon te dom was om te beseffen wat je eigenlijk aan het brallen was, maar blijkbaar ben je dus gewoon een onversneden fasciste die het Dritte Reich achternaholt en kan je dat simpelweg geen donder schelen.

Dat wij met argumenten je niet kunnen overtuigen wist ik al langer. Alleen idioten veranderen immers nooit van mening, en ik meen dat je wel zonder twijfel onder die noemer geklasseerd kan worden.

[Tantist]

Hans Van De Cauter was vandaag in het programma De Nieuwe Wereld op Radio 1. Daar beweerde hij dat de BUB slechts op regionale zenders is gekomen, zoals TV Brussel, niet op nationale zenders (afin, Vlaamse en Waalse dus).

Dat is weer eens gelogen, want HVDC heeft ooit eens de degens mogen kruisen met Hugo Schiltz in Zwart of Wit met Jurgen Verstrepen op Liberty TV (en maakte daar zware afgang, dat zal wel de reden zijn dat ie het "vergeten" is, of gewoon om een slachtofferrol te kunnen spelen, dat men een cordon tegen hem aan heeft gelegd)

[vlaanderen72]

[quote=vlaanderen72][Ah, dat verklaart veel. Ik dacht dat je gewoon te dom was om te beseffen wat je eigenlijk aan het brallen was, maar blijkbaar ben je dus gewoon een onversneden fasciste die het Dritte Reich achternaholt en kan je dat simpelweg geen donder schelen.

Dat wij met argumenten je niet kunnen overtuigen wist ik al langer. Alleen idioten veranderen immers nooit van mening, en ik meen dat je wel zonder twijfel onder die noemer geklasseerd kan worden.


:lol: Onnozelaar.

[Vlaamse Leeuw]

Hans Van De Cauter was vandaag in het programma De Nieuwe Wereld op Radio 1. Daar beweerde hij dat de BUB slechts op regionale zenders is gekomen, zoals TV Brussel, niet op nationale zenders (afin, Vlaamse en Waalse dus).

Dat is weer eens gelogen, want HVDC heeft ooit eens de degens mogen kruisen met Hugo Schiltz in Zwart of Wit met Jurgen Verstrepen op Liberty TV (en maakte daar zware afgang, dat zal wel de reden zijn dat ie het "vergeten" is, of gewoon om een slachtofferrol te kunnen spelen, dat men een cordon tegen hem aan heeft gelegd)

Ook hebben we hier op dit forum de kans gekregen om met deze man te chatten. Erg overtuigend was hij echter niet.

[Tantist]

Hans Van De Cauter was vandaag in het programma De Nieuwe Wereld op Radio 1. Daar beweerde hij dat de BUB slechts op regionale zenders is gekomen, zoals TV Brussel, niet op nationale zenders (afin, Vlaamse en Waalse dus).

Dat is weer eens gelogen, want HVDC heeft ooit eens de degens mogen kruisen met Hugo Schiltz in Zwart of Wit met Jurgen Verstrepen op Liberty TV (en maakte daar zware afgang, dat zal wel de reden zijn dat ie het "vergeten" is, of gewoon om een slachtofferrol te kunnen spelen, dat men een cordon tegen hem aan heeft gelegd)

Ook hebben we hier op dit forum de kans gekregen om met deze man te chatten. Erg overtuigend was hij echter niet.

Misschien wel, maar dit is ook geen nationale TV he ;-)

[Bruno*]

Dat is weer eens gelogen, want HVDC heeft ooit eens de degens mogen kruisen met Hugo Schiltz in Zwart of Wit met Jurgen Verstrepen op Liberty TV

hoeveel keer is de N-VA op tv geweest? Is Liberty TV staatszender?

[Tantist]

Dat is weer eens gelogen, want HVDC heeft ooit eens de degens mogen kruisen met Hugo Schiltz in Zwart of Wit met Jurgen Verstrepen op Liberty TV

hoeveel keer is de N-VA op tv geweest? Is Liberty TV staatszender?

Aaaah! VTM is al niet goed genoeg meer... :lol:

[Tantist]

Dat is weer eens gelogen, want HVDC heeft ooit eens de degens mogen kruisen met Hugo Schiltz in Zwart of Wit met Jurgen Verstrepen op Liberty TV

hoeveel keer is de N-VA op tv geweest? Is Liberty TV staatszender?

Aaaah! VTM is al niet goed genoeg meer... :lol:

Wat ik dus bedoelde was dat HVDC bedoelde dat ie enkel in kleine regionale stations mocht komen, niet op grotere. LibertyTV zendt wel uit in heel Vlaanderen. Of moet het per se een staatszender zijn?

Enne, wat heeft de N-VA te maken met de leugen van Van De Cauter hier?

[Bruno*]

Liberty tv=regionale zender=Regio Vlaanderen
Vrt=nationale zender=te zien in heel Belgie (en erbuiten).

Capiche :wink: ?

[zorroaster]

[quote=vlaanderen72][Ah, dat verklaart veel. Ik dacht dat je gewoon te dom was om te beseffen wat je eigenlijk aan het brallen was, maar blijkbaar ben je dus gewoon een onversneden fasciste die het Dritte Reich achternaholt en kan je dat simpelweg geen donder schelen.

Dat wij met argumenten je niet kunnen overtuigen wist ik al langer. Alleen idioten veranderen immers nooit van mening, en ik meen dat je wel zonder twijfel onder die noemer geklasseerd kan worden.


:lol: Onnozelaar.

Mooi. Dat weten we dan ook weer.
Zolang er fascistisch en racistisch uitschot van jouw slag geduld wordt in het Blok, is een kartel voor mij en de meerderheid der N-VA'ers ONBESPREEKBAAR, alle capaciteiten van andere Blokkers zoals JVDB ten spijt.

[Bruno*]

Vraag is wat JVDB vindt van VL72...

Alleen idioten veranderen immers nooit van mening,
Read my subscript :wink:

[Xenon]

Liberty tv=regionale zender=Regio Vlaanderen
Vrt=nationale zender=te zien in heel Belgie (en erbuiten).

Capiche :wink: ?

kronkel kronkel

[Bruno*]

:roll:

[vlaanderen72]

[
Mooi. Dat weten we dan ook weer.
Zolang er fascistisch en racistisch uitschot van jouw slag geduld wordt in het Blok, is een kartel voor mij en de meerderheid der N-VA'ers ONBESPREEKBAAR, alle capaciteiten van andere Blokkers zoals JVDB ten spijt.

Oh en erg dat ik dat vind !
Niet te doen! :lol: :lol: :lol:

[vlaanderen72]

Vraag is wat JVDB vindt van VL72...

Alleen idioten veranderen immers nooit van mening,
Read my subscript :wink:

Wat kan mij het rotten wat die ervan vind en het zijn de idioten die telkens weer van mening veranderen .
Ik ben fanatiek en idealistisch en hou vast aan mijn principe !

[Bruno*]

Ik ben fanatiek en idealistisch en hou vast aan mijn principe !

Acht jij jezelf representatief voor het Vl-nationalisme?

[Kim]

Tja, aan ego ontbreekt het hem in ieder geval al niet...

[Tantist]

Liberty tv=regionale zender=Regio Vlaanderen
Vrt=nationale zender=te zien in heel Belgie (en erbuiten).


NOS etc zijn ook in Vlaanderen te zien, en de VRT heeft meer kijkers in Nederland, dan in Wallonië. Ga jij ook beweren dat de VRT een Nederlandse nationale zender is? Of dat Nederland 1 een Belgische nationale zender is? Daar schort iets aan uw schijnredenering he maat.

VRT is sinds 1991 overigens een bevoegdheid van de Vlaamse Gemeenschap (Oh nee!!!). Capiche? :wink:

[alpina]

Tja, aan ego ontbreekt het hem in ieder geval al niet...

T' is een haar! :wink: En VL72 is even representatief voor het VlaamsNationalisme als Margriet Hermans representatief is voor het Liberalisme! :wink:

[zorroaster]

De overdondenderende repliek van de BUB op hun "zwarte lijst" van alle leugens die ze reeds postten en die door Tantist werd geboekstaafd, blijft wel ééérg lang uit.

Er valt er wel eentje aan toe te voegen:
"We haalden 0,5% van de kiezers!" Na enige opmerkingen: "Ja zeg, alleen die kiezers in de kieskringen waar we opkwamen, daar haalden we 0,5% van de kiezers gemiddeld!".
Na enig onderzoek blijkt dat 0,59% hun hoogste score is (in een piepkleine kieskring nota bene), en dat ze daarna niet meer boven de 0,4% uitstijgen. Denkt u dat ze hun woorden al hebben teruggenomen? Nee hoor, want BUB liegt en houdt er niet van ermee te worden geconfronteerd!

[Kim]

Ik zie niet in waarom wij onze woorden zouden moeten terugnemen, wij liegen helemaal niet!

U zou zichzelf een beetje beter moeten informeren, de BUB haalde 0,6% in Waals-Brabant.

Nog een feit: in A'pen haalden we meer dan 1700 stemmen, niet slecht he, voor een volgens jullie op sterven na dood zijnde partij.

We groeien langzaam MAAR zeker :!: :D

[zorroaster]

Ik zie niet in waarom wij onze woorden zouden moeten terugnemen, wij liegen helemaal niet!

U zou zichzelf een beetje beter moeten informeren, de BUB haalde 0,6% in Waals-Brabant.

Nog een feit: in A'pen haalden we meer dan 1700 stemmen, niet slecht he, voor een volgens jullie op sterven na dood zijnde partij.

We groeien langzaam MAAR zeker :!: :D

U liegt wel. U beweerde gemiddeld 0,5% van de stemmen gehaald te hebben in de kieskringen waar u opkwam.
Dat hebt u niet. Alleen in Waals-Brabant haalden jullie 0,59%, in alle andere kieskringen zaten jullie zelfs onder de 0,4%.

Wees dan niet zo pedant met "u zou zich beter informeren", als u blijkbaar zelf niet eens de volledige resultaten van uw mini-partijtje kent.
Worden die woorden nog teruggenomen of mogen we het op de lijst BUB-leugens bijvoegen?

[Bruno*]

:roll: Allez: Antw: 0.2, Br: 0.3, Leuven: 0.2, W-Br: 0.6, Namen: 0.3, O-VL: 0,2=18/6=0.3 gemiddeld. Positieve afronding naar boven :wink: (je weet wel zoals met Waalse zetels :wink: ).
Alleszins haalden we 1/3 van de stemmen van Ward Beysen... niet onaardig. Ik stel een website voor: www.bubliegt.be. Bij de liberalen merken we nu al een achteruitgang door www.verhofstadliegt.be :roll:

[Bruno*]

NOS etc zijn ook in Vlaanderen te zien, en de VRT heeft meer kijkers in Nederland, dan in Wallonië. Ga jij ook beweren dat de VRT een Nederlandse nationale zender is? Of dat Nederland 1 een Belgische nationale zender is? Daar schort iets aan uw schijnredenering he maat.


Er is een verschil: VRT kan je zien in VL+BR+WAL+N-FR+NL
Liberty tv daarentegen...

[Tantist]

:roll: Allez: Antw: 0.2, Br: 0.3, Leuven: 0.2, W-Br: 0.6, Namen: 0.3, O-VL: 0,2=18/6=0.3 gemiddeld. Positieve afronding naar boven :wink: (je weet wel zoals met Waalse zetels :wink: ).
Alleszins haalden we 1/3 van de stemmen van Ward Beysen... niet onaardig. Ik stel een website voor: www.bubliegt.be. Bij de liberalen merken we nu al een achteruitgang door www.verhofstadliegt.be :roll:

Was dat nu zo moeilijk om toe te geven? Blijven nog de andere leugens over, en ik behandel jullie weer met respect.

Enne die website: weggesmeten geld, zo belangrijk zijn jullie niet.

[Jan van den Berghe]

Ik ben fanatiek en idealistisch en hou vast aan mijn principe !

Fanatiek zijn is nooit goed: fanatisme ontneemt een mens een heldere kijk op de werkelijkheid, het na te streven doel en de wijzen waarop de doelstelling kan verwezenlijkt worden. Idealisme en realisme moeten echter samengaan, wil men iets bereiken.

[Tantist]

NOS etc zijn ook in Vlaanderen te zien, en de VRT heeft meer kijkers in Nederland, dan in Wallonië. Ga jij ook beweren dat de VRT een Nederlandse nationale zender is? Of dat Nederland 1 een Belgische nationale zender is? Daar schort iets aan uw schijnredenering he maat.


Er is een verschil: VRT kan je zien in VL+BR+WAL+N-FR+NL
Liberty tv daarentegen...

Je hebt weer niet goed gelezen: er kijken meer mensen naar VRT vanuit Nederland dan vanuit Wallonië. VRT is trouwens een gemeenschapszender, dus Vlaams.

Verdorie zeg, als ze mij betrappen op een leugen, geef ik dat vlug toe. Ik probeer dat niet in het oneindige vol te houden en zo mijn afgang maar te vergroten.

[vlaanderen72]

[
Fanatiek zijn is nooit goed: fanatisme ontneemt een mens een heldere kijk op de werkelijkheid, het na te streven doel en de wijzen waarop de doelstelling kan verwezenlijkt worden. Idealisme en realisme moeten echter samengaan, wil men iets bereiken.


Jaja jan jij jouw doel ik het mijne ,ieder op zijn manier.

[alpina]

[
Fanatiek zijn is nooit goed: fanatisme ontneemt een mens een heldere kijk op de werkelijkheid, het na te streven doel en de wijzen waarop de doelstelling kan verwezenlijkt worden. Idealisme en realisme moeten echter samengaan, wil men iets bereiken.


Jaja jan jij jouw doel ik het mijne ,ieder op zijn manier.

Je mag eens twee keer raden welke van de 2 het meest efficiente is! Het gaat hier trouwens niet over het verschil in doel maar het verchil in de wijze waarop dat doel wordt bereikt.

[vlaanderen72]

[Je mag eens twee keer raden welke van de 2 het meest efficiente is! Het gaat hier trouwens niet over het verschil in doel maar het verchil in de wijze waarop dat doel wordt bereikt.

Mens toch wil jij der nog 180 jaar over laten gaan moet gij weten maar ik wil er wat meer vaart achter zetten! :evil:

[alpina]

[Je mag eens twee keer raden welke van de 2 het meest efficiente is! Het gaat hier trouwens niet over het verschil in doel maar het verchil in de wijze waarop dat doel wordt bereikt.

Mens toch wil jij der nog 180 jaar over laten gaan moet gij weten maar ik wil er wat meer vaart achter zetten! :evil:

Zoals in Ierland en Baskenland?? Dat heeft daar niet echt geholpen hoor!

[Bruno*]

Fanatiek zijn is nooit goed: fanatisme ontneemt een mens een heldere kijk op de werkelijkheid, het na te streven doel en de wijzen waarop de doelstelling kan verwezenlijkt worden. Idealisme en realisme moeten echter samengaan, wil men iets bereiken.

Doch, volgens uw confraters een lovenswaardige deugd:
cf.:http://www.vlaamsblok.be/publicaties_maandblad200202-2.shtml
laatste paragraaf.

[Jan van den Berghe]

Doch, volgens uw confraters een lovenswaardige deugd:
cf.:http://www.vlaamsblok.be/publicaties_maandblad200202-2.shtml
laatste paragraaf.

Gebuisd. Lees die laatste alinea maar eens opnieuw; het gaat over "fanatiek links".

[Bruno*]

Excuseer.

[vlaanderen72]

[Je mag eens twee keer raden welke van de 2 het meest efficiente is! Het gaat hier trouwens niet over het verschil in doel maar het verchil in de wijze waarop dat doel wordt bereikt.

Mens toch wil jij der nog 180 jaar over laten gaan moet gij weten maar ik wil er wat meer vaart achter zetten! :evil:

Zoals in Ierland en Baskenland?? Dat heeft daar niet echt geholpen hoor!

Maar in tsechie en slovakije wel!(hopelijk schreef ik da goe.)

[alpina]

[Je mag eens twee keer raden welke van de 2 het meest efficiente is! Het gaat hier trouwens niet over het verschil in doel maar het verchil in de wijze waarop dat doel wordt bereikt.

Mens toch wil jij der nog 180 jaar over laten gaan moet gij weten maar ik wil er wat meer vaart achter zetten! :evil:

Zoals in Ierland en Baskenland?? Dat heeft daar niet echt geholpen hoor!

Maar in tsechie en slovakije wel!(hopelijk schreef ik da goe.)

Zijn ze daar misschien ook ten strijde getrokken tegen elkaar zoals jij hier soms de indruk geeft?

[Bruno*]

:lol:

[Anarcho]

Trouwens Tacitus - het is CAPISCE niet CAPICHE

loser :twisted:

[Knuppel]

:lol:

De argumenten van BUB zijn onuitputtelijk.

[vlaanderen72]

[Je mag eens twee keer raden welke van de 2 het meest efficiente is! Het gaat hier trouwens niet over het verschil in doel maar het verchil in de wijze waarop dat doel wordt bereikt.

Mens toch wil jij der nog 180 jaar over laten gaan moet gij weten maar ik wil er wat meer vaart achter zetten! :evil:

Zoals in Ierland en Baskenland?? Dat heeft daar niet echt geholpen hoor!

Maar in tsechie en slovakije wel!(hopelijk schreef ik da goe.)

Zijn ze daar misschien ook ten strijde getrokken tegen elkaar zoals jij hier soms de indruk geeft?

De fluwelen revolutie en dat kan hier ook ,zo niet goedschiks dan maar kwaadschiks.

[Vlaamse Leeuw]

[Je mag eens twee keer raden welke van de 2 het meest efficiente is! Het gaat hier trouwens niet over het verschil in doel maar het verchil in de wijze waarop dat doel wordt bereikt.

Mens toch wil jij der nog 180 jaar over laten gaan moet gij weten maar ik wil er wat meer vaart achter zetten! :evil:

Zoals in Ierland en Baskenland?? Dat heeft daar niet echt geholpen hoor!

Maar in tsechie en slovakije wel!(hopelijk schreef ik da goe.)

Zijn ze daar misschien ook ten strijde getrokken tegen elkaar zoals jij hier soms de indruk geeft?

De fluwelen revolutie en dat kan hier ook ,zo niet goedschiks dan maar kwaadschiks.

De Walen weten ook wel dat de onafhankelijkheid er op een dag komt en dan zullen ze zich misschien gewapenderhand verdedigen. Maar uiteindelijk zullen ze er zich toch moeten bij neerleggen.

[Knuppel]

Gewapenderhand?

Nee toch!

En de Belgische 'defensie' zit hoofzakelijk in Walonië alsook de FN wapenfabriek!

Gelukkig zijn de Walen een vreedzaam volk.

Oef. Volkeren bestaan niet.

Help!!!!!!!!!!!!!

[vlaanderen72]

[
De Walen weten ook wel dat de onafhankelijkheid er op een dag komt en dan zullen ze zich misschien gewapenderhand verdedigen. Maar uiteindelijk zullen ze er zich toch moeten bij neerleggen.

Tuurlijk komt die dag er, en sneller dan men vermoed en laat ze maar komen ,integenstelling tot anderen ben ik niet te laf om op dat moment ten strijde te trekken!

[Bruno*]

Doe jij maar voort zoals je bezig bent :wink:

[Fredje]

Partners in crime??? :twisted:

[vlaanderen72]

Doe jij maar voort zoals je bezig bent :wink:

Ik zou niet anders willen.

[alpina]

[
De Walen weten ook wel dat de onafhankelijkheid er op een dag komt en dan zullen ze zich misschien gewapenderhand verdedigen. Maar uiteindelijk zullen ze er zich toch moeten bij neerleggen.

Tuurlijk komt die dag er, en sneller dan men vermoed en laat ze maar komen ,integenstelling tot anderen ben ik niet te laf om op dat moment ten strijde te trekken!

Kom aan zeg!! Wordt eens wakker we leven in het jaar 2003 en jij bent hier bezig over het ten strijde trekken! :P

[Supe®Staaf]

Tuurlijk komt die dag er, en sneller dan men vermoed en laat ze maar komen ,integenstelling tot anderen ben ik niet te laf om op dat moment ten strijde te trekken!
Ik vrees dat het stilaan tijd wordt om je dosis valium een beetje op te drijven.
Tenzij jouw opvliegers voorboden van je naderende menopauze betekenen.
Dan stel ik als aanvulling op je kalmeermiddellen een hormoonpreparaat voor.
Als het niet betert wordt cartoon-network van de kabel-t.v. in je isoleercel gehaald, én word je op smalband gezet, of zelfs eventjes gesperd van het www. 't Is drastisch, maar de nachtzuster heeft ook recht op een privé-leven én menswaardig werk.
:wink:

[vlaanderen72]

[
De Walen weten ook wel dat de onafhankelijkheid er op een dag komt en dan zullen ze zich misschien gewapenderhand verdedigen. Maar uiteindelijk zullen ze er zich toch moeten bij neerleggen.

Tuurlijk komt die dag er, en sneller dan men vermoed en laat ze maar komen ,integenstelling tot anderen ben ik niet te laf om op dat moment ten strijde te trekken!

Kom aan zeg!! Wordt eens wakker we leven in het jaar 2003 en jij bent hier bezig over het ten strijde trekken! :P

Oorlog zal er steeds zijn hoor of denk jij dat er wereldvrede heerst. :roll:

[vlaanderen72]

[Ik vrees dat het stilaan tijd wordt om je dosis valium een beetje op te drijven.

Neem ik niet.


Tenzij jouw opvliegers voorboden van je naderende menopauze betekenen.

Ben ik nog wat te jong voor.


Dan stel ik als aanvulling op je kalmeermiddellen een hormoonpreparaat voor.
Als het niet betert wordt cartoon-network van de kabel-t.v. in je isoleercel gehaald, én word je op smalband gezet, of zelfs eventjes gesperd van het www. 't Is drastisch, maar de nachtzuster heeft ook recht op een privé-leven én menswaardig werk.
:wink:

Daarom dat jij onder de dope zit en aan het handje moet vastgehouden worden. :lol:

[Bruno*]

:smilecol:
Als het niet betert wordt cartoon-network van de kabel-t.v. in je isoleercel gehaald, én word je op smalband gezet, of zelfs eventjes gesperd van het www. 't Is drastisch, maar de nachtzuster heeft ook recht op een privé-leven én menswaardig werk.

[Tantist]

En omdat de BUB blijft liegen, zetten we er nog eens eentje uit, ditmaal van de webmaster.

Die beweerde nl. dat ie al maanden hetzelfde bericht probeerde te posten op het N-VA gastenboek:


Hetzelfde bericht jawel.

Maar wat bleek:

Dat is anderhalve maand geleden, en heb dat niet bewaard. Ik wil het wel herformuleren en het dan hier posten.

En dan blijft ie doen of zijn neus bloedt... Zo ken je ze nog eens he...

[Hans1]

[
De Walen weten ook wel dat de onafhankelijkheid er op een dag komt en dan zullen ze zich misschien gewapenderhand verdedigen. Maar uiteindelijk zullen ze er zich toch moeten bij neerleggen.

Tuurlijk komt die dag er, en sneller dan men vermoed en laat ze maar komen ,integenstelling tot anderen ben ik niet te laf om op dat moment ten strijde te trekken!

Kom aan zeg!! Wordt eens wakker we leven in het jaar 2003 en jij bent hier bezig over het ten strijde trekken! :P

Oorlog zal er steeds zijn hoor of denk jij dat er wereldvrede heerst. :roll:

Waren die Vlaams-nationalisten niet tegen de wapenleveringen van FN om de wereldvrede te bewaren?

Of was dat hun zoveelste uiting van hypocrisie?

Rarara

[Knuppel]

Verstandig dat jullie Vlaanderen 92 kiezen als woordvoerster van alle Vlaams-nationalisten.
Toch voor iemand met het verstand van een BUBber.

[Bruno*]

Ben jij dan zo geniaal?

[Knuppel]

Ben jij dan zo geniaal?

Voor een viswijf valt het best mee.

[Bruno*]

:oops: Die zit.

[Tantist]

Hopla, na de val van het communisme zijn er ook veel dossiers vrij gekomen met de waarheid. Even zo met de BUB...

En hoeveel leden hebben jullie dan precies? En door welke coëfficiënt moet men dat delen om het werkelijke aantal te weten te komen (cfr. betoging 1993 15.000 ipv 100.000) ;-)

Tussen de 400 en de 500... Delen door 1.

http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=184201#184201

Maar wat blijkt achteraf...

http://members.lycos.nl/tantist/bub/bub.jpg


Ontroerend :cry: Nostalgie... :cry:


Nee er was toen 27 man...

http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=328317#328317

[Patriot!]

Hopla, na de val van het communisme zijn er ook veel dossiers vrij gekomen met de waarheid. Even zo met de BUB...



Tussen de 400 en de 500... Delen door 1.

http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=184201#184201

Maar wat blijkt achteraf...




Ontroerend :cry: Nostalgie... :cry:


Nee er was toen 27 man...

http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=328317#328317


Hola, toch even nuanceren.
27 man op een ledenvergadering.
4 a 500 leden.

Communicatie was enorm slecht, en er zullen nu al wel een groot aantal leden weg zijn.

[Tantist]

Kunt u dat aantonen? Of moeten we u op uw "woord" geloven?

[Patriot!]

Kunt u dat aantonen? Of moeten we u op uw "woord" geloven?

Wat moet ik aantonen?

[Tantist]

Kunt u dat aantonen? Of moeten we u op uw "woord" geloven?

Wat moet ik aantonen?

Dat het niet om 27 leden ging, maar om 4 �* 500? U heeft zich versproken beste vriend. Nu, ik wil wel aannemen dat het correct is wat je zegt, maar uw woord is namelijk niet veel waard...

[Patriot!]

Wat moet ik aantonen?

Dat het niet om 27 leden ging, maar om 4 �* 500? U heeft zich versproken beste vriend. Nu, ik wil wel aannemen dat het correct is wat je zegt, maar uw woord is namelijk niet veel waard...


Ik ga hier geen ledenlijsten publiceren hoor. :roll:

[Patriot!]

Trouwens, 27 leden. En 10034 stemmen. Chapeau, BUB, zou ik zeggen. :wink:

[Tantist]

Dat het niet om 27 leden ging, maar om 4 �* 500? U heeft zich versproken beste vriend. Nu, ik wil wel aannemen dat het correct is wat je zegt, maar uw woord is namelijk niet veel waard...


Ik ga hier geen ledenlijsten publiceren hoor. :roll:

Dan vrees ik dat ik u niet kan geloven... 27 man dus...

[kempenaar]

Patriot! schreef:
Tantist schreef:


Dat het niet om 27 leden ging, maar om 4 �* 500? U heeft zich versproken beste vriend. Nu, ik wil wel aannemen dat het correct is wat je zegt, maar uw woord is namelijk niet veel waard...



Ik ga hier geen ledenlijsten publiceren hoor.

patriot,

Zonder benieuwd te zijn naar de ledenlijsten van de bub, zijn er veel bub-leden/b+ leden in de Kempen.

zo is er bij mij in 't dorp zelfs iemand die een rouwbandje over z'n "B" (op de auto) heeft hangen :D
Volgens hem is Belgie (dood)ziek, en hij betreurt dit natuurlijk.

[Patriot!]

Patriot! schreef:
Tantist schreef:


Dat het niet om 27 leden ging, maar om 4 �* 500? U heeft zich versproken beste vriend. Nu, ik wil wel aannemen dat het correct is wat je zegt, maar uw woord is namelijk niet veel waard...



Ik ga hier geen ledenlijsten publiceren hoor.

patriot,

Zonder benieuwd te zijn naar de ledenlijsten van de bub, zijn er veel bub-leden/b+ leden in de Kempen.

zo is er bij mij in 't dorp zelfs iemand die een rouwbandje over z'n "B" (op de auto) heeft hangen :D
Volgens hem is Belgie (dood)ziek, en hij betreurt dit natuurlijk.


Stuur hem maar naar mij :wink:

Trouwens, aan Tantist. We hadden dus minder leden als kandidaten op de kieslijsten? U gaat echt wel af.

[MicaBoss]

Er is mij toch nog iets zeer 'raars' opgevallen...


Typ eens www.bub.be.tf . Op welke site komt U terecht ????




Hoe langer hoe sterker de BUB.........

[Jan van den Berghe]

Er is mij toch nog iets zeer 'raars' opgevallen...


Typ eens www.bub.be.tf . Op welke site komt U terecht ????


De Grote Leider, Hans I, zal waarschijnlijk wit van woede worden en wild rond zich heen slaan wanneer hij dat zal vaststellen...

[Foundation]

Het domein is eigendom van iemand die naar Vivant is overgestapt. Niks verkeerd mee, die doet met zijn domein wat die wil...

BUB bashing is echt een sport he, niet waar Tantist? En daar gaat mijn respect voor u door meteen ook mijzelf te beschuldigen als leugenaar, terwijl het grootste deel van oude leugenachtige uitspraken net door ex-BUB'ers zijn gedaan. Hetgeen u maar al te goed weet.

Trouwens: er is een verschil tussen actieve leden en lid-sympathisanten. Van die laatste zijn er enkele honderden, maar zij komen niet naar vergaderingen of doen niet zo vaak mee met acties. Dat heeft men in elke partij toch, niet? (maar dat besef dat dat overal wel eens gelijkaardig kan zijn, is tegenstrijdig met Vlaams-nationaal particularisme...)

[Distel]

Het domein is eigendom van iemand die naar Vivant is overgestapt. Niks verkeerd mee, die doet met zijn domein wat die wil...

BUB bashing is echt een sport he, niet waar Tantist? En daar gaat mijn respect voor u door meteen ook mijzelf te beschuldigen als leugenaar, terwijl het grootste deel van oude leugenachtige uitspraken net door ex-BUB'ers zijn gedaan. Hetgeen u maar al te goed weet.

Trouwens: er is een verschil tussen actieve leden en lid-sympathisanten. Van die laatste zijn er enkele honderden, maar zij komen niet naar vergaderingen of doen niet zo vaak mee met acties. Dat heeft men in elke partij toch, niet? (maar dat besef dat dat overal wel eens gelijkaardig kan zijn, is tegenstrijdig met Vlaams-nationaal particularisme...)

Waar was u dan om die oude leugenachtige uitspraken te ontkrachten toen zij nog bij uw partij zaten? Blijkbaar is Flamingant bashen echt een sport, niet waar Foundation?

[Tantist]

BUB bashing is echt een sport he, niet waar Tantist? En daar gaat mijn respect voor u door meteen ook mijzelf te beschuldigen als leugenaar, terwijl het grootste deel van oude leugenachtige uitspraken net door ex-BUB'ers zijn gedaan. Hetgeen u maar al te goed weet.

Ah? Is Hans I ook weg? ;-)

Ik bash niet, ik stel jullie leugens aan de kaak. Dat ik dat niet meer mag doen, is gewoon schandalig en geeft kennis van jullie totalitaire cultuur en het monddood maken van politieke tegenstanders. Dat weet u ook maar al te goed.

[Vlaamse Leeuw]

En dit topic leeft terug na een aantal weken stil gelegen te hebben. :lol:

[Jan van den Berghe]

Trouwens: er is een verschil tussen actieve leden en lid-sympathisanten. Van die laatste zijn er enkele honderden, maar zij komen niet naar vergaderingen of doen niet zo vaak mee met acties.

Wat zijn "lid-sympathisanten"? Een nieuw Blubberwoord?

Er zijn leden en daarnaast sympathisanten. Maar ongetwijfeld bedoelt u daarmee de zogezegde "leden" die nooit hun lidgeld betaald hebben...

[Distel]

Trouwens: er is een verschil tussen actieve leden en lid-sympathisanten. Van die laatste zijn er enkele honderden, maar zij komen niet naar vergaderingen of doen niet zo vaak mee met acties.

Wat zijn "lid-sympathisanten"? Een nieuw Blubberwoord?

Er zijn leden en daarnaast sympathisanten. Maar ongetwijfeld bedoelt u daarmee de zogezegde "leden" die nooit hun lidgeld betaald hebben...

Ongetwijfeld gaat het gewoon om de sypathisanten van de leden. U weet wel, die mensen die zeggen voor de BUB te duimen, en die vervolgens op de VLD ofzo stemmen.

[Patriot!]

Wat zijn "lid-sympathisanten"? Een nieuw Blubberwoord?

Er zijn leden en daarnaast sympathisanten. Maar ongetwijfeld bedoelt u daarmee de zogezegde "leden" die nooit hun lidgeld betaald hebben...

Ongetwijfeld gaat het gewoon om de sypathisanten van de leden. U weet wel, die mensen die zeggen voor de BUB te duimen, en die vervolgens op de VLD ofzo stemmen.


Zo waren er inderdaad een heel pak :D

[Foundation]

Het domein is eigendom van iemand die naar Vivant is overgestapt. Niks verkeerd mee, die doet met zijn domein wat die wil...

BUB bashing is echt een sport he, niet waar Tantist? En daar gaat mijn respect voor u door meteen ook mijzelf te beschuldigen als leugenaar, terwijl het grootste deel van oude leugenachtige uitspraken net door ex-BUB'ers zijn gedaan. Hetgeen u maar al te goed weet.

Trouwens: er is een verschil tussen actieve leden en lid-sympathisanten. Van die laatste zijn er enkele honderden, maar zij komen niet naar vergaderingen of doen niet zo vaak mee met acties. Dat heeft men in elke partij toch, niet? (maar dat besef dat dat overal wel eens gelijkaardig kan zijn, is tegenstrijdig met Vlaams-nationaal particularisme...)

Waar was u dan om die oude leugenachtige uitspraken te ontkrachten toen zij nog bij uw partij zaten? Blijkbaar is Flamingant bashen echt een sport, niet waar Foundation?

Nog niet bij de partij.

[Foundation]

Trouwens: er is een verschil tussen actieve leden en lid-sympathisanten. Van die laatste zijn er enkele honderden, maar zij komen niet naar vergaderingen of doen niet zo vaak mee met acties.

Wat zijn "lid-sympathisanten"? Een nieuw Blubberwoord?

Er zijn leden en daarnaast sympathisanten. Maar ongetwijfeld bedoelt u daarmee de zogezegde "leden" die nooit hun lidgeld betaald hebben...

Allez dan zenne, "gewone leden annex sympathisanten", niet actief dus.

Zo zijn er inderdaad veel, en bij het aanvang van het nieuwe jaar worden zij allen aangemaand hun lidgelden te betalen.

[Distel]

Waar was u dan om die oude leugenachtige uitspraken te ontkrachten toen zij nog bij uw partij zaten? Blijkbaar is Flamingant bashen echt een sport, niet waar Foundation?

Nog niet bij de partij.

Maar uw voorzitter alleszins wel. Tijd om hem daar even op te wijzen.

[Foundation]

Is reeds gebeurd, en ga ik niet aan uw neus hangen.

[Jan van den Berghe]

Is reeds gebeurd, en ga ik niet aan uw neus hangen.

Natuurlijk, een beetje zoals die beruchte "congressen" van de Blubberclub.

[Foundation]

Uw nieuwsgierigheid met onze interne zaken is ronduit verontrustend...

[Jan van den Berghe]

Uw nieuwsgierigheid met onze interne zaken is ronduit verontrustend...

Morgen is er ongetwijfeld weer kroonraad bij Hans I de Grote om na te gaan welke spionagediensten Jan van den Berghe in opdracht van de partijleiding van het Vlaams Blok heeft uitgezet :lol: Of hoe de Blubbers nog altijd menen dat ze het middelpunt van de wereld vormen...

[Foundation]

Achterdocht is in de politiek geen overbodige luxe, zeker niet bij partijen die als tegenstanders een grote populistisch kliek kennen die onder andere skinheads inhoudt.

En van kosmos is ondertussen genoeg bekend.

[Jan van den Berghe]

Achterdocht is in de politiek geen overbodige luxe, zeker niet bij partijen die als tegenstanders een grote populistisch kliek kennen die onder andere skinheads inhoudt.

O ja, wie liep daar ook al weer mee in de pro-Belgische betoging? Die kaal geschoren kerels met Belgische vlaggen...

[Distel]

Achterdocht is in de politiek geen overbodige luxe, zeker niet bij partijen die als tegenstanders een grote populistisch kliek kennen die onder andere skinheads inhoudt.

En van kosmos is ondertussen genoeg bekend.

Skinheads, zoals die brave jongens op de gigantische Belgicistische betoging vorig jaar?

Te zien aan wie welke partijen probeert klein te krijgen via processen en kiesdrempels, zijn het alleszins niet de Flaminganten waar u zich zorgen over dient te maken.

[Foundation]

de confederalistische VLD en CD&V, het VLaams nationalistische Vlaams Blok, de SPA die ex-VUers onder haar vleugels heeft genomen...

Ik weet het nog zo niet.

[Distel]

de confederalistische VLD en CD&V, het VLaams nationalistische Vlaams Blok, de SPA die ex-VUers onder haar vleugels heeft genomen...

Ik weet het nog zo niet.

Vreemd. Was het Vlaams-Nationalisme dan niet met uitsterven bedreigd volgens de vele slogans van Hans?

[Jan van den Berghe]

Vreemd. Was het Vlaams-Nationalisme dan niet met uitsterven bedreigd volgens de vele slogans van Hans?

Volgens zijne doorluchtigheid, Hans I, is dat inderdaad zo. Maar ja, de Blubbers kronkelen en draaien zich voortdurend naargelang de discussie waaraan ze deelnemen. Denken we maar aan die discussie over de macht van de koning, over het bindend referendum, enzovoort.

[Foundation]

Natuurlijk, maar het is (nu nog) groter dan ons, bestaat langer, is beter geinfiltreerd in alle rangen van de politiek.

Vlaams Nationalisme is goed geweest en heeft haar nut gehad. De strijd is bijna gestreden, laten we nog efkes de bestaande oneffenheden gladstrijken (misbruiken, pariteiten, voortrekkerij, arrogantie), en dan gewoon verder gaan met België.

[Hans1]

Inderdaad. We hebben duidelijk gesteld dat het Vlaams-nationalisme kunstmatig in leven wordt gehouden door massale Belgische staatssteun aan Vlaams-nationale partijen en door de Vlaams-gezinde officiële media zoals de VRT en VTM.

[Distel]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Onze complotpolitiekers zijn weer daar.
De VRT, waarvan het een publiek geheim is dat ze het cordon steunen, is Vlaams-Nationalistisch. :lol: :lol: :lol:

Massale Belgische staatssteun aan Vlaams-Nationalistische partijen. :lol: :lol: :lol:

U bent echt wel een goede fantast.

[Jan van den Berghe]

Massale Belgische staatssteun aan Vlaams-Nationalistische partijen. :lol: :lol: :lol:

U bent echt wel een goede fantast.

Hans I de Grote was hoogstwaarschijnlijk nog in de war na het plotse ontwaken uit een nachtmerrie vol met N-VA's die massale staatssubsidies en mediabelangstelling ontvangen...

[Hans1]

Zowel de NVA als het Vlaams Blok worden in leven gehouden door de Belgische staat en de officiële media. Ik zie niet in wat er verkeerd is aan het zeggen van de waarheid.

[Distel]

Zowel de NVA als het Vlaams Blok worden in leven gehouden door de Belgische staat en de officiële media. Ik zie niet in wat er verkeerd is aan het zeggen van de waarheid.

1. Dat geldt dan voor alle partijen. Tof toch dat u er net deze 2 uithaalt.

2. U had het over massale staatssteun. Aangezien de N-VA het financieel niet al te breed heeft, ziet u hopelijk zelf ook wel in hoe idioot uw uitspraak was.

3. U beweerde dat ze kunstmatig in leven gehouden worden, waarmee u insinueert dat ze eigenlijk al een natuurlijke dood hadden moeten sterven. We weten nu wel dat u in uw haat tegen het Vlaams-Nationalisme graag droomt van de dood van deze ideologie, maar neem uw dromen toch maar niet voor werkelijkheid.

[Supe®Staaf]

Zowel de NVA als het Vlaams Blok worden in leven gehouden door de Belgische staat en de officiële media. Ik zie niet in wat er verkeerd is aan het zeggen van de waarheid.
Ik begrijp niet goed waarom zovelen zich tegen een rechtvaardige proportionele dotatie uitspreken. Behalve voor partijcreaturen die er belang bij hebben om 'de kleintjes' te nekken of op te slorpen, kan niemand toch iets hebben tegen een eerlijke, én gelijke berechtiging van partijen, naargelang hun maatschappelijke impact?
Een stem=een bedrag
Waarom zou een stem voor Vivant, Groen!, BuB, N-VA, LSP, financieel minder moeten gehonoreerd worden dan een stem voor de 'groten'?
Geen enkele rechtgeaarde democraat met een beethje zin voor rechtvaardigheid kan dergelijke drempels en hun gevolgen goedkeuren.

[Foundation]

rechtvaardig en proportioneel?

Voor onze 10.000 stemmen vorig jaar hebben wij juist geen cent gezien!

[Hans1]

Zowel de NVA als het Vlaams Blok worden in leven gehouden door de Belgische staat en de officiële media. Ik zie niet in wat er verkeerd is aan het zeggen van de waarheid.

1. Dat geldt dan voor alle partijen. Tof toch dat u er net deze 2 uithaalt.

2. U had het over massale staatssteun. Aangezien de N-VA het financieel niet al te breed heeft, ziet u hopelijk zelf ook wel in hoe idioot uw uitspraak was.

3. U beweerde dat ze kunstmatig in leven gehouden worden, waarmee u insinueert dat ze eigenlijk al een natuurlijke dood hadden moeten sterven. We weten nu wel dat u in uw haat tegen het Vlaams-Nationalisme graag droomt van de dood van deze ideologie, maar neem uw dromen toch maar niet voor werkelijkheid.

1. Dat geldt uiteraard voor alle partijen die staatssteun krijgen.
2. 700.000 euro weggegooid geld voor een partij met één verkozene in de Kamer. De B.U.B. met 10.000 stemmen: geen euro. Als jij 700.000 euro niet veel vindt, dan moet je wel héél rijk zijn. Met 700.000 euro haalt de B.U.B. onmiddellijk minstens 5% van de stemmen.
3. Ik droom niet. Het Vlaams-nationalisme is reeds klinisch dood. Het Vlaams Blok is een racistische partij, geen Vlaams-nationale, tenzij in de ogen van een paar enkelingen.

[Bruno*]

Het VB is geen bedreiging voor België, wel de 'democratische' partijen die haar achternalopen.

[Rudi Dierick]

.... Frans werd de enigste officiële taal, en de zogezegde taalvrijheid diende om Frans te praten in Vlaanderen. Toen het Nederlands toch erkend werd, probeerde men Vlaanderen tweetalig te maken, terwijl Wallonië eentalig bleef. België heeft het Nederlands zelfs proberen uit te roeien, getuige uitspraken van Joseph Lebeau en Charles Rogier, twee stichters van België. De kansen op zelfontplooiing werden zelfs ongedaan gemaakt. In 1823 vernederlandsten de Nederlanders het onderwijs in Vlaanderen. In 1830 werd dit uiteraard ongedaan gemaakt, ....
Nonsens, er waren al taalwetten in de jaren 1870. Het Nederlands heeft men, itt tot streektalen in Frankrijk nooit proberen uit te roeien van overheidswege!
Voor wie nog twijfelde aan de diep ingewortelde racistische meningen van de belgicisten tegenover Vlaanderen is dit wel een héle mooie.

Immers, deze hardnekkigaard gaat hier wel gigantisch uit de bocht door het nederlands gelijk te stellen met de streektalen in Frankrijk. Echter, Nederlands én Frans zijn beide talen, 'gecodifieerd' zoals de taalkundigen dat noemen, d.w.z. ze hebben beide een volledige grammatica, een in worodenboeken gedocumenteerde worodenschat, een eigen, omvangrijke literatuur én, zelfs reeds in de 19de eeuw een uitgebreid onderwijs (toen vooral in nederland). De Franse streektalen hebben echter niets daarvan. Dat dit anonieme grote licht dan toch -tegenin die verschillen die voor elke taalkundige én wetenschapper overduidelijk zijn, en dat reeds waren in de 19de eeuw!- het Nedserlands énkel vergelijkt met die Franse streektalen, en niet met het Frans zelf, dat zegt alles over zijn onverdraagzame en anti-Vlaamse obsessie.

[Rudi Dierick]

.... Frans werd de enigste officiële taal, en de zogezegde taalvrijheid diende om Frans te praten in Vlaanderen. Toen het Nederlands toch erkend werd, probeerde men Vlaanderen tweetalig te maken, terwijl Wallonië eentalig bleef. België heeft het Nederlands zelfs proberen uit te roeien, getuige uitspraken van Joseph Lebeau en Charles Rogier, twee stichters van België. De kansen op zelfontplooiing werden zelfs ongedaan gemaakt. In 1823 vernederlandsten de Nederlanders het onderwijs in Vlaanderen. In 1830 werd dit uiteraard ongedaan gemaakt, ....
Nonsens, er waren al taalwetten in de jaren 1870. Het Nederlands heeft men, itt tot streektalen in Frankrijk nooit proberen uit te roeien van overheidswege!
Voor wie nog twijfelde aan de diep ingewortelde racistische meningen van de belgicisten tegenover Vlaanderen is dit wel een héle mooie.

Immers, deze hardnekkigaard gaat hier wel gigantisch uit de bocht door het nederlands gelijk te stellen met de streektalen in Frankrijk. Echter, Nederlands én Frans zijn beide talen, 'gecodifieerd' zoals de taalkundigen dat noemen, d.w.z. ze hebben beide een volledige grammatica, een in worodenboeken gedocumenteerde worodenschat, een eigen, omvangrijke literatuur én, zelfs reeds in de 19de eeuw een uitgebreid onderwijs (toen vooral in nederland). De Franse streektalen hebben echter niets daarvan. Dat dit anonieme grote licht dan toch -tegenin die verschillen die voor elke taalkundige én wetenschapper overduidelijk zijn, en dat reeds waren in de 19de eeuw!- het Nedserlands énkel vergelijkt met die Franse streektalen, en niet met het Frans zelf, dat zegt alles over zijn onverdraagzame en anti-Vlaamse obsessie.
[2. Stefaan De Clerck zou gezegd hebben dat de Vlamingen tegen de staatshervormingen is, althans de BUB. In werkelijkheid zei hij dat de mensen er niet van wakker liggen. De BUB liegt.


Inderdaad, was een fout van mij.

3. De BUB beweert dat in 1993 er 100.000 mensen op straat kwamen tegen het federalisme. In werkelijkheid waren het er (bron: De Standaard) 15.000. Zomaar eventjes een factor 7. De BUB liegt. En voegde er eventjes arrogant en hovaardig aan toe: "ken uw geschiedenis"


Niet waar. De autoriteiten schatten het aantal op 70.000, de organisatoren op 100.000

4. Bij de HUMO-enquête verklaarden ze dat de BUB 0,4% van de stemmen haalde. In werkelijkheid was die 0,4% het geheel van de andere partijen. De BUB liegt.

:?:

NVA=VB, cf uw sloganeske taal met www.verhofstadment.be[/quote]

[Foundation]

Dat dit anonieme grote licht

Tot over 14 dagen, als je nog eens een tirade komt afsteken. Cya!

[Jan van den Berghe]

Immers, deze hardnekkigaard gaat hier wel gigantisch uit de bocht door het nederlands gelijk te stellen met de streektalen in Frankrijk. Echter, Nederlands én Frans zijn beide talen, 'gecodifieerd' zoals de taalkundigen dat noemen, d.w.z. ze hebben beide een volledige grammatica, een in worodenboeken gedocumenteerde worodenschat, een eigen, omvangrijke literatuur én, zelfs reeds in de 19de eeuw een uitgebreid onderwijs (toen vooral in nederland). De Franse streektalen hebben echter niets daarvan.

U vergist zich wanneer u met "Frans streektalen" de minderheidstalen in Frankrijk bedoelt. Het Bretoens, Nederlands, Duits, Catalaans, Baskisch en Italiaans zijn tot op heden in Frankrijk gesproken historische minderheidstalen. Alle bezitten ze een spraakkunst, vastgelegde spelling, woordenboeken, letterkunde, enzovoort. Om dan nog niet te spreken over het Occitaans dat al veel vroeger dan het Frans een literaire taal was...

[Rudi Dierick]

Immers, deze hardnekkigaard gaat hier wel gigantisch uit de bocht door het nederlands gelijk te stellen met de streektalen in Frankrijk. Echter, Nederlands én Frans zijn beide talen, 'gecodifieerd' zoals de taalkundigen dat noemen, d.w.z. ze hebben beide een volledige grammatica, een in worodenboeken gedocumenteerde worodenschat, een eigen, omvangrijke literatuur én, zelfs reeds in de 19de eeuw een uitgebreid onderwijs (toen vooral in nederland). De Franse streektalen hebben echter niets daarvan.

U vergist zich wanneer u met "Frans streektalen" de minderheidstalen in Frankrijk bedoelt. Het Bretoens, Nederlands, Duits, Catalaans, Baskisch en Italiaans zijn tot op heden in Frankrijk gesproken historische minderheidstalen. Alle bezitten ze een spraakkunst, vastgelegde spelling, woordenboeken, letterkunde, enzovoort. Om dan nog niet te spreken over het Occitaans dat al veel vroeger dan het Frans een literaire taal was...

Geachte, u hebt in zekere mate gelijk. Ik dacht dat de 'anonieme' op wie ik antwoorde doelde op die 'idiomen' (om het even met een taalkundige, en dus politiek gezien neutrale term te benoemen) welke 'slechts' in bepaalde streken gespreoken worden. Dat zijn dan de dialiecten van het frans. Ik heb nog nooit iemand het Duits, Baskisch, Italiaans, Bretoens en Nederlands als 'streektaal' horen omschrijven. daarenboven worden -op Bretoens na- die talen allemaal véél meer buiten Frankrijk gesproken dan erbinnen.

Indien mijn opponent verwees naar die talen die u aanhaalt, dan hebt u gelijk; indien hij doelde op enkel datgene wat in deze of gene streek in frankrijk gesproken wordt, dan is er enkele een misverstand op een stukje van mijn reactie.
Daarenboven blijft in beide gevallen mijn argumentatie geldig, nl. het onderscheid tussen die talen die inderdaad wel over spraakkunst, vastgelegde spelling, woordenboeken, letterkunde, enzovoort beschikken (wat geldt voor alle talen die u opnoemt en voor het Frans), en die idiomen (in casus de streekdialeckten) waarvoor dat niet geldt.

De opmerking van deze verbitterde anti-Vlaming blijft dus over héél de lijn ongeldig.

[Hans1]

Wij zijn niet verbitterd (althans de B.U.B.'ers niet) en geen anti-Vlamingen. Wel anti-flaminganten. En dat is blijkbaar wat u zo erg stoort. Zou u niet een beetje verbitterd zijn?

[Distel]

Wij zijn niet verbitterd (althans de B.U.B.'ers niet) en geen anti-Vlamingen. Wel anti-flaminganten. En dat is blijkbaar wat u zo erg stoort. Zou u niet een beetje verbitterd zijn?

Tja, tegen een ideologie zijn is heel begrijpelijk. Maar als u tegen de mensen achter die ideologie bent, terwijl u de meesten van hen wellicht helemaal niet kent, klasseer ik dat toch op zijn minst onder "verbitterdheid".

[Jan van den Berghe]

Geachte, u hebt in zekere mate gelijk. Ik dacht dat de 'anonieme' op wie ik antwoorde doelde op die 'idiomen' (om het even met een taalkundige, en dus politiek gezien neutrale term te benoemen) welke 'slechts' in bepaalde streken gespreoken worden. Dat zijn dan de dialiecten van het frans. Ik heb nog nooit iemand het Duits, Baskisch, Italiaans, Bretoens en Nederlands als 'streektaal' horen omschrijven. daarenboven worden -op Bretoens na- die talen allemaal véél meer buiten Frankrijk gesproken dan erbinnen.

Ik maakte die opmerking omdat ik dacht dat "streektaal" hier in de in Frankrijk gebruikelijke betekenis werd gebruikt. Men spreekt er immers over "langues régionales" wat in het Nederlands overeenkomt met "minderheidstalen". Tacitus had het over de Franse taalpolitiek die erin bestond het Frans als eenheidstaal door te drukken ten koste van de minderheidstalen. Hij gebruikte echter het woord "streektaal" wat me voorkwam als een slaafse vertaling uit het Frans. Een "streektaal" is in het Nederlands echter een dialect.

[Bruno*]

Ik maakte die opmerking omdat ik dacht dat "streektaal" hier in de in Frankrijk gebruikelijke betekenis werd gebruikt. Men spreekt er immers over "langues régionales" wat in het Nederlands overeenkomt met "minderheidstalen".

Ja, die minderheidstalen, daar doelde ik op. 'Streektalen' of 'regionale talen' wordt daar ook voor gebruikt.

[Jan van den Berghe]

Ja, die minderheidstalen, daar doelde ik op. 'Streektalen' of 'regionale talen' wordt daar ook voor gebruikt.

In het Nederlands slaat "streektaal" op dialect, niet op een "minderheidstaal". U slaat er de Van Dale maar eens op na. "Regionale taal" is niet echt gebruikelijk in het AN (wat ook verklaart waarom deze omschrijving niet in Van Dale staat). "Regionale taal" lijkt me een gallicisme (langue régionale) of is misschien onder Engelse taalinvloed onze taal binnengedrongen.

[Tantist]

Sorry, maar ze blijven gewoon liegen...

Hm, ik zie er al een voor mij maar het is niet uitgebreid in de pers geweest.

"Filip Dewinter slaat oude vrouw in elkaar"

En daar zijn foto's van!

Maar wat blijkt...

Waar is dat oude dametje?

Het blijkt een man te zijn, maar evengoed, Dewinter moet zijn poten thuishouden om het even cru te stellen.

[Foundation]

Maar makker, wat doet ge moeite,

als wij elke Vlaams Nationalistische veralgemening op het forum moesten smijten, we waren al aan een topic van honderden pagina's. Sauwens in hoogsteigen persoon heeft er zo'n 30 gepost...

[Kim]

Tja, tegen een ideologie zijn is heel begrijpelijk. Maar als u tegen de mensen achter die ideologie bent, terwijl u de meesten van hen wellicht helemaal niet kent, klasseer ik dat toch op zijn minst onder "verbitterdheid".

Vreemd, dat doen diezelfde mensen ook met ons...

Ik ben niet het type dat direct begint te schelden als ik iemand zie met een Vlaamse vlag, integendeel, het is boeiend om met de persoon in kwestie te praten en beide meningen uit te wisselen. Doch, in de meeste gevallen is dat gewoon niet mogelijk omdat je constant persoonlijke verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt.

[Kim]

Sorry, maar ze blijven gewoon liegen...

Hm, ik zie er al een voor mij maar het is niet uitgebreid in de pers geweest.

"Filip Dewinter slaat oude vrouw in elkaar"

En daar zijn foto's van!

Maar wat blijkt...



Het blijkt een man te zijn, maar evengoed, Dewinter moet zijn poten thuishouden om het even cru te stellen.

Zeg, dat is niet liegen. Ik heb me vergist en heb dat achteraf ook toegegeven. Overigens, er staan nog andere foto's op die site die ook niet al te fraai zijn.

[Patriot!]

Tantist, dit is zielig.

[Tantist]

Tantist, dit is zielig.

Het doet pijn he? :twisted:

[Distel]

Tja, tegen een ideologie zijn is heel begrijpelijk. Maar als u tegen de mensen achter die ideologie bent, terwijl u de meesten van hen wellicht helemaal niet kent, klasseer ik dat toch op zijn minst onder "verbitterdheid".

Vreemd, dat doen diezelfde mensen ook met ons...

Ik ben niet het type dat direct begint te schelden als ik iemand zie met een Vlaamse vlag, integendeel, het is boeiend om met de persoon in kwestie te praten en beide meningen uit te wisselen. Doch, in de meeste gevallen is dat gewoon niet mogelijk omdat je constant persoonlijke verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt.

Dan mag u mij nu eens een berichtje tonen waaruit blijkt dat ik iets tegen u persoonlijk heb.

[Kim]

Waarom voelt u zich aangesproken? Ik heb toch niet naar u verwezen?

Ik bedoel hiermee de mensen die ten allen tijde en liefst wanneer het ongepast is, hun vlaamse vlag bovenhalen om dan elkeen die hun mening niet deelt te bekampen met vulgaire scheldpartijen.

Mooie reclame voor het vlaams-nationalisme hoor! :roll:

[Distel]

Waarom voelt u zich aangesproken? Ik heb toch niet naar u verwezen?

Ik bedoel hiermee de mensen die ten allen tijde en liefst wanneer het ongepast is, hun vlaamse vlag bovenhalen om dan elkeen die hun mening niet deelt te bekampen met vulgaire scheldpartijen.

Mooie reclame voor het vlaams-nationalisme hoor! :roll:

Hans had het over "de Flaminganten", wanneer hij zei anti-flaminganten te zijn, een veralgemening dus. Wanneer u het dan hebt over "diezelfde mensen", dan heeft u het dus over diezelfde flaminganten. Allemaal. Ik dus ook.

Dus ja, ik voel mij aangesproken.

[Kim]

Waarom voelt u zich aangesproken? Ik heb toch niet naar u verwezen?

Ik bedoel hiermee de mensen die ten allen tijde en liefst wanneer het ongepast is, hun vlaamse vlag bovenhalen om dan elkeen die hun mening niet deelt te bekampen met vulgaire scheldpartijen.

Mooie reclame voor het vlaams-nationalisme hoor! :roll:

Hans had het over "de Flaminganten", wanneer hij zei anti-flaminganten te zijn, een veralgemening dus. Wanneer u het dan hebt over "diezelfde mensen", dan heeft u het dus over diezelfde flaminganten. Allemaal. Ik dus ook.

Dus ja, ik voel mij aangesproken.

Dat is nergens voor nodig, tenzij u zich bezighoudt met de dingen die ik in bovenstaande bericht heb weergegeven.

[Distel]

Hans had het over "de Flaminganten", wanneer hij zei anti-flaminganten te zijn, een veralgemening dus. Wanneer u het dan hebt over "diezelfde mensen", dan heeft u het dus over diezelfde flaminganten. Allemaal. Ik dus ook.

Dus ja, ik voel mij aangesproken.

Dat is nergens voor nodig, tenzij u zich bezighoudt met de dingen die ik in bovenstaande bericht heb weergegeven.

Gelieve dat dan ook niet te veralgemenen naar Flaminganten.

[Kim]

Dat is nergens voor nodig, tenzij u zich bezighoudt met de dingen die ik in bovenstaande bericht heb weergegeven.

Gelieve dat dan ook niet te veralgemenen naar Flaminganten.

Ik heb dat niet gedaan, er zijn genoeg flaminganten met wie je wel degelijk kan "debatteren". Ik heb er zelfs een paar in mijn vriendenkring zitten... :)

[Distel]

Gelieve dat dan ook niet te veralgemenen naar Flaminganten.

Ik heb dat niet gedaan, er zijn genoeg flaminganten met wie je wel degelijk kan "debatteren". Ik heb er zelfs een paar in mijn vriendenkring zitten... :)

Uiteraard veralgemeent u wel. Ik zal de relavante berichtjes hier even onder mekaar plaatsen. Let op de onderlijnde gedeeltes:

Wij zijn niet verbitterd (althans de B.U.B.'ers niet) en geen anti-Vlamingen. Wel anti-flaminganten. En dat is blijkbaar wat u zo erg stoort. Zou u niet een beetje verbitterd zijn?

Tja, tegen een ideologie zijn is heel begrijpelijk. Maar als u tegen de mensen achter die ideologie bent, terwijl u de meesten van hen wellicht helemaal niet kent, klasseer ik dat toch op zijn minst onder "verbitterdheid".

Vreemd, dat doen diezelfde mensen ook met ons...

Ik ben niet het type dat direct begint te schelden als ik iemand zie met een Vlaamse vlag, integendeel, het is boeiend om met de persoon in kwestie te praten en beide meningen uit te wisselen. Doch, in de meeste gevallen is dat gewoon niet mogelijk omdat je constant persoonlijke verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt.

U heeft het dus over "diezelfde mensen", zijnde dus "de mensen achter die ideologie" uit mijn berichtje, wat dan weer de "flaminganten" zijn uit Hans' bericht.

Een veralgemening dus.

[Kim]

Ik heb dat niet gedaan, er zijn genoeg flaminganten met wie je wel degelijk kan "debatteren". Ik heb er zelfs een paar in mijn vriendenkring zitten... :)

Uiteraard veralgemeent u wel. Ik zal de relavante berichtjes hier even onder mekaar plaatsen. Let op de onderlijnde gedeeltes:

Wij zijn niet verbitterd (althans de B.U.B.'ers niet) en geen anti-Vlamingen. Wel anti-flaminganten. En dat is blijkbaar wat u zo erg stoort. Zou u niet een beetje verbitterd zijn?

Tja, tegen een ideologie zijn is heel begrijpelijk. Maar als u tegen de mensen achter die ideologie bent, terwijl u de meesten van hen wellicht helemaal niet kent, klasseer ik dat toch op zijn minst onder "verbitterdheid".

Vreemd, dat doen diezelfde mensen ook met ons...

Ik ben niet het type dat direct begint te schelden als ik iemand zie met een Vlaamse vlag, integendeel, het is boeiend om met de persoon in kwestie te praten en beide meningen uit te wisselen. Doch, in de meeste gevallen is dat gewoon niet mogelijk omdat je constant persoonlijke verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt.

U heeft het dus over "diezelfde mensen", zijnde dus "de mensen achter die ideologie" uit mijn berichtje, wat dan weer de "flaminganten" zijn uit Hans' bericht.

Een veralgemening dus.

U hebt gelijk. Maar geef toe, de flaminganten veralgemenen ook de hele tijd.

[Distel]

U hebt gelijk. Maar geef toe, de flaminganten veralgemenen ook de hele tijd.

:lol: :lol: :lol:

"de" Flaminganten? Tsssss.....
Sommige Flaminganten, niet "de" Flaminganten... :roll:

[Tantist]

U hebt gelijk. Maar geef toe, de flaminganten veralgemenen ook de hele tijd.

:lol: :lol: :lol:

"de" Flaminganten? Tsssss.....
Sommige Flaminganten, niet "de" Flaminganten... :roll:

Dat was pijnlijk voor Kim. Autsj! :twisted:

[Kim]

:lol: :lol: :lol:

"de" Flaminganten? Tsssss.....
Sommige Flaminganten, niet "de" Flaminganten... :roll:

Dat was pijnlijk voor Kim. Autsj! :twisted:

Neen, toch niet. Jullie hebben het toch ook constant over "de Belgicisten" in plaats van "sommige Belgicisten". :twisted:

[Distel]

Dat was pijnlijk voor Kim. Autsj! :twisted:

Neen, toch niet. Jullie hebben het toch ook constant over "de Belgicisten" in plaats van "sommige Belgicisten". :twisted:

Opties om het gezicht te redden, in volgorde van lovenswaardig naar idioot:

1. Ruiterlijk toegeven dat je fout zat.
2. Gewoon wegblijven.
3. Jezelf het nog wat moeilijker maken.

Waarom kiest u voor optie 3?

[Tantist]

Tja...

[Kim]

Neen, toch niet. Jullie hebben het toch ook constant over "de Belgicisten" in plaats van "sommige Belgicisten". :twisted:

Opties om het gezicht te redden, in volgorde van lovenswaardig naar idioot:

1. Ruiterlijk toegeven dat je fout zat.
2. Gewoon wegblijven.
3. Jezelf het nog wat moeilijker maken.

Waarom kiest u voor optie 3?

1. Ik heb toegegeven dat ik fout zat
2. Ik zie niet in waarom ik zou moeten wegblijven.
3. Dat is niet waar, ik zeg gewoon hoe het er aan toe gaat. Of gaat u nu beweren dat u onderscheid maakt tussen bepaalde Belgicisten?
Dan mag u dat even aantonen.

[Distel]

Opties om het gezicht te redden, in volgorde van lovenswaardig naar idioot:

1. Ruiterlijk toegeven dat je fout zat.
2. Gewoon wegblijven.
3. Jezelf het nog wat moeilijker maken.

Waarom kiest u voor optie 3?

1. Ik heb toegegeven dat ik fout zat
2. Ik zie niet in waarom ik zou moeten wegblijven.
3. Dat is niet waar, ik zeg gewoon hoe het er aan toe gaat. Of gaat u nu beweren dat u onderscheid maakt tussen bepaalde Belgicisten?
Dan mag u dat even aantonen.

1. Waarna u dezelfde fout maakt.

2. Heb ik ook niet gezegd. Ik gaf slechts een lijstje van de mogelijkheden, en zei er duidelijk bij dat u voor optie drie had gekozen.

3. U zegt niet hoe het er aan toe gaat. En u bent het die mij beschuldigt van constante veralgemening, dus ik zie niet waarom ik hier iets zou moeten aantonen.

Maar goed, bij deze:

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9743
"Ja, dat is wat mij op deze fora altijd zo opvalt: de beleefdheid en beschaafdheid van sommige Belgicisten."

Tot zover mijn constante veralgemeningen.
En dan nu uw verontschuldigingen graag.

[Kim]

1. Ik heb toegegeven dat ik fout zat
2. Ik zie niet in waarom ik zou moeten wegblijven.
3. Dat is niet waar, ik zeg gewoon hoe het er aan toe gaat. Of gaat u nu beweren dat u onderscheid maakt tussen bepaalde Belgicisten?
Dan mag u dat even aantonen.

1. Waarna u dezelfde fout maakt.

2. Heb ik ook niet gezegd. Ik gaf slechts een lijstje van de mogelijkheden, en zei er duidelijk bij dat u voor optie drie had gekozen.

3. U zegt niet hoe het er aan toe gaat. En u bent het die mij beschuldigt van constante veralgemening, dus ik zie niet waarom ik hier iets zou moeten aantonen.

Maar goed, bij deze:

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9743
"Ja, dat is wat mij op deze fora altijd zo opvalt: de beleefdheid en beschaafdheid van sommige Belgicisten."

Tot zover mijn constante veralgemeningen.
En dan nu uw verontschuldigingen graag.

Ok. U hebt uw gelijk bewezen.
Bij deze hebt u dan ook mijn verontschuldigingen.

Waarmee ik ook uw topic bewijs: Belgicisten zijn beleefd en beschaafd :wink:

[Tantist]

Staande ovatie voor al die toffe pees! :twisted:

(whahaha, kronkelen Kim!)

[Kim]

Staande ovatie voor al die toffe pees! :twisted:

(whahaha, kronkelen Kim!)

Voor jou? JAMAIS! :twisted:

Tja, daaraan zie je, sommige flaminganten doen me er ten allen tijde weer aan herinneren waarom ik Belg ben 8)

[Distel]

1. Waarna u dezelfde fout maakt.

2. Heb ik ook niet gezegd. Ik gaf slechts een lijstje van de mogelijkheden, en zei er duidelijk bij dat u voor optie drie had gekozen.

3. U zegt niet hoe het er aan toe gaat. En u bent het die mij beschuldigt van constante veralgemening, dus ik zie niet waarom ik hier iets zou moeten aantonen.

Maar goed, bij deze:

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9743
"Ja, dat is wat mij op deze fora altijd zo opvalt: de beleefdheid en beschaafdheid van sommige Belgicisten."

Tot zover mijn constante veralgemeningen.
En dan nu uw verontschuldigingen graag.

Ok. U hebt uw gelijk bewezen.
Bij deze hebt u dan ook mijn verontschuldigingen.

Waarmee ik ook uw topic bewijs: Belgicisten zijn beleefd en beschaafd :wink:

Verontschuldigingen aanvaard, en zand erover.

Het bewijs is inderdaad geleverd: de beleefdheid en beschaafdheid van sommige Belgicisten. 8) :wink:

[Distel]

Staande ovatie voor al die toffe pees! :twisted:

(whahaha, kronkelen Kim!)

Voor jou? JAMAIS! :twisted:

Tja, daaraan zie je, sommige flaminganten doen me er ten allen tijde weer aan herinneren waarom ik Belg ben 8)

Omdat het jammer genoeg op uw paspoort staat?
Verdorie nu doe ik u er weer aan herinneren... :mrgreen:

[Kim]

Neen, omdat ik geboren ben als Belg en dat gevoel zal altijd blijven 8)

[Tantist]

Neen, omdat ik geboren ben als Belg en dat gevoel zal altijd blijven 8)

Bent u zeker dat u niet gewoon geconstipeerd bent? :twisted:

[Kim]

Nee, u moet mij niet met u vergelijken :twisted:

[BENNY]

De Vlaams Nationalisten liegen al jaren!

Ooit al gehoord van Aimée Fivet?
De Waalse soldaat in wiens armen een van de gebroeders Van Raemdock stierf, hij lag samen met hen in één kist , later werden ze afzonderlijk in de ijzertoren begraven.

Wel daar zwijgen de Vlaams Nationalisten over in alle talen. Hoe een Vlaams verhaal in werkelijkheid een Belgisch verhaal is.

En zo kunnen we nog uren doorgaan!

[Distel]

De Vlaams Nationalisten liegen al jaren!

Ooit al gehoord van Aimée Fivet?
De Waalse soldaat in wiens armen een van de gebroeders Van Raemdock stierf, hij lag samen met hen in één kist , later werden ze afzonderlijk in de ijzertoren begraven.

Wel daar zwijgen de Vlaams Nationalisten over in alle talen. Hoe een Vlaams verhaal in werkelijkheid een Belgisch verhaal is.

En zo kunnen we nog uren doorgaan!

Gelieve dan uren door te gaan. Ik ben namelijk heel geïnteresseerd om te zien hoe u afleidt dat Vlaams-Nationalisten "al jaren" liegen.

[Dimitri]

De Vlaams Nationalisten liegen al jaren!

Ooit al gehoord van Aimée Fivet?
De Waalse soldaat in wiens armen een van de gebroeders Van Raemdock stierf, hij lag samen met hen in één kist , later werden ze afzonderlijk in de ijzertoren begraven.

Wel daar zwijgen de Vlaams Nationalisten over in alle talen. Hoe een Vlaams verhaal in werkelijkheid een Belgisch verhaal is.

En zo kunnen we nog uren doorgaan!
Als de Vlaams-nationalisten, ook die van de IJzertoren, daarover zwijgen in alle talen, via wie en in welke taal ben jij dit geheim dan te weten gekomen? :roll:

[Jan van den Berghe]

Als de Vlaams-nationalisten, ook die van de IJzertoren, daarover zwijgen in alle talen, via wie en in welke taal ben jij dit geheim dan te weten gekomen? :roll:

Zoals steeds vinden belgicisten maar iets uit: over dit feit wordt helemaal niet gezwegen. Integendeel, de naam van die Waalse soldaat staat op het zerkje van het heldenkruis geschilderd naast de namen van de gebroeders van Raemdonck.

Maar dat doet niets af van de grote symboolwaarde van de gebroeders Van Raemdonck. Het illustreert trouwens duidelijk dat de Vlaamse emancipatie geen beweging tegen de Walen is, maar wel tegen de Belgische staat.

[Foundation]

God weet wat de Belgische staat verkeerd doet... Haar beleidsmakers misschien, maar de staat zelf...

[Hans Van de Cauter]

En zeggen dat die Belgische staat voor ongeveer de helft wordt gemaakt door diezelfde Nederlandstaligen...

[zorroaster]

De Vlaams Nationalisten liegen al jaren!

Ooit al gehoord van Aimée Fivet?
De Waalse soldaat in wiens armen een van de gebroeders Van Raemdock stierf, hij lag samen met hen in één kist , later werden ze afzonderlijk in de ijzertoren begraven.

Wel daar zwijgen de Vlaams Nationalisten over in alle talen. Hoe een Vlaams verhaal in werkelijkheid een Belgisch verhaal is.

En zo kunnen we nog uren doorgaan!

Wist ik ook al jaren en met mij menig ander Vlaams-nationalist. Hoe kan dat als de Vlaams-nationale leugen daarover blijkbaar zo verspreid is?

[Tantist]

En de BUB blijft liegen en bedriegen...



West-Vlaanderen: 1261
Oost-Vlaanderen: 1723
Antwerpen: 2455
Vlaams-Brabant: 3676
Limburg: 1472
Brussel: VP: 671, BP: 511 + 640 = 1151
Nijvel: 753

Dus tellen we samen met VP en WGR: 12011 stemmen.
Tellen we samen met het Brussel Parlement in Brussel, VP in de rest van Vlaanderen en WGR: 12491...

De enige manier waarom je aan 13000 raakt, is als je daarbij de Brusselse Vlamingen dubbel telt: 13162...

http://verkiezingen2004.belgium.be

De BUB blijft dus liegen, en ze blijven daarbij zo arrogant als maar kan zijn...

Tantist manneke, koop u een goed 'calculateurke' of leer optellen. Zonder ook maar iets dubbel te tellen, komen wij aan 13162 stemmen in het totaal, met de cijfers van vandaag. Hoe u uberhaupt van 12011 naar 12491 bent geraakt, is mij tot op heden een groot wiskundig mysterie, want nergens staat ook maar ergens een getal dat in de verste verte verwant is met 480. Ach ja, transfer-rekenkunde neem ik aan...

De eerste berekening van 13151 die nog op officieuze cijfers steunde, zal worden aangepast naar het juiste getal. Dit is:

1261 + 1723 + 2455 + 3676 + 1472 + 671 + 511 + 640 + 753 = 13162

U mag me de dubbeltellingen steeds aanwijzen.

De overlappende kiezers van BUB voor VP in Brussel en Brusselse Raad worden gewoon samengeteld.

1 man 1 stem? Niet als het aan de BUB ligt...

[Nello]

En de BUB blijft liegen en bedriegen...



Tantist manneke, koop u een goed 'calculateurke' of leer optellen. Zonder ook maar iets dubbel te tellen, komen wij aan 13162 stemmen in het totaal, met de cijfers van vandaag. Hoe u uberhaupt van 12011 naar 12491 bent geraakt, is mij tot op heden een groot wiskundig mysterie, want nergens staat ook maar ergens een getal dat in de verste verte verwant is met 480. Ach ja, transfer-rekenkunde neem ik aan...

De eerste berekening van 13151 die nog op officieuze cijfers steunde, zal worden aangepast naar het juiste getal. Dit is:

1261 + 1723 + 2455 + 3676 + 1472 + 671 + 511 + 640 + 753 = 13162

U mag me de dubbeltellingen steeds aanwijzen.

De overlappende kiezers van BUB voor VP in Brussel en Brusselse Raad worden gewoon samengeteld.

1 man 1 stem? Niet als het aan de BUB ligt...

Wij weten niet of het dezelfde stemmen zijn. Het is een ander aantal, een andere lijst, een andere stem, dus hoort ie erbij.

[België04]

Dat vind ik geen afdoende verklaring, de Europese verkiezingen zijn ook een andere lijst dan de Vlaamse.

[Nello]

Dat vind ik geen afdoende verklaring, de Europese verkiezingen zijn ook een andere lijst dan de Vlaamse.

De Europese verkiezingen zijn een ander bestuursniveau.

Een feit is dat niemand kan bewijzen dat dit dezelfde mensen zijn. Het is een stem die ons vertrouwen geeft, en toch wel 1 procent van die bevolkingsgroep.

De eerste die een bewijs levert dat het dezelfde mensen zijn krijgt een pint en een probleem :evil:

[Pelgrim]

Ik drink geen bier. Wat houdt dat probleem juist in?

[Nello]

Ik drink geen bier. Wat houdt dat probleem juist in?

Wel, ik kan me inbeelden als iemand weet wie voor welke partij stemt, het kiesgeheim niet gehanteerd is :)

[Tantist]

Dat vind ik geen afdoende verklaring, de Europese verkiezingen zijn ook een andere lijst dan de Vlaamse.

De Europese verkiezingen zijn een ander bestuursniveau.


Kamer en Senaat niet: die gaan beiden over de federale staat. N-VA heeft dus 400.000 kiezers in 2003 ;-)

PS: Patriot! heeft Foundation en deze "arithmetique hollandaise" (blij dat jullie onze Nederlandse roots niet hebben afgezworen) al naar de prullenmand gestuurd... Slim, want daarmee sloeg hij een terechte kritiek op jullie leugenaars mij uit handen.

[Foundation]

Ik spreek met 13.162 enkel over stemmen voor een binnenlands niveau.

Ik heb nog steeds geen argumenten gehoord waarom ik dat niet zou mogen doen. Het gaat immers niet om dezelfde kiezers, tenzij u dat kunt bewijzen.

Er zijn jammer genoeg mensen die meerdere keren gekozen hebben voor de binnenlandse politiek, namelijk voor gewest en gemeenschap apart. Dat zijn dan de brusselaars.

Hoe telt de N-VA haar totaal aantal stemmen voor de binnenlandse niveau's? Neemt zij enkel Brussel voor de Vlaamse Raad op, en laat zij het Brussels gewest vallen, of neemt zij de resultaten voor het Brussels gewest ?

Maar wie zegt dat het niet om allemaal verschillende mensen gaat, die hun stem wilden verdelen?

Patriot had geen argumenten om mijn telling naar de prullenmand te sturen. Net zomin als u. Totdat u bewijst dat de som van (511+670) of hoeveel was het tweede ook alweer, exact het dubbele is van 511, of exact het dubbele van 670, al hoe u wilt, is er juist niets dubbel geteld.

Tenzij je met gemiddelden wilt gaan schipperen, maar dan boet je sterk in aan nauwkeurigheid. Mijn leraar wiskunde zei vroeger, om ons te leren relativeren in de statistiek: de gemiddelde mens heeft 1 teelbal en 1 borst, en toch ziet ge die overal in de statistiek maar zelden op straat...