Bavo
18 augustus 2002, 19:21
Dit is een dossiertje vanop de Vlaams Blok webstek. Ik vind het best interessant. Graag jullie mening erover, liefst een beetje gegrond en niet met modder gooien naar elkaar :!:
Traditionele politici en pers spelen een gevaarlijk spel. Het verketteren en ontmenselijken van tegenstanders brengt fanatici immers op gruwelijke gedachten.
Ons nationalisme en ons migrantenstandpunt zijn altijd defensief geweest. Natuurlijk beschouwen wij sommigen als tegenstanders, maar ook dan blijven wij hen nog altijd als mensen zien. Wij hebben de Walen, de linksen of de moslims nooit met beesten vergeleken, of opgeroepen hen te vermoorden. Zelfs ons meest radicale migrantenstandpunt kwam er alleen op neer dat wij een terugkeerbeleid wilden. Geen massamoord. Wij hebben hen nooit mestkevers, bruine champignons, bruine ratten of pestbacillen genoemd. Wij hebben hen nooit ontmenselijkt en gedemoniseerd. Rechtse nationalisten zijn echter bijna voortdurend wél het slachtoffer van zo'n demonisering. In het politiek correcte discours heeft zich in heel Europa een gevaarlijke trend tot ontmenselijking van de rechtse oppositie voorgedaan. Zo'n klimaat maakt een politieke moord mogelijk ...
Ontmenselijking
De rechtse politici (en zelfs de kiezers) zijn geen personen meer met wie men een meningsverschil heeft over de inrichting van de staat en de maatschappij. Zij zijn niet meer gewoon de oppositie. Zij zijn boosaardige beesten geworden, die men moet haten en vervolgen. Er is een categorie ontstaan van burgers voor wie de mensenrechten en de gewone vrijheden niet meer geldig lijken te zijn. Al te veel politici en zelfs journalisten die beter zouden moeten weten, aanvaarden zonder nadenken dat een aantal essentiële rechten en vrijheden niet meer van toepassing zijn op rechtse nationalisten: de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vereniging, het recht op gelijke behandeling van alle ideologische stromingen, ... Men wijst die rechten en vrijheden als dusdanig niet af, maar men vindt het normaal dat "racisten" en "rechtse extremisten" zich er niet meer op kunnen beroepen. Mag men mensen ontslaan op basis van hun politieke overtuiging? Mag de staat censuur invoeren? Mogen professoren of dokters gesanctioneerd worden omdat ze op een lijst staan voor de verkiezingen? Steeds horen we: "Natuurlijk niet, behalve als het is om het Vlaams Blok tegen te houden." In de politiek kunnen nog altijd bepaalde regels van fatsoen, fair-play en wederzijds respect worden nageleefd. Maar de 'politiek-correcte' kaste beschouwt "extreem-rechtsen" niet meer als volwaardige mensen, met onvervreemdbare rechten. Zij zijn bacillen, ongedierte, mestkevers, Untermenschen. Tegen hen zijn alle middelen toegelaten. Die retoriek is verre van onschuldig!
Legitimatie
Politici gaven en geven voedsel aan fanatieke geesten. Ze legitimeren in feite een bepaalde fundamentalistische gedachtegang. Op de webstek van IndyMedia (de anti-globalisten) verscheen vlak na de moord een commentaar van een bekend links activist, dat heel typisch is voor die mentaliteit. "Pim Fortuyn neergeschoten. [...] Tragisch? Of net niet? [...] Hoeveel mensen zou Pim tot de dood veroordeeld hebben door grenzen af te sluiten, defensiebudgetten te verhogen, sociale zekerheden af te breken, openbare diensten te privatiseren. Komt er door deze ene dood weer een hoop op een rustig leven voor miljoenen migranten?"
De moordenaar van Fortuyn heeft die theorie alleen maar in praktijk gebracht. Dat maakt zijn schuld niet kleiner. Maar hij was zeker niet de enige schuldige. Ook de verantwoordelijkheid van de politiek correcte kaste is aan de orde, en een deel van haar verontwaardiging is ongetwijfeld gehuicheld. Zij oogst nu wat zij heeft gezaaid. Zij heeft Fortuyn, Dewinter, Haider, Le Pen en Berlusconi voorgesteld als reïncarnaties van Hitler zelf. Een typisch voorbeeld was Tom De Graaff van het links-liberale D'66. Hij las uit protest tegen Pim Fortuyn zelfs voor uit het dagboek van Anne Frank. Daarmee suggereerde hij dat Fortuyn een nieuwe jodenvervolging zou willen organiseren. Fortuyn was hartstochtelijk pro-Israël, maar voor links zijn de feiten altijd ondergeschikt aan de mythen. Dus werd hij afgeschilderd als een nieuwe Hitler. En zoals die fanaticus op IndyMedia schreef: is het vermoorden van een tiran als Hitler dan niet legitiem?
Traditionele politici en pers spelen een gevaarlijk spel. Het verketteren en ontmenselijken van tegenstanders brengt fanatici immers op gruwelijke gedachten.
Ons nationalisme en ons migrantenstandpunt zijn altijd defensief geweest. Natuurlijk beschouwen wij sommigen als tegenstanders, maar ook dan blijven wij hen nog altijd als mensen zien. Wij hebben de Walen, de linksen of de moslims nooit met beesten vergeleken, of opgeroepen hen te vermoorden. Zelfs ons meest radicale migrantenstandpunt kwam er alleen op neer dat wij een terugkeerbeleid wilden. Geen massamoord. Wij hebben hen nooit mestkevers, bruine champignons, bruine ratten of pestbacillen genoemd. Wij hebben hen nooit ontmenselijkt en gedemoniseerd. Rechtse nationalisten zijn echter bijna voortdurend wél het slachtoffer van zo'n demonisering. In het politiek correcte discours heeft zich in heel Europa een gevaarlijke trend tot ontmenselijking van de rechtse oppositie voorgedaan. Zo'n klimaat maakt een politieke moord mogelijk ...
Ontmenselijking
De rechtse politici (en zelfs de kiezers) zijn geen personen meer met wie men een meningsverschil heeft over de inrichting van de staat en de maatschappij. Zij zijn niet meer gewoon de oppositie. Zij zijn boosaardige beesten geworden, die men moet haten en vervolgen. Er is een categorie ontstaan van burgers voor wie de mensenrechten en de gewone vrijheden niet meer geldig lijken te zijn. Al te veel politici en zelfs journalisten die beter zouden moeten weten, aanvaarden zonder nadenken dat een aantal essentiële rechten en vrijheden niet meer van toepassing zijn op rechtse nationalisten: de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vereniging, het recht op gelijke behandeling van alle ideologische stromingen, ... Men wijst die rechten en vrijheden als dusdanig niet af, maar men vindt het normaal dat "racisten" en "rechtse extremisten" zich er niet meer op kunnen beroepen. Mag men mensen ontslaan op basis van hun politieke overtuiging? Mag de staat censuur invoeren? Mogen professoren of dokters gesanctioneerd worden omdat ze op een lijst staan voor de verkiezingen? Steeds horen we: "Natuurlijk niet, behalve als het is om het Vlaams Blok tegen te houden." In de politiek kunnen nog altijd bepaalde regels van fatsoen, fair-play en wederzijds respect worden nageleefd. Maar de 'politiek-correcte' kaste beschouwt "extreem-rechtsen" niet meer als volwaardige mensen, met onvervreemdbare rechten. Zij zijn bacillen, ongedierte, mestkevers, Untermenschen. Tegen hen zijn alle middelen toegelaten. Die retoriek is verre van onschuldig!
Legitimatie
Politici gaven en geven voedsel aan fanatieke geesten. Ze legitimeren in feite een bepaalde fundamentalistische gedachtegang. Op de webstek van IndyMedia (de anti-globalisten) verscheen vlak na de moord een commentaar van een bekend links activist, dat heel typisch is voor die mentaliteit. "Pim Fortuyn neergeschoten. [...] Tragisch? Of net niet? [...] Hoeveel mensen zou Pim tot de dood veroordeeld hebben door grenzen af te sluiten, defensiebudgetten te verhogen, sociale zekerheden af te breken, openbare diensten te privatiseren. Komt er door deze ene dood weer een hoop op een rustig leven voor miljoenen migranten?"
De moordenaar van Fortuyn heeft die theorie alleen maar in praktijk gebracht. Dat maakt zijn schuld niet kleiner. Maar hij was zeker niet de enige schuldige. Ook de verantwoordelijkheid van de politiek correcte kaste is aan de orde, en een deel van haar verontwaardiging is ongetwijfeld gehuicheld. Zij oogst nu wat zij heeft gezaaid. Zij heeft Fortuyn, Dewinter, Haider, Le Pen en Berlusconi voorgesteld als reïncarnaties van Hitler zelf. Een typisch voorbeeld was Tom De Graaff van het links-liberale D'66. Hij las uit protest tegen Pim Fortuyn zelfs voor uit het dagboek van Anne Frank. Daarmee suggereerde hij dat Fortuyn een nieuwe jodenvervolging zou willen organiseren. Fortuyn was hartstochtelijk pro-Israël, maar voor links zijn de feiten altijd ondergeschikt aan de mythen. Dus werd hij afgeschilderd als een nieuwe Hitler. En zoals die fanaticus op IndyMedia schreef: is het vermoorden van een tiran als Hitler dan niet legitiem?