View Full Version : Musketo geband !
Het Skill Effect
22 mei 2005, 20:33
Musketo is geband?
BOOOOO ! http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/schilder/boese040.gif
.http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/Schilder2/unfair.gif.....http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/Schilder2/fluch.gif..... http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/Schilder2/ferkel1.gif..... http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/Schilder2/schaemdich.gif.... http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/Schilder2/sonicht.gif.....
StevenNr1
22 mei 2005, 20:42
Terecht hoor :)
driewerf
22 mei 2005, 20:43
tja, lees dit (http://chezpaulus.devnulled.be/forum/viewtopic.php?t=435&postdays=0&postorder=asc&start=1155) dan eens
Het Skill Effect
22 mei 2005, 20:46
tja, lees dit (http://chezpaulus.devnulled.be/forum/viewtopic.php?t=435&postdays=0&postorder=asc&start=1155) dan eensSo What?
Who cares wat er op CP staat?
Daar kan je tenminste rechtuit zijn.
Is trouwens geen reden voor een ban op P.be...
Het Skill Effect
22 mei 2005, 20:47
Topic sluiten was voldoende geweest, of niet?
Hij zei ik wil geband worden (was het hier kotsbeu) ik vind het best wel jammer.
la_Principessa
22 mei 2005, 21:21
Waarom wordt raven niet gebaned. De ene keer is-ie gewoon VB'er, dan doet hij weer of hij een moslima is. Begint wat te vervelen vind ik.
(kan verwarrend zijn voor nieuwkomers)
ingenious
23 mei 2005, 01:39
Topic sluiten was voldoende geweest, of niet?
het was meer dan 1 thread hoor. ;-)
volgens mij is em terecht geband. maar ik zal em missen. :-(
Nu ga ik waarschijnlijk muggeziften maar...
Mensen...nogmaals....
Ban hangt volledig af van de beslissing van de Administrator of...als ze genoeg rechten hebben, de moderators en die beslissingen moet je niet betwijfelen.
Als iemand werd ge'banned dan is dat te zien doordat er gast onder de naam komt te staan en als post teller n/a
Het heeft echt geen zin om voor elk gebande persoon een nieuw bericht te posten.
Nu ga ik waarschijnlijk muggeziften maar...
Mensen...nogmaals....
Ban hangt volledig af van de beslissing van de Administrator of...als ze genoeg rechten hebben, de moderators en die beslissingen moet je niet betwijfelen.
Als iemand werd ge'banned dan is dat te zien doordat er gast onder de naam komt te staan en als post teller n/a
Het heeft echt geen zin om voor elk gebande persoon een nieuw bericht te posten.
Niet voor het een of ander, maar er komt banneling onder zijn naam te staan en zijn aantal posts blijft ongewijzigd. ;-)
Knap werk moderatoren :thumbsup:
Volgens een strikte toepassing van het forumreglement zouden alle homofielen hier overigens geband moeten worden.
Knap werk moderatoren :thumbsup:
Volgens een strikte toepassing van het forumreglement zouden alle homofielen hier overigens geband moeten worden.
Ah? Leg eens uit... Waar staat dat precies in het forumreglement?
Geertje
23 mei 2005, 07:12
tja, lees dit (http://chezpaulus.devnulled.be/forum/viewtopic.php?t=435&postdays=0&postorder=asc&start=1155) dan eens
Hieraan zie je wat voor een niveau ze halen bij CP. Zitten hier de toekomstige verdraagzame progressieve elementen ? 8O
Ah? Leg eens uit... Waar staat dat precies in het forumreglement?"Je geeft verder aan dat je geen kwetsende, obsene, vulgaire, (...) sexueel-georienteerde berichten plaatst."
"Je geeft verder aan dat je geen kwetsende, obsene, vulgaire, (...) sexueel-georienteerde berichten plaatst."
Dat wijst er alleen op dat volgens een strikte toepassing van het forumreglement de homofoben zouden moeten geband worden.
jan hyoens
23 mei 2005, 13:39
Dat wijst er alleen op dat volgens een strikte toepassing van het forumreglement de homofoben zouden moeten geband worden.
alle hetero's zijn voor jou al homofoben!
alle hetero's zijn voor jou al homofoben!
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Waar haal je dat raf iedereen die hetero is al meteen voor hem in het vakje homofoob geklasseerd wordt??
Nog niet veel van gemerkt
alle hetero's zijn voor jou al homofoben!
Absoluut niet. Maar jij alvast wel.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Waar haal je dat raf iedereen die hetero is al meteen voor hem in het vakje homofoob geklasseerd wordt??
Nog niet veel van gemerkt
Ach, Jan is niet in staat om een volwassen gesprek te voeren. Hij kan alleen kopiëren en plakken wat anderen al vóór hem geschreven hebben, maar verder is hij wel een leuk speeltje op dit forum: hij is als zo'n botsbal, je kwakt hem meedogeloos tegen de muur, maar hij stuitert telkens weer even vrolijk terug... ;-)
Geertje
23 mei 2005, 14:07
Ach, Jan is niet in staat om een volwassen gesprek te voeren. Hij kan alleen kopiëren en plakken wat anderen al vóór hem geschreven hebben, maar verder is hij wel een leuk speeltje op dit forum: hij is als zo'n botsbal, je kwakt hem meedogeloos tegen de muur, maar hij stuitert telkens weer even vrolijk terug... ;-)
Ik ken er zo nog :-D
Ik ken er zo nog :-D
Absoluut. Er dwalen er hier zo verschillende rond.
jan hyoens
23 mei 2005, 14:23
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Waar haal je dat raf iedereen die hetero is al meteen voor hem in het vakje homofoob geklasseerd wordt??
Nog niet veel van gemerkt
raf denkt nogal zwart/wit (en soms bruin)! Wie geen homofiel is kan dus alleen homofoob zijn!
raf denkt nogal zwart/wit (en soms bruin)! Wie geen homofiel is kan dus alleen homofoob zijn!
Zever, Hyoens. Ik kan hier zo voor de vuist weg 20 hetero-forummers opnoemen die - in tegenstelling tot jou - WEL rechts, maar NIET homofoob zijn.
Edit:After edit by Raf on 23-05-2005 at 15:43
Reason:
--------------------------------
raf denkt nogal zwart/wit (en soms bruin)! Wie geen homofiel is kan dus alleen homofoob zijn!
Zever, Hyoens. Ik kan hier zo voor de vuist weg 20 hetero-forummers opnoemen die - in tegenstelling tot jou - WEL rechts, maar NIET homofoob zijn.
Before any edits, post was:
--------------------------------
raf denkt nogal zwart/wit (en soms bruin)! Wie geen homofiel is kan dus alleen homofoob zijn!
Zever, Hyoens. Ik kan hier zo voor de vuist weg 20 hetero-forummers opnoemen die - in tegenstelling tot jou - NIET homofoob zijn.
jan hyoens
23 mei 2005, 15:02
.... voor de vuist .
waarom klinkt dit zo vies uit je mond?
waarom klinkt dit zo vies uit je mond?
Dat klinkt alleen bij jou zo. Heb je je wel eens afgevraagd hoe het komt dat jij in zowat alles verwijzingen naar homoseksuele handelingen ontwaart?
ingenious
23 mei 2005, 15:18
waarom klinkt dit zo vies uit je mond?
dag jantje! lang geleden! alles goed? nog steeds geen homo-vriendjes gevonden zie ik. :-(
SethMoN
23 mei 2005, 16:01
Nooit gedacht dat ik hier ooit terug eens iets zou posten, maar om jantje een goeiendag te zeggen zou ik een berg kunnen verzetten. Dag, Vlaamse woeste tijger van me.
Het Skill Effect
23 mei 2005, 16:23
alle hetero's zijn voor jou al homofoben!Jantje is terug! :lol:
Het was juist zo gezellig hier! ;)
ingenious
23 mei 2005, 16:25
Jantje is terug! :lol:
Het was juist zo gezellig hier! ;)
allez, jaag em nu ni weg hé! ik heb hem echt gemist hoor. :-(
waarom klinkt dit zo vies uit je mond?
Omdat jij ervaring hebt zeker...
driewerf
23 mei 2005, 17:36
raf denkt nogal zwart/wit (en soms bruin)!
Komt dit van Jan Hyoens? Dè Jan Hyoens, dè kampioen in het hokjesdenken. Die, toen hij ten onder ging in zijn eigen kamelenpisthread dacht: laat me hulp halen in het subforum rechts? die gedacht moet hebben "wie tegen mij is is een linkiewinkie, dus wie rechtislechtie is is voor mij"? Die Jan dus?
BitterSweet
23 mei 2005, 17:42
Hieraan zie je wat voor een niveau ze halen bij CP. Zitten hier de toekomstige verdraagzame progressieve elementen ? 8O
Ja,en sommigen hebben hier proper afscheid genomen om ons daar belachelijk te gaan maken.
Shame on you all!
Komt dit van Jan Hyoens? Dè Jan Hyoens, dè kampioen in het hokjesdenken. Die, toen hij ten onder ging in zijn eigen kamelenpisthread dacht: laat me hulp halen in het subforum rechts? die gedacht moet hebben "wie tegen mij is is een linkiewinkie, dus wie rechtislechtie is is voor mij"? Die Jan dus?
Yep, je hebt' em! ;-)
Ja,en sommigen hebben hier proper afscheid genomen om ons daar belachelijk te gaan maken.
Shame on you all!
:magniet: Nee hoor. Er zijn mensen die geen enkele hulp nodig hebben om zichzelf hier belachelijk te maken; dat wordt ginder gewoon even in de kijker gezet. Shame on degenen die zich hier belachelijk maken... ;-)
BitterSweet
23 mei 2005, 20:25
:magniet: Nee hoor. Er zijn mensen die geen enkele hulp nodig hebben om zichzelf hier belachelijk te maken; dat wordt ginder gewoon even in de kijker gezet. Shame on degenen die zich hier belachelijk maken... ;-)
De fair-play beker zal ik ook wel niet winnen ,maar ik had van sommigen toch wel meer gentleman gedrag verwacht.
Het lijkt daar net een oudewijven club,zo roddelen!
De fair-play beker zal ik ook wel niet winnen ,maar ik had van sommigen toch wel meer gentleman gedrag verwacht.
Het lijkt daar net een oudewijven club,zo roddelen!
Bwoah, neem dat toch allemaal niet zo ernstig. Ze hebben mij er ook al doorgesleurd hoor, dat is toch niks om wakker over te liggen?
BitterSweet
23 mei 2005, 22:20
Bwoah, neem dat toch allemaal niet zo ernstig. Ze hebben mij er ook al doorgesleurd hoor, dat is toch niks om wakker over te liggen?
Bwoah,neen ik slaap nog altijd even goed,maar ik provoceer al is graag!;-)
maar ik provoceer al is graag!;-)
Zijt ge niet verlegen? En gij durft dat hier dan nog en plein public te vertellen ook? Wat is dat toch met die jeugd van tegenwoordig?
;-)
BitterSweet
23 mei 2005, 22:31
Zijt ge niet verlegen? En gij durft dat hier dan nog en plein public te vertellen ook? Wat is dat toch met die jeugd van tegenwoordig?
;-)
Oudere jeugd zult ge bedoelen,en neen ik ben de schaamte voorbij;-)
Oudere jeugd zult ge bedoelen,en neen ik ben de schaamte voorbij;-)
Ah, ge zijt N-VA'er... :-P
http://forum.politics.be/showthread.php?t=34680
BitterSweet
23 mei 2005, 23:19
Ah, ge zijt N-VA'er... :-P
http://forum.politics.be/showthread.php?t=34680
allemaal een pot nat,ze zitten allemaal in uw en mijn zakken,vandaag mijne belastingbrief gekregen.
Gisteren mijn brandverzekering,eergisteren mijn elektriciteit en gas enz...
Alee,ik heb weeral bijgedragen aan het Belgisch rassemblement Wallon/Flamand
Edit:After edit by BitterSweet on 24-05-2005 at 00:21
Reason:
--------------------------------
Ah, ge zijt N-VA'er... :-P
http://forum.politics.be/showthread.php?t=34680
allemaal een pot nat,ze zitten allemaal in uw en mijn zakken,vandaag mijne belastingbrief gekregen.
Gisteren mijn brandverzekering,eergisteren mijn elektriciteit en gas enz...
Alee,ik heb weeral bijgedragen aan het Belgisch rassemblement Wallon/Flamand
Edit:After edit by BitterSweet on 24-05-2005 at 00:21
Reason:
--------------------------------
Ah, ge zijt N-VA'er... :-P
http://forum.politics.be/showthread.php?t=34680
allemaal een pot nat,ze zitten allemmaal in uw en mijn zakken,vandaag mijne belastingbrief gekregen.
Gisteren mijn brandverzekering,eergisteren mijn elektriciteit en gas enz...
Alee,ik heb weeral bijgedragen aan het Belgisch rassemblement Wallon/Flamand
Before any edits, post was:
--------------------------------
Ah, ge zijt N-VA'er... :-P
http://forum.politics.be/showthread.php?t=34680
allemaal een pot nat,ze zitten allemmaal in uw en mijn zakken,vandaag mijne belastingbrief gekregen.
Gisteren mijn brandverzekering,eergisteren mijn elektriciteit en gas enz...
Alee,ik heb weeral bijgedragen aan het Belgisch rassemblement Wallon/Famand
jan hyoens
24 mei 2005, 08:15
Dat klinkt alleen bij jou zo. Heb je je wel eens afgevraagd hoe het komt dat jij in zowat alles verwijzingen naar homoseksuele handelingen ontwaart?
Omdat jij het zegt misschien?
jan hyoens
24 mei 2005, 08:17
dag jantje! lang geleden! alles goed? nog steeds geen homo-vriendjes gevonden zie ik. :-(
Niet in de zin die jij denkt alleszins! Maar ik vind stephen een toffe knul! ;-)
jan hyoens
24 mei 2005, 08:20
Nooit gedacht dat ik hier ooit terug eens iets zou posten, maar om jantje een goeiendag te zeggen zou ik een berg kunnen verzetten. Dag, Vlaamse woeste tijger van me.
dag sethmon, de links liberale belgisistische Vlaamse Waal! Nu nog bruut geweld en het lijstje is vol!
jan hyoens
24 mei 2005, 08:21
Jantje is terug! :lol:
Het was juist zo gezellig hier! ;)
"hier benek, hier blijvek"
jan hyoens
24 mei 2005, 08:21
allez, jaag em nu ni weg hé! ik heb hem echt gemist hoor. :-(
mij of de kamelepis?
jan hyoens
24 mei 2005, 08:22
Omdat jij ervaring hebt zeker...
zegt de specialist kindermisbruiker!
"hier benek, hier blijvek"
Das goed nieuws, dan kunnen we nog eens lachen.;-)
jan hyoens
24 mei 2005, 08:25
Komt dit van Jan Hyoens? Dè Jan Hyoens, dè kampioen in het hokjesdenken. Die, toen hij ten onder ging in zijn eigen kamelenpisthread dacht: laat me hulp halen in het subforum rechts? die gedacht moet hebben "wie tegen mij is is een linkiewinkie, dus wie rechtislechtie is is voor mij"? Die Jan dus?
Mag ik je eraan herinner dat de topic door de mods werd gesloten en ik dus ongeslagen ben. En ja, het leek mij in die periode van verveling wel de moeite om een clash te organiseren tussen de rechtse krachten en de linkiewinkies op dit forum!
zegt de specialist kindermisbruiker!
En ja hoor we zijn vertrokken.... :rofl:
jan hyoens
24 mei 2005, 08:28
:magniet: Nee hoor. Er zijn mensen die geen enkele hulp nodig hebben om zichzelf hier belachelijk te maken;
http://www.miscmedia.com/gayparade2002b.jpg
jan hyoens - argumenten 0, prentjes 10.000... :rofl: Btw, hoogstwaarschijnlijk zul je ook een flink aantal Xrated gay prentjes hebben in jouw collectie? ;-)
Edit:After edit by Andromeda1968 on 24-05-2005 at 09:38
Reason:
--------------------------------
jan hyoens - argumenten 0, prentjes 10.000... :rofl: Btw, hoogstwaarschijnlijk zul je ook een flink aantal Xrated gay prentjes hebben in jouw collectie? ;-)
Before any edits, post was:
--------------------------------
jan hyoens - argumenten 0, prentjes 10.000... :rofl: Btw hoogstwaarschijnlijk zul je ook een flink aantal Xrated gay prentjes hebben in jouw collectie zeker? ;-)
Heeft die zittende vrouw een papegaai vast?
Wat doet een papegaai? Herhalen/herhalen/herhalen...............
We zullen eens op het "niveau" van Hyoens gaan "discussiëren" se: met prentjes, de enige taal die hij verstaat...
:magniet: Nee hoor. Er zijn mensen die geen enkele hulp nodig hebben om zichzelf hier belachelijk te maken; dat wordt ginder gewoon even in de kijker gezet. Shame on degenen die zich hier belachelijk maken... ;-)
http://forum.politics.be/image.php?u=794&dateline=2004
jan hyoens
24 mei 2005, 08:40
jan hyoens - argumenten 0, prentjes 10.000... :rofl: Btw, hoogstwaarschijnlijk zul je ook een flink aantal Xrated gay prentjes hebben in jouw collectie? ;-)
sinds wanner moet je in K&K met argumenten afkomen? en google al ooit van gehoord? nogal lange tenen heb jij!
jan hyoens
24 mei 2005, 08:42
We zullen eens op het "niveau" van Hyoens gaan "discussiëren" se: met prentjes, de enige taal die hij verstaat...
http://forum.politics.be/image.php?u=794&dateline=2004
dan ben ik toch origineler dan jij hoor! Blijkbaar zijn er dan toch homo's zonder smaak!
sinds wanner moet je in K&K met argumenten afkomen? en google al ooit van gehoord? nogal lange tenen heb jij!
Hou op.... :rofl: :rofl: :rofl:
dan ben ik toch origineler dan jij hoor! Blijkbaar zijn er dan toch homo's zonder smaak!
"Origineel"??? JIJ??? Wat een giller! :lol:
De man die er zijn levenswerk van gemaakt heeft om zoveel mogelijk propaganda van de partijwebsite naar dit forum te copy/pasten, maar die er niet in slaagt om zelf een onderbouwde redenering op te zetten... Origineel? Ammehoela!
:rofl:
Geertje
24 mei 2005, 09:06
"Origineel"??? JIJ??? Wat een giller! :lol:
De man die er zijn levenswerk van gemaakt heeft om zoveel mogelijk propaganda van de partijwebsite naar dit forum te copy/pasten, maar die er niet in slaagt om zelf een onderbouwde redenering op te zetten... Origineel? Ammehoela!
:rofl:
Onderbouwde redenering ? Als het over drugs gaat zie ik bij jou toch geen enkele rede meer. :?
Onderbouwde redenering ? Als het over drugs gaat zie ik bij jou toch geen enkele rede meer. :?
??? Waar heb je het over? Ik heb in discussies over drugs altijd mijn argumenten gestoffeerd met wetenschappelijk materiaal...
En jij?
Edit:After edit by Raf on 24-05-2005 at 10:08
Reason:
--------------------------------
Onderbouwde redenering ? Als het over drugs gaat zie ik bij jou toch geen enkele rede meer. :?
??? Waar heb je het over? Ik heb in discussies over drugs altijd mijn argumenten gestoffeerd met wetenschappelijk materiaal...
En jij?
Before any edits, post was:
--------------------------------
Onderbouwde redenering ? Als het over drugs gaat zie ik bij jou toch geen enkele rede meer. :?
??? Waar heb je het over? Ik heb in discussies over drugs altijd mijn argumenten gestoffeerd met wetenschappelijk materiaal...
Is onze prentjes man verdwenen? :-(
Eventjes terug bovenaan zetten, want ik zou toch wel graag een antwoord van Geertje willen zien op deze compleet onterechte beschuldiging:
Onderbouwde redenering ? Als het over drugs gaat zie ik bij jou toch geen enkele rede meer. :?
??? Waar heb je het over? Ik heb in discussies over drugs altijd mijn argumenten gestoffeerd met wetenschappelijk materiaal...
En jij?
Geertje
24 mei 2005, 09:33
Eventjes terug bovenaan zetten, want ik zou toch wel graag een antwoord van Geertje willen zien op deze compleet onterechte beschuldiging:
??? Waar heb je het over? Ik heb in discussies over drugs altijd mijn argumenten gestoffeerd met wetenschappelijk materiaal...
En jij?
Ja,ja, dat cannabis totaal onschuldig is en koffie en alcohol dus duivels zijn, ... maar hier gaat het niet over drugs en ik heb niet veel zin in een nieuw dovemansgesprek hierover. :x
Ja,ja, dat cannabis totaal onschuldig is en koffie en alcohol dus duivels zijn, ... maar hier gaat het niet over drugs en ik heb niet veel zin in een nieuw dovemansgesprek hierover. :x
Het gaat er niet om om die discussie hier opnieuw te voeren. Ik wil weten op basis waarvan jij mij meent te mogen beschuldigen inzake drugs geen onderbouwde redeneringen te kunnen voeren. Graag mèt links naar de betreffende posts van mijn hand aub.
jan hyoens
24 mei 2005, 09:39
"Origineel"??? JIJ??? Wat een giller! :lol:
De man die er zijn levenswerk van gemaakt heeft om zoveel mogelijk propaganda van de partijwebsite naar dit forum te copy/pasten, maar die er niet in slaagt om zelf een onderbouwde redenering op te zetten... Origineel? Ammehoela!
:rofl:
zegt de "man" die dit forum enkel gebruikt om te provoceren!8)
jan hyoens
24 mei 2005, 09:40
Is onze prentjes man verdwenen? :-(
is het te moeilijk zonder prentjes misschien?8)
jan hyoens
24 mei 2005, 09:41
??? Waar heb je het over? Ik heb in discussies over drugs altijd mijn argumenten gestoffeerd met wetenschappelijk materiaal...
:rofl:
is het te moeilijk zonder prentjes misschien?8)
Dat zou ik eigenlijk aan u moeten vragen.....:rofl:
Geertje
24 mei 2005, 10:01
is het te moeilijk zonder prentjes misschien?8)
:-D
is het te moeilijk zonder prentjes misschien?8)
Een foto zegt meer dan dan 1000000 woorden (is ooit nog een reclameslogan geweest op tv, meen ik me te herinneren)
DaBlacky
24 mei 2005, 10:03
??? Waar heb je het over? Ik heb in discussies over drugs altijd mijn argumenten gestoffeerd met wetenschappelijk materiaal...
:rofl:
Ik denk dat onze Jan (een misschien ook Geertje) die argumenten niet als geldige argumenten zien omdat ze niet in hun kraam passen...
Wel, Geertje? Al iets gevonden?
Het gaat er niet om om die discussie hier opnieuw te voeren. Ik wil weten op basis waarvan jij mij meent te mogen beschuldigen inzake drugs geen onderbouwde redeneringen te kunnen voeren. Graag mèt links naar de betreffende posts van mijn hand aub.
Ik denk dat onze Jan (een misschien ook Geertje) die argumenten niet als geldige argumenten zien omdat ze niet in hun kraam passen...
Die gedachte was al bij me opgekomen... Ik wou hen evenwel het voordeel van de twijfel gunnen (Geertje dan toch; Jan is sowieso hopeloos) en hen de kans geven om die beschuldiging hard te maken... Maar 't zit er precies niet in... ;-)
Het Skill Effect
24 mei 2005, 10:05
En ja, het leek mij in die periode van verveling wel de moeite om een clash te organiseren tussen de rechtse krachten en de linkiewinkies op dit forum!
Ik had een battle verwacht...
Het Skill Effect
24 mei 2005, 10:08
is het te moeilijk zonder prentjes misschien?8)
DAt vroeg ik me ook af toen ik met jou wou battlen...
DaBlacky
24 mei 2005, 10:11
(Geertje dan toch; Jan is sowieso hopeloos)
dat was ook mijn gedacht, daarom dat ik dat reageerde op Jan zijn repliek :)
Het gaat er niet om of iemand akkoord is met de argumenten of niet, het gaat erom dat er wetenschappelijke argumenten zijn aangevoerd. Maar dat heeft Jan blijkbaar niet door, en ik probeer (wat ben ik toch naïef) onze Jan dat duidelijk te maken...
(wat ben ik toch naïef)
Erg naïef! ;-) Meer dan een smilie of een prentje van een travestiet krijg je uit Hyoens niet...
jan hyoens
24 mei 2005, 10:20
Een foto zegt meer dan dan 1000000 woorden (is ooit nog een reclameslogan geweest op tv, meen ik me te herinneren)
:thumbsup:
jan hyoens
24 mei 2005, 10:23
dat was ook mijn gedacht, daarom dat ik dat reageerde op Jan zijn repliek :)
Het gaat er niet om of iemand akkoord is met de argumenten of niet, het gaat erom dat er wetenschappelijke argumenten zijn aangevoerd. Maar dat heeft Jan blijkbaar niet door, en ik probeer (wat ben ik toch naïef) onze Jan dat duidelijk te maken...
wat versta jij onder "wetenschappelijk"? Na een nacht zwaar doorzuipen, totaal op niets slaande onzin?8)
jan hyoens
24 mei 2005, 10:23
(wat ben ik toch naïef)
en dat is dan nog zwak uitgedrukt!8)
Geertje
24 mei 2005, 10:25
Wel, Geertje? Al iets gevonden?
Als je ontkent dat drugs een probleem zijn en je ziet dat de overgrote meerderheid in de gevangenis drugsprobleemgevallen zijn is elke discussie zinloos. :roll:
Geertje
24 mei 2005, 10:29
wat versta jij onder "wetenschappelijk"? Na een nacht zwaar doorzuipen, totaal op niets slaande onzin?8)
Rede bij drugsgebruikers volgt enkel de weg van de verslaving. Rede is dus totaal uitgesloten. Maar ... het gaat hier niet over drugs ... en discussie over drugs met druggebruikers is zinloos ... dus einde topic-drugs voor mij.
En hoe zit het met medicinaal gebruik van "drugs"
---> chronische pijnpatiënten
---> MS
--->Reumatische aandoeningen
misschien op ander topic zetten
Als je ontkent dat drugs een probleem zijn en je ziet dat de overgrote meerderheid in de gevangenis drugsprobleemgevallen zijn is elke discussie zinloos. :roll:
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Zoals ik al zei, wil ik hier niet de discussie omtrent drugs heropenen. Laat me mijn vraag nog eens herhalen:
Het gaat er niet om om die discussie hier opnieuw te voeren. Ik wil weten op basis waarvan jij mij meent te mogen beschuldigen inzake drugs geen onderbouwde redeneringen te kunnen voeren. Graag mèt links naar de betreffende posts van mijn hand aub.
De vraag die trouwens ook door DaBlacky werd gesteld:
Het gaat er niet om of iemand akkoord is met de argumenten of niet, het gaat erom dat er wetenschappelijke argumenten zijn aangevoerd.
Geertje
24 mei 2005, 10:56
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Zoals ik al zei, wil ik hier niet de discussie omtrent drugs heropenen. Laat me mijn vraag nog eens herhalen:
De vraag die trouwens ook door DaBlacky werd gesteld:
Even geduld ik ben je +- 21.000 posts met waardevolle inhoud aan het herlezen :roll:
jan hyoens
24 mei 2005, 11:03
Het gaat er niet om om die discussie hier opnieuw te voeren. Ik wil weten op basis waarvan jij mij meent te mogen beschuldigen inzake drugs geen onderbouwde redeneringen te kunnen voeren. Graag mèt links naar de betreffende posts van mijn hand aub.
Rafke en consequentie?:lol:
"Ach, da's omdat je dit forum nog steeds beschouwt als een oord waar er deftig kan gediscussieerd worden, hetgeen volgens mij per definitie uitgesloten is op anonieme fora... Doe zoals ik, en beschouw deze fora als een grote speeltuin met allerlei grappige creaturen die je kan treiteren door het over alles en nog wat met hen oneens te zijn."
Edit:After edit by jan hyoens on 24-05-2005 at 12:03
Reason:
--------------------------------
Het gaat er niet om om die discussie hier opnieuw te voeren. Ik wil weten op basis waarvan jij mij meent te mogen beschuldigen inzake drugs geen onderbouwde redeneringen te kunnen voeren. Graag mèt links naar de betreffende posts van mijn hand aub.
Rafke en consequentie?:lol:
"Ach, da's omdat je dit forum nog steeds beschouwt als een oord waar er deftig kan gediscussieerd worden, hetgeen volgens mij per definitie uitgesloten is op anonieme fora... Doe zoals ik, en beschouw deze fora als een grote speeltuin met allerlei grappige creaturen die je kan treiteren door het over alles en nog wat met hen oneens te zijn."
Before any edits, post was:
--------------------------------
Het gaat er niet om om die discussie hier opnieuw te voeren. Ik wil weten op basis waarvan jij mij meent te mogen beschuldigen inzake drugs geen onderbouwde redeneringen te kunnen voeren. Graag mèt links naar de betreffende posts van mijn hand aub.
Rafke en consequentie!
"Ach, da's omdat je dit forum nog steeds beschouwt als een oord waar er deftig kan gediscussieerd worden, hetgeen volgens mij per definitie uitgesloten is op anonieme fora... Doe zoals ik, en beschouw deze fora als een grote speeltuin met allerlei grappige creaturen die je kan treiteren door het over alles en nog wat met hen oneens te zijn."
stephen-
24 mei 2005, 11:43
Ik wil weten op basis waarvan jij mij meent te mogen beschuldigen inzake drugs geen onderbouwde redeneringen te kunnen voeren.
Hm, eens zien...
Tja, logica inzake drugbeleid is in dit land ver te zoeken... Een zo goed als onschuldig product zoals marihuana wordt verboden, terwijl de hard drug alcohol vrij verkrijgbaar is en zelfs masaal gepromoot wordt.
Omdat cannabisgebruikers wèl weten wat voor een vergif alcohol is.
Volksvreemd?? Wat is dat nu weer voor flauwe kul? Hennep is hier al eeuwenlang bekend...
Cannabis is niet verslavend.
De drie aktuele ingeburgerde verslavingen, die niet goed te praten zijn, doch niet meer weg te denken, zijn: alkohol, tabak en misbruik van legale geneesmiddelen. Die alledrie stuk voor stuk gevaarlijker zijn dan cannabis.
Onzin. Cannabis brengt gewenning met zich mee, geen verslaving.
Amai, wat een onderbouwde redeneringen allemaal...
:rofl::rofl::rofl:
Ik vind het grappig dat hier Raf wordt aangevallen omwille van zijn uitspraken over drugs (waarmee ik overigens ook niet helemaal akkoord ga) terwijl Jan Hyoens met rust wordt gelaten. Eerlijk gezegd dacht ik eerst dat Geertje de verkeerde persoon geciteerd had.
Dit is de topic waardoor ik dit veronderstelde:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=26448&page=1&pp=20
jan hyoens
24 mei 2005, 12:19
Ik vind het grappig dat hier Raf wordt aangevallen omwille van zijn uitspraken over drugs (waarmee ik overigens ook niet helemaal akkoord ga) terwijl Jan Hyoens met rust wordt gelaten. Eerlijk gezegd dacht ik eerst dat Geertje de verkeerde persoon geciteerd had.
Dit is de topic waardoor ik dit veronderstelde:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=26448&page=1&pp=20
Heb je kritiek op de getuigenis van die oud-junk? Of bedoel je de kwinkslagen die ik geef op de wartaal van sommige forumjunks?
Hm, eens zien...
Amai, wat een onderbouwde redeneringen allemaal...
:rofl::rofl::rofl:
Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?
Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... :roll:), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.
Everything you always wanted to know about dope, but were afraid to ask (http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=845)
http://forum.politics.be/showpost.php?p=896983&postcount=175
Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.
Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumenteerde post van jouw hand...
Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...
Edit:After edit by Raf on 24-05-2005 at 13:22
Reason:
--------------------------------
Hm, eens zien...
Amai, wat een onderbouwde redeneringen allemaal...
:rofl::rofl::rofl:
Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?
Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... :roll:), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.
Everything you always wanted to know about dope, but were afraid to ask (http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=845)
http://forum.politics.be/showpost.php?p=896983&postcount=175
Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.
Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumenteerde post van jouw hand...
Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...
Before any edits, post was:
--------------------------------
Hm, eens zien...
Amai, wat een onderbouwde redeneringen allemaal...
:rofl::rofl::rofl:
Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?
Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... :roll:), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.
Everything you always wanted to know about dope, but were afraid to ask (http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=845)
http://forum.politics.be/showpost.php?p=896983&postcount=175
Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.
Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumeteerde post van jouw hand...
Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...
Rafke en consequentie?:lol:
"Ach, da's omdat je dit forum nog steeds beschouwt als een oord waar er deftig kan gediscussieerd worden, hetgeen volgens mij per definitie uitgesloten is op anonieme fora... Doe zoals ik, en beschouw deze fora als een grote speeltuin met allerlei grappige creaturen die je kan treiteren door het over alles en nog wat met hen oneens te zijn."
Kijk eens aan: een post zonder prentjes en Hyoens kan al meteen niet meer volgen... :lol:
jan hyoens
24 mei 2005, 12:42
Kijk eens aan: een post zonder prentjes en Hyoens kan al meteen niet meer volgen... :lol:
rafke, wat je toch niet allemaa doet om mijn aandacht te trekken! Nu ja , in jouw milieu kom je dan ook niet veel echte mannen tegen. Maar ik moet je teleurstelen, zelf in dragqueen-outfit ben je mijn type niet.;-)
Kijk eens aan: een post zonder prentjes en Hyoens kan al meteen niet meer volgen... :lol:
Handelsmerk van Hyoens.;-)
Geertje
24 mei 2005, 12:44
Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?
Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... :roll:), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.
http://forum.politics.be/showpost.php?p=896983&postcount=175
Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.
Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumenteerde post van jouw hand...
Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...
Je ziet spoken :-o Ik heb niets tegen personen. We verschillen enkel grondig van mening. En daar zal je nu eenmaal mee moeten leven.
Voor de rest zou ik altijd een pint met je kunnen gaan drinken. Ik hou wel van geanimeerde gesprekken.
Je ziet spoken :-o Ik heb niets tegen personen. We verschillen enkel grondig van mening. En daar zal je nu eenmaal mee moeten leven.
Voor de rest zou ik altijd een pint met je kunnen gaan drinken. Ik hou wel van geanimeerde gesprekken.
Daarom dat je geen enkele gelegenheid laat voorbij gaan om kleinerende opmerkingen te maken... :roll:
Ondertussen blijft de kwestie nog steeds open: je hebt me onterecht beschuldigd en daar zou je je op z'n minst voor mogen verontschuldigen.
Geertje
24 mei 2005, 12:59
Daarom dat je geen enkele gelegenheid laat voorbij gaan om kleinerende opmerkingen te maken... :roll:
Ik ben me van geen kwaad bewust.
Ondertussen blijft de kwestie nog steeds open: je hebt me onterecht beschuldigd en daar zou je je op z'n minst voor mogen verontschuldigen.
Ik beschuldig niemand, ik stel gewoon vast.
stephen-
24 mei 2005, 13:03
Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?
Ik heb wel betere dingen te doen dan hier 10 uur per dag voor m'n scherm te zitten, zoekend naar jouw berichten in verband met drugs. :-)
Maar die enkele berichten zeggen al meer dan genoeg. Of vond je die berichten zelf wél onderbouwd?
Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... :roll:), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.
Ok, dat is dan een probleem tussen jou en Geertje en heeft maar weinig te maken met al dan niet onderbouwde redeneringen.
http://forum.politics.be/showpost.php?p=896983&postcount=175
Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.
Doet nogmaals niet ter zake. (wél een interessante link btw)
Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumeteerde post van jouw hand...
Ik beweer dan ook nergens dat mijn postings allemaal onderbouwd zijn.
Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...
Ach, moet ik weer weggaan?
Trouwens, wat heb je te vrezen? Volgens jou kraam ik enkel maar onzin uit, gedraag ik me niet volwassen en neem je me toch nooit serieus. ;-)
Edit:After edit by stephen- on 24-05-2005 at 14:04
Reason:
--------------------------------
Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?
Ik heb wel betere dingen te doen dan hier 10 uur per dag voor m'n scherm te zitten, zoekend naar jouw berichten in verband met drugs. :-)
Maar die enkele berichten zeggen al meer dan genoeg. Of vond je die berichten zelf wél onderbouwd?
Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... :roll:), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.
Ok, dat is dan een probleem tussen jou en Geertje en heeft maar weinig te maken met al dan niet onderbouwde redeneringen.
http://forum.politics.be/showpost.php?p=896983&postcount=175
Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.
Doet nogmaals niet ter zake. (wél een interessante link btw)
Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumeteerde post van jouw hand...
Ik beweer dan ook nergens dat mijn postings allemaal onderbouwd zijn.
Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...
Ach, moet ik weer weggaan?
Trouwens, wat heb je te vrezen? Volgens jou kraam ik enkel maar onzin uit, gedraag ik me niet volwassen en neem je me toch nooit serieus. ;-)
Before any edits, post was:
--------------------------------
Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?
Ik heb wel betere dingen te doen dan hier 10 uur per dag voor m'n scherm te zitten, zoekend naar jouw berichten in verband met drugs. :-)
Maar die enkele berichten zeggen al meer dan genoeg. Of vond je die berichten zelf wél onderbouwd?
Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... :roll:), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.
Ok, dat is dan een probleem tussen jou en Geertje en heeft maar weinig te maken met al dan niet onderbouwde redeneringen.
http://forum.politics.be/showpost.php?p=896983&postcount=175
Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.
Doet nogmaals niet ter zake. (wél een interessante link btw)
Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumeteerde post van jouw hand... [/quote]
Ik beweer dan ook nergens dat mijn postings allemaal onderbouwd zijn.
Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...
Ach, moet ik weer weggaan?
Trouwens, wat heb je te vrezen? Volgens jou kraam ik enkel maar onzin uit, gedraag ik me niet volwassen en neem je me toch nooit serieus. ;-)
Ik beschuldig niemand, ik stel gewoon vast.
Nee, je hebt me beschuldigd en je kan dat niet hardmaken. Blijkbaar ben je bovendien ook te trots om je fout toe te geven.
Ik heb wel betere dingen te doen dan hier 10 uur per dag voor m'n scherm te zitten, zoekend naar jouw berichten in verband met drugs. :-)
Daarom dat ik je hier elke dag urenlang zie rondsnuffelen in alle topics die over homoseksualiteit gaan... :roll:
Maar die enkele berichten zeggen al meer dan genoeg. Of vond je die berichten zelf wél onderbouwd?
Ik heb nooit beweerd dat AL mijn berichten onderbouwd zijn (verre van), maar dat is nog wat anders dan de beschuldiging van Geertje alsof ik geen redenering zou kunnen opbouwen (hetgeen mijn initiële verwijt aan Hyoens was). Kortom: neen, die berichtjes zeggen helemaal niets dat voor de discussie tussen Geertje en mezelf relevant is. Het feit dat jij meent dat je ze in deze discussie moet komen citeren, werpt dan weer een aantal nieuwe vragen op in verband met jouw aanwezigheid op dit forum...
Doet nogmaals niet ter zake. (wél een interessante link btw)
Doet zeer zeker ter zake. Het bevestigt namelijk dat mijn redeneringen of mijn argumenten wel degelijk onderbouwd zijn en NIET gebaseerd zijn op lucht en d�*�*r ging het hier nu precies om.
Ik beweer dan ook nergens dat mijn postings allemaal onderbouwd zijn.
Ik ook niet, maar dat heeft jou toch ook niet tegengehouden?
Ach, moet ik weer weggaan?
Trouwens, wat heb je te vrezen? Volgens jou kraam ik enkel maar onzin uit, gedraag ik me niet volwassen en neem je me toch nooit serieus. ;-)
Daarom juist. 8)
Edit:After edit by Raf on 24-05-2005 at 14:13
Reason:
--------------------------------
Ik heb wel betere dingen te doen dan hier 10 uur per dag voor m'n scherm te zitten, zoekend naar jouw berichten in verband met drugs. :-)
Daarom dat ik je hier elke dag urenlang zie rondsnuffelen in alle topics die over homoseksualiteit gaan... :roll:
Maar die enkele berichten zeggen al meer dan genoeg. Of vond je die berichten zelf wél onderbouwd?
Ik heb nooit beweerd dat AL mijn berichten onderbouwd zijn (verre van), maar dat is nog wat anders dan de beschuldiging van Geertje alsof ik geen redenering zou kunnen opbouwen (hetgeen mijn initiële verwijt aan Hyoens was). Kortom: neen, die berichtjes zeggen helemaal niets dat voor de discussie tussen Geertje en mezelf relevant is. Het feit dat jij meent dat je ze in deze discussie moet komen citeren, werpt dan weer een aantal nieuwe vragen op in verband met jouw aanwezigheid op dit forum...
Doet nogmaals niet ter zake. (wél een interessante link btw)
Doet zeer zeker ter zake. Het bevestigt namelijk dat mijn redeneringen of mijn argumenten wel degelijk onderbouwd zijn en NIET gebaseerd zijn op lucht en d�*�*r ging het hier nu precies om.
Ik beweer dan ook nergens dat mijn postings allemaal onderbouwd zijn.
Ik ook niet, maar dat heeft jou toch ook niet tegengehouden?
Ach, moet ik weer weggaan?
Trouwens, wat heb je te vrezen? Volgens jou kraam ik enkel maar onzin uit, gedraag ik me niet volwassen en neem je me toch nooit serieus. ;-)
Daarom juist. 8)
Before any edits, post was:
--------------------------------
Ik heb wel betere dingen te doen dan hier 10 uur per dag voor m'n scherm te zitten, zoekend naar jouw berichten in verband met drugs. :-)
Daarom dat ik je hier elke dag urenlang zie rondsnuffelen in alle topics die over homoseksualiteit gaan... :roll:
Maar die enkele berichten zeggen al meer dan genoeg. Of vond je die berichten zelf wél onderbouwd?
Ik heb nooit beweerd dat AL mijn berichten onderbouwd zijn (verre van), maar dat is nog wat anders dan de beschuldiging van Geertje alsof ik geen redenering zou kunnen opbouwen (hetgeen mijn initiële verwijt aan Hyoens was). Kortom: neen, die berichtjes zeggen helemaal niets dat voor de discussie tussen Geertje en mezelf relevant is. Het feit dat jij meent dat je ze in deze discussie moet komen citeren, werpt dan weer een aantal nieuwe vragen op in verband met jouw aanwezigheid op dit forum...
Doet nogmaals niet ter zake. (wél een interessante link btw)
Dooet zeer zeker ter zake. Het bevestigt namelijk dat mijn redeneringen of mijn argumenten wel degelijk onderbouwd zijn en NIET gebaseerd zijn op lucht en d�*�*r ging het hier nu precies om.
Ik beweer dan ook nergens dat mijn postings allemaal onderbouwd zijn.
Ik ook niet, maar dat heeft jou toch ook niet tegengehouden?
Ach, moet ik weer weggaan?
Trouwens, wat heb je te vrezen? Volgens jou kraam ik enkel maar onzin uit, gedraag ik me niet volwassen en neem je me toch nooit serieus. ;-)
Daarom juist. 8)
Geertje
24 mei 2005, 13:18
Nee, je hebt me beschuldigd en je kan dat niet hardmaken. Blijkbaar ben je bovendien ook te trots om je fout toe te geven.
:-) Wie is er hier trots ? Ik kan mij zelfs geen beschuldiging herinneren tegenover jou.
Dit is mijn laatste post want dit is totaal zinloos geworden hier. Wat je achteraf nog zal schrijven kan ik al voorspellen. :-D
jan hyoens
24 mei 2005, 13:22
Je ziet spoken :-o Ik heb niets tegen personen. We verschillen enkel grondig van mening. En daar zal je nu eenmaal mee moeten leven.
Voor de rest zou ik altijd een pint met je kunnen gaan drinken. Ik hou wel van geanimeerde gesprekken.
vergeet dan wel niet om een bord in uw broek te steken.8)
Daarom dat ik je hier elke dag urenlang zie rondsnuffelen in alle topics die over homoseksualiteit gaan...
Dat is interessant. Ik wist niet dat het mogelijk was iemands gangen na te gaan op dit forum. Hoe moet ik het aan boord leggen om te weten of bv Raven aan het rondstruinen is in vb binnenlandse politiek.
stephen-
24 mei 2005, 13:36
Daarom dat ik je hier elke dag urenlang zie rondsnuffelen in alle topics die over homoseksualiteit gaan... :roll:
Ik ben blijkbaar toch nog interessant voor je als je me urenlang per dag stalkt. ;-)
Ik heb nooit beweerd dat AL mijn berichten onderbouwd zijn (verre van), maar dat is nog wat anders dan de beschuldiging van Geertje alsof ik geen redenering zou kunnen opbouwen (hetgeen mijn initiële verwijt aan Hyoens was). Kortom: neen, die berichtjes zeggen helemaal niets dat voor de discussie tussen Geertje en mezelf relevant is. Het feit dat jij meent dat je ze in deze discussie moet komen citeren, werpt dan weer een aantal nieuwe vragen op in verband met jouw aanwezigheid op dit forum...
Je vroeg er zelf naar hé...
En welke vragen werpt dat nu juist op bij jou in verband met mijn aanwezigheid op dit forum?
stephen-
24 mei 2005, 13:38
Dat is interessant. Ik wist niet dat het mogelijk was iemands gangen na te gaan op dit forum. Hoe moet ik het aan boord leggen om te weten of bv Raven aan het rondstruinen is in vb binnenlandse politiek.
Tuurlijk gaat dat.
Als je niet wil dat ze je kunnen 'volgen' kan je je natuurlijk uitloggen of op 'onzichtbaar' zetten.
Edit:After edit by stephen- on 24-05-2005 at 14:38
Reason:
--------------------------------
Dat is interessant. Ik wist niet dat het mogelijk was iemands gangen na te gaan op dit forum. Hoe moet ik het aan boord leggen om te weten of bv Raven aan het rondstruinen is in vb binnenlandse politiek.
Tuurlijk gaat dat.
Als je niet wil dat ze je kunnen 'volgen' kan je je natuurlijk uitloggen of op 'onzichtbaar' zetten.
Before any edits, post was:
--------------------------------
Dat is interessant. Ik wist niet dat het mogelijk was iemands gangen na te gaan op dit forum. Hoe moet ik het aan boord leggen om te weten of bv Raven aan het rondstruinen is in vb binnenlandse politiek.
Tuurlijk gaat dat.
Als je niet wil dat ze je kunnen 'volgen' kan je ja natuurlijk uitloggen of op 'onzichtbaar' zetten.
driewerf
24 mei 2005, 14:01
Mag ik je eraan herinner dat de topic door de mods werd gesloten en ik dus ongeslagen ben. En ja, het leek mij in die periode van verveling wel de moeite om een clash te organiseren tussen de rechtse krachten en de linkiewinkies op dit forum!
Woehahahahahahaha!!
Op een posting om je hokjes deneken te illustreren reageert hij met nog meer hokjesdenken. Postings zonder plaatjes lukt hem niet, begrijpend lezen ook niet.
Jans manicheîstische visie gaat zover dat hij letterlijk een topic opende in 'rechts' om te zeggen: de linkiewinkies geven mij ongelijk dus moeten de rechtieslechties automatisch aan mijn kant staan.
En ja, Jan ge zijt ongeslagen. maak nu maar een ererondje rond uw bureaustoel; dat zal vast het intelligentste zijn dat je vandaag zal doen.
:-) Wie is er hier trots ? Ik kan mij zelfs geen beschuldiging herinneren tegenover jou.
Hier:
Onderbouwde redenering ? Als het over drugs gaat zie ik bij jou toch geen enkele rede meer. :?
http://forum.politics.be/showpost.php?p=1105852&postcount=59
Dit is mijn laatste post want dit is totaal zinloos geworden hier. Wat je achteraf nog zal schrijven kan ik al voorspellen. :-D
Daar twijfel ik niet aan... :roll:
Dat jij je met je staart tussen de benen uit de voeten zou maken van zodra je ongelijk aan het licht kwam, kon ik ook al van bij het begin voorspellen...
Ik heb je het voordeel van de twijfel willen geven. Die twijfel heb je alleszins definitief weggenomen.
Je vroeg er zelf naar hé...
Waar vroeg ik zelf naar? Naar de irrelevante tussenwerpingen die jij hier maakte? :magniet: I don't think so...
Oprechte vraag: Als Jan Hyoens niet anders kan dan aanrukken met clichés, is hij dan zelf een cliché?
ingenious
24 mei 2005, 14:15
mij of de kamelepis?
jou natuurlijk, want ik doe niet aan homeopathie.
heb je trouwens een job gevonden ofzo? je komt hier nog amper? :(
jan hyoens
24 mei 2005, 14:34
jou natuurlijk, want ik doe niet aan homeopathie.
heb je trouwens een job gevonden ofzo? je komt hier nog amper? :(
Wees gerust. Ik ben er weer voor een tijdje maar ik heb de goede gewoonte om tijdens mijn verlof nooit op mijn PC te komen. ;-)
jan hyoens
24 mei 2005, 14:35
Oprechte vraag: Als Jan Hyoens niet anders kan dan aanrukken met clichés, is hij dan zelf een cliché?
blijkbaar lopen er veel rond met lange tenen! In welk forum heb ik u misschien ko gemept dat je zo verzuurd bent?
blijkbaar lopen er veel rond met lange tenen! In welk forum heb ik u misschien ko gemept dat je zo verzuurd bent?
blijkbaar lopen er veel rond met lange tenen! In welk forum heb ik u misschien ko gemept dat je zo verzuurd bent?
jan hyoens
24 mei 2005, 14:57
blijkbaar lopen er veel rond met lange tenen! In welk forum heb ik u misschien ko gemept dat je zo verzuurd bent?
turkje, uwe papegaai zit weer op het forum!
Het Skill Effect
24 mei 2005, 16:01
turkje, uwe papegaai zit weer op het forum!Dan moogt gij vanaf nu niet meer uw kooitje uit! ;)
DaBlacky
24 mei 2005, 16:53
en dat is dan nog zwak uitgedrukt!8)
besef je eigenlijk wel dat je met deze reply je eigen harder beledigt dan mij?
Edit:After edit by DaBlacky on 24-05-2005 at 17:54
Reason:
--------------------------------
en dat is dan nog zwak uitgedrukt!8)
besef je eigenlijk wel dat je met deze reply je eigen harder beledigt dan mij?
Before any edits, post was:
--------------------------------
en dat is dan nog zwak uitgedrukt!8)
besef je eigenlijk wel dat je met deze reply je eigen harde beledigd dan mij?
DaBlacky
24 mei 2005, 16:58
We verschillen enkel grondig van mening.
Wetenschap is geen mening.
DaBlacky
24 mei 2005, 17:02
vergeet dan wel niet om een bord in uw broek te steken.8)
Men herkent de waard aan de manier waarop hij zijn gasten behandelt.
Edit:After edit by DaBlacky on 24-05-2005 at 18:02
Reason:
--------------------------------
vergeet dan wel niet om een bord in uw broek te steken.8)
Men herkent de waard aan de manier waarop hij zijn gasten behandelt.
Before any edits, post was:
--------------------------------
vergeet dan wel niet om een bord in uw broek te steken.8)
Men herkent de waard aan de manier waarop hij zijn gasten behandeld.
Tuurlijk gaat dat.
Als je niet wil dat ze je kunnen 'volgen' kan je je natuurlijk uitloggen of op 'onzichtbaar' zetten.
Hoe gaat dat, het 'volgen'?
Firestone
24 mei 2005, 17:31
Hoe gaat dat, het 'volgen'?Klik op mijn naam links van het bericht, kies "bekijk profielpagina", en op de profielpagina kan je zien waar ik mijn tijd op dat ogenblik aan verspil!
Dan staat daar zoiets als:
Laatste activiteit: Vandaag 18:31
Bekijkt onderwerp Musketo geband ! @ 18:31
Edit:After edit by Firestone on 24-05-2005 at 18:32
Reason:
--------------------------------
Hoe gaat dat, het 'volgen'?Klik op mijn naam links van het bericht, kies "bekijk profielpagina", en op de profielpagina kan je zien waar ik mijn tijd op dat ogenblik aan verspil!
Dan staat daar zoiets als:
Laatste activiteit: Vandaag 18:31
Bekijkt onderwerp Musketo geband ! @ 18:31
Before any edits, post was:
--------------------------------
Hoe gaat dat, het 'volgen'?Klik op mijn naam links van het bericht, kies "bekijk profielpagina", en op de profielpagina kan je zien waar ik mijn tijd op dat ogenblik aan verspil!
driewerf
24 mei 2005, 17:40
of onderaan de indexpagina. klik daar op 'wie is er online. Dan heb je de ganse bende op een bladzijde
Dan moogt gij vanaf nu niet meer uw kooitje uit! ;)
http://62.212.84.216/gt2/Smileys/default/hystery.gif (javascript:void(0);)
Firestone en driewerf bedankt voor de info.
jan hyoens
25 mei 2005, 08:07
besef je eigenlijk wel dat je met deze reply je eigen harder beledigt dan mij?
Oh nee hoor!8)
DaBlacky
25 mei 2005, 11:09
besef je eigenlijk wel dat je met deze reply je eigen harder beledigt dan mij?nee!
Ik had niet anders verwacht.
Ik had niet anders verwacht.
't Is je eigen schuld: je had er maar een prentje moeten bijzetten. ;-)
jan hyoens
25 mei 2005, 15:05
Ik had niet anders verwacht.
daarom dat je zo naief bent!
Eternity
25 mei 2005, 15:44
Jantje, leef jezelf eens uit schat:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=34652
Percalion
25 mei 2005, 15:49
daarom dat je zo naief bent!
De vraag is eigenlijk niet of marihuana verboden moet worden. Wat ik mij afvraag, is wat de schadelijke effecten zijn van kamelenpis.
Jan, jij als ervaringsdeskundige moet hier iets zinnigs over te zeggen hebben?
Jantje, leef jezelf eens uit schat:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=34652
Zal 't gaan ja? :evil: Ik probeer daar een zinvolle discussie te houden...
Eternity
25 mei 2005, 18:43
Zal 't gaan ja? :evil: Ik probeer daar een zinvolle discussie te houden...
Zo zinvol vond ik die discussie, of die hele topic voor mijn part, ook niet hoor ;)
Zo zinvol vond ik die discussie, of die hele topic voor mijn part, ook niet hoor ;)
Maar ik wel... :-(
Eternity
25 mei 2005, 19:30
Maar ik wel... :-(
neen, het spijt me, maar neen ...
jan hyoens
26 mei 2005, 09:29
Jantje, leef jezelf eens uit schat:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=34652
iedere aandachtige forumbezoeker kent ondertussen mijn standpunt inzake homofilie al! Ik ga het niet nog eens herhalen.
jan hyoens
26 mei 2005, 09:29
Zal 't gaan ja? :evil: Ik probeer daar een zinvolle discussie te houden...
blijven proberen rafke, ooit zal het u misschien lukken!;-)
jan hyoens
26 mei 2005, 09:31
De vraag is eigenlijk niet of marihuana verboden moet worden. Wat ik mij afvraag, is wat de schadelijke effecten zijn van kamelenpis.
Jan, jij als ervaringsdeskundige moet hier iets zinnigs over te zeggen hebben?
aan de reacties van sommigen hier te zien zou ik durven stellen dat het gebruik van kamelepis inderdaad schadelijk is voor de hersenen.8)
blijven proberen rafke, ooit zal het u misschien lukken!;-)
ROFL!
En dat zegt de prentjes man.... :rofl: :rofl: :rofl:
jan hyoens
26 mei 2005, 11:08
ROFL!
En dat zegt de prentjes man.... :rofl: :rofl: :rofl:
wat al meer is dan van u kan gezegd worden.8)
wat al meer is dan van u kan gezegd worden.8)
Alleen doe ik het niet met prentjes. http://images.fok.nl/s/emo.gif Heb je ondertussen al je vriendin/vrouwtje gecopy-past, jantje?
Eternity
26 mei 2005, 11:45
iedere aandachtige forumbezoeker kent ondertussen mijn standpunt inzake homofilie al! Ik ga het niet nog eens herhalen.
spijtig
jan hyoens
26 mei 2005, 15:12
Alleen doe ik het niet met prentjes.
gelukkig!
http://images.fok.nl/s/emo.gif Heb je ondertussen al je vriendin/vrouwtje gecopy-past, jantje?
kan niet! ze is uniek! zou je ook eens moeten proberen!
kan niet! ze is uniek! zou je ook eens moeten proberen!
Doe ik al tien jaar lieverd...
DaBlacky
26 mei 2005, 18:43
gelukkig!
kan niet! ze is uniek! zou je ook eens moeten proberen!
Het is natuurlijk algemeen geweten dat mannen niet uniek kunnen zijn.
jan hyoens
27 mei 2005, 09:21
Doe ik al tien jaar lieverd...
en ken ze uw neigingen?
en ken ze uw neigingen?
Heb je niets sterkers gevonden lieverd? http://images.fok.nl/s/emo.gif
Eternity
27 mei 2005, 09:54
Heb je niets sterkers gevonden lieverd? http://images.fok.nl/s/emo.gif
poppers?
poppers?
Lang geleden heeft iemand mij daar eens aan laten ruiken in een kroegje te A'pen waar ik regelmatig kwam, het was een klein zwart flesje, ik dacht werkelijk dat mijn hoofd ging ontploffen op dat moment, nooit van mijn leven kom ik daar nog aan bah... :evil:
Edit:After edit by Andromeda1968 on 27-05-2005 at 11:02
Reason:
--------------------------------
poppers?
Lang geleden heeft iemand mij daar eens aan laten ruiken in een kroegje te A'pen waar ik regelmatig kwam, het was een klein zwart flesje, ik dacht werkelijk dat mijn hoofd ging ontploffen op dat moment, nooit van mijn leven kom ik daar nog aan bah... :evil:
Before any edits, post was:
--------------------------------
poppers?
Lang geleden heeft iemand mij daar eens aan laten ruiken in een kroegje waar ik regelmatig kwam, het was een klein zwart flesje, ik dacht werkelijk dat mijn hoofd ging ontploffen op dat moment, nooit van mijn leven kom ik daar nog aan bah... :evil:
la_Principessa
29 mei 2005, 13:26
Ragnarok is ook gebaned.
Firestone
29 mei 2005, 13:29
Ragnarok is ook gebaned.:-(
Hij had net geschreven dat ik "zo'n braaf meiske" was...
Zou hij daarvoor gebaned zijn?
la_Principessa
29 mei 2005, 13:30
:-(
Hij had net geschreven dat ik "zo'n braaf meiske" was...
Zou hij daarvoor gebaned zijn?
lol
Vind het ook wel jammer mja. Komt wel weer trug. ;)
Ragnarok is ook gebaned.
Ocharme toch... http://62.212.84.216/gt2/Smileys/default/blownose.gif (javascript:void(0);)
jan hyoens
30 mei 2005, 09:31
Lang geleden heeft iemand mij daar eens aan laten ruiken in een kroegje te A'pen waar ik regelmatig kwam, het was een klein zwart flesje, ik dacht werkelijk dat mijn hoofd ging ontploffen op dat moment, nooit van mijn leven kom ik daar nog aan bah... :evil:
ik zal maar niet vragen wat je niet vies vindt!
Geertje
30 mei 2005, 09:40
:-(
Hij had net geschreven dat ik "zo'n braaf meiske" was...
Zou hij daarvoor gebaned zijn?
Als je dit als een persoonlijke aanval zag en dit gemeld hebt zit de kans er dik in dat jij de oorzaak bent van zijn verbanning. :-)
ik zal maar niet vragen wat je niet vies vindt!
Nee dat zal niet nodig zijn, jou fantasie is groot genoeg. http://images.fok.nl/s/emo.gif
Eternity
30 mei 2005, 09:47
^_^
¨_^
;/
;<
:')
http://images.fok.nl/s/shiny.gif
Het Skill Effect
31 mei 2005, 20:00
wat al meer is dan van u kan gezegd worden.8)
http://spams-ukwildcatbasketball.com/bigbaby2.mbe.jpg
:twisted: :p
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.