PDA

View Full Version : Wie is er nog te vertrouwen??????????


Rafan
23 mei 2003, 22:51
Hallo Iedereen
Bush & co dragen hier wel de grootste verantwoordelijkheid, zijn de grootste schurken, maar de media zijn hier ook voor een groot deel mede
schuldig, want zij schrijven en praten deze criminelen naar de mond.
Ik heb de indruk dat menig journalist op de loonlijst van de CIA, staat.
Groeten
Rafan


De Standaard

10/05/2003

VS-minister Rumsfeld verkocht kernreactors aan Noord-Korea
De Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld was in 2000 actief
betrokken bij de verkoop van nucelaire reactors aan Noord-Korea. In 2002
noemde hij datzelfde Noord-Korea een terroristische staat waarvan het
regime zo nodig met geweld moest worden veranderd. De regering-Bush
beschouwt het nucleaire programma van Noord-Korea als een bedreiging voor
de wereldvrede. De Noord-Koreanen zouden kernwapens ontwikkelen met
materiaal van de nucleaire centrales.
De Zwitserse energiegroep Asea Brown Boveri (ABB) verkocht in 2000
nucleaire reactors aan Noord-Korea voor 200 miljoen euro. Donald Rumsfeld
zat toen in de raad van bestuur van ABB met een salaris van 190.000 euro
per jaar. Hij deed ijverig lobbywerk in Washington om de verkoop mogelijk
te maken.

visjesman
24 mei 2003, 00:00
zo is het altijd eerst iets forceren om dan later af te breken.

vb1 terroristen opleiden om daarna af te maken
vb2 Irak van massavernietiginswapens voorzien om daarna irak aan te vallen omwille van die wapens.
vb3 verdragen tekenen om nucleaire wapens te verminderen maar daarna zelf het verdrag opzeggen.

TomB
24 mei 2003, 04:51
Hallo Iedereen
Bush & co dragen hier wel de grootste verantwoordelijkheid, zijn de grootste schurken, maar de media zijn hier ook voor een groot deel mede
schuldig, want zij schrijven en praten deze criminelen naar de mond.
Ik heb de indruk dat menig journalist op de loonlijst van de CIA, staat.
Groeten
Rafan


De Standaard

10/05/2003

VS-minister Rumsfeld verkocht kernreactors aan Noord-Korea
De Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld was in 2000 actief
betrokken bij de verkoop van nucelaire reactors aan Noord-Korea. In 2002
noemde hij datzelfde Noord-Korea een terroristische staat waarvan het
regime zo nodig met geweld moest worden veranderd. De regering-Bush
beschouwt het nucleaire programma van Noord-Korea als een bedreiging voor
de wereldvrede. De Noord-Koreanen zouden kernwapens ontwikkelen met
materiaal van de nucleaire centrales.
De Zwitserse energiegroep Asea Brown Boveri (ABB) verkocht in 2000
nucleaire reactors aan Noord-Korea voor 200 miljoen euro. Donald Rumsfeld
zat toen in de raad van bestuur van ABB met een salaris van 190.000 euro
per jaar. Hij deed ijverig lobbywerk in Washington om de verkoop mogelijk
te maken.

In 2000 stond Korea nog onder verdrag met Clinton dat ze geen kernwapens zouden bouwen. Je hebt gelijk: Wie kan je nog vertrouwen? ;)

Vlaamse Leeuw
24 mei 2003, 09:46
Eerst geven ze een land wapens en daarna verwijten ze dat land dat het wapens heeft

maddox
24 mei 2003, 10:11
Tja, geven? Wie spreekt hier over geven?
Liters olie en harde garanties dat die wapens tegen de juiste personen gebruikt worden- Iran-Irak oorlog was de reden van de "gift" van Chemische Wapens.
De VS had toen goeie redenen om Irak te steunen tegen Iran.
Wat wel ironisch is, dat Irak voornamelijk met Russische en Chinese wapens werkte.
Technologie uit Frankrijk en Duitsland gebruikte om zijn chemische industrie op te bouwen(al dan niet wapen-opbouwend).
En Belgische Holdings als doorsluismiddel voor kapitaal gebruikte.

Vlaamse Leeuw
24 mei 2003, 11:24
Eigenlijk verkochtten de Amerikanen zowel wapens aan Iran als aan Irak.

TomB
24 mei 2003, 11:48
Eerst geven ze een land wapens en daarna verwijten ze dat land dat het wapens heeft

Nu mogen we al geen electriciteitscentrales meer verkopen aan ontwikkelingslanden...

Rafan
24 mei 2003, 12:12
Hallo iedereen
Eigenlijk zijn dit allemaal bemerkingen,terecht welleswaar,maar toch over zaken die relatief kort geleden plaats grepen.
Het calvinistisch gebroed,is al meer dan een eeuw bezig om wereldwijd twist en tweedracht te stichten

Het begon met het kelderen van de MAINE in de haven van Havana...
Spanje werd er voor beschuldigd, meteen hadden de USA een reden dit land aan te vallen. Zo is het maar verder gegaan,tot in de jaren '20 het een familiezaak werd van de Bush-clan. De eerste was Walker,dan Prescott,gevolgd door George I en II. Over gans de lijn crimineel zijnde,
hadden zij geen moeite om de nodige trawanten te vinden,die voor en achter de schermen,voor hen de kastanjes uit het vuur haalden.

De onderliggende redenen zijn natuurlijk GELD en de MACHT eraan verbonden.

Er zal veel doorzicht, moed en samenwerking nodig zijn om dit KANKERGEZWEL uit het menselijk bestaan weg te snijden.

Groeten

Rafan

TomB
24 mei 2003, 20:13
Hallo iedereen
Eigenlijk zijn dit allemaal bemerkingen,terecht welleswaar,maar toch over zaken die relatief kort geleden plaats grepen.
Het calvinistisch gebroed,is al meer dan een eeuw bezig om wereldwijd twist en tweedracht te stichten

Het begon met het kelderen van de MAINE in de haven van Havana...
Spanje werd er voor beschuldigd, meteen hadden de USA een reden dit land aan te vallen. Zo is het maar verder gegaan,tot in de jaren '20 het een familiezaak werd van de Bush-clan. De eerste was Walker,dan Prescott,gevolgd door George I en II. Over gans de lijn crimineel zijnde,
hadden zij geen moeite om de nodige trawanten te vinden,die voor en achter de schermen,voor hen de kastanjes uit het vuur haalden.

De onderliggende redenen zijn natuurlijk GELD en de MACHT eraan verbonden.

Er zal veel doorzicht, moed en samenwerking nodig zijn om dit KANKERGEZWEL uit het menselijk bestaan weg te snijden.

Groeten

Rafan

Amai zeg, al van in de jaren 20 bestuurt die clan de VS achter de schermen en zuigen ze alles leeg wat ze maar tegen komen!

En slecht dat de VS daarvan geworden is! Jongens toch, ze zijn de armste natie van de wereld en hebben geen greintje macht!

Vlaanderen Boven
24 mei 2003, 20:25
Hallo iedereen
Eigenlijk zijn dit allemaal bemerkingen,terecht welleswaar,maar toch over zaken die relatief kort geleden plaats grepen.
Het calvinistisch gebroed,is al meer dan een eeuw bezig om wereldwijd twist en tweedracht te stichten

Het begon met het kelderen van de MAINE in de haven van Havana...
Spanje werd er voor beschuldigd, meteen hadden de USA een reden dit land aan te vallen. Zo is het maar verder gegaan,tot in de jaren '20 het een familiezaak werd van de Bush-clan. De eerste was Walker,dan Prescott,gevolgd door George I en II. Over gans de lijn crimineel zijnde,
hadden zij geen moeite om de nodige trawanten te vinden,die voor en achter de schermen,voor hen de kastanjes uit het vuur haalden.

De onderliggende redenen zijn natuurlijk GELD en de MACHT eraan verbonden.

Er zal veel doorzicht, moed en samenwerking nodig zijn om dit KANKERGEZWEL uit het menselijk bestaan weg te snijden.

Groeten

Rafan

Amai zeg, al van in de jaren 20 bestuurt die clan de VS achter de schermen en zuigen ze alles leeg wat ze maar tegen komen!

En slecht dat de VS daarvan geworden is! Jongens toch, ze zijn de armste natie van de wereld en hebben geen greintje macht!

Weer helemaal to the point.

TomB
25 mei 2003, 15:21
Hallo iedereen
Eigenlijk zijn dit allemaal bemerkingen,terecht welleswaar,maar toch over zaken die relatief kort geleden plaats grepen.
Het calvinistisch gebroed,is al meer dan een eeuw bezig om wereldwijd twist en tweedracht te stichten

Het begon met het kelderen van de MAINE in de haven van Havana...
Spanje werd er voor beschuldigd, meteen hadden de USA een reden dit land aan te vallen. Zo is het maar verder gegaan,tot in de jaren '20 het een familiezaak werd van de Bush-clan. De eerste was Walker,dan Prescott,gevolgd door George I en II. Over gans de lijn crimineel zijnde,
hadden zij geen moeite om de nodige trawanten te vinden,die voor en achter de schermen,voor hen de kastanjes uit het vuur haalden.

De onderliggende redenen zijn natuurlijk GELD en de MACHT eraan verbonden.

Er zal veel doorzicht, moed en samenwerking nodig zijn om dit KANKERGEZWEL uit het menselijk bestaan weg te snijden.

Groeten

Rafan

Amai zeg, al van in de jaren 20 bestuurt die clan de VS achter de schermen en zuigen ze alles leeg wat ze maar tegen komen!

En slecht dat de VS daarvan geworden is! Jongens toch, ze zijn de armste natie van de wereld en hebben geen greintje macht!

Weer helemaal to the point.

Yes, very to the point.

::Marginaal::
27 mei 2003, 12:14
Het calvinistisch gebroed,is al meer dan een eeuw bezig om wereldwijd twist en tweedracht te stichten
Rafan

en ook het joodse gebroed zeker ??? :x

tssssssss

Jorge
27 mei 2003, 14:21
Hallo iedereen
Eigenlijk zijn dit allemaal bemerkingen,terecht welleswaar,maar toch over zaken die relatief kort geleden plaats grepen.
Het calvinistisch gebroed,is al meer dan een eeuw bezig om wereldwijd twist en tweedracht te stichten

Het begon met het kelderen van de MAINE in de haven van Havana...
Spanje werd er voor beschuldigd, meteen hadden de USA een reden dit land aan te vallen. Zo is het maar verder gegaan,tot in de jaren '20 het een familiezaak werd van de Bush-clan. De eerste was Walker,dan Prescott,gevolgd door George I en II. Over gans de lijn crimineel zijnde,
hadden zij geen moeite om de nodige trawanten te vinden,die voor en achter de schermen,voor hen de kastanjes uit het vuur haalden.

De onderliggende redenen zijn natuurlijk GELD en de MACHT eraan verbonden.

Er zal veel doorzicht, moed en samenwerking nodig zijn om dit KANKERGEZWEL uit het menselijk bestaan weg te snijden.

Groeten

Rafan

Amai zeg, al van in de jaren 20 bestuurt die clan de VS achter de schermen en zuigen ze alles leeg wat ze maar tegen komen!

En slecht dat de VS daarvan geworden is! Jongens toch, ze zijn de armste natie van de wereld en hebben geen greintje macht!

Inderdaad, slecht dat de armsten van de VS daarvan zijn geworden in geen enkel ander land is er een grotere kloof tussen diegenen die het meest verdienen & deze met de laagste lonen (nuancering van de geïndustrialiseerde landen). De VS zijn dé wereldmacht maar tenkoste van.... nu kunnen we weer beginnen over ontwikkelingssamenwerking, de macht van de bedrijven in de politiek & zeker in de 3de wereldlanden, het milieu,...Daar kunnen we natuurlijk weer een boom over opzetten.

Ma bon, wat wél zo is is dat:

1. De Taliban zijn opgeleid door de CIA. En de Vs nooit iets heeft gedaan om het extremisme in Afganistan tegen te gaan. Toen ze Afghanistan terecht binnenvielen hebben zijn ze daar nadien zo snel mogelijk vertrokken & het land in even grote chaos achter gelaten als voordien omdat ze teveel geld nodig hadden voor punt 2.

2. De chemische wapens uit de Vs kwamen (ok, België heeft toen ook bunkers gebouwd in Irak maar dat zijn géén ABC-wapens) die trouwens dé aanleiding waren voor een oorlog die er nooit had mogen komen & waar ze nu nog altijd naar de smoking gun aan het zoeken zijn.

3. Moesten ze al dit geld steken in ontwikkelingssamenwerking of preventie van conflicten zou de wereld er al een stuk schoner uitzien. Waarom is trouwens de Vs het enige "ontwikkelde" land ter wereld dat nog steeds oorlog voert, zelfs preventieve. 8O

TomB
27 mei 2003, 17:11
Inderdaad, slecht dat de armsten van de VS daarvan zijn geworden in geen enkel ander land is er een grotere kloof tussen diegenen die het meest verdienen & deze met de laagste lonen (nuancering van de geïndustrialiseerde landen).

Ballekes, de armsten in de VS hebben dezelfde mogelijkheden gekregen. U get the opportunity, now its up to you. Is dat zo'n moeilijk principe? Moeten we echt uw pamper blijven verversen tot ge met pensioen moogt gaan?

Rafan
27 mei 2003, 21:15
Hallo Marginaal (zonder bijbedoeling)
Tot voor enkele jaren zijn de joden,bij mijn weten, nooit als gebroed voorgesteld geweest...
In 40/45 waren zij eveneens slachtoffers van dit calvinistisch gebroed;
De financiers waren Bush - Thyssen & co;de uitvoerders waren zoals gekend de nazies; er waren al die gene die "het niet geweten hadden" en
ook nog Rome om alles met "de mantel der katholieke liefde" toe te dekken.
Dat de een klein deel van de joden,de zelfde praktijken,--als de beulen van hun volk,nu ook toepassen,en nog met de steun van dezelfde financiers--op andere volkeren,is een demonische stategie,die door een groot deel van de geindustialiseerde mogendheden bekeken,maar niet gezien wordt... Crimineel is dit...Misschien is er dan toch"joods gebroed"

Rafan

::Marginaal::
28 mei 2003, 00:02
Hallo Marginaal (zonder bijbedoeling)
Tot voor enkele jaren zijn de joden,bij mijn weten, nooit als gebroed voorgesteld geweest...
In 40/45 waren zij eveneens slachtoffers van dit calvinistisch gebroed;
De financiers waren Bush - Thyssen & co;de uitvoerders waren zoals gekend de nazies; er waren al die gene die "het niet geweten hadden" en
ook nog Rome om alles met "de mantel der katholieke liefde" toe te dekken.
Dat de een klein deel van de joden,de zelfde praktijken,--als de beulen van hun volk,nu ook toepassen,en nog met de steun van dezelfde financiers--op andere volkeren,is een demonische stategie,die door een groot deel van de geindustialiseerde mogendheden bekeken,maar niet gezien wordt... Crimineel is dit...Misschien is er dan toch"joods gebroed"

Rafan

Ik wou alleen maar even aantonen hoe gelijkend je uitspraken over 'het calvinistisch gebroed' zijn aan de antisemitische term 'jodengebroed'. Spreek bovendien eens de term 'moslimgebroed' uit en je wordt direct uitgescholden voor racist (omdat dat niet politiek correct is). Achter je uitspraak gaat dezelfde verabsoluterende dynamiek schuil als dat het geval was bij de nazi's toen die hun jodenhaat op een gruwelijke manier uitten. Daarmee moet je opletten.Gelukkig dus maar dat de joden niet meer als gebroed worden voorgesteld (hoewel dit jammer genoeg nog vaak voorkomt in de Islam en bij het recente antizionisme en anti-amerikanisme).

Betreffende uw theorie over de bush-financieringen van de nazi's ofzo, want heb het niet helemaal begrepen: ik zou echt eens willen weten waar jij dat allemaal haalt? Wat is je bron hiervoor feitelijk? Verricht jij daar onderzoek naar ofzo, want ik heb nog nooit zo'n straffe dingen gehoord ?

greetz

Jorge
28 mei 2003, 10:48
Inderdaad, slecht dat de armsten van de VS daarvan zijn geworden in geen enkel ander land is er een grotere kloof tussen diegenen die het meest verdienen & deze met de laagste lonen (nuancering van de geïndustrialiseerde landen).

Ballekes, de armsten in de VS hebben dezelfde mogelijkheden gekregen. U get the opportunity, now its up to you. Is dat zo'n moeilijk principe? Moeten we echt uw pamper blijven verversen tot ge met pensioen moogt gaan?

Vergelijk het leefloon in pakweg België met dat van het laagste inkomen in de Vs & vooral vergelijk het inkomen van twee topmanagers in de respectievelijke landen....u zult zien. :wink:

Ahja, dus als je arm bent in de Vs dan is het je eigen fout???

Vlaamse Leeuw
28 mei 2003, 11:49
Er bestaat geen sociaal vangnet in de V.S.A.

Rafan
28 mei 2003, 12:51
Hallo Marginaal
Er is ongetwijfeld ook moslimgebroed,maar deze hebben minder middelen
om explosieven naar de vijand te schieten,zij moeten ze zelf terplaatse brengen en laten ontploffen,hun "vervoermiddel" gaat daarbij telkens verloren!!!
Over Bush & co kunt alles vinden,als je Tarlpey and Chaitkin drukt op de zoekbalk van Google of Altavista. je vindt er de "unautorized biography"
van de bush-family en nog veen andere artikels.
Groeten
Rafan

Rafan
28 mei 2003, 13:00
Hallo Vlaamse Leeuw (een mooi pseudonime)
Het spijtige van de zaak is dat de staat USA niet over de middelen beschikt om een sociale zekerheid te organiseren,noch om ze te financieren,ten ware dat ze enkele procenten van hun defensiebudjet afsnoepen... Maar daar zouden er verschillende lobbies niet mee instemmen!!!
Groeten
Rafan

Vlaamse Leeuw
28 mei 2003, 15:44
Omdat de presidentscampagnes gefinancierd worden door de wapenlobbies en olielobbies, kan de president bijna niet anders dan hier veel geld aan uit te geven.

Ik zou niet graag in een land willen leven waar je eerst moet bewijzen dat je genoeg geld op je bankrekening hebt staan, alvorens je een - eventuele levensnoodzakelijke - operatie moet ondergaan.

visjesman
28 mei 2003, 16:32
Omdat de presidentscampagnes gefinancierd worden door de wapenlobbies en olielobbies, kan de president bijna niet anders dan hier veel geld aan uit te geven.

Ik zou niet graag in een land willen leven waar je eerst moet bewijzen dat je genoeg geld op je bankrekening hebt staan, alvorens je een - eventuele levensnoodzakelijke - operatie moet ondergaan.

Ik dacht dat ze wel verplicht waren levensnoodzakelijke reparaties te verrichten aan een persoon, de verdere zorg iets anders (denk ik).
Tomb zal het beter weten denk ik.

Vlaamse Leeuw
28 mei 2003, 17:26
Ik denk dat je wel zal worden verzorgd indien je via spoed binnen komt, maar andere operaties ...?

::Marginaal::
28 mei 2003, 18:03
Hallo Marginaal
Er is ongetwijfeld ook moslimgebroed,maar deze hebben minder middelen


:? Dus er is nu al calvinistisch gebroed, jodengebroed en moslimgebroed. Welk gebroed hebben we nog niet gehad?

Je lijkt me zo een erg tolerante kerel te zijn. Als je internationale politiek gaat analyseren in dergelijke termen, komen er voorzeker brokken van.
Het lijkt me eerder een doelloze tegendraadsheid, ... :?

Rafan
28 mei 2003, 21:05
Hallo Vlaamse Leeuw
Er is een veertigtal jaren geleden,een boek geschreven de USA,een natie van schapen...Dit is nog zacht uitgedrukt,dit komt door de meer dan 100 verschillende godsdiensten en secten,die er welig tieren.Deze remmen de noodzakelijke bewustwording af. Toch zal vroeg of laat,de bevolking in massa op straat komen,want die situatie verslechterd nog altijd. Twee jaar geleden leefde reeds 30% van de bevolking onder de armoedegrens
Na de debacles van Enron en Worldcom zal dt zeker niet verminderd zijn,
het tegendeel is waar.
In de USA sputtert de economie al een hele tijd,alleen de oorlogseconomie
kan positieve cijfers publiceren. De "braidrain" is gestopt;door het gevaar
voor aanslagen keren de aziaten europeanen naar hun thuislanden terug.
Zelfs voor veel minder te verdienen. Dit alles laat veronderstellen dat de amerikanen al een hele tijd over hun hoogtepunt heen zijn. Zij zullen nog
alles op alles zetten om de chinezen in toom te houden,maar het zal hen niet lukken,ze zullen er door als wereldmacht,in een twede-en misschien in een derderangs rol gedrukt worden.dit is onherroepelijk...
Groeten
Rafan

Rafan
28 mei 2003, 21:16
Hallo Marginaal
Tegendraadsheid vergt creativiteit en houdt jong. Of ze doeloos is zal de tijd uitwijzen. In ieder geval meer weten en ingelicht zijn geeft een gevoel
van vrijheid.
Groeten
Rafan

Vlaamse Leeuw
28 mei 2003, 21:40
China en India zijn twee grootmachten die niet alleen op economisch gebied sterk zullen te komen staan, maar misschien ook wel op militair gebied.

Rafan
28 mei 2003, 21:57
Hallo Vlaamse Leeuw
De aziaten zijn nu eenmaal voortbrengers van "grijze cellen" en zij weten heel goed dat het veel goedkoper is,om de wereld economisch te veroveren,dan militair.
Om terug te komen op de USA;zij moet het intellect gaan kopen,of zoals in 1945,gaan weghalen als oorlogsbuit...Toen hebben zij er in Duitsland,
+/-8000 weggehaald, om het officieel te maken zijn ze met "de tram uit
Mexico" El Paso-Texas,de USA binnen gekomen...
Groeten
Rafan

Vlaamse Leeuw
28 mei 2003, 22:11
Ja, onze goeie vriend Von Braun van de V1 & V2.

Rafan
28 mei 2003, 22:49
Precies ! ! !
Goeie nacht en slaap zacht
Rafan

::Marginaal::
29 mei 2003, 00:04
Hallo Marginaal
Tegendraadsheid vergt creativiteit en houdt jong. Of ze doeloos is zal de tijd uitwijzen. In ieder geval meer weten en ingelicht zijn geeft een gevoel
van vrijheid.
Groeten
Rafan

Goeie tegendraadsheid vergt ook nuancering :)

Rafan
29 mei 2003, 10:50
Hallo Marginaal
Tegendraads wil niet zeggen totaal comprommis-loos.Het moet opbouwend zijn. Er mag wel wat genuanceerd worden,maar de oorspronkelijke tegendraadse vorm moet duidelijk zichbaar en/of voelbaar blijven,anders wordt jij of jouw voorstel
bij de rest op een hoop gegooid...
Groeten
Rafan