Hoe stopt men de Syrische moorden in Libanon?

[Antoon]

Nadat Syrië onder internationale druk en onder de anti-Syrische massabetogingen in Beiroet hun bezettingsleger hebben moeten terugtrekken, blijft ze regelmatig invloedrijke anti-Syrische persoonlijkheden in Libanon vermoorden.

De twee meest bekende onder hen zijn de voormalige eerste minister Hariri die een vurige pleiter was van de stopzetting van de bezetting door de Syriërs, en onlangs de bekende journalist Samir Kassir die regelmatig kritiek leverde op Syrië.

Na elke moord is er weer een anti-Syrische betoging in Beiroet, maar de internationale gemeenschap zou meer moeten doen om deze onaanvaardbare houding van Syrië te stoppen. Al was het maar om een nieuwe burgeroorlog in Libanon te vermijden. Want het is net zo een onstabiliteit in Libanon dat de Syriërs nastreven. Kwestie van 'verdeel en heers'.

Verder zou ook de bloedige dictator Assad zich moeten verantwoorden voor zijn misdaden in Libanon. Laat staan de massamoorden en onderdrukkingen in eigen land, maar dat zou dan weer inmenging zijn in de binnenlandse aangelegenheden van dat land.

Hoe moet het verder? Zijn er andere mogelijkheden?
Edit:After edit by Antoon on 05-06-2005 at 13:21
Reason:
--------------------------------

Nadat Syrië onder internationale druk en onder de anti-Syrische massabetogingen in Beiroet hun bezettingsleger hebben moeten terugtrekken, blijft ze regelmatig invloedrijke anti-Syrische persoonlijkheden in Libanon vermoorden.

De twee meest bekende onder hen zijn de voormalige eerste minister Hariri die een vurige pleiter was van de stopzetting van de bezetting door de Syriërs, en onlangs de bekende journalist Samir Kassir die regelmatig kritiek leverde op Syrië.

Na elke moord is er weer een anti-Syrische betoging in Beiroet, maar de internationale gemeenschap zou meer moeten doen om deze onaanvaardbare houding van Syrië te stoppen. Al was het maar om een nieuwe burgeroorlog in Libanon te vermijden. Want het is net zo een onstabiliteit in Libanon dat de Syriërs nastreven. Kwestie van 'verdeel en heers'.

Verder zou ook de bloedige dictator Assad zich moeten verantwoorden voor zijn misdaden in Libanon. Laat staan de massamoorden en onderdrukkingen in eigen land, maar dat zou dan weer inmenging zijn in de binnenlandse aangelegenheden van dat land.

Hoe moet het verder? Zijn er andere mogelijkheden?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Nadat Syrië onder internationale druk en onder de anti-Syrische massabetogingen in Beiroet hun bezettingsleger hebben moeten terugtrekken, blijft ze regelmatig invloedrijke anti-Syrische persoonlijkheden in Libanon vermoorden.

De twee meest bekende onder hen zijn de voormalige eerste minister Hariri die een vurige pleiter was van de stopzetting van de bezetting door de Syriërs, en onlangs de bekende journalist Samir Kassir die regelmatig kritiek leverde op Syrië.

Na elke moord is er weer een anti-Syrische betoging in Beiroet, maar de internationale gemeenschap zou meer moeten doen om deze onaanvaardbare houding van Syrië te stoppen. Al was het maar om een nieuwe burgeroorlog in Libanon te vermijden. Want het is net zo een onstabiliteit in Libanon dat de Syriërs nastreven. Kwestie van 'verdeel en heers'.

Verder zou ook de bloedige dictator Assad zich moeten verantwoorden voor zijn misdaden in Libanon. Laat staan de massamoorden en onderdrukkingen in eigen land, maar dat zou dan weer inmenging zijn in de binnenlmandse aangelegenheden van dat land.

Hoe moet het verder? Zijn er andere mogelijkheden?

[Chipie]

Nadat Syrië onder internationale druk en onder de anti-Syrische massabetogingen in Beiroet hun bezettingsleger hebben moeten terugtrekken, blijft ze regelmatig invloedrijke anti-Syrische persoonlijkheden in Libanon vermoorden.

De twee meest bekende onder hen zijn de voormalige eerste minister Hariri die een vurige pleiter was van de stopzetting van de bezetting door de Syriërs, en onlangs de bekende journalist Samir Kassir die regelmatig kritiek leverde op Syrië.

Na elke moord is er weer een anti-Syrische betoging in Beiroet, maar de internationale gemeenschap zou meer moeten doen om deze onaanvaardbare houding van Syrië te stoppen. Al was het maar om een nieuwe burgeroorlog in Libanon te vermijden. Want het is net zo een onstabiliteit in Libanon dat de Syriërs nastreven. Kwestie van 'verdeel en heers'.

Verder zou ook de bloedige dictator Assad zich moeten verantwoorden voor zijn misdaden in Libanon. Laat staan de massamoorden en onderdrukkingen in eigen land, maar dat zou dan weer inmenging zijn in de binnenlandse aangelegenheden van dat land.

Hoe moet het verder? Zijn er andere mogelijkheden?
http://www.gent.be/gent/historis/keizerkarel/fotos/jeugdige%20karel.jpg


Men zou dringend onze Keizer Karel moeten sturen...
Men moet evenwel nog effen geduld hebben... Hij is momenteel bezig de zaak China-Taiwan te regelen (Nederland was maar een opwarmertje voor hem)...

[Antoon]

Men zou dringend onze Keizer Karel moeten sturen...



Men moet evenwel nog effen geduld hebben... Hij is momenteel bezig de zaak China-Taiwan te regelen (Nederland was maar een opwarmertje voor hem)...



Je vergeet Congo. De man is aan een wereldwijde "kwets, scheld uit en vevreemd" toer bezig. Kwestie van de Belgische diplomatie in een goede daglicht te plaatsen. :lol: .

Maar dat is een ander onderwerp. Ik heb het over ernstige mensen....

[styllo_ben]

Nadat Syrië onder internationale druk en onder de anti-Syrische massabetogingen in Beiroet hun bezettingsleger hebben moeten terugtrekken, blijft ze regelmatig invloedrijke anti-Syrische persoonlijkheden in Libanon vermoorden.

De twee meest bekende onder hen zijn de voormalige eerste minister Hariri die een vurige pleiter was van de stopzetting van de bezetting door de Syriërs, en onlangs de bekende journalist Samir Kassir die regelmatig kritiek leverde op Syrië.

Na elke moord is er weer een anti-Syrische betoging in Beiroet, maar de internationale gemeenschap zou meer moeten doen om deze onaanvaardbare houding van Syrië te stoppen. Al was het maar om een nieuwe burgeroorlog in Libanon te vermijden. Want het is net zo een onstabiliteit in Libanon dat de Syriërs nastreven. Kwestie van 'verdeel en heers'.

Verder zou ook de bloedige dictator Assad zich moeten verantwoorden voor zijn misdaden in Libanon. Laat staan de massamoorden en onderdrukkingen in eigen land, maar dat zou dan weer inmenging zijn in de binnenlandse aangelegenheden van dat land.

Hoe moet het verder? Zijn er andere mogelijkheden?

Laten we allereerst onderstrepen dat de betrokkenheid van Syrië in de aanslag op Hariri NOG NIET bewezen is, integendeel, het internationaal onderzoekscommissie heeft conclusies getrokken die Syrië vrijpleiten. En wat betreft de aanslag op Samir Kassir, is het eigenlijk veel te vroeg om conclusies te trekken.

@ Antoon: Op wat staaf jij je als je de moordaanslagen op Hariri en Samir Kassir in de schoenen van Syrië schuift?

Zal ik zeggen wat ik er van denk. Antoon is gewoon anti-Syrië propaganda aan het rondspuien. Meer woorden wil ik hier niet aan kwijt.

[styllo_ben]

Nadat Syrië onder internationale druk en onder de anti-Syrische massabetogingen in Beiroet hun bezettingsleger hebben moeten terugtrekken, blijft ze regelmatig invloedrijke anti-Syrische persoonlijkheden in Libanon vermoorden.

De twee meest bekende onder hen zijn de voormalige eerste minister Hariri die een vurige pleiter was van de stopzetting van de bezetting door de Syriërs, en onlangs de bekende journalist Samir Kassir die regelmatig kritiek leverde op Syrië.

Na elke moord is er weer een anti-Syrische betoging in Beiroet, maar de internationale gemeenschap zou meer moeten doen om deze onaanvaardbare houding van Syrië te stoppen. Al was het maar om een nieuwe burgeroorlog in Libanon te vermijden. Want het is net zo een onstabiliteit in Libanon dat de Syriërs nastreven. Kwestie van 'verdeel en heers'.

Verder zou ook de bloedige dictator Assad zich moeten verantwoorden voor zijn misdaden in Libanon. Laat staan de massamoorden en onderdrukkingen in eigen land, maar dat zou dan weer inmenging zijn in de binnenlandse aangelegenheden van dat land.

Hoe moet het verder? Zijn er andere mogelijkheden?

Weet wat ik ook gemerkt heb: verander gewoon Syrië in Israël en Assad in Sharon en het verhaal van Antoon moet niet aan geloofwaardigheid en juistheid inboeten.

Veelzeggend...

[Antoon]

Laten we allereerst onderstrepen dat de betrokkenheid van Syrië in de aanslag op Hariri NOG NIET bewezen is, integendeel, het internationaal onderzoekscommissie heeft conclusies getrokken die Syrië vrijpleiten. En wat betreft de aanslag op Samir Kassir, is het eigenlijk veel te vroeg om conclusies te trekken.

@ Antoon: Op wat staaf jij je als je de moordaanslagen op Hariri en Samir Kassir in de schoenen van Syrië schuift?

Zal ik zeggen wat ik er van denk. Antoon is gewoon anti-Syrië propaganda aan het rondspuien. Meer woorden wil ik hier niet aan kwijt.


Weet wat ik ook gemerkt heb: verander gewoon Syrië in Israël en Assad in Sharon en het verhaal van Antoon moet niet aan geloofwaardigheid en juistheid inboeten.

Veelzeggend...


Het is overduidelijk dat Syrië achter deze moorden zit. Niemand die er nog aan twijfelt. Zelfs de Libanezen niet.

En wanneer men probeert (weer eens) Israel alle schuld te geven, tja, dan weet je hoe laat het is.

[C uit W]

Je vergeet Congo. De man is aan een wereldwijde "kwets, scheld uit en vevreemd" toer bezig. Kwestie van de Belgische diplomatie in een goede daglicht te plaatsen. :lol: .

Maar dat is een ander onderwerp. Ik heb het over ernstige mensen.... Hij moet tonen dat hij een waardige opvolger is van Michel he.
Die vernietigde de goeie relaties met huidige belangrijke handelspartners (VS, Oostenrijk, Israel); De Gucht doet dat met de toekomstige (Nederland, China zal hij binnenkort ook wel op de tenen trappen) en de symbolische (Congo).

[garfield]

Weet wat ik ook gemerkt heb: verander gewoon Syrië in Israël en Assad in Sharon en het verhaal van Antoon moet niet aan geloofwaardigheid en juistheid inboeten.

Veelzeggend...

en jij probeert alles in de schone van Israël te schuiven

[groene flamingant]

Laten we allereerst onderstrepen dat de betrokkenheid van Syrië in de aanslag op Hariri NOG NIET bewezen is, integendeel, het internationaal onderzoekscommissie heeft conclusies getrokken die Syrië vrijpleiten. En wat betreft de aanslag op Samir Kassir, is het eigenlijk veel te vroeg om conclusies te trekken.
Interessant. Heb je daar meer informatie over?
@ Antoon: Op wat staaf jij je als je de moordaanslagen op Hariri en Samir Kassir in de schoenen van Syrië schuift?
Ik vrees dat hier geen antwoord op zal komen.

[groene flamingant]

Het is overduidelijk dat Syrië achter deze moorden zit. Niemand die er nog aan twijfelt. Zelfs de Libanezen niet.
Bewijzen?
En wanneer men probeert (weer eens) Israel alle schuld te geven, tja, dan weet je hoe laat het is.
Je doet nochtans exact hetzelfde (en je wijdt er zelfs een topic aan).

[Antoon]

@ Antoon: Op wat staaf jij je als je de moordaanslagen op Hariri en Samir Kassir in de schoenen van Syrië schuift?



Laten we gewoon even het rapport van de Verenigde Naties onder ogen nemen omtrent de eerste moord, die op Hariri:

The report, from a U.N. fact-finding mission, was sharply critical of Syria and its allied Lebanese government. It said there was evidence Syria’s president threatened Hariri with physical harm and that the Beirut government showed a lack of commitment to finding out who killed him, bungling and outright manipulating the investigation.

Many Lebanese blame Syria and the Lebanese government for the slaying of Hariri - an opponent of Syrian domination - in a Feb. 14 bombing that killed 17 others on a Beirut street.

The U.N. report says that "it is clear that the assassination took place in a political and security context marked by an acute polarization around the Syrian influence in Lebanon."
Edit:After edit by Antoon on 05-06-2005 at 20:53
Reason:
--------------------------------



@ Antoon: Op wat staaf jij je als je de moordaanslagen op Hariri en Samir Kassir in de schoenen van Syrië schuift?



Laten we gewoon even het rapport van de Verenigde Naties onder ogen nemen omtrent de eerste moord, die op Hariri:

The report, from a U.N. fact-finding mission, was sharply critical of Syria and its allied Lebanese government. It said there was evidence Syria’s president threatened Hariri with physical harm and that the Beirut government showed a lack of commitment to finding out who killed him, bungling and outright manipulating the investigation.

Many Lebanese blame Syria and the Lebanese government for the slaying of Hariri - an opponent of Syrian domination - in a Feb. 14 bombing that killed 17 others on a Beirut street.

The U.N. report says that "it is clear that the assassination took place in a political and security context marked by an acute polarization around the Syrian influence in Lebanon."
Edit:After edit by Antoon on 05-06-2005 at 20:53
Reason:
--------------------------------



@ Antoon: Op wat staaf jij je als je de moordaanslagen op Hariri en Samir Kassir in de schoenen van Syrië schuift?



Laten we gewoon even het rapport van de Verenigde Naties onder ogen nemen omtrent de eerste moord, die op Hariri:

The report, from a U.N. fact-finding mission, was sharply critical of Syria and its allied Lebanese government. It said there was evidence Syria’s president threatened Hariri with physical harm and that the Beirut government showed a lack of commitment to finding out who killed him, bungling and outright manipulating the investigation.

Many Lebanese blame Syria and the Lebanese government for the slaying of Hariri - an opponent of Syrian domination - in a Feb. 14 bombing that killed 17 others on a Beirut street.

The U.N. report says that "it is clear that the assassination took place in a political and security context marked by an acute polarization around the Syrian influence in Lebanon."
Edit:After edit by Antoon on 05-06-2005 at 20:52
Reason:
--------------------------------



@ Antoon: Op wat staaf jij je als je de moordaanslagen op Hariri en Samir Kassir in de schoenen van Syrië schuift?



Laten we gewoon even het rapport van de Verenigde Naties onder ogen nemen omtrent de eerste moord, die op Hariri:

The report, from a U.N. fact-finding mission, was sharply critical of Syria and its allied Lebanese government. It said there was evidence Syria’s president threatened Hariri with physical harm and that the Beirut government showed a lack of commitment to finding out who killed him, bungling and outright manipulating the investigation. [/font]

Many Lebanese blame Syria and the Lebanese government for the slaying of Hariri - an opponent of Syrian domination - in a Feb. 14 bombing that killed 17 others on a Beirut street.

The U.N. report says that "it is clear that the assassination took place in a political and security context marked by an acute polarization around the Syrian influence in Lebanon."

Before any edits, post was:
--------------------------------



@ Antoon: Op wat staaf jij je als je de moordaanslagen op Hariri en Samir Kassir in de schoenen van Syrië schuift?



Laten we gewoon even het rapport van de Verenigde Naties onder ogen nemen omtrent de eerste moord, die op Hariri:


[font=Arial]The report, from a U.N. fact-finding mission, was sharply critical of Syria and its allied Lebanese government. It said there was evidence Syria’s president threatened Hariri with physical harm and that the Beirut government showed a lack of commitment to finding out who killed him, bungling and outright manipulating the investigation.

[font=Arial]Many Lebanese blame Syria and the Lebanese government for the slaying of Hariri - an opponent of Syrian domination - in a Feb. 14 bombing that killed 17 others on a Beirut street.

[font=Arial]The U.N. report says that "it is clear that the assassination took place in a political and security context marked by an acute polarization around the Syrian influence in Lebanon."



<SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><FONT color=#000000><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: NL; mso-fareast-language: NL; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN lang=FR style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-ansi-language: FR">

[tomm]

Laten we allereerst onderstrepen dat de betrokkenheid van Syrië in de aanslag op Hariri NOG NIET bewezen is, integendeel, het internationaal onderzoekscommissie heeft conclusies getrokken die Syrië vrijpleiten. En wat betreft de aanslag op Samir Kassir, is het eigenlijk veel te vroeg om conclusies te trekken.

@ Antoon: Op wat staaf jij je als je de moordaanslagen op Hariri en Samir Kassir in de schoenen van Syrië schuift?

Zal ik zeggen wat ik er van denk. Antoon is gewoon anti-Syrië propaganda aan het rondspuien. Meer woorden wil ik hier niet aan kwijt.

Inderdaad, maar Syrië is dan ook het nieuwe doelwit van Antoon's Obersturmfuhrer Bush.

[TomB]

Wacht nog een paar dagen, dan zullen de conspiracy theoristen bewezen hebben dat het Bush was die eigenhandig via het pedofilienetwerk van Michael Jackson de opdracht heeft gegeven om die moord te plegen.

[styllo_ben]

Wacht nog een paar dagen, dan zullen de conspiracy theoristen bewezen hebben dat het Bush was die eigenhandig via het pedofilienetwerk van Michael Jackson de opdracht heeft gegeven om die moord te plegen.

Aha!!! daarom moest Marcel Vervloesem in het gevang. Want hij had ontdekt dat de CIA via het Portugese pedofielennetwerk geld overmaakte aan Bin Laden die dan zijn beste rekruut Michael Jackson inschakelde om die moordaanslag te plegen.
Getuigen beweren ook dat er een raar stoffen oranje-rood manneke rondliep die bewuste dag in Beiroet. Interpol heeft al doorgeseind dat het weleens om Evil Bert kan gaan!!!

[styllo_ben]

en jij probeert alles in de schone van Israël te schuiven

Neen, waar kan je lezen dat ik Israël en alleen Israël beschuldig?

Wat ik wel doe is aantonen dat er meerdere theoriën mogelijk zijn. De criminele regime in Damascus mag dan tot veel in staat zijn, maar Israël is dan ook geen poesje hé.

Bovendien, het internationale onderzoekscommisie heeft geen bewijzen gevonden die aantonen dat Damascus de opdrachtgever is.

Wat Antoon onderstreepte, is gewoon een duiding op het politieke klimaat. Antoon denkt dan in de klassieke patroon van meneer X is gevaarlijk voor meneer Y dus schakelt meneer Y meneer X uit. Helaas is het zo eenvoudig niet.

[Antoon]

Wat Antoon onderstreepte, is gewoon een duiding op het politieke klimaat. Antoon denkt dan in de klassieke patroon van meneer X is gevaarlijk voor meneer Y dus schakelt meneer Y meneer X uit. Helaas is het zo eenvoudig niet.

Het gaat hier niet om een gewone meneer X hé? Het gaat hier dus wel om de wrede en bloeddorstige Assad van gruweldictatuur Syrië.

[styllo_ben]

Het gaat hier niet om een gewone meneer X hé? Het gaat hier dus wel om de wrede en bloeddorstige Assad van gruweldictatuur Syrië.

Heel juist, deze dingen betwist ik niet. Integendeel zelfs, ik meen te weten dat Assad slechter is dan gij u kunt inbeelden...

Maar wat ik dan niet snap...is waar ge de link ziet tussen Damascus en de moord op Hariri.

Er is geen klaarduidelijke bewijs, er is geen link. Je bewijst niks, je maakt een assumptie. Maar jouw assumptie zegt iets meer over UW denkwereld en visie dan dat het eigenlijk een bewijs is.

[groene flamingant]

Laten we gewoon even het rapport van de Verenigde Naties onder ogen nemen omtrent de eerste moord, die op Hariri:

The report, from a U.N. fact-finding mission, was sharply critical of Syria and its allied Lebanese government. It said there was evidence Syria’s president threatened Hariri with physical harm and that the Beirut government showed a lack of commitment to finding out who killed him, bungling and outright manipulating the investigation.

Many Lebanese blame Syria and the Lebanese government for the slaying of Hariri - an opponent of Syrian domination - in a Feb. 14 bombing that killed 17 others on a Beirut street.

The U.N. report says that "it is clear that the assassination took place in a political and security context marked by an acute polarization around the Syrian influence in Lebanon."
Dat is nog altijd geen bewijs. Hoogstens een aanwijzing.

[Riksken]

Inderdaad, maar Syrië is dan ook het nieuwe doelwit van Antoon's Obersturmfuhrer Bush.
Heeft er volgens mij weinig mee te maken. Spanningen tussen beide landen zijn eigenlijk nooit helemaal verdwenen geweest na de burgeroorlog. In 1984 aan het einde van het conflict was de sfeer meer gespannen dan bij de uitbraak van de oorlog. De internationale heeft indertijd zijn werk maar half gedaan, met de VS op kop. En Syrië was eerder ook al eens de dwarsligger.
Komen opnieuw vodden van en als de VS het alleen zouden aanpakken, wat ik echter betwijfel, zou het er opnieuw helemaal uit de hand lopen.