Aparte continenten voor moslims en niet-moslims

[Wreker]

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?
Edit:After edit by Wreker on 25-06-2005 at 17:42
Reason:
--------------------------------

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?

Before any edits, post was:
--------------------------------

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats voor aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor molsims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?

[styllo_ben]

Enne...hoe wil je Christenen in het Midden-Oosten, die toch wel gebonden zijn aan de grond van hun vaderen, overhalen om daar te vertrekken?

Hetzelfde voor de moslims in de balkan, hoe ga je ze overtuigen daar te vertrekken?

Als je nu van plant bent af te komen met zoiets idioots als deportatie...*zucht*

[Wreker]

Enne...hoe wil je Christenen in het Midden-Oosten, die toch wel gebonden zijn aan de grond van hun vaderen, overhalen om daar te vertrekken?

Hetzelfde voor de moslims in de balkan, hoe ga je ze overtuigen daar te vertrekken?

Als je nu van plant bent af te komen met zoiets idioots als deportatie...*zucht*

Over de grenzen van die continenten kan onderhandeld en gestemd worden.

[Firestone]

Over de grenzen van die continenten kan onderhandeld en gestemd worden.Oh, maar dan ben ik overtuigd!

Dat zal zeker eenvoudiger gaan dan het oplossen van problemen met bendes pubers die stoer doen in een zwembad.:roll:

[Musketo]

Wreker, wilt ge boel of zo? Wilt ge vechten? Zal ik mijn marokkovriendjes eens halen? Is het dat wat je wilt?

[Eternity]

Wreker, wilt ge boel of zo? Wilt ge vechten? Zal ik mijn marokkovriendjes eens halen? Is het dat wat je wilt?

De enigste marokaan die jij kent is de bullebak die je slaag geeft :twisted:

[styllo_ben]

Over de grenzen van die continenten kan onderhandeld en gestemd worden.

Wel als je denkt dat dit zo gemakkelijk gaat...ga eens een kijkje nemen in Bosnië, Kosovo, Soedan, Nigeria, Tsjechenië en Kasmir en nog vele plaatsen, waar moslims en niet-moslims niet kunnen samenleven...ook al leven ze in die gebieden totaal gescheiden (ieder in eige dorpje enz). kunnen ze daar niet eenvoudig met krijt een streep op de grond trekken?

[Wreker]

Wel als je denkt dat dit zo gemakkelijk gaat...ga eens een kijkje nemen in Bosnië, Kosovo, Soedan, Nigeria, Tsjechenië en Kasmir en nog vele plaatsen, waar moslims en niet-moslims niet kunnen samenleven...ook al leven ze in die gebieden totaal gescheiden (ieder in eige dorpje enz). kunnen ze daar niet eenvoudig met krijt een streep op de grond trekken?

We spreken dan ook over "continenten" met duidelijke en ondubbelzinnige en desnoods door UNO-troepen bewaakte grenzen en niet zomaar een verzameling van eilandjes hier en daar door elkaar. Want dat komt overeen met de de facto toestand van vandaag.

[Musketo]

De enigste marokaan die jij kent is de bullebak die je slaag geeft :twisted:

Officieel zijn de bruinen mijn vriendjes omdat ik een linkiewinkie ben.


(dat had je toch moeten weten)

[styllo_ben]

We spreken dan ook over "continenten" met duidelijke en ondubbelzinnige en desnoods door UNO-troepen bewaakte grenzen en niet zomaar een verzameling van eilandjes hier en daar door elkaar. Want dat komt overeen met de de facto toestand van vandaag.

dan verwijs ik je terug naar post nr. 2

[Wreker]

dan verwijs ik je terug naar post nr. 2

Er kan ook over uitdoofscenario's gesproken worden. Moslims die verhuizen of willen gaan huwen samenwonen zouden dan naar dat moslimcontinent moeten trekken. In twee of drie generaties is de zaak dan zonder geweld opgelost.

[Raf]

Als ik de posts van wreker lees, schiet me steeds spontaan dit citaat van Einstein te binnen: "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."

[Firestone]

Er kan ook over uitdoofscenario's gesproken worden. Moslims die verhuizen of willen gaan huwen samenwonen zouden dan naar dat moslimcontinent moeten trekken. In twee of drie generaties is de zaak dan zonder geweld opgelost.Dan kunnen mijn achterkleinkinderen eindelijk weer in alle rust naar De Ster gaan!
Dank u, Wreker, voor deze constructieve oplossing.:roll:

[Musketo]

Gelukkig meent Wreker dat helemaal niet. Dat zijn allemaal slechts poses.

[Wreker]

Dan kunnen mijn achterkleinkinderen eindelijk weer in alle rust naar De Ster gaan!
Dank u, Wreker, voor deze constructieve oplossing.:roll:

Ja, de Wreker is voor vreedzame maar effectieve maatregelen.

Ondertussen verbiedt niemand om over de samenlevingsproblemen te discussiëren, te contempleren, te raisonneren, of er geld aan te verdienen als overlastmanager, buurttoezichter, trajectbegeleider, pleinleider, etc.

Maar op die manier zijn we nu al meer dan 40 jaar bezig. Ik stel een vreedzaam alternatief voor waarover op wereldschaal een referendum kan georganiseerd worden.

[Kayo]

Gelukkig meent Wreker dat helemaal niet. Dat zijn allemaal slechts poses.

Het is gewoon een utopie om voor moslims en voor niet moslims een aparte continent te gaan maken gezien de huidige politieke situtatie, hoeveel geld gaat dat kosten ?
Zoals we allemaal weten is dit een wereldwijde problematiek om te beginnen met Europa, Azië, en ook Amerika de laatste tijden.

[styllo_ben]

Gelukkig meent Wreker dat helemaal niet. Dat zijn allemaal slechts poses.

en jij bent zeker de advocaat van wreker? Of de pr-manager die ingeschakeld is om het rotzooi achtergelaten door wreker, op te ruimen.
Edit:After edit by styllo_ben on 25-06-2005 at 18:56
Reason:
--------------------------------

Gelukkig meent Wreker dat helemaal niet. Dat zijn allemaal slechts poses.

en jij bent zeker de advocaat van wreker? Of de pr-manager die ingeschakeld is om het rotzooi achtergelaten door wreker, op te ruimen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Gelukkig meent Wreker dat helemaal niet. Dat zijn allemaal slechts poses.

en jij bent zeker de advocaat van wreker? Of de pr-manager die ingeschakeld is om de rotzooi achtergelaten door wreker, op te ruimen.

[Musketo]

en jij bent zeker de advocaat van wreker? Of de pr-manager die ingeschakeld is om het rotzooi achtergelaten door wreker, op te ruimen.

Seg...:cry:

[styllo_ben]

Er kan ook over uitdoofscenario's gesproken worden. Moslims die verhuizen of willen gaan huwen samenwonen zouden dan naar dat moslimcontinent moeten trekken. In twee of drie generaties is de zaak dan zonder geweld opgelost.

En wat dan als iemand van geloof wilt veranderen? Oké, hij kan verhuizen maar gaat hij zomaar al zijn familie en vrienden (die niet van geloof veranderd zijn) willen achterlaten?

[Towelie030981]

Ja, de Wreker is voor vreedzame maar effectieve maatregelen.

Ondertussen verbiedt niemand om over de samenlevingsproblemen te discussiëren, te contempleren, te raisonneren, of er geld aan te verdienen als overlastmanager, buurttoezichter, trajectbegeleider, pleinleider, etc.

Maar op die manier zijn we nu al meer dan 40 jaar bezig. Ik stel een vreedzaam alternatief voor waarover op wereldschaal een referendum kan georganiseerd worden. Dus jij stelt een verdeling van de continenten voor tussen moslims en niet-moslims. Wat voor verdeling had jij dan in gedachten?

[Pietje]

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.
In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.
Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.
Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?


Wreker heeft deportatiekriebels.

[Kayo]

Dus jij stelt een verdeling van de continenten voor tussen moslims en niet-moslims. Wat voor verdeling had jij dan in gedachten?

Daar ben ik benieuwd naar ...

[Postmoderne Flikker]

hahaha :D wreker is echt zo'n schattig jongen he :D je zou er spontaan homo van worden.

Misschien moeten we een continent reserveren voor wreker en de anderen voor de rest van de wereldbevolking? Zijn we eindelijk van zijn gezaag vanaf...

[driewerf]

roept een reeks vragen op
-is de mening van 'de moslims' al gevraagd?
-ga je ervan uit dat geloofsgroepen monolithisch gaan antwoorden? (dus dat alle mensen van hetzelfde geloof hetzelfde wensen?)
-Wat doe je met die mensen die weigeren er zich bij neer te leggen?
-hoe wordt een bepaalde continent aan een bepaalde groep toegewezen? want ik zie nog niet alle christenen zichzelf vrijwillig naar Antarctica verbannen, en Europa aan 'de moslims' overlaten.
-wat doe je met de lokale niet-moslims die in die streken wonen (de joden in Israel, de Assyrische of Palestijnse christenen, de Ethiopische, Yemenitische joden, de Zuidafrikaanse blanke Boeren, etc?
-hoe ga je materieel de 'verplaatsing' organiseren?
-wat zou je doen mocht je voorstel worden afgeschoten?
-wat te doen met 'gemengde huwelijken'? Hoe past dit in de retoriek van 'het gezin als hoeksteen van de maatschappij'?
-wat te doen met ambassadepersoneel uit Islamitische landen?
-wat te doen met ambassadepersoneel dat van een niet-islamitisch land in jou 'islamcontinent' moet gaan werken?
-wat met de huidige bezettingstroepen in Irak?
-wat met de Westerse investeringen in Irak, Iran, Soedan, Nigeria, Saoudi-Arabie, Katar etc?

[Wreker]

roept een reeks vragen op
-is de mening van 'de moslims' al gevraagd?
-ga je ervan uit dat geloofsgroepen monolithisch gaan antwoorden? (dus dat alle mensen van hetzelfde geloof hetzelfde wensen?)
-Wat doe je met die mensen die weigeren er zich bij neer te leggen?
-hoe wordt een bepaalde continent aan een bepaalde groep toegewezen? want ik zie nog niet alle christenen zichzelf vrijwillig naar Antarctica verbannen, en Europa aan 'de moslims' overlaten.
-wat doe je met de lokale niet-moslims die in die streken wonen (de joden in Israel, de Assyrische of Palestijnse christenen, de Ethiopische, Yemenitische joden, de Zuidafrikaanse blanke Boeren, etc?
-hoe ga je materieel de 'verplaatsing' organiseren?
-wat zou je doen mocht je voorstel worden afgeschoten?
-wat te doen met 'gemengde huwelijken'? Hoe past dit in de retoriek van 'het gezin als hoeksteen van de maatschappij'?
-wat te doen met ambassadepersoneel uit Islamitische landen?
-wat te doen met ambassadepersoneel dat van een niet-islamitisch land in jou 'islamcontinent' moet gaan werken?
-wat met de huidige bezettingstroepen in Irak?
-wat met de Westerse investeringen in Irak, Iran, Soedan, Nigeria, Saoudi-Arabie, Katar etc?

In topics 3 en 11 worden al een paar praktische voorstellen geformuleerd die een vertrekpunt voor verdere discussie en uitwerking zouden kunnen zijn.

Bedoeling is wel eerst te peilen naar een soort wereldwijde consensus over iets dergelijks. En de mensen laten oordelen in alle landen die met die problemen geconfronteerd worden wat verkieslijker is. Leren leven met zaken als 9/11, ontploffende Boeddha's en onthoofdingen of tijdelijk leven met een uitdoofscenario van een bepaalde, problematische vorm van multicul.

Over de vorm van het islam"continent" kan gepraat worden. Maar best valt dat volgens grenzen die voor iedereen duidelijk zijn en die cultureel het gemakkelijkst liggen.

Verhuizen kan via uitdoofscenario's.

Het is ook geen voorstel om een soort ijzeren gordijn te laten neervallen. Op vakantie gaan en in het kader van bepaalde tijdelijke projecten naar een ander continent gaan mag ook geen probleem stellen.

Zolang ieder maar ongestoord zijn eigenheid mag en kan bewaren.
Edit:After edit by Wreker on 25-06-2005 at 21:18
Reason:
--------------------------------

roept een reeks vragen op
-is de mening van 'de moslims' al gevraagd?
-ga je ervan uit dat geloofsgroepen monolithisch gaan antwoorden? (dus dat alle mensen van hetzelfde geloof hetzelfde wensen?)
-Wat doe je met die mensen die weigeren er zich bij neer te leggen?
-hoe wordt een bepaalde continent aan een bepaalde groep toegewezen? want ik zie nog niet alle christenen zichzelf vrijwillig naar Antarctica verbannen, en Europa aan 'de moslims' overlaten.
-wat doe je met de lokale niet-moslims die in die streken wonen (de joden in Israel, de Assyrische of Palestijnse christenen, de Ethiopische, Yemenitische joden, de Zuidafrikaanse blanke Boeren, etc?
-hoe ga je materieel de 'verplaatsing' organiseren?
-wat zou je doen mocht je voorstel worden afgeschoten?
-wat te doen met 'gemengde huwelijken'? Hoe past dit in de retoriek van 'het gezin als hoeksteen van de maatschappij'?
-wat te doen met ambassadepersoneel uit Islamitische landen?
-wat te doen met ambassadepersoneel dat van een niet-islamitisch land in jou 'islamcontinent' moet gaan werken?
-wat met de huidige bezettingstroepen in Irak?
-wat met de Westerse investeringen in Irak, Iran, Soedan, Nigeria, Saoudi-Arabie, Katar etc?

In topics 3 en 11 worden al een paar praktische voorstellen geformuleerd die een vertrekpunt voor verdere discussie en uitwerking zouden kunnen zijn.

Bedoeling is wel eerst te peilen naar een soort wereldwijde consensus over iets dergelijks. En de mensen laten oordelen in alle landen die met die problemen geconfronteerd worden wat verkieslijker is. Leren leven met zaken als 9/11, ontploffende Boeddha's en onthoofdingen of tijdelijk leven met een uitdoofscenario van een bepaalde, problematische vorm van multicul.

Over de vorm van het islam"continent" kan gepraat worden. Maar best valt dat volgens grenzen die voor iedereen duidelijk zijn en die cultureel het gemakkelijkst liggen.

Verhuizen kan via uitdoofscenario's.

Het is ook geen voorstel om een soort ijzeren gordijn te laten neervallen. Op vakantie gaan en in het kader van bepaalde tijdelijke projecten naar een ander continent gaan mag ook geen probleem stellen.

Zolang ieder maar ongestoord zijn eigenheid mag en kan bewaren.

Before any edits, post was:
--------------------------------

roept een reeks vragen op
-is de mening van 'de moslims' al gevraagd?
-ga je ervan uit dat geloofsgroepen monolithisch gaan antwoorden? (dus dat alle mensen van hetzelfde geloof hetzelfde wensen?)
-Wat doe je met die mensen die weigeren er zich bij neer te leggen?
-hoe wordt een bepaalde continent aan een bepaalde groep toegewezen? want ik zie nog niet alle christenen zichzelf vrijwillig naar Antarctica verbannen, en Europa aan 'de moslims' overlaten.
-wat doe je met de lokale niet-moslims die in die streken wonen (de joden in Israel, de Assyrische of Palestijnse christenen, de Ethiopische, Yemenitische joden, de Zuidafrikaanse blanke Boeren, etc?
-hoe ga je materieel de 'verplaatsing' organiseren?
-wat zou je doen mocht je voorstel worden afgeschoten?
-wat te doen met 'gemengde huwelijken'? Hoe past dit in de retoriek van 'het gezin als hoeksteen van de maatschappij'?
-wat te doen met ambassadepersoneel uit Islamitische landen?
-wat te doen met ambassadepersoneel dat van een niet-islamitisch land in jou 'islamcontinent' moet gaan werken?
-wat met de huidige bezettingstroepen in Irak?
-wat met de Westerse investeringen in Irak, Iran, Soedan, Nigeria, Saoudi-Arabie, Katar etc?

In topics 3 en 11 worden al een paar praktische voorstellen geformuleerd die een vertrekpunt voor verdere discussie en uitwerking zouden kunnen zijn.

Bedoeling is wel eerst te peilen naar een soort wereldwijde consensus over iets dergelijks. En de mensen laten oordelen in alle landen die met die problemen geconfronteerd worden wat verkieslijker is. Leren leven met zaken als 9/11, ontploffende Boeddha's en onthoofdingen of tijdelijk leven met een uitdoofscenario van een bepaalde, problematische vorm van multicul.

Over de vorm van het islam"continent" kan gepraat worden. Maar best valt dat volgens grenzen die voor iedereen duidelijk zijn en die cultureel het gemakkelijkst liggen.

Verhuizen kan via uitdoofscenario's.

[Wreker]

hahaha :D wreker is echt zo'n schattig jongen he :D je zou er spontaan homo van worden.

Zo, weet jij het dan van Ayaan?

[Andro]

Heb jij buiten die Islam/moslim threads van je, nog een sociaal leven over Wreker?

[Musketo]

Chatverdamme Wreker, doe alsjeblieft Koen Crucke de relnicht uit je handtekening. Hij's goor.

[Towelie030981]

hahaha :D wreker is echt zo'n schattig jongen he :D je zou er spontaan homo van worden.

Misschien moeten we een continent reserveren voor wreker en de anderen voor de rest van de wereldbevolking? Zijn we eindelijk van zijn gezaag vanaf... Telt Antartica mee als continent?

[Wreker]

Heb jij buiten die Islam/moslim threads van je, nog een sociaal leven over Wreker?

Wreker (http://member.php?u=5274)
Parlementslid

Geregistreerd op: Nov 2004
Berichten: 1.608


Andromeda1968 (http://member.php?u=5298)
Minister

Geregistreerd op: Nov 2004
Berichten: 3.360


Als ik mijn activiteit op dit forum met dat van jou vergelijk is dat sociale leven van mij wel twee keer groter. :-P

[Andro]

Wreker (http://member.php/?u=5274)
Parlementslid

Geregistreerd op: Nov 2004
Berichten: 1.608


Andromeda1968 (http://member.php/?u=5298)
Minister

Geregistreerd op: Nov 2004
Berichten: 3.360


Als ik mijn activiteit op dit forum met dat van jou vergelijk is dat sociale leven van mij wel twee keer groter. :-P

Ik wil maar zeggen, denk jij dag in dag uit enkel aan de Islam en moslims? Heb je er nachtmeries of dergelijke van?

[Jampie]

Heb jij buiten die Islam/moslim threads van je, nog een sociaal leven over Wreker?

Ik vind dat Wreker zich steeds meer als tolerant persoon begint te profileren. Hij heeft al een zwarte moslim als avater en een homo als onderschrift. Nu nog wachten op een foto van één of andere vooraanstaande Waal...

[Pietje]

Ik wil maar zeggen, denk jij dag in dag uit enkel aan de Islam en moslims? Heb je er nachtmeries of dergelijke van?

Ik denk dat hij incontinent is...............vandaar deze nieuwe thread 8)

[Kayo]

Ik vind dat Wreker zich steeds meer als tolerant persoon begint te profileren. Hij heeft al een zwarte moslim als avater en een homo als onderschrift. Nu nog wachten op een foto van één of andere vooraanstaande Waal...


zoals Di Ruppo .... en dat is het compleet.

[styllo_ben]

Seg...:cry:

Mijn excuses

[Musketo]

Mijn excuses

:>

[la_Principessa]

Als ik de posts van wreker lees, schiet me steeds spontaan dit citaat van Einstein te binnen: "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
: )

[Jonas Elossov]

Een idioot moet vooruitziend zijn; wat doe je dan met de continentverschuivingen, ga je die tegenhouden met je VN-legers?




Het spreekt vanzelf dat het hele idee, net als wreker zelf, totaal absurd is maar ik wil wel even in de idiotie meegaan...
Ik mij ook af hoe je moslim dan gaat definiëren; gelovige moslims?
Iedere Vlaming die genoeg heeft van die schijnheilige kaloten en eens een ander opium wil uitproberen, moet ook maar ineens van continent verhuizen. Overigens zijn de meeste allochtonen die overlast veroorzaken helemaal geen gelovige moslims, maar trekken ze zich terecht van geloof weinig aan. Een gelovige moslim zit zolang in de moskee en op zijn knieën naar mekka gericht, dat hij heus geen tijd heeft voor de verveling die voor een deel, de oorzaak is van problemen.

[Jampie]

Bon, als dat probleempje opgelost is, dan kunnen we verder met het volgende. Een apart continent voor holebi's.

[styllo_ben]

Bon, als dat probleempje opgelost is, dan kunnen we verder met het volgende. Een apart continent voor holebi's.

ze gaan daar rap uitsterven...kunnen de hetero's dan die continent gaan bevolken ;-)

[Kayo]

Een idioot moet vooruitziend zijn; wat doe je dan met de continentverschuivingen, ga je die tegenhouden met je VN-legers?
Ik mij ook af hoe je moslim dan gaat definiëren; gelovige moslims?
Iedere Vlaming die genoeg heeft van die schijnheilige kaloten en eens een ander opium wil uitproberen, moet ook maar ineens van continent verhuizen. Overigens zijn de meeste allochtonen die overlast veroorzaken helemaal geen gelovige moslims, maar trekken ze zich terecht van geloof weinig aan. Een gelovige moslim zit zolang in de moskee en op zijn knieën naar mekka gericht, dat hij heus geen tijd heeft voor de verveling die voor een deel, de oorzaak is van problemen.
juist, de meeste allochtonen die overlast veroorzaken hebben zo een slechte reputatie en geen goede opvoeding gekregen dat ze zich niet meer aantrekken
wat ze eigenlijk negatief aan het uitspoken zijn, ze gebruiken de godsdienst gewoon weg als facade om zich te identificeren ... en tergelijkertijd spelen ze de slachtofferrol.
Edit:After edit by Kayo on 26-06-2005 at 02:06
Reason:
--------------------------------

Een idioot moet vooruitziend zijn; wat doe je dan met de continentverschuivingen, ga je die tegenhouden met je VN-legers?
Ik mij ook af hoe je moslim dan gaat definiëren; gelovige moslims?
Iedere Vlaming die genoeg heeft van die schijnheilige kaloten en eens een ander opium wil uitproberen, moet ook maar ineens van continent verhuizen. Overigens zijn de meeste allochtonen die overlast veroorzaken helemaal geen gelovige moslims, maar trekken ze zich terecht van geloof weinig aan. Een gelovige moslim zit zolang in de moskee en op zijn knieën naar mekka gericht, dat hij heus geen tijd heeft voor de verveling die voor een deel, de oorzaak is van problemen.
juist, de meeste allochtonen die overlast veroorzaken hebben zo een slechte reputatie en geen goede opvoeding gekregen dat ze zich niet meer aantrekken
wat ze eigenlijk negatief aan het uitspoken zijn, ze gebruiken de godsdienst gewoon weg als facade om zich te identificeren ... en tergelijkertijd spelen ze de slachtofferrol.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Een idioot moet vooruitziend zijn; wat doe je dan met de continentverschuivingen, ga je die tegenhouden met je VN-legers?
Ik mij ook af hoe je moslim dan gaat definiëren; gelovige moslims?
Iedere Vlaming die genoeg heeft van die schijnheilige kaloten en eens een ander opium wil uitproberen, moet ook maar ineens van continent verhuizen. Overigens zijn de meeste allochtonen die overlast veroorzaken helemaal geen gelovige moslims, maar trekken ze zich terecht van geloof weinig aan. Een gelovige moslim zit zolang in de moskee en op zijn knieën naar mekka gericht, dat hij heus geen tijd heeft voor de verveling die voor een deel, de oorzaak is van problemen.
juist, de meeste allochtonen die overlast veroorzaken hebben zo een slechte reputatie en geen goede opvoeding gekregen dat ze zich niet meer aantrekken
wat ze eigenlijk negatief aan het uitspoken zijn, ze gebruiken de godsdienst gewoon weg als facade om zich te identificeren ... en tergelijkertijd spelen ze de slachtofferrol.

[Wreker]

Ik wil maar zeggen, denk jij dag in dag uit enkel aan de Islam en moslims? Heb je er nachtmeries of dergelijke van?

Ik denk alleen maar aan moslims als ik er zie. Ik denk dus steeds meer en meer aan moslims.

[styllo_ben]

Ik denk alleen maar aan moslims als ik er zie. Ik denk dus steeds meer en meer aan moslims.

Wat minder naar de moslim omroep kijken en meer naar jim tv, mtv en dergelijke.

[styllo_ben]

ondertussen zie ik dat 6 mensen ja-gestemd hebben.

Mijn vraag nu aan die 6 mensen: is het dat jullie enkel 'grappig' uit de hoek wilden komen of zijn jullie serieus?

[Postmoderne Flikker]

ze gaan daar rap uitsterven...kunnen de hetero's dan die continent gaan bevolken ;-)

we zullen wel kindjes adopteren voor ons aldaar zelfuitgeroepen adoptierecht ;-) :p

[circe]

Als je bedenkt dat in de huidige islamitische landen de oorspronkelijke christelijke, joodse e.a. godsdienstige bevolkingsgroepen reeds gedecimeerd zijn, zoniet gewoon uitgemoord, dan krijg ik het gevoel dat het vooral de moslims zelf zijn die - uit hoofde van hun eigen koran - inderdaad liefst willen leven in een gebied waar "de maatschappij enkel en alleen voor Allah" is. Dar-al-islaam dus.

Wat ik dan vooral raar vindt is dat indien men die mensen gelijk wil geven en hen tegemoet wil komen in hun streven naar dar-al-islaam, het ineens verkeerd zou zijn?

En vermits Mohammed's wereldbeeld zich enkel uitstrekte tot het midden-oosten, kan er toch niks verkeerd aan zijn die mensen in hun streven te helpen en dat gebied tot dar-al-islam uitroepen.
Verdere expansie mag dus wel degelijk een halt worden toegeroepen. Tenzij men de werkelijke huidige wereld tot te veroveren gebied wenst uit te roepen. En daar pas ik dus voor.
Mag ik ook nog een plaatsje onder de zon, zonder risico op het verlies van niet enkel lijf en leden, maar ook mijn hoofd? En om me eerst te bekeren tot "het boek" om daarna in een dhimmi statuut terecht te komen, daarvoor pas ik eveneens.

Het vervelende van het ultieme doel van moslims, de dar-al-islaam, is natuurlijk dat ze in feite de dhimmis nodig hebben om hen van inkomsten te voorzien. Dat is misschien een foutje geweest waar Allah geen rekening mee heeft gehouden, maar dat probleem is niet het mijne.
Edit:After edit by circe on 26-06-2005 at 10:47
Reason:
--------------------------------

Als je bedenkt dat in de huidige islamitische landen de oorspronkelijke christelijke, joodse e.a. godsdienstige bevolkingsgroepen reeds gedecimeerd zijn, zoniet gewoon uitgemoord, dan krijg ik het gevoel dat het vooral de moslims zelf zijn die - uit hoofde van hun eigen koran - inderdaad liefst willen leven in een gebied waar "de maatschappij enkel en alleen voor Allah" is. Dar-al-islaam dus.

Wat ik dan vooral raar vindt is dat indien men die mensen gelijk wil geven en hen tegemoet wil komen in hun streven naar dar-al-islaam, het ineens verkeerd zou zijn?

En vermits Mohammed's wereldbeeld zich enkel uitstrekte tot het midden-oosten, kan er toch niks verkeerd aan zijn die mensen in hun streven te helpen en dat gebied tot dar-al-islam uitroepen.
Verdere expansie mag dus wel degelijk een halt worden toegeroepen. Tenzij men de werkelijke huidige wereld tot te veroveren gebied wenst uit te roepen. En daar pas ik dus voor.
Mag ik ook nog een plaatsje onder de zon, zonder risico op het verlies van niet enkel lijf en leden, maar ook mijn hoofd? En om me eerst te bekeren tot "het boek" om daarna in een dhimmi statuut terecht te komen, daarvoor pas ik eveneens.

Het vervelende van het ultieme doel van moslims, de dar-al-islaam, is natuurlijk dat ze in feite de dhimmis nodig hebben om hen van inkomsten te voorzien. Dat is misschien een foutje geweest waar Allah geen rekening mee heeft gehouden, maar dat probleem is niet het mijne.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Als je bedenkt dat in de huidige islamitische landen de oorspronkelijke christelijke, joodse e.a. godsdienstige bevolkingsgroepen reeds gedecimeerd zijn, zoniet gewoon uitgemoord, dan krijg ik het gevoel dat het vooral de moslims zelf zijn die - uit hoofde van hun eigen koran - inderdaad liefst willen leven in een gebied waar "de maatschappij enkel en alleen voor Allah" is. Dar-al-islaam dus.

Wat ik dan vooral raar vindt is dat indien men die mensen gelijk wil geven en het tegemoet wil komen in hun streven naar dar-al-islaam, het ineens verkeerd zou zijn?

En vermits Mohammed's wereldbeeld zich enkel uitstrekste tot het midden-oosten, kan er toch niks verkeerd aan zijn die mensen in hun streven te helpen en dat gebied tot dar-al-islam uitroepen.
Verdere expansie mag dus wel degelijk een halt worden toegeroepen. Tenzij men de werkelijke huidige wereld tot te veroveren gebied wenst uit te roepen. En daar pas ik dus voor.
Mag ik ook nog een plaatsje onder de zon, zonder risico op het verlies van niet enkel lijf en leden, maar ook mijn hoofd? En om me eerst te bekeren tot "het boek" om daarna in een dhimmi statuut terecht te komen, pas ik eveneens.

[styllo_ben]

we zullen wel kindjes adopteren voor ons aldaar zelfuitgeroepen adoptierecht ;-) :p

Maar die kindjes moeten dan wel komen van de hetero-continent, niet?

En hoe wil je dit praktisch regelen? Een biolgische baby-fabriek intalleren en de daaruit geboren baby's verschepen naar de holebi-continent?

Maar wat nu als die kindjes opgroeien en zich dan toch nog aangetrokken voelen tot het ander geslacht, hetero dus...terug verhuizen ofwat?

en wat met pubers die een tijdje overhoop liggen met zich eigen en nog niet echt uitgemaakt hebben wat ze nu precies zijn? Waar ga je die plaatsen? Nog een extra continent?

[styllo_ben]

Als je bedenkt dat in de huidige islamitische landen de oorspronkelijke christelijke, joodse e.a. godsdienstige bevolkingsgroepen reeds gedecimeerd zijn, zoniet gewoon uitgemoord...

Wat je hier schrijft, is niet waar. Staaf eens met cijfers?

Trouwens, voor de middeleeuwen heeft in het huidige spanje een islamitische staat voor eeuwen bestaan...en waar zijn die nu? Wie heeft daar al die moslim uitgeroeid?

[Postmoderne Flikker]

Maar die kindjes moeten dan wel komen van de hetero-continent, niet?

En hoe wil je dit praktisch regelen? Een biolgische baby-fabriek intalleren en de daaruit geboren baby's verschepen naar de holebi-continent?

Elke paar jaar vallen we het heterocontinent binnen; we nemen zoveel mogelijk kindjes en volwassenen mee; de volwassenen plaatsen we dan in een soort legbatterij zodat we ook nog een voorraadje hebben :p


Maar wat nu als die kindjes opgroeien en zich dan toch nog aangetrokken voelen tot het ander geslacht, hetero dus...terug verhuizen ofwat?

en wat met pubers die een tijdje overhoop liggen met zich eigen en nog niet echt uitgemaakt hebben wat ze nu precies zijn? Waar ga je die plaatsen? Nog een extra continent?
heteroseksualiteit zal zo hard maatschappelijk afgekeurd worden dat op heteroseksueel contact een gevangenisstraf en marteling staat :D

:twisted:

[cashflow]

Wat je hier schrijft, is niet waar. Staaf eens met cijfers?

Trouwens, voor de middeleeuwen heeft in het huidige spanje een islamitische staat voor eeuwen bestaan...en waar zijn die nu? Wie heeft daar al die moslim uitgeroeid?

bedoel je dat de islam katholieke fouten herhaalt? Met een vertraging van een paar eeuwen?
Edit:After edit by cashflow on 26-06-2005 at 10:59
Reason:
--------------------------------

Wat je hier schrijft, is niet waar. Staaf eens met cijfers?

Trouwens, voor de middeleeuwen heeft in het huidige spanje een islamitische staat voor eeuwen bestaan...en waar zijn die nu? Wie heeft daar al die moslim uitgeroeid?

bedoel je dat de islam katholieke fouten herhaalt? Met een vertraging van een paar eeuwen?
Edit:After edit by cashflow on 26-06-2005 at 10:59
Reason:
--------------------------------

Wat je hier schrijft, is niet waar. Staaf eens met cijfers?

Trouwens, voor de middeleeuwen heeft in het huidige spanje een islamitische staat voor eeuwen bestaan...en waar zijn die nu? Wie heeft daar al die moslim uitgeroeid?

bedoel je dat de islam katholieke fouten herhaalt? Met een vertragen van een paar eeuwen?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat je hier schrijft, is niet waar. Staaf eens met cijfers?

Trouwens, voor de middeleeuwen heeft in het huidige spanje een islamitische staat voor eeuwen bestaan...en waar zijn die nu? Wie heeft daar al die moslim uitgeroeid?

bedoel je dat de islam katholieke fouten herhaald? Met een vertragen van een paar eeuwen?

[styllo_ben]

Elke paar jaar vallen we het heterocontinent binnen; we nemen zoveel mogelijk kindjes en volwassenen mee; de volwassenen plaatsen we dan in een soort legbatterij zodat we ook nog een voorraadje hebben :p

heteroseksualiteit zal zo hard maatschappelijk afgekeurd worden dat op heteroseksueel contact een gevangenisstraf en marteling staat :D

:twisted:

:rofl:

[Andro]

Elke paar jaar vallen we het heterocontinent binnen; we nemen zoveel mogelijk kindjes en volwassenen mee; de volwassenen plaatsen we dan in een soort legbatterij zodat we ook nog een voorraadje hebben :p

heteroseksualiteit zal zo hard maatschappelijk afgekeurd worden dat op heteroseksueel contact een gevangenisstraf en marteling staat :D

:twisted:

Rofl! :rofl: :rofl: :rofl:

[styllo_ben]

bedoel je dat de islam katholieke fouten herhaalt? Met een vertraging van een paar eeuwen?

neen, dat zeg ik niet!

Ik merk op dat door de Katholieke Europeanen Andulusië geheel vernietigd is, niet alleen de staat maar zelfs ook de aanwezigheid van islamitische mensen. In het Midden-Oosten daarentegen heeft het Christelijke en Joodse gemeenschap altijd al kunnen gedijen.

Alleen spijtig dat de laatste 50 jaar door geopolitieke inmenging en belangen-behartiging met als gevolg conflictsituaties en daaruit volgend radicalisering en door fundamentalisme ingegeven haat, de situatie verslechtert!!!

Maar in wezen zijn niet-moslims nergens in de Islam-wereld met wortel en tak uitgeroeid zoals sommigen trachten te verkondigen.
Edit:After edit by styllo_ben on 26-06-2005 at 11:09
Reason:
--------------------------------

bedoel je dat de islam katholieke fouten herhaalt? Met een vertraging van een paar eeuwen?

neen, dat zeg ik niet!

Ik merk op dat door de Katholieke Europeanen Andulusië geheel vernietigd is, niet alleen de staat maar zelfs ook de aanwezigheid van islamitische mensen. In het Midden-Oosten daarentegen heeft het Christelijke en Joodse gemeenschap altijd al kunnen gedijen.

Alleen spijtig dat de laatste 50 jaar door geopolitieke inmenging en belangen-behartiging met als gevolg conflictsituaties en daaruit volgend radicalisering en door fundamentalisme ingegeven haat, de situatie verslechtert!!!

Maar in wezen zijn niet-moslims nergens in de Islam-wereld met wortel en tak uitgeroeid zoals sommigen trachten te verkondigen.
Edit:After edit by styllo_ben on 26-06-2005 at 11:07
Reason:
--------------------------------

bedoel je dat de islam katholieke fouten herhaalt? Met een vertraging van een paar eeuwen?

neen, dat zeg ik niet!

Ik merk op dat door de Katholieke Europeanen Andulusië geheel vernietigd is, niet alleen de staat maar zelfs ook de aanwezigheid van islamitische mensen. In het Midden-Oosten daarentegen heeft het Christelijke en Joodse gemeenschap altijd al kunnen gedijen.

Alleen spijtig dat de laatste 50 jaar door geopolitieke inmenging en belangen-behartiging met als gevolg conflictsituaties en daaruit volgend radicalisering en door fundamentalisme ingegeven haat, de situatie verslechtert!!!

Maar in wezen zijn niet-moslims nergens in de Islam-wereld met wtel en tak uitgeroeid zoals sommigen trachten te verkondigen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

bedoel je dat de islam katholieke fouten herhaalt? Met een vertraging van een paar eeuwen?

neen, dat zeg ik niet!

Ik merk op dat door de Katholieke Europeanen Andulusië geheel vernietigd is, niet alleen de staat maar zelfs ook de aanwezigheid van islamitische mensen. In het Midden-Oosten daarentegen heeft het Christelijke en Joodse gemeenschap altijd al kunnen gedijen.

Alleen spijtig dat de laatste 50 jaar door geopolitieke inmenging en belangen-behartiging met als gevolg conflictsituaties en daaruit volgend radicalisering en door fundamentalisme ingegeven haat, de situatie verslechterd!!!

Maar in wezen zijn niet-moslims nergens in de Islam-wereld met wtel en tak uitgeroeid zoals sommigen trachten te verkondigen.

[Jampie]

Maar die kindjes moeten dan wel komen van de hetero-continent, niet?

En hoe wil je dit praktisch regelen? Een biolgische baby-fabriek intalleren en de daaruit geboren baby's verschepen naar de holebi-continent?

Maar wat nu als die kindjes opgroeien en zich dan toch nog aangetrokken voelen tot het ander geslacht, hetero dus...terug verhuizen ofwat?

en wat met pubers die een tijdje overhoop liggen met zich eigen en nog niet echt uitgemaakt hebben wat ze nu precies zijn? Waar ga je die plaatsen? Nog een extra continent? In het heterocontinent zullen nog steeds holebi's geboren worden, deze worden op hun beurt naar net holebi-continent gestuurd. Aanvoer genoeg dus. Trouwens, de homo's kunnen de lesbiennes toch 1 keer bespringen, voor het goede doel.

[Postmoderne Flikker]

In het heterocontinent zullen nog steeds holebi's geboren worden, deze worden op hun beurt naar net holebi-continent gestuurd. Aanvoer genoeg dus. Trouwens, de homo's kunnen de lesbiennes toch 1 keer bespringen, voor het goede doel.
Daar doe ik niet aan mee hoor :D Trouwens, die lesbiennes lopen dan een trauma op, en we hebben die lesbiennes nodig in ons leger aangezien de gemiddelde lesbienne sterker is dan de gemiddelde homo...

ja, dat zal ze leren.

[Jonas Elossov]

bedoel je dat de islam katholieke fouten herhaalt? Met een vertraging van een paar eeuwen?

Een paar eeuwen geleden? Hoogstens 10 jaar... Srebrenica vergeten?

[Wreker]

Wat minder naar de moslim omroep kijken en meer naar jim tv, mtv en dergelijke.

Ik zie die moslims op straat. Ik weinig TV.

[Eternity]

Officieel zijn de bruinen mijn vriendjes omdat ik een linkiewinkie ben.


(dat had je toch moeten weten)

officieel heb je geen vrienden want je bent een inetnerd
(dat had j etoch moeten weten)

[Eternity]

Als ik de posts van wreker lees, schiet me steeds spontaan dit citaat van Einstein te binnen: "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."

"and i'm not sure about the first"

:d

[Eternity]

ze gaan daar rap uitsterven...kunnen de hetero's dan die continent gaan bevolken ;-)

ja want holebi's worden nooit geboren in heterogezinnen.

[Shizie]

Bah, aparte continenten voor moslims ? nah!

er is genoeg plaats voor moslims op alle continenten, zelfs in Europa :D
Maar wel in de grond :D:D:D

[puud]

neen, dat zeg ik niet!

Ik merk op dat door de Katholieke Europeanen Andulusië geheel vernietigd is, niet alleen de staat maar zelfs ook de aanwezigheid van islamitische mensen. In het Midden-Oosten daarentegen heeft het Christelijke en Joodse gemeenschap altijd al kunnen gedijen.

Alleen spijtig dat de laatste 50 jaar door geopolitieke inmenging en belangen-behartiging met als gevolg conflictsituaties en daaruit volgend radicalisering en door fundamentalisme ingegeven haat, de situatie verslechtert!!!

Maar in wezen zijn niet-moslims nergens in de Islam-wereld met wortel en tak uitgeroeid zoals sommigen trachten te verkondigen.
Geschiedenisboekske kopen of een een bibliotheek bezoeken.
Uw bewering over Andalusië is wartaal.
Geef de namen van de landen in het Midden-Oosten waar de christelijke en joodse gemeenschappen gedijen

[Jonas Elossov]

Geschiedenisboekske kopen of een een bibliotheek bezoeken.
Uw bewering over Andalusië is wartaal.
Geef de namen van de landen in het Midden-Oosten waar de christelijke en joodse gemeenschappen gedijen

Christenen in Irak bijvoorbeeld, en in Palestina. Er was een christelijk minister onder Saddam bijvoorbeeld, en Arafat was getrouwd met een christelijke vrouw. En als de joden dat niet meer kunnen de laatste vijftig jaar in Palestina, dan is dat enkel aan hun leiders en de VN te danken!

[styllo_ben]

Geschiedenisboekske kopen of een een bibliotheek bezoeken.
Uw bewering over Andalusië is wartaal.
Geef de namen van de landen in het Midden-Oosten waar de christelijke en joodse gemeenschappen gedijen

Kijk, doe uw 'westerse' bril af en bekijk de zaken eens objectief.

Objectief...o ja, hiervoor is het nodig effe afstand te doen van het populaire of populistische geloof onder de 'gewone stervelingen' in het Westen dat Christenen en Joden systematisch uitgemoord worden in gebieden waar ook moslims wonen...ja, ga je dat kunnen...fijn, nu pas kunnen de zaken objectief bekijken...

Van de west-kust van Marokko tot aan de oostgrens van Iran, hier wonen veel Joden en Christenen. Ze hebben altijd in relatief vredige omstandigheden naast de moslims geleefd...todat de periode van na de 2de WO aanbrak...

Zijn er dan nooit dingen gebeurt in het verleden? Tuurlijk wel. Bijv de Armeense genocide uitgevoerd door islamitische Ottomanen.

Maar in Marokko bv. leven de Joden in een betrekkelijk rustige omgeving, de Joden in de Islamitische staat Iran hebben bv. het recht hun eigen geloof te beleiden, net zoals de Christenen. Zoals Jonas aanhaalt zijn er Christenen in palestina. De grootste groep Christenen in het Midden-Oosten leeft in libanon enz enz

Pas nadat die gebieden uit hun isolement kwamen en gingen participeren in de internationale gemeenschap ( lees: meedoen in de koude oorlog) hebben politieke tegenstellingen de sfeer verzuurd.

Maar dit is niet de schuld van de gewone mensen, de moslims en de joden en de christenen.

Het is dus niet waar dat niet-moslims uitgeroeid zijn in hoofdzakelijk moslim gebieden. Getuige hun aanwezigheid in grote aantallen en de vrijheid om hun cultuur en religie te beleiden. Als er dan negatieve elementen zijn, heeft dat eerder te maken met de autoritaire trekken van de lokale regimes en niet zozeer met haat tegenover niet-moslims. maar ja, ook moslim hebben te leiden onder deze systeem, dus van discriminatie kunt ge moeilijk spreken.

Maar Andalusië daarentegen...ging tegen de vlakte...met man en muis!!!
Edit:After edit by styllo_ben on 26-06-2005 at 16:16
Reason:
--------------------------------

Geschiedenisboekske kopen of een een bibliotheek bezoeken.
Uw bewering over Andalusië is wartaal.
Geef de namen van de landen in het Midden-Oosten waar de christelijke en joodse gemeenschappen gedijen

Kijk, doe uw 'westerse' bril af en bekijk de zaken eens objectief.

Objectief...o ja, hiervoor is het nodig effe afstand te doen van het populaire of populistische geloof onder de 'gewone stervelingen' in het Westen dat Christenen en Joden systematisch uitgemoord worden in gebieden waar ook moslims wonen...ja, ga je dat kunnen...fijn, nu pas kunnen de zaken objectief bekijken...

Van de west-kust van Marokko tot aan de oostgrens van Iran, hier wonen veel Joden en Christenen. Ze hebben altijd in relatief vredige omstandigheden naast de moslims geleefd...todat de periode van na de 2de WO aanbrak...

Zijn er dan nooit dingen gebeurt in het verleden? Tuurlijk wel. Bijv de Armeense genocide uitgevoerd door islamitische Ottomanen.

Maar in Marokko bv. leven de Joden in een betrekkelijk rustige omgeving, de Joden in de Islamitische staat Iran hebben bv. het recht hun eigen geloof te beleiden, net zoals de Christenen. Zoals Jonas aanhaalt zijn er Christenen in palestina. De grootste groep Christenen in het Midden-Oosten leeft in libanon enz enz

Pas nadat die gebieden uit hun isolement kwamen en gingen participeren in de internationale gemeenschap ( lees: meedoen in de koude oorlog) hebben politieke tegenstellingen de sfeer verzuurd.

Maar dit is niet de schuld van de gewone mensen, de moslims en de joden en de christenen.

Het is dus niet waar dat niet-moslims uitgeroeid zijn in hoofdzakelijk moslim gebieden. Getuige hun aanwezigheid in grote aantallen en de vrijheid om hun cultuur en religie te beleiden. Als er dan negatieve elementen zijn, heeft dat eerder te maken met de autoritaire trekken van de lokale regimes en niet zozeer met haat tegenover niet-moslims. maar ja, ook moslim hebben te leiden onder deze systeem, dus van discriminatie kunt ge moeilijk spreken.

Maar Andalusië daarentegen...ging tegen de vlakte...met man en muis!!!
Edit:After edit by styllo_ben on 26-06-2005 at 16:15
Reason:
--------------------------------

Geschiedenisboekske kopen of een een bibliotheek bezoeken.
Uw bewering over Andalusië is wartaal.
Geef de namen van de landen in het Midden-Oosten waar de christelijke en joodse gemeenschappen gedijen

Kijk, doe uw 'westerse' bril af en bekijk de zaken eens objectief.

Objectief...o ja, hiervoor is het nodig effe afstand te doen van het populaire of populistische geloof onder de 'gewone stervelingen' in het Westen dat Christenen en Joden systematisch uitgemoord worden in gebieden waar ook moslims wonen...ja, ga je dat kunnen...fijn, nu pas kunnen de zaken objectief bekijken...

Van de west-kust van Marokko tot aan de oostgrens van Iran, hier wonen veel Joden en Christenen. Ze hebben altijd in relatief vredige omstandigheden naast de moslims geleefd...todat de periode van na de 2de WO aanbrak...

Zijn er dan nooit dingen gebeurt in het verleden? Tuurlijk wel. Bijv de Armeense genocide uitgevoerd door islamitische Ottomanen.

Maar Marokko bv. leven de Joden in een betrekkelijk rustige omgeving, de Joden in de Islamitische staat Iran hebben bv. het recht hun eigen geloof te beleiden, net zoals de Christenen. Zoals Jonas aanhaalt zijn er Christenen in palestina. De grootste groep Christenen in het Midden-Oosten leeft in libanon enz enz

Pas nadat die gebieden uit hun isolement kwamen en gingen participeren in de internationale gemeenschap ( lees: meedoen in de koude oorlog) hebben politieke tegenstellingen de sfeer verzuurd.

Maar dit is niet de schuld van de gewone mensen, de moslims en de joden en de christenen.

Het is dus niet waar dat niet-moslims uitgeroeid zijn in hoofdzakelijk moslim gebieden. Getuige hun aanwezigheid in grote aantallen en de vrijheid om hun cultuur en religie te beleiden. Als er dan negatieve elementen zijn, heeft dat eerder te maken met de autoritaire trekken van de lokale regimes en niet zozeer met haat tegenover niet-moslims. maar ja, ook moslim hebben te leiden onder deze systeem, dus van discriminatie kunt ge moeilijk spreken.

Maar Andalusië daarentegen...ging tegen de vlakte...met man en muis!!!

Before any edits, post was:
--------------------------------

Geschiedenisboekske kopen of een een bibliotheek bezoeken.
Uw bewering over Andalusië is wartaal.
Geef de namen van de landen in het Midden-Oosten waar de christelijke en joodse gemeenschappen gedijen

Kijk, doe uw 'westerse' bril af en bekijk de zaken eens objectief.

Objectie...o ja, hiervoor is het nodig effe afstand te doen van het populaire of populistische geloof onder de 'gewone stervelingen' in het Westen dat Christenen en Joden systematisch uitgemoord worden in gebieden waar ook moslims wonen...ja, ga je dat kunnen...fijn, nu pas kunnen de zaken objectief bekijken...

Van de west-kust van Marokko tot aan de oostgrens van Iran, hier wonen veel Joden en Christenen. Ze hebben altijd in relatief vredige omstandigheden naast de moslims geleefd...todat de periode van na de 2de WO aanbrak...

Zijn er dan nooit dingen gebeurt in het verleden? Tuurlijk wel. Bijv de Armeense genocide uitgevoerd door islamitische Ottomanen.

Maar Marokko bv. leven de Joden in een betrekkelijk rustige omgeving, de Joden in de Islamitische staat Iran hebben bv. het recht hun eigen geloof te beleiden, net zoals de Christenen. Zoals Jonas aanhaalt zijn er Christenen in palestina. De grootste groep Christenen in het Midden-Oosten leeft in libanon enz enz

Pas nadat die gebieden uit hun isolement kwamen en gingen participeren in de internationale gemeenschap ( lees: meedoen in de koude oorlog) hebben politieke tegenstellingen de sfeer verzuurd.

Maar dit is niet de schuld van de gewone mensen, de moslims en de joden en de christenen.

Het is dus niet waar dat niet-moslims uitgeroeid zijn in hoofdzakelijk moslim gebieden. Getuige hun aanwezigheid in grote aantallen en de vrijheid om hun cultuur en religie te beleiden. Als er dan negatieve elementen zijn, heeft dat eerder te maken met de autoritaire trekken van de lokale regimes en niet zozeer met haat tegenover niet-moslims. maar ja, ook moslim hebben te leiden onder deze systeem, dus van discriminatie kunt ge moeilijk spreken.

Maar Andalusië daarentegen...ging tegen de vlakte...met man en muis!!!

[Wreker]

Maar Andalusië daarentegen...ging tegen de vlakte...met man en muis!!!

De invasie van Spanje door de moslims geschiedde in 711 nadat de Arabieren zo'n 50 jaar tegen de Berbers gevocht hadden en hen tot de islam onderworpen hadden, nadat ze eindelijk het leger onder leiding van de priesteres Hidya hadden verslagen.

Sindsdien is er op Europese bodem een front geweest tussen de moslims en de niet-moslims dat opschoof tot aan de Loire, 21 jaar later in 732 (100 jaar na de dood van Mohammed) waar ze door de Belgische Karel Martel werden teruggeslagen.

Van dan af begon de "Reconquista" die al snel grote gebieden terugwon tot er uiteindelijk nog maar een klein staatje overbleef dat in het jaar dat Columbus Amerika ontdekte ook werd opgedoekt.

Ondertussen hadden de Turken al wel het Oost-Romeinse Rijk quasi volledig opgedoekt en was de hoofdstad ervan in Turkse handen gevallen.

In het Midden Oosten slaagden de kruisvaarders er enkel in de Libanon en Israel tijdelijk uit de klauwen van de moslims te halen.

Enkel in de 20ste eeuw, verblind door de strijd tegen communisme en nazisme leek het voor de westerlingen dat de 13 eeuwen oude strijd over was. Zoals we vandaag weten was dat een illusie en begint men stilaan te beseffen dat de "tegenstander" inmiddels niet heeft zitten slapen.

Inmiddels is 1/5 van de hoofdstad van Europa bevolkt door moslims en dit op nauwelijks 40 jaar tijd. Een vooruitgang van de islam die enkel kan vergeleken worden met de dagen van Mohammed en zijn generaals.

Op dit gebied kunnen we dus wel degelijk terecht spreken over de Renaissance van de Islam.

[Jonas Elossov]

De invasie van Spanje door de moslims geschiedde in 711 nadat de Arabieren zo'n 50 jaar tegen de Berbers gevocht hadden en hen tot de islam onderworpen hadden, nadat ze eindelijk het leger onder leiding van de priesteres Hidya hadden verslagen.

Sindsdien is er op Europese bodem een front geweest tussen de moslims en de niet-moslims dat opschoof tot aan de Loire, 21 jaar later in 732 (100 jaar na de dood van Mohammed) waar ze door de Belgische Karel Martel werden teruggeslagen.

Van dan af begon de "Reconquista" die al snel grote gebieden terugwon tot er uiteindelijk nog maar een klein staatje overbleef dat in het jaar dat Columbus Amerika ontdekte ook werd opgedoekt.

Ondertussen hadden de Turken al wel het Oost-Romeinse Rijk quasi volledig opgedoekt en was de hoofdstad ervan in Turkse handen gevallen.

In het Midden Oosten slaagden de kruisvaarders er enkel in de Libanon en Israel tijdelijk uit de klauwen van de moslims te halen.

Enkel in de 20ste eeuw, verblind door de strijd tegen communisme en nazisme leek het voor de westerlingen dat de 13 eeuwen oude strijd over was. Zoals we vandaag weten was dat een illusie en begint men stilaan te beseffen dat de "tegenstander" inmiddels niet heeft zitten slapen.

Inmiddels is 1/5 van de hoofdstad van Europa bevolkt door moslims en dit op nauwelijks 40 jaar tijd. Een vooruitgang van de islam die enkel kan vergeleken worden met de dagen van Mohammed en zijn generaals.

Op dit gebied kunnen we dus wel degelijk terecht spreken over de Renaissance van de Islam.

Begin je dan maar voor te bereiden om de volgende kruistocht... De opvolger van Godefroid van Kippensoep is opgestaan.

[kuisvrouw]

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?

Wat je eigenlijk bedoeld is: laten we een wereldwijd apartheidsregime invoeren; meen jij dat nu echt?
Er zijn immers mensen dat dat al geprobeert hebben.

[Wreker]

Wat je eigenlijk bedoeld is: laten we een wereldwijd apartheidsregime invoeren; meen jij dat nu echt?
Er zijn immers mensen dat dat al geprobeert hebben.

Inderdaad. Groote Kuisch!

[sinan123]

Bah, aparte continenten voor moslims ? nah!

er is genoeg plaats voor moslims op alle continenten, zelfs in Europa :D
Maar wel in de grond :D:D:D

Dit had ik dus niet van je verwacht....

[Firestone]

Inderdaad. Groote Kuisch!Niks Groote Kuisch!

Jouw "oplossing" veroorzaakt duizend keer meer geweld en miserie dan de problemen die je zogezegd uit de wereld wil helpen.

Leer gewoon leven met verscheidenheid, veel gemakkelijker dan honderden miljoenen mensen tegen hun wil naar een ander continent wegsturen.:roll:

(Dat we hierover zelf maar discussiëren is eigenlijk toch mal. Ik denk dat Wreker in zijn vuistje moet lachen.)

[Pietje]

Inderdaad. Groote Kuisch!

Heb je al een "klein snorretje" ????
Edit:After edit by Pietje on 26-06-2005 at 23:17
Reason:
--------------------------------

Inderdaad. Groote Kuisch!

Heb je al een "klein snorretje" ????

Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad. Groote Kuisch!

Indien je al een "klein snorretje" ????

[labyrinth]

Over de grenzen van die continenten kan onderhandeld en gestemd worden.

Ik veronderstel dat jij deze neemt met de meeste grondstoffen.... niet ?

[la_Principessa]

Dit had ik dus niet van je verwacht....
Op dees forum verbaast niks mij.
(je graaft je put toch zelf hoop ik? Of moeten wij arme vlamingskes daar ook nog eens voor opdraaien misschien? :evil: )
Edit:After edit by la_Principessa on 26-06-2005 at 23:23
Reason:
--------------------------------

Dit had ik dus niet van je verwacht....
Op dees forum verbaast niks mij.
(je graaft je put toch zelf hoop ik? Of moeten wij arme vlamingskes daar ook nog eens voor opdraaien misschien? :evil: )

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit had ik dus niet van je verwacht....
Op dees forum verbaast niks mij.

[Esperanza]

Bah, aparte continenten voor moslims ? nah!er is genoeg plaats voor moslims op alle continenten, zelfs in Europa :-D
Maar wel in de grond :-D:-D:-DDit had ik dus niet van je verwacht....Ik wel... Mocht het niet zo'n verspilling van tijd zijn, zou ik je aanraden de posts van die kerel eens te raadplegen.

[Esperanza]

(Dat we hierover zelf maar discussiëren is eigenlijk toch mal. Ik denk dat Wreker in zijn vuistje moet lachen.)De nagel op de kop. Verspilling van tijd en moeite.

[labyrinth]

Inderdaad. Groote Kuisch!

Vergeet niet te mengen ...... 1/4 Schwarzenegger, 1/4 Stalone en 1/2 Mr. Proper......
Jij bent echt een klucht Wreker.

[Jonas Elossov]

Dit had ik dus niet van je verwacht....
Niet van verwacht?
Dit is even natuurlijk als het feit dat binnen de dag hier opnieuw een anti-islam bericht zal staan...

[democratsteve]

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?
Enkel het feit dat je jezelf afvraagt of over deze vraag een referendum dient te worden gehouden, zegt voldoende over je intellectuele beperktheid.
Toch een vraagje.
Hebben ook de moslims een stem in deze, of dient enkel geweten te worden wat de "blanke westerling" hiervan denkt?
Edit:After edit by democratsteve on 27-06-2005 at 00:17
Reason:
--------------------------------

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?
Enkel het feit dat je jezelf afvraagt of over deze vraag een referendum dient te worden gehouden, zegt voldoende over je intellectuele beperktheid.
Toch een vraagje.
Hebben ook de moslims een stem in deze, of dient enkel geweten te worden wat de "blanke westerling" hiervan denkt?

Before any edits, post was:
--------------------------------

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?
Enkel het feit dat je jezelf afvraagt of over deze vraag een referendum dient te worden gehouden, zegt voldoende over je intellectuele beperktheid.
Toch een vraagje.
Hebben ook de moslims een stem in deze, of dient enkel geweten te worden wat de "westerlingen" hier van denken?

[Wreker]

Oorspronkelijk bericht door Wreker
Inderdaad. Groote Kuisch!

Heb je al een "klein snorretje" ????

Nee, een groot:

http://www.shef.ac.uk/%7Eoffbeat/scan/fd04_real5.jpg

;-)
Edit:After edit by Wreker on 27-06-2005 at 00:26
Reason:
--------------------------------

Oorspronkelijk bericht door Wreker
Inderdaad. Groote Kuisch!

Heb je al een "klein snorretje" ????

Nee, een groot:

http://www.shef.ac.uk/%7Eoffbeat/scan/fd04_real5.jpg

;-)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Oorspronkelijk bericht door Wreker
Inderdaad. Groote Kuisch!

Heb je al een "klein snorretje" ????Heb je al een "klein snorretje" ????

Nee, een groot:

http://www.shef.ac.uk/%7Eoffbeat/scan/fd04_real5.jpg

;-)

[Jonas Elossov]

Ik kan mijn ogen niet geloven, een post van wreker zonder dat het woord moslim of islam erin voorkomt... Waar gaat de wereld naartoe, er zijn geen zekerheden meer.

[styllo_ben]

http://www.shef.ac.uk/%7Eoffbeat/scan/fd04_real5.jpg



wreker ben jij dat? Mijn god, nu begrijp ik uw frustratie...

[Wreker]

Enkel het feit dat je jezelf afvraagt of over deze vraag een referendum dient te worden gehouden, zegt voldoende over je intellectuele beperktheid.
Toch een vraagje.
Hebben ook de moslims een stem in deze, of dient enkel geweten te worden wat de "blanke westerling" hiervan denkt?

Het zou gaan om een wereldwijd referendum.

Ook de Chinezen en de Indiërs, Afrikanen en Indianen zouden hun zeg hierover hebben.

[Groentje-18]

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?


Goed bezig ... :roll:

[Andro]

Ik zie die moslims op straat. Ik weinig TV.

Dat zou inderdaad nogal ingewikkeld zijn, op straat zijn, TV zien en intertetten....

[Shizie]

Dit had ik dus niet van je verwacht....


sinan het is een grap ok ? ik meen het niet..
ik ben heel zelden ernstig, de meeste posts van mij zijn sarcastisch en cynisch, maar ik meen het dus niet

[circe]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door circe
Als je bedenkt dat in de huidige islamitische landen de oorspronkelijke christelijke, joodse e.a. godsdienstige bevolkingsgroepen reeds gedecimeerd zijn, zoniet gewoon uitgemoord...


Wat je hier schrijft, is niet waar. Staaf eens met cijfers?

Trouwens, voor de middeleeuwen heeft in het huidige spanje een islamitische staat voor eeuwen bestaan...en waar zijn die nu? Wie heeft daar al die moslim uitgeroeid?

Neem even een kijkje op : Lotgevallen der niet-moslims (http://koenraadelst.voiceofdharma.com/articles/dutch/islamvoorongel4.html)

Vooraleer je iets als "niet waar" afdoet, zou het beter zijn je zelf eerst wat beter te informeren.
een losse greep uit de hierboven vermelde link:

Volgens schattingen van de Indiase historicus K.S. Lal daalde de Indiase bevolking tussen 1000 en 1525 met 80 miljoen eenheden, tengevolge van de vervolgingen, de export van slaven naar de moslim-landen, de voortdurende djihaad en de daardoor veroorzaakte ontwrichting van de landbouw. (18) Laat deze schatting nog onnauwkeurig zijn, het is duidelijk dat de islam er ruim wat meer dan zes miljoen slachtoffers gemaakt heeft[/font]

De hedendaagse historicus R.C. Majumdar schrijft : "Een studie van de moslim-kronieken laat er geen twijfel over bestaan dat dergelijke scènes niet alleen vastgesteld zijn tijdens deze periode, maar dat zij door de islamitische klerici en geleerden als rechtvaardig en natuurlijk beschouwd werden. De alleen al in één enkele kroniek, b.v. die van Ferisjta, opgesomde bloedstollende verhalen van totale plundering en afslachting van hindoes door moslims, doen de lezer gruwen." (20)

Toen ik kennis nam van de geschiedenis van de islam in India, voelde ik me zoals de Amerikaanse soldaten die Dachau bevrijdden, en daar beseften dat hun vijand erger geweest was dan zelfs de oorlogspropaganda beweerd had. De Amerikaanse historicus Will Durant schrijft : "De islamitische verovering van India is waarschijnlijk de bloedigste episode in de geschiedenis. Het is een ontmoedigend verhaal, want het toont dat beschaving een kwetsbaar goed is dat altijd vernield kan worden door barbaren die van buitenaf binnenvallen of zich binnen het land vermenigvuldigen." (21) Ik voeg daaraan toe : al wie beweert dat de islam een tolerante religie is, maakt zich schuldig aan een negationisme dat even verwerpelijk is als de ontkenning van de holokaust.

Het moslim-bewind in India werd in de 18de eeuw gebroken, en waar het nog standhield tot tolerantie gedwongen, door suksesvolle hindoe opstanden, op gang gebracht in de late 17de eeuw door Sjivadji; en vervolgens door de Britse invasie. De geest van de islam was echter nog niet gebroken, en de herovering van de verloren posities werd het projekt dat de Zuid-Aziatische moslims tot vandaag bezighoudt. Hoogte punten in deze herovering zijn tot nu toe de stichting van Pakistan in 1947, die gepaard ging met massale pogroms tegen hindoes en sikhs, van wie er in het Pakistaanse deel van Pandjaab en Kasjmir geen enkele overbleef; en de genocide in Oost-Bengalen (nu Bangladesj) in 1971, waarbij het Pakistaanse leger en zijn handlangers wellicht drie miljoen mensen ombrachten, van wie minstens 80% hindoes. Kleinere "wapenfeiten" zijn de stille, geleidelijke uitdrijving van de hindoes uit Bangla desj, de uitdrijving van een kwart miljoen Kasjmiri hindoes uit Indiaas Kasjmir in 1990, en de uitdrijving van een 50.000 hindoes uit Afghani stan na de islamitische machtsovername in 1992.

De emancipatie van joden en christenen in het Ottomaanse rijk, in 1856 afgekondigd onder Westerse druk, werd door de lagere besturen en de moslim-bevolking helemaal niet aanvaard. De gewelddadige uitbarstingen tegen de niet-moslims namen toe in frekwentie en hevigheid. Opgehitst door klerici "bestraften" zij joden en christenen voor hun "arrogantie". Na de wettelijke onderdrukking kwam er nu een verheviging van de feitelijke vervolging door de moslim-bevolking. De wet was wel veranderd, maar de islamitische kijk op de ongelovigen was dezelfde gebleven. De Armeense genocide in 1915-17 was het hoogtepunt van deze wijdverspreide volks-islamitische wraakoefening (dus slechts gedeeltelijk een effekt van oorlogsomstandigheden). Deze genocide, die men graag op rekening van het "nationalisme" der Jong-Turken schrijft, was juridisch een autentieke djihaad, uitgeroepen door de Ottomaanse kalief, die daartoe bij uitstek de bevoegdheid had; de deelname van de plaatselijke bevolking, die wel warm liep voor de islam maar van het sekulier-nationalisme der Jong-Turken nooit gehoord had, is mede het gevolg van dit kalifale engagement.

Deze vergiftigde situatie is blijven voortduren tot vandaag, zowel vanwege de moslim-bevolking als vanwege de nominaal sekuliere regeringen van Turkije, Syrië en Irak. (22) In een aantal islamitische staten (Iran, Pakistan, Saoedi-Arabië, Mauretanië, Soedan) is vandaag de achterstelling van de niet-moslims weer volop van kracht, niet alleen feitelijk (zoals in Irak en Turkije), maar ook wettelijk. In de landen die zichzelf officieel als islamitische staat definiëren, wordt bekering tot een andere religie opnieuw met de dood bestraft. Niet-moslims zijn er van een aantal funkties uitgesloten. Huwelijken tussen een moslim-vrouw en een ongelovige man zijn er wettelijk verboden, enz. Men herinnert zich ook hoe tijdens de Golfoorlog de door Saoedi-Arabië ingehuurde Anglo-Amerikaanse troepen geen christelijke viering mochten houden op plaatsen waar moslims ervan getuige zouden kunnen zijn, en geen religieuze emblemen mochten dragen. Toch genoten deze huurtroepen nog een gunstregime, in vergelijking met de talloze Filippijnse, Thaise en andere niet-islamitische gastarbeiders. De dhimmitude, als politiek statuut opgelegd aan de niet-moslims, is aan een tweede leven begonnen.

Over landen als Saoedi-Arabië, Pakistan, Iran en Soedan vallen genoeg dergelijke sterke verhalen te vertellen. Maar nog leerrijker is de situatie in die moslim-landen die in die mate gesekularizeerd zijn, dat de integristen hen en hun regimes vaak als mikpunt van hun tirades en aanslagen nemen. In Egypte, één van de verdraagzaamste islamitische landen, krijgen de koptische christenen het hard te verduren. Een proces inspannen tegen een moslim is zinloos, want een christen kan niet eens geldig getuigen tegen een moslim. Er is een lijst met honderdvijftig beroepen die niet door kopten uitgeoefend mogen worden. (23) Krachtens de nieuwe grondwet kan, net als in de echt islamitische staten, de bekering van een moslim in Egypte met de dood bestraft wordt. Vaak zijn de kopten het slachtoffer van geweld : in mei 1992 haalde een incident de kranten, waarin dertien kopten doodgeschoten werden terwijl zij op het veld stonden te werken. Dat is natuurlijk maar het topje van de ijsberg. Er is dan ook een langzame maar gestadige exodus van de kopten bezig (zij het minder dan hun aangroei door geboorte, zodat hun gemeenschappen redelijk op peil blijven).

In Turkije, waar Atatürk destijds nog enkele geïslamizeerde kerkgebouwen aan de christenen had teruggegeven als wedergoedmakingsgebaar, is het verboden, kerkgebouwen te herstellen of nieuw te bouwen. De enkele overgebleven christelijke scholen worden fel tegengewerkt, en moeten de bemoeienis van een islamitisch supervisor dulden. Op de "sekuliere" staatsscholen moeten alle leerlingen islam-onderricht volgen.

Een voorbeeld om vooral niet uit het oog te verliezen is Maleisië, dat meteen na de onafhankelijkheid onder druk van de moslims, toen net 50% van de bij de politiek betrokken bevolking (rekent men de oerstammen mee, dan zelfs minder dan 50%), de islamitische staat uitriep. Destijds zeiden Westerse waarnemers dat dit maar een formaliteit zonder gevolgen zou blijken, maar inmiddels zijn er allerlei diskriminaties ingesteld : bevoordeling van moslims voor studieplaatsen en overheidsbanen, verbod op missiepropaganda onder moslims, verbod op niet-islamitische kulturele voorstellingen voor moslims (inz. het hindoe Raamaajana-epos, traditioneel een favoriet thema voor dans- en toneelopvoeringen), en internationale steun aan islamitische strijders, o.m. in Bosnië.

Indonesië, dat in dit verband graag als tegenvoorbeeld genoemd wordt, is geen sekuliere staat maar heeft "het monotheïsme" als staatsgodsdienst; iedereen mag echter zelf invullen of hij een dienaar van Allah, Jezus, Boeddha of Ganesja is (daargelaten dat het statuut van deze figuren binnen hun respektieve traditie in feite radikaal verschillend is). Dit is te danken aan de sekuliere tradities van het ex-koloniale leger en aan de sterke kulturele nawerking van de hindoe-boeddhistische kultuur ook onder de nominale moslims. Bovendien zijn de echte moslims niet, of maar sinds kort, in de meerderheid : vele nominale moslims zijn in feite animisten. Dit begon onder Hollands bestuur, toen islamitische huwelijken als rechtsgeldig erkend werden, maar "animistische" niet; vele niet-moslims werden pro forma moslim en lieten zich door een islamfunktionaris trouwen. Dit proces werd in onafhankelijk Indonesië versterkt : de animisten, die tot nog in deze eeuw de echte meerderheid vormden, werden verplicht om zich onder de vlag van één van de erkende godsdiensten te scharen, een wet waar behalve de islam ook de christelijke missie/zending haar voordeel mee gedaan heeft. Al deze nominale moslims komen binnen bereik van de moslim-propaganda (tabliegh), en de meesten worden na verloop van tijd wel echte moslims.

Joden en christenen hebben voor en tijdens de dekolonizering elk een eigen strategie verzonnen om met deze hernieuwde minderheidspositie om te gaan. Het verschil tussen beide vormt een interessante gevalsstudie in de psychologie van de langdurig verdrukten. De christenen kozen voor het arabisme, een sekuliere identiteit die de moslim-christelijke tegenstelling zou overstijgen. De Baath-partij in Irak en Syrië, in 1944 opgericht door de christen Michel Aflaq, is hiervan een voorbeeld. Deze poging om zich bij de moslims aanvaardbaar te maken, is grotendeels mislukt. Het had ook moeilijk anders gekund, al was het maar omdat de Arabische taal voor die christenen zelf al een opgedrongen identiteitselement is, die hun oorspronkelijke Syrische, Koptische of Aramese taal verdrongen heeft. Dat de Palestijnse christen Edward Said zo'n voorvechter van de islamitische zaak geworden is, is m.i. een pijnlijk voorbeeld van het verlies van zelfrespekt bij de langverdrukte christenen in die regio. De joden in moslim-landen hadden een geloofwaardiger alternatief : van hen is de grote meerderheid bij de dekolonizatie naar Israël gemigreerd. Pro-Palestijnse kringen zeggen altijd dat het anti-semitisme en het zionisme een louter Europese aangelegenheid geweest zijn, en Israël bijgevolg een laatste kolonie. In werkelijkheid hadden de joden het in de moslim-wereld niet beter dan in b.v. tsaristisch Rusland, en zelfs waar het wèl beter geweest was, was dit na de dekolonizering een verre herinnering die door de nieuwe ontwikkelingen niet bevestigd werd.

De kolonizatie van Noord-Afrika was voor de joden een bevrijding, en de dekolonizatie een wederopstanding van de oude demonen van het islamitisch fanatisme. b.v., na de onafhankelijkheid keerden de bevolking en de regering van Tunesië zich tegen de joden, weigerden hen jobs in overheidsdienst, stelden een ekonomische boycot in. Migreren naar Israël was de enige uitweg voor de joden in de islamwereld; zij moesten daarbij evenzeer hun eigen haardsteden opgeven als de Palestijnen. Het probleem waarvoor het zionisme de oplossing wilde zijn, was evenzeer een islamitisch als een Europees probleem.

Anti-kolonialistische auteurs hebben altijd een rooskleurig beeld van de gekolonizeerde samenlevingen willen ophangen, met name van de moslims, en horen daarom niet graag dat juist de moslims zelf hun gebied verworven hebben door brute kolonizatie. Maar zoals een joods vluchteling uit Noord-Afrika schrijft : "De Arabische moslims zijn gekolonizeerd geworden : en wij dan ! Wat zijn wij anders eeuwenlang geweest, dan onderworpen, vernederd, afgeslacht ? En door wie anders dan door de moslims ? (...) De jodenhaat in de moslimwereld is niet een reaktie tegen het zionisme, het is juist omgekeerd

[Wreker]

Niks Groote Kuisch!

Jouw "oplossing" veroorzaakt duizend keer meer geweld en miserie dan de problemen die je zogezegd uit de wereld wil helpen.

Leer gewoon leven met verscheidenheid, veel gemakkelijker dan honderden miljoenen mensen tegen hun wil naar een ander continent wegsturen.:roll:

(Dat we hierover zelf maar discussiëren is eigenlijk toch mal. Ik denk dat Wreker in zijn vuistje moet lachen.)

Wat zou jij dan voor doeltreffende oplossing voorstellen opdat de figuur in mijn Avatar weer ongestoord en zonder angst voor haar leven over straat zou kunnen lopen?

In Israel werkt dat systeem toch redelijk goed tegenwoordig?

[sinan123]

sinan het is een grap ok ? ik meen het niet..
ik ben heel zelden ernstig, de meeste posts van mij zijn sarcastisch en cynisch, maar ik meen het dus niet

Oh, sorry dan. Ik overdrijf soms een beetje en ga er te vaak serieus op in.

[Shizie]

Oh, sorry dan. Ik overdrijf soms een beetje en ga er te vaak serieus op in.

Maja, het is mijn eigen schuld hoor, dat grap was misplaatst.

Je bent de slimste en intelligenste Turk hier op politics.be ...

Er is hoop voor uw volk ;)

[Firestone]

Maja, het is mijn eigen schuld hoor, dat grap was misplaatst.

Je bent de slimste en intelligenste Turk hier op politics.be ...

Er is hoop voor uw volk ;-)Mooi...
http://users.telenet.be/eforum/emoticons4u/love/458.gif

[Firestone]

Wat zou jij dan voor doeltreffende oplossing voorstellen opdat de figuur in mijn Avatar weer ongestoord en zonder angst voor haar leven over straat zou kunnen lopen?

In Israel werkt dat systeem toch redelijk goed tegenwoordig?Onze maatschappij kent spanningen, en mij zal je niet horen ontkennen dat er problemen zijn met groepen extremisten.
Dat je Hirsi Ali echter alléén maar vrij op straat kan laten lopen door over de continenten heen miljoenen mensen te deporteren (want d�*�*r komt uiteindelijk op neer, hé) maak je niemand wijs.

De situatie in Israël is anders. Ik vermoed dat je verwijst naar de omheining.
Wel, dit is imho geen duurzame oplossing, enkel een noodmaatregel om te voorkomen dat er om de week een bus of pizzeria wordt opgeblazen.
In die zin werkt het inderdaad.
Maar op langer termijn werkt alléén een politieke oplossing.

Precies als voor onze samenlevingsproblemen. Dat vraagt tijd, inspanning, en werkt niet feilloos van vandaag op morgen.
Het is echter wel realistisch, terwijl jouw plan van gescheiden continenten (waarvan ik nauwelijks kan geloven dat je het ernstig meent) ondoenbaar en onmenselijk is.
Edit:After edit by Firestone on 27-06-2005 at 19:19
Reason:
--------------------------------

Wat zou jij dan voor doeltreffende oplossing voorstellen opdat de figuur in mijn Avatar weer ongestoord en zonder angst voor haar leven over straat zou kunnen lopen?

In Israel werkt dat systeem toch redelijk goed tegenwoordig?Onze maatschappij kent spanningen, en mij zal je niet horen ontkennen dat er problemen zijn met groepen extremisten.
Dat je Hirsi Ali echter alléén maar vrij op straat kan laten lopen door over de continenten heen miljoenen mensen te deporteren (want d�*�*r komt uiteindelijk op neer, hé) maak je niemand wijs.

De situatie in Israël is anders. Ik vermoed dat je verwijst naar de omheining.
Wel, dit is imho geen duurzame oplossing, enkel een noodmaatregel om te voorkomen dat er om de week een bus of pizzeria wordt opgeblazen.
In die zin werkt het inderdaad.
Maar op langer termijn werkt alléén een politieke oplossing.

Precies als voor onze samenlevingsproblemen. Dat vraagt tijd, inspanning, en werkt niet feilloos van vandaag op morgen.
Het is echter wel realistisch, terwijl jouw plan van gescheiden continenten (waarvan ik nauwelijks kan geloven dat je het ernstig meent) ondoenbaar en onmenselijk is.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat zou jij dan voor doeltreffende oplossing voorstellen opdat de figuur in mijn Avatar weer ongestoord en zonder angst voor haar leven over straat zou kunnen lopen?

In Israel werkt dat systeem toch redelijk goed tegenwoordig?Onze maatschappij kent spanningen, en mij zal je niet horen ontkennen dat er problemen zijn met groepen extremisten.
Dat je Hirsi Ali echter alléén maar vrij op straat kan laten lopen door over de continenten heen miljoenen mensen te deporteren (want d�*�*r komt uiteindelijk op neer, hé) maak je niemand wijs.

De situatie in Israël is anders. Ik vermoed dat je verwijst naar de omheining.
Wel, dit is imho geen duurzame oplossing, enkel een noodmaatregel om te vermijden dat er om de week een bus of pizzeria wordt opgeblazen.
In die zin werkt het inderdaad.
Maar op langer termijn werkt alléén een politieke oplossing.

Precies als voor onze samenlevingsproblemen. Dat vraagt tijd, inspanning, en werkt niet feilloos van vandaag op morgen.
Het is echter wel realistisch, terwijl jouw plan van gescheiden continenten (waarvan ik nauwelijks kan geloven dat je het ernstig meent) ondoenbaar en onmenselijk is.

[sinan123]

Maja, het is mijn eigen schuld hoor, dat grap was misplaatst.

Je bent de slimste en intelligenste Turk hier op politics.be ...

Er is hoop voor uw volk ;) ;-)

[Antoon]

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?

Wat is dat nu weer voor lulkoek ? :roll:

[Wreker]

Onze maatschappij kent spanningen, en mij zal je niet horen ontkennen dat er problemen zijn met groepen extremisten.
Dat je Hirsi Ali echter alléén maar vrij op straat kan laten lopen door over de continenten heen miljoenen mensen te deporteren (want d�*�*r komt uiteindelijk op neer, hé) maak je niemand wijs.

De situatie in Israël is anders. Ik vermoed dat je verwijst naar de omheining.
Wel, dit is imho geen duurzame oplossing, enkel een noodmaatregel om te voorkomen dat er om de week een bus of pizzeria wordt opgeblazen.
In die zin werkt het inderdaad.
Maar op langer termijn werkt alléén een politieke oplossing.

Precies als voor onze samenlevingsproblemen. Dat vraagt tijd, inspanning, en werkt niet feilloos van vandaag op morgen.
Het is echter wel realistisch, terwijl jouw plan van gescheiden continenten (waarvan ik nauwelijks kan geloven dat je het ernstig meent) ondoenbaar en onmenselijk is.

Niet rond de pot draaien. Antwoorden en oplossingen wil ik hebben.

Hoe ga jij garanderen dat mensen als Ayaan weer vrij door de Europese straten kunnen wandelen?

Ik ben benieuwd.

Jij kan leven met zulke zaken? Ik niet. En ik heb ook geen zin om op verandering te wachten. Om met Hafid Bouazza te spreken: "Revolutie nu!"

[Jonas Elossov]

sinan het is een grap ok ? ik meen het niet..
ik ben heel zelden ernstig, de meeste posts van mij zijn sarcastisch en cynisch, maar ik meen het dus niet
Is deze sarcastische bedoeld?

[Shizie]

Is deze sarcastische bedoeld?

Neen. het was een van de ernstige posts die ik zelden maak :)

[Firestone]

Niet rond de pot draaien. Antwoorden en oplossingen wil ik hebben.

Hoe ga jij garanderen dat mensen als Ayaan weer vrij door de Europese straten kunnen wandelen?

Ik ben benieuwd.

Jij kan leven met zulke zaken? Ik niet. En ik heb ook geen zin om op verandering te wachten. Om met Hafid Bouazza te spreken: "Revolutie nu!"ik draai niet rond de pot, jij doet dat!

Alsof dankzij jouw "plan" Hirsi Ali morgen weer vrij op straat kan rondlopen!
Integendeel, mocht men een plan als het jouwe maar beginnen implementeren, dan pas zal je zien wat voor geweld er ontstaat. En dan kan niemand meer veilig door de straat lopen.

Er is geen alternatief, hoor. Politie en justitie moeten de gevaarlijke extremisten aanpakken. De politiek moet zorgen voor integratie van de grote meerderheid allochtonen die niets anders wil dan een gelukkig leven.
Dat is de realiteit, Wreker, niet zo romantisch als grote volksverhuizingen, maar veel vreedzamer en ook veel efficiënter.

[Wreker]

ik draai niet rond de pot, jij doet dat!

Alsof dankzij jouw "plan" Hirsi Ali morgen weer vrij op straat kan rondlopen!
Integendeel, mocht men een plan als het jouwe maar beginnen implementeren, dan pas zal je zien wat voor geweld er ontstaat. En dan kan niemand meer veilig door de straat lopen.

Er is geen alternatief, hoor. Politie en justitie moeten de gevaarlijke extremisten aanpakken. De politiek moet zorgen voor integratie van de grote meerderheid allochtonen die niets anders wil dan een gelukkig leven.
Dat is de realiteit, Wreker, niet zo romantisch als grote volksverhuizingen, maar veel vreedzamer en ook veel efficiënter.

En waarom zou er geweld ontstaan? Ik zou niet weten waarom.

En erger dan de terreur van vandaag kan toch ook al niet.
Edit:After edit by Wreker on 27-06-2005 at 21:56
Reason:
--------------------------------

ik draai niet rond de pot, jij doet dat!

Alsof dankzij jouw "plan" Hirsi Ali morgen weer vrij op straat kan rondlopen!
Integendeel, mocht men een plan als het jouwe maar beginnen implementeren, dan pas zal je zien wat voor geweld er ontstaat. En dan kan niemand meer veilig door de straat lopen.

Er is geen alternatief, hoor. Politie en justitie moeten de gevaarlijke extremisten aanpakken. De politiek moet zorgen voor integratie van de grote meerderheid allochtonen die niets anders wil dan een gelukkig leven.
Dat is de realiteit, Wreker, niet zo romantisch als grote volksverhuizingen, maar veel vreedzamer en ook veel efficiënter.

En waarom zou er geweld ontstaan? Ik zou niet weten waarom.

En erger dan de terreur van vandaag kan toch ook al niet.

Before any edits, post was:
--------------------------------

ik draai niet rond de pot, jij doet dat!

Alsof dankzij jouw "plan" Hirsi Ali morgen weer vrij op straat kan rondlopen!
Integendeel, mocht men een plan als het jouwe maar beginnen implementeren, dan pas zal je zien wat voor geweld er ontstaat. En dan kan niemand meer veilig door de straat lopen.

Er is geen alternatief, hoor. Politie en justitie moeten de gevaarlijke extremisten aanpakken. De politiek moet zorgen voor integratie van de grote meerderheid allochtonen die niets anders wil dan een gelukkig leven.
Dat is de realiteit, Wreker, niet zo romantisch als grote volksverhuizingen, maar veel vreedzamer en ook veel efficiënter.

En waarom zou er geweld ontstaan? Ik zou niet weten waarom.

[Firestone]

En waarom zou er geweld ontstaan? Ik zou niet weten waarom.Dat weet jij wel, denk ik.

Je verplaatst niet miljoenen mensen tegen hun wil zonder geweld.
Je verdeelt geen continenten (!) met hun rijkdommen tussen volkeren zonder geweld.

En erger dan de terreur van vandaag kan toch ook al niet Oh ja, veel erger! Zowel nu als vroeger zijn er plaatsen geweest met veel meer geweld. Ik zal je de lange lijst besparen, je kent ze vermoedelijk beter dan ik.

Maar, Wreker, je bent er toch weer in geslaagd een discussie te laten voeren over een totaal onuitvoerbaar voorstel!:-)

Dat is op zich wel een prestatie.
Edit:After edit by Firestone on 27-06-2005 at 22:01
Reason:
--------------------------------

En waarom zou er geweld ontstaan? Ik zou niet weten waarom.Dat weet jij wel, denk ik.

Je verplaatst niet miljoenen mensen tegen hun wil zonder geweld.
Je verdeelt geen continenten (!) met hun rijkdommen tussen volkeren zonder geweld.

En erger dan de terreur van vandaag kan toch ook al niet Oh ja, veel erger! Zowel nu als vroeger zijn er plaatsen geweest met veel meer geweld. Ik zal je de lange lijst besparen, je kent ze vermoedelijk beter dan ik.

Maar, Wreker, je bent er toch weer in geslaagd een discussie te laten voeren over een totaal onuitvoerbaar voorstel!:-)

Dat is op zich wel een prestatie.

Before any edits, post was:
--------------------------------

En waarom zou er geweld ontstaan? Ik zou niet weten waarom.Dat weet jij wel, denk ik.

Je verplaatst niet miljoenen mensen tegen hun wil zonder geweld.
Je verdeelt geen continenten (!) met hun rijkdommen tussen volkeren zonder geweld.

Maar, Wreker, je bent er toch weer in geslaagd een discussie te laten voeren over een totaal onuitvoerbaar voorstel!:-)

Dat is op zich wel een prestatie.

[Karel de grote]

Waarom mag ik niet stemmen?

[Esperanza]

Waarom mag ik niet stemmen?Je mag pas stemmen nadat je 100 berichten hebt gepost. Welkom op het forum.

[sinan123]

Waarom mag ik niet stemmen?

100 berichten.

Welkom, wanneer ga jejezelf voorstellen?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=36256

[labyrinth]

Moesten we Wrekertje eventjes op een onbewoond eiland droppen..... zou dat niet eenvoudiger zijn ?

[Wreker]

Moesten we Wrekertje eventjes op een onbewoond eiland droppen..... zou dat niet eenvoudiger zijn ?

Bang voor een wereldreferendum Labyrinth?

[Levertraan]

Een wereldreferendum.. :roll:
Sinds wanneer zijn continenten het onderwerp van onderhandelingen? Continenten worden veroverd! Met militaire macht. En elke beknotting hiervan is de beknotting van de menselijke natuur. Waarom zouden Europeanen niet het recht mogen hebben om dat moslimcontinent te veroveren?

[Groentje-18]

Een wereldreferendum.. :roll:
Sinds wanneer zijn continenten het onderwerp van onderhandelingen? Continenten worden veroverd! Met militaire macht. En elke beknotting hiervan is de beknotting van de menselijke natuur. Waarom zouden Europeanen niet het recht mogen hebben om dat moslimcontinent te veroveren?

Nu begrijp ik uw avator ...

[Levertraan]

Nu begrijp ik uw avator ...
Liever mijn dynamische zienswijze dan dat statische apartheidsregime dat Wreker voorstaat.

[Groentje-18]

Liever mijn dynamische zienswijze dan dat statische apartheidsregime dat Wreker voorstaat.


U gaat voor oorlog op korte termijn. Wreker voor oorlog op lange termijn ...
Welke visie is het best? :?

[Wreker]

U gaat voor oorlog op korte termijn. Wreker voor oorlog op lange termijn ...
Welke visie is het best? :?

Hoezo oorlog op lange termijn? Hebben jullie groenen nu nog altijd referendumvrees?

En dan te bedenken dat één van de drie pijlers van Agalev ooit "basisdemocratie" heette.

:roll:

[Groentje-18]

Hoezo oorlog op lange termijn? Hebben jullie groenen nu nog altijd referendumvrees?

En dan te bedenken dat één van de drie pijlers van Agalev ooit "basisdemocratie" heette.

:roll:

1. Wie heeft het hier over referendumvrees?

2. Wie zegt hier dat ik iets met Groen!/Agalev te maken heb?

[labyrinth]

Bang voor een wereldreferendum Labyrinth?

Welk wereldreferendum ? Dat van de machthebbers of dat van de wereldbevolking ? Trouwens bij de machthebbers verlies je ook want die weten dat hun economisch belang en overleving geen wereldwijde chaos verdraagt.
Hoe komt het trouwens dat je door de beheerders van deze site nooit op de vingers wordt getikt voor je talrijke gore uitspraken over moslims.
Ben je zelf misschien 'beheerder' ?

[labyrinth]

U gaat voor oorlog op korte termijn. Wreker voor oorlog op lange termijn ...
Welke visie is het best? :?

Nu weten we tenminste wat ze willen Groentje..... ze willen gewoon oorlog.... en daarop stemmen ongeveer 25 % van de Vlamingen.......
Raar maar waar.

[Groentje-18]

Nu weten we tenminste wat ze willen Groentje..... ze willen gewoon oorlog.... en daarop stemmen ongeveer 25 % van de Vlamingen.......
Raar maar waar.

Idd. Je hebt gelijk...

Het wordt tijd dat die mense bewust worden gemaakt...

[Wreker]

Welk wereldreferendum ? Dat van de machthebbers of dat van de wereldbevolking ? Trouwens bij de machthebbers verlies je ook want die weten dat hun economisch belang en overleving geen wereldwijde chaos verdraagt.
Hoe komt het trouwens dat je door de beheerders van deze site nooit op de vingers wordt getikt voor je talrijke gore uitspraken over moslims.
Ben je zelf misschien 'beheerder' ?

Kijk kijk kijk.

Spreek het woord referendum uit en ze beginnen hier al te schermen met moderators ed.

Enkele posts hierboven wil dezelfde poster me ook al op een eiland droppen.

Jullie geest is die zelfde als die van Mohammed BouYeri.

[Groentje-18]

Kijk kijk kijk.

Spreek het woord referendum uit en ze beginnen hier al te schermen met moderators ed.

Enkele posts hierboven wil dezelfde poster me ook al op een eiland droppen.

Jullie geest is die zelfde als die van Mohammed BouYeri.

Het is toch vrij duidelijk:

Ik heb niet eens een referendum afgekeurd, laat staan dat ik er iets over zei zelfs ...

Labyrinth is ook niet tegen een referendum, hij zegt toch duidelijk: "zelfs als je het alleen bij de machthebbers afneemt verlies je".

Dus, wat is uw probleem? :-s

[labyrinth]

Kijk kijk kijk.

Spreek het woord referendum uit en ze beginnen hier al te schermen met moderators ed.

Enkele posts hierboven wil dezelfde poster me ook al op een eiland droppen.

Jullie geest is die zelfde als die van Mohammed BouYeri.

Ik kom terug op mijn woorden.
Geen onbewoond eiland ....... maar op een eiland bewoond door één enkele wraakzuchtige fundamentalistische moslim. Jullie beiden kunnen dan lekker spelen tot de dood u scheidt.......
Waarom zouden vredelievende mensen moeten deelnemen aan jullie boosaardig spel ?

[krizis]

Dit is zowat de meest achterlijke stelling ooit hier ...

[labyrinth]

Dit is zowat de meest achterlijke stelling ooit hier ...
:sorry:

Wat....... ? Aparte continenten voor moslims en niet-moslims of Wreker op een eiland ?
Ik stel voor dat we alle oorlogszuchtigen ( ongeacht ras, geslacht, religie of rang ) van de wereld democratisch wegstemmen naar een apart eiland waar ze elkaar dan rustig kunnen kittelen in alle wreedheid.
Maar zonder computer of andere techno-snufjes want anders zouden ze wel eens een coalitie kunnen aangaan om argeloze voorbijvarende schippers met hun sirenenzang in de val te lokken..... en dat is niet echt de bedoeling.
De bedoeling is dat ze lekker onder elkaar kunnen spelen en de rest van de wereld met rust laten.
Edit:After edit by labyrinth on 29-06-2005 at 14:52
Reason:
--------------------------------

Dit is zowat de meest achterlijke stelling ooit hier ...
:sorry:

Wat....... ? Aparte continenten voor moslims en niet-moslims of Wreker op een eiland ?
Ik stel voor dat we alle oorlogszuchtigen ( ongeacht ras, geslacht, religie of rang ) van de wereld democratisch wegstemmen naar een apart eiland waar ze elkaar dan rustig kunnen kittelen in alle wreedheid.
Maar zonder computer of andere techno-snufjes want anders zouden ze wel eens een coalitie kunnen aangaan om argeloze voorbijvarende schippers met hun sirenenzang in de val te lokken..... en dat is niet echt de bedoeling.
De bedoeling is dat ze lekker onder elkaar kunnen spelen en de rest van de wereld met rust laten.
Edit:After edit by labyrinth on 29-06-2005 at 14:50
Reason:
--------------------------------

Dit is zowat de meest achterlijke stelling ooit hier ...
:sorry:

Wat....... ? Aparte continenten voor moslims en niet-moslims of Wreker op een eiland ?
Ik stel voor dat we alle oorlogszuchtigen ( ongeacht ras, geslacht, religie of rang ) van de wereld democratisch wegstemmen naar een apart eiland waar ze elkaar dan rustig kunnen kittelen in alle wreedheid.
Maar zonder computer of andere techno-snufjes want anders zouden ze wel eens een coalitie kunnen aangaan om argeloze voorbijvarende schippers met hun sirenenzang in de val kunnen lokken..... en dat is niet de bedoeling.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit is zowat de meest achterlijke stelling ooit hier ...
:sorry:

Wat....... ? Aparte continenten voor moslims en niet-moslims of Wreker op een eiland ?
Ik stel voor dat we alle oorlogszuchtigen ( ongeacht ras, geslacht, religie of rang ) van de wereld democratisch wegstemmen naar een apart eiland waar ze elkaar dan rustig kunnen kittelen in alle wreedheid.
Maar zonder computer of andere techno-snufjes want anders zouden ze argeloze voorbijvarende schippers wel eens met hun sirenenzang in de val kunnen lokken.....

[Wreker]

:sorry:

Wat....... ? Aparte continenten voor moslims en niet-moslims of Wreker op een eiland ?
Ik stel voor dat we alle oorlogszuchtigen ( ongeacht ras, geslacht, religie of rang ) van de wereld democratisch wegstemmen naar een apart eiland waar ze elkaar dan rustig kunnen kittelen in alle wreedheid.
Maar zonder computer of andere techno-snufjes want anders zouden ze wel eens een coalitie kunnen aangaan om argeloze voorbijvarende schippers met hun sirenenzang in de val te lokken..... en dat is niet echt de bedoeling.
De bedoeling is dat ze lekker onder elkaar kunnen spelen en de rest van de wereld met rust laten.

Toon aan dat ik ergens pleit voor oorlog en als je dat niet hard kan maken leg mij dan niet zulke dingen in de mond aub.

[Towelie030981]

Wreker meen jij dat van een wereldreferendum of is het maar om te lachen, want serieus kun je dit niet nemen?

[Groentje-18]

Ik kom terug op mijn woorden.
Geen onbewoond eiland ....... maar op een eiland bewoond door één enkele wraakzuchtige fundamentalistische moslim. Jullie beiden kunnen dan lekker spelen tot de dood u scheidt.......
Waarom zouden vredelievende mensen moeten deelnemen aan jullie boosaardig spel ?

Die is goed! :)
(alleen een beetje sadistisch, maar het is niet zo dat Wreker dat niet is!!) :)

[Wreker]

http://forum.politics.be/image.php?u=6513&dateline=1115124544

Dit is zowat de meest achterlijke stelling ooit hier ...

Vind ik ook.

[labyrinth]

Toon aan dat ik ergens pleit voor oorlog en als je dat niet hard kan maken leg mij dan niet zulke dingen in de mond aub.

Huh..... als je dag in dag uit zoals jij dat doet de 'andere' als vijand en gevaarlijk bestempelt komt er daar niet echt liefde van.......:roll:
Gelukkig hoor je vooralsnog tot het rariteitenkabinet......

[labyrinth]

Die is goed! :)
(alleen een beetje sadistisch, maar het is niet zo dat Wreker dat niet is!!) :)

Sadistisch..... waarom?
Rambo houdt toch van zijn spel.......;-)

[Wreker]

Wreker meen jij dat van een wereldreferendum of is het maar om te lachen, want serieus kun je dit niet nemen?

En waarom niet? We leven nu de facto toch in een "Global Village"?

Iedereen stapt tegenwoordig even gemakkelijk het vliegtuig op om even een citytrip naar Dubai of Singapore te maken als dat hier een paar generaties geleden de mensen de tram namen om een dagje naar het Peerdsbos of Schoten Vaart te gaan.

Op een paar uur tijd ben je vanuit Brussel in Istdanboel of Casablanca, met Corendon, de Turkije specialist kan dat al voor een prijs die goedkoper is dan om met de TGV naar Parijs of met de Eurostar naar London te rijden.

Dus waarom geen aparte "wijken" maken in dat "Global Village"?


Jongens, ga toch eens mee met de tijd.

[labyrinth]

Wreker meen jij dat van een wereldreferendum of is het maar om te lachen, want serieus kun je dit niet nemen?

Jawel hoor...... Wreker denkt dat de wereld bestaat uit Vlamingen en enkele niet-Vlamingen.
Edit:After edit by labyrinth on 29-06-2005 at 21:59
Reason:
--------------------------------

Wreker meen jij dat van een wereldreferendum of is het maar om te lachen, want serieus kun je dit niet nemen?

Jawel hoor...... Wreker denkt dat de wereld bestaat uit Vlamingen en enkele niet-Vlamingen.
Edit:After edit by labyrinth on 29-06-2005 at 21:51
Reason:
--------------------------------

Wreker meen jij dat van een wereldreferendum of is het maar om te lachen, want serieus kun je dit niet nemen?

Jawel hoor...... Wreker denkt dat de wereld bestaat uit talrijke Vlamingen en enkele niet-Vlamingen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wreker meen jij dat van een wereldreferendum of is het maar om te lachen, want serieus kun je dit niet nemen?

Jawel hoor...... Wreker denkt dat de wereld bestaat uit talrijke Vlamingen en enkele niet-Vlamingen.

[labyrinth]

Vind ik ook.
Vind je nu je eigen stelling belachelijk ? Proficiat je maakt vorderingen......

[labyrinth]

En waarom niet? We leven nu de facto toch in een "Global Village"?

Iedereen stapt tegenwoordig even gemakkelijk het vliegtuig op om even een citytrip naar Dubai of Singapore te maken als dat hier een paar generaties geleden de mensen de tram namen om een dagje naar het Peerdsbos of Schoten Vaart te gaan.

Op een paar uur tijd ben je vanuit Brussel in Istdanboel of Casablanca, met Corendon, de Turkije specialist kan dat al voor een prijs die goedkoper is dan om met de TGV naar Parijs of met de Eurostar naar London te rijden.

Dus waarom geen aparte "wijken" maken in dat "Global Village"?


Jongens, ga toch eens mee met de tijd.

Akkoord, akkoord om al de boelmakers te verzamelen op eiland 'Tisdarboel'.

[Wreker]

Huh..... als je dag in dag uit zoals jij dat doet de 'andere' als vijand en gevaarlijk bestempelt komt er daar niet echt liefde van.......:roll:
Gelukkig hoor je vooralsnog tot het rariteitenkabinet......

De ene keer behoren we tot een rariteitenkabinet, de volgende keer zijn we met een miljoen. Wat is't nu?

[labyrinth]

De ene keer behoren we tot een rariteitenkabinet, de volgende keer zijn we met een miljoen. Wat is't nu?

Bah...... één miljoen op 6 miljard is in het licht der eeuwigheid toch maar een rariteit aan het firmament.
Bovendien wisten het merendeel van hen niet echt wat ze deden......maar.....vanaf vandaag hebben ze geen enkel excuus meer voor hun gewetenloosheid.

[Postmoderne Flikker]

Bah...... één miljoen op 6 miljard is in het licht der eeuwigheid toch maar een rariteit aan het firmament.


8O er zijn meer holebi's dan VB'ers 8O

[Groentje-18]

En waarom niet? We leven nu de facto toch in een "Global Village"?

Iedereen stapt tegenwoordig even gemakkelijk het vliegtuig op om even een citytrip naar Dubai of Singapore te maken als dat hier een paar generaties geleden de mensen de tram namen om een dagje naar het Peerdsbos of Schoten Vaart te gaan.

Op een paar uur tijd ben je vanuit Brussel in Istdanboel of Casablanca, met Corendon, de Turkije specialist kan dat al voor een prijs die goedkoper is dan om met de TGV naar Parijs of met de Eurostar naar London te rijden.

Dus waarom geen aparte "wijken" maken in dat "Global Village"?


Jongens, ga toch eens mee met de tijd.

Lijkt me geen goed idee.
Dit zou appartheid veroorzaken.
+ Wie krijgt welk deel van de wereld?
+ Ieder 'volk' gaat dan het beste en het sterkste en het machtigste zijn, en als dat is gelijk nu: één iemand met al de macht valt dat nog mee. Maar als er dat verschillenden zijn met ongeveer even veel macht is de kans groot dat die gaan vechten.

Het is net om de argumenten die je hierboven aanhaalt dat mensen zouden moeten kunnen samenleven, in vreemde...

Love & Peace, this are the key words ... en dat is meegaan met uw tijd. :)

[Groentje-18]

De ene keer behoren we tot een rariteitenkabinet, de volgende keer zijn we met een miljoen. Wat is't nu?

Een miljoen mensen behoren tot een rariteitenkabinet. ;)
(en voelen zich persoonlijk bedreigd door vreemdelingen, omdat ze qua sociale positie er het minst van verschillen, of de situatie zo percipiëren...)

[krizis]

ik has het over de stelling dat je moslims in 1 werelddeel zou zetten en de rest op de werelddelen, dit is te gek voor woorden, kunne we nie gewoon eens een wereldfuif organiseren waarbij iedereen plezier maakt en zich amuseert, dat lijkt me even haalbaar, maar wel veel leuker...

[labyrinth]

8O er zijn meer holebi's dan VB'ers 8O

Ja, dat is een feit waar zij mee zullen moeten leren leven.....vooral nu ze ook nog mogen trouwen in Canada en het ooit zo katholieke Spanje.
Er zijn zelfs meer Vlamingen, Walen ( oh wat een schande ) en Belgen dan VB'ers. Tijd dus dat ze eens stoppen met zichzelf als de navel van de wereld te zien.
Edit:After edit by labyrinth on 30-06-2005 at 12:41
Reason:
--------------------------------

8O er zijn meer holebi's dan VB'ers 8O

Ja, dat is een feit waar zij mee zullen moeten leren leven.....vooral nu ze ook nog mogen trouwen in Canada en het ooit zo katholieke Spanje.
Er zijn zelfs meer Vlamingen, Walen ( oh wat een schande ) en Belgen dan VB'ers. Tijd dus dat ze eens stoppen met zichzelf als de navel van de wereld te zien.

Before any edits, post was:
--------------------------------

8O er zijn meer holebi's dan VB'ers 8O

Ja, dat is een feit waar zij mee zullen moeten leren leven.....vooral nu ze ook nog mogen trouwen in Canada en en het ooit zo katholieke Spanje.
Er zijn zelfs meer Vlamingen, Walen ( oh wat een schande ) en Belgen dan VB'ers. Tijd dus dat ze eens stoppen met zichzelf als de navel van de wereld te zien.

[labyrinth]

ik has het over de stelling dat je moslims in 1 werelddeel zou zetten en de rest op de werelddelen, dit is te gek voor woorden, kunne we nie gewoon eens een wereldfuif organiseren waarbij iedereen plezier maakt en zich amuseert, dat lijkt me even haalbaar, maar wel veel leuker...

Les flon-flons du bal.......
Wreker je bent nog steeds welkom !
Il n'est jamais trop tard pour se repentir......
Kom dans met mij ...... :-)

[styllo_ben]

scheiding op basis van geloof, oké.

Maar wie zegt dat ik wil samenleven met racisten op één continent. Ik wil die racisten ook kwijt zijn. Verder wil ik ook niks te maken hebben met turbo-kapitalisten. Ook zij moeten zich een aparte continent zoeken.

En nu we toch bezig zijn...ik heb mijn leerkracht Frans toch nooit gemogen. Die moet ook weg. En die stinkende kat van mijn buurvrouw zie ik ook graag vertrekken, samen met de buurvrouw wel te verstaan.

En Wreker...die mag blijven: ik moet toch op iemand kunnen schijten...

[Esperanza]

scheiding op basis van geloof, oké.

Maar wie zegt dat ik wil samenleven met racisten op één continent. Ik wil die racisten ook kwijt zijn. Verder wil ik ook niks te maken hebben met turbo-kapitalisten. Ook zij moeten zich een aparte continent zoeken.

En nu we toch bezig zijn...ik heb mijn leerkracht Frans toch nooit gemogen. Die moet ook weg. En die stinkende kat van mijn buurvrouw zie ik ook graag vertrekken, samen met de buurvrouw wel te verstaan.

En Wreker...die mag blijven: ik moet toch op iemand kunnen schijten...:rofl: :rofl:

[Wreker]

Lijkt me geen goed idee.
Dit zou appartheid veroorzaken.
+ Wie krijgt welk deel van de wereld?
+ Ieder 'volk' gaat dan het beste en het sterkste en het machtigste zijn, en als dat is gelijk nu: één iemand met al de macht valt dat nog mee. Maar als er dat verschillenden zijn met ongeveer even veel macht is de kans groot dat die gaan vechten.

Het is net om de argumenten die je hierboven aanhaalt dat mensen zouden moeten kunnen samenleven, in vreemde...

Love & Peace, this are the key words ... en dat is meegaan met uw tijd. :)

De vraag stelt zich heden enkel met betrekking tot de moslims. Overal op aarde is het boel met die baardventen en tentwijven.

Vermits
1) de aarde vandaag de dag een "Global Village" geworden is,
2) de baardventen en tentwijven in niet-moslimlanden het schijt hebben aan de gastcultuur waar ze verblijven en dit door gedrag en uiterlijk overduidelijk tentoonspreiden,
3) de baardventen en tentwijven in "den vreemde" aka "Dar al Harb" samenhokken in aparte wijken, aparte scholen eisen, aparte zwembaden voor tentwijven eisen, ergo apartheid cultiveren als was het een klomp goud,
Is het veel vanzelfsprekender baardventen en tentwijven terug naar afzender te lokken met wat delocalisatie van de economie, waar ze in hun eigen landen te lomp voor zijn om ze te implementeren.

Zoals men de baardventen en tentwijven 40 jaar geleden naar hier gelokt heeft door gouden bergen te beloven, zo moet die truuk ook in omgekeerde richting lukken. Mits ze in hun achterlijke landen uiteraard voorzien worden van voldoende grote wortels om hen naar ginder te lokken en hen daar te houden.

[Wreker]

ik has het over de stelling dat je moslims in 1 werelddeel zou zetten en de rest op de werelddelen, dit is te gek voor woorden, kunne we nie gewoon eens een wereldfuif organiseren waarbij iedereen plezier maakt en zich amuseert, dat lijkt me even haalbaar, maar wel veel leuker...

Ik ken dat soort fuiven. Komen de mohammeddanse zuursmoelen naar zoiets naartoe komt enkel het besneden gedeelte en hokt dan in één grote troep aan één kant van de zaal bijeen en ondertussen maar gluren naar het autochtone lekkers totdat hun ogen uit hun oogkassen ploppen. Hun zusters en nichten ??? Die hadden waarschijnlijk geen zin om mee te komen zeker.

:?

[labyrinth]

Ik ken dat soort fuiven. Komen de mohammeddanse zuursmoelen naar zoiets naartoe komt enkel het besneden gedeelte en hokt dan in één grote troep aan één kant van de zaal bijeen en ondertussen maar gluren naar het autochtone lekkers totdat hun ogen uit hun oogkassen ploppen. Hun zusters en nichten ??? Die hadden waarschijnlijk geen zin om mee te komen zeker.

:?

Ik ook : " Interdit aux Marocains....." met een buitenwipper aan de deur.
Leuk welkomstbord :roll:
Men plukt nu de vruchten van 50 jaar verwaarlozing van mensen die men aangetrokken heeft toen we ze nodig hadden.

[Wreker]

Ik ook : " Interdit aux Marocains....." met een buitenwipper aan de deur.
Leuk welkomstbord :roll:
Men plukt nu de vruchten van 50 jaar verwaarlozing van mensen die men aangetrokken heeft toen we ze nodig hadden.

Jij kent dat soort fuiven blijkbaar niet. Zelfs als ze zich "ontspannen" zijn de moslims bezeten van hun hang naar apartheid.

Wel als we ze dan geven wat ze vragen, hoe kun je zoiets dan nog "verwaarlozing" noemen?

[Groentje-18]

Ik ook : " Interdit aux Marocains....." met een buitenwipper aan de deur.
Leuk welkomstbord :roll:
Men plukt nu de vruchten van 50 jaar verwaarlozing van mensen die men aangetrokken heeft toen we ze nodig hadden.

Ik denk dat u daar een heel groot punt heeft.

Misschien niet rechtstreeks verwaarlozing maar wel hen uitdrukkelijk behandelen als een minderheidsgroep, met de nadruk op minder (zijn ...), door ze in apparte wijken te laten wonen, precies alsof ..., vuil werk te laten doen. Ze mogen wel gaan studeren maar deftig werk vinden is een ander... Wij hebben ze niet weinig denigrerend behandeld, en dat gebeurt trouwens nog steeds (want als ze al hebben kunnen opboksen tegen de vooroordelen door hogere studies te doen dan nog kunnen ze zelfs moeilijk aan werk komen...) .

[Groentje-18]

De vraag stelt zich heden enkel met betrekking tot de moslims. Overal op aarde is het boel met die baardventen en tentwijven.

Vermits
1) de aarde vandaag de dag een "Global Village" geworden is,
2) de baardventen en tentwijven in niet-moslimlanden het schijt hebben aan de gastcultuur waar ze verblijven en dit door gedrag en uiterlijk overduidelijk tentoonspreiden,
3) de baardventen en tentwijven in "den vreemde" aka "Dar al Harb" samenhokken in aparte wijken, aparte scholen eisen, aparte zwembaden voor tentwijven eisen, ergo apartheid cultiveren als was het een klomp goud,
Is het veel vanzelfsprekender baardventen en tentwijven terug naar afzender te lokken met wat delocalisatie van de economie, waar ze in hun eigen landen te lomp voor zijn om ze te implementeren.

Zoals men de baardventen en tentwijven 40 jaar geleden naar hier gelokt heeft door gouden bergen te beloven, zo moet die truuk ook in omgekeerde richting lukken. Mits ze in hun achterlijke landen uiteraard voorzien worden van voldoende grote wortels om hen naar ginder te lokken en hen daar te houden.

Ik zal uw termgebruik even proberen te negeren maar ik hoop dat u beseft dat hierin al een deel van de oorzaak ligt (zo doen veel mensen en hebben veel mensen gedaan, waar we nu de vruchten van plukken zoals Labyrinth zei).

De Aarde is idd een global village geworden, helaas worden er hierin nog veel mensen gediscrimineerd. Mens en omgeving of mens en techniek evolueren duidelijk niet evensnel ....
Ik vind niet dat we België moeten zien als een gastcultuur voor hun, of beter: ik zou het maar erg vinden als zij België zien als een gastcultuur ... dan zouden die mensen nogal minderwaardigheidscomplexen hebben van hier tot in ... Marokko me dunkt. ;) Als je ergens op vakantie gaat en je komt in contact met de plaatselijke bevolking, neem je enkele waarden over waarvan je weet dat zij die belangrijk vinden, om respect te tonen voor hun cultuur. Maar dan nog verander je (of ik toch tenminste) alleen die waarden die je aanvaardbaar vindt omdat ze bijvoorbeeld niet zo belangrijk zijn in je eigen cultuur of ze er niet mee in tegenstelling zijn enzovoort. Bijvoorbeeld: als ik naar Brazilië of Guinea ga en ik moet een cavia eten omdat dat een plaatselijk gebruik is, zal ik dat wel proberen te weigeren ... maar ook duidelijk maken waarom enzo. Op dat gebied zal ik me dus niet aanpassen, ook al zijn zij overduidelijk de gastcultuur. Maar wel de kleinere dingen die minder in contrast staan met mijn eigen waarden (zal ik veranderen).
Als je ergens anders gaat wonen daarentegen, ga je daar naartoe met je eigen cultuur en al de normen en waarden die daar inherent aan zijn. Als je je ergens vestigt besef je trouwens ook niet hoeveel je cultuur verschilt met de cultuur van het land waar je je gaat vestigen. Het is pas door het contact met de anderen dat je opvalt dat het ergens anders is, en dat je een heel andere cultuur hebt ... Maar je eigen cultuur daarom plotsklaps opgeven, zeker als die cultuur net heel veel belang hecht aan het behouden van de cultuur (wat bijvoorbeeld niet zo is binnen het Christendom) dan doe je dit niet. En je zal het een heel mooie geste vinden als ze voor jou enkele gebouwen plaatsen die jij nodig hebt bij het uitvoeren van je culturele riten, maar meer ook niet.
Culturen kunnen namelijk gewoon langs elkaar bestaan, enige voorwaarde is wel dat de ene cultuur de andere moet aanvaarden. En als een cultuur de andere aanvaardt hangt ook weer af van de waarden en normen die die cultuur over aanvaarding van andere culturen heeft. (bijvoorbeeld de hoetsi's en de toetsi's ... in beide culturen is niet inherent dat ze elkaar aanvaarden...). En dan heb je ook nog het feit dat sommige mensen meer overeenkomen met het prototype van hun cultuur en er meer belang aan hechten dan andere (fundamentalisten of 'gewonen').
Dat Marokkaanse mensen een schaap slachten in hun living, andere gebeden bidden, een andere taal spreken, allen veel respect hebben voor oudere mensen en dat je je schoenen uit moet doen in moskeeën ... zijn toch allemaal dingen die helemaal niet in tegenspraak (hoeven te zijn) met onze cultuur. We kunnen perfect langs elkaar bestaan en naast elkaar leven. Zelfs met elkaar, en wie weet groeien we dan langzaam naar elkaar toe.
In dat hele gedoe over cultuur zie ik dus helemaal geen probleem.

Maar wat ik anderszijds niet wil ontkennen is dat het met sommige minderheidsgroepen fout gaat. In de zin dat er veel jongeren in de kleine of grotere criminaliteit duiken (zo te zien aan het aantal topics dat hierover wordt gelanceerd). Dat is een heel ander probleem. En dat is wel degelijk een probleem.
De oorzaak is waarschijnlijk dat zij een negatief beeld hebben gekregen over ons gedurende al die jaren, en dit hebben veralgemeend naar alle Belgen, of mensen van een andere cultuur dan de hunne. Dat negatief beeld is waarschijnlijk zelfs ontstaan doordat iemand van de Belgen denigrerend tegen hen deed. Marokkanen hebben een sterker samenhorigheidsgevoel, dus zijn ze dat gaan 'voortvertellen' zodat elk van hun de zelfde indruk kreeg over een Belg, en die is dan veralgemeend naar alle Belgen of andere culturen ... samen met het feit dat ze zich er van bewustzijn dat ze tot een minderheid behoren, er veel rascisten zijn hier en dat hun kansen op de arbeidsmarkt niet erg groot zijn ... heeft dat waarschijnlijk gezorgd tot het gedrag waar blijkbaar veel mensen heden ten dage mee geconfronteerd worden.

Dat iemand zijn uiterlijk tentoonspreid kan je moeilijk zeggen vind ik... Tenzij iedereen een hoofddoek of burka draagt, en één van hen niet. ;) Ik vind dat ze hun waarden en normen niet moeten veranderen, ik zie zelfs niet in waarom. Ze kunnen namelijk perfect langs elkaar bestaan. Er staat toch niet in onze cultuur voorgeschreven 'Mensen met hoofddoeken horen niet in de cultuur en moeten die afdoen ...'. Dat is by the way wel in sommige subculturen voorgeschreven, zoals het VB etc.

[Bull]

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?

:wtf: Wat voor onzin is dat nu?

Ik weet nu niet waar jij de laatste 20 jaar verbleven hebt, maar ik zou je ten stengste aanraden om er terug te in te kruipen. The Dark Ages are way over!

Eigelijk wel leuk :beard::moslims, christenen, joden, zwarten, aziaten,homo's,kapitalisten, socialisten, fascisten, criminelen, mannen, vrouwen, dokters, leerkrachten.... allemaal een apart landje!!!

Anti-globalisme tot daar aan toe. maar dit gaat te ver.

Edit: by the way Wreker; ben je echt iemand met Afrikaanse oorsprong en van het vrouwelijk geslacht? Want volgens mij zijn de afrikanen één van de meest tolerante mensen die er bestaan, wat voor jou niet geldt; Zoniet waarom die avatar?
Edit:After edit by Bull on 01-07-2005 at 03:46
Reason:
--------------------------------

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?

:wtf: Wat voor onzin is dat nu?

Ik weet nu niet waar jij de laatste 20 jaar verbleven hebt, maar ik zou je ten stengste aanraden om er terug te in te kruipen. The Dark Ages are way over!

Eigelijk wel leuk :beard::moslims, christenen, joden, zwarten, aziaten,homo's,kapitalisten, socialisten, fascisten, criminelen, mannen, vrouwen, dokters, leerkrachten.... allemaal een apart landje!!!

Anti-globalisme tot daar aan toe. maar dit gaat te ver.

Edit: by the way Wreker; ben je echt iemand met Afrikaanse oorsprong en van het vrouwelijk geslacht? Want volgens mij zijn de afrikanen één van de meest tolerante mensen die er bestaan, wat voor jou niet geldt; Zoniet waarom die avatar?

Before any edits, post was:
--------------------------------

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?

:wtf: Wat voor onzin is dat nu?

Ik weet nu niet waar jij de laatste 20 jaar verbleven hebt, maar ik zou je ten stengste aanraden om er terug te in te kruipen. The Dark Ages are way over!

Eigelijk wel leuk :beard::moslims, christenen, joden, zwarten, aziaten,homo's,kapitalisten, socialisten, fascisten, criminelen, mannen, vrouwen, dokters, leerkrachten.... allemaal een apart landje!!!

Anti-globalisme tot daar aan toe. maar dit gaat te ver.

[George]

In plaats van steeds maar te trachten in elke stad en straat van de wereld de samenlevingsproblemen tussen moslims en niet-moslims met allerlei maatregelen te sussen zou men de zaken beter ineens op globaal vlak aanpakken.

In plaats van aparte zwembaden voor moslims, aparte trams voor moslims, aparte scholen voor moslims, aparte wijken voor moslims in elke stad van de wereld in te richten zou men beter ineens een apart continent voor de moslims reserveren waar ze "zichzelf" kunnen zijn zonder dat ze allerlei speciale aparte regeltjes voor hen gaan opeisen.

Op die manier hebben de moslims en de niet-moslims geen last meer van elkaar.

Zou daar eens geen referendum moeten over georganiseerd worden?

Das nu eens een goed idee sè. Een continent voor de moslims, een continent voor de joden, een continent voor de christenen, een continent voor de christenen, een continent voor de boedhisten, een continent voor de hindoes, een continent voor vrijzinnigen, ... Maareuh hebben we eigenlijk wel genoeg continenten?

[George]

Bon, als dat probleempje opgelost is, dan kunnen we verder met het volgende. Een apart continent voor holebi's.

Een kont-inent wil je zeggen.

[labyrinth]

Jij kent dat soort fuiven blijkbaar niet. Zelfs als ze zich "ontspannen" zijn de moslims bezeten van hun hang naar apartheid.

Wel als we ze dan geven wat ze vragen, hoe kun je zoiets dan nog "verwaarlozing" noemen?

Ja Wreker, als men op een bepaald moment in de geschiedenis mensen 'importeert' moet men ook bereid zijn deze mensen deftig in de maatschappij te integreren en hun kinderen als volwaardig te aanvaarden.
Als je hen en die kinderen uitsluit van ons eigen sociaal leven is het normaal dat ze zich terugtrekken en een eigen wereld gaan vormen binnen onze maatschappij.
De toestand nu : ze weten dat 25 % van de Vlamingen, 1 op 4 dus hen niet alleen verwerpt maar ook dikwijls haat zoals je dat zelf doet. Hoe zou jij je voelen in dergelijke omstandigheden. Zou je dan ook geen vriendschap en troost gaan zoeken bij lotgenoten en je eigen cultuur verheerlijken ?

[labyrinth]

Ik denk dat u daar een heel groot punt heeft.

Misschien niet rechtstreeks verwaarlozing maar wel hen uitdrukkelijk behandelen als een minderheidsgroep, met de nadruk op minder (zijn ...), door ze in apparte wijken te laten wonen, precies alsof ..., vuil werk te laten doen. Ze mogen wel gaan studeren maar deftig werk vinden is een ander... Wij hebben ze niet weinig denigrerend behandeld, en dat gebeurt trouwens nog steeds (want als ze al hebben kunnen opboksen tegen de vooroordelen door hogere studies te doen dan nog kunnen ze zelfs moeilijk aan werk komen...) .

Juist. En het enige antwoord van het VB is 'opkrassen'. Ze hebben geen andere oplossingen......
Ze willen dit zelfs toepassen op wereldschaal zoals Wreker voorstelt. 8O

[labyrinth]

Ik zal uw termgebruik even proberen te negeren maar ik hoop dat u beseft dat hierin al een deel van de oorzaak ligt (zo doen veel mensen en hebben veel mensen gedaan, waar we nu de vruchten van plukken zoals Labyrinth zei).

De Aarde is idd een global village geworden, helaas worden er hierin nog veel mensen gediscrimineerd. Mens en omgeving of mens en techniek evolueren duidelijk niet evensnel ....
Ik vind niet dat we België moeten zien als een gastcultuur voor hun, of beter: ik zou het maar erg vinden als zij België zien als een gastcultuur ... dan zouden die mensen nogal minderwaardigheidscomplexen hebben van hier tot in ... Marokko me dunkt. ;-) Als je ergens op vakantie gaat en je komt in contact met de plaatselijke bevolking, neem je enkele waarden over waarvan je weet dat zij die belangrijk vinden, om respect te tonen voor hun cultuur. Maar dan nog verander je (of ik toch tenminste) alleen die waarden die je aanvaardbaar vindt omdat ze bijvoorbeeld niet zo belangrijk zijn in je eigen cultuur of ze er niet mee in tegenstelling zijn enzovoort. Bijvoorbeeld: als ik naar Brazilië of Guinea ga en ik moet een cavia eten omdat dat een plaatselijk gebruik is, zal ik dat wel proberen te weigeren ... maar ook duidelijk maken waarom enzo. Op dat gebied zal ik me dus niet aanpassen, ook al zijn zij overduidelijk de gastcultuur. Maar wel de kleinere dingen die minder in contrast staan met mijn eigen waarden (zal ik veranderen).
Als je ergens anders gaat wonen daarentegen, ga je daar naartoe met je eigen cultuur en al de normen en waarden die daar inherent aan zijn. Als je je ergens vestigt besef je trouwens ook niet hoeveel je cultuur verschilt met de cultuur van het land waar je je gaat vestigen. Het is pas door het contact met de anderen dat je opvalt dat het ergens anders is, en dat je een heel andere cultuur hebt ... Maar je eigen cultuur daarom plotsklaps opgeven, zeker als die cultuur net heel veel belang hecht aan het behouden van de cultuur (wat bijvoorbeeld niet zo is binnen het Christendom) dan doe je dit niet. En je zal het een heel mooie geste vinden als ze voor jou enkele gebouwen plaatsen die jij nodig hebt bij het uitvoeren van je culturele riten, maar meer ook niet.
Culturen kunnen namelijk gewoon langs elkaar bestaan, enige voorwaarde is wel dat de ene cultuur de andere moet aanvaarden. En als een cultuur de andere aanvaardt hangt ook weer af van de waarden en normen die die cultuur over aanvaarding van andere culturen heeft. (bijvoorbeeld de hoetsi's en de toetsi's ... in beide culturen is niet inherent dat ze elkaar aanvaarden...). En dan heb je ook nog het feit dat sommige mensen meer overeenkomen met het prototype van hun cultuur en er meer belang aan hechten dan andere (fundamentalisten of 'gewonen').
Dat Marokkaanse mensen een schaap slachten in hun living, andere gebeden bidden, een andere taal spreken, allen veel respect hebben voor oudere mensen en dat je je schoenen uit moet doen in moskeeën ... zijn toch allemaal dingen die helemaal niet in tegenspraak (hoeven te zijn) met onze cultuur. We kunnen perfect langs elkaar bestaan en naast elkaar leven. Zelfs met elkaar, en wie weet groeien we dan langzaam naar elkaar toe.
In dat hele gedoe over cultuur zie ik dus helemaal geen probleem.

Maar wat ik anderszijds niet wil ontkennen is dat het met sommige minderheidsgroepen fout gaat. In de zin dat er veel jongeren in de kleine of grotere criminaliteit duiken (zo te zien aan het aantal topics dat hierover wordt gelanceerd). Dat is een heel ander probleem. En dat is wel degelijk een probleem.
De oorzaak is waarschijnlijk dat zij een negatief beeld hebben gekregen over ons gedurende al die jaren, en dit hebben veralgemeend naar alle Belgen, of mensen van een andere cultuur dan de hunne. Dat negatief beeld is waarschijnlijk zelfs ontstaan doordat iemand van de Belgen denigrerend tegen hen deed. Marokkanen hebben een sterker samenhorigheidsgevoel, dus zijn ze dat gaan 'voortvertellen' zodat elk van hun de zelfde indruk kreeg over een Belg, en die is dan veralgemeend naar alle Belgen of andere culturen ... samen met het feit dat ze zich er van bewustzijn dat ze tot een minderheid behoren, er veel rascisten zijn hier en dat hun kansen op de arbeidsmarkt niet erg groot zijn ... heeft dat waarschijnlijk gezorgd tot het gedrag waar blijkbaar veel mensen heden ten dage mee geconfronteerd worden.

Dat iemand zijn uiterlijk tentoonspreid kan je moeilijk zeggen vind ik... Tenzij iedereen een hoofddoek of burka draagt, en één van hen niet. ;-) Ik vind dat ze hun waarden en normen niet moeten veranderen, ik zie zelfs niet in waarom. Ze kunnen namelijk perfect langs elkaar bestaan. Er staat toch niet in onze cultuur voorgeschreven 'Mensen met hoofddoeken horen niet in de cultuur en moeten die afdoen ...'. Dat is by the way wel in sommige subculturen voorgeschreven, zoals het VB etc.

Gisteren hoorde ik een Jood die naar Israël vertrekt omdat de onverdraagzaamheid in Antwerpen fel is toegenomen en zijn kinderen aangevallen werden door ...... u raadt het nooit....... Skinheads ( en dat zijn geen aanhangers van de Islam ) !
Mensen die werken aan het opzetten van de ene groep tegen de andere groep zijn maatschappelijk contraproductief bezig en dragen niets bij tot ons leven en welzijn.
Wreker kan misschien wel leuk zijn voor mensen die het kaf van het koren kunnen scheiden, maar voor 'jeugdige en invloedbare zieltjes' zou hij/zij beter een bezinningsreisje boeken samen met hardgenoten naar 'Tisdarboel'.

[Wreker]

Ik denk dat u daar een heel groot punt heeft.

Misschien niet rechtstreeks verwaarlozing maar wel hen uitdrukkelijk behandelen als een minderheidsgroep, met de nadruk op minder (zijn ...), door ze in apparte wijken te laten wonen, precies alsof ..., vuil werk te laten doen. Ze mogen wel gaan studeren maar deftig werk vinden is een ander... Wij hebben ze niet weinig denigrerend behandeld, en dat gebeurt trouwens nog steeds (want als ze al hebben kunnen opboksen tegen de vooroordelen door hogere studies te doen dan nog kunnen ze zelfs moeilijk aan werk komen...) .

Da pakt mij nu zie. ik krijg er zowaar de tranen van in de ogen. Snik snik. :cry:

[Wreker]

Dat Marokkaanse mensen een schaap slachten in hun living, andere gebeden bidden, een andere taal spreken, allen veel respect hebben voor oudere mensen en dat je je schoenen uit moet doen in moskeeën ... zijn toch allemaal dingen die helemaal niet in tegenspraak (hoeven te zijn) met onze cultuur. We kunnen perfect langs elkaar bestaan en naast elkaar leven. Zelfs met elkaar, en wie weet groeien we dan langzaam naar elkaar toe.
In dat hele gedoe over cultuur zie ik dus helemaal geen probleem.

Culturele indoctrinatie is inderdaad veel erger dan racisme. Kijk wat enkele jaren hersenspoeling door progressieve linkse intellectuelen niet uithalen met onze mensen.
Edit:After edit by Wreker on 01-07-2005 at 18:08
Reason:
--------------------------------

Dat Marokkaanse mensen een schaap slachten in hun living, andere gebeden bidden, een andere taal spreken, allen veel respect hebben voor oudere mensen en dat je je schoenen uit moet doen in moskeeën ... zijn toch allemaal dingen die helemaal niet in tegenspraak (hoeven te zijn) met onze cultuur. We kunnen perfect langs elkaar bestaan en naast elkaar leven. Zelfs met elkaar, en wie weet groeien we dan langzaam naar elkaar toe.
In dat hele gedoe over cultuur zie ik dus helemaal geen probleem.

Culturele indoctrinatie is inderdaad veel erger dan racisme. Kijk wat enkele jaren hersenspoeling door progressieve linkse intellectuelen niet uithalen met onze mensen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat Marokkaanse mensen een schaap slachten in hun living, andere gebeden bidden, een andere taal spreken, allen veel respect hebben voor oudere mensen en dat je je schoenen uit moet doen in moskeeën ... zijn toch allemaal dingen die helemaal niet in tegenspraak (hoeven te zijn) met onze cultuur. We kunnen perfect langs elkaar bestaan en naast elkaar leven. Zelfs met elkaar, en wie weet groeien we dan langzaam naar elkaar toe.
In dat hele gedoe over cultuur zie ik dus helemaal geen probleem.

Culturele indoctrinatie is inderdaad veel erger dan racisme. Kijk wat enkele jaren hersenspoeling door progressieve linkse intellectuelen niet uithalen met onze mensen.

[Wreker]

Das nu eens een goed idee sè. Een continent voor de moslims, een continent voor de joden, een continent voor de christenen, een continent voor de christenen, een continent voor de boedhisten, een continent voor de hindoes, een continent voor vrijzinnigen, ... Maareuh hebben we eigenlijk wel genoeg continenten?

In de grond hebben we maar 2 wereldwijken in het Global Village nodig: een superwijk voor de 20% moslims en een andere superwijk voor de mensen.
Edit:After edit by Wreker on 01-07-2005 at 18:10
Reason:
--------------------------------

Das nu eens een goed idee sè. Een continent voor de moslims, een continent voor de joden, een continent voor de christenen, een continent voor de christenen, een continent voor de boedhisten, een continent voor de hindoes, een continent voor vrijzinnigen, ... Maareuh hebben we eigenlijk wel genoeg continenten?

In de grond hebben we maar 2 wereldwijken in het Global Village nodig: een superwijk voor de 20% moslims en een andere superwijk voor de mensen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Das nu eens een goed idee sè. Een continent voor de moslims, een continent voor de joden, een continent voor de christenen, een continent voor de christenen, een continent voor de boedhisten, een continent voor de hindoes, een continent voor vrijzinnigen, ... Maareuh hebben we eigenlijk wel genoeg continenten?

In de grond hebben we maar 2 wereldwwijken in het Global Village nodig een superwijk voor de 20% moslims en een andere superwijk voor de mensen.

[Wreker]

Ja Wreker, als men op een bepaald moment in de geschiedenis mensen 'importeert' moet men ook bereid zijn deze mensen deftig in de maatschappij te integreren en hun kinderen als volwaardig te aanvaarden.
Als je hen en die kinderen uitsluit van ons eigen sociaal leven is het normaal dat ze zich terugtrekken en een eigen wereld gaan vormen binnen onze maatschappij.
De toestand nu : ze weten dat 25 % van de Vlamingen, 1 op 4 dus hen niet alleen verwerpt maar ook dikwijls haat zoals je dat zelf doet. Hoe zou jij je voelen in dergelijke omstandigheden. Zou je dan ook geen vriendschap en troost gaan zoeken bij lotgenoten en je eigen cultuur verheerlijken ?

Zeg ouwe zeur leer eens lezen verdorie.
Edit:After edit by Wreker on 01-07-2005 at 18:11
Reason:
--------------------------------

Ja Wreker, als men op een bepaald moment in de geschiedenis mensen 'importeert' moet men ook bereid zijn deze mensen deftig in de maatschappij te integreren en hun kinderen als volwaardig te aanvaarden.
Als je hen en die kinderen uitsluit van ons eigen sociaal leven is het normaal dat ze zich terugtrekken en een eigen wereld gaan vormen binnen onze maatschappij.
De toestand nu : ze weten dat 25 % van de Vlamingen, 1 op 4 dus hen niet alleen verwerpt maar ook dikwijls haat zoals je dat zelf doet. Hoe zou jij je voelen in dergelijke omstandigheden. Zou je dan ook geen vriendschap en troost gaan zoeken bij lotgenoten en je eigen cultuur verheerlijken ?

Zeg ouwe zeur leer eens lezen verdorie.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja Wreker, als men op een bepaald moment in de geschiedenis mensen 'importeert' moet men ook bereid zijn deze mensen deftig in de maatschappij te integreren en hun kinderen als volwaardig te aanvaarden.
Als je hen en die kinderen uitsluit van ons eigen sociaal leven is het normaal dat ze zich terugtrekken en een eigen wereld gaan vormen binnen onze maatschappij.
De toestand nu : ze weten dat 25 % van de Vlamingen, 1 op 4 dus hen niet alleen verwerpt maar ook dikwijls haat zoals je dat zelf doet. Hoe zou jij je voelen in dergelijke omstandigheden. Zou je dan ook geen vriendschap en troost gaan zoeken bij lotgenoten en je eigen cultuur verheerlijken ?

Zeg ouwe zeur lees eens lezen verdorie.

[Wreker]

:wtf: Wat voor onzin is dat nu?

Ik weet nu niet waar jij de laatste 20 jaar verbleven hebt, maar ik zou je ten stengste aanraden om er terug te in te kruipen. The Dark Ages are way over!

Eigelijk wel leuk :beard::moslims, christenen, joden, zwarten, aziaten,homo's,kapitalisten, socialisten, fascisten, criminelen, mannen, vrouwen, dokters, leerkrachten.... allemaal een apart landje!!!

Anti-globalisme tot daar aan toe. maar dit gaat te ver.

Edit: by the way Wreker; ben je echt iemand met Afrikaanse oorsprong en van het vrouwelijk geslacht? Want volgens mij zijn de afrikanen één van de meest tolerante mensen die er bestaan, wat voor jou niet geldt; Zoniet waarom die avatar?

Voor commentaar, zie een paar posts hoger.

[kuisvrouw]

Edit: by the way Wreker; ben je echt iemand met Afrikaanse oorsprong en van het vrouwelijk geslacht? Want volgens mij zijn de afrikanen één van de meest tolerante mensen die er bestaan, wat voor jou niet geldt; Zoniet waarom die avatar?

Afrikanen toleranter dan andere? volgens mij is dat een vooroordeel dat zeker niet opgaat. Vuile racist
Edit:After edit by kuisvrouw on 01-07-2005 at 18:46
Reason:
--------------------------------

Edit: by the way Wreker; ben je echt iemand met Afrikaanse oorsprong en van het vrouwelijk geslacht? Want volgens mij zijn de afrikanen één van de meest tolerante mensen die er bestaan, wat voor jou niet geldt; Zoniet waarom die avatar?

Afrikanen toleranter dan andere? volgens mij is dat een vooroordeel dat zeker niet opgaat. Vuile racist

Before any edits, post was:
--------------------------------

Edit: by the way Wreker; ben je echt iemand met Afrikaanse oorsprong en van het vrouwelijk geslacht? Want volgens mij zijn de afrikanen één van de meest tolerante mensen die er bestaan, wat voor jou niet geldt; Zoniet waarom die avatar?

Afrikanen tolerant? volgens mij is dat een vooroordeel dat zeker niet opgaat. Vuile racist

[kuisvrouw]

Oorspronkelijk bericht door Groentje-18
Dat Marokkaanse mensen een schaap slachten in hun living, andere gebeden bidden, een andere taal spreken, allen veel respect hebben voor oudere mensen en dat je je schoenen uit moet doen in moskeeën ... zijn toch allemaal dingen die helemaal niet in tegenspraak (hoeven te zijn) met onze cultuur. We kunnen perfect langs elkaar bestaan en naast elkaar leven. Zelfs met elkaar, en wie weet groeien we dan langzaam naar elkaar toe.
In dat hele gedoe over cultuur zie ik dus helemaal geen probleem.

Heb jij er geen probleem mee dat marokanen een andere taal spreken? Hoe wil je dan dat wij met elkaar communiceren?
Allemaal arabisch leren zeker?
Ik begrijp dat je belachelijke ideeen als deze afwijst maar je moet nu zelf ook geen domme uitspraken beginnen doen.

[kuisvrouw]

ze weten dat 25 % van de Vlamingen, 1 op 4 dus hen niet alleen verwerpt maar ook dikwijls haat

Vanwaar heb je deze cijfers? Hopenlijk denk je niet dat alle VBers racisten zijn.
want dat is niet zo. Er zijn vele geintegreerde marokanen en turken die VB stemmen omdat de niet geintegreerd zouden uitgewezen worden, want het zijn zij die er het meest last van hebben. Zij lijden ook onder diefstallen, overbelading van de sociale zekerheid,... en zij worden bovendien racistisch behandeld door de misdaden van andere migranten.
Edit:After edit by kuisvrouw on 01-07-2005 at 18:54
Reason:
--------------------------------

ze weten dat 25 % van de Vlamingen, 1 op 4 dus hen niet alleen verwerpt maar ook dikwijls haat

Vanwaar heb je deze cijfers? Hopenlijk denk je niet dat alle VBers racisten zijn.
want dat is niet zo. Er zijn vele geintegreerde marokanen en turken die VB stemmen omdat de niet geintegreerd zouden uitgewezen worden, want het zijn zij die er het meest last van hebben. Zij lijden ook onder diefstallen, overbelading van de sociale zekerheid,... en zij worden bovendien racistisch behandeld door de misdaden van andere migranten.

Before any edits, post was:
--------------------------------

ze weten dat 25 % van de Vlamingen, 1 op 4 dus hen niet alleen verwerpt maar ook dikwijls haat

Vanwaar heb je deze cijfers? Hopenlijk denk je niet dat alle VBers racisten zijn.
want dat is niet zo. Er zijn vele geintegreerde marokanen en turken die VB stemmen omdat de niet geintegreerd zouden uitgewezen worden, want het zijn zij die er het meest last van hebben. Zij lijden ook onder diefstallen, overbelading van de sociale zekerheid,... en zij worden bovendien racistisch behandeld door de misdaden van andere migranten.

[labyrinth]

Vanwaar heb je deze cijfers? Hopenlijk denk je niet dat alle VBers racisten zijn.
want dat is niet zo. Er zijn vele geintegreerde marokanen en turken die VB stemmen omdat de niet geintegreerd zouden uitgewezen worden, want het zijn zij die er het meest last van hebben. Zij lijden ook onder diefstallen, overbelading van de sociale zekerheid,... en zij worden bovendien racistisch behandeld door de misdaden van andere migranten.

Stemmen ze dan FDW ? Komen ze voor op de gewone verkiezingslijst van het VB of is er een aparte lijst voor hen ?

[labyrinth]

Zeg ouwe zeur leer eens lezen verdorie.

Superieur taalgevoel ook al ? :roll:

[Max van Dietschland]

Om permanente vrede te krijgen op deze planeet moeten we inderdaad continenten gaan opsplitsen op basis van culturele, etnische en raciale elementen. Binnen ieder continent kan men in volledige vrijheid zijn cultuur, godsdienst en tradities beleven. Dus er is volledige zelfbeschikkingsrecht voor de volkeren binnen een bepaald continent.

De aarde wordt opgedeeld in de volgende gebieden:

* Het Europees Rijk + Rusland : enkel oorspronkelijke Europese godsdiensten zijn toegelaten: dus Rooms Katholieke Kerk, andere Christelijke kerken en ook de kleinere germaanse natuurgodsdiensten. Islam en Jodendom zijn in dit gebied strikt verboden ! Ook decadentie uit de VSA kan niet meer overwaaien naar dit gebied. Er wordt hier geleefd volgens de traditionele Europese volkscultuur. Er moet ook gestreefd worden naar een zo weinig mogelijk multiraciaal Europa.

* De Arabisch-Islamitische Wereld die zich uitstrekt van Marokko in het westen tot de Filipijnen in het Oosten. In dit gebied is enkel de Islam toegelaten. De Arabisch-islamitische volkeren hebben totale vrijheid om godsdienst te beleiden tot zelfs de meest radicale vorm van de sharia toe. Zolang deze volkeren zo willen leven is dat voor mij als volksnationalist geen probleem. Zowel Europa als Amerika moet dit gebied met rust laten, in ruil daarvoor geen islam en islamterrorisme meer in Europa en Amerika ! Integendeel zelfs, als Europa en de leiders van de Arabisch-Islamitische wereld overeenkomen, kan er veel gemakkelijker een terugkeerbeleid ontwikkeld worden voor mensen die in dit gebied thuishoren.

Bijvoorbeeld stel dat Europa goede contacten heeft met een radicaal islamitisch regime in Iran, in ruil voor vrede en eventueel handel, kunnen dan heel gemakkelijk illigale Iraniërs terug worden gestuurd naar hun eigen gebied.

* Zwart Afrika: dit is het gebied voor onze zwarte medemens. Hier is de Islam en het jodendom strikt verboden en mogen er enkel traditionele Afrikaanse godsdiensen samen met het Christendom worden beleden. Er moet dus een terugkeerbeleid ontwikkeld worden voor blanke kolonisatoren aldaar, terwijl dat zwarten in Europa en Amerika worden teruggestuurd naar Afrika.

* Latijns Amerika: met zijn eigen cultuur en godsdiensten (overwegend Rooms Katholiek)
* Azië: alle landen die niet tot Islamitisch gebied behoren vallen onder dit continent met weer hun eigen cultuur en godsdiensten (Boeddhisme, Hindoïsme, enz...)

* Noord Amerika: buiten het land Israël is dit het enige continent waar zionisme en jodendom zijn toegestaan ! Islam is hier verboden.

Bijzondere regeling voor Palestina en Israël:

* De westelijke Jordaanover, samen met het huidige Zuid-Israël en de gazastrook wordt Palestina en valt onder de Arabisch-Islamitische wereld. Palestina krijgt als hoofstad Gaza of Rammalah.
* Het westen van het huidige Israël wordt Israël met hoofdstad Tel Aviv. Israël valt onder het bevoegdheid Noord Amerikaanse continent waar ze eigenlijk thuishoren
* Tussen Israël en Palestina is er een smalle strook met alle heilige plaatsen erin, van Nazareth in het Noorden tot Jeruzalem en Bethlegem in het Zuiden. Dit gebied wordt onder het gezag van de Katholieke Kerk geplaatst. Dus valt dit gebied onder Europa. Zo kan je Joden en Islamieten scheiden, elk heeft er zijn eigen land en zo kunnen Christenen van over de hele wereld ongestoord op bedevaart gaan naar Jeruzalem, die dus in unicultureel Christelijk gebied zal liggen. De orde en veiligheid in deze kerkelijke staat wordt gevrijwaard door VN soldaten en de Zwiterse Wacht !

De grensovergangen tussen ieder continent moeten zwaar bewaakt worden door troepen uit de continenten zelf en door VN troepen, om terrorisme en immigratiegolven tegen te gaan.

Tussen de continenten is uiteraard handel mogelijk en er moet nu eens eerlijke handel komen waardoor de arme gebieden zich economisch op eigen kracht kunnen herstellen. Ook gebieden die vluchtelingen terugnemen kunnen extra financieel gesteund worden. Belangrijk is wel dat de derde Wereld continenten er bovenopkomen waardoor potientiële immigratiegolven vanzelf verdwijnen. Nu gaan vaak de beste mensen naar Europa of Amerika studeren en werken, waardoor de Derde Wereld natuurlijk met armoede en honger achterblijft. In het systeem van gescheiden continenten kan dit niet meer.

Voor permanente vrede is er dus een systeem nodig van gescheiden continenten op basis van cultuur, ras en godsdienst, waardoor de eigen cultuur, ras en godsdienst beschermd wordt binnen het continent. Handel en samenwerking tussen de verschillende continenten moet mogelijk zijn en vormt zo de sleutel tot permanente vrede op deze planeet !
Edit:After edit by max4westland on 02-07-2005 at 13:18
Reason:
--------------------------------

Om permanente vrede te krijgen op deze planeet moeten we inderdaad continenten gaan opsplitsen op basis van culturele, etnische en raciale elementen. Binnen ieder continent kan men in volledige vrijheid zijn cultuur, godsdienst en tradities beleven. Dus er is volledige zelfbeschikkingsrecht voor de volkeren binnen een bepaald continent.

De aarde wordt opgedeeld in de volgende gebieden:

* Het Europees Rijk + Rusland : enkel oorspronkelijke Europese godsdiensten zijn toegelaten: dus Rooms Katholieke Kerk, andere Christelijke kerken en ook de kleinere germaanse natuurgodsdiensten. Islam en Jodendom zijn in dit gebied strikt verboden ! Ook decadentie uit de VSA kan niet meer overwaaien naar dit gebied. Er wordt hier geleefd volgens de traditionele Europese volkscultuur. Er moet ook gestreefd worden naar een zo weinig mogelijk multiraciaal Europa.

* De Arabisch-Islamitische Wereld die zich uitstrekt van Marokko in het westen tot de Filipijnen in het Oosten. In dit gebied is enkel de Islam toegelaten. De Arabisch-islamitische volkeren hebben totale vrijheid om godsdienst te beleiden tot zelfs de meest radicale vorm van de sharia toe. Zolang deze volkeren zo willen leven is dat voor mij als volksnationalist geen probleem. Zowel Europa als Amerika moet dit gebied met rust laten, in ruil daarvoor geen islam en islamterrorisme meer in Europa en Amerika ! Integendeel zelfs, als Europa en de leiders van de Arabisch-Islamitische wereld overeenkomen, kan er veel gemakkelijker een terugkeerbeleid ontwikkeld worden voor mensen die in dit gebied thuishoren.

Bijvoorbeeld stel dat Europa goede contacten heeft met een radicaal islamitisch regime in Iran, in ruil voor vrede en eventueel handel, kunnen dan heel gemakkelijk illigale Iraniërs terug worden gestuurd naar hun eigen gebied.

* Zwart Afrika: dit is het gebied voor onze zwarte medemens. Hier is de Islam en het jodendom strikt verboden en mogen er enkel traditionele Afrikaanse godsdiensen samen met het Christendom worden beleden. Er moet dus een terugkeerbeleid ontwikkeld worden voor blanke kolonisatoren aldaar, terwijl dat zwarten in Europa en Amerika worden teruggestuurd naar Afrika.

* Latijns Amerika: met zijn eigen cultuur en godsdiensten (overwegend Rooms Katholiek)
* Azië: alle landen die niet tot Islamitisch gebied behoren vallen onder dit continent met weer hun eigen cultuur en godsdiensten (Boeddhisme, Hindoïsme, enz...)

* Noord Amerika: buiten het land Israël is dit het enige continent waar zionisme en jodendom zijn toegestaan ! Islam is hier verboden.

Bijzondere regeling voor Palestina en Israël:

* De westelijke Jordaanover, samen met het huidige Zuid-Israël en de gazastrook wordt Palestina en valt onder de Arabisch-Islamitische wereld. Palestina krijgt als hoofstad Gaza of Rammalah.
* Het westen van het huidige Israël wordt Israël met hoofdstad Tel Aviv. Israël valt onder het bevoegdheid Noord Amerikaanse continent waar ze eigenlijk thuishoren
* Tussen Israël en Palestina is er een smalle strook met alle heilige plaatsen erin, van Nazareth in het Noorden tot Jeruzalem en Bethlegem in het Zuiden. Dit gebied wordt onder het gezag van de Katholieke Kerk geplaatst. Dus valt dit gebied onder Europa. Zo kan je Joden en Islamieten scheiden, elk heeft er zijn eigen land en zo kunnen Christenen van over de hele wereld ongestoord op bedevaart gaan naar Jeruzalem, die dus in unicultureel Christelijk gebied zal liggen. De orde en veiligheid in deze kerkelijke staat wordt gevrijwaard door VN soldaten en de Zwiterse Wacht !

De grensovergangen tussen ieder continent moeten zwaar bewaakt worden door troepen uit de continenten zelf en door VN troepen, om terrorisme en immigratiegolven tegen te gaan.

Tussen de continenten is uiteraard handel mogelijk en er moet nu eens eerlijke handel komen waardoor de arme gebieden zich economisch op eigen kracht kunnen herstellen. Ook gebieden die vluchtelingen terugnemen kunnen extra financieel gesteund worden. Belangrijk is wel dat de derde Wereld continenten er bovenopkomen waardoor potientiële immigratiegolven vanzelf verdwijnen. Nu gaan vaak de beste mensen naar Europa of Amerika studeren en werken, waardoor de Derde Wereld natuurlijk met armoede en honger achterblijft. In het systeem van gescheiden continenten kan dit niet meer.

Voor permanente vrede is er dus een systeem nodig van gescheiden continenten op basis van cultuur, ras en godsdienst, waardoor de eigen cultuur, ras en godsdienst beschermd wordt binnen het continent. Handel en samenwerking tussen de verschillende continenten moet mogelijk zijn en vormt zo de sleutel tot permanente vrede op deze planeet !

Before any edits, post was:
--------------------------------

Om permanente vrede te krijgen op deze planeet moeten we inderdaad continenten gaan opsplitsen op basis van culturele, etnische en raciale elementen. Binnen ieder continent kan men in volledige vrijheid zijn cultuur, tradities beleven. Dus er is volledige zelfbeschikkingsrecht voor de volkeren binnen een bepaald continent.

De aarde wordt opgedeeld in de volgende gebieden:

* Het Europees Rijk + Rusland : enkel oorspronkelijke Europese godsdiensten zijn toegelaten: dus Rooms Katholieke Kerk, andere Christelijke kerken en ook de kleinere germaanse natuurgodsdiensten. Islam en Jodendom zijn in dit gebied strikt verboden ! Ook decadentie uit de VSA kan niet meer overwaaien naar dit gebied. Er wordt hier geleefd volgens de traditionele Europese volkscultuur. Er moet ook gestreefd worden naar een zo weinig mogelijk multiraciaal Europa.

* De Arabisch-Islamitische Wereld die zich uitstrekt van Marokko in het westen tot de Filipijnen in het Oosten. In dit gebied is enkel de Islam toegelaten. De Arabisch-islamitische volkeren hebben totale vrijheid om godsdienst te beleiden tot zelfs de meest radicale vorm van de sharia toe. Zolang deze volkeren zo willen leven is dat voor mij als volksnationalist geen probleem. Zowel Europa als Amerika moet dit gebied met rust laten, in ruil daarvoor geen islam en islamterrorisme meer in Europa en Amerika ! Integendeel zelfs, als Europa en de leiders van de Arabisch-Islamitische wereld overeenkomen, kan er veel gemakkelijker een terugkeerbeleid ontwikkeld worden voor mensen die in dit gebied thuishoren.

Bijvoorbeeld stel dat Europa goede contacten heeft met een radicaal islamitisch regime in Iran, in ruil voor vrede en eventueel handel, kunnen dan heel gemakkelijk illigale Iraniërs terug worden gestuurd naar hun eigen gebied.

* Zwart Afrika: dit is het gebied voor onze zwarte medemens. Hier is de Islam en het jodendom strikt verboden en mogen er enkel traditionele Afrikaanse godsdiensen samen met het Christendom worden beleden. Er moet dus een terugkeerbeleid ontwikkeld worden voor blanke kolonisatoren aldaar, terwijl dat zwarten in Europa en Amerika worden teruggestuurd naar Afrika.

* Latijns Amerika: met zijn eigen cultuur en godsdiensten (overwegend Rooms Katholiek)
* Azië: alle landen die niet tot Islamitisch gebied behoren vallen onder dit continent met weer hun eigen cultuur en godsdiensten (Boeddhisme, Hindoïsme, enz...)

* Noord Amerika: buiten het land Israël is dit het enige continent waar zionisme en jodendom zijn toegestaan ! Islam is hier verboden.

Bijzondere regeling voor Palestina en Israël:

* De westelijke Jordaanover, samen met het huidige Zuid-Israël en de gazastrook wordt Palestina en valt onder de Arabisch-Islamitische wereld. Palestina krijgt als hoofstad Gaza of Rammalah.
* Het westen van het huidige Israël wordt Israël met hoofdstad Tel Aviv. Israël valt onder het bevoegdheid Noord Amerikaanse continent waar ze eigenlijk thuishoren
* Tussen Israël en Palestina is er een smalle strook met alle heilige plaatsen erin, van Nazareth in het Noorden tot Jeruzalem en Bethlegem in het Zuiden. Dit gebied wordt onder het gezag van de Katholieke Kerk geplaatst. Dus valt dit gebied onder Europa. Zo kan je Joden en Islamieten scheiden, elk heeft er zijn eigen land en zo kunnen Christenen van over de hele wereld ongestoord op bedevaart gaan naar Jeruzalem, die dus in unicultureel Christelijk gebied zal liggen. De orde en veiligheid in deze kerkelijke staat wordt gevrijwaard door VN soldaten en de Zwiterse Wacht !

De grensovergangen tussen ieder continent moeten zwaar bewaakt worden door troepen uit de continenten zelf en door VN troepen, om terrorisme en immigratiegolven tegen te gaan.

Tussen de continenten is uiteraard handel mogelijk en er moet nu eens eerlijke handel komen waardoor de arme gebieden zich economisch op eigen kracht kunnen herstellen. Ook gebieden die vluchtelingen terugnemen kunnen extra financieel gesteund worden. Belangrijk is wel dat de derde Wereld continenten er bovenopkomen waardoor potientiële immigratiegolven vanzelf verdwijnen. Nu gaan vaak de beste mensen naar Europa of Amerika studeren en werken, waardoor de Derde Wereld natuurlijk met armoede en honger achterblijft. In het systeem van gescheiden continenten kan dit niet meer.

Voor permanente vrede is er dus een systeem nodig van gescheiden continenten op basis van cultuur, ras en godsdienst, waardoor de eigen cultuur, ras en godsdienst beschermd wordt binnen het continent. Handel en samenwerking tussen de verschillende continenten moet mogelijk zijn en vormt zo de sleutel tot permanente vrede op deze planeet !

[Max van Dietschland]

Op vakantie gaan naar een ander continent is uiteraard wel mogelijk, maar dan moet dat onder strikte voorwaarden gebeuren en met respect voor de heersende cultuur in het continent waar je op vakantie gaat. Dus Marokanen mogen hier op vakantie komen mits strikte voorwaarden en met respect voor onze cultuur terwijl wij naar Marokko op vakantie kunnen gaan en we ook hun cultuur aldaar respecteren.

[labyrinth]

Om permanente vrede te krijgen op deze planeet moeten we inderdaad continenten gaan opsplitsen op basis van culturele, etnische en raciale elementen. Binnen ieder continent kan men in volledige vrijheid zijn cultuur, godsdienst en tradities beleven. Dus er is volledige zelfbeschikkingsrecht voor de volkeren binnen een bepaald continent

De aarde wordt opgedeeld in de volgende gebieden:

* Het Europees Rijk + Rusland : enkel oorspronkelijke Europese godsdiensten zijn toegelaten: dus Rooms Katholieke Kerk, andere Christelijke kerken en ook de kleinere germaanse natuurgodsdiensten. Islam en Jodendom zijn in dit gebied strikt verboden ! Ook decadentie uit de VSA kan niet meer overwaaien naar dit gebied. Er wordt hier geleefd volgens de traditionele Europese volkscultuur. Er moet ook gestreefd worden naar een zo weinig mogelijk multiraciaal Europa.

* De Arabisch-Islamitische Wereld die zich uitstrekt van Marokko in het westen tot de Filipijnen in het Oosten. In dit gebied is enkel de Islam toegelaten. De Arabisch-islamitische volkeren hebben totale vrijheid om godsdienst te beleiden tot zelfs de meest radicale vorm van de sharia toe. Zolang deze volkeren zo willen leven is dat voor mij als volksnationalist geen probleem. Zowel Europa als Amerika moet dit gebied met rust laten, in ruil daarvoor geen islam en islamterrorisme meer in Europa en Amerika ! Integendeel zelfs, als Europa en de leiders van de Arabisch-Islamitische wereld overeenkomen, kan er veel gemakkelijker een terugkeerbeleid ontwikkeld worden voor mensen die in dit gebied thuishoren.

Bijvoorbeeld stel dat Europa goede contacten heeft met een radicaal islamitisch regime in Iran, in ruil voor vrede en eventueel handel, kunnen dan heel gemakkelijk illigale Iraniërs terug worden gestuurd naar hun eigen gebied.

* Zwart Afrika: dit is het gebied voor onze zwarte medemens. Hier is de Islam en het jodendom strikt verboden en mogen er enkel traditionele Afrikaanse godsdiensen samen met het Christendom worden beleden. Er moet dus een terugkeerbeleid ontwikkeld worden voor blanke kolonisatoren aldaar, terwijl dat zwarten in Europa en Amerika worden teruggestuurd naar Afrika.

* Latijns Amerika: met zijn eigen cultuur en godsdiensten (overwegend Rooms Katholiek)
* Azië: alle landen die niet tot Islamitisch gebied behoren vallen onder dit continent met weer hun eigen cultuur en godsdiensten (Boeddhisme, Hindoïsme, enz...)

* Noord Amerika: buiten het land Israël is dit het enige continent waar zionisme en jodendom zijn toegestaan ! Islam is hier verboden.

Bijzondere regeling voor Palestina en Israël:

* De westelijke Jordaanover, samen met het huidige Zuid-Israël en de gazastrook wordt Palestina en valt onder de Arabisch-Islamitische wereld. Palestina krijgt als hoofstad Gaza of Rammalah.
* Het westen van het huidige Israël wordt Israël met hoofdstad Tel Aviv. Israël valt onder het bevoegdheid Noord Amerikaanse continent waar ze eigenlijk thuishoren
* Tussen Israël en Palestina is er een smalle strook met alle heilige plaatsen erin, van Nazareth in het Noorden tot Jeruzalem en Bethlegem in het Zuiden. Dit gebied wordt onder het gezag van de Katholieke Kerk geplaatst. Dus valt dit gebied onder Europa. Zo kan je Joden en Islamieten scheiden, elk heeft er zijn eigen land en zo kunnen Christenen van over de hele wereld ongestoord op bedevaart gaan naar Jeruzalem, die dus in unicultureel Christelijk gebied zal liggen. De orde en veiligheid in deze kerkelijke staat wordt gevrijwaard door VN soldaten en de Zwiterse Wacht !

De grensovergangen tussen ieder continent moeten zwaar bewaakt worden door troepen uit de continenten zelf en door VN troepen, om terrorisme en immigratiegolven tegen te gaan.

Tussen de continenten is uiteraard handel mogelijk en er moet nu eens eerlijke handel komen waardoor de arme gebieden zich economisch op eigen kracht kunnen herstellen. Ook gebieden die vluchtelingen terugnemen kunnen extra financieel gesteund worden. Belangrijk is wel dat de derde Wereld continenten er bovenopkomen waardoor potientiële immigratiegolven vanzelf verdwijnen. Nu gaan vaak de beste mensen naar Europa of Amerika studeren en werken, waardoor de Derde Wereld natuurlijk met armoede en honger achterblijft. In het systeem van gescheiden continenten kan dit niet meer.

Voor permanente vrede is er dus een systeem nodig van gescheiden continenten op basis van cultuur, ras en godsdienst, waardoor de eigen cultuur, ras en godsdienst beschermd wordt binnen het continent. Handel en samenwerking tussen de verschillende continenten moet mogelijk zijn en vormt zo de sleutel tot permanente vrede op deze planeet !

Is verdraagzaamheid echt niet eenvoudiger ?
Ik wens een continent waar massavernietigingswapens mij nog mijn soortgenoten kunnen bereiken.
Ik wens een continent zonder broeikasteffect nog radioactieve afval in de toekomst voor onze nazaten.
Ik wens een continent waar de andere als een volwaardig deel van de mensheid en een meerwaarde beschouwd wordt.
Ik wens een continent waar eenheid in verscheidenheid is.

Bij wie kan ik hiervoor terecht ? Waar vind ik dergelijk continent ?
Dit ontbreekt in uw 'spitsvondige' opsplitsing van de aarde en de wereldbevolking.

[Wreker]

Is verdraagzaamheid echt niet eenvoudiger ?
Ik wens een continent waar massavernietigingswapens mij nog mijn soortgenoten kunnen bereiken.
Ik wens een continent zonder broeikasteffect nog radioactieve afval in de toekomst voor onze nazaten.
Ik wens een continent waar de andere als een volwaardig deel van de mensheid en een meerwaarde beschouwd wordt.
Ik wens een continent waar eenheid in verscheidenheid is.

Bij wie kan ik hiervoor terecht ? Waar vind ik dergelijk continent ?
Dit ontbreekt in uw 'spitsvondige' opsplitsing van de aarde en de wereldbevolking.

U eist het bovenmenselijke van de mens.

[Firestone]

U eist het bovenmenselijke van de mens.Sommigen noemen dat gewoon beschaving, hoor.

[Wreker]

Sommigen noemen dat gewoon beschaving, hoor.

Geef mij dan maar een maatschappij op mensenmaat.

[labyrinth]

U eist het bovenmenselijke van de mens.

Ik eis niets, ik wens....... dat we nog dromen hebben en onze kinderen ook.

[labyrinth]

Geef mij dan maar een maatschappij op mensenmaat.

Is dat jouw ultieme argument Wreker om mensen te verdelen ?

[Wreker]

Ik eis niets, ik wens....... dat we nog dromen hebben en onze kinderen ook.

Die droom van u is een nachtmerrie voor vele mensen. Laat ons liever terugkeren naar een situatie zoals die ongeveer 40 jaar geleden was. Toen er van de criminogene multiculturele samenleving nog geen sprake was.

Ik wil liever in zo'n soort maatschappij wakker worden dan elke dag te moeten realiseren dat je helaas niet in een boze droom leeft die straks meteen over is.

Multikul = misdaad + vervreemding. Laat ons een continent of wereldwijk voor de die-hard-multikullers maken in Noord-Amerika, waar 1% van de bevolking in de gevangenis zit. Kunnen dromers als jij daar naartoe zonder op ons "racisten" te moeten kijken.

Iedereen tevreden.
Edit:After edit by Wreker on 02-07-2005 at 23:19
Reason:
--------------------------------

Ik eis niets, ik wens....... dat we nog dromen hebben en onze kinderen ook.

Die droom van u is een nachtmerrie voor vele mensen. Laat ons liever terugkeren naar een situatie zoals die ongeveer 40 jaar geleden was. Toen er van de criminogene multiculturele samenleving nog geen sprake was.

Ik wil liever in zo'n soort maatschappij wakker worden dan elke dag te moeten realiseren dat je helaas niet in een boze droom leeft die straks meteen over is.

Multikul = misdaad + vervreemding. Laat ons een continent of wereldwijk voor de die-hard-multikullers maken in Noord-Amerika, waar 1% van de bevolking in de gevangenis zit. Kunnen dromers als jij daar naartoe zonder op ons "racisten" te moeten kijken.

Iedereen tevreden.
Edit:After edit by Wreker on 02-07-2005 at 23:18
Reason:
--------------------------------

Ik eis niets, ik wens....... dat we nog dromen hebben en onze kinderen ook.

Die droom van u is een nachtmerrie voor vele mensen. Laat ons liever terugkeren naar een situatie zoals die ongeveer 40 jaar geleden was. Toen er van de criminogene multiculturele samenleving nog geen sprake was.

Ik wil liever in zo'n soort maatschappij wakker worden dan elke dag te moeten realiseren dat je helaas niet in een boze droom leeft die straks meteen over is.

Multikul = misdaad + vervreemding. Laat ons een continent of wereldwijk voor de die hard multikullers maken in Noord-Amerika, waar 1% van de bevolking in de gevangenis zit. Kunnen dromers als jij daar naartoe zonder op ons "racisten" te moeten kijken.

Iedereen tevreden.
Edit:After edit by Wreker on 02-07-2005 at 23:17
Reason:
--------------------------------

Ik eis niets, ik wens....... dat we nog dromen hebben en onze kinderen ook.

Die droom van u is een nachtmerrie voor vele mensen. Laat ons liever terugkeren naar een situatie zoals die ongeveer 40 jaar geleden was. Toen er van de criminogene multiculturele samenleving nog geen sprake was.

Ik wil liever in zo'n soort maatschappij wakker worden dan elke dag te moeten realiseren dat je helaas niet in een boze droom leeft die straks meteen over is.

Multikul = misdaad + vervreemding. Laat ons een continent voor de multikullers maken in Noord -Amerika, waar 1% van de bevolking in de gevangenis zit. Kunnen dromers als jij daar naartoe zonder op ons "racisten" te moeten kijken.

Iedereen tevreden.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik eis niets, ik wens....... dat we nog dromen hebben en onze kinderen ook.

Die droom van u is een nachtmerrie. Laat ons liever terugkeren naar een situatie zoals die ongeveer 40 jaar geleden was. Toen er van de criminogene multiculturele samenleving nog geen sprake was.

Ik wil liever in zo'n soort maatschappij wakker worden dan elke dag te moeten realiseren dat je helaas niet in een boze droom leeft die straks meteen over is.

Multikul = misdaad + vervreemding. Laat ons een continent maken voor de multikullers maken in Noord -Amerika, waar 1% van de bevolking in de gevangenis zit. Kunnen dromers als jij daar naartoe zonder op ons "racisten" te moeten kijken.

Iedereen tevreden.

[Firestone]

Die droom van u is een nachtmerrie voor vele mensen. Laat ons liever terugkeren naar een situatie zoals die ongeveer 40 jaar geleden was. Toen er van de criminogene multiculturele samenleving nog geen sprake was.

Ik wil liever in zo'n soort maatschappij wakker worden dan elke dag te moeten realiseren dat je helaas niet in een boze droom leeft die straks meteen over is.

Multikul = misdaad + vervreemding. Laat ons een continent of wereldwijk voor de die-hard-multikullers maken in Noord-Amerika, waar 1% van de bevolking in de gevangenis zit. Kunnen dromers als jij daar naartoe zonder op ons "racisten" te moeten kijken.

Iedereen tevreden.Deze "redenering" is zo lek als maar kan zijn.:roll:
Criminaliteit was er altijd. Veertig jaar geleden, honderd jaar geleden, en ook binnen 20 of 40 jaar.
De meeste allochtonen zijn geen criminelen.
Jouw oplossing leidt tot veel meer geweld dan er nu in onze samenleving is.
De dromer in dit verhaal ben jij! Maatschappelijke problemen lost men niet op door geestesconstructies die totaal los van de realiteit staan.

[Wreker]

Deze "redenering" is zo lek als maar kan zijn.:roll:
Criminaliteit was er altijd. Veertig jaar geleden, honderd jaar geleden, en ook binnen 20 of 40 jaar.
De meeste allochtonen zijn geen criminelen.
Jouw oplossing leidt tot veel meer geweld dan er nu in onze samenleving is.
De dromer in dit verhaal ben jij! Maatschappelijke problemen lost men niet op door geestesconstructies die totaal los van de realiteit staan.
Het is net jouw "redenering" die langs geen kanten klopt. Jouw beweringen zijn geheel in tegenstrijd met de feiten. Er is nu veel meer criminaliteit dan 40 jaar geleden. Maar daar wil ik nu hier niet verder op ingaan.

Ik zie echt niet in waarom een opdeling van het werelddorp in aparte wereldwijken meer geweld zou opleveren dan in elke stad en staat de apartheid in te voeren. Erger dan de nachtmerrie van vandaag kan niet.
Edit:After edit by Wreker on 02-07-2005 at 23:41
Reason:
--------------------------------

Deze "redenering" is zo lek als maar kan zijn.:roll:
Criminaliteit was er altijd. Veertig jaar geleden, honderd jaar geleden, en ook binnen 20 of 40 jaar.
De meeste allochtonen zijn geen criminelen.
Jouw oplossing leidt tot veel meer geweld dan er nu in onze samenleving is.
De dromer in dit verhaal ben jij! Maatschappelijke problemen lost men niet op door geestesconstructies die totaal los van de realiteit staan.
Het is net jouw "redenering" die langs geen kanten klopt. Jouw beweringen zijn geheel in tegenstrijd met de feiten. Er is nu veel meer criminaliteit dan 40 jaar geleden. Maar daar wil ik nu hier niet verder op ingaan.

Ik zie echt niet in waarom een opdeling van het werelddorp in aparte wereldwijken meer geweld zou opleveren dan in elke stad en staat de apartheid in te voeren. Erger dan de nachtmerrie van vandaag kan niet.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Deze "redenering" is zo lek als maar kan zijn.:roll:
Criminaliteit was er altijd. Veertig jaar geleden, honderd jaar geleden, en ook binnen 20 of 40 jaar.
De meeste allochtonen zijn geen criminelen.
Jouw oplossing leidt tot veel meer geweld dan er nu in onze samenleving is.
De dromer in dit verhaal ben jij! Maatschappelijke problemen lost men niet op door geestesconstructies die totaal los van de realiteit staan.
Het is net jouw "redenering" die langs geen kanten klopt. Jouw beweringen zijn geheel in tegenstrijd met de feiten. Er is nu veel meer criminaliteit dan 40 jaar geleden. Maar daar wil ik nu hier niet verder op ingaan.

Ik zie echt niet in waarom een opdeling van het werelddorp in aparte wereldwijken meer geweld zou opleveren dan in elke stad en staat de apartheid in te voeren.

[labyrinth]

Die droom van u is een nachtmerrie voor vele mensen. Laat ons liever terugkeren naar een situatie zoals die ongeveer 40 jaar geleden was. Toen er van de criminogene multiculturele samenleving nog geen sprake was.

Ik wil liever in zo'n soort maatschappij wakker worden dan elke dag te moeten realiseren dat je helaas niet in een boze droom leeft die straks meteen over is.

Multikul = misdaad + vervreemding. Laat ons een continent of wereldwijk voor de die-hard-multikullers maken in Noord-Amerika, waar 1% van de bevolking in de gevangenis zit. Kunnen dromers als jij daar naartoe zonder op ons "racisten" te moeten kijken.

Iedereen tevreden.

Onmogelijk naar het verleden terug te keren, maar het is wel mogelijk een richting te geven aan de toekomst.
Jouw toekomst is oorlog Wreker. Persoonlijk zie ik het liever vreedzamer.

[Wreker]

Onmogelijk naar het verleden terug te keren, maar het is wel mogelijk een richting te geven aan de toekomst.
Jouw toekomst is oorlog Wreker. Persoonlijk zie ik het liever vreedzamer.

Verklaar eens waarom volgens jou apartheid op wereldvlak oorlog betekent en apartheid op lokaal vlak geen oorlog zou betekenen.

De moord op Theo door de Hofstadt-groep was zeker geen oorlog?
Edit:After edit by Wreker on 02-07-2005 at 23:47
Reason:
--------------------------------

Onmogelijk naar het verleden terug te keren, maar het is wel mogelijk een richting te geven aan de toekomst.
Jouw toekomst is oorlog Wreker. Persoonlijk zie ik het liever vreedzamer.

Verklaar eens waarom volgens jou apartheid op wereldvlak oorlog betekent en apartheid op lokaal vlak geen oorlog zou betekenen.

De moord op Theo door de Hofstadt-groep was zeker geen oorlog?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Onmogelijk naar het verleden terug te keren, maar het is wel mogelijk een richting te geven aan de toekomst.
Jouw toekomst is oorlog Wreker. Persoonlijk zie ik het liever vreedzamer.

Verklaar eens waarom volgens jou apartheid op wereldvlak oorlog betekent en apartheid op lokaal vlak geen oorlog zou betekenen.

[styllo_ben]

Het is net jouw "redenering" die langs geen kanten klopt. Jouw beweringen zijn geheel in tegenstrijd met de feiten. Er is nu veel meer criminaliteit dan 40 jaar geleden. Maar daar wil ik nu hier niet verder op ingaan.

Ik zie echt niet in waarom een opdeling van het werelddorp in aparte wereldwijken meer geweld zou opleveren dan in elke stad en staat de apartheid in te voeren. Erger dan de nachtmerrie van vandaag kan niet.

Kijk, ik zal niet zeggen dat ik in een fantastische droom leef waar Griekse godinnen mij druiven voeren maar ik zit ook niet bepaald in een nachtmerrie waarin de satan zij dikke pik zonder glijmiddel in mij duwt...heb jij dit gevoel? Dat satan zijn dikke pik zonder glijmiddel in jouw aars duwt???

[Firestone]

Het is net jouw "redenering" die langs geen kanten klopt. Jouw beweringen zijn geheel in tegenstrijd met de feiten. Er is nu veel meer criminaliteit dan 40 jaar geleden. Maar daar wil ik nu hier niet verder op ingaan.

Ik zie echt niet in waarom een opdeling van het werelddorp in aparte wereldwijken meer geweld zou opleveren dan in elke stad en staat de apartheid in te voeren. Erger dan de nachtmerrie van vandaag kan niet.Dat je er niet op wilt ingaan begrijp ik, hé. Je kan het niet hardmaken dat er nu zo veel meer criminaliteit is als vroeger. En je kan het evenmin hardmaken dat DE oorzaak daarvan de "multiculturele" samenleving is.

Men slaagt er in België niet een onnozel probleem als BHV op te lossen.
Jij wil ons doen geloven dat men CONTINENTEN onder de volkeren gaat opdelen, honderden miljoenen mensen TEGEN HUN WIL deporteren, en dat op vreedzame wijze! Komaan, Wreker, jij ben intelligenter dan dat (geen ironie)!

[labyrinth]

Het is net jouw "redenering" die langs geen kanten klopt. Jouw beweringen zijn geheel in tegenstrijd met de feiten. Er is nu veel meer criminaliteit dan 40 jaar geleden. Maar daar wil ik nu hier niet verder op ingaan.

Ik zie echt niet in waarom een opdeling van het werelddorp in aparte wereldwijken meer geweld zou opleveren dan in elke stad en staat de apartheid in te voeren. Erger dan de nachtmerrie van vandaag kan niet.

Toch wel Wreker..... chaos, oorlog en armoede zijn nog erger.
Il wil je zelfs een reisje naar Irak of een ander oorlogsland naar keuze betalen om je te helpen uit je eigen nachtmerrie te ontwaken.
Je bent niet meer redelijk..... maar was je dat ooit ? ;-)
Zou dat eigenlijk geen goed idee zijn om aan hen die het hier werkelijk niet meer zien zitten een studiereisje aan te bieden ?
Edit:After edit by labyrinth on 02-07-2005 at 23:51
Reason:
--------------------------------

Het is net jouw "redenering" die langs geen kanten klopt. Jouw beweringen zijn geheel in tegenstrijd met de feiten. Er is nu veel meer criminaliteit dan 40 jaar geleden. Maar daar wil ik nu hier niet verder op ingaan.

Ik zie echt niet in waarom een opdeling van het werelddorp in aparte wereldwijken meer geweld zou opleveren dan in elke stad en staat de apartheid in te voeren. Erger dan de nachtmerrie van vandaag kan niet.

Toch wel Wreker..... chaos, oorlog en armoede zijn nog erger.
Il wil je zelfs een reisje naar Irak of een ander oorlogsland naar keuze betalen om je te helpen uit je eigen nachtmerrie te ontwaken.
Je bent niet meer redelijk..... maar was je dat ooit ? ;-)
Zou dat eigenlijk geen goed idee zijn om aan hen die het hier werkelijk niet meer zien zitten een studiereisje aan te bieden ?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is net jouw "redenering" die langs geen kanten klopt. Jouw beweringen zijn geheel in tegenstrijd met de feiten. Er is nu veel meer criminaliteit dan 40 jaar geleden. Maar daar wil ik nu hier niet verder op ingaan.

Ik zie echt niet in waarom een opdeling van het werelddorp in aparte wereldwijken meer geweld zou opleveren dan in elke stad en staat de apartheid in te voeren. Erger dan de nachtmerrie van vandaag kan niet.

Toch wel Wreker..... chaos, oorlog en armoede zijn nog erger.
Il wil je zelfs een reisje naar Irak betalen of een ander oorlogsland betalen om je te helpen uit je eigen nachtmerrie te ontwaken.
Je bent niet meer redelijk..... maar was je dat ooit ? ;-)

[Wreker]

Dat je er niet op wilt ingaan begrijp ik, hé. Je kan het niet hardmaken dat er nu zo veel meer criminaliteit is als vroeger. En je kan het evenmin hardmaken dat DE oorzaak daarvan de "multiculturele" samenleving is.

Men slaagt er in België niet een onnozel probleem als BHV op te lossen.
Jij wil ons doen geloven dat men CONTINENTEN onder de volkeren gaat opdelen, honderden miljoenen mensen TEGEN HUN WIL deporteren, en dat op vreedzame wijze! Komaan, Wreker, jij ben intelligenter dan dat (geen ironie)!

Ik wil geen discussie beginnen met mensen die niks van cijfers kennen. Daar zijn trouwens reeds genoeg discussies over gevoerd in andere topics.

En het gaat zeker niet over deporteren en al zeker niet over honderden miljoenen mensen. Waar je dat uithaalt moet je toch maar eens aantonen. In de eerste posts hier in dit topic is duidelijk iets heel anders gezegd door mij dan wat jij nu zit te beweren. Lees die nog maar eens rustig na.

[Wreker]

Toch wel Wreker..... chaos, oorlog en armoede zijn nog erger.
Il wil je zelfs een reisje naar Irak of een ander oorlogsland naar keuze betalen om je te helpen uit je eigen nachtmerrie te ontwaken.
Je bent niet meer redelijk..... maar was je dat ooit ? ;-)
Zou dat eigenlijk geen goed idee zijn om aan hen die het hier werkelijk niet meer zien zitten een studiereisje aan te bieden ?

Zelfde commentaar voor jou als voor Firestone: lees er de eerste postings nog eens op na alvorens tilt te slaan.
Edit:After edit by Wreker on 02-07-2005 at 23:53
Reason:
--------------------------------

Toch wel Wreker..... chaos, oorlog en armoede zijn nog erger.
Il wil je zelfs een reisje naar Irak of een ander oorlogsland naar keuze betalen om je te helpen uit je eigen nachtmerrie te ontwaken.
Je bent niet meer redelijk..... maar was je dat ooit ? ;-)
Zou dat eigenlijk geen goed idee zijn om aan hen die het hier werkelijk niet meer zien zitten een studiereisje aan te bieden ?

Zelfde commentaar voor jou als voor Firestone: lees er de eerste postings nog eens op na alvorens tilt te slaan.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Toch wel Wreker..... chaos, oorlog en armoede zijn nog erger.
Il wil je zelfs een reisje naar Irak of een ander oorlogsland naar keuze betalen om je te helpen uit je eigen nachtmerrie te ontwaken.
Je bent niet meer redelijk..... maar was je dat ooit ? ;-)
Zou dat eigenlijk geen goed idee zijn om aan hen die het hier werkelijk niet meer zien zitten een studiereisje aan te bieden ?

Zelfde commentaarvoor jou als voor Firestone: lees er de eerste postings nog eens op na alvorens tilt te slaan.

[Firestone]

Ik wil geen discussie beginnen met mensen die niks van cijfers kennen. Daar zijn trouwens reeds genoeg discussies over gevoerd in andere topics.

En het gaat zeker niet over deporteren en al zeker niet over honderden miljoenen mensen. Waar je dat uithaalt moet je toch maar eens aantonen. In de eerste posts hier in dit topic is duidelijk iets heel anders gezegd door mij dan wat jij nu zit te beweren. Lees die nog maar eens rustig na.Wie van cijfers niets kent ben jij.

Zoek de gegevens PER GODSDIENST op per continent, en verdeel dan deze continenten zonder honderden miljoenen mensen te moeten verplaatsen.
En mensen massaal verplaatsen tegen hun wil, dat noemt men nu eenmaal deporteren, en dat gebeurt nooit vreedzaam.

Wie hier tilt slaat ben jij, met dit soort gekke voorstellen.
Ik blijf er rustig bij.

[styllo_ben]

Van iemand die met zo ideen op de proppen komt, weet men in ieder geval dat zijn denkvermogen zeer beperkt is. Het kan niet ruimer denken dan de eigen ik en de eigen 'juiste'.

[Wreker]

Wie van cijfers niets kent ben jij.

Zoek de gegevens PER GODSDIENST op per continent, en verdeel dan deze continenten zonder honderden miljoenen mensen te moeten verplaatsen.
En mensen massaal verplaatsen tegen hun wil, dat noemt men nu eenmaal deporteren, en dat gebeurt nooit vreedzaam.

Wie hier tilt slaat ben jij, met dit soort gekke voorstellen.
Ik blijf er rustig bij.

Het is geen gek voorstel. In Palestina wordt het vandaag met succes uitgevoerd. Hoeveel doden zijn er daar gevallen voordat men ermee is begonnen en hoeveel doden en geweld heeft men daar nu?

Maak de evaluatie.

Voor Europa mag je de verhoudingen met een factor 50 vermenigvuldigen. Buiten Europa komen in aanmerking landen als India, Soedan, Nigeria, Thailand ed.

[labyrinth]

Verklaar eens waarom volgens jou apartheid op wereldvlak oorlog betekent en apartheid op lokaal vlak geen oorlog zou betekenen.

De moord op Theo door de Hofstadt-groep was zeker geen oorlog?

Dat is de oorlog van enkele gestoorde fundamentalisten maar dat is nog geen oorlog tussen bevolkingen.

[labyrinth]

Het is geen gek voorstel. In Palestina wordt het vandaag met succes uitgevoerd. Hoeveel doden zijn er daar gevallen voordat men ermee is begonnen en hoeveel doden en geweld heeft men daar nu?

Maak de evaluatie.

Voor Europa mag je de verhoudingen met een factor 50 vermenigvuldigen. Buiten Europa komen in aanmerking landen als India, Soedan, Nigeria, Thailand ed.

Kan je me hierover wat uitleg geven ?

[Firestone]

Het is geen gek voorstel. In Palestina wordt het vandaag met succes uitgevoerd. Hoeveel doden zijn er daar gevallen voordat men ermee is begonnen en hoeveel doden en geweld heeft men daar nu?

Maak de evaluatie.

Voor Europa mag je de verhoudingen met een factor 50 vermenigvuldigen. Buiten Europa komen in aanmerking landen als India, Soedan, Nigeria, Thailand ed.De analogie met de omheining (want ik vermoed dat je dat bedoelt) gaat niet op.
Het is een tijdelijke maatregel, die inderdaad heeft geholpen het aantal aanslagen drastisch te doen dalen.
Nog nuttiger was het aantreden van Abbas in de plaats van Arafat.

Een echte oplossing voor het terrorisme is het niet. Daar kan alléén een politieke oplossing voor zorgen.

De bouw van de omheining heeft ook niet voor massale transferts van personen gezorgd, zoals jouw "voorstel" voorziet.
Bovendien was het een eenzijdig geïmplementeerde maatregel.

Ik wil het nog eens zien gebeuren dat men vreedzaam de CONTINENTEN verdeelt. In Israël/Palestina lukt het (nog) niet voor nog geen 30.000 km².
Edit:After edit by Firestone on 03-07-2005 at 12:35
Reason:
--------------------------------

Het is geen gek voorstel. In Palestina wordt het vandaag met succes uitgevoerd. Hoeveel doden zijn er daar gevallen voordat men ermee is begonnen en hoeveel doden en geweld heeft men daar nu?

Maak de evaluatie.

Voor Europa mag je de verhoudingen met een factor 50 vermenigvuldigen. Buiten Europa komen in aanmerking landen als India, Soedan, Nigeria, Thailand ed.De analogie met de omheining (want ik vermoed dat je dat bedoelt) gaat niet op.
Het is een tijdelijke maatregel, die inderdaad heeft geholpen het aantal aanslagen drastisch te doen dalen.
Nog nuttiger was het aantreden van Abbas in de plaats van Arafat.

Een echte oplossing voor het terrorisme is het niet. Daar kan alléén een politieke oplossing voor zorgen.

De bouw van de omheining heeft ook niet voor massale transferts van personen gezorgd, zoals jouw "voorstel" voorziet.
Bovendien was het een eenzijdig geïmplementeerde maatregel.

Ik wil het nog eens zien gebeuren dat men vreedzaam de CONTINENTEN verdeelt. In Israël/Palestina lukt het (nog) niet voor nog geen 30.000 km².

Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is geen gek voorstel. In Palestina wordt het vandaag met succes uitgevoerd. Hoeveel doden zijn er daar gevallen voordat men ermee is begonnen en hoeveel doden en geweld heeft men daar nu?

Maak de evaluatie.

Voor Europa mag je de verhoudingen met een factor 50 vermenigvuldigen. Buiten Europa komen in aanmerking landen als India, Soedan, Nigeria, Thailand ed.De analogie met de omheining (want ik vermoed dat je dat bedoelt) gaat niet op.
Het is een tijdelijke maatregel, die inderdaad heeft geholpen het aantal aanslagen drastisch te doen dalen.
Nog nuttiger was het aantreden van Abbas in de plaats van Arafat.

Een echte oplossing voor het terrorisme is het niet. Daar kan alléén een politieke oplossing voor zorgen.

De bouw van de omheining heeft ook niet voor massale transferts van personen gezorgd, zoals jouw "voorstel" voorziet.
Bovendien was het een eenzijdig geïmplementeerde maatregel.

Ik wil het nog eens zien gebeuren dat men vreedzaam de CONTINENTEN verdeeld. In Israël/Palestina lukt het (nog) niet voor nog geen 30.000 km².

[Wreker]

De analogie met de omheining (want ik vermoed dat je dat bedoelt) gaat niet op.
Het is een tijdelijke maatregel, die inderdaad heeft geholpen het aantal aanslagen drastisch te doen dalen.
Nog nuttiger was het aantreden van Abbas in de plaats van Arafat.

Een echte oplossing voor het terrorisme is het niet. Daar kan alléén een politieke oplossing voor zorgen.

De bouw van de omheining heeft ook niet voor massale transferts van personen gezorgd, zoals jouw "voorstel" voorziet.
Bovendien was het een eenzijdig geïmplementeerde maatregel.

Ik wil het nog eens zien gebeuren dat men vreedzaam de CONTINENTEN verdeelt. In Israël/Palestina lukt het (nog) niet voor nog geen 30.000 km².

Waar zie jij toch die "massale transferts"?

[Firestone]

Waar zie jij toch die "massale transferts"?Het is het één of het ander, hé, Wreker.:-)

Als er in Europa maar weinig moslim's zitten, dan is er ook geen groot probleem. Een klein aantal amokmakers kunnen we heus wel aan.
Als er veel moslim's in Europa zitten, en die moeten in jouw "plan" allen weg, dan heb je dus al massale transferts.QED

(En idem voor de andere continenten uiteraard.)

[Wreker]

Het is het één of het ander, hé, Wreker.:-)

Als er in Europa maar weinig moslim's zitten, dan is er ook geen groot probleem. Een klein aantal amokmakers kunnen we heus wel aan.
Als er veel moslim's in Europa zitten, en die moeten in jouw "plan" allen weg, dan heb je dus al massale transferts.QED

(En idem voor de andere continenten uiteraard.)

Het was maar een handvol moslims dat zorgde voor 9/11, slechts een handvol moslims dat zorgde voor Madrid, slechts een handvol moslims dat zorgde voor de moord op Theo, enz. voor Bali etc.

Geen enkele van die kerels heeft men kunnen tegenhouden, evenmin in Beslan en in Moskou.

[Firestone]

Het was maar een handvol moslims dat zorgde voor 9/11, slechts een handvol moslims dat zorgde voor Madrid, slechts een handvol moslims dat zorgde voor de moord op Theo, enz. voor Bali etc.

Geen enkele van die kerels heeft men kunnen tegenhouden, evenmin in Beslan en in Moskou.En dus pleit jij voor massale deportatie van alle moslims!

Ik heb een beter plan.

De overgrote meerderheid van de geweldsdelicten worden gepleegd door een bepaalde soort mens: de mannen!
Oplossing: we voorzien een eiland voor de mannen. Ik dacht aan Groenland, kunnen ze lekker afkoelen.
Goed, hé. Alle mannen naar Groenland, dan hebben we hier geen last meer van geweldsdelicten. Het zal hier dan wel saai zijn, maar o zo vreedzaam. Wat denk je, Wreker, een goed voorstel?

[Esperanza]

Het was maar een handvol moslims dat zorgde voor 9/11, slechts een handvol moslims dat zorgde voor Madrid, slechts een handvol moslims dat zorgde voor de moord op Theo, enz. voor Bali etc.

Geen enkele van die kerels heeft men kunnen tegenhouden, evenmin in Beslan en in Moskou.
En dus pleit jij voor massale deportatie van alle moslims!Wreker en logica, een onmogelijke combinatie blijkbaar...:rofl:

[Wreker]

En dus pleit jij voor massale deportatie van alle moslims!

Ik heb een beter plan.

De overgrote meerderheid van de geweldsdelicten worden gepleegd door een bepaalde soort mens: de mannen!
Oplossing: we voorzien een eiland voor de mannen. Ik dacht aan Groenland, kunnen ze lekker afkoelen.
Goed, hé. Alle mannen naar Groenland, dan hebben we hier geen last meer van geweldsdelicten. Het zal hier dan wel saai zijn, maar o zo vreedzaam. Wat denk je, Wreker, een goed voorstel?

Lees toch eens de postings van de eerste pagina opnieuw.

[Wreker]

Wreker en logica, een onmogelijke combinatie blijkbaar...:rofl:

Het zelfde voor u.

[Wreker]

Tiens, hoe zou het nu btw komen dat dit topic zoveel vrouwen aanspreekt?

[BigF]

Tiens, hoe zou het nu btw komen dat dit topic zoveel vrouwen aanspreekt?
Da's idd gek; ik dacht dat vrouwen niet zo voor absurde humor te porren waren.

[Wreker]

Kan je me hierover wat uitleg geven ?

De muur.

[Esperanza]

Wreker en logica, een onmogelijke combinatie blijkbaar...:rofl:
Het zelfde voor u.Wreker en No Pasaran, met absolute zekerheid een onmogelijke combinatie...

[Esperanza]

Da's idd gek; ik dacht dat vrouwen niet zo voor absurde humor te porren waren.Ja hoor, vooral wanneer die absurditeit tot in het oneindige wordt doorgetrokken...

[BigF]

Ja hoor, vooral wanneer die absurditeit tot in het oneindige wordt doorgetrokken...
Dat verklaart veel!

[Wreker]

Wreker en No Pasaran, met absolute zekerheid een onmogelijke combinatie...

Kijk eens aan wat voor gedachten door het hoofdje van No Pasaran flitsen, hehe.

[Wreker]

Ja hoor, vooral wanneer die absurditeit tot in het oneindige wordt doorgetrokken...

Hoe zegt het Pallieterke het ook al weer? "Wat niet lachend gezegd kan worden is de waarheid niet" of iets dergelijks.

[Bull]

Afrikanen toleranter dan andere? volgens mij is dat een vooroordeel dat zeker niet opgaat. Vuile racist

Om welke redenen durf jij mij op die manier te beledigen eigenlijk? Omdat ik een positief oordeel heb over de Afrikaanse cultuur?
Beargumenteer u grondiger aub.

[erikpoupaert]

Moslims zijn inderdaad incompatibel met ongelovigen. Moslims zijn echter wel best compatibel met kristenen. En ja, kristenen zijn eveneens ten gronde incompatibel met ongelovigen.

Moslims (net zoals kristenen) passen inderdaad niet goed in een seculiere maatschappij waar de regels een beetje arbitrair worden gesteld door -- zelfs goedmenende -- ongelovigen. Eerlijk gezegd, ik zou zelf waarschijnlijk véél minder last hebben in een maatschappij waar de Islam de regels dicteert, dan in een maatschappij, zoals deze, waar de ongelovigen de plak zwaaien.

Als ge ijsberen in de zoo op willekeurige manier tracht te laten samen leven, gaat ge vaststellen dat de populatie van ijsberen niet stabiel is. Ge moet er steeds maar nieuwe ijsberen bijsteken, of anders sterven ze uit. De hedendaagse, ongelovige maatschappij vertoont dezelfde karakteristieken. De mensen zijn ongelukkig, leven alleen en geïsoleerd, planten zich niet voort, en zijn volgens de statistieken van denataliteit en vervroegde mortaliteit (zoals al bezig in Rusland) goed bezig van in de volgende generatie of diegene die daarop volgt, uit te sterven.

De mens kan ook niet zomaar volgens willekeurige regels leven en tegelijk individueel gelukkig zijn en tegelijkertijd het bevolkingspeil op stand houden.

De moslims vinden dat de ongelovigen er perverse opvattingen op na houden. Sorry, maar ik geef ze daar als katholiek volkomen gelijk in.

[Wreker]

Moslims zijn inderdaad incompatibel met ongelovigen. Moslims zijn echter wel best compatibel met kristenen. En ja, kristenen zijn eveneens ten gronde incompatibel met ongelovigen.

Moslims (net zoals kristenen) passen inderdaad niet goed in een seculiere maatschappij waar de regels een beetje arbitrair worden gesteld door -- zelfs goedmenende -- ongelovigen. Eerlijk gezegd, ik zou zelf waarschijnlijk véél minder last hebben in een maatschappij waar de Islam de regels dicteert, dan in een maatschappij, zoals deze, waar de ongelovigen de plak zwaaien.

Als ge ijsberen in de zoo op willekeurige manier tracht te laten samen leven, gaat ge vaststellen dat de populatie van ijsberen niet stabiel is. Ge moet er steeds maar nieuwe ijsberen bijsteken, of anders sterven ze uit. De hedendaagse, ongelovige maatschappij vertoont dezelfde karakteristieken. De mensen zijn ongelukkig, leven alleen en geïsoleerd, planten zich niet voort, en zijn volgens de statistieken van denataliteit en vervroegde mortaliteit (zoals al bezig in Rusland) goed bezig van in de volgende generatie of diegene die daarop volgt, uit te sterven.

De mens kan ook niet zomaar volgens willekeurige regels leven en tegelijk individueel gelukkig zijn en tegelijkertijd het bevolkingspeil op stand houden.

De moslims vinden dat de ongelovigen er perverse opvattingen op na houden. Sorry, maar ik geef ze daar als katholiek volkomen gelijk in.

Lees jij toch maar eens de topics over de heilige drievuldigheid en zo...

[erikpoupaert]

Lees jij toch maar eens de topics over de heilige drievuldigheid en zo...

Wat bedoelt ge daar dan mee?

[Wreker]

Wat bedoelt ge daar dan mee?

Het christendom en het "atheisme" of "humanisme" hebben veel meer met elkaar gemeen dan je denkt. Ga maar eens naar het subforum "religie".

[erikpoupaert]

In Palestina wordt het vandaag met succes uitgevoerd.

Ik hoop dat ge dit niet meent. De oneindige miserie die nu al decennia aan de gang is, houdt maar niet op. De zionisten hebben daar iets gedaan, dat echt niet te verantwoorden valt. Maar ja, ik weet ook niet wat het plan B is op zoiets.

Misschien toch terug naar 1948 en een soort van Palestina waar zowel Joden als Palestijnen thuis zijn, of zoiets. Ik heb echter het gevoel dat dit probleem helemaal niet meer op te lossen valt.

[erikpoupaert]

Het christendom en het "atheisme" of "humanisme" hebben veel meer met elkaar gemeen dan je denkt. Ga maar eens naar het subforum "religie".

De inspiratie van het humanisme is uiteraard kristelijk. Maar ja, nu men serieus van het kristendom begint af te wijken, en allerhande wetgeving invoert die in strijd is ermee, vind ik dat humanisme maar niks meer.

Sorry, maar ik vind het homo huwelijk een totale godslastering van het heilig sacrament van het huwelijk.

[erikpoupaert]

Het christendom en het "atheisme" of "humanisme" hebben veel meer met elkaar gemeen dan je denkt. Ga maar eens naar het subforum "religie".

Tegenwoordig kom ik beter overeen met de Moslims dan met de ongelovigen, aka "humanisten".

[labyrinth]

De muur.

Een muur van onbegrip en schande.

[Wreker]

Een muur van onbegrip en schande.

Hehe Labyrinth ziet liever de hoofden wegvliegen en de ingewanden in het rond uiteenspatten.

http://www.likud.nl/head.jpg

Hier ne vliegende hoofddoek die zopas terug op aarde geland is. :-D

Ruimtevaart op z'n islamitisch. :lol:

[erikpoupaert]

Hehe Labyrinth ziet liever de hoofden wegvliegen en de ingewanden in het rond uiteenspatten.
Hier ne vliegende hoofddoek die zopas terug op aarde geland is. :-D
Ruimtevaart op z'n islamitisch. :lol:

Zo'n beelden vertellen maar een gedeelte van het verhaal. Zonder de procesvoering na te gaan, en het respect voor de rechten van de verdediging, is het onmogelijk af te leiden of de executie naar recht werd uitgevoerd of niet.

Als alle mogelijkheden tot beroep werden uitgeput, en het vonnis toch in hoger beroep bekrachtigd werd, en zelfs het ultieme gratieverzoek werd afgewezen wegens de elementen in het dossier, en vooral als het een stemming door een jury van gelijken is, die aanleiding heeft gegeven tot het vonnis, dan zie ik niet wat het probleem is.

De executie is pas onrechtvaardig als ze niet naar recht werd uitgevoerd. Er zitten hier ook mensen 15 jaar lang vast, zonder dat ze ook maar aan om het even wat schuldig zijn.

[Mephisto]

De inspiratie van het humanisme is uiteraard kristelijk. Maar ja, nu men serieus van het kristendom begint af te wijken, en allerhande wetgeving invoert die in strijd is ermee, vind ik dat humanisme maar niks meer.

Sorry, maar ik vind het homo huwelijk een totale godslastering van het heilig sacrament van het huwelijk.En ik vind het Adam & Eva-principe een belediging van de gehele menselijke geschiedenis. Dus wat heb jij nu, als Christen, nog in de melk te brokkelen? 2000 jaar verzwakking van de mens? 2 miljoen jaar geleden gingen de eerste apen rechtop lopen. 200.000 jaar geleden konden ze ook echt nadenken. En 2000 jaar geleden maakte men een kapitale blunder: men nagelde een goeroe aan het kruis. Hij verwerd daarmee tot martelaar van een compleet volk, opdat er niemand meer zou hoeven sterven..

Right.
Geloof jij in sprookjes?
Ik wel, maar dan wèl door ze zelf te beleven. En mij zul je niet gaan zien hangen aan een kruis: dan zoek ik wel een omgeving op waar ik wat aan heb, in plaats van consequent te worden verloochend..

[Mephisto]

ps. Anders gezegd: moord is een stommiteit.
De doodstraf is hetzelfde als kannibalisme..

[voicelesscharlie]

[QUOTE=Mephisto]En ik vind het Adam & Eva-principe een belediging van de gehele menselijke geschiedenis. Dus wat heb jij nu, als Christen, nog in de melk te brokkelen? 2000 jaar verzwakking van de mens? 2 miljoen jaar geleden gingen de eerste apen rechtop lopen. 200.000 jaar geleden konden ze ook echt nadenken. En 2000 jaar geleden maakte men een kapitale blunder: men nagelde een goeroe aan het kruis. Hij verwerd daarmee tot martelaar van een compleet volk, opdat er niemand meer zou hoeven sterven..

De moord op Christus was een cruciale historische fout omdat men hier het martelaarschap van het plebiciet heeft gecreëerd.
Marxisme en socialisme en egalitarisme zijn daar de latere misvormingen van.

[Mephisto]

Moslims zijn inderdaad incompatibel met ongelovigen. Moslims zijn echter wel best compatibel met kristenen. En ja, kristenen zijn eveneens ten gronde incompatibel met ongelovigen.

Moslims (net zoals kristenen) passen inderdaad niet goed in een seculiere maatschappij waar de regels een beetje arbitrair worden gesteld door -- zelfs goedmenende -- ongelovigen. Eerlijk gezegd, ik zou zelf waarschijnlijk véél minder last hebben in een maatschappij waar de Islam de regels dicteert, dan in een maatschappij, zoals deze, waar de ongelovigen de plak zwaaien.

Als ge ijsberen in de zoo op willekeurige manier tracht te laten samen leven, gaat ge vaststellen dat de populatie van ijsberen niet stabiel is. Ge moet er steeds maar nieuwe ijsberen bijsteken, of anders sterven ze uit. De hedendaagse, ongelovige maatschappij vertoont dezelfde karakteristieken. De mensen zijn ongelukkig, leven alleen en geïsoleerd, planten zich niet voort, en zijn volgens de statistieken van denataliteit en vervroegde mortaliteit (zoals al bezig in Rusland) goed bezig van in de volgende generatie of diegene die daarop volgt, uit te sterven.

De mens kan ook niet zomaar volgens willekeurige regels leven en tegelijk individueel gelukkig zijn en tegelijkertijd het bevolkingspeil op stand houden.

De moslims vinden dat de ongelovigen er perverse opvattingen op na houden. Sorry, maar ik geef ze daar als katholiek volkomen gelijk in.
:rofl: :rofl:

Lang geleden dat ik nog eens een streng-christelijke katholiek heb horen zeveren. Altijd weer plezant om te lezen dat 'men' nog steeds gelooft in zeden die technisch gezien al lang irrelevant zijn. En neen, kunstmatig leven gaat niet. Leven in Liefde echter wel; de jaren '60 (de meest perverse tijd, volgens de meeste 'gelovigen') hebben echter bewezen dat dat wel degelijk mogelijk is. Die mensen leefden echt in liefde. En ze waren zo pervers als maar zijn kon, in jullie ogen.

Weet je wát er niet klopt? Het gebrek aan informatie, de geniepigheid in een gezin. De incest, de verkrachtingen, de rip-offs. Dat heeft echter niets met geloof en alles met geld & macht te maken. Geld is echter een ruilmiddel, geen geloof. En macht is een egotrip. Geloof is slechts één van de manieren om mensen te behoeden van zoiets. Verlichting, verzachting van de moeilijkheden & de mogelijkheden is een andere..

ps. wist jij dat als we naar de letter van de bijbel zouden leven, wij allemaal op basis van incest zijn ontstaan? Dat zegt genoeg over de letterlijkheid van de 10 geboden..

[voicelesscharlie]

Ik denk dat de discussie over gelovig en ongelovig eigenlijk een discussie is van het al of niet hebben van spiritualiteit of het al of niet verknocht zijn aan het materiële.

In deze moet ik de gelovigen het voordeel van de twijfel geven
Alhoewel het juist bij hen ook kan wijzen op een gebrek aan spiritualitiet en het vermogen om onafhankelijk denken.
Edit:After edit by voicelesscharlie on 05-07-2005 at 01:31
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat de discussie over gelovig en ongelovig eigenlijk een discussie is van het al of niet hebben van spiritualiteit of het al of niet verknocht zijn aan het materiële.

In deze moet ik de gelovigen het voordeel van de twijfel geven
Alhoewel het juist bij hen ook kan wijzen op een gebrek aan spiritualitiet en het vermogen om onafhankelijk denken.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk dt de disussie over gelovig en ongelovig eigen lijk een discussie is van het al of niet hebben van spiritualiteit of het alof niet verknocht zijn aan het materiële.

In deze moet ik de gelovigen het voordeel van de twijfel geven
Alhoewel het juist bij hen ook kan wijzen op een gebrek aan spiritualitiet en het vermogen om onafhankelijk denken.

[erikpoupaert]

En ik vind het Adam & Eva-principe een belediging van de gehele menselijke geschiedenis.


Onbegrijpelijk... Wat is Uw probleem met de Genesis?


Dus wat heb jij nu, als Christen, nog in de melk te brokkelen? 2000 jaar verzwakking van de mens?


Tja, in het besef dat een maatschappij die in zedenverloedering overgaat, ongeveer 4 tot 6 generaties kan overleven, alvorens finaal uit te sterven, heeft Jesus inderdaad zijn volk gered, door hen de weg te wijzen naar een levenswijze die wel generaties lang houdbaar is. Hij is dus inderdaad de Messias voor het volk van de kristenen.


En 2000 jaar geleden maakte men een kapitale blunder: men nagelde een goeroe aan het kruis. Hij verwerd daarmee tot martelaar van een compleet volk, opdat er niemand meer zou hoeven sterven..


Martelaar van een compleet volk, inderdaad. Een volk dat zelfs niet bestond. Hij heeft het quasi uit het niets gecreëerd. Door de weg te wijzen naar een houdbare levenswijze, heeft hij zijn volk inderdaad gered van de zedenverloedering en het onvermijdelijke uitsterven dat daarvan het gevolg is.

Beter nog, hij heeft iets kapitaals ontdekt: ge kunt dat volk zelfs recruteren uit schijnbaar genetisch verloederden. Hij heeft dus ontdekt dat een derde of vierde generatie zedenverloederde niet noodzakelijk verloren is. Als een verloederde op goede weg wordt gezet, dan kan hij niet alleen zelf een gelukkige levenswijze leiden, maar via zijn nageslacht bijdragen tot de instandhouding van de maatschappij.

Maak U maar geen illusies: in de volgende generaties, zult ge de verloedering visueel kunnen zien aan het uiterlijk van de bevolking. De mensen gaan systematisch lelijker en ongezonder worden. Dat proces is trouwens nu al bezig.

Op het eerste gezicht lijkt het alsof een late generatie zedenverloederde zodanig gedegenereerd is, dat deze alleen maar gedegenereerde genen zal kunnen doorgeven. Jesus heeft ontdekt dat de genen niet degenereren tijdens de zedenverloedering. Met andere woorden, het degeneratieproces is op elk moment omkeerbaar. Dat is een verrassende conclusie. En is dat niet hoopgevend?


Geloof jij in sprookjes?


Ik begrijp van de Bijbel ook niet alles. Ik versta eigenlijk maar bepaalde flarden. Het gedeelte dat ik begrijp, is echter een totale openbaring.

Het Nieuwe Testament is vooral hoopgevend. Hoe verloederd de maatschappij ook gaat ontaarden, het proces kan op elk moment omgekeerd worden. Het genetisch materiaal wordt dus nooit substantieel beschadigd.


Ik wel, maar dan wèl door ze zelf te beleven. En mij zul je niet gaan zien hangen aan een kruis: dan zoek ik wel een omgeving op waar ik wat aan heb, in plaats van consequent te worden verloochend..

Zich laten kruisigen, met andere woorden, de meest onrechtvaardige uitkomst aanvaarden die er ook maar mogelijk was, voor een misdaad die erin bestond van de verloederden hoop te geven en de weg te wijzen naar een gelukkig leven, vraagt een soort van moed, die ik inderdaad niet zou hebben.

Hij heeft eigenlijk niet beter gevonden van iets bijzonder tegenintuïtiefs te doen: hij is naar de homo's, de sletten, en de depressieve alleenlevers gegaan en hen op de krachtige energiebron van het Geloof gewezen. Iedereen had die mensen al afgeschreven. Hij zag dat daar nog een sterk en vooruitstrevend volk uit kon gemaakt worden. En inderdaad, het is hem nog gelukt ook.

Nu, dat zijn allemaal rationele argumenten rond de geschiedenis die zich 2000 jaar geleden heeft afgespeeld. In feite speelt dat allemaal weinig rol, want de energie komt niet uit de kennis en het begrip van God, maar uitsluitend uit het Geloof in God. Rationaliseren is misschien wel een leuke oefening om zich mee bezig te houden, maar het staat nogal ver van de essentie.

[erikpoupaert]

Altijd weer plezant om te lezen dat 'men' nog steeds gelooft in zeden die technisch gezien al lang irrelevant zijn.


Ge moet niet rekenen op de techniek om het probleem te komen oplossen. Niet alleen zal de techniek waarschijnlijk nooit zo ver staan dat ze een oplossing gaat kunnen bieden voor dit probleem, maar ook, welke wetenschapper gaat de techniek ooit willen ontwikkelen om het toch mogelijk te maken van in totale zedenverloedering te leven?


Leven in Liefde echter wel; de jaren '60 (de meest perverse tijd, volgens de meeste 'gelovigen') hebben echter bewezen dat dat wel degelijk mogelijk is. Die mensen leefden echt in liefde. En ze waren zo pervers als maar zijn kon, in jullie ogen.


We zijn nu al wel in de lange termijn van de korte termijn beslissingen die men in de jaren '60 gemaakt heeft. Al die onschuldige meisjes die in zogezegde liefde geleefd hebben, zijn vandaag ontaard tot seriële sletten die iedereen het leven zuur maken, en voortdurend wraak zitten nemen op een maatschappij waar ze rekeningen mee te vereffenen hebben.


ps. wist jij dat als we naar de letter van de bijbel zouden leven, wij allemaal op basis van incest zijn ontstaan? Dat zegt genoeg over de letterlijkheid van de 10 geboden..

Ik vermoed dat ge weer iets verkeerd aan het interpreteren zijt. Maar ja, ik ben geen bijbel exegeet. Als ik zelf de helft versta, ben ik al blij ...

[voicelesscharlie]

Tja, in het besef dat een maatschappij die in zedenverloedering overgaat, ongeveer 4 tot 6 generaties kan overleven, alvorens finaal uit te sterven, heeft Jesus inderdaad zijn volk gered, door hen de weg te wijzen naar een levenswijze die wel generaties lang houdbaar is. Hij is dus inderdaad de Messias voor het volk van de kristenen
Hij is de Messias van de christenen maar daar blijft het ook bij.



Martelaar van een compleet volk, inderdaad. Een volk dat zelfs niet bestond. Hij heeft het quasi uit het niets gecreëerd. Door de weg te wijzen naar een houdbare levenswijze, heeft hij zijn volk inderdaad gered van de zedenverloedering en het onvermijdelijke uitsterven dat daarvan het gevolg is
Het christendom was in veel opzichten ook het begin van zedenverloedering en van het einde van het Romeinse rijk.


Beter nog, hij heeft iets kapitaals ontdekt: ge kunt dat volk zelfs recruteren uit schijnbaar genetisch verloederden. Hij heeft dus ontdekt dat een derde of vierde generatie zedenverloederde niet noodzakelijk verloren is. Als een verloederde op goede weg wordt gezet, dan kan hij niet alleen zelf een gelukkige levenswijze leiden, maar via zijn nageslacht bijdragen tot de instandhouding van de maatschappij.

Quo vadis?


Maak U maar geen illusies: in de volgende generaties, zult ge de verloedering visueel kunnen zien aan het uiterlijk van de bevolking. De mensen gaan systematisch lelijker en ongezonder worden. Dat proces is trouwens nu al bezig.

De verloedering gaat altijd gepaard met een emancipatorisch streven.
Dat streven kan alleen maar lukken door een opgelegde normenvervaging.

Op het eerste gezicht lijkt het alsof een late generatie zedenverloederde zodanig gedegenereerd is, dat deze alleen maar gedegenereerde genen zal kunnen doorgeven. Jesus heeft ontdekt dat de genen niet degenereren tijdens de zedenverloedering. Met andere woorden, het degeneratieproces is op elk moment omkeerbaar. Dat is een verrassende conclusie. En is dat niet hoopgevend?

Een zeden verloedering komt van de bovenste lagen en heeft niets te maken met genetica.
Ook het christendom kan leiden tot zedenverloedering.







Zich laten kruisigen, met andere woorden, de meest onrechtvaardige uitkomst aanvaarden die er ook maar mogelijk was, voor een misdaad die erin bestond van de verloederden hoop te geven en de weg te wijzen naar een gelukkig leven, vraagt een soort van moed, die ik inderdaad niet zou hebben.

De Romeinen kruisigden alleen maar politieke dissidenten.




Hij heeft eigenlijk niet beter gevonden van iets bijzonder tegenintuïtiefs te doen: hij is naar de homo's, de sletten, en de depressieve alleenlevers gegaan en hen op de krachtige energiebron van het Geloof gewezen. Iedereen had die mensen al afgeschreven. Hij zag dat daar nog een sterk en vooruitstrevend volk uit kon gemaakt worden. En inderdaad, het is hem nog gelukt ook.

Marginalen willen maar gerespecteerd worden.
Dat is de kracht van het geloof.
Nu, dat zijn allemaal rationele argumenten rond de geschiedenis die zich 2000 jaar geleden heeft afgespeeld. In feite speelt dat allemaal weinig rol, want de energie komt niet uit de kennis en het begrip van God, maar uitsluitend uit het Geloof in God. Rationaliseren is misschien wel een leuke oefening om zich mee bezig te houden, maar het staat nogal ver van de essentie.

2000 jaar is eigenlijke een zeer korte periode in het 60.000 jarige bestaan van de moderne mens.

[krizis]

LOL, al dat gekak over Marokkanen, ik heb daar nooit problemen mee gehad, als ik in Maastricht of in Weert in een coffeeshop zit dan sla ik regelmatig een babbeltje met Marokkanen en dat zijn altijd even vriendelijke mensen die wel iets zinnigs te vertellen hebben, zinniger dat die internet-fascisten op dit forum...

[erikpoupaert]

Het christendom was in veel opzichten ook het begin van zedenverloedering en van het einde van het Romeinse rijk.


Mijn indruk is dat het kristendom ervoor gezorgd heeft dat de kristenen de zedenverloedering en daaropvolgende ineenstorting van het Romeinse rijk hebben kunnen overleven. De reden waarom het kristendom staatsgodsdienst is geworden 300 jaar later, is waarschijnlijk omdat er zo goed als niemand anders meer overbleef dan de kristenen.

Door de zedenverloedering was het Romeinse rijk ten dode opgeschreven. Dat zeiden de Romeinen zelf trouwens ook.


Een zeden verloedering komt van de bovenste lagen en heeft niets te maken met genetica.


Tja, nochtans als ge honden in een bepaalde richting kweekt, dan verandert klaarblijkelijk ook hun genetisch materiaal. Ik heb de indruk dat poedels toch genetisch verschillend zijn van rottweilers. Nochtans komen ze beiden ogenschijnlijk uit hetzelfde genetisch materiaal. Met andere woorden, de zedenverloedering zou -- voor hetzelfde geld -- ook destructieve effecten kunnen hebben op de genetica, in de mate dat het aanleiding geeft tot het africhten van mensen, net zoals honden worden afgericht.


Ook het christendom kan leiden tot zedenverloedering.


Het kristendom schrijft een levenswijze voor die vergelijkbaar is met die van de joden en de moslims, en favoriseert een maatschappij die steunt op het leven in hecht gezinsverband. Het behoud van de gezinnen en het versterken van de gezinsstructuur is de beste remedie tegen de zedenverloedering. Met andere woorden, het leven als kristen haalt het individu uit de zedenverloedering en zorgt voor een ommekeer in de afgang.


De Romeinen kruisigden alleen maar politieke dissidenten.


Het establishment van de tempel van Jeruzalem bleek te collaboreren met de Romeinen. Wie de macht van deze collaborateurs in het gedrang bracht, zeker door hun vat op de bevolking te verminderen, bracht ook de Romeinse heerschappij in het gedrang. Het kristendom was dus effectief staatsgevaarlijk, en Jesus als religieus dissident stond op den duur ook op de lijst van de politieke dissidenten. Jesus werd gekruisigd ten gevolge van een sandwich deal tussen de tempel en de Romeinen (we weten evenwel niet wat de Romeinen hebben geëist in ruil; waarschijnlijk extra belastingen ofzo).

[labyrinth]

Hehe Labyrinth ziet liever de hoofden wegvliegen en de ingewanden in het rond uiteenspatten.

http://www.likud.nl/head.jpg

Hier ne vliegende hoofddoek die zopas terug op aarde geland is. :-D

Ruimtevaart op z'n islamitisch. :lol:

Zo herken ik U Wreker..... walgelijk en misplaatst. Men moet zijn grenzen kennen.
Ik zou een voor het leven verminkt jongetje of meisje kunnen plakken maar ik zal u deze escalatie van wansmaak besparen.
Het is juist om dergelijke toestanden te voorkomen dat ik voor dialoog en begrip ben tussen mensen en volkeren.
Als u aparte continenten wilt voor volkeren zullen dergelijke taferelen ons dagelijks brood worden. Maar dat wenst u misschien.......

[krizis]

idd, Wreker is zo'n type die dit gebruikt ... in't echte leven lijkt me dat ook een person die 't niet al te ver geschopt heeft, of ij heeft een karakterstoornis ...

[Wreker]

Het kristendom schrijft een levenswijze voor die vergelijkbaar is met die van de joden en de moslims, en favoriseert een maatschappij die steunt op het leven in hecht gezinsverband. Het behoud van de gezinnen en het versterken van de gezinsstructuur is de beste remedie tegen de zedenverloedering. Met andere woorden, het leven als kristen haalt het individu uit de zedenverloedering en zorgt voor een ommekeer in de afgang.

Grotere onzin als dit heb ik op dit forum nog niet vaak gelezen. Als Jezus nu ergens een afkeer van had dan was het wel van de "witgekalkte graven".

Wat typisch was aan Jezus was dat hij met de schriftgeleerden in aanvaring kwam omdat hij net de regels van de joodse levenswijze bewust overtrad.
Edit:After edit by Wreker on 05-07-2005 at 21:47
Reason:
--------------------------------

Het kristendom schrijft een levenswijze voor die vergelijkbaar is met die van de joden en de moslims, en favoriseert een maatschappij die steunt op het leven in hecht gezinsverband. Het behoud van de gezinnen en het versterken van de gezinsstructuur is de beste remedie tegen de zedenverloedering. Met andere woorden, het leven als kristen haalt het individu uit de zedenverloedering en zorgt voor een ommekeer in de afgang.

Grotere onzin als dit heb ik op dit forum nog niet vaak gelezen. Als Jezus nu ergens een afkeer van had dan was het wel van de "witgekalkte graven".

Wat typisch was aan Jezus was dat hij met de schriftgeleerden in aanvaring kwam omdat hij net de regels van de joodse levenswijze bewust overtrad.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Het kristendom schrijft een levenswijze voor die vergelijkbaar is met die van de joden en de moslims, en favoriseert een maatschappij die steunt op het leven in hecht gezinsverband. Het behoud van de gezinnen en het versterken van de gezinsstructuur is de beste remedie tegen de zedenverloedering. Met andere woorden, het leven als kristen haalt het individu uit de zedenverloedering en zorgt voor een ommekeer in de afgang.

Grotere onzin als dit heb ik op dit forum nog niet vaak gelezen. Als Jezus nu ergens een afkeer van had dan was het wel van de "witgekalkte graven".

Wat typisch was aan Jezus was dat hij met de schriftgeleerden in aanraking kwam omdat hij net de regels van de joodse levenswijze bewust overtrad.

[Wreker]

Zo herken ik U Wreker..... walgelijk en misplaatst. Men moet zijn grenzen kennen.
Ik zou een voor het leven verminkt jongetje of meisje kunnen plakken maar ik zal u deze escalatie van wansmaak besparen.
Het is juist om dergelijke toestanden te voorkomen dat ik voor dialoog en begrip ben tussen mensen en volkeren.
Als u aparte continenten wilt voor volkeren zullen dergelijke taferelen ons dagelijks brood worden. Maar dat wenst u misschien.......

Labyrinth...

Het is net om zulke dingen te vermijden dat die muur gebouwd werd.

Stel je voor dat je op de Groenplaats rustig van een lekker pintje aan het genieten bent en plots vliegt daar zo'ne vieze moslimkop op uw tafel. Madam vond dat ze zich eventjes in de naam van Allah en de verdrukten der aarde moest opblazen. Geef toe, smakelijk is anders hé.
Edit:After edit by Wreker on 05-07-2005 at 22:08
Reason:
--------------------------------

Zo herken ik U Wreker..... walgelijk en misplaatst. Men moet zijn grenzen kennen.
Ik zou een voor het leven verminkt jongetje of meisje kunnen plakken maar ik zal u deze escalatie van wansmaak besparen.
Het is juist om dergelijke toestanden te voorkomen dat ik voor dialoog en begrip ben tussen mensen en volkeren.
Als u aparte continenten wilt voor volkeren zullen dergelijke taferelen ons dagelijks brood worden. Maar dat wenst u misschien.......

Labyrinth...

Het is net om zulke dingen te vermijden dat die muur gebouwd werd.

Stel je voor dat je op de Groenplaats rustig van een lekker pintje aan het genieten bent en plots vliegt daar zo'ne vieze moslimkop op uw tafel. Madam vond dat ze zich eventjes in de naam van Allah en de verdrukten der aarde moest opblazen. Geef toe, smakelijk is anders hé.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Zo herken ik U Wreker..... walgelijk en misplaatst. Men moet zijn grenzen kennen.
Ik zou een voor het leven verminkt jongetje of meisje kunnen plakken maar ik zal u deze escalatie van wansmaak besparen.
Het is juist om dergelijke toestanden te voorkomen dat ik voor dialoog en begrip ben tussen mensen en volkeren.
Als u aparte continenten wilt voor volkeren zullen dergelijke taferelen ons dagelijks brood worden. Maar dat wenst u misschien.......

Labyrinth...

Het is net om zulke dingen te vermijden dat die muur gebouwd werd.

Stel je voor dat je op de Groenplaats rustig van een lekker pintje aan het genieten bent en plots vliegt daar zo'ne vieze moslimkop uw tafel. Madam vond dat ze zich eventjes in de naam van Allah en de verdrukten der aarde moest opblazen. Geef toe, smakelijk is anders hé.

[la_Principessa]

blablabla
Stel je voor dat je op de Groenplaats blablabla
Woon jij in Antwerpen? 8O

[Guderian]

Compleet onrealistisch, lachwekkend voorstel. De islam hoort thuis in het Midden-Oosten, een deel van Centraal-Azië en Noord-Afrika. Bijgevolg is het onmogelijk hen in continenten onder te brengen waar enkel moslims zouden wonen. Laten we er in de eerste plaats voor zorgen gans Europa islam-vrij te maken.

[voicelesscharlie]

Labyrinth...

Het is net om zulke dingen te vermijden dat die muur gebouwd werd.

Stel je voor dat je op de Groenplaats rustig van een lekker pintje aan het genieten bent en plots vliegt daar zo'ne vieze moslimkop op uw tafel. Madam vond dat ze zich eventjes in de naam van Allah en de verdrukten der aarde moest opblazen. Geef toe, smakelijk is anders hé.

Mislukte missie.

*knip*

Edit:After edit by Salamandrina on 07-07-2005 at 15:27
Reason:
--------------------------------

Labyrinth...

Het is net om zulke dingen te vermijden dat die muur gebouwd werd.

Stel je voor dat je op de Groenplaats rustig van een lekker pintje aan het genieten bent en plots vliegt daar zo'ne vieze moslimkop op uw tafel. Madam vond dat ze zich eventjes in de naam van Allah en de verdrukten der aarde moest opblazen. Geef toe, smakelijk is anders hé.

Mislukte missie.

*knip*


Before any edits, post was:
--------------------------------

Labyrinth...

Het is net om zulke dingen te vermijden dat die muur gebouwd werd.

Stel je voor dat je op de Groenplaats rustig van een lekker pintje aan het genieten bent en plots vliegt daar zo'ne vieze moslimkop op uw tafel. Madam vond dat ze zich eventjes in de naam van Allah en de verdrukten der aarde moest opblazen. Geef toe, smakelijk is anders hé.

Mislukte missie.

http://poetry.rotten.com/failed-mission/failed-mission.jpg

[Wreker]

1. Compleet onrealistisch, lachwekkend voorstel.
2. De islam hoort thuis in het Midden-Oosten, een deel van Centraal-Azië en Noord-Afrika.
3. Bijgevolg is het onmogelijk hen in continenten onder te brengen waar enkel moslims zouden wonen.
4. Laten we er in de eerste plaats voor zorgen gans Europa islam-vrij te maken.

Bizar,
in 1. zeg je het is onrealistisch en lachwekkend;
in 2. geef je dan een beschrijving van wat in grote lijnen een moslim-continent zou kunnen zijn;
in 3. spreek je 2. weer tegen.

De logica van de reactie ontgaat me toch hoor.

[sinan123]

Stel je voor dat je op de Groenplaats rustig van een lekker pintje aan het genieten bent en plots vliegt daar zo'ne vieze moslimkop op uw tafel.

Wat is een walgelijke moslimkop? Hebben ex-moslims ook zo'n walgelijke kop, hoe ziet jouw kop eruit.

Leuk he, angst zaaien?

[Wreker]

Mislukte missie.

*knip*



Die z'n moeke zal weeral kunnen gaan vieren nu dat hare zoon nen echte martelaar geworden is.

http://www.jr.co.il/terror/israel/2005/ter4012.jpg
Edit:After edit by Salamandrina on 07-07-2005 at 15:27
Reason:
--------------------------------

Mislukte missie.

*knip*



Die z'n moeke zal weeral kunnen gaan vieren nu dat hare zoon nen echte martelaar geworden is.

http://www.jr.co.il/terror/israel/2005/ter4012.jpg

Before any edits, post was:
--------------------------------

Mislukte missie.

http://poetry.rotten.com/failed-mission/failed-mission.jpg


Die z'n moeke zal weeral kunnen gaan vieren nu dat hare zoon nen echte martelaar geworden is.

http://www.jr.co.il/terror/israel/2005/ter4012.jpg

[sinan123]

Bizar,


De logica van de reactie ontgaat me toch hoor.

Zal vast komen door je walgelijke moslimkop.
Edit:After edit by sinan123 on 06-07-2005 at 00:08
Reason:
--------------------------------

Bizar,


De logica van de reactie ontgaat me toch hoor.

Zal vast komen door je walgelijke moslimkop.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Bizar,
in 1. zeg je het is onrealistisch en lachwekkend;
in 2. geef je dan een beschrijving van wat in grote lijnen een moslim-continent zou kunnen zijn;
in 3. spreek je 2. weer tegen.

De logica van de reactie ontgaat me toch hoor.

Zal vast komen door je walgelijke moslimkop.

[Guderian]

Bizar,
in 1. zeg je het is onrealistisch en lachwekkend;
in 2. geef je dan een beschrijving van wat in grote lijnen een moslim-continent zou kunnen zijn;
in 3. spreek je 2. weer tegen.

De logica van de reactie ontgaat me toch hoor.

De continenten zijn Afrika, Azië, Europa, Oceanië, Noord-Amerika en Zuid-Amerika. De thuislanden van islamieten zijn verspreid over Azië en Afrika. Je kan moeilijk beginnen met het hertekenen en definiëren van de continenten in teken van 1 godsdienst annex cultuur.

[voicelesscharlie]

Die z'n moeke zal weeral kunnen gaan vieren nu dat hare zoon nen echte martelaar geworden is.



:rofl: :rofl: :rofl:

[sinan123]

Die z'n moeke zal weeral kunnen gaan vieren nu dat hare zoon nen echte martelaar geworden is.

http://www.jr.co.il/terror/israel/2005/ter4012.jpg

Je bent echt walgelijk.


Elk volk wereldwijd pleegt gruwelijkheden het is leuk om haat te zaaien in de richting van een godsdienst.

Jaren ' 40: ''Joden zorgen wereldwijd sinds hun ontstaan voor problemen''.

En nog veel meer voorbeelden uit de geschiedenis.

Wreker, je bent een laffa angstzaaier.

[sinan123]

:rofl: :rofl: :rofl:

Humor?

[Wreker]

Wat is een walgelijke moslimkop? Hebben ex-moslims ook zo'n walgelijke kop, hoe ziet jouw kop eruit.

Leuk he, angst zaaien?

Sorry sinan, ik zal ipv een plaatje van de multikul uit het Midden Oosten een plaatje dat de multikul in onze lage landen illustreert plaatsen, van dat zwijn, je weet wel, die vuilen dikke die dacht dat hij nog zoals vroeger zich als een Nederlander in Nederland kon gedragen:

http://www.ogrish.com/archives/2004/november/OGRISH-dot-com-theo_van_gogh_with_knife.jpg



Daar ligt de ploert die de multikul durfde aanklagen, net als die andere lelijke kaalkop. Weg met de kritikasters van de multikul. Opruimen die zooi!

Shut your mouth or else...


Allahoe Akhbar.

[Guderian]

Je bent echt walgelijk.

(...)

Wreker, je bent een laffa angstzaaier.

Dat islam-gespuis voert overal oorlogen omwille van hun achterlijke godsdienst en culturen, van sub-Sahara Afrika tot in Indonesië. Dat er steeds meer weerstand tegen die godsdienst op gang komt is bijgevolg heel normaal en ook wenselijk. Als Europeanen is onze eerste opdracht die Mekka-bidders hier allemaal, van de eerste tot de allerlaatste buiten te gooien. Dood of levend.

[Wreker]

De continenten zijn Afrika, Azië, Europa, Oceanië, Noord-Amerika en Zuid-Amerika. De thuislanden van islamieten zijn verspreid over Azië en Afrika. Je kan moeilijk beginnen met het hertekenen en definiëren van de continenten in teken van 1 godsdienst annex cultuur.

Continent is slechts een naam voor een ruimtelijk afgebakend gebied op aarde -maar dan met de afmetingen van de "klassieke" continenten-waarvan de grenzen besproken kunnen worden hé.

Dacht toch dat zoiets duidelijk was gesteld in de eerste posts?

[Musketo]

Koen Crucke verdient ook zijn eigen continent.

[Musketo]

Wat die man al gepresteerd heeft in zijn leven, on-ge-lo-fe-lijk.

[sinan123]

Dat islam-gespuis voert overal oorlogen omwille van hun achterlijke godsdienst en culturen, van sub-Sahara Afrika tot in Indonesië. Dat er steeds meer weerstand tegen die godsdienst op gang komt is bijgevolg heel normaal en ook wenselijk. Als Europeanen is onze eerste opdracht die Mekka-bidders hier allemaal, van de eerste tot de allerlaatste buiten te gooien. Dood of levend.

Ja en dan kunnen jullie allemaal een uniform dragen.

Europa blank:hitler:

Jullie kinderen zullen de moslims uit de straten schoppen, vernederen en uitschelden.

Dood of levend zullen ze op transport worden gezet.

''Europa blank! :hitler:

Wordt wel leuke boel hier.

Wanneer kom je mij uit mijn huis halen?

[Guderian]

Continent is slechts een naam voor een ruimtelijk afgebakend gebied op aarde -maar dan met de afmetingen van de "klassieke" continenten-waarvan de grenzen besproken kunnen worden hé.

Dacht toch dat zoiets duidelijk was gesteld in de eerste posts?

Welja, en dat is niet echt correct. Continenten zijn eigenlijk min of meer de werelddelen en zijn een geografisch begrip, gelinkt aan de aardplaten die tegenover elkaar verschuiven.

Overigens wonen er in bepaalde gebieden van Noord-Afrika, Midden-Oosten, ook christelijke volkeren. Je kan hen niet verplichten te verhuizen van hun eigen grond.

De islam hoort thuis in hun huidige thuislanden, ingeperkt door politieke regimes zoals dat van de Ba'ath-partijen die de islam niet laten overheersen maar een eerder seculiere staat uitbouwen, gebaseerd op sociaal-nationalisme.

[sinan123]

Sorry sinan, ik zal ipv een plaatje van de multikul uit het Midden Oosten een plaatje dat de multikul in onze lage landen illustreert plaatsen, van dat zwijn, je weet wel, die vuilen dikke die dacht dat hij nog zoals vroeger zich als een Nederlander in Nederland kon gedragen:

http://www.ogrish.com/archives/2004/november/OGRISH-dot-com-theo_van_gogh_with_knife.jpg



Daar ligt de ploert die de multikul durfde aanklagen, net als die andere lelijke kaalkop. Weg met de kritikasters van de multikul. Opruimen die zooi!

Shut your mouth or else...


Allahoe Akhbar.

Hoeft echt niet, ik geil niet zoals jullie op verminkte lichamen.

Verder is mijn mening over die moord is allang bekend.

[Guderian]

Ja en dan kunnen jullie allemaal een uniform dragen.
Dat hoeft niet.


Europa blank

Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.

Jullie kinderen zullen de moslims uit de straten schoppen, vernederen en uitschelden.

Door remigratie kunnen ze niet vernederd en geschopt worden. Remigratiepolitiek is dan ook in het voordeel van zowel de Europeanen als van de moslims zelf.

Dood of levend zullen ze op transport worden gezet.

Alles wordt op menselijke wijze uitgevoerd en dat is perfect mogelijk. Maar het is natuurlijk zo dat er manu militari moet worden opgetreden tegen mosims die weigeren te vertrekken.

''Europa blank!

Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.

Wordt wel leuke boel hier.

Vind ik ook.

Wanneer kom je mij uit mijn huis halen?
Van zodra het mogelijk is. Maar de Nederlandse kameraden zullen dat wel doen. Voorlopig moet het conflict nog wat rijpen.
Edit:After edit by Guderian on 06-07-2005 at 00:29
Reason:
--------------------------------

Ja en dan kunnen jullie allemaal een uniform dragen.
Dat hoeft niet.


Europa blank

Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.

Jullie kinderen zullen de moslims uit de straten schoppen, vernederen en uitschelden.

Door remigratie kunnen ze niet vernederd en geschopt worden. Remigratiepolitiek is dan ook in het voordeel van zowel de Europeanen als van de moslims zelf.

Dood of levend zullen ze op transport worden gezet.

Alles wordt op menselijke wijze uitgevoerd en dat is perfect mogelijk. Maar het is natuurlijk zo dat er manu militari moet worden opgetreden tegen mosims die weigeren te vertrekken.

''Europa blank!

Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.

Wordt wel leuke boel hier.

Vind ik ook.

Wanneer kom je mij uit mijn huis halen?
Van zodra het mogelijk is. Maar de Nederlandse kameraden zullen dat wel doen. Voorlopig moet het conflict nog wat rijpen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja en dan kunnen jullie allemaal een uniform dragen.
Dat hoeft niet.


Europa blank

Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.

Jullie kinderen zullen de moslims uit de straten schoppen, vernederen en uitschelden.
[quote]
Door remigratie kunnen ze niet vernederd en geschopt worden. Remigratiepolitiek is dan ook in het voordeel van zowel de Europeanen als van de moslims zelf.

Dood of levend zullen ze op transport worden gezet.

Alles wordt op menselijke wijze uitgevoerd en dat is perfect mogelijk. Maar het is natuurlijk zo dat er manu militari moet worden opgetreden tegen mosims die weigeren te vertrekken.
[quote]
''Europa blank!

Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.

Wordt wel leuke boel hier.

Vind ik ook.

Wanneer kom je mij uit mijn huis halen?
Van zodra het mogelijk is. Maar de Nederlandse kameraden zullen dat wel doen. Voorlopig moet het conflict nog wat rijpen.

[sinan123]

Dat hoeft niet.
Jewel het moet zelfs


Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.
Horen negers daarbij?


Door remigratie kunnen ze niet vernederd en geschopt worden. Remigratiepolitiek is dan ook in het voordeel van zowel de Europeanen als van de moslims zelf.
Hoe weet je in hoeverre de bevolking is vervreemd van de bevolking in land van herkomst?


Alles wordt op menselijke wijze uitgevoerd en dat is perfect mogelijk. Maar het is natuurlijk zo dat er manu militari moet worden opgetreden tegen mosims die weigeren te vertrekken.
Tja.




Van zodra het mogelijk is. Maar de Nederlandse kameraden zullen dat wel doen. Voorlopig moet het conflict nog wat rijpen.
Dus je komt niet...
En ik verheugde me er toch zo op.



Verder..
http://hjem.wanadoo.dk/%7Ewai19207/image/Endnu%20ikke%20paa/zapslut/skinhead.jpg
Edit:After edit by sinan123 on 06-07-2005 at 00:33
Reason:
--------------------------------

Dat hoeft niet.
Jewel het moet zelfs


Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.
Horen negers daarbij?


Door remigratie kunnen ze niet vernederd en geschopt worden. Remigratiepolitiek is dan ook in het voordeel van zowel de Europeanen als van de moslims zelf.
Hoe weet je in hoeverre de bevolking is vervreemd van de bevolking in land van herkomst?


Alles wordt op menselijke wijze uitgevoerd en dat is perfect mogelijk. Maar het is natuurlijk zo dat er manu militari moet worden opgetreden tegen mosims die weigeren te vertrekken.
Tja.




Van zodra het mogelijk is. Maar de Nederlandse kameraden zullen dat wel doen. Voorlopig moet het conflict nog wat rijpen.
Dus je komt niet...
En ik verheugde me er toch zo op.



Verder..
http://hjem.wanadoo.dk/%7Ewai19207/image/Endnu%20ikke%20paa/zapslut/skinhead.jpg
Edit:After edit by sinan123 on 06-07-2005 at 00:30
Reason:
--------------------------------

Dat hoeft niet.


Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.

Jullie kinderen zullen de moslims uit de straten schoppen, vernederen en uitschelden.
[quote]
Door remigratie kunnen ze niet vernederd en geschopt worden. Remigratiepolitiek is dan ook in het voordeel van zowel de Europeanen als van de moslims zelf.

Alles wordt op menselijke wijze uitgevoerd en dat is perfect mogelijk. Maar het is natuurlijk zo dat er manu militari moet worden opgetreden tegen mosims die weigeren te vertrekken.

Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.

Vind ik ook.

Van zodra het mogelijk is. Maar de Nederlandse kameraden zullen dat wel doen. Voorlopig moet het conflict nog wat rijpen.

http://hjem.wanadoo.dk/%7Ewai19207/image/Endnu%20ikke%20paa/zapslut/skinhead.jpg

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat hoeft niet.


Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.
[quote]
Jullie kinderen zullen de moslims uit de straten schoppen, vernederen en uitschelden.
[quote]
Door remigratie kunnen ze niet vernederd en geschopt worden. Remigratiepolitiek is dan ook in het voordeel van zowel de Europeanen als van de moslims zelf.

Alles wordt op menselijke wijze uitgevoerd en dat is perfect mogelijk. Maar het is natuurlijk zo dat er manu militari moet worden opgetreden tegen mosims die weigeren te vertrekken.

Juist. En met vrije volkeren die tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.

Vind ik ook.

Van zodra het mogelijk is. Maar de Nederlandse kameraden zullen dat wel doen. Voorlopig moet het conflict nog wat rijpen.

http://hjem.wanadoo.dk/%7Ewai19207/image/Endnu%20ikke%20paa/zapslut/skinhead.jpg

[Musketo]

Sinan heeft gelijk. Hij is een aardige kerel.


Guderian niet, neen, die niet.

[sinan123]

Sinan heeft gelijk. Hij is een aardige kerel.


Guderian niet, neen, die niet.

Thx :-)

Musketo is ook heel aardig.
Edit:After edit by sinan123 on 06-07-2005 at 00:35
Reason:
--------------------------------

Sinan heeft gelijk. Hij is een aardige kerel.


Guderian niet, neen, die niet.

Thx :-)

Musketo is ook heel aardig.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Sinan heeft gelijk. Hij is een aardige kerel.


Guderian niet, neen, die niet.

Thx :-)

[Wreker]

Hoeft echt niet, ik geil niet zoals jullie op verminkte lichamen.

Verder is mijn mening over die moord is allang bekend.

Het is wel de realiteit waar wij als niet moslims mee moeten leren leven sinds de multikul door de komst van de moslims naar Europa hier is ingevoerd.

Dit zal gewroken worden. Wees daar maar zeker van. We zullen doorgaan tot we weer Europeaan in Europa kunnen zijn en mensen als Hirsi Ali weer onbevreesd over de straat kunnen wandelen.

Wat daar ook voor nodig is. By any means necessary, zoals den Abou zei.

[Guderian]

http://hjem.wanadoo.dk/%7Ewai19207/image/Endnu%20ikke%20paa/zapslut/skinhead.jpg


Oh neen hoor. De onderstaande foto's tonen meer wat ik bedoel: een stralende toekomst voor blanke, Europese, niet-islamitische gezinnen! :-D

http://www.foto-tholen.nl/g1.jpg

http://www.foto-tholen.nl/gezin-2.jpg
Edit:After edit by Guderian on 06-07-2005 at 00:37
Reason:
--------------------------------


http://hjem.wanadoo.dk/%7Ewai19207/image/Endnu%20ikke%20paa/zapslut/skinhead.jpg


Oh neen hoor. De onderstaande foto's tonen meer wat ik bedoel: een stralende toekomst voor blanke, Europese, niet-islamitische gezinnen! :-D

http://www.foto-tholen.nl/g1.jpg

http://www.foto-tholen.nl/gezin-2.jpg

Before any edits, post was:
--------------------------------


http://hjem.wanadoo.dk/%7Ewai19207/image/Endnu%20ikke%20paa/zapslut/skinhead.jpg


Oh neen hoor. De onderstaande foto's tonen meer wat ik bedoel: een stralende toekomst voor blanke, Europese, niet-islamitische gezinnen! :-D

http://www.foto-tholen.nl/g1.jpg

[/img]http://www.foto-tholen.nl/gezin-2.jpg[/img]

[sinan123]

Het is wel de realiteit waar wij als niet moslims mee moeten leren leven sinds de multikul door de komst van de moslims naar Europa hier is ingevoerd.

Dit zal gewroken worden. Wees daar maar zeker van. We zullen doorgaan tot we weer Europeaan in Europa kunnen zijn en mensen als Hirsi Ali weer onbevreesd over de straat kunnen wandelen.

Wat daar ook voor nodig is. By any means necessary, zoals den Abou zei.

Als 1 moord voor jou dé realiteit is..
Edit:After edit by sinan123 on 06-07-2005 at 00:36
Reason:
--------------------------------

Het is wel de realiteit waar wij als niet moslims mee moeten leren leven sinds de multikul door de komst van de moslims naar Europa hier is ingevoerd.

Dit zal gewroken worden. Wees daar maar zeker van. We zullen doorgaan tot we weer Europeaan in Europa kunnen zijn en mensen als Hirsi Ali weer onbevreesd over de straat kunnen wandelen.

Wat daar ook voor nodig is. By any means necessary, zoals den Abou zei.

Als 1 moord voor jou dé realiteit is..
Edit:After edit by sinan123 on 06-07-2005 at 00:36
Reason:
--------------------------------

Het is wel de realiteit waar wij als niet moslims mee moeten leren leven sinds de multikul door de komst van de moslims naar Europa hier is ingevoerd.

Dit zal gewroken worden. Wees daar maar zeker van. We zullen doorgaan tot we weer Europeaan in Europa kunnen zijn en mensen als Hirsi Ali weer onbevreesd over de straat kunnen wandelen.

Wat daar ook voor nodig is. By any means necessary, zoals den Abou zei.

Als 1 moord voor jou de realiteit is..

Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is wel de realiteit waar wij als niet moslims mee moeten leren leven sinds de multikul door de komst van de moslims naar Europa hier is ingevoerd.

Dit zal gewroken worden. Wees daar maar zeker van. We zullen doorgaan tot we weer Europeaan in Europa kunnen zijn en mensen als Hirsi Ali weer onbevreesd over de straat kunnen wandelen.

Wat daar ook voor nodig is. By any means necessary, zoals den Abou zei.

Als 1 moord voor jou realiteit is..