View Full Version : gods tijd om te oogsten
In de loop der eeuwen zijn er heel wat mensen geweest die het geloof misbruikten om macht te krijgen en hun medemensen uit te buiten. Dat is niet te ontkennen. Maar gelukkig waren er ook heel wat die hun geloof op de juiste manier in praktijk brachten. Veel van wat ze gedaan hebben, staat niet in de geschiedenisboekjes. Maar we plukken er tot op de dag van vandaag nog wel steeds de vruchten van. De zorg voor zieken, zwakzinnigen, hulpbehoevenden en zwakken vindt zijn oorsprong bijvoorbeeld in het gelovige denken. Ook het besef van wat goed is en wat niet, is hoofdzakelijk gebaseerd op normen en waarden van gelovigen . Zelfs de oorspronkelijke principes van het humanisme en socialisme zijn voor het merendeel geïnspireerd door het geloof in god .
Misschien denk je dat dit allemaal een beetje ver gezocht is. Maar je moet wel blind zijn om niet te zien wat er aan het gebeuren is nu het geloof in God steeds meer wordt losgelaten? Dat allerlei oude heidense praktijken weer populair beginnen te worden en in een nieuw jasje worden gestoken? Is het niet verbazend dat moderne en intelligente mensen tegenwoordig weer gezondheid, wijze raad en hulp gaan zoeken in oud, primitief bijgeloof? Het geloof in God vinden ze onwetenschappelijk en uit de tijd. Maar met het geloof in draaiende glaasjes, de stand van de sterren, genezende krachten van edelstenen, gelukspoppetjes en bijzondere armbandjes hebben ze geen enkele moeite.
En merk je niet wat er gebeurt in onze maatschappij nu het geloof in God steeds meer verdwijnt? Hoe alles verloedert en bederft? Weet je, vaak ga je de waarde van iets pas ten volle beseffen als je het kwijt raakt. Dat zal met de christelijke en de andere beschavingingen ook wel zo gaan. Misschien merk je het in je eigen leven ook wel. Nu er dingen om je heen wegvallen en de maatschappij begint te veranderen, ga je beseffen dat je geen houvast hebt. En dat het leven eigenlijk zo zinloos is.
en dat de schuld ligt bij de vreemdelingen.
Jaja, en islam is de enige oplossing zeker?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Laat ik je maar even voor je gezondheidsproblemen verwijzen naar de hadiths van Mohamed : drink een mengsel van urine en melk van een vrouwtjeskameel en...gezond en fris ben je weer!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Dutch
De zorg voor zieken, zwakzinnigen, hulpbehoevenden en zwakken vindt zijn oorsprong bijvoorbeeld in het gelovige denken. Ook het besef van wat goed is en wat niet, is hoofdzakelijk gebaseerd op normen en waarden van gelovigen . Zelfs de oorspronkelijke principes van het humanisme en socialisme zijn voor het merendeel geïnspireerd door het geloof in god . Ja ja, de beroemdste medische geleerde Ali Sina tijdens de Arabische gouden eeuw was nu net geen Moslim maar overtuigd vrijzinnig. Zieken en gehandicapten werden in vroegere religieuze tijden afgedaan als een straf van God.
En wie durft te beweren dat de oude Heidenen ongelijk hadden met hun eigen geloof ? Wie durft tegen te spreken dat dat "oude bijgeloof" misschien wel het ware geloof was en/of is ?
Bewijzen Alike... tastbaar graag...
Jaja, en islam is de enige oplossing zeker?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Laat ik je maar even voor je gezondheidsproblemen verwijzen naar de hadiths van Mohamed : drink een mengsel van urine en melk van een vrouwtjeskameel en...gezond en fris ben je weer!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Dutch
Kamelenzeik. Islamieten weten waarom.
:lol: :lol: :lol:
De Vliegende Hollander
31 mei 2003, 22:11
En wie durft te beweren dat de oude Heidenen ongelijk hadden met hun eigen geloof ? Wie durft tegen te spreken dat dat "oude bijgeloof" misschien wel het ware geloof was en/of is ?
Bewijzen Alike... tastbaar graag...
Klopt, er is nu dan ook een 'revival' van de oude Europese (lees Germaanse en Keltische) geloven...Vooral extreemrechts misbruikt de oude Keltische, Germaanse en Scandinavische symbolen. Verder proberen zij elementen van de heidense geloven te incorpereren in hun blut un boden gedachten...
Jaja, en islam is de enige oplossing zeker?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Laat ik je maar even voor je gezondheidsproblemen verwijzen naar de hadiths van Mohamed : drink een mengsel van urine en melk van een vrouwtjeskameel en...gezond en fris ben je weer!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Dutch
Kamelenzeik. Islamieten weten waarom.
:lol: :lol: :lol:
laat me de ruimte zien waar je leeft en ik vertel je wie je bent :wink:
En wie durft te beweren dat de oude Heidenen ongelijk hadden met hun eigen geloof ? Wie durft tegen te spreken dat dat "oude bijgeloof" misschien wel het ware geloof was en/of is ?
Bewijzen Alike... tastbaar graag...
Klopt, er is nu dan ook een 'revival' van de oude Europese (lees Germaanse en Keltische) geloven...Vooral extreemrechts misbruikt de oude Keltische, Germaanse en Scandinavische symbolen. Verder proberen zij elementen van de heidense geloven te incorpereren in hun blut un boden gedachten...
Ja hoor, die trend werd reeds ingezet door Hitler. Die vond namelijk dat de Kerk nogal bemoeiziek was, maar tevens zag hij ook het nut van een Germaanse religie als machts en onderdrukkingsmiddel.
Pelgrim
1 juni 2003, 08:23
"De zorg voor zieken, zwakzinnigen, hulpbehoevenden en zwakken vindt zijn oorsprong bijvoorbeeld in het gelovige denken. Ook het besef van wat goed is en wat niet, is hoofdzakelijk gebaseerd op normen en waarden van gelovigen."
Grotendeels misschien wel. Maar hierop is wel iets aan te merken:
Het Humanisme, renaissance en verlichting was -in Europa alleszins- bij momenten véél humaner en moreler dan de religieuzen. Mensenrechten en democratie zijn er gekomen als reactie op de religieuze instellingen, en werden gepredikt door anti-clerikale (of zelfs atheistische) filosofen.
De meeste mensen die zich bezig houden met steentjes, talismans, atsrologische kalenders en dergelijke bijgelovigheid geloven ook in God. De verpakking is anders omdat zij niet meer geloven in het heil van de kerk, maar de essentie blijft hetzelfde. Ik ga niet 's zondags naar de kerk maar ik hou mij ook niet met pendels en tarot-kaarten bezig.
Nochtans heb ik HELEMAAL niet het gevoel dat mijn leven zinloos is. Ik vermoed zelfs, dat als ik een vroom katholiek was geweest, ik waarschijnlijk heel wat minder levensdromen zou najagen omdat die binnen het katholiek geloof 'verwerpelijk' zouden zijn.
Rudysfonduehuisje
2 juni 2003, 00:47
En wie durft te beweren dat de oude Heidenen ongelijk hadden met hun eigen geloof ? Wie durft tegen te spreken dat dat "oude bijgeloof" misschien wel het ware geloof was en/of is ?
Bewijzen Alike... tastbaar graag...
Klopt, er is nu dan ook een 'revival' van de oude Europese (lees Germaanse en Keltische) geloven...Vooral extreemrechts misbruikt de oude Keltische, Germaanse en Scandinavische symbolen. Verder proberen zij elementen van de heidense geloven te incorpereren in hun blut un boden gedachten...
Heel dat neo-paganisme is een kunstmatige constructie...
Rudysfonduehuisje
2 juni 2003, 00:52
"De zorg voor zieken, zwakzinnigen, hulpbehoevenden en zwakken vindt zijn oorsprong bijvoorbeeld in het gelovige denken. Ook het besef van wat goed is en wat niet, is hoofdzakelijk gebaseerd op normen en waarden van gelovigen."
Grotendeels misschien wel. Maar hierop is wel iets aan te merken:
Het Humanisme, renaissance en verlichting was -in Europa alleszins- bij momenten véél humaner en moreler dan de religieuzen. Mensenrechten en democratie zijn er gekomen als reactie op de religieuze instellingen, en werden gepredikt door anti-clerikale (of zelfs atheistische) filosofen.
De meeste mensen die zich bezig houden met steentjes, talismans, atsrologische kalenders en dergelijke bijgelovigheid geloven ook in God. De verpakking is anders omdat zij niet meer geloven in het heil van de kerk, maar de essentie blijft hetzelfde. Ik ga niet 's zondags naar de kerk maar ik hou mij ook niet met pendels en tarot-kaarten bezig.
Nochtans heb ik HELEMAAL niet het gevoel dat mijn leven zinloos is. Ik vermoed zelfs, dat als ik een vroom katholiek was geweest, ik waarschijnlijk heel wat minder levensdromen zou najagen omdat die binnen het katholiek geloof 'verwerpelijk' zouden zijn.
Ahum, hierbij loochent u de humaniserende invloed van het christendom lang voor het ontluiken van de renaissance... bv. de rol van de kerkelijke leer in het humaniseren van het strafrecht, de invloed van het christelijke Natuurrecht, ... De waarden van het christendom hebben in hun geheel een belangrijke stempel gedrukt op de Europese beschaving. Ik kan best begrijpen dat u geen katholiek bent, maar de geschiedenis heeft ook haar rechten...
Rudysfonduehuisje
2 juni 2003, 00:57
"De meeste mensen die zich bezig houden met steentjes, talismans, atsrologische kalenders en dergelijke bijgelovigheid geloven ook in God. De verpakking is anders omdat zij niet meer geloven in het heil van de kerk, maar de essentie blijft hetzelfde. Ik ga niet 's zondags naar de kerk maar ik hou mij ook niet met pendels en tarot-kaarten bezig."
In de eerste plaats wordt uw bewering door niets gestaafd, ten tweede, niet alle gelovigen zijn bijgelovigen, integendeel, wie zich verdiept in zijn geloof, keert zich resoluut af van bijgeloof. Weerom een poging om geloof gelijk te schakelen met domheid en bijgeloof...
Rudysfonduehuisje
2 juni 2003, 01:05
"In de loop der eeuwen zijn er heel wat mensen geweest die het geloof misbruikten om macht te krijgen en hun medemensen uit te buiten."
Was Mohammed niet de eerste? Hij gebruikte de Islam om de woestijnstammen te verenigen en politieke macht te veroveren. Hij was een veldheer, dit in tegenstelling tot Christus die de geweldloosheid predikte. Mohammed paste zijn eigen regels aan wanneer het voor hem beter uitkwam, om nog maar eens een vrouw te kunnen huwen... En wat te denken van de hemel in de Islam, die is enkel op mannen gericht, een paradijs vol maagden wiens maagdenvlies elke nacht weer teruggroeit...
"In de loop der eeuwen zijn er heel wat mensen geweest die het geloof misbruikten om macht te krijgen en hun medemensen uit te buiten."
Was Mohammed niet de eerste? Hij gebruikte de Islam om de woestijnstammen te verenigen en politieke macht te veroveren. Hij was een veldheer, dit in tegenstelling tot Christus die de geweldloosheid predikte. Mohammed paste zijn eigen regels aan wanneer het voor hem beter uitkwam, om nog maar eens een vrouw te kunnen huwen... En wat te denken van de hemel in de Islam, die is enkel op mannen gericht, een paradijs vol maagden wiens maagdenvlies elke nacht weer teruggroeit...
Maakt het iets uit wie de eerste was ? Het is een feit dat de clerus en de adel ook lang heeft samengewerkt onder het motto van 'Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm...'.
Rudysfonduehuisje
2 juni 2003, 01:13
"In de loop der eeuwen zijn er heel wat mensen geweest die het geloof misbruikten om macht te krijgen en hun medemensen uit te buiten."
Was Mohammed niet de eerste? Hij gebruikte de Islam om de woestijnstammen te verenigen en politieke macht te veroveren. Hij was een veldheer, dit in tegenstelling tot Christus die de geweldloosheid predikte. Mohammed paste zijn eigen regels aan wanneer het voor hem beter uitkwam, om nog maar eens een vrouw te kunnen huwen... En wat te denken van de hemel in de Islam, die is enkel op mannen gericht, een paradijs vol maagden wiens maagdenvlies elke nacht weer teruggroeit...
Maakt het iets uit wie de eerste was ? Het is een feit dat de clerus en de adel ook lang heeft samengewerkt onder het motto van 'Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm...'.
Inderdaad, navolgers van Jezus Christus zijn soms zwar over de schreef gegaan, afgeweken van zijn leer, maar Christus zelf kan mijn zulke wereldse betrachtingen niet verwijten, itt Mohammed.
Inderdaad, navolgers van Jezus Christus zijn soms zwar over de schreef gegaan, afgeweken van zijn leer, maar Christus zelf kan mijn zulke wereldse betrachtingen niet verwijten, itt Mohammed.
De Islam predikt anders ook wel goede dingen, net zoals het Christendom, en misschien moet de welvaart die mensen ertoe aanzetten om een deel van hun geloof achter zich te laten, en er gewoon uit te halen wat belangrijk is voor hen in het leven... Doen wij dat hier ondertussen niet allemaal ? Halen wij niet gewoon de goede waarden uit het christendom en laten we de rest ervan naast ons liggen ?
Rudysfonduehuisje
2 juni 2003, 01:19
Nar mijn aanvoelen bevat het christendom, het katholicisme niets dan goede dingen...
Maar dat is mijn opinie, dus ik verwacht geen reacties die het tegendeel willen bewijzen...
Nar mijn aanvoelen bevat het christendom, het katholicisme niets dan goede dingen...
Maar dat is mijn opinie, dus ik verwacht geen reacties die het tegendeel willen bewijzen...
Het maakt ook niet uit. Feit is dat je die mensen je eigen godsdienst niet kan gaan opleggen, zonder dat zoiets tot frustraties leidt, dus waarom zou je die mensen dan niet, binnen bepaalde regels die de democratie niet schaden, hun eigen geloof laten beleven ?
Wat goed en slecht is, is slechts een interpretatie en alle interpretaties zijn veranderlijk en aan vernieuwing onderhevig.
Wat goed en slecht is, is slechts een interpretatie en alle interpretaties zijn veranderlijk en aan vernieuwing onderhevig.
Maar wat kan en niet kan in een bepaald land kan men wel bepalen, en wij leven in een democratie die de mensen de vrijheid geeft om in hun God te geloven... Van het moment dat ze de wet overtreden daarbij, dan is er een probleem.
Rudysfonduehuisje
2 juni 2003, 01:29
Wat goed en slecht is, is slechts een interpretatie en alle interpretaties zijn veranderlijk en aan vernieuwing onderhevig.
Dat is een vrij nihilistische, relativistische bewering, maar natuurlijk op zich reeds een bepaalde interpretatie van de werkelijkheid...
Met te zeggen: "alles is relatief!", poneert men reeds een dogmatische visie op de werkelijkheid, uw bewering is dus crypto-normatief...
U had dus beter gezegd: "het is mijn mening dat wat goed en slecht is, ...
Trouwens, over het goede en het slechte zijn er opvattingen die door vele culturen, over vele eeuwen, gedeld worden...
wardje
11 juni 2003, 12:57
En merk je niet wat er gebeurt in onze maatschappij nu het geloof in God steeds meer verdwijnt? Hoe alles verloedert en bederft? [...]En dat het leven eigenlijk zo zinloos is.
Hoe alles verloedert en bederft? Dat vind ik curieus. Wat verloedert en bederft er zoal? De normen en waarden zeker :wink:
Misschien moeten we eens een poll beginnen: "was u liever een halve eeuw vroeger geboren?" Ali moet mij eens vertellen wat er allemaal verloederd en bedorven is (uitgenomen de godsdienstige normen & waarden natuurlijk).
Ali schreef:
En merk je niet wat er gebeurt in onze maatschappij nu het geloof in God steeds meer verdwijnt? Hoe alles verloedert en bederft? [...]En dat het leven eigenlijk zo zinloos is.
Wardje vroeg zich af wat er dan zo verloedert en bedreft...
Simpel Wardje, simpel, de vrouwen voornamelijk! Die tweederangsschepsels hebben hier in het Westen de euvele moed om zich de gelijke van de man te wanen, om te werken, geld te verdienen, vrij en los rond te lopen, zich niet te laten controleren, een partner te kiezen of te droppen, te genieten van sex zoals mannen dat doen, hun lijf en leden te laten zien aan het daglicht, hun zeg te doen, auto te rijden, kortom IEMAND TE ZIJN... Beweert gij het tegengestelde Ali, ik denk dat ik u hierop zeker geen antwoord zal zien geven... :lol:
En mét die verloedering van de vrouw gaat al de rest gepaard, zoals daar zijn de slechte (vrije) opvoeding van de kinderen (vooral de meisjes dan wel!), de slechte opvang van de ouderen (ah ja een vrouw die uit werken gaat kan geen oma of opa meer verzorgen), de echtscheidingen...
Zie je wel Ali, ik ken uw gedachtenwereld door en door, ge zou begot nog denken dat ik zélf een moslima ben... of geweest ben allez...
Dutch
wardje
11 juni 2003, 18:51
Ali, ik denk dat ik u hierop zeker geen antwoord zal zien geven...
Dat is het wel met Ali; hij begint steeds topics maar neemt dan nooit meer de moeite om zijn standpunt te verdedigen. Ik zou echt graag horen van Ali wat er allemaal verloedert en bederft. Want wie weet: misschien draait de wereld wel écht in de soep maar hebben wij, in tegenstelling tot Ali, allemaal oogkleppen op.
Onthul mij wat gij ziet Ali! :wink:
Darwin
11 juni 2003, 20:55
Inderdaad, navolgers van Jezus Christus zijn soms zwar over de schreef gegaan, afgeweken van zijn leer, maar Christus zelf kan mijn zulke wereldse betrachtingen niet verwijten, itt Mohammed.
De Islam predikt anders ook wel goede dingen, net zoals het Christendom, en misschien moet de welvaart die mensen ertoe aanzetten om een deel van hun geloof achter zich te laten, en er gewoon uit te halen wat belangrijk is voor hen in het leven... Doen wij dat hier ondertussen niet allemaal ? Halen wij niet gewoon de goede waarden uit het christendom en laten we de rest ervan naast ons liggen ?
Wat is dan de rest?
Laat mij eens duidelijk zwart op wit weten welke verzen er in het Nieuwe Testament allemaal verwerpelijk zijn.
Ik wacht af.
Supe®Staaf
11 juni 2003, 23:02
Hierzie jongens, om het gemakkelijk te maken.
http://www.skepticsannotatedbible.com/
Ik mag wel verklappen dat Darwin en Jos Verhulst het Nieuwe Testament reeds uitvlooiden en.......... er niks in vond, dat kon aanzien worden als aanzet tot haat en racisme. Enkel citaten van anderen, maar dat telt dus niet.
Het OT daarentegen......
En wat de religieuze leiders achteraf ervan bakten in hun machtsstreven..........
Knuppel
12 juni 2003, 13:54
Hierzie jongens, om het gemakkelijk te maken.
http://www.skepticsannotatedbible.com/
Ik mag wel verklappen dat Darwin en Jos Verhulst het Nieuwe Testament reeds uitvlooiden en.......... er niks in vond, dat kon aanzien worden als aanzet tot haat en racisme. Enkel citaten van anderen, maar dat telt dus niet.
Het OT daarentegen......
En wat de religieuze leiders achteraf ervan bakten in hun machtsstreven..........
...daar zwijgen we zedig over. Amen.
Leviathan
22 juli 2003, 15:47
Het geloof in God vinden ze onwetenschappelijk en uit de tijd. Maar met het geloof in draaiende glaasjes, de stand van de sterren, genezende krachten van edelstenen, gelukspoppetjes en bijzondere armbandjes hebben ze geen enkele moeite.
Allebei even idioot. Hadden die evengelisten 2000 jaar geleden een Superman strip geschreven in plaats van de bijbel dan hadden we nu een god gehad die allergisch was voor groene stenen en zijn onderbroek boven zijn broek droeg.
Pelgrim
23 juli 2003, 09:47
In naam van de heilige superman.... :lol:
torvicx
23 juli 2003, 13:56
Vergeten door Ali :
"Jullie moeten niet zo zeuren over het geloof. Zonder geloof kun je ook wel goed leven. Ja, misschien nog wel beter! Want er zijn heel wat ongelovige mensen die stukken beter leven dan al die mensen in de kerk. Die zitten daar waarschijnlijk alleen maar om hun slechte geweten te sussen!"
Tja, misschien zit er wel wat waars in die redenering. In het verleden waren het niet altijd de besten die in de kerk zaten. En degenen die er niet heengingen, waren meestal ook niet de slechtsten, integendeel. Hoe vaak is het niet gebeurd dat de kerk aan de kant stond van de rijken en de machthebbers, en dat de armen met praatjes over de eeuwigheid zoet gehouden werden. En hier en daar komt dat nog steeds voor. Geen wonder dat er veel mensen zijn die daardoor niks moeten hebben van geloof of kerk. "Er is al 2000 jaar christendom!" zeggen ze. "En nog is het een grote puinhoop in de wereld! En die puinhoop wordt voor een groot deel ook nog veroorzaakt door al die gelovigen die met elkaar overhoop liggen!" Na twee duizend jaar Christendom is het dus nog steeds een rommeltje in de wereld, wordt er gezegd. Met andere woorden: het werkt dus niet.
Maar is er ook al niet meer dan twee duizend jaar zeep?! En nog lopen er smerige mensen rond! Werkt daarom de zeep niet? Natuurlijk wel. Die is echt wel goed. Maar de fout ligt natuurlijk bij de mensen die er geen gebruik van maken. Zelfs al zouden die smerige mensen met brokken zeep bij elkaar de ramen ingooien, dan nog zegt dat niets verkeerds van de zeep! Dan zijn het toch nog steeds de ménsen die niet deugen. Van de zeep zou je dan hooguit kunnen zeggen dat er misbruik van wordt gemaakt. Zou dat met het geloof in God en in Jezus ook niet zo zijn?
In de loop der eeuwen zijn er heel wat mensen geweest die het geloof misbruikten om macht te krijgen en hun medemensen uit te buiten. Dat is niet te ontkennen. Maar gelukkig waren er ook heel wat die hun geloof op de juiste manier in praktijk brachten. Veel van wat ze gedaan hebben, staat niet in de geschiedenisboekjes. Maar we plukken er tot op de dag van vandaag nog wel steeds de vruchten van. De zorg voor zieken, zwakzinnigen, hulpbehoevenden en zwakken vindt zijn oorsprong bijvoorbeeld in het gelovige denken. Ook het besef van wat goed is en wat niet, is hoofdzakelijk gebaseerd op normen en waarden van gelovigen . Zelfs de oorspronkelijke principes van het humanisme en socialisme zijn voor het merendeel geïnspireerd door het geloof in god .
Misschien denk je dat dit allemaal een beetje ver gezocht is. Maar je moet wel blind zijn om niet te zien wat er aan het gebeuren is nu het geloof in God steeds meer wordt losgelaten? Dat allerlei oude heidense praktijken weer populair beginnen te worden en in een nieuw jasje worden gestoken? Is het niet verbazend dat moderne en intelligente mensen tegenwoordig weer gezondheid, wijze raad en hulp gaan zoeken in oud, primitief bijgeloof? Het geloof in God vinden ze onwetenschappelijk en uit de tijd. Maar met het geloof in draaiende glaasjes, de stand van de sterren, genezende krachten van edelstenen, gelukspoppetjes en bijzondere armbandjes hebben ze geen enkele moeite.
En merk je niet wat er gebeurt in onze maatschappij nu het geloof in God steeds meer verdwijnt? Hoe alles verloedert en bederft? Weet je, vaak ga je de waarde van iets pas ten volle beseffen als je het kwijt raakt. Dat zal met de christelijke en de andere beschavingingen ook wel zo gaan. Misschien merk je het in je eigen leven ook wel. Nu er dingen om je heen wegvallen en de maatschappij begint te veranderen, ga je beseffen dat je geen houvast hebt. En dat het leven eigenlijk zo zinloos is.
en dat de schuld ligt bij de vreemdelingen.
De tekst gaat verder en geeft ook een oplossing ; staat Ali ook achter wat hij na laat te vermelden ...... ?
http://home.wanadoo.nl/zoektocht/anders/anders4.html
Voor het onderstreepte gedeelte heeft hij wel moeite gedaan om het keyboard te beroeren .....bravo Ali....alle beetjes helpen.
Verkracht de koran op dezelfde manier en je bent een ....... en een ........en een ......
maddox
23 juli 2003, 18:36
Men oogst wat men gezaaid heeft.
filosoof
24 juli 2003, 01:13
Jaja, en islam is de enige oplossing zeker?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Laat ik je maar even voor je gezondheidsproblemen verwijzen naar de hadiths van Mohamed : drink een mengsel van urine en melk van een vrouwtjeskameel en...gezond en fris ben je weer!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Dutch
Kamelenzeik. Islamieten weten waarom.
Dit was een goede raad van aartsvader Darwin: Hij ook weet waarom! (na zijn 12de Duvel in 't Beest)
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
:lol: :lol: :lol:
1handclapping
28 juli 2003, 17:02
Toen ik een kleine jongen was, was mijn moeder bevriend met een getuige van Jehova : ik heb die boeken verslonden.
Eén ding is me bijgebleven nl. hoe je goede van valse profeten moet onderscheiden dit is nl het resultaat van hun profetieën
- goede profeten, goede resultaten
-valse profeten, slechte resultaten
het is echt héél eenvoudig en het werkt zelfs voor ...
de getuigen van Jehova.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.