PDA

View Full Version : Minst belachelijke blubber


Vlaanderen m'n land
31 mei 2003, 18:34
Ik bekijk dit forum nu al een tijdje en elke keerb lig ik toch weer plat van die stupiditeiten van de BUB. Een doorzichtig programma, unitair België,...
en dan hun kanditaten stellen ook niks voor. Maar ik vroeg het mij toch af: wie van de blubbers mag toch blijven voortzagen, want ze doen toch zo schoon hun best.

Supe®Staaf
31 mei 2003, 18:39
Ik bekijk dit forum nu al een tijdje en elke keerb lig ik toch weer plat van die stupiditeiten van de BUB. Een doorzichtig programma, unitair België,...
en dan hun kanditaten stellen ook niks voor. Maar ik vroeg het mij toch af: wie van de blubbers mag toch blijven voortzagen, want ze doen toch zo schoon hun best.
Dat je het forum een tijdje begluurt, niks post, lacht als een bezetene met om het even wie of wat, daar zie ik geen graten in.
Wat ik echter niet op prijs stel is dat je eerste posting eruit bestaat om een persoonlijke aanval te lanceren, en een groep forumgebruikers belachelijk te maken in een totaal inhoudsloze en ongefundeerde thread.

Vlaanderen m'n land
31 mei 2003, 18:39
Van mij mag dien elf blijven(celebfin).Gewoon omdat hij het ni iedereen begint af te blaffen, ni altijd van die idiote smilies gebruikt, en ni altijd communautair denkt.

Vlaanderen m'n land
31 mei 2003, 18:41
Ik heb me inderdaad pasd vandaag geregistreerd. Maar u kent het spreekwoord: spreken is zilver, zwijgen is goud.

Bruno*
31 mei 2003, 18:54
Die flaminganten toch, ze kunnen niet zwijgen over ons. :D

Supe®Staaf
31 mei 2003, 18:59
Ik heb me inderdaad pasd vandaag geregistreerd. Maar u kent het spreekwoord: spreken is zilver, zwijgen is goud.
We wachten vol spanning op uw eerste zilveren bijdrage. :wink:

Vlaanderen m'n land
31 mei 2003, 19:00
Mijn excuses ik was u vergeten. Maar tis wel flauw om op u zelf te stemmen.

Bruno*
31 mei 2003, 19:06
"Schild en vriend"...dynamisch,Vlaams,progressief? :wink:

Yann
31 mei 2003, 19:09
Buiten persoonlijke aanvallen heb ik van de Vlaams-nationalistische aanhang nog niet veel gelezen. Wat had je ook anders verwacht?

Renaud
31 mei 2003, 20:03
Ik heb me inderdaad pasd vandaag geregistreerd. Maar u kent het spreekwoord: spreken is zilver, zwijgen is goud.

Zwijg dan misschien liever. We gaan zien wat jij ervan terecht brengt...

C uit W
31 mei 2003, 20:17
"Schild en vriend"...dynamisch,Vlaams,progressief? :wink: Moet em oren, je zit zelf nog in een droombeeld van 1830, en 1302 is tenminste echt gebeurt en was positief, 1830 was een farce. :wink:

Renaud
31 mei 2003, 20:19
"Schild en vriend"...dynamisch,Vlaams,progressief? :wink: Moet em oren, je zit zelf nog in een droombeeld van 1830, en 1302 is tenminste echt gebeurt en was positief, 1830 was een farce. :wink:

Om effe emotioneel te doen: ik ben het beu om steeds te horen dat mijn nationaliteit een ziekte, farce en wat weet ik nog allemaal is.

Supe®Staaf
31 mei 2003, 20:45
Doek deze topic maar snel op.
1/De poll is hoogst onvolledig.
Tacitus staat er niet bij
Ikzelf had ook nogal wat sympathie voor BuB
Cédi Vloemans?
Bruno?
Den Bob?

2/De anderen als sukkel brandmerken is allesbehalve fijnzinnig.
Daaruit blijkt enkel dat het het achterliggende motief voor deze thread gewoon persoonlijke afrekening is.
:evil: :x :!:

C uit W
31 mei 2003, 21:02
"Schild en vriend"...dynamisch,Vlaams,progressief? :wink: Moet em oren, je zit zelf nog in een droombeeld van 1830, en 1302 is tenminste echt gebeurt en was positief, 1830 was een farce. :wink:

Om effe emotioneel te doen: ik ben het beu om steeds te horen dat mijn nationaliteit een ziekte, farce en wat weet ik nog allemaal is. Da waarheid kwetst blijkbaar

zorroaster
1 juni 2003, 00:37
Doek deze topic maar snel op.
1/De poll is hoogst onvolledig.
Tacitus staat er niet bij
Ikzelf had ook nogal wat sympathie voor BuB
Cédi Vloemans?
Bruno?
Den Bob?

2/De anderen als sukkel brandmerken is allesbehalve fijnzinnig.
Daaruit blijkt enkel dat het het achterliggende motief voor deze thread gewoon persoonlijke afrekening is.
:evil: :x :!:

Bruno (Yaminne) is Tacitus, Superstaaf. Even ter info..

U HAD symphatie voor de BUB, maar ik neem aan dat die verleden tijd niet toevallig is?

Bruno*
1 juni 2003, 01:54
Beste vriend, als u mijn naam wil kenbaar maken, gelieve hem dan correct te schrijven.

Renaud
1 juni 2003, 07:50
"Schild en vriend"...dynamisch,Vlaams,progressief? :wink: Moet em oren, je zit zelf nog in een droombeeld van 1830, en 1302 is tenminste echt gebeurt en was positief, 1830 was een farce. :wink:

Om effe emotioneel te doen: ik ben het beu om steeds te horen dat mijn nationaliteit een ziekte, farce en wat weet ik nog allemaal is. Da waarheid kwetst blijkbaar

Neen, niet de waarheid

Yann
1 juni 2003, 11:56
Ik bekijk dit forum nu al een tijdje en elke keerb lig ik toch weer plat van die stupiditeiten van de BUB. Een doorzichtig programma, unitair België,...
en dan hun kanditaten stellen ook niks voor. Maar ik vroeg het mij toch af: wie van de blubbers mag toch blijven voortzagen, want ze doen toch zo schoon hun best.

De zoveelste drie, vier, of vijf-dubbelregistratie?

Volgens mij zit hier maar één Vlaams-nationalist op dit forum... :D

zorroaster
1 juni 2003, 12:03
Beste vriend, als u mijn naam wil kenbaar maken, gelieve hem dan correct te schrijven.

Nog eens proberen: Bruno Yaminne dan?

Kim
1 juni 2003, 12:22
Beste vriend, als u mijn naam wil kenbaar maken, gelieve hem dan correct te schrijven.

Nog eens proberen: Bruno Yaminne dan?

:roll:

Zeno!
1 juni 2003, 13:12
Een mooi nieuw logo, BUB!

"BUB" tussen de sterren van het Europa dat Belgie doet verdampen!

Leve Europa! 8)

Fredje
1 juni 2003, 13:17
Beste vriend, als u mijn naam wil kenbaar maken, gelieve hem dan correct te schrijven.

Nog eens proberen: Bruno Yaminne dan?

Ik denk dat het Yammine met twee m'en en een n is. Het is alleszins iets raars.

C uit W
1 juni 2003, 15:35
"Schild en vriend"...dynamisch,Vlaams,progressief? :wink: Moet em oren, je zit zelf nog in een droombeeld van 1830, en 1302 is tenminste echt gebeurt en was positief, 1830 was een farce. :wink:

Om effe emotioneel te doen: ik ben het beu om steeds te horen dat mijn nationaliteit een ziekte, farce en wat weet ik nog allemaal is. Da waarheid kwetst blijkbaar

Neen, niet de waarheid Ah, bewijs :twisted:

zorroaster
1 juni 2003, 17:57
Beste vriend, als u mijn naam wil kenbaar maken, gelieve hem dan correct te schrijven.

Nog eens proberen: Bruno Yaminne dan?

:roll:

Hier hebben we het eindelijk juiste: Uit "De Standaard":

"Punt één in het programma is een pleidooi tegen het separatisme. ,,Op korte termijn moet de staatshervorming worden stilgelegd'', zegt ondervoorzitter Bruno Yammine (25 jaar, student). ,,We pleiten voor het weer federaal maken van bijvoorbeeld landbouw, sport, milieu, ruimtelijke ordening en buitenlandse handel. Op langere termijn moeten de gewesten gewoon afgeschaft worden.'' De toekomst is Europees, vindt de partij."

Niet meer vergeten dus!

Supe®Staaf
1 juni 2003, 19:31
Hier hebben we het eindelijk juiste: Uit "De Standaard"
Een staaltje van puur opportunisme.
Plots is de Standaard dé te volgen licht-en richtbaken wat betreft correcte spelling, terwijl iedereen weet dat om typografische redens zelfs de correcte splitsingsregels der woorden niet eens gevolgd worden.
Als de Standaard daarentegen, inhoudelijk aantoont, dat de meerderheid van onze bevolking niet wakker ligt van een zelfstandig Vlaanderen, en ook onze goede koning Albert II (en zijn fraaigedraaide schoondachter) in het hart draagt, dan is het verwerpelijke, corrupte, onbetrouwbare, gemanipuleerde en gekleurde media.
Zorrothoestra, decideer u eens over de betrouwbaarheid van de door u aangehaalde bronnen. Omhels ze, of verguis ze niet, naargelang het in uw enge Vlaamse kermiskraamke te pas komt.
:evil:

Knuppel
1 juni 2003, 19:34
Hier hebben we het eindelijk juiste: Uit "De Standaard"
Een staaltje van puur opportunisme.
Plots is de Standaard dé te volgen licht-en richtbaken wat betreft correcte spelling, terwijl iedereen weet dat om typografische redens zelfs de correcte splitsingsregels der woorden niet eens gevolgd worden.
Als de Standaard daarentegen, inhoudelijk aantoont, dat de meerderheid van onze bevolking niet wakker ligt van een zelfstandig Vlaanderen, en ook onze goede koning Albert II (en zijn fraaigedraaide schoondachter) in het hart draagt, dan is het verwerpelijke, corrupte, onbetrouwbare, gemanipuleerde en gekleurde media.
Zorrothoestra, decideer u eens over de betrouwbaarheid van de door u aangehaalde bronnen. Omhels ze, of verguis ze niet, naargelang het in uw enge Vlaamse kermiskraamke te pas komt.
:evil:

Waarmee jij wil zeggen dat Bruno Yammine het bij het rechte eind heeft?

Supe®Staaf
1 juni 2003, 19:37
Waarmee jij wil zeggen dat Bruno Yammine het bij het rechte eind heeft?
Zucht, Knuppel!

Ik wil enkel op een kleine inkonsekwentie wijzen.

Ofwel is De Standaard een te volgen infokanaal, ofwel niet.
Ik gruw ervan wanneer mensen op demagogische wijze, naargelang het in hun kraam te pas komt, een bron de hemel inprijzen, om ze daarna met de grond gelijk te maken naargelang het hen uitkomt.

Renaud
1 juni 2003, 19:41
"Schild en vriend"...dynamisch,Vlaams,progressief? :wink: Moet em oren, je zit zelf nog in een droombeeld van 1830, en 1302 is tenminste echt gebeurt en was positief, 1830 was een farce. :wink:

Om effe emotioneel te doen: ik ben het beu om steeds te horen dat mijn nationaliteit een ziekte, farce en wat weet ik nog allemaal is. Da waarheid kwetst blijkbaar

Neen, niet de waarheid Ah, bewijs :twisted:

Wat moet ik bewijzen? :roll:

Knuppel
1 juni 2003, 20:09
Waarmee jij wil zeggen dat Bruno Yammine het bij het rechte eind heeft?
Zucht, Knuppel!

Ik wil enkel op een kleine inkonsekwentie wijzen.

Ofwel is De Standaard een te volgen infokanaal, ofwel niet.
Ik gruw ervan wanneer mensen op demagogische wijze, naargelang het in hun kraam te pas komt, een bron de hemel inprijzen, om ze daarna met de grond gelijk te maken naargelang het hen uitkomt.


Ik geloof dat het eigenlijk ging om de juiste schrijfwijze van de naam van Tacitus. Mogen we er van uitgaan dat De Standaard hem juist schreef?

C uit W
1 juni 2003, 21:22
"Schild en vriend"...dynamisch,Vlaams,progressief? :wink: Moet em oren, je zit zelf nog in een droombeeld van 1830, en 1302 is tenminste echt gebeurt en was positief, 1830 was een farce. :wink:

Om effe emotioneel te doen: ik ben het beu om steeds te horen dat mijn nationaliteit een ziekte, farce en wat weet ik nog allemaal is. Da waarheid kwetst blijkbaar

Neen, niet de waarheid Ah, bewijs :twisted:

Wat moet ik bewijzen? :roll: Dat het geen farce was, start eens een nieuwe topic op :wink:

zorroaster
1 juni 2003, 21:42
Waarmee jij wil zeggen dat Bruno Yammine het bij het rechte eind heeft?
Zucht, Knuppel!

Ik wil enkel op een kleine inkonsekwentie wijzen.

Ofwel is De Standaard een te volgen infokanaal, ofwel niet.
Ik gruw ervan wanneer mensen op demagogische wijze, naargelang het in hun kraam te pas komt, een bron de hemel inprijzen, om ze daarna met de grond gelijk te maken naargelang het hen uitkomt.

Hier ging het om de spelling van een achternaam... :roll:

Bruno*
1 juni 2003, 23:45
Hier hebben we het eindelijk juiste: Uit "De Standaard"

Een staaltje van puur opportunisme.
Plots is de Standaard dé te volgen licht-en richtbaken wat betreft correcte spelling, terwijl iedereen weet dat om typografische redens zelfs de correcte splitsingsregels der woorden niet eens gevolgd worden.
Als de Standaard daarentegen, inhoudelijk aantoont, dat de meerderheid van onze bevolking niet wakker ligt van een zelfstandig Vlaanderen, en ook onze goede koning Albert II (en zijn fraaigedraaide schoondachter) in het hart draagt, dan is het verwerpelijke, corrupte, onbetrouwbare, gemanipuleerde en gekleurde media.
Zorrothoestra, decideer u eens over de betrouwbaarheid van de door u aangehaalde bronnen. Omhels ze, of verguis ze niet, naargelang het in uw enge Vlaamse kermiskraamke te pas komt.


Inderdaad Superstaaf, en wat meer is: DS kent mijn leeftijd nog niet eens! :P kwaliteitskrant :lol:

Jan van den Berghe
2 juni 2003, 01:21
Als de Standaard daarentegen, inhoudelijk aantoont, dat de meerderheid van onze bevolking niet wakker ligt van een zelfstandig Vlaanderen, en ook onze goede koning Albert II (en zijn fraaigedraaide schoondachter) in het hart draagt, dan is het verwerpelijke, corrupte, onbetrouwbare, gemanipuleerde en gekleurde media.

Uw berichtgeving is niet correct: het ging hier niet om DS die een peiling had uitgevoerd en de eigen resultaten publiceerde, maar om een dan nog zeer kort artikeltje over een dergelijke enquête (die ongetwijfeld veel omvangrijker en genuanceerder was dan kon weergegeven worden in die weinige lijntjes). Het gaat als dusdanig niet om DS. Wees eerlijk a.u.b.

Knuppel
2 juni 2003, 06:50
Inderdaad Superstaaf, en wat meer is: DS kent mijn leeftijd nog niet eens! kwaliteitskrant


De wijze waarop DS je naam spelde is dus wel juist.
Je hebt niet één keer ontkend dat het om jou ging.

Op een jaartje meer of minder steekt het anders niet hoor.
Of een 6-jarige dan wel een 25 jarige onzin verkoopt onder 'Tacitus' of Bruno Yammine maakt die onzin niet meer of minder lullig.

Supe®Staaf
2 juni 2003, 07:20
Uw berichtgeving is niet correct: het ging hier niet om DS die een peiling had uitgevoerd en de eigen resultaten publiceerde, maar om een dan nog zeer kort artikeltje over een dergelijke enquête (die ongetwijfeld veel omvangrijker en genuanceerder was dan kon weergegeven worden in die weinige lijntjes). Het gaat als dusdanig niet om DS. Wees eerlijk a.u.b.
De doorgever van een boodschap verklaart zich akoord met de boodschap, tenzij hij ze van persoonlijke commentaar voorziet.

Xenon
2 juni 2003, 10:56
Ach, de BUBers vallen best wel mee. Behalve Hans1, hij is immers door haat gedreven. :(

ferro
2 juni 2003, 13:24
Och van mij mogen alle leden van de kolderbrigade BUB hier actief blijven.
Geef toe met die grapjurken is het steeds lachen,gieren en brullen geblazen. :lol: :lol: :lol:

Supe®Staaf
2 juni 2003, 13:30
Och van mij mogen alle leden van de kolderbrigade BUB hier actief blijven.
Geef toe met die grapjurken is het steeds lachen,gieren en brullen geblazen. :lol: :lol: :lol:
Komiek is een eerbaar beroep, en degenen die het beoefenen genieten vaak grote bijval bij de bevolking.
Iemand aan het lachen brengen is een kunst, en weinigen beheersen die.
Het is veel makkelijker om iemand ruggelings plat achterover te krijgen van verveling met saaie, gortdroge, argumentsloze, inhoudsloze commentaar. Daar zit niemand op te wachten.
Geef mij maar een grapjurk met af en toe een verdedigbaar idee.

Renaud
2 juni 2003, 14:24
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet.

Tantist
2 juni 2003, 16:08
Buno (Tacitus) moet blijven!!!

Diene heeft mij een bak bier belooft (afin, tenzij de belgicisten van BUB meer dan 100 000 stemmen halen, wat niet echt waarschijnlijk is, dan moet ik hem betalen)!!

Allez, tis te zeggen: hij belooft dat wel, maar ik ben zeker dat hij na de verkiezingen zijn belofte toch niet houdt... Prove me wrong, Bruno...

Bruno*
2 juni 2003, 18:24
Kriek is goed... :D

Hans1
2 juni 2003, 23:20
Waarom zou ik door haat zijn gedreven? Ik ben gedreven door liefde voor België, Europa en de wereld en kom hier graag om eens te klappen met de Vlaams-nationale kolderbrigade.

Zo kleuren we elkaars leven (en we hebben er geen VTM voor nodig!) :wink:

Kim
3 juni 2003, 12:53
Och van mij mogen alle leden van de kolderbrigade BUB hier actief blijven.
Geef toe met die grapjurken is het steeds lachen,gieren en brullen geblazen. :lol: :lol: :lol:

Oh, wat een toeval! Wij denken namelijk net hetzelfde over jullie! :lol:

België Unitair :arrow: Belgische Unie - Union Belge

Zeno!
3 juni 2003, 12:57
Ach, de BUBers vallen best wel mee. Behalve Hans1, hij is immers door haat gedreven. :(

Hier ga ik volledig mee akkoord.

Vanaf nu maak ik dan ook geen half woord meer vuil aan Hans.

Bruno*
3 juni 2003, 16:02
Jullie pogingen om de partij vanop een internetforum uiteen te doen spatten zijn op zijn zachtst gezegd overmoedig :wink:

C uit W
3 juni 2003, 16:40
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

C uit W
3 juni 2003, 16:40
Jullie pogingen om de partij vanop een internetforum uiteen te doen spatten zijn op zijn zachtst gezegd overmoedig :wink: Een 1 manspartij doen uiteenspatten zou wel misdadig zijn natuurlijk :wink:

Renaud
3 juni 2003, 17:42
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh

C uit W
3 juni 2003, 17:46
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Renaud
3 juni 2003, 17:50
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!

Patriot!
3 juni 2003, 18:00
Buno (Tacitus) moet blijven!!!

Diene heeft mij een bak bier belooft (afin, tenzij de belgicisten van BUB meer dan 100 000 stemmen halen, wat niet echt waarschijnlijk is, dan moet ik hem betalen)!!

Allez, tis te zeggen: hij belooft dat wel, maar ik ben zeker dat hij na de verkiezingen zijn belofte toch niet houdt... Prove me wrong, Bruno...

Met plezier Tantist, en ge krijgt er van nog ene bij ook.

P.S: we hebben het wel over 100.000 stemmen in heel België, natuurlijk.

C uit W
3 juni 2003, 19:17
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!
Dus, nog eens, Vlamingen, bertoenen, basken,... bestaan niet?

Celebfin
3 juni 2003, 19:37
Zij bestaan gelukkig wel. Zij hebben een mooie cultuur en zijn belangrijke gebieden. Maar daarom moeten zij nog niet onhanfankelijk worden.
Of gaan NVAers zich in navolging van de ETA opblazen? :)

Patriot!
3 juni 2003, 19:38
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!
Dus, nog eens, Vlamingen, bertoenen, basken,... bestaan niet?

Die bestaan wel, dat zijn taalgroepen.

C uit W
3 juni 2003, 19:46
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!
Dus, nog eens, Vlamingen, bertoenen, basken,... bestaan niet?

Die bestaan wel, dat zijn taalgroepen. Ha, Belgen zijn nog niet eens een taalgroep.

Patriot!
3 juni 2003, 19:49
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!
Dus, nog eens, Vlamingen, bertoenen, basken,... bestaan niet?

Die bestaan wel, dat zijn taalgroepen. Ha, Belgen zijn nog niet eens een taalgroep.

Klopt.
Gelukkig bestaat er wel een Belgische Natie, waarin de overgrote meerderheid van de Belgen zich thuisvoelt, tot spijt van wie het benijdt 8)

C uit W
3 juni 2003, 19:53
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!
Dus, nog eens, Vlamingen, bertoenen, basken,... bestaan niet?

Die bestaan wel, dat zijn taalgroepen. Ha, Belgen zijn nog niet eens een taalgroep.

Klopt.
Gelukkig bestaat er wel een Belgische Natie, waarin de overgrote meerderheid van de Belgen zich thuisvoelt, tot spijt van wie het benijdt 8) Zot zijn doet geen zeer :roll:
Het overgrote deel van de walen voelt zich er misschien thuis, de vlamingen zijn onverschillig (geworden?).
De "belgen" kunnen nog niet eens een koningbouwdewijnstadion vullen :lol:

Renaud
3 juni 2003, 19:57
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!
Dus, nog eens, Vlamingen, bertoenen, basken,... bestaan niet?

Die bestaan wel, dat zijn taalgroepen. Ha, Belgen zijn nog niet eens een taalgroep.

Moet iedere taalgroep nu al zijn eigen landje hebben? En waarom niet elk dialect nu we toch bezig zijn! Brussel onafhankelijk, zoek maar een andere hoofdstad!

C uit W
3 juni 2003, 19:59
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!
Dus, nog eens, Vlamingen, bertoenen, basken,... bestaan niet?

Die bestaan wel, dat zijn taalgroepen. Ha, Belgen zijn nog niet eens een taalgroep.

Moet iedere taalgroep nu al zijn eigen landje hebben? En waarom niet elk dialect nu we toch bezig zijn! Brussel onafhankelijk, zoek maar een andere hoofdstad! Geef elk volk een land, en vele porblemen zullen opgelost zijn, en ik zal blij zijn 8)

Renaud
3 juni 2003, 20:02
De Vlaamstalige gemeenschap maakt deel uit het Belgische volk. Zo zie ik het toch.

Dimitri
3 juni 2003, 20:08
De Vlaamstalige gemeenschap maakt deel uit het Belgische volk. Zo zie ik het toch.
Vlaamstalig? Sinds wanneer is Vlaams een taal?
Nog een keer: het Belgische volk bestaat alleen in de staatkundige betekenis: alle mensen die Belg zijn. Volkenkundig bestaat er net zo min een Belgisch volk als een 'Groot-Brits en Noord-Iers' :roll: volk.

C uit W
3 juni 2003, 20:14
De Vlaamstalige gemeenschap maakt deel uit het Belgische volk. Zo zie ik het toch. En dat belgische volk, vanwaar komt dat dan??

alpina
3 juni 2003, 20:17
De Vlaamstalige gemeenschap maakt deel uit het Belgische volk. Zo zie ik het toch. En dat belgische volk, vanwaar komt dat dan??

VAn in de stripboeken van Asterix zeker?! :wink:

Renaud
3 juni 2003, 20:18
De Vlaamstalige gemeenschap maakt deel uit het Belgische volk. Zo zie ik het toch.
Vlaamstalig? Sinds wanneer is Vlaams een taal?
Nog een keer: het Belgische volk bestaat alleen in de staatkundige betekenis: alle mensen die Belg zijn. Volkenkundig bestaat er net zo min een Belgisch volk als een 'Groot-Brits en Noord-Iers' :roll: volk.

Ja, sorry, maar ik vind het Vlaams nogal anders dan het Nederlands. Het blijft natuurlijk nog de zelfde taal. Maar als men mij vraagt wat mijn moedertaal is, zeg ik Vlaams en niet Nederlands. Het is mss niet juist, ma goed...
Maar als je de lijn doortrekt, bestaat er dan wel een Frans, duits, Zwitsers, Italiaans, Amerikaans, enz.. volk?

Renaud
3 juni 2003, 20:19
De Vlaamstalige gemeenschap maakt deel uit het Belgische volk. Zo zie ik het toch. En dat belgische volk, vanwaar komt dat dan??

VAn in de stripboeken van Asterix zeker?! :wink:

Wel ja, daar zeg je zoiets. Wie waren die oude Belgen dan?

C uit W
3 juni 2003, 20:22
De Vlaamstalige gemeenschap maakt deel uit het Belgische volk. Zo zie ik het toch. En dat belgische volk, vanwaar komt dat dan??

VAn in de stripboeken van Asterix zeker?! :wink:

Wel ja, daar zeg je zoiets. Wie waren die oude Belgen dan? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Belgica = Latijn voor de Nederlanden

Patriot!
3 juni 2003, 20:23
C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!
Dus, nog eens, Vlamingen, bertoenen, basken,... bestaan niet?

Die bestaan wel, dat zijn taalgroepen. Ha, Belgen zijn nog niet eens een taalgroep.

Klopt.
Gelukkig bestaat er wel een Belgische Natie, waarin de overgrote meerderheid van de Belgen zich thuisvoelt, tot spijt van wie het benijdt 8) Zot zijn doet geen zeer :roll:
Het overgrote deel van de walen voelt zich er misschien thuis, de vlamingen zijn onverschillig (geworden?).
De "belgen" kunnen nog niet eens een koningbouwdewijnstadion vullen :lol:

Vandaag stond het in De Morgen: de Belgische journalisten zijn veel te chauvinistisch als het over Henin of Clijsters gaat, tennis gaat enkel nog over de twee Belgische spelers.

Urban Trad over de aanval op Soetkin: "Sommige mensen kunnen het niet dat er een groep die zich zo nadrukkelijk Belgisch opstelt naar het Songfestival gaat, en proberen er een communautaire rel van te maken."

Helmut Lotti: "Natuurlijk, ik ben Belg. En ik vind het belachelijk België op te splitsen omwille van taalproblemen, zeker op het moment van de Europese eenwording. Maar mijn beste publiek zijn de Franstalige Belgen. Ik heb altijd veel succes gehad in Luik en Charleroi, de Walen zijn gezellige mensen. Er is ooit iets gebeurd op de Franse televisie. Toen de presentator vroeg of ik Belg was, moet ik geantwoord hebben: nee, Vlaming. Ofwel is dat stuk er uitgeknipt, ofwel wou ik duidelijk maken dat ik Vlaams was omdat hij dacht dat ik goed Frans sprak, wat niet echt het geval is. Want ik voel me voor alles Belg. En ik vind het erg als ik hoor dat Vlaams Minister-President Vandenbrande voor het Eurovisiesongfestival aan Vlaanderen veel geluk toewenst in plaats van aan België. Dat is belachelijk. Het is niet Vlaanderen maar België."

Axelle Red: "Men heeft me daar altijd voorgesteld als Belgische omdat ik me ook altijd zo geprofileerd heb. Soms zeg ik dat ik Vlaams ben in plaats van Belgisch, maar dat is meer omdat ze me niet dom zouden vinden als ik een taalfout tegen het Frans maak. Maar ach, ook Franstalige Belgen maken wel eens een fout. "

Jo Lemaire: "Ik voel mij noch Waals, noch Vlaams. Ik zal wel wat van België in me hebben, maar ik noem mezelf liever een kind van Europa. "

Will Tura: "Ik ben meer Belg dan Vlaming, en meer en meer Europeaan. Zo moet het ook, het past bij de toekomst."

Marc Degryse: "Vlaanderen betekent voor mij even veel als België. Of beter: ik voel mij én Vlaming én Belg. Tegenwoordig lijkt het vaak of je daartussen moet kiezen. Ben ik het niet mee eens. Laat de twee toch samen bestaan. Ik ben dan ook tegen een splitsing van Vlaanderen en Wallonië. Waarom zouden we niet samen kunnen leven?"

Eddy Wally: "België is geweeeeeldig!"

Aimé Anthuenis, Bondscoach vd Belgische Nationale Voetbalploeg: "Europa wordt één, en dan dat gezanik over Vlamingen en Walen. Ik vind dat kleingeestig."

Volgens een enquete van bplus wil 77,5 procent van de Vlamingen België behouden. Volgens andere enquetes ligt dat percentage tussen 75-90 procent. Nog nooit is er een enquete geweest die aantoonde dat de Belgen zich geen Belg zouden voelen.

Herman De Croo, Voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, over de confederalistische wending van de VLD:
"Dit is een ongeluk, en één met ernstige gevolgen. Ik heb dat ook geschreven naar mijn partijvoorzitter. Ik zit vijfendertig jaar in het parlement, veertig jaar in de politiek. Ik heb nooit, NOOIT, zoveel reacties gekregen als de voorbije drie weken. Ongeveer driehonderd boodschappen. En ze zeggen allemaal dat de VLD zich vergist. Een tiental liberalen zegt mij dat ze nooit nog voor de VLD zullen stemmen. En drie mensen hebben mij hun lidkaart teruggestuurd, gescheurd. 'Wij willen niet dat jullie raken aan de stabiliteit van het koningshuis', zeggen ze. 'En we willen niet dat de VLD België doet barsten.' "

Bron: De Morgen, 18 december 2002

Mia Doornaert, redactrice bij De Standaard, over confederalisme:
"Nooit hoor je suggereren dat de vlucht vooruit in het "confederalisme" een schijn-radicalisme is, een vijgenblad voor een gebrek aan een coherent, slagvaardig politiek programma. Vrijwel nooit hoor je de vraag of een steeds meer in zichzelf gekeerd Vlaanderen zelfs maar wenselijk is. Zelden hoor je dat het simplistisch en onaanvaardbaar is alle problemen van Vlaanderen op de rug van de Walen te schuiven, net zoals het simplistisch en onaanvaardbaar is de "vreemdelingen"voor alles de schuld te geven. Denkt ook maar iemand dat de duizenden mensen van Philips Hasselt niet op straat zouden staan als Vlaanderen nog autonomer of helemaal onafhankelijk was?"

Bron: De Standaard, 13 december 2002

Louis Michel, Minister van buitenlandse zaken, over de confederalistische wending van de VLD:
"Ik heb veel begrip voor wat er in Vlaanderen leeft, maar ik kan niet begrijpen dat Vlaanderen gereed staat om andere landen te helpen, maar Wallonie niet. Voor ons is de staatshervorming af. Wellicht zijn we zelfs te ver gegaan in het opsplitsen en moeten een aantal bevoegdheden geherfederaliseerd worden. Als ik zie welk verlies aan invloed het splitsen van Buitenlandse Handel heeft op onze positie in handel en economie, kan ik niet tot een andere conclusie komen. Vlaanderen en Wallonie hebben gewoon niet dezelfde draagwijdte. Wat weegt zwaarder, denkt u, tien miljoen inwoners die een traditie dragen als stichter van Europa of een land van het formaat Letland of Litouwen?"

Bron: Het Laatste Nieuws, 9 december 2002

Guy Verhofstadt, Eerste Minister, over zij die in België communautaire conflicten genereren:
"Het is niet omdat de aandelenbeurs in het eigen drijfzand wegzinkt, dat de economie verdrinkt. Het is niet omdat een ramkraak slaagt, dat heel het politie-en justitieapparaat faalt. En het is niet omdat sommigen vanuit hun oude communautaire loopgraven elkaar blijven jennen, dat het land op springen staat. Ik gun ieder zijn persoonlijk recht op verzuring. Maar ik gun de verzuurden België niet."

bron: State of the Union, oktober 2002

Prof. Kris Deschouwer over de staatshervormingen in België:
"Grote maatschappelijke debatten werden er niet over gevoerd. En wie vandaag bij de bevolking peilt naar de wenselijkheid om nog meer regionale autonomie te krijgen, dan wel een terugkeer naar de vertrouwde Belgische en unitaire logica, vindt veel meer steun voor de tweede optie. Die vaststelling is voor vele tegenstanders van de Belgische boedelscheiding het gedroomde argument om de politici tot de orde te roepen, om erop te wijzen dat zij dingen doen waar de bevolking niet om gevraagd heeft, en om eventueel te pleiten voor een referendum over de toekomst van de Belgische staat."

bron: De Standaard, 5-6 oktober 2002

Patrick Dewael, Vlaams Minister-president, over de toekomst van België
"De meerderheid van de Vlamingen wil niet het einde van België, zelfs al zou de regionalistische reflex bij ons groter zijn dan in het zuiden. Ik betwijfel dat overigens. [...] Er bestaan in België geen federale partijen meer. En dat is vrij uniek in de wereld. Daardoor is de verleiding veel groter om stoere verklaringen af te leggen, om een externe "vijand" te zoeken waarmee je bij je eigen achterban kunt scoren. Daar bezondigen zowel Vlaamse als Franstalige partijen zich al eens aan op hun congressen. Ik vind dat betreurenswaardig."

bron: De Morgen, 14 september 2002

Standpunt van Douglas De Coninck, editorialist bij De Morgen, over de Ijzerbedevaart
"Rimpelrock: 35.000 enthousiaste bezoekers. Pukkelpop: 40.000. Zelfs het gemiddelde straatfestival in stadjes als Lokeren of Oostende brengt een veelvoud aan mensen meer in beweging dan de Ijzerbedevaart. [...]
Aan het weer kan het dit weekend niet hebben gelegen. Dat speelde eerder in het nadeel van de weide van Kiewit. Aan de politieke actualiteit ook al niet, want als de rel omtrent de levering van 5.500 Waalse machinegeweren aan Nepal geen opstoot aan enthousiasme voor thema's als Vlaams zelfbewustzijn en pacifisme kan opwekken, wat dan wel? De crisis van de Ijzerbedevaart is de crisis van de hele Vlaamse beweging, samengebald in enkele ochtendlijke uren van pure symboliek. Zo'n 99 procent van de eisen is allang gerealiseerd. Het gros van de belangstellenden komt er zo te zien enkel nog naartoe uit nostalgie naar tijden toen het woord "kaakslag" nog kon worden uitgesproken zonder dat dat op de lachspieren te werkte. [...]
Dit was de 75ste editie van de Ijzerbedevaart. 75 is een mooi rond getal."
bron: De Morgen, 26 augustus 2002

Standpunt Patrick Dewael inzake staatshervorming
"Denk je dat de Franstalige Gemeenschap of het Waals Gewest nooit op de grenzen van hun bevoegdheden botsen? Regionaliseren om een beter beleid mogelijk te maken is ook voor hen een argument.
Als we eerlijk zijn, durven we misschien ook de omgekeerde redenering aan. Misschien hebben we in het verleden bevoegdheden aan de deelstaten gegeven die we beter federaal hadden gehouden. Ik hoop dat we dat ooit eens kritisch kunnen onderzoeken, zonder dat de Vlaamse opiniemakers meteen gaan steigeren."
bron: De Standaard, 6/7 juli 2002


Standpunt Werner Daem, voorzitter SP-A. Brussel inzake staatshervorming
"Als Belgische politici niet meer over serieuze dingen kunnen beslissen, wat doen ze dan wel ? Ze gaan nog maar eens de staat hervormen. Toegegeven, na een paar generaties zijn onze politici zo goed geworden in staatshervormen dat ze er nog moeilijk mee kunnen ophouden. (...) Stop nu eens met staatshervormingen. De mensen kunnen niet meer volgen. Stop eens met die communautaire spitsvondigheden over faciliteiten en omzendbrieven. Steeds minder mensen trekken zich daar nog iets van aan."
bron: De Morgen, 17 mei 2002

Magda Aelvoet, Adelheid Bytebier, Willy Claes, Guy Swinne, Bob Savenberg, Benno Barnhard (NL), Axelle Red, Marc Wilmots, en 100 andere vooraanstaande Belgen ondertekende de Brief tegen separatisme.


http://www.bplus.be/manifestatie/manif-02-300.jpg

Renaud
3 juni 2003, 20:29
Dank u Patriot, dank u...

C uit W
3 juni 2003, 20:29
[quote:1cc3e78cc3="Le p'tit Belge"]C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!
Dus, nog eens, Vlamingen, bertoenen, basken,... bestaan niet?

Die bestaan wel, dat zijn taalgroepen. Ha, Belgen zijn nog niet eens een taalgroep.

Klopt.
Gelukkig bestaat er wel een Belgische Natie, waarin de overgrote meerderheid van de Belgen zich thuisvoelt, tot spijt van wie het benijdt 8) Zot zijn doet geen zeer :roll:
Het overgrote deel van de walen voelt zich er misschien thuis, de vlamingen zijn onverschillig (geworden?).
De "belgen" kunnen nog niet eens een koningbouwdewijnstadion vullen :lol:

Vandaag stond het in De Morgen: de Belgische journalisten zijn veel te chauvinistisch als het over Henin of Clijsters gaat, tennis gaat enkel nog over de twee Belgische spelers.

Urban Trad over de aanval op Soetkin: "Sommige mensen kunnen het niet dat er een groep die zich zo nadrukkelijk Belgisch opstelt naar het Songfestival gaat, en proberen er een communautaire rel van te maken."

Helmut Lotti: "Natuurlijk, ik ben Belg. En ik vind het belachelijk België op te splitsen omwille van taalproblemen, zeker op het moment van de Europese eenwording. Maar mijn beste publiek zijn de Franstalige Belgen. Ik heb altijd veel succes gehad in Luik en Charleroi, de Walen zijn gezellige mensen. Er is ooit iets gebeurd op de Franse televisie. Toen de presentator vroeg of ik Belg was, moet ik geantwoord hebben: nee, Vlaming. Ofwel is dat stuk er uitgeknipt, ofwel wou ik duidelijk maken dat ik Vlaams was omdat hij dacht dat ik goed Frans sprak, wat niet echt het geval is. Want ik voel me voor alles Belg. En ik vind het erg als ik hoor dat Vlaams Minister-President Vandenbrande voor het Eurovisiesongfestival aan Vlaanderen veel geluk toewenst in plaats van aan België. Dat is belachelijk. Het is niet Vlaanderen maar België."

Axelle Red: "Men heeft me daar altijd voorgesteld als Belgische omdat ik me ook altijd zo geprofileerd heb. Soms zeg ik dat ik Vlaams ben in plaats van Belgisch, maar dat is meer omdat ze me niet dom zouden vinden als ik een taalfout tegen het Frans maak. Maar ach, ook Franstalige Belgen maken wel eens een fout. "

Jo Lemaire: "Ik voel mij noch Waals, noch Vlaams. Ik zal wel wat van België in me hebben, maar ik noem mezelf liever een kind van Europa. "

Will Tura: "Ik ben meer Belg dan Vlaming, en meer en meer Europeaan. Zo moet het ook, het past bij de toekomst."

Marc Degryse: "Vlaanderen betekent voor mij even veel als België. Of beter: ik voel mij én Vlaming én Belg. Tegenwoordig lijkt het vaak of je daartussen moet kiezen. Ben ik het niet mee eens. Laat de twee toch samen bestaan. Ik ben dan ook tegen een splitsing van Vlaanderen en Wallonië. Waarom zouden we niet samen kunnen leven?"

Eddy Wally: "België is geweeeeeldig!"

Aimé Anthuenis, Bondscoach vd Belgische Nationale Voetbalploeg: "Europa wordt één, en dan dat gezanik over Vlamingen en Walen. Ik vind dat kleingeestig."

Volgens een enquete van bplus wil 77,5 procent van de Vlamingen België behouden. Volgens andere enquetes ligt dat percentage tussen 75-90 procent. Nog nooit is er een enquete geweest die aantoonde dat de Belgen zich geen Belg zouden voelen.

Herman De Croo, Voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, over de confederalistische wending van de VLD:
"Dit is een ongeluk, en één met ernstige gevolgen. Ik heb dat ook geschreven naar mijn partijvoorzitter. Ik zit vijfendertig jaar in het parlement, veertig jaar in de politiek. Ik heb nooit, NOOIT, zoveel reacties gekregen als de voorbije drie weken. Ongeveer driehonderd boodschappen. En ze zeggen allemaal dat de VLD zich vergist. Een tiental liberalen zegt mij dat ze nooit nog voor de VLD zullen stemmen. En drie mensen hebben mij hun lidkaart teruggestuurd, gescheurd. 'Wij willen niet dat jullie raken aan de stabiliteit van het koningshuis', zeggen ze. 'En we willen niet dat de VLD België doet barsten.' "

Bron: De Morgen, 18 december 2002

Mia Doornaert, redactrice bij De Standaard, over confederalisme:
"Nooit hoor je suggereren dat de vlucht vooruit in het "confederalisme" een schijn-radicalisme is, een vijgenblad voor een gebrek aan een coherent, slagvaardig politiek programma. Vrijwel nooit hoor je de vraag of een steeds meer in zichzelf gekeerd Vlaanderen zelfs maar wenselijk is. Zelden hoor je dat het simplistisch en onaanvaardbaar is alle problemen van Vlaanderen op de rug van de Walen te schuiven, net zoals het simplistisch en onaanvaardbaar is de "vreemdelingen"voor alles de schuld te geven. Denkt ook maar iemand dat de duizenden mensen van Philips Hasselt niet op straat zouden staan als Vlaanderen nog autonomer of helemaal onafhankelijk was?"

Bron: De Standaard, 13 december 2002

Louis Michel, Minister van buitenlandse zaken, over de confederalistische wending van de VLD:
"Ik heb veel begrip voor wat er in Vlaanderen leeft, maar ik kan niet begrijpen dat Vlaanderen gereed staat om andere landen te helpen, maar Wallonie niet. Voor ons is de staatshervorming af. Wellicht zijn we zelfs te ver gegaan in het opsplitsen en moeten een aantal bevoegdheden geherfederaliseerd worden. Als ik zie welk verlies aan invloed het splitsen van Buitenlandse Handel heeft op onze positie in handel en economie, kan ik niet tot een andere conclusie komen. Vlaanderen en Wallonie hebben gewoon niet dezelfde draagwijdte. Wat weegt zwaarder, denkt u, tien miljoen inwoners die een traditie dragen als stichter van Europa of een land van het formaat Letland of Litouwen?"

Bron: Het Laatste Nieuws, 9 december 2002

Guy Verhofstadt, Eerste Minister, over zij die in België communautaire conflicten genereren:
"Het is niet omdat de aandelenbeurs in het eigen drijfzand wegzinkt, dat de economie verdrinkt. Het is niet omdat een ramkraak slaagt, dat heel het politie-en justitieapparaat faalt. En het is niet omdat sommigen vanuit hun oude communautaire loopgraven elkaar blijven jennen, dat het land op springen staat. Ik gun ieder zijn persoonlijk recht op verzuring. Maar ik gun de verzuurden België niet."

bron: State of the Union, oktober 2002

Prof. Kris Deschouwer over de staatshervormingen in België:
"Grote maatschappelijke debatten werden er niet over gevoerd. En wie vandaag bij de bevolking peilt naar de wenselijkheid om nog meer regionale autonomie te krijgen, dan wel een terugkeer naar de vertrouwde Belgische en unitaire logica, vindt veel meer steun voor de tweede optie. Die vaststelling is voor vele tegenstanders van de Belgische boedelscheiding het gedroomde argument om de politici tot de orde te roepen, om erop te wijzen dat zij dingen doen waar de bevolking niet om gevraagd heeft, en om eventueel te pleiten voor een referendum over de toekomst van de Belgische staat."

bron: De Standaard, 5-6 oktober 2002

Patrick Dewael, Vlaams Minister-president, over de toekomst van België
"De meerderheid van de Vlamingen wil niet het einde van België, zelfs al zou de regionalistische reflex bij ons groter zijn dan in het zuiden. Ik betwijfel dat overigens. [...] Er bestaan in België geen federale partijen meer. En dat is vrij uniek in de wereld. Daardoor is de verleiding veel groter om stoere verklaringen af te leggen, om een externe "vijand" te zoeken waarmee je bij je eigen achterban kunt scoren. Daar bezondigen zowel Vlaamse als Franstalige partijen zich al eens aan op hun congressen. Ik vind dat betreurenswaardig."

bron: De Morgen, 14 september 2002

Standpunt van Douglas De Coninck, editorialist bij De Morgen, over de Ijzerbedevaart
"Rimpelrock: 35.000 enthousiaste bezoekers. Pukkelpop: 40.000. Zelfs het gemiddelde straatfestival in stadjes als Lokeren of Oostende brengt een veelvoud aan mensen meer in beweging dan de Ijzerbedevaart. [...]
Aan het weer kan het dit weekend niet hebben gelegen. Dat speelde eerder in het nadeel van de weide van Kiewit. Aan de politieke actualiteit ook al niet, want als de rel omtrent de levering van 5.500 Waalse machinegeweren aan Nepal geen opstoot aan enthousiasme voor thema's als Vlaams zelfbewustzijn en pacifisme kan opwekken, wat dan wel? De crisis van de Ijzerbedevaart is de crisis van de hele Vlaamse beweging, samengebald in enkele ochtendlijke uren van pure symboliek. Zo'n 99 procent van de eisen is allang gerealiseerd. Het gros van de belangstellenden komt er zo te zien enkel nog naartoe uit nostalgie naar tijden toen het woord "kaakslag" nog kon worden uitgesproken zonder dat dat op de lachspieren te werkte. [...]
Dit was de 75ste editie van de Ijzerbedevaart. 75 is een mooi rond getal."
bron: De Morgen, 26 augustus 2002

Standpunt Patrick Dewael inzake staatshervorming
"Denk je dat de Franstalige Gemeenschap of het Waals Gewest nooit op de grenzen van hun bevoegdheden botsen? Regionaliseren om een beter beleid mogelijk te maken is ook voor hen een argument.
Als we eerlijk zijn, durven we misschien ook de omgekeerde redenering aan. Misschien hebben we in het verleden bevoegdheden aan de deelstaten gegeven die we beter federaal hadden gehouden. Ik hoop dat we dat ooit eens kritisch kunnen onderzoeken, zonder dat de Vlaamse opiniemakers meteen gaan steigeren."
bron: De Standaard, 6/7 juli 2002


Standpunt Werner Daem, voorzitter SP-A. Brussel inzake staatshervorming
"Als Belgische politici niet meer over serieuze dingen kunnen beslissen, wat doen ze dan wel ? Ze gaan nog maar eens de staat hervormen. Toegegeven, na een paar generaties zijn onze politici zo goed geworden in staatshervormen dat ze er nog moeilijk mee kunnen ophouden. (...) Stop nu eens met staatshervormingen. De mensen kunnen niet meer volgen. Stop eens met die communautaire spitsvondigheden over faciliteiten en omzendbrieven. Steeds minder mensen trekken zich daar nog iets van aan."
bron: De Morgen, 17 mei 2002

Magda Aelvoet, Adelheid Bytebier, Willy Claes, Guy Swinne, Bob Savenberg, Benno Barnhard (NL), Axelle Red, Marc Wilmots, en 100 andere vooraanstaande Belgen ondertekende de Brief tegen separatisme.


http://www.bplus.be/manifestatie/manif-02-300.jpg[/quote:1cc3e78cc3]
Daarmee vul je het koningbouwdewijnstadion niet mee hoor, integendeel :mrgreen:

Patriot!
3 juni 2003, 20:32
[quote:2ef6e8996d="C uit W"][quote:2ef6e8996d="Le p'tit Belge"]C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!
Dus, nog eens, Vlamingen, bertoenen, basken,... bestaan niet?

Die bestaan wel, dat zijn taalgroepen. Ha, Belgen zijn nog niet eens een taalgroep.

Klopt.
Gelukkig bestaat er wel een Belgische Natie, waarin de overgrote meerderheid van de Belgen zich thuisvoelt, tot spijt van wie het benijdt 8) Zot zijn doet geen zeer :roll:
Het overgrote deel van de walen voelt zich er misschien thuis, de vlamingen zijn onverschillig (geworden?).
De "belgen" kunnen nog niet eens een koningbouwdewijnstadion vullen :lol:

Vandaag stond het in De Morgen: de Belgische journalisten zijn veel te chauvinistisch als het over Henin of Clijsters gaat, tennis gaat enkel nog over de twee Belgische spelers.

Urban Trad over de aanval op Soetkin: "Sommige mensen kunnen het niet dat er een groep die zich zo nadrukkelijk Belgisch opstelt naar het Songfestival gaat, en proberen er een communautaire rel van te maken."

Helmut Lotti: "Natuurlijk, ik ben Belg. En ik vind het belachelijk België op te splitsen omwille van taalproblemen, zeker op het moment van de Europese eenwording. Maar mijn beste publiek zijn de Franstalige Belgen. Ik heb altijd veel succes gehad in Luik en Charleroi, de Walen zijn gezellige mensen. Er is ooit iets gebeurd op de Franse televisie. Toen de presentator vroeg of ik Belg was, moet ik geantwoord hebben: nee, Vlaming. Ofwel is dat stuk er uitgeknipt, ofwel wou ik duidelijk maken dat ik Vlaams was omdat hij dacht dat ik goed Frans sprak, wat niet echt het geval is. Want ik voel me voor alles Belg. En ik vind het erg als ik hoor dat Vlaams Minister-President Vandenbrande voor het Eurovisiesongfestival aan Vlaanderen veel geluk toewenst in plaats van aan België. Dat is belachelijk. Het is niet Vlaanderen maar België."

Axelle Red: "Men heeft me daar altijd voorgesteld als Belgische omdat ik me ook altijd zo geprofileerd heb. Soms zeg ik dat ik Vlaams ben in plaats van Belgisch, maar dat is meer omdat ze me niet dom zouden vinden als ik een taalfout tegen het Frans maak. Maar ach, ook Franstalige Belgen maken wel eens een fout. "

Jo Lemaire: "Ik voel mij noch Waals, noch Vlaams. Ik zal wel wat van België in me hebben, maar ik noem mezelf liever een kind van Europa. "

Will Tura: "Ik ben meer Belg dan Vlaming, en meer en meer Europeaan. Zo moet het ook, het past bij de toekomst."

Marc Degryse: "Vlaanderen betekent voor mij even veel als België. Of beter: ik voel mij én Vlaming én Belg. Tegenwoordig lijkt het vaak of je daartussen moet kiezen. Ben ik het niet mee eens. Laat de twee toch samen bestaan. Ik ben dan ook tegen een splitsing van Vlaanderen en Wallonië. Waarom zouden we niet samen kunnen leven?"

Eddy Wally: "België is geweeeeeldig!"

Aimé Anthuenis, Bondscoach vd Belgische Nationale Voetbalploeg: "Europa wordt één, en dan dat gezanik over Vlamingen en Walen. Ik vind dat kleingeestig."

Volgens een enquete van bplus wil 77,5 procent van de Vlamingen België behouden. Volgens andere enquetes ligt dat percentage tussen 75-90 procent. Nog nooit is er een enquete geweest die aantoonde dat de Belgen zich geen Belg zouden voelen.

Herman De Croo, Voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, over de confederalistische wending van de VLD:
"Dit is een ongeluk, en één met ernstige gevolgen. Ik heb dat ook geschreven naar mijn partijvoorzitter. Ik zit vijfendertig jaar in het parlement, veertig jaar in de politiek. Ik heb nooit, NOOIT, zoveel reacties gekregen als de voorbije drie weken. Ongeveer driehonderd boodschappen. En ze zeggen allemaal dat de VLD zich vergist. Een tiental liberalen zegt mij dat ze nooit nog voor de VLD zullen stemmen. En drie mensen hebben mij hun lidkaart teruggestuurd, gescheurd. 'Wij willen niet dat jullie raken aan de stabiliteit van het koningshuis', zeggen ze. 'En we willen niet dat de VLD België doet barsten.' "

Bron: De Morgen, 18 december 2002

Mia Doornaert, redactrice bij De Standaard, over confederalisme:
"Nooit hoor je suggereren dat de vlucht vooruit in het "confederalisme" een schijn-radicalisme is, een vijgenblad voor een gebrek aan een coherent, slagvaardig politiek programma. Vrijwel nooit hoor je de vraag of een steeds meer in zichzelf gekeerd Vlaanderen zelfs maar wenselijk is. Zelden hoor je dat het simplistisch en onaanvaardbaar is alle problemen van Vlaanderen op de rug van de Walen te schuiven, net zoals het simplistisch en onaanvaardbaar is de "vreemdelingen"voor alles de schuld te geven. Denkt ook maar iemand dat de duizenden mensen van Philips Hasselt niet op straat zouden staan als Vlaanderen nog autonomer of helemaal onafhankelijk was?"

Bron: De Standaard, 13 december 2002

Louis Michel, Minister van buitenlandse zaken, over de confederalistische wending van de VLD:
"Ik heb veel begrip voor wat er in Vlaanderen leeft, maar ik kan niet begrijpen dat Vlaanderen gereed staat om andere landen te helpen, maar Wallonie niet. Voor ons is de staatshervorming af. Wellicht zijn we zelfs te ver gegaan in het opsplitsen en moeten een aantal bevoegdheden geherfederaliseerd worden. Als ik zie welk verlies aan invloed het splitsen van Buitenlandse Handel heeft op onze positie in handel en economie, kan ik niet tot een andere conclusie komen. Vlaanderen en Wallonie hebben gewoon niet dezelfde draagwijdte. Wat weegt zwaarder, denkt u, tien miljoen inwoners die een traditie dragen als stichter van Europa of een land van het formaat Letland of Litouwen?"

Bron: Het Laatste Nieuws, 9 december 2002

Guy Verhofstadt, Eerste Minister, over zij die in België communautaire conflicten genereren:
"Het is niet omdat de aandelenbeurs in het eigen drijfzand wegzinkt, dat de economie verdrinkt. Het is niet omdat een ramkraak slaagt, dat heel het politie-en justitieapparaat faalt. En het is niet omdat sommigen vanuit hun oude communautaire loopgraven elkaar blijven jennen, dat het land op springen staat. Ik gun ieder zijn persoonlijk recht op verzuring. Maar ik gun de verzuurden België niet."

bron: State of the Union, oktober 2002

Prof. Kris Deschouwer over de staatshervormingen in België:
"Grote maatschappelijke debatten werden er niet over gevoerd. En wie vandaag bij de bevolking peilt naar de wenselijkheid om nog meer regionale autonomie te krijgen, dan wel een terugkeer naar de vertrouwde Belgische en unitaire logica, vindt veel meer steun voor de tweede optie. Die vaststelling is voor vele tegenstanders van de Belgische boedelscheiding het gedroomde argument om de politici tot de orde te roepen, om erop te wijzen dat zij dingen doen waar de bevolking niet om gevraagd heeft, en om eventueel te pleiten voor een referendum over de toekomst van de Belgische staat."

bron: De Standaard, 5-6 oktober 2002

Patrick Dewael, Vlaams Minister-president, over de toekomst van België
"De meerderheid van de Vlamingen wil niet het einde van België, zelfs al zou de regionalistische reflex bij ons groter zijn dan in het zuiden. Ik betwijfel dat overigens. [...] Er bestaan in België geen federale partijen meer. En dat is vrij uniek in de wereld. Daardoor is de verleiding veel groter om stoere verklaringen af te leggen, om een externe "vijand" te zoeken waarmee je bij je eigen achterban kunt scoren. Daar bezondigen zowel Vlaamse als Franstalige partijen zich al eens aan op hun congressen. Ik vind dat betreurenswaardig."

bron: De Morgen, 14 september 2002

Standpunt van Douglas De Coninck, editorialist bij De Morgen, over de Ijzerbedevaart
"Rimpelrock: 35.000 enthousiaste bezoekers. Pukkelpop: 40.000. Zelfs het gemiddelde straatfestival in stadjes als Lokeren of Oostende brengt een veelvoud aan mensen meer in beweging dan de Ijzerbedevaart. [...]
Aan het weer kan het dit weekend niet hebben gelegen. Dat speelde eerder in het nadeel van de weide van Kiewit. Aan de politieke actualiteit ook al niet, want als de rel omtrent de levering van 5.500 Waalse machinegeweren aan Nepal geen opstoot aan enthousiasme voor thema's als Vlaams zelfbewustzijn en pacifisme kan opwekken, wat dan wel? De crisis van de Ijzerbedevaart is de crisis van de hele Vlaamse beweging, samengebald in enkele ochtendlijke uren van pure symboliek. Zo'n 99 procent van de eisen is allang gerealiseerd. Het gros van de belangstellenden komt er zo te zien enkel nog naartoe uit nostalgie naar tijden toen het woord "kaakslag" nog kon worden uitgesproken zonder dat dat op de lachspieren te werkte. [...]
Dit was de 75ste editie van de Ijzerbedevaart. 75 is een mooi rond getal."
bron: De Morgen, 26 augustus 2002

Standpunt Patrick Dewael inzake staatshervorming
"Denk je dat de Franstalige Gemeenschap of het Waals Gewest nooit op de grenzen van hun bevoegdheden botsen? Regionaliseren om een beter beleid mogelijk te maken is ook voor hen een argument.
Als we eerlijk zijn, durven we misschien ook de omgekeerde redenering aan. Misschien hebben we in het verleden bevoegdheden aan de deelstaten gegeven die we beter federaal hadden gehouden. Ik hoop dat we dat ooit eens kritisch kunnen onderzoeken, zonder dat de Vlaamse opiniemakers meteen gaan steigeren."
bron: De Standaard, 6/7 juli 2002


Standpunt Werner Daem, voorzitter SP-A. Brussel inzake staatshervorming
"Als Belgische politici niet meer over serieuze dingen kunnen beslissen, wat doen ze dan wel ? Ze gaan nog maar eens de staat hervormen. Toegegeven, na een paar generaties zijn onze politici zo goed geworden in staatshervormen dat ze er nog moeilijk mee kunnen ophouden. (...) Stop nu eens met staatshervormingen. De mensen kunnen niet meer volgen. Stop eens met die communautaire spitsvondigheden over faciliteiten en omzendbrieven. Steeds minder mensen trekken zich daar nog iets van aan."
bron: De Morgen, 17 mei 2002

Magda Aelvoet, Adelheid Bytebier, Willy Claes, Guy Swinne, Bob Savenberg, Benno Barnhard (NL), Axelle Red, Marc Wilmots, en 100 andere vooraanstaande Belgen ondertekende de Brief tegen separatisme.


http://www.bplus.be/manifestatie/manif-02-300.jpg[/quote:2ef6e8996d]
Daarmee vul je het koningbouwdewijnstadion niet mee hoor, integendeel :mrgreen:[/quote:2ef6e8996d]

Is dat alles wat je er op te zeggen hebt??

mij goed :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Dimitri
3 juni 2003, 20:35
Ja, sorry, maar ik vind het Vlaams nogal anders dan het Nederlands. Het blijft natuurlijk nog de zelfde taal. Maar als men mij vraagt wat mijn moedertaal is, zeg ik Vlaams en niet Nederlands. Het is mss niet juist, ma goed...
Ik dacht dat je eerder zei dat je Franstalig was? Maar goed, er bestaat geen Vlaams en jezelf Vlaamstalig noemen is net zo onzinnig als jezelf Hollandstalig noemen!

Maar als je de lijn doortrekt, bestaat er dan wel een Frans, duits, Zwitsers, Italiaans, Amerikaans, enz.. volk?
Frans, Duits, Italiaans en Amerikaans (in de V.S. min of meer) wel, Zwitsers zijn er eigenlijk in viervoud. :wink: Zo wordt er bijv. specifiek gesproken over de 'deutsche Schweiz'.

C uit W
3 juni 2003, 20:35
[quote:4cd44b57a4="Le p'tit Belge"][quote:4cd44b57a4="C uit W"][quote:4cd44b57a4="Le p'tit Belge"]C uit W....
Wat moet ik daar nu in hemelsnaam over zeggen? Voor mij is België een land als een ander, Belg een nationaliteit als een ander. Om de één of andere reden heb je een bijzonder grote minachting voor uw eigen identiteitskaart, voor uw eigen identiteit. Jij hebt een probleem hoor, ik niet. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja, 's grappig eh
Inderdaad, gelukkig dat je het niet beseft van jezelf.

Chance da de Vlaamse nationaliteit bestaat... belachelijke!
Dus, nog eens, Vlamingen, bertoenen, basken,... bestaan niet?

Die bestaan wel, dat zijn taalgroepen. Ha, Belgen zijn nog niet eens een taalgroep.

Klopt.
Gelukkig bestaat er wel een Belgische Natie, waarin de overgrote meerderheid van de Belgen zich thuisvoelt, tot spijt van wie het benijdt 8) Zot zijn doet geen zeer :roll:
Het overgrote deel van de walen voelt zich er misschien thuis, de vlamingen zijn onverschillig (geworden?).
De "belgen" kunnen nog niet eens een koningbouwdewijnstadion vullen :lol:

Vandaag stond het in De Morgen: de Belgische journalisten zijn veel te chauvinistisch als het over Henin of Clijsters gaat, tennis gaat enkel nog over de twee Belgische spelers.

Urban Trad over de aanval op Soetkin: "Sommige mensen kunnen het niet dat er een groep die zich zo nadrukkelijk Belgisch opstelt naar het Songfestival gaat, en proberen er een communautaire rel van te maken."

Helmut Lotti: "Natuurlijk, ik ben Belg. En ik vind het belachelijk België op te splitsen omwille van taalproblemen, zeker op het moment van de Europese eenwording. Maar mijn beste publiek zijn de Franstalige Belgen. Ik heb altijd veel succes gehad in Luik en Charleroi, de Walen zijn gezellige mensen. Er is ooit iets gebeurd op de Franse televisie. Toen de presentator vroeg of ik Belg was, moet ik geantwoord hebben: nee, Vlaming. Ofwel is dat stuk er uitgeknipt, ofwel wou ik duidelijk maken dat ik Vlaams was omdat hij dacht dat ik goed Frans sprak, wat niet echt het geval is. Want ik voel me voor alles Belg. En ik vind het erg als ik hoor dat Vlaams Minister-President Vandenbrande voor het Eurovisiesongfestival aan Vlaanderen veel geluk toewenst in plaats van aan België. Dat is belachelijk. Het is niet Vlaanderen maar België."

Axelle Red: "Men heeft me daar altijd voorgesteld als Belgische omdat ik me ook altijd zo geprofileerd heb. Soms zeg ik dat ik Vlaams ben in plaats van Belgisch, maar dat is meer omdat ze me niet dom zouden vinden als ik een taalfout tegen het Frans maak. Maar ach, ook Franstalige Belgen maken wel eens een fout. "

Jo Lemaire: "Ik voel mij noch Waals, noch Vlaams. Ik zal wel wat van België in me hebben, maar ik noem mezelf liever een kind van Europa. "

Will Tura: "Ik ben meer Belg dan Vlaming, en meer en meer Europeaan. Zo moet het ook, het past bij de toekomst."

Marc Degryse: "Vlaanderen betekent voor mij even veel als België. Of beter: ik voel mij én Vlaming én Belg. Tegenwoordig lijkt het vaak of je daartussen moet kiezen. Ben ik het niet mee eens. Laat de twee toch samen bestaan. Ik ben dan ook tegen een splitsing van Vlaanderen en Wallonië. Waarom zouden we niet samen kunnen leven?"

Eddy Wally: "België is geweeeeeldig!"

Aimé Anthuenis, Bondscoach vd Belgische Nationale Voetbalploeg: "Europa wordt één, en dan dat gezanik over Vlamingen en Walen. Ik vind dat kleingeestig."

Volgens een enquete van bplus wil 77,5 procent van de Vlamingen België behouden. Volgens andere enquetes ligt dat percentage tussen 75-90 procent. Nog nooit is er een enquete geweest die aantoonde dat de Belgen zich geen Belg zouden voelen.

Herman De Croo, Voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, over de confederalistische wending van de VLD:
"Dit is een ongeluk, en één met ernstige gevolgen. Ik heb dat ook geschreven naar mijn partijvoorzitter. Ik zit vijfendertig jaar in het parlement, veertig jaar in de politiek. Ik heb nooit, NOOIT, zoveel reacties gekregen als de voorbije drie weken. Ongeveer driehonderd boodschappen. En ze zeggen allemaal dat de VLD zich vergist. Een tiental liberalen zegt mij dat ze nooit nog voor de VLD zullen stemmen. En drie mensen hebben mij hun lidkaart teruggestuurd, gescheurd. 'Wij willen niet dat jullie raken aan de stabiliteit van het koningshuis', zeggen ze. 'En we willen niet dat de VLD België doet barsten.' "

Bron: De Morgen, 18 december 2002

Mia Doornaert, redactrice bij De Standaard, over confederalisme:
"Nooit hoor je suggereren dat de vlucht vooruit in het "confederalisme" een schijn-radicalisme is, een vijgenblad voor een gebrek aan een coherent, slagvaardig politiek programma. Vrijwel nooit hoor je de vraag of een steeds meer in zichzelf gekeerd Vlaanderen zelfs maar wenselijk is. Zelden hoor je dat het simplistisch en onaanvaardbaar is alle problemen van Vlaanderen op de rug van de Walen te schuiven, net zoals het simplistisch en onaanvaardbaar is de "vreemdelingen"voor alles de schuld te geven. Denkt ook maar iemand dat de duizenden mensen van Philips Hasselt niet op straat zouden staan als Vlaanderen nog autonomer of helemaal onafhankelijk was?"

Bron: De Standaard, 13 december 2002

Louis Michel, Minister van buitenlandse zaken, over de confederalistische wending van de VLD:
"Ik heb veel begrip voor wat er in Vlaanderen leeft, maar ik kan niet begrijpen dat Vlaanderen gereed staat om andere landen te helpen, maar Wallonie niet. Voor ons is de staatshervorming af. Wellicht zijn we zelfs te ver gegaan in het opsplitsen en moeten een aantal bevoegdheden geherfederaliseerd worden. Als ik zie welk verlies aan invloed het splitsen van Buitenlandse Handel heeft op onze positie in handel en economie, kan ik niet tot een andere conclusie komen. Vlaanderen en Wallonie hebben gewoon niet dezelfde draagwijdte. Wat weegt zwaarder, denkt u, tien miljoen inwoners die een traditie dragen als stichter van Europa of een land van het formaat Letland of Litouwen?"

Bron: Het Laatste Nieuws, 9 december 2002

Guy Verhofstadt, Eerste Minister, over zij die in België communautaire conflicten genereren:
"Het is niet omdat de aandelenbeurs in het eigen drijfzand wegzinkt, dat de economie verdrinkt. Het is niet omdat een ramkraak slaagt, dat heel het politie-en justitieapparaat faalt. En het is niet omdat sommigen vanuit hun oude communautaire loopgraven elkaar blijven jennen, dat het land op springen staat. Ik gun ieder zijn persoonlijk recht op verzuring. Maar ik gun de verzuurden België niet."

bron: State of the Union, oktober 2002

Prof. Kris Deschouwer over de staatshervormingen in België:
"Grote maatschappelijke debatten werden er niet over gevoerd. En wie vandaag bij de bevolking peilt naar de wenselijkheid om nog meer regionale autonomie te krijgen, dan wel een terugkeer naar de vertrouwde Belgische en unitaire logica, vindt veel meer steun voor de tweede optie. Die vaststelling is voor vele tegenstanders van de Belgische boedelscheiding het gedroomde argument om de politici tot de orde te roepen, om erop te wijzen dat zij dingen doen waar de bevolking niet om gevraagd heeft, en om eventueel te pleiten voor een referendum over de toekomst van de Belgische staat."

bron: De Standaard, 5-6 oktober 2002

Patrick Dewael, Vlaams Minister-president, over de toekomst van België
"De meerderheid van de Vlamingen wil niet het einde van België, zelfs al zou de regionalistische reflex bij ons groter zijn dan in het zuiden. Ik betwijfel dat overigens. [...] Er bestaan in België geen federale partijen meer. En dat is vrij uniek in de wereld. Daardoor is de verleiding veel groter om stoere verklaringen af te leggen, om een externe "vijand" te zoeken waarmee je bij je eigen achterban kunt scoren. Daar bezondigen zowel Vlaamse als Franstalige partijen zich al eens aan op hun congressen. Ik vind dat betreurenswaardig."

bron: De Morgen, 14 september 2002

Standpunt van Douglas De Coninck, editorialist bij De Morgen, over de Ijzerbedevaart
"Rimpelrock: 35.000 enthousiaste bezoekers. Pukkelpop: 40.000. Zelfs het gemiddelde straatfestival in stadjes als Lokeren of Oostende brengt een veelvoud aan mensen meer in beweging dan de Ijzerbedevaart. [...]
Aan het weer kan het dit weekend niet hebben gelegen. Dat speelde eerder in het nadeel van de weide van Kiewit. Aan de politieke actualiteit ook al niet, want als de rel omtrent de levering van 5.500 Waalse machinegeweren aan Nepal geen opstoot aan enthousiasme voor thema's als Vlaams zelfbewustzijn en pacifisme kan opwekken, wat dan wel? De crisis van de Ijzerbedevaart is de crisis van de hele Vlaamse beweging, samengebald in enkele ochtendlijke uren van pure symboliek. Zo'n 99 procent van de eisen is allang gerealiseerd. Het gros van de belangstellenden komt er zo te zien enkel nog naartoe uit nostalgie naar tijden toen het woord "kaakslag" nog kon worden uitgesproken zonder dat dat op de lachspieren te werkte. [...]
Dit was de 75ste editie van de Ijzerbedevaart. 75 is een mooi rond getal."
bron: De Morgen, 26 augustus 2002

Standpunt Patrick Dewael inzake staatshervorming
"Denk je dat de Franstalige Gemeenschap of het Waals Gewest nooit op de grenzen van hun bevoegdheden botsen? Regionaliseren om een beter beleid mogelijk te maken is ook voor hen een argument.
Als we eerlijk zijn, durven we misschien ook de omgekeerde redenering aan. Misschien hebben we in het verleden bevoegdheden aan de deelstaten gegeven die we beter federaal hadden gehouden. Ik hoop dat we dat ooit eens kritisch kunnen onderzoeken, zonder dat de Vlaamse opiniemakers meteen gaan steigeren."
bron: De Standaard, 6/7 juli 2002


Standpunt Werner Daem, voorzitter SP-A. Brussel inzake staatshervorming
"Als Belgische politici niet meer over serieuze dingen kunnen beslissen, wat doen ze dan wel ? Ze gaan nog maar eens de staat hervormen. Toegegeven, na een paar generaties zijn onze politici zo goed geworden in staatshervormen dat ze er nog moeilijk mee kunnen ophouden. (...) Stop nu eens met staatshervormingen. De mensen kunnen niet meer volgen. Stop eens met die communautaire spitsvondigheden over faciliteiten en omzendbrieven. Steeds minder mensen trekken zich daar nog iets van aan."
bron: De Morgen, 17 mei 2002

Magda Aelvoet, Adelheid Bytebier, Willy Claes, Guy Swinne, Bob Savenberg, Benno Barnhard (NL), Axelle Red, Marc Wilmots, en 100 andere vooraanstaande Belgen ondertekende de Brief tegen separatisme.


http://www.bplus.be/manifestatie/manif-02-300.jpg[/quote:4cd44b57a4]
Daarmee vul je het koningbouwdewijnstadion niet mee hoor, integendeel :mrgreen:[/quote:4cd44b57a4]

Is dat alles wat je er op te zeggen hebt??

mij goed :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:[/quote:4cd44b57a4] Wat is er grappig aan het feit dat er nog geen 60.000 echte belgen bestaan?

Dimitri
3 juni 2003, 20:36
Hé, kap eens met die hele lappen tekst te kopiëren. :x

alpina
3 juni 2003, 20:38
We hebben heel die resem zever over die fameuze bekende koppen al gehad. Om te weten hoe de "Belgen" wakker liggen van wat er gebeurt met hun landje of juist niet moet je maar eens kijken naar hoeveel respons jullie betoging proBelgie heeft teweeggebracht. Trek dan uw conclusies: de Belgen liggen niet wakker van wat er met Belgie gebeurt.

alpina
3 juni 2003, 20:38
Wat is er grappig aan het feit dat er nog geen 60.000 echte belgen bestaan?

correctie: 50.000 :wink:

Renaud
3 juni 2003, 20:48
Ja, sorry, maar ik vind het Vlaams nogal anders dan het Nederlands. Het blijft natuurlijk nog de zelfde taal. Maar als men mij vraagt wat mijn moedertaal is, zeg ik Vlaams en niet Nederlands. Het is mss niet juist, ma goed...
Ik dacht dat je eerder zei dat je Franstalig was? Maar goed, er bestaat geen Vlaams en jezelf Vlaamstalig noemen is net zo onzinnig als jezelf Hollandstalig noemen!

Maar als je de lijn doortrekt, bestaat er dan wel een Frans, duits, Zwitsers, Italiaans, Amerikaans, enz.. volk?
Frans, Duits, Italiaans en Amerikaans (in de V.S. min of meer) wel, Zwitsers zijn er eigenlijk in viervoud. :wink: Zo wordt er bijv. specifiek gesproken over de 'deutsche Schweiz'.

Ik ben tweetalig. Wat moet ik dan zeggen om het verschil duidelijk te maken? Brits Engels is toch ook niet hetzelfde als Amerikaans Engels?
Tiens, de Fransen zullen van oorsprong toch ook verschillende volkeren zijn die geleidelijk aan verenigd werden. Duitsland= Bondsrepubliek: bestaande uit verschillnde volkeren? (dit is een vraag).
De amerikanen een volk noemen is totaal absurd. Het zijn oude Europeanen (afkomstig van héél wat landen)

C uit W
3 juni 2003, 20:52
Tiens, de Fransen zullen van oorsprong toch ook verschillende volkeren zijn die geleidelijk aan verenigd werden.
Dus Hitler had moeten winnen, we waren allemaal 1 volk???????????

Duitsland= Bondsrepubliek: bestaande uit verschillnde volkeren? (dit is een vraag). Eerder te vergelijken met de VERENIGDE provinciën, maar belgie splitste zich af...
De amerikanen een volk noemen is totaal absurd. Het zijn oude Europeanen (afkomstig van héél wat landen
Dan is Belgen een volk noemen even absurd.

Dimitri
3 juni 2003, 20:57
Ik ben tweetalig. Wat moet ik dan zeggen om het verschil duidelijk te maken? Brits Engels is toch ook niet hetzelfde als Amerikaans Engels?
Wel eens een Amerikaan horen zeggen "nee, ik spreek geen Engels, ik spreek Amerikaans"? :roll: In welke taal zijn we nu aan het schrijven...?
Tiens, de Fransen zullen van oorsprong toch ook verschillende volkeren zijn die geleidelijk aan verenigd werden.
Het Franse volk betreft dan ook alleen het deel van Frankrijk dat Frans spreekt. De Elzassers, Vlamingen, Bretonnen, Basken, Catalanen en Corsicanen horen daar dus niet bij.
Duitsland= Bondsrepubliek: bestaande uit verschillnde volkeren? (dit is een vraag).
Nee, Duitsland bestaat uit verschillende regio's (deelstaten), da's wat anders. Beieren zou je in dit verband kunnen vergelijken met West-Vlaanderen: het is een regio met een eigen identiteit binnen het Duitse volk.
De amerikanen een volk noemen is totaal absurd. Het zijn oude Europeanen (afkomstig van héél wat landen)
Ja, maar toch hebben ze een gezamenlijke identiteit ontwikkeld. Ik moet wel toegeven dat door de grote onderlinge verschillen de 'subculturen' veel belangrijker zijn dan in andere landen.

Renaud
3 juni 2003, 20:58
Tiens, de Fransen zullen van oorsprong toch ook verschillende volkeren zijn die geleidelijk aan verenigd werden.
Dus Hitler had moeten winnen, we waren allemaal 1 volk???????????

Duitsland= Bondsrepubliek: bestaande uit verschillnde volkeren? (dit is een vraag). Eerder te vergelijken met de VERENIGDE provinciën, maar belgie splitste zich af...
De amerikanen een volk noemen is totaal absurd. Het zijn oude Europeanen (afkomstig van héél wat landen
Dan is Belgen een volk noemen even absurd.

- Neen, net andersom! Europa bestaat uit 2001 volkeren bij wijze van spreken, hoewel...
- Hahaaaa, nenee, ik gebruik uw argument om te bewijzen dat indien uw theorie gevolgd moet worden, we nog niet met de gebakken pattatjes zijn. Ik zeg niet ermee akkoord te gaan!

C uit W
3 juni 2003, 21:04
-[quote] Neen, net andersom! Europa bestaat uit 2001 volkeren bij wijze van spreken, hoewel...? leg eens uit, ik denk dat we naast elkaar beginnen spreken.

- Hahaaaa, nenee, ik gebruik uw argument om te bewijzen dat indien uw theorie gevolgd moet worden, we nog niet met de gebakken pattatjes zijn. Ik zeg niet ermee akkoord te gaan! zelfde probleem.

Jan van den Berghe
3 juni 2003, 21:07
Nee, Duitsland bestaat uit verschillende regio's (deelstaten), da's wat anders. Beieren zou je in dit verband kunnen vergelijken met West-Vlaanderen: het is een regio met een eigen identiteit binnen het Duitse volk.

Maar geen enkele Beier zal zijn Duits-zijn in vraag stellen. Ik meen ook te mogen zeggen dat in Duitsland de regionale identiteit nog altijd heel belangrijk is, wel sterker in het zuiden dan in het noorden.

Renaud
3 juni 2003, 21:10
Ik ben tweetalig. Wat moet ik dan zeggen om het verschil duidelijk te maken? Brits Engels is toch ook niet hetzelfde als Amerikaans Engels?
Wel eens een Amerikaan horen zeggen "nee, ik spreek geen Engels, ik spreek Amerikaans"? :roll: In welke taal zijn we nu aan het schrijven...?
Tiens, de Fransen zullen van oorsprong toch ook verschillende volkeren zijn die geleidelijk aan verenigd werden.
Het Franse volk betreft dan ook alleen het deel van Frankrijk dat Frans spreekt. De Elzassers, Vlamingen, Bretonnen, Basken, Catalanen en Corsicanen horen daar dus niet bij.
Duitsland= Bondsrepubliek: bestaande uit verschillnde volkeren? (dit is een vraag).
Nee, Duitsland bestaat uit verschillende regio's (deelstaten), da's wat anders. Beieren zou je in dit verband kunnen vergelijken met West-Vlaanderen: het is een regio met een eigen identiteit binnen het Duitse volk.
De amerikanen een volk noemen is totaal absurd. Het zijn oude Europeanen (afkomstig van héél wat landen)
Ja, maar toch hebben ze een gezamenlijke identiteit ontwikkeld. Ik moet wel toegeven dat door de grote onderlinge verschillen de 'subculturen' veel belangrijker zijn dan in andere landen.

- Neen hoor, maar er is wel degelijk een verschil. Dus ja... Maar je begrijpt toch wat ik bedoel?
- Wat zijn dan de criteria's om van een volk te kunnen spreken? Hoewel ik veel respect heb voor de Bretoenen, Basken, Corsicanen, catalanen vind ik het niet aangewezen dat ze zich zouden afscheiden. Zolang er erkenning, respect is voor hun taal, cultureel erfgoed is er geen probleem. Om het met een belgische slagzin te verwoorden (jullie gaan het niet graag horen) Eendracht maakt macht
- Maar zo is er dan toch ook een Belgische identiteit? Je kan moeilijk zeggen dat het hele cultureel erfgoed en wat weet ik nog allemaal, er zijn zoveel kleine dingen (ik kan ze moeilijk beschrijven) allemaal typisch vlaams of waals zijn?

Dimitri
3 juni 2003, 21:14
Maar geen enkele Beier zal zijn Duits-zijn in vraag stellen. Ik meen ook te mogen zeggen dat in Duitsland de regionale identiteit nog altijd heel belangrijk is, wel sterker in het zuiden dan in het noorden.
Daarom gaf ik ook als voorbeeld West-Vlaanderen, aangezien dat ook een sterke regionale identiteit heeft, maar toch onderdeel is van het Nederlandse cultuurgebied.

alpina
3 juni 2003, 21:16
Wat zijn dan de criteria's om van een volk te kunnen spreken? Hoewel ik veel respect heb voor de Bretoenen, Basken, Corsicanen, catalanen vind ik het niet aangewezen dat ze zich zouden afscheiden. Zolang er erkenning, respect is voor hun taal, cultureel erfgoed is er geen probleem. Om het met een belgische slagzin te verwoorden (jullie gaan het niet graag horen) Eendracht maakt macht

Ik denk dat die eendracht tussen de Basken en de Spanjaarden wel heel erg ver te zoeken is...

Patriot!
3 juni 2003, 21:17
Nee, Duitsland bestaat uit verschillende regio's (deelstaten), da's wat anders. Beieren zou je in dit verband kunnen vergelijken met West-Vlaanderen: het is een regio met een eigen identiteit binnen het Duitse volk.

Maar geen enkele Beier zal zijn Duits-zijn in vraag stellen. Ik meen ook te mogen zeggen dat in Duitsland de regionale identiteit nog altijd heel belangrijk is, wel sterker in het zuiden dan in het noorden.

In de jaren '20 was de onafhankelijkheid wel bijna uitgeroepen...

Renaud
3 juni 2003, 21:18
-[quote] Neen, net andersom! Europa bestaat uit 2001 volkeren bij wijze van spreken, hoewel...? leg eens uit, ik denk dat we naast elkaar beginnen spreken.

- Hahaaaa, nenee, ik gebruik uw argument om te bewijzen dat indien uw theorie gevolgd moet worden, we nog niet met de gebakken pattatjes zijn. Ik zeg niet ermee akkoord te gaan! zelfde probleem.

Als Frankrijk oorspronkelijk uit verschillende volkeren bestaat, hoort het ook niet te bestaan. zo ook: 'Rome wasn't build in one day'
U zegt dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden op basis van 'een eigen volk moet onafhankelijk zijn'. Amerika is een meltingpot van verschillende volkeren. Hoort het wel te bestaan?

Dimitri
3 juni 2003, 21:19
- Neen hoor, maar er is wel degelijk een verschil. Dus ja... Maar je begrijpt toch wat ik bedoel?
Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar niet wat je bedoeling is met jezelf Vlaamstalig noemen. Nogmaals, ik noem mezelf toch ook niet Hollandstalig?!
- Wat zijn dan de criteria's om van een volk te kunnen spreken? Hoewel ik veel respect heb voor de Bretoenen, Basken, Corsicanen, catalanen vind ik het niet aangewezen dat ze zich zouden afscheiden. Zolang er erkenning, respect is voor hun taal, cultureel erfgoed is er geen probleem. Om het met een belgische slagzin te verwoorden (jullie gaan het niet graag horen) Eendracht maakt macht
Als zij zich willen afscheiden moeten ze dat in de eerste plaats zelf weten. Willen ze zich niet afscheiden, ook goed, maar het blijven wel aparte volkeren.
- Maar zo is er dan toch ook een Belgische identiteit? Je kan moeilijk zeggen dat het hele cultureel erfgoed en wat weet ik nog allemaal, er zijn zoveel kleine dingen (ik kan ze moeilijk beschrijven) allemaal typisch vlaams of waals zijn?
Je kunt de Verenigde Staten, dat inderdaad is opgebouwd uit allerlei immigrantengroepen, niet vergelijken met België, dat uit een vier volkeren bestaat die daar al zeker een millennium wonen. Ondanks het samenleven in één staat, zijn het nog steeds verschillende volkeren.

Renaud
3 juni 2003, 21:20
Wat zijn dan de criteria's om van een volk te kunnen spreken? Hoewel ik veel respect heb voor de Bretoenen, Basken, Corsicanen, catalanen vind ik het niet aangewezen dat ze zich zouden afscheiden. Zolang er erkenning, respect is voor hun taal, cultureel erfgoed is er geen probleem. Om het met een belgische slagzin te verwoorden (jullie gaan het niet graag horen) Eendracht maakt macht

Ik denk dat die eendracht tussen de Basken en de Spanjaarden wel heel erg ver te zoeken is...

Ja, dat wel. Ik ken niet goed het hoe en waarom, maar het is er serieus aan het escaleren

C uit W
3 juni 2003, 21:22
Als Frankrijk oorspronkelijk uit verschillende volkeren bestaat, hoort het ook niet te bestaan. zo ook: 'Rome wasn't build in one day'
U zegt dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden op basis van 'een eigen volk moet onafhankelijk zijn'. Amerika is een meltingpot van verschillende volkeren. Hoort het wel te bestaan?
Frankrijk bestaat uit veschillende volkeren en is sterk aan het regionaliseren.
Belgie hoort inderdaad niet te bestaan, het is een anachronisme.
Amerika heeft er zelf voor gekozen, de Vlamingen niet.

Patriot!
3 juni 2003, 21:27
Als Frankrijk oorspronkelijk uit verschillende volkeren bestaat, hoort het ook niet te bestaan. zo ook: 'Rome wasn't build in one day'
U zegt dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden op basis van 'een eigen volk moet onafhankelijk zijn'. Amerika is een meltingpot van verschillende volkeren. Hoort het wel te bestaan?
Frankrijk bestaat uit veschillende volkeren en is sterk aan het regionaliseren.
Belgie hoort inderdaad niet te bestaan, het is een anachronisme.
Amerika heeft er zelf voor gekozen, de Vlamingen niet.


Kiezen ze er dan voor hun land op te heffen? Ik dacht het niet, landverrader!

Renaud
3 juni 2003, 21:29
- Neen hoor, maar er is wel degelijk een verschil. Dus ja... Maar je begrijpt toch wat ik bedoel?
Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar niet wat je bedoeling is met jezelf Vlaamstalig noemen. Nogmaals, ik noem mezelf toch ook niet Hollandstalig?!
- Wat zijn dan de criteria's om van een volk te kunnen spreken? Hoewel ik veel respect heb voor de Bretoenen, Basken, Corsicanen, catalanen vind ik het niet aangewezen dat ze zich zouden afscheiden. Zolang er erkenning, respect is voor hun taal, cultureel erfgoed is er geen probleem. Om het met een belgische slagzin te verwoorden (jullie gaan het niet graag horen) Eendracht maakt macht
Als zij zich willen afscheiden moeten ze dat in de eerste plaats zelf weten. Willen ze zich niet afscheiden, ook goed, maar het blijven wel aparte volkeren.
- Maar zo is er dan toch ook een Belgische identiteit? Je kan moeilijk zeggen dat het hele cultureel erfgoed en wat weet ik nog allemaal, er zijn zoveel kleine dingen (ik kan ze moeilijk beschrijven) allemaal typisch vlaams of waals zijn?
Je kunt de Verenigde Staten, dat inderdaad is opgebouwd uit allerlei immigrantengroepen, niet vergelijken met België, dat uit een vier volkeren bestaat die daar al zeker een millennium wonen. Ondanks het samenleven in één staat, zijn het nog steeds verschillende volkeren.

- Ik wil dan gewoon het verschil maken omdat dat verschil er is. Om duidelijk te maken dat ik uit België kom. Je zou verschieten hoeveel Fransen me al gevraagd hebben om in mijn moedertaal, het 'Belge' te praten. :wink:
- Ok, dan kent u mijn opinie omtrent de kwestie.
- 4 volkeren? Het zijn dan mss wel verschillende volkeren 'uit den beginne', ondertussen leven we al lang samen onder 1 staat. En zo wil ik het houden... Ik erken het Amerikaanse volk, u waarschijnlijk ook. Waarom dan niet het Belgische?

Renaud
3 juni 2003, 21:36
Als Frankrijk oorspronkelijk uit verschillende volkeren bestaat, hoort het ook niet te bestaan. zo ook: 'Rome wasn't build in one day'
U zegt dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden op basis van 'een eigen volk moet onafhankelijk zijn'. Amerika is een meltingpot van verschillende volkeren. Hoort het wel te bestaan?
Frankrijk bestaat uit veschillende volkeren en is sterk aan het regionaliseren.
Belgie hoort inderdaad niet te bestaan, het is een anachronisme.
Amerika heeft er zelf voor gekozen, de Vlamingen niet.

Regionalisren beschouw ik als een middel om beter te besturen. Dat zou in België ook mogen. Geef de provincies meer macht! (niet te klein, zeker niet te groot)
Sorry, als ik uw redenering moet volgen zou de wereldkaart er heel anders moeten uitzien. Kom niet zeggen dat iedereen in Vlaanderen in 1830 tegen het ontstaan van de Belgische natie was. Net als zouden de huidige 6 milj Vlamingen voor onafhankelijkheid zijn.

Renaud
3 juni 2003, 21:38
Tot morgen, ik ga slapen

Dimitri
3 juni 2003, 21:39
- Ik wil dan gewoon het verschil maken omdat dat verschil er is. Om duidelijk te maken dat ik uit België kom. Je zou verschieten hoeveel Fransen me al gevraagd hebben om in mijn moedertaal, het 'Belge' te praten. :wink:
Je kunt er dan toch bijzeggen dat je uit Brussel komt? Franstaligen en Duitstaligen doen dat ook. Het is mij in het buitenland (vooral in Duitsland) al een aantal keer gebeurd dat mensen mij Nederlands hoorden spreken en vroegen of ik uit Nederland of uit België/Vlaanderen kwam.
- 4 volkeren? Het zijn dan mss wel verschillende volkeren 'uit den beginne', ondertussen leven we al lang samen onder 1 staat. En zo wil ik het houden... Ik erken het Amerikaanse volk, u waarschijnlijk ook. Waarom dan niet het Belgische?
Ik erken het Belgische volk in staatkundige zin, maar in volkenkundige zin zou dat onzin zijn.

Bruno*
3 juni 2003, 23:05
Ik erken het Belgische volk in staatkundige zin, maar in volkenkundige zin zou dat onzin zijn.


Inderdaad, volkenkundig is onzin.

Renaud
4 juni 2003, 08:47
- Ik wil dan gewoon het verschil maken omdat dat verschil er is. Om duidelijk te maken dat ik uit België kom. Je zou verschieten hoeveel Fransen me al gevraagd hebben om in mijn moedertaal, het 'Belge' te praten. :wink:
Je kunt er dan toch bijzeggen dat je uit Brussel komt? Franstaligen en Duitstaligen doen dat ook. Het is mij in het buitenland (vooral in Duitsland) al een aantal keer gebeurd dat mensen mij Nederlands hoorden spreken en vroegen of ik uit Nederland of uit België/Vlaanderen kwam.
- 4 volkeren? Het zijn dan mss wel verschillende volkeren 'uit den beginne', ondertussen leven we al lang samen onder 1 staat. En zo wil ik het houden... Ik erken het Amerikaanse volk, u waarschijnlijk ook. Waarom dan niet het Belgische?
Ik erken het Belgische volk in staatkundige zin, maar in volkenkundige zin zou dat onzin zijn.

Het zij zo, ik heb daar geen problemen mee

Dimitri
4 juni 2003, 10:30
Ik erken het Belgische volk in staatkundige zin, maar in volkenkundige zin zou dat onzin zijn.


Inderdaad, volkenkundig is onzin.
Nánananána! :roll:

Celebfin
4 juni 2003, 18:44
Als Vlaanderen onhafankelijk moet worden zouden alle volkerern een eigen land moeten krijgen en dan zouden we 2 miljoen landen hebben.België is inderdaad een kunstmatoig net als elk land trouwens. Maar daar zagen ze gewoon minder. Frankrijk is ook iets totaal kunstmatig:
er zijn Vlamingen, Normandiers, Bretoenen, Aquitanen, basken, provencalen, mensen uit den Elzas, Lotharingers, Bourgondiërs.Maar die schreeuwen(afgezien van sommige Basken) ook niet om onhafankelijkheid.

Renaud
4 juni 2003, 18:52
Als Vlaanderen onhafankelijk moet worden zouden alle volkerern een eigen land moeten krijgen en dan zouden we 2 miljoen landen hebben.België is inderdaad een kunstmatoig net als elk land trouwens. Maar daar zagen ze gewoon minder. Frankrijk is ook iets totaal kunstmatig:
er zijn Vlamingen, Normandiers, Bretoenen, Aquitanen, basken, provencalen, mensen uit den Elzas, Lotharingers, Bourgondiërs.Maar die schreeuwen(afgezien van sommige Basken) ook niet om onhafankelijkheid.

Je vergeet de Corsicanen en Bretoenen die van hun oren maken.

Celebfin
4 juni 2003, 18:57
De Bretoenen en zeker de Corsicanen klagen terecht omdat er te weinig voor hen wordt gedaan, zij mogen hun eigen cultuur niet beoefenen. Ook klagen Corsicanen omadt dit echt een arme regio is en geen geld krijgt. Maar op dat punt mag je in België gelukkig klagen. Wallonie is armer en krijgt dus extra geld. En de vlaamse cultuur wordt ook nog altijd gepromoot. Ik voel mij nog altijd een Belgische Vlaming uit Europa.

Celebfin
4 juni 2003, 18:58
Foutje: gelukkig niet klagen :)

Renaud
4 juni 2003, 18:59
De Bretoenen en zeker de Corsicanen klagen terecht omdat er te weinig voor hen wordt gedaan, zij mogen hun eigen cultuur niet beoefenen. Ook klagen Corsicanen omadt dit echt een arme regio is en geen geld krijgt. Maar op dat punt mag je in België gelukkig klagen. Wallonie is armer en krijgt dus extra geld. En de vlaamse cultuur wordt ook nog altijd gepromoot. Ik voel mij nog altijd een Belgische Vlaming uit Europa.

Ben jij van de BUB? Belgische Vlaming? Man man toch...

Jan van den Berghe
4 juni 2003, 19:24
Als Vlaanderen onhafankelijk moet worden zouden alle volkerern een eigen land moeten krijgen en dan zouden we 2 miljoen landen hebben.België is inderdaad een kunstmatoig net als elk land trouwens. Maar daar zagen ze gewoon minder. Frankrijk is ook iets totaal kunstmatig:
er zijn Vlamingen, Normandiers, Bretoenen, Aquitanen, basken, provencalen, mensen uit den Elzas, Lotharingers, Bourgondiërs.Maar die schreeuwen(afgezien van sommige Basken) ook niet om onhafankelijkheid.

Jongen toch, u moet dringend eens een reisje ondernemen naar Frankrijk. De Normandiërs, Bourgondiërs, Occitanen voelen zich gewoon Fransen. De Bretoenen voelen zich Bretoen maar ook Fransman (ze zijn tenslotte als sedert de vroege Middeleeuwen een deel van Frankrijk en hebben zich er beetje bij beetje mee geïdentificeerd), en streven ook niet naar onafhankelijkheid. In Bretagne wil men dat de Franse staat de Bretoense taal erkend en als regionale taal toelaat, het Bretoens onderwijs betaalt en meer aandacht besteedt aan Bretoense cultuur. Alleen de Basken en Corsicanen willen weg uit Frankrijk: terecht mijns inziens, daar ze beiden ook erg geleden hebben onder het Frans centralisme. In de Elzas is het allemaal niet eenduidig: ik heb er hevige voorstanders van Frankrijk gesproken, maar evenzeer overtuigde regionalisten.

Gewoon gelul over die twee miljoen volkeren...

Dimitri
4 juni 2003, 20:02
In de Elzas is het allemaal niet eenduidig: ik heb er hevige voorstanders van Frankrijk gesproken, maar evenzeer overtuigde regionalisten.
Maar toch geen of nauwelijks voorstanders van onafhankelijkheid of aansluiting bij Duitsland. Er zijn er inderdaad wel die graag een aparte regio Elzas willen vormen (in Lotharingen speelt dat nauwelijks meer), maar zijn regionalisten dan 'anti-Frankrijk', in contrast staand met de 'hevige voorstanders van Frankrijk'?

Terzijde: hoe komt het toch dat men in Vlaanderen altijd van Bretoenen en Bretoens spreekt, en in Nederland standaard van Bretonnen en Bretons?

Dies
4 juni 2003, 22:08
. De Bretoenen voelen zich Bretoen maar ook Fransman (ze zijn tenslotte als sedert de vroege Middeleeuwen een deel van Frankrijk en hebben zich er beetje bij beetje mee geïdentificeerd
Maar de Vlamingen voelen zich wel Vlaming en niet Belg?

Jan van den Berghe
4 juni 2003, 22:48
Maar de Vlamingen voelen zich wel Vlaming en niet Belg?

Reeds eerder heb ik gesteld dat er inderdaad Vlamingen zijn die zich én Vlaming én Belg voelen. Er zijn echter procentueel meer Vlamingen die zich Vlaming alleen voelen dan Bretoenen die zich Bretoen alleen voelen.

Jan van den Berghe
4 juni 2003, 22:49
Terzijde: hoe komt het toch dat men in Vlaanderen altijd van Bretoenen en Bretoens spreekt, en in Nederland standaard van Bretonnen en Bretons?

Geen idee.

Dies
5 juni 2003, 00:25
. Er zijn echter procentueel meer Vlamingen die zich Vlaming alleen voelen dan Bretoenen die zich Bretoen alleen voelen.
Ik neem aan dat u wel de website weet waarop ik lezen kan hoeveel procent Vlamingen zich Vlaming voelt :roll: ....serieus blijven hé Jan.
Natuurlijk zijn er verschillen tussen bevolkingsgroepen, maar die zijn veel vergaander dan de plaats van geboorte. (en ten slotte is de plaats van geboorte en de bijhorende opvoeding het enige wat onze cultuur bepaalt)
Ik denk namelijk dat ik mij veel verwanter voel met een Waals intellectueel dan met een laaggeschoolde Vlaming, die bij wijze van spreken zelfs nog nooit van Vergillius heeft gehoord.

Knuppel
5 juni 2003, 09:01
(en ten slotte is de plaats van geboorte en de bijhorende opvoeding het enige wat onze cultuur bepaalt)

'Men' had dus alle middelen in handen om 'Belgen' van de Vlamingen te maken.
Geen wonder dat jij meer 'voeling' hebt met een ontwikkelde Waal dan een onderontwikkelde Vlaming.

Bruno*
5 juni 2003, 10:27
Knuppel,
hoe lang bestaat volgens u het Vlaamse volk reeds en is het zich daarvan bewust?

Tantist
5 juni 2003, 11:46
Kriek is goed... :D

Dus je weigert te antwoorden op de vraag of je werkelijk je belofte zal houden als je verliest (en believe me: you will)? Plus daarbij het feit dat je een leugentje meer of minder niet schuwt... Dan ben ik kritisch over het feit of ik ooit mijne bak ga krijgen, zelfs als ik win...

Knuppel
5 juni 2003, 11:53
Knuppel,
hoe lang bestaat volgens u het Vlaamse volk reeds en is het zich daarvan bewust?

Heeft geen enkel belang.
Het bestaat NU en het wordt er zich, ondanks zijn 'opvoeding', steeds bewuster van.

Bruno*
5 juni 2003, 12:09
Knuppel, je ontwijkt mijn vraag. Wordt een volk enkel bewust als het zich rekenschap geeft van zijn bestaan? Waarom wordt het Vl. volk steeds bewuster? Aan wat merk je dat?

Bruno*
5 juni 2003, 12:10
Dus je weigert te antwoorden op de vraag of je werkelijk je belofte zal houden als je verliest (en believe me: you will)? Plus daarbij het feit dat je een leugentje meer of minder niet schuwt... Dan ben ik kritisch over het feit of ik ooit mijne bak ga krijgen, zelfs als ik win...


Als we minder dan 100.000 stemmen halen, krijg je je bak bier. Ik wilde gewoon even stipuleren dat ik graag Kriek wilde. :wink:

Knuppel
5 juni 2003, 12:19
Knuppel, je ontwijkt mijn vraag. Wordt een volk enkel bewust als het zich rekenschap geeft van zijn bestaan? Waarom wordt het Vl. volk steeds bewuster? Aan wat merk je dat?

Ik merk het, bijvoorbeeld, aan mezelf.

Vandaag laat ik me geen driekleur meer in mijn onschuldige pollekens duwen zoals mijn 'opvoeders' destijds van mij verlangden....

Gisteravond nog droeg ik een Vlaamse leeuwenvlag en wist ik wél waarom.

Ik "evolueer' toch niet alleen, zeker?

Tantist
5 juni 2003, 12:55
Dus je weigert te antwoorden op de vraag of je werkelijk je belofte zal houden als je verliest (en believe me: you will)? Plus daarbij het feit dat je een leugentje meer of minder niet schuwt... Dan ben ik kritisch over het feit of ik ooit mijne bak ga krijgen, zelfs als ik win...


Als we minder dan 100.000 stemmen halen, krijg je je bak bier. Ik wilde gewoon even stipuleren dat ik graag Kriek wilde. :wink:

OK ;-)

100.000 stemmen voor BUB is een bak kriek voor u... Meer stemmen dan N-VA is... ja, is er kriek van het vat???

Enne, in mijn geval zal het Geuze zijn, Klauwaert ende Geus :twisted:

Dies
5 juni 2003, 13:10
(en ten slotte is de plaats van geboorte en de bijhorende opvoeding het enige wat onze cultuur bepaalt)
'Men' had dus alle middelen in handen om 'Belgen' van de Vlamingen te maken.
Geen wonder dat jij meer 'voeling' hebt met een ontwikkelde Waal dan een onderontwikkelde Vlaming.
Als u mij niet wenst te geloven moet u http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=3901&start=45 maar eens even snel doorlezen of er wat lectuur op naslaan.
Ik heb niet willen stellen dat de Waal meer ontwikkeld zou zijn dan de Vlaming. Er zijn evenveel intellectuele Vlamingen als Walen (als Duitsers en als ....het is al eender)
Ik wenste er wel op te wijzen dat mensen zich vooral gemeenschappelijk voelen met mensen uit een zelfde sociale klasse en niet zozeer omwille van andere factoren als plaats van geboorte en dergelijke.
En u zal niet de enige zijn, maar volgens mij voelen toch maar weinig mensen zich Vlaming. Al is dat zeer subjectief natuurlijk, want nog steeds weet ik niet goed wat er zo typisch Vlaams is. Ik vind trouwens een gevoel geen argument om Vlaanderen onafhankelijk te maken. Wanneer dit ooit tot werkelijkheid zou worden, moet dit gebeuren op basis van rationalitiet. (wanneer inderdaad zou blijkan dat zowel Wallonië als Vlaanderen daar beter van zou worden)

Jan van den Berghe
5 juni 2003, 13:20
Knuppel, je ontwijkt mijn vraag. Wordt een volk enkel bewust als het zich rekenschap geeft van zijn bestaan? Waarom wordt het Vl. volk steeds bewuster? Aan wat merk je dat?

Daarom spreekt men ook over de Vlaamse Beweging als een Vlaamse emancipatie: het bewust worden van de eigen waarde, cultuur en taal. Zoiets gaat meestal hand in hand met een langzame, maar gestage organische evolutie. Geen enkel volk is immers statisch, geen enkel volk bestaat van in der eeuwigheid. De huidige Vlaamse identiteit spruit voort uit een Zuid-Nederlandse. Dat laatste wordt bijvoorbeeld heel duidelijk wanneer men de liederen van de eenvoudige boerenjongens erop na leest die men schreef tijdens de Boerenkrijg: men spreekt er over "onze Nederlanden", "Neêrland", enzovoort. Met België werd het moeilijk om deze identiteit onder die naam te behouden: Nederland werd immers plotseling als de vijand afgeschilderd. Uiteindelijk heeft men voor een nieuwe naam gekozen: Vlaanderen. Een andere vlag die wel dezelfde lading dekte, zij het dan wel dat er in de loop van tijd wat veranderingen zijn ontstaan tussen Noord- en Zuid-Nederland.

Jan van den Berghe
5 juni 2003, 13:22
Wanneer dit ooit tot werkelijkheid zou worden, moet dit gebeuren op basis van rationalitiet. (wanneer inderdaad zou blijkan dat zowel Wallonië als Vlaanderen daar beter van zou worden)

Dat moet op basis van een consensus gebeuren, d.i. na een volksraadpleging. Is een meerderheid van de Vlamingen het daarover eens, dan moeten die plannen in werkelijkheid omgezet worden. Indien niet, dan gebeurt het niet. Het volk is soeverein en behoort dan ook het beleid ten gronde te bepalen.

Renaud
5 juni 2003, 13:42
Knuppel, je ontwijkt mijn vraag. Wordt een volk enkel bewust als het zich rekenschap geeft van zijn bestaan? Waarom wordt het Vl. volk steeds bewuster? Aan wat merk je dat?

Ik merk het, bijvoorbeeld, aan mezelf.

Vandaag laat ik me geen driekleur meer in mijn onschuldige pollekens duwen zoals mijn 'opvoeders' destijds van mij verlangden....

Gisteravond nog droeg ik een Vlaamse leeuwenvlag en wist ik wél waarom.

Ik "evolueer' toch niet alleen, zeker?

U droeg een Vlaamse leeuwenvlag? Hoeda?
Ik denk dat ik ga beginnen te merchandising. (of hoe schrijf je dat, effe te lui om in woordenboek te kijken) --> een vlaamse leeuwpet, ondergoed, lakens, service, enz... zou het in smaak vallen? :lol:

Celebfin
5 juni 2003, 14:36
In de Gazet van Antwerpen van vandaag stonden nog de resultaten van een telefoonenquete. Daaruit bleek nogmaals dat franstaligen en Vlamingen voor België zijn met een koning als bindmiddel. Vlamingen voelen zich hun eigen gemeente op 1, dan België, Vlaanderen, Europa, en provincie. Walen voelen zich meer Europeaan dan waal en het meest Belg.
69% van de bevolking vind de communautaire discussies een louter politiek probleem en licht er echt niet wakker van.
En dan zijn er de gekken die België willen scheiden, :roll:

Tantist
5 juni 2003, 14:41
69% van de bevolking vind de communautaire discussies een louter politiek probleem en licht er echt niet wakker van.

Aha, eindelijk hebben ze het door, die BUB'ers!!!!!!!!

Quicky
5 juni 2003, 14:57
In de Gazet van Antwerpen van vandaag stonden nog de resultaten van een telefoonenquete. Daaruit bleek nogmaals dat franstaligen en Vlamingen voor België zijn met een koning als bindmiddel. Vlamingen voelen zich hun eigen gemeente op 1, dan België, Vlaanderen, Europa, en provincie. Walen voelen zich meer Europeaan dan waal en het meest Belg.
69% van de bevolking vind de communautaire discussies een louter politiek probleem en licht er echt niet wakker van.
En dan zijn er de gekken die België willen scheiden, :roll:

Hoeveel telefoontjes hebben ze gedaan, of staat dat er nergens bij vermeld?

Celebfin
5 juni 2003, 18:18
69% van de bevolking vind de communautaire discussies een louter politiek probleem en licht er echt niet wakker van.

Aha, eindelijk hebben ze het door, die BUB'ers!!!!!!!!

Ze bedoelen wel in de zin van staatshervormingen en meer regionaliseringen.

C uit W
5 juni 2003, 18:22
69% van de bevolking vind de communautaire discussies een louter politiek probleem en licht er echt niet wakker van.

Aha, eindelijk hebben ze het door, die BUB'ers!!!!!!!!

Ze bedoelen wel in de zin van staatshervormingen en meer regionaliseringen. Bij unitariseringen zou iedereen ervan wakkerliggen denk ik, om dan de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen ;)

Dies
5 juni 2003, 18:57
69% van de bevolking vind de communautaire discussies een louter politiek probleem en licht er echt niet wakker van.
Als de politiek zich enkel zou mogen bezighouden met wat alle mensen interesseert dan zou er niet veel werk meer zijn voor de politici.
Zeggen dat er slechts weinig mensen mee bezig zijn, is eigenlijk een non-argument.

Celebfin
6 juni 2003, 17:02
Maar is dat een reden om constant te praten over pietluttigheden zoals regionalseringen.

Dies
6 juni 2003, 18:25
Dat is geen bagatel wanneer het in het kader van sociale zekerheid, economie en dergelijke gebeurt en ik denk trouwens niet dat er tussen de politici zoveel over gepraat wordt!

Patriot!
6 juni 2003, 19:16
Dat is geen bagatel wanneer het in het kader van sociale zekerheid, economie en dergelijke gebeurt en ik denk trouwens niet dat er tussen de politici zoveel over gepraat wordt!

hmm ik dacht dat U voor België was... genoteerd

Dies
7 juni 2003, 02:44
Ik was voor België (of ik ben althans niet voor een onafhankelijk Vlaanderen u kiest maar) en ben nog steeds voor België en zal dat ook in de toekomst zijn, maar dat wil niet zeggen dat ik mij niet kritisch mag opstellen.
Ik stel mij kritisch op tegenover alles en iedereen.
Het enige waar ik naar op kijk zijn mijn voeten :wink:

Patriot!
7 juni 2003, 14:36
Ik was voor België (of ik ben althans niet voor een onafhankelijk Vlaanderen u kiest maar) en ben nog steeds voor België en zal dat ook in de toekomst zijn, maar dat wil niet zeggen dat ik mij niet kritisch mag opstellen.
Ik stel mij kritisch op tegenover alles en iedereen.
Het enige waar ik naar op kijk zijn mijn voeten :wink:

U bent niet voor België als U de fundamenten van onze Natie, de SZ, wil scheuren...

zorroaster
7 juni 2003, 15:22
Maar is dat een reden om constant te praten over pietluttigheden zoals regionalseringen.

De belgicistische arrogantie speelt weer op hoog niveau vandaag: "regionaliseringen zijn pietluttigheden"... Argumenten, daar doen ze gelukkig niet aan mee! :D

Zò pietluttig dat de OESO en het IMF allebei aanraden de werkgelegenheid en de economie te SPLITSEN, te REGIONALISEREN dus!
Nooit geweten dat zulke respectabele instituten vol professionele financieële analisten en economisten zich bezighielden met anderen pietluttigheden aan te praten! :D

(de belgicistische reactie hierop NU reeds voorspeld:
(a) Het IMF? Wie zijn dat? Ik ken die niet! Ik snap dat niet!
b) Het IMF? Helemaal in handen van de VlaemSSch-nationalisten, dat is geweten!
c) Vive la Belgique! België unitair! Nananana!)

Patriot!
7 juni 2003, 15:29
d) IMF heeft áltijd gelijk. Kijk maar naar Argentina! :roll: :cry:

Dimitri
7 juni 2003, 15:51
U bent niet voor België als U de fundamenten van onze Natie, de SZ, wil scheuren...
De sociale zekerheid, is dat het fundament van België? 8O

zorroaster
7 juni 2003, 15:58
d) IMF heeft áltijd gelijk. Kijk maar naar Argentina! :roll: :cry:

Ja, we hadden het eigenlijk mogen verwachten wat we gingen krijgen... Inhoudelijke reactie bleek niet mogelijk, dus snel wat irrelevante vergelijkingen gaan zoeken tussen de Belgische economie (waar meerdere instituten het over eens zijn (SPLITSEN!), dus niet alleen het IMF, maar dat zag u blijkbaar niet) en die van Argentinië!
Optie 2 dus gekozen!

Knuppel
7 juni 2003, 16:01
U bent niet voor België als U de fundamenten van onze Natie, de SZ, wil scheuren...
De sociale zekerheid, is dat het fundament van België? 8O

Ja, want via die weg gebeuren de grootste transfers. Vallen die weg dan is er geen reden meer om België nog langer te behouden. :wink:

Wel leuk dat het, zij het onrechtstreeks, door de belze-BUBbers wordt toegegeven. :P

Dies
7 juni 2003, 16:07
U bent niet voor België als U de fundamenten van onze Natie, de SZ, wil scheuren...
Juist ja; en ik heb ook echt wel gezegd dat ik de Sociale Zekerheid wil splitsen :roll:
Viva Vlaanderen zenne, vanaf heden ben ik een Vlaams-Nationalist 8O

Knuppel
7 juni 2003, 16:14
U bent niet voor België als U de fundamenten van onze Natie, de SZ, wil scheuren...
Juist ja; en ik heb ook echt wel gezegd dat ik de Sociale Zekerheid wil splitsen :roll:
Viva Vlaanderen zenne, vanaf heden ben ik een Vlaams-Nationalist 8O

Gelijkgestemdheid is het einde van de vooruitgang. :wink:

Patriot!
7 juni 2003, 17:47
U bent niet voor België als U de fundamenten van onze Natie, de SZ, wil scheuren...
Juist ja; en ik heb ook echt wel gezegd dat ik de Sociale Zekerheid wil splitsen :roll:
Viva Vlaanderen zenne, vanaf heden ben ik een Vlaams-Nationalist 8O

Eindelijk geef je het toe.
Zie je Dies, zo moeilijk was het niet.
Ik ben blij dat je het gedaan hebt, en dat je vanaf nu jezelf kan zijn.
:wink:

Celebfin
7 juni 2003, 19:05
Hij heeft zich geout.

zorroaster
7 juni 2003, 20:18
Hij heeft zich geout.

Dood met de kogel voor die landverrader! Voor Vorst, vrijheid en voor recht!

Knuppel
7 juni 2003, 20:23
Hij heeft zich geout.

Dood met de kogel voor die landverrader! Voor Vorst, vrijheid en voor recht!

Hahahahahahahahahaha!

Dies
7 juni 2003, 21:18
Eindelijk geef je het toe.
Zie je Dies, zo moeilijk was het niet.
Ik ben blij dat je het gedaan hebt, en dat je vanaf nu jezelf kan zijn.
:wink:
Hij heeft zich geout.
Kan ik een applausje krijgen voor deze 2 artiesten s'il vous plaît!
Klap, Klap, Klap !

Patriot!
7 juni 2003, 21:22
Ik dank U vriendelijk voor uw aplaus :wink:

Zie je wel dat alles veel beter gaat - voel je je nu ook niet beter? - na je coming-out?
Er is niets mis mee om Vlaams-nationalist te zijn... het is tegennatuurlijk, maar om het nu pervers te noemen, nee... :lol:

zorroaster
7 juni 2003, 21:25
Zie je wel dat alles veel beter gaat - voel je je nu ook niet beter? - na je coming-out?
Er is niets mis mee om Vlaams-nationalist te zijn... het is tegennatuurlijk, maar om het nu pervers te noemen, nee... :lol:

Zachtjes laten inslapen, en dan is het allemaal voorbij... :lol:
U mag zelfs kiezen of we u kist draperen met een tricolore of met een Vlaamse leeuw, als dat niet aardig is?

Knuppel
7 juni 2003, 21:27
Eindelijk geef je het toe.
Zie je Dies, zo moeilijk was het niet.
Ik ben blij dat je het gedaan hebt, en dat je vanaf nu jezelf kan zijn.
:wink:
Hij heeft zich geout.
Kan ik een applausje krijgen voor deze 2 artiesten s'il vous plaît!
Klap, Klap, Klap !

Ik geef ze een donderend applaus en nog een kus toe omdat ze toch iemand van gedachten konden doen veranderen. :wink:

Patriot!
7 juni 2003, 21:29
Zie je wel dat alles veel beter gaat - voel je je nu ook niet beter? - na je coming-out?
Er is niets mis mee om Vlaams-nationalist te zijn... het is tegennatuurlijk, maar om het nu pervers te noemen, nee... :lol:

Zachtjes laten inslapen, en dan is het allemaal voorbij... :lol:
U mag zelfs kiezen of we u kist draperen met een tricolore of met een Vlaamse leeuw, als dat niet aardig is?

Ik ontwaar in uw berichten een zeer grote verdraagzaamheid tegenover andersdenkenden.

Knuppel
7 juni 2003, 21:52
Zie je wel dat alles veel beter gaat - voel je je nu ook niet beter? - na je coming-out?
Er is niets mis mee om Vlaams-nationalist te zijn... het is tegennatuurlijk, maar om het nu pervers te noemen, nee... :lol:

Zachtjes laten inslapen, en dan is het allemaal voorbij... :lol:
U mag zelfs kiezen of we u kist draperen met een tricolore of met een Vlaamse leeuw, als dat niet aardig is?

Ik ontwaar in uw berichten een zeer grote verdraagzaamheid tegenover andersdenkenden.

Doe er dan nog maar wat meer van gedachten veranderen. Dan kan je er nog meer beschuldigen van je eigen 'verdraagzaamheid'.

zorroaster
7 juni 2003, 21:59
Ik ontwaar in uw berichten een zeer grote verdraagzaamheid tegenover andersdenkenden.

Waarvoor dank! :D
Kiest u overigens voor de kogel of meteen voor de goeie ouwe strop bij de grote revolutionaire zuivering van Vlaanderen? :wink:

Knuppel
7 juni 2003, 22:15
Patriot schreef:

Ik ontwaar in uw berichten een zeer grote verdraagzaamheid tegenover andersdenkenden.


Waarvoor dank!
Kiest u overigens voor de kogel of meteen voor de goeie ouwe strop bij de grote revolutionaire zuivering van Vlaanderen?


_________________
BUB-lid Angelfaceke anno 2003: De andersdenkende is ZIEK!

"Met de argumenten die u bovenhaalt, die nergens op staven, die gewoon ter plekke ontsproten zijn in het brein van een zieke flamingant..."

Mag ik jouw 'ondertiteling' van onze verdraagzame vrienden ook gebruiken, Zorroaster? Ik vind ze nog beter dan de mijne. :wink:

Patriot!
7 juni 2003, 23:16
Ik ontwaar in uw berichten een zeer grote verdraagzaamheid tegenover andersdenkenden.

Waarvoor dank! :D
Kiest u overigens voor de kogel of meteen voor de goeie ouwe strop bij de grote revolutionaire zuivering van Vlaanderen? :wink:

Serieus, zorro, ik meende het.

't Zijn de details die het em doen :wink:

Knuppel
7 juni 2003, 23:25
Ik ontwaar in uw berichten een zeer grote verdraagzaamheid tegenover andersdenkenden.

Waarvoor dank! :D
Kiest u overigens voor de kogel of meteen voor de goeie ouwe strop bij de grote revolutionaire zuivering van Vlaanderen? :wink:

Serieus, zorro, ik meende het.

't Zijn de details die het em doen :wink:

Welke 'details' doen het hem dan wel?
Ik 'ontwaar' er geen maar onderken wel de zoveelste leugenachtigheid van een BUBber.

zorroaster
8 juni 2003, 16:23
Mag ik jouw 'ondertiteling' van onze verdraagzame vrienden ook gebruiken, Zorroaster? Ik vind ze nog beter dan de mijne. :wink:

Uiteraard. Het copyright ligt feitelijk bij het onovertroffen Engelengezicht, dus je zou het in principe aan haar moeten vragen...
Maar kom, het is een forum voor iets, dus doe gerust!

Knuppel
8 juni 2003, 16:29
Mag ik jouw 'ondertiteling' van onze verdraagzame vrienden ook gebruiken, Zorroaster? Ik vind ze nog beter dan de mijne. :wink:

Uiteraard. Het copyright ligt feitelijk bij het onovertroffen Engelengezicht, dus je zou het in principe aan haar moeten vragen...
Maar kom, het is een forum voor iets, dus doe gerust!

Dank je. Ik zou het ene onderschrift graag willen behouden voor 'politiek binnenland' en het andere voor 'communautaire discussies' maar dat kan dus niet. Ik ga daarom nog even de Piano blij maken en daarna de BUBbers weer. :wink:

ferro
8 juni 2003, 19:18
Ach die blubbers toch...Van mij mogen al die grapjurken hier actief blijven
altijd lachen met die kolderbrigade :lol:
Ik wens ze ook veel succes bij de volgende verkiezingen,hopelijk kunnen ze hun droom waarmaken en behalen ze ooit de volle 0.1% 8)
Zo moeilijk kan dit toch niet zijn,vermits de GROOOTE meerderheid achter hun programma staat ? :wink:


BUB=KOLDERBRIGADE

Bruno*
8 juni 2003, 20:27
We zijn alleszins het meest besproken onderwerp.

Knuppel
8 juni 2003, 20:37
We zijn alleszins het meest besproken onderwerp.

Hier wel ja.
Nu nog hetzelfde bereiken in de media. 8)

Zou het lukken, denk je?

Bruno*
9 juni 2003, 15:24
Met wat steun van jullie, zeker!

Knuppel
9 juni 2003, 17:58
Met wat steun van jullie, zeker!

We weten dat we niet te onderschatten zijn Tacitus, maar onze steun is iets dat je nu eenmaal moet verdienen.

Net zoals je je klanten moet verdienen. De grootwarenhuizen die dat ooit als slogan gebruikten meenden dit goed te weten maar toch bestaan ze intussen niet meer.

Mieke 79
9 juni 2003, 18:04
Wat is dit voor een belachelijk topic!

Patriot!
9 juni 2003, 18:35
Wat is dit voor een belachelijk topic!


inderdaad mieke

Knuppel
9 juni 2003, 19:04
En we zitten broederlijk samen in dezelfde, belachelijke topic. 8)

Welkom bij de club, Mieke. :D