aanslagen Londen

[Dixie]

zojuist zijn er aanslagen gepleegd in 2 metrostations en 1 dubbeldek bus alweer het werk van moslim terroristen? hoeveel mensen moeten er nog sterven ten kosten van die moordenaars

bron bbc.news.co.uk



Several injured in London blasts

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41276000/jpg/_41276407_kingscross1_203.jpg Passengers were evacuated from King's Cross station

Several people have been injured after explosions on the Underground network and a double-decker bus in London.

A police spokesman said there were "quite a large number of casualties" at Aldgate Tube Station.

And Scotland Yard confirmed one of several reports of explosions on buses in the city - in Tavistock Place - but said the cause was not yet known.

One caller to BBC Five said his friend had seen "the bus ripped open like a can of sardines and bodies everywhere."

PA also quoted union officials as saying sources had told them there had been at least one explosive device on the Underground.

British Transport Police Surges took place at Aldgate, Edgware Road, King's Cross, Old Street and Russell Square stations.

Scotland Yard confirmed they were assisting with a "major incident" and said there were casualties.

A spokesman said officers were called out to Aldgate station at 8.50am to assist City of London and British Transport Police.

"All of the emergency services are on scene. There have been some casualties. This has been declared as a major incident," said the spokesman. "It's too early to state what has happened at this stage," he said.

The National Grid, which supplies power to the Underground, said there had been no problems with its system which could have contributed to the incidents.

'Screaming and crying'

Jacqui Head, from BBC News, who had just left King's Cross station on a Piccadilly Line train as an explosion happened, said: "Everything was normal. Suddenly there was a massive bang, the train jolted.

"There was immediately smoke everywhere and it was hot and everybody panicked. People started screaming and crying."

The train was kept in the tunnel for 20 minutes and no announcement was made to explain the delay to passengers, she added.

London Fire Brigade said four crews were at Liverpool Street and more were on their way.

Another passenger, who had left the Tube at Fenchurch Street Station, and walked to Aldgate East, told BBC Five Live that he saw injured people.

"As I walked through the bus station I could see people lying on the ground, black, as if they'd been covered in smoke. There were about three or four people on the floor being treated."

Eyewitness Paul Woloszyn from BBC News, who was at Blackhorse Road station on the Victoria Line, said: "We were told there was a bomb at Liverpool Street station.

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41276000/gif/_41276555_liverpool_street2_map203.gif


"I was on the Tube, and they stopped the train and told everyone to get off and evacuate the station."

He said staff had said the entire Tube network had been affected, and leaflets had been handed out with details of alternative bus routes.

Another eyewitness, Dorothy Molloy, had been on a Tube train at King's Cross and said "staff just chucked everyone out of the station".

She said staff there had not given any details, but she said two passengers she had spoken to had said they had received messages saying there had been bombs. "People didn't really know what was going on, they were just huffing and puffing and saying how annoying it was," she said. "People don't seem to be panicked, but there's so many police and ambulances coming into the areas. People are just concerned, and some are just annoyed at the delay."

[Zwarte Spion]

07/07 Explosies Londen: meerdere doden en zeker 90 gewonden


In de Londense metro en in drie bussen in de Britse hoofdstad hebben zich donderdagmorgen kort na elkaar zeker acht explosies voorgedaan. Eén bus, een dubbeldekker, werd volledig verwoest. Het gaat vrijwel zeker om aanslagen, al is dat nog niet bevestigd.

Kort na de explosies in de metro, was er een ontploffing in een bus aan Aldgate Station. Daar zijn minstens negentig gewonden, aldus Sky News. Minister van binnenlandse zaken Charles Clarke gewaagt van "verschrikkelijke verwondingen". Volgens de TV-zender ITV zijjn er twintig mensen omgekomen.

Zeker negentig mensen zijn gewond geraakt en gevreesd wordt dat er ook veel doden zijn gevallen. Nadat alle metrostations waren gesloten omdat zich kort na elkaar bij of op zes stations explosies hadden voorgedaan werden explosies gemeld in drie bussen.

De getroffen metrostations zijn Edgware Road, King's Cross, Liverpool Street, Russell Square, Aldgate East en Moorgate. Een passagier van een trein die op Edgware Road werd getroffen door een explosie zei lijken in het wrak te hebben gezien. Een van de bussen werd opgeblazen in de buurt van Russell Square. Een getuige zei dat de bus vol zat. De Europese beurzen gingen na de berichten over explosies in de Londense metro naar beneden. Beleggers vrezen voor een aanslag en de mogelijke gevolgen daarvan, zeker wegens de al torenhoge olieprijzen.

De FTSE 100 in Londen zakte 2,8%, de Franse CAC 2,5% en de Duitse DAX met 2,9%.

[democratsteve]

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?
Edit:After edit by democratsteve on 07-07-2005 at 13:31
Reason:
--------------------------------

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?

Before any edits, post was:
--------------------------------

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik dit voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch wer maar mooi gebeurd.
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen over "activiteiten" van vermeende mosli!mterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?

[Firestone]

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?Niemand heeft gelachen met de voorspelling van meer aanslagen. Dat verzin je!

Wat dat laatste betreft, dit toont weer dat jij nog je eerste les in logica en statistiek moet krijgen.

Elke dag zijn er in elke grote stad duizenden mensen die hun plannen op het laatste ogenblik aanpassen.
Je zult waarschijnlijk voor Londen duizenden mensen vinden die gisteren dachten dat ze vandaag in het centrum zouden zijn, en die uiteindelijk hun plannen om god weet welke reden hebben aangepast.
Je zult waarschijnlijk voor Londen duizenden mensen vinden die gisteren dachten dat ze vandaag niet in het centrum zouden zijn, en die uiteindelijk hun plannen om god weet welke reden hebben aangepast en er wel naaartoe zijn gegaan.
Deze mensen zullen allerlei nationaliteiten hebben, allerlei afkomsten.

Een bepaald soort mensen pikt er toevallig één nationaliteit uit en doet dan alsof dat merkwaardig is!
/\lcazar doet het in een andere thread ook.

Weet je wat? Ik vind het eigenlijk dom en zielig. Jullie zijn een discussie niet waard.
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 13:40
Reason:
--------------------------------

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?Niemand heeft gelachen met de voorspelling van meer aanslagen. Dat verzin je!

Wat dat laatste betreft, dit toont weer dat jij nog je eerste les in logica en statistiek moet krijgen.

Elke dag zijn er in elke grote stad duizenden mensen die hun plannen op het laatste ogenblik aanpassen.
Je zult waarschijnlijk voor Londen duizenden mensen vinden die gisteren dachten dat ze vandaag in het centrum zouden zijn, en die uiteindelijk hun plannen om god weet welke reden hebben aangepast.
Je zult waarschijnlijk voor Londen duizenden mensen vinden die gisteren dachten dat ze vandaag niet in het centrum zouden zijn, en die uiteindelijk hun plannen om god weet welke reden hebben aangepast en er wel naaartoe zijn gegaan.
Deze mensen zullen allerlei nationaliteiten hebben, allerlei afkomsten.

Een bepaald soort mensen pikt er toevallig één nationaliteit uit en doet dan alsof dat merkwaardig is!
/\lcazar doet het in een andere thread ook.

Weet je wat? Ik vind het eigenlijk dom en zielig. Jullie zijn een discussie niet waard.

Before any edits, post was:
--------------------------------

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?Niemand heeft gelachen met de voorspelling van meer aanslagen. Dat verzin je!

Wat dat laatste betreft, dit toont weer dat jij nog je eerste les in logica en statistiek moet krijgen.

Elke dag zijn er in elke stad duizenden mensen die hun plannen op het laatste ogenblik aanpassen.
Je zult waarschijnlijk voor Londen duizenden mensen vinden die gisteren dachten dat ze vandaag in het centrum zouden zijn, en die uiteindelijk hun plannen om god weet welke reden hebben aangepast.
Je zult waarschijnlijk voor Londen duizenden mensen vinden die gisteren dachten dat ze vandaag niet in het centrum zouden zijn, en die uiteindelijk hun plannen om god weet welke reden hebben aangepast en er wel naaartoe zijn gegaan.
Deze mensen zullen allerlei nationaliteiten hebben, allerlei afkomsten.

Een bepaald soort mensen pikt er toevallig één nationaliteit uit en doet dan alsof dat merkwaardig is!
/\lcazar doet het in een andere thread ook.

Weet je wat? Ik vind het eigenlijk dom en zielig. Jullie zijn een discussie niet waard.

[democratsteve]

Weet je wat? Ik vind het eigenlijk dom en zielig. Jullie zijn een discussie niet waard.
Maar toch kom je steeds opnieuw met ons discussiëren? :|

[Firestone]

Maar toch kom je steeds opnieuw met ons discussiëren? :|Op de racistische onzin van /\lcazar reageer ik niet meer.
Op het inhoudsloos geratel van Pindar evenmin.
Jij en Exodus proberen tenminste "inhoud" te geven, al ben ik het er uiteraard niet mee eens.
Maar nu doe je precies wat je altijd ontkende: zonder énig bewijs fijntjes een Israëlisch complot suggereren. Wel, dan mag je daar verder met /\lcazar en co over discussiëren.
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 13:48
Reason:
--------------------------------

Maar toch kom je steeds opnieuw met ons discussiëren? :|Op de racistische onzin van /\lcazar reageer ik niet meer.
Op het inhoudsloos geratel van Pindar evenmin.
Jij en Exodus proberen tenminste "inhoud" te geven, al ben ik het er uiteraard niet mee eens.
Maar nu doe je precies wat je altijd ontkende: zonder énig bewijs fijntjes een Israëlisch complot suggereren. Wel, dan mag je daar verder met /\lcazar en co over discussiëren.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar toch kom je steeds opnieuw met ons discussiëren? :|Op de racistische onzin van /\lcazar reageer ik niet meer.
Op het inhoudsloos geratel van Pindar evenmin.
Jij en Exodus proberen tenminste "inhoud" te geven, al ben ik het er uiteraard niet mee eens.
Maar nu doe je precies wat je altijd ontkende: zonder énig bewijs fijntjes een Israëlisch complot suggereren. Wel, dan zal je daar verder met /\lcazar en co verder over mogen discussiëren.

[Kayo]

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?

Er zijn geruchten dat de geheime dienst van Israel de Britten op de hoogte gebracht hebben voor de terroristische aanslagen in London.
Voor mij is het bijna duidelijk, de IRA en de anti-globalisten bewegingen zijn niet de voorliggende verdachten .... we zullen afwachten voor meer duidelijkheid ...
Edit:After edit by Kayo on 07-07-2005 at 14:06
Reason:
--------------------------------

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?

Er zijn geruchten dat de geheime dienst van Israel de Britten op de hoogte gebracht hebben voor de terroristische aanslagen in London.
Voor mij is het bijna duidelijk, de IRA en de anti-globalisten bewegingen zijn niet de voorliggende verdachten .... we zullen afwachten voor meer duidelijkheid ...
Edit:After edit by Kayo on 07-07-2005 at 14:05
Reason:
--------------------------------

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?

Inderdaad, er zijn geruchten dat de geheime dienst van Israel de Britten op de hoogte gebracht hebben voor de terroristische aanslagen in London.
Voor mij is het bijna duidelijk, de IRA en de anti-globalisten bewegingen zijn niet de voorliggende verdachten .... we zullen afwachten voor meer duidelijkheid ...
Edit:After edit by Kayo on 07-07-2005 at 14:04
Reason:
--------------------------------

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?

Inderdaad, er zijn geruchten dat de geheime dienst van Israel de Britten op de hoogte gebracht hebben voor de terroristische aanslagen in London.
Voor mij is het bijna duidelijk, de IRA en de anti-globalitisten bewegingen zijn niet de voorliggende verdachten .... we zullen afwachten voor meer duidelijkheid ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?

Inderdaad, er zijn geruchten dat de geheime dienst van Israel de Britten op de hoogte gebracht hebben voor de terroristische aanslagen in London.
Voor mij is het bijna duidelijk, de IRA en de anti-globalitisten bewegingen zijn niet de voorliggende verdachten ....

[Geertje]

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?

Jaja, en de G8 is niet London doorgegaan, want als Bush de metro nam zou men deze wel kunnen opblazen hebben. :roll:

[Pindar]

aldus Bliar! (Blair voor de klunzen die het nog niet doorhebben nu!!!!!)

"It is important that those engaged in terrorism realise that our determination to defend our values and our way of life is greater than their determination to cause death and destruction to innocent people in a desire to impose extremism on the world," he said

LOL


met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Op het inhoudsloos geratel van Pindar evenmin.

dommie, dommie , dommie, dommie toch, je moet je nog IETS verder ontwikkelen!!


LOL



Pindar

[Zwarte Spion]

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4659093.stm

Two die in London terror blasts

Two people have been killed and scores have been injured after at least seven blasts on the Underground network and a double-decker bus in London.
UK Prime Minister Tony Blair said it was "reasonably clear" there had been a series of terrorist attacks.
He said it was "particularly barbaric" it was timed to coincide with the G8 summit and he was returning to London.
An Islamist website has posted a statement - purportedly from al-Qaeda - claiming it was behind the attacks.
London's police chief Sir Ian Blair said traces of explosive had been found at one site.

He urged people to stay where they were and not to call emergency services unless it was a life-threatening situation.
Sir Ian said there had been "many casualties" but it was too early to put a figure to those killed or injured.
He reassured the public that an emergency plan was in place and the situation was "steadily coming under control".
Home Secretary Charles Clarke told reporters outside Downing Street: "The health services are in support to deal with the terrible injuries that there have been."
Scotland Yard said explosions have been reported at Edgware Road, King's Cross, Liverpool Street, Russell Square, Aldgate East and Moorgate.

08:49 police called to Liverpool Street station after reports of bang
Blasts also reported at Aldgate East, Edgware Rd, Kings Cross, Moorgate, Russell Square tube stations
10:14 Reports of blast on bus at Tavistock Square

All London Underground services have been suspended indefinitely and bus services in central London (Zone One) have been halted.
A spokesman for Vodafone said emergency services were being given priority access to the mobile phone network which was causing problems for other users.
One caller to BBC Five said his friend had seen "the bus ripped open like a can of sardines and bodies everywhere".
Loyita Worley, who works for a City law firm, said she was on the underground train when an explosion took place in the next carriage, while it was in a tunnel.
The 49-year-old said: "All the lights went out and the train came to an immediate halt. There was smoke everywhere and everyone was coughing and choking, but remained calm. We couldn't open the doors."
Once the doors were opened they were taken along to Liverpool Street station.
She said the carriage where an explosion happened was "black on the inside" and she saw people who appeared to have their clothes blown off.
She saw bodies lying inside the carriage.
There was immediately smoke everywhere and it was hot and everybody panicked. People started screaming and crying

Jacqui Head
BBC News


Bus 'ripped apart' in explosion
Have you been affected?
British Transport Police said incidents took place at Aldgate, Edgware Road, King's Cross, Old Street and Russell Square stations.
Hospitals have said they are no longer accepting non-emergency cases, BBC Five Live reported.
The National Grid, which supplies power to the Underground, said there had been no problems with its system which could have contributed to the incidents.
'Screaming and crying'
Jacqui Head, from BBC News, who had just left King's Cross station on a Piccadilly Line train as an explosion happened, said: "Everything was normal. Suddenly there was a massive bang, the train jolted.
"There was immediately smoke everywhere and it was hot and everybody panicked. People started screaming and crying."
The train was kept in the tunnel for 20 minutes and no announcement was made to explain the delay to passengers, she added.
London Fire Brigade said four crews were at Liverpool Street and more were on their way.
Another passenger, who had left the Tube at Fenchurch Street Station, and walked to Aldgate East, told BBC Five Live that he saw injured people.
"As I walked through the bus station I could see people lying on the ground, black, as if they'd been covered in smoke. There were about three or four people on the floor being treated."

[Dixie]

En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval? toeval is wel dat het in het spitsuur is (een uur wanneer de meeste moslims nog in hun bed liggen)

[democratsteve]

Op de racistische onzin van /\lcazar reageer ik niet meer.
Op het inhoudsloos geratel van Pindar evenmin.
Jij en Exodus proberen tenminste "inhoud" te geven, al ben ik het er uiteraard niet mee eens.
Maar nu doe je precies wat je altijd ontkende: zonder énig bewijs fijntjes een Israëlisch complot suggereren. Wel, dan mag je daar verder met /\lcazar en co over discussiëren.
Ik suggereer helemaal niets.
Ik stel enkel vast.
Trouwens, ook deze gebeurtenis gaat weer heel wat stof opleveren voor "conspiracynuts", maar Ik ga dit hele ding niet meer volgen (zoals ik dat met 9/11 wél heb gedaan) en me afzijdig houden.
Ben terug ik m'n "schaakperiode" en dan doe ik weer weken niets anders dan schaken. :-D

[Firestone]

Ik suggereer helemaal niets.
Ik stel enkel vast.
Trouwens, ook deze gebeurtenis gaat weer heel wat stof opleveren voor "conspiracynuts", maar Ik ga dit hele ding niet meer volgen (zoals ik dat met 9/11 wél heb gedaan) en me afzijdig houden.
Ben terug ik m'n "schaakperiode" en dan doe ik weer weken niets anders dan schaken. :-DJij stelt helemaal niets vast. Uit duizenden individuele verhalen pik jij er twee uit (trouwens zonder enig bewijs, maar soit, dat zijn we inmiddels gewoon), en doet alsof dat significant is.
Op mijn post reageer je niet (ook dat zijn we gewoon, en binnen twee weken ontken je het).

[whoisy]

Er zijn geruchten dat de geheime dienst van Israel de Britten op de hoogte gebracht hebben voor de terroristische aanslagen in London.
Voor mij is het bijna duidelijk, de IRA en de anti-globalisten bewegingen zijn niet de voorliggende verdachten .... we zullen afwachten voor meer duidelijkheid ...

Welke functie hebben diensten als de mossad, cia, nsa, ... noem maar op?

En soms, heel soms, zullen ze wel eens een bevriende natie op de hoogte brengen wanneer er onmiddellijk gevaar dreigt.
Als België samenwerkt met pakweg Duitsland, en ze brengen de Duitsers op de hoogte van een op til staande grote drugsdeal (laat ons voor de fun even aannamen dat de Belgische inlichtingendienst ook effectief werkt :lol: ), betekent dit dan dat de Belgische inlichtingendienst verdacht worden van drugs te dealen???

Of is dit afhankelijk van de duurtijd van de periode tussen "mededelen" en effectieve tijd van "het gebeuren"?

Dat moet zo ongeveer een deel van het denkpatroon zijn van mensen die overal een complot in trachten te zien...

[democratsteve]

Jij stelt helemaal niets vast. Uit duizenden individuele verhalen pik jij er twee uit (trouwens zonder enig bewijs, maar soit, dat zijn we inmiddels gewoon), en doet alsof dat significant is.
Op mijn post reageer je niet (ook dat zijn we gewoon, en binnen twee weken ontken je het).
???????
Ik stel enkel vast dat ik enkele weken geleden heb gewaarschuwd voor wat vandaag is gebeurd!!!!
Meer niet.
En of nu wel of niet bepaalde mensen waarschuwingen hebben gekregen, (bij 9/11 was dat wél het geval) zullen we nog wel zien.
Net zoals ik bij 9/11 nooit gewag heb gemaakt van Joodse complotten , doe ik dat nu zeker ook niet.
Ik zeg enkel, �*ls zou blijken dat bepaalde mensen uit bepaalde hoek zijn gewaarschuwd, dat roept dat uiteraard een aantal vragen op.

[Firestone]

???????
...En of nu wel of niet bepaalde mensen waarschuwingen hebben gekregen, (bij 9/11 was dat wél het geval) zullen we nog wel zien.
Net zoals ik bij 9/11 nooit gewag heb gemaakt van Joodse complotten , doe ik dat nu zeker ook niet.
Ik zeg enkel, �*ls zou blijken dat bepaalde mensen uit bepaalde hoek zijn gewaarschuwd, dat roept dat uiteraard een aantal vragen op.
Jij zegt helemaal niet "als zou blijken". Je geeft het als vaststaand feit!
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?
Waarom gaf je net dit voorbeeld? Zonder enig bewijs nog wel?

Geen antwoord...
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 17:17
Reason:
--------------------------------

???????
...En of nu wel of niet bepaalde mensen waarschuwingen hebben gekregen, (bij 9/11 was dat wél het geval) zullen we nog wel zien.
Net zoals ik bij 9/11 nooit gewag heb gemaakt van Joodse complotten , doe ik dat nu zeker ook niet.
Ik zeg enkel, �*ls zou blijken dat bepaalde mensen uit bepaalde hoek zijn gewaarschuwd, dat roept dat uiteraard een aantal vragen op.
Jij zegt helemaal niet "als zou blijken". Je geeft het als vaststaand feit!
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?
Waarom gaf je net dit voorbeeld? Zonder enig bewijs nog wel?

Geen antwoord...

Before any edits, post was:
--------------------------------

???????
...En of nu wel of niet bepaalde mensen waarschuwingen hebben gekregen, (bij 9/11 was dat wél het geval) zullen we nog wel zien.
Net zoals ik bij 9/11 nooit gewag heb gemaakt van Joodse complotten , doe ik dat nu zeker ook niet.
Ik zeg enkel, �*ls zou blijken dat bepaalde mensen uit bepaalde hoek zijn gewaarschuwd, dat roept dat uiteraard een aantal vragen op.
Jij zegt helemaal niet "als zou blijken". Je geeft het als vaststaand feit!
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?
Waarom gaf je net dit voorbeeld? Zonder enig bewijs nog wel?

Geen antwoord...

[democratsteve]

Jij zegt helemaal niet "als zou blijken". Je geeft het als vaststaand feit!

Waarom gaf je net dit voorbeeld? Zonder enig bewijs nog wel?

Geen antwoord...
Ok, point taken.
Dus ik neem het laatste zinnetje uit m'n eerste post terug. Goed?
De rest van de post handeld toch enkel over het feit dat ik enkele weken geleden al heb gewaarschuwd dat (ivm de meldingen van politie) hetzelfde zich heeft afgspeeld in de weken voor 9/11, en dat ik niet zou schrikken van een major attack in Londen in de nabije toekomst.
(ik weet niet meer juist hoe ik het heb geformuleerd. vind de post niet onmiddellijk terug.)
Bij deze nog een volgende "kleine voorspelling". Next stop: Rotterdam.
(over het hoe en waarom ik dat vermoed, ga ik geen verdere uitleg geven, want die zou toch maar weggelachen worden door de meesten, en bovendien: ik kan niet "bewijzen" hé. ;-) )
Edit:After edit by democratsteve on 07-07-2005 at 17:30
Reason:
--------------------------------

Jij zegt helemaal niet "als zou blijken". Je geeft het als vaststaand feit!

Waarom gaf je net dit voorbeeld? Zonder enig bewijs nog wel?

Geen antwoord...
Ok, point taken.
Dus ik neem het laatste zinnetje uit m'n eerste post terug. Goed?
De rest van de post handeld toch enkel over het feit dat ik enkele weken geleden al heb gewaarschuwd dat (ivm de meldingen van politie) hetzelfde zich heeft afgspeeld in de weken voor 9/11, en dat ik niet zou schrikken van een major attack in Londen in de nabije toekomst.
(ik weet niet meer juist hoe ik het heb geformuleerd. vind de post niet onmiddellijk terug.)
Bij deze nog een volgende "kleine voorspelling". Next stop: Rotterdam.
(over het hoe en waarom ik dat vermoed, ga ik geen verdere uitleg geven, want die zou toch maar weggelachen worden door de meesten, en bovendien: ik kan niet "bewijzen" hé. ;-) )
Edit:After edit by democratsteve on 07-07-2005 at 17:26
Reason:
--------------------------------

Jij zegt helemaal niet "als zou blijken". Je geeft het als vaststaand feit!

Waarom gaf je net dit voorbeeld? Zonder enig bewijs nog wel?

Geen antwoord...
Ok, point taken.
Dus ik neem het laatste zinnetje uit m'n eerste post terug. Goed?
De rest van de post handeld toch enkel over het feit dat ik enkele weken geleden al heb gewaarschuwd dat (ivm de meldingen van politie) hetzelfde zich heeft afgspeeld in de weken voor 9/11, en dat ik niet zou schrikken van een major attack in Londen in de nabije toekomst.
(ik weet niet meer juist hoe ik het heb geformuleerd. vind de post niet onmiddellijk terug.)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Jij zegt helemaal niet "als zou blijken". Je geeft het als vaststaand feit!

Waarom gaf je net dit voorbeeld? Zonder enig bewijs nog wel?

Geen antwoord...
Ok, point taken.
Dus ik neem het laatste zinnetje uit m'n eerste post terug. Goed?
De rest van de post handeld toch enkel over het feit dat ik enkele weken geleden al heb gewaarschuwd dat (ivm de meldingen van politie) hetzelfde zich heeft afgspeeld in de weken voor 9/11, en dat ik niet zou schrikken van een major attack in Londen in de nabije toekomst.

[Firestone]

Ok, point taken.
Dus ik neem het laatste zinnetje uit m'n eerste post terug. Goed?
De rest van de post handeld toch enkel over het feit dat ik enkele weken geleden al heb gewaarschuwd dat (ivm de meldingen van politie) hetzelfde zich heeft afgspeeld in de weken voor 9/11, en dat ik niet zou schrikken van een major attack in Londen in de nabije toekomst.
(ik weet niet meer juist hoe ik het heb geformuleerd. vind de post niet onmiddellijk terug.)
Bij deze nog een volgende "kleine voorspelling". Next stop: Rotterdam.
(over het hoe en waarom ik dat vermoed, ga ik geen verdere uitleg geven, want die zou toch maar weggelachen worden door de meesten, en bovendien: ik kan niet "bewijzen" hé. ;-) )democratsteve, door de onwaarschijnlijk lange threads vind ik het ook niet terug.

Maar ik kan je verzekeren dat ik nooit ontkend heb dat er nog aanslagen zullen komen. Dat past evengoed in een Al Qaeda theorie als in een inside-job theorie.

Rotterdam volgende stop? Daar zit logica in (zeker als we het uitbreiden naar Nederland).

[Leviathan]

En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?

Misschien hebben ook een paar Chinezen hun vakantie geannuleerd. Toeval?

[democratsteve]

democratsteve, door de onwaarschijnlijk lange threads vind ik het ook niet terug.

Maar ik kan je verzekeren dat ik nooit ontkend heb dat er nog aanslagen zullen komen. Dat past evengoed in een Al Qaeda theorie als in een inside-job theorie.

Rotterdam volgende stop? Daar zit logica in (zeker als we het uitbreiden naar Nederland).
Ik zeg toch ook nergens dat jij het hebt ontkent.
Ik stel wel vast dat tentijde ik blijkbaar de enige was die het "verband" zag met wat pré 9/11 is gebeurd.
En dat de waarschuwing die ik daaraan koppelde vandaag bewaarheid is geworden. That's all.
(btw, wat je bedoel je met dat "uitbreiden naar Nederland?")
Edit:After edit by democratsteve on 07-07-2005 at 17:42
Reason:
--------------------------------

democratsteve, door de onwaarschijnlijk lange threads vind ik het ook niet terug.

Maar ik kan je verzekeren dat ik nooit ontkend heb dat er nog aanslagen zullen komen. Dat past evengoed in een Al Qaeda theorie als in een inside-job theorie.

Rotterdam volgende stop? Daar zit logica in (zeker als we het uitbreiden naar Nederland).
Ik zeg toch ook nergens dat jij het hebt ontkent.
Ik stel wel vast dat tentijde ik blijkbaar de enige was die het "verband" zag met wat pré 9/11 is gebeurd.
En dat de waarschuwing die ik daaraan koppelde vandaag bewaarheid is geworden. That's all.
(btw, wat je bedoel je met dat "uitbreiden naar Nederland?")

Before any edits, post was:
--------------------------------

democratsteve, door de onwaarschijnlijk lange threads vind ik het ook niet terug.

Maar ik kan je verzekeren dat ik nooit ontkend heb dat er nog aanslagen zullen komen. Dat past evengoed in een Al Qaeda theorie als in een inside-job theorie.

Rotterdam volgende stop? Daar zit logica in (zeker als we het uitbreiden naar Nederland).
Ik zeg toch ook nergens dat jij het hebt ontkent.
Ik stel wel vast dat tentijde ik blijkbaar de enige was die het "verband" zag met wat pré 9/11 is gebeurd.
En dat de waarschuwing die ik daaraan koppelde vandaag bewaarheid is geworden. That's all.

[filosoof]

het Verenigd Koninkrijk voert of voerde recent oorlog in:
-Noord-Ierland
-ex-Yugoslavië
-Irak
- de Falklands
(vergeet ik er soms?)
Als je zo graag oorlog voert, kan er thuis ook eens iets terugbotsen, of wat dacht je? Zeer spijtig voor de slachtoffers en hun familie, maar wie zegde dat hier over de slachtoffers van de britse splinterbommen in Irak?? :evil:
Gezien de relatieve omzichtigheid waarmee het gebeurde: n�* het speruur en met relatief kleine springladingen schijnbaar kan er dan ook nog getwijfeld worden over de intentie en herkomst van de daders.
Edit:After edit by filosoof on 07-07-2005 at 17:50
Reason:
--------------------------------

het Verenigd Koninkrijk voert of voerde recent oorlog in:
-Noord-Ierland
-ex-Yugoslavië
-Irak
- de Falklands
(vergeet ik er soms?)
Als je zo graag oorlog voert, kan er thuis ook eens iets terugbotsen, of wat dacht je? Zeer spijtig voor de slachtoffers en hun familie, maar wie zegde dat hier over de slachtoffers van de britse splinterbommen in Irak?? :evil:
Gezien de relatieve omzichtigheid waarmee het gebeurde: n�* het speruur en met relatief kleine springladingen schijnbaar kan er dan ook nog getwijfeld worden over de intentie en herkomst van de daders.
Edit:After edit by filosoof on 07-07-2005 at 17:44
Reason:
--------------------------------

het Verenigd Koninkrijk voert of voerde recent oorlog in:
-Noord-Ierland
-ex-Yugoslavië
-Irak
- de Falklands
(vergeet ik er soms?)
Als je zo graag oorlog voert, kan er thuis ook eens iets terugbotsen, of wat dacht je? Zeer spijtig voor de slachtoffers en hun familie, maar wie zegde dat hier over de slachtoffers van de britse splinterbommen in Irak?? :evil:

Before any edits, post was:
--------------------------------

het Verenigd Koninkrijk voert of voerde recent oorlog in:
-Noord-Ierland
-ex-Yugoslavië
-Irak
- de Falklands
(vergeet ik er soms?)
Als je zo graag oorlog voert, kan er thuis ook eens iets terugbotsen, of wat dacht je? Zeer spijtig voor de slachtoffers en hun familie, maar wie zegde dat hier over de slachtoffers van de britse splinterbommen in Irak?? :evil:

[Firestone]

Ik zeg toch ook nergens dat jij het hebt ontkent.
Ik stel wel vast dat tentijde ik blijkbaar de enige was die het "verband" zag met wat pré 9/11 is gebeurd.
En dat de waarschuwing die ik daaraan koppelde vandaag bewaarheid is geworden. That's all.
(btw, wat je bedoel je met dat "uitbreiden naar Nederland?")Gewoon dat het "logisch" (nou ja) klinkt dat na Spanje en Groot-Brittannië Nederland aan de beurt zal zijn. Waarom net Rotterdam, dat weet ik niet.
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 18:09
Reason:
--------------------------------

Ik zeg toch ook nergens dat jij het hebt ontkent.
Ik stel wel vast dat tentijde ik blijkbaar de enige was die het "verband" zag met wat pré 9/11 is gebeurd.
En dat de waarschuwing die ik daaraan koppelde vandaag bewaarheid is geworden. That's all.
(btw, wat je bedoel je met dat "uitbreiden naar Nederland?")Gewoon dat het "logisch" (nou ja) klinkt dat na Spanje en Groot-Brittannië Nederland aan de beurt zal zijn. Waarom net Rotterdam, dat weet ik niet.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zeg toch ook nergens dat jij het hebt ontkent.
Ik stel wel vast dat tentijde ik blijkbaar de enige was die het "verband" zag met wat pré 9/11 is gebeurd.
En dat de waarschuwing die ik daaraan koppelde vandaag bewaarheid is geworden. That's all.
(btw, wat je bedoel je met dat "uitbreiden naar Nederland?")Gewoon dat het "logisch" (nou ja) klinkt dat na Spanje en Groot-Brittanië Nederland aan de beurt zal zijn. Waarom net Rotterdam, dat weet ik niet.

[illwill]

I love it to be right!!!
Zoek m'n post van een paar weken geleden waar ik aa,slagen in Londen voorspelde.
En ja, men lachtte weeral met deze voorspelling, maar het is toch weer maar mooi gebeurd. (Net als met de waarschuwing in juli 2001 van A. Jones. Ja, weer hij.)
Ik wist het al toen met de regelmaat van een klok "waarschuwingen" naar buiten kwamen van de Londense politie over "activiteiten" van vermeende moslimterroristen.
Identiek hetzelfde scenario als in de weken vòòr 11 september.
En ja hoor, weer hebben (tot nu toe bekend) 2 Israeli's hun reisplannen in laatste instantie afgelast. Toeval?

Het is weer een inside job zeker want ze hadden vooraf waarschuwingen gekregen. LOL!

[Kayo]

het Verenigd Koninkrijk voert of voerde recent oorlog in:
-Noord-Ierland
-ex-Yugoslavië
-Irak
- de Falklands
(vergeet ik er soms?)
Als je zo graag oorlog voert, kan er thuis ook eens iets terugbotsen, of wat dacht je? Zeer spijtig voor de slachtoffers en hun familie, maar wie zegde dat hier over de slachtoffers van de britse splinterbommen in Irak?? :evil:
Gezien de relatieve omzichtigheid waarmee het gebeurde: n�* het speruur en met relatief kleine springladingen schijnbaar kan er dan ook nog getwijfeld worden over de intentie en herkomst van de daders.

Dat we de schuld of niet over de aanslagen in London naar de politieke eenheid van England schuiven zullen we even terzijde houden, maar één zaak is duidelijk de gewone moslims zullen binnenkort het nog moeilijker hebben, om hun onschuld te bewijzen als het terrorisme over heel wereld momenteel aan een snelle tempo wordt verspreid vooral in Europa en Noord-Amerika ...

Dit even terzijde :
Zonet heeft de chef van de politiediensten van London in een persconferentie vermeldt dat de islam en terrorisme niet samengaat ... was daar de stelling.
Edit:After edit by Kayo on 07-07-2005 at 19:08
Reason:
--------------------------------

het Verenigd Koninkrijk voert of voerde recent oorlog in:
-Noord-Ierland
-ex-Yugoslavië
-Irak
- de Falklands
(vergeet ik er soms?)
Als je zo graag oorlog voert, kan er thuis ook eens iets terugbotsen, of wat dacht je? Zeer spijtig voor de slachtoffers en hun familie, maar wie zegde dat hier over de slachtoffers van de britse splinterbommen in Irak?? :evil:
Gezien de relatieve omzichtigheid waarmee het gebeurde: n�* het speruur en met relatief kleine springladingen schijnbaar kan er dan ook nog getwijfeld worden over de intentie en herkomst van de daders.

Dat we de schuld of niet over de aanslagen in London naar de politieke eenheid van England schuiven zullen we even terzijde houden, maar één zaak is duidelijk de gewone moslims zullen binnenkort het nog moeilijker hebben, om hun onschuld te bewijzen als het terrorisme over heel wereld momenteel aan een snelle tempo wordt verspreid vooral in Europa en Noord-Amerika ...

Dit even terzijde :
Zonet heeft de chef van de politiediensten van London in een persconferentie vermeldt dat de islam en terrorisme niet samengaat ... was daar de stelling.
Edit:After edit by Kayo on 07-07-2005 at 19:07
Reason:
--------------------------------

het Verenigd Koninkrijk voert of voerde recent oorlog in:
-Noord-Ierland
-ex-Yugoslavië
-Irak
- de Falklands
(vergeet ik er soms?)
Als je zo graag oorlog voert, kan er thuis ook eens iets terugbotsen, of wat dacht je? Zeer spijtig voor de slachtoffers en hun familie, maar wie zegde dat hier over de slachtoffers van de britse splinterbommen in Irak?? :evil:
Gezien de relatieve omzichtigheid waarmee het gebeurde: n�* het speruur en met relatief kleine springladingen schijnbaar kan er dan ook nog getwijfeld worden over de intentie en herkomst van de daders.

Dat we de schuld of niet over de aanslagen in London naar de politieke eenheid van England schuiven zullen we even terzijde houden, maar één zaak is duidelijk de gewone moslims zullen binnenkort het nog moeilijker hebben, om hun onschuld te bewijzen als het terrorisme over heel wereld momenteel aan een snelle tempo wordt verspreid vooral in Europa en Noord-Amerika ...

Dit even terzijde :
Zonet heeft de chef van de politiediensten in een persconferentie vermeldt dat de islam en terrorisme niet samengaat ... was daar de stelling.
Edit:After edit by Kayo on 07-07-2005 at 19:06
Reason:
--------------------------------

het Verenigd Koninkrijk voert of voerde recent oorlog in:
-Noord-Ierland
-ex-Yugoslavië
-Irak
- de Falklands
(vergeet ik er soms?)
Als je zo graag oorlog voert, kan er thuis ook eens iets terugbotsen, of wat dacht je? Zeer spijtig voor de slachtoffers en hun familie, maar wie zegde dat hier over de slachtoffers van de britse splinterbommen in Irak?? :evil:
Gezien de relatieve omzichtigheid waarmee het gebeurde: n�* het speruur en met relatief kleine springladingen schijnbaar kan er dan ook nog getwijfeld worden over de intentie en herkomst van de daders.

Dat we de schuld of niet over de aanslagen in London naar de politieke eenheid van England schuiven zullen we even terzijde houden, maar één zaak is duidelijk de gewone moslims zullen binnenkort het nog moeilijker hebben, om hun onschuld te bewijzen als het terrorisme over heel wereld momenteel aan een snelle tempo wordt verspreid vooral in Europa en Noord-Amerika ...

Dit even terzijde :
Zonet heeft de chef van de politiediensten in een persconferentie vermeldt dat de islam en terrorisme niet samengaat ... was daar de stelling.

Before any edits, post was:
--------------------------------

het Verenigd Koninkrijk voert of voerde recent oorlog in:
-Noord-Ierland
-ex-Yugoslavië
-Irak
- de Falklands
(vergeet ik er soms?)
Als je zo graag oorlog voert, kan er thuis ook eens iets terugbotsen, of wat dacht je? Zeer spijtig voor de slachtoffers en hun familie, maar wie zegde dat hier over de slachtoffers van de britse splinterbommen in Irak?? :evil:
Gezien de relatieve omzichtigheid waarmee het gebeurde: n�* het speruur en met relatief kleine springladingen schijnbaar kan er dan ook nog getwijfeld worden over de intentie en herkomst van de daders.

Dat we de schuld of niet over de aanslagen in London naar de politieke eenheid van England schuiven zullen we even terzijde houden, maar één zaak is duidelijk de gewone moslims zullen binnenkort het nog moeilijker hebben, om hun onschuld te bewijzen als het terrorisme over heel wereld momenteel aan een snelle tempo wordt verspreid vooral in Europa en Noord-Amerika ...

Dit even terzijde :
Zonet heeft de chef van de politiediensten in een persconferentie vermeldt dat de islam en terrorisme niet samengaat ... met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig ...was daar de stelling.

[HB]

Dit even terzijde :
Zonet heeft de chef van de politiediensten van London in een persconferentie vermeldt dat de islam en terrorisme niet samengaat ...
Ja, dat zien we. Deze aanslag is dan ook niet door mohammedaanse terroristen gepleegd. Sterker nog, er was niet eens een aanslag, want mohammedanisme en terrorisme gaan niet samen!
Edit:After edit by Nordthiad on 07-07-2005 at 19:10
Reason:
--------------------------------

Dit even terzijde :
Zonet heeft de chef van de politiediensten van London in een persconferentie vermeldt dat de islam en terrorisme niet samengaat ...
Ja, dat zien we. Deze aanslag is dan ook niet door mohammedaanse terroristen gepleegd. Sterker nog, er was niet eens een aanslag, want mohammedanisme en terrorisme gaan niet samen!

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit even terzijde :
Zonet heeft de chef van de politiediensten van London in een persconferentie vermeldt dat de islam en terrorisme niet samengaat ...
Ja, dat zien we. Deze aanslag is dan ook niet door mohammedaanse terroristen gepleegd. Sterker nog, er was niet eens een aanslag, want Islam en terrorisme gaan niet samen!

[exodus]

De nieuwe wereld orde heeft weer eens een terroristische aanval uitgevoerd om hun plan voor de wereld te bewerkstelligen. Nu mogen de zogenaamde "leiders" hun show opvoeren op tv. Kijk eens naar Blair, welke slechte acteur het is. Hij geeft geen moer om ons! Hij is een puppet van de NWO. Dit is de realiteit die de meesten niet willen beseffen.

Ze zullen alleen maar escaleren de terroristische aanslagen. En de meeste mensen zullen als schapen naar de slachtbank geleid worden in hun blindheid voor de waarheid.

[HB]

De nieuwe wereld orde heeft weer eens een terroristische aanval uitgevoerd om hun plan voor de wereld te bewerkstelligen.
Ik vrees het ook. Ik denk dat het wereldkalifaat in de komende tien tot vijfentwintig jaar hersteld wordt, en dan kan de jihad pas echt beginnen. Immers, de leider van het kalifaat, de kalief, heeft de macht om een grootschalige jihad te beginnen waar elke mohammedaan aan mee dient te doen. En over twintig jaar zijn er meer mohammedanen dan christenen/westerlingen, en is de nieuwe mohammedaanse wereldorde een onvermijdelijk feit.

[Firestone]

De nieuwe wereld orde heeft weer eens een terroristische aanval uitgevoerd om hun plan voor de wereld te bewerkstelligen. Nu mogen de zogenaamde "leiders" hun show opvoeren op tv. Kijk eens naar Blair, welke slechte acteur het is. Hij geeft geen moer om ons! Hij is een puppet van de NWO. Dit is de realiteit die de meesten niet willen beseffen.

Ze zullen alleen maar escaleren de terroristische aanslagen. En de meeste mensen zullen als schapen naar de slachtbank geleid worden in hun blindheid voor de waarheid.In de 9/11 threads hebben jullie steeds geschreven dat het merkwaardig was dat de FBI reeds na twee dagen de schuldigen kon aanwijzen!

Maar jij bent nog straffer! Jij weet het al op de dag zelf!8O

Vertel eens, Exodus, heb je deze aanslagen in Londen al onderzocht? Heb je bewijsmateriaal? Getuigen?:?

Of is dit, zoals in de andere gevallen, weer een uiting van je blind geloof?

WAT ER OOK GEBEURD IN DE WERELD, HET IS ALTIJD NWO voor jou.

Eigenlijk handig, zo te zijn. Geen vragen, geen problemen, geen verrassingen, altijd zekerheid...
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 20:15
Reason:
--------------------------------

De nieuwe wereld orde heeft weer eens een terroristische aanval uitgevoerd om hun plan voor de wereld te bewerkstelligen. Nu mogen de zogenaamde "leiders" hun show opvoeren op tv. Kijk eens naar Blair, welke slechte acteur het is. Hij geeft geen moer om ons! Hij is een puppet van de NWO. Dit is de realiteit die de meesten niet willen beseffen.

Ze zullen alleen maar escaleren de terroristische aanslagen. En de meeste mensen zullen als schapen naar de slachtbank geleid worden in hun blindheid voor de waarheid.In de 9/11 threads hebben jullie steeds geschreven dat het merkwaardig was dat de FBI reeds na twee dagen de schuldigen kon aanwijzen!

Maar jij bent nog straffer! Jij weet het al op de dag zelf!8O

Vertel eens, Exodus, heb je deze aanslagen in Londen al onderzocht? Heb je bewijsmateriaal? Getuigen?:?

Of is dit, zoals in de andere gevallen, weer een uiting van je blind geloof?

WAT ER OOK GEBEURD IN DE WERELD, HET IS ALTIJD NWO voor jou.

Eigenlijk handig, zo te zijn. Geen vragen, geen problemen, geen verrassingen, altijd zekerheid...

Before any edits, post was:
--------------------------------

De nieuwe wereld orde heeft weer eens een terroristische aanval uitgevoerd om hun plan voor de wereld te bewerkstelligen. Nu mogen de zogenaamde "leiders" hun show opvoeren op tv. Kijk eens naar Blair, welke slechte acteur het is. Hij geeft geen moer om ons! Hij is een puppet van de NWO. Dit is de realiteit die de meesten niet willen beseffen.

Ze zullen alleen maar escaleren de terroristische aanslagen. En de meeste mensen zullen als schapen naar de slachtbank geleid worden in hun blindheid voor de waarheid.In de 9/11 threads hebben jullie steeds geschreven dat het merkwaardig was dat de FBI reeds na twee dagen de schuldigen kon aanwijzen!

Maar jij bent nog straffer! Jij weet het al op de dag zelf!8O

Vertel eens, Exodus, heb je deze aanslagen in Londen al onderzocht? Heb je bewijsmateriaal? Getuigen?:?

Of is dit, zoals in de andere gevallen, weer een uiting van je blind geloof?

WAT ER OOK GEBEURD IN DE WERELD, HET IS ALTIJD NWO voor jou.

Eigenlijk handig, zo te zijn. Geen vragen, geen problemen, altijd zekerheid...

[willem1940NLD]

Gewoon dat het "logisch" (nou ja) klinkt dat na Spanje en Groot-Brittannië Nederland aan de beurt zal zijn. Waarom net Rotterdam, dat weet ik niet.

Ja, ik zie die "kans" helaas ook als erg groot en vooral omdat Rotterdam zulke geschikte "planning" heeft, hoog-perfectionistisch openbaar-vervoers-rooster en betrouwbare piek-uren. Dit maakt het aan het schorem zeer gemakkelijk.

Ff politiek-correct speculeren: misschien zijn de daders wel lid van een autochtoon-europese humanistische splintergroepering.

:twisted:

[Kayo]

Ik vrees het ook. Ik denk dat het wereldkalifaat in de komende tien tot vijfentwintig jaar hersteld wordt, en dan kan de jihad pas echt beginnen. Immers, de leider van het kalifaat, de kalief, heeft de macht om een grootschalige jihad te beginnen waar elke mohammedaan aan mee dient te doen. En over twintig jaar zijn er meer mohammedanen dan christenen/westerlingen, en is de nieuwe mohammedaanse wereldorde een onvermijdelijk feit.

dat zal ongetwijfeld een zware strijd zijn waar we blijkbaar terug moeten gaan vechten voor onze vrijheid in de westerse maatshappij ...
Edit:After edit by Kayo on 07-07-2005 at 20:34
Reason:
--------------------------------

Ik vrees het ook. Ik denk dat het wereldkalifaat in de komende tien tot vijfentwintig jaar hersteld wordt, en dan kan de jihad pas echt beginnen. Immers, de leider van het kalifaat, de kalief, heeft de macht om een grootschalige jihad te beginnen waar elke mohammedaan aan mee dient te doen. En over twintig jaar zijn er meer mohammedanen dan christenen/westerlingen, en is de nieuwe mohammedaanse wereldorde een onvermijdelijk feit.

dat zal ongetwijfeld een zware strijd zijn waar we blijkbaar terug moeten gaan vechten voor onze vrijheid in de westerse maatshappij ...
Edit:After edit by Kayo on 07-07-2005 at 20:34
Reason:
--------------------------------

Ik vrees het ook. Ik denk dat het wereldkalifaat in de komende tien tot vijfentwintig jaar hersteld wordt, en dan kan de jihad pas echt beginnen. Immers, de leider van het kalifaat, de kalief, heeft de macht om een grootschalige jihad te beginnen waar elke mohammedaan aan mee dient te doen. En over twintig jaar zijn er meer mohammedanen dan christenen/westerlingen, en is de nieuwe mohammedaanse wereldorde een onvermijdelijk feit.

dat zal ongetwijfeld een zware strijd zijn waar we blijkbaar terug moeten gaan vechten voor onze vrijheid in de westerse maatshappij ...religie en staat dient afscheidelijk gehouden te worden ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik vrees het ook. Ik denk dat het wereldkalifaat in de komende tien tot vijfentwintig jaar hersteld wordt, en dan kan de jihad pas echt beginnen. Immers, de leider van het kalifaat, de kalief, heeft de macht om een grootschalige jihad te beginnen waar elke mohammedaan aan mee dient te doen. En over twintig jaar zijn er meer mohammedanen dan christenen/westerlingen, en is de nieuwe mohammedaanse wereldorde een onvermijdelijk feit.

dat zal ongetwijfeld een zware strijd zijn waar we blijkbaar terug moeten gaan stijden voor onze vrijheid in de westerse maatshappij ...

[Percalion]

De weerman van Meteo- West-Vlaanderen is niet in staat om het weer te voorspellen voor Brugge.

En jullie zitten hier zomaar de geschiedenis van de mensheid te voorspellen voor de komende tien, twintig jaar.

Vergeef mij als ik dat dikke nonsens vind.

[Kayo]

De nieuwe wereld orde heeft weer eens een terroristische aanval uitgevoerd om hun plan voor de wereld te bewerkstelligen. Nu mogen de zogenaamde "leiders" hun show opvoeren op tv. Kijk eens naar Blair, welke slechte acteur het is. Hij geeft geen moer om ons! Hij is een puppet van de NWO. Dit is de realiteit die de meesten niet willen beseffen.

Ze zullen alleen maar escaleren de terroristische aanslagen. En de meeste mensen zullen als schapen naar de slachtbank geleid worden in hun blindheid voor de waarheid.

De aanslagen in London lijken nog vreemder te zijn : er was namelijk een anti- terrorisme oefening gehouden in de hoofdstad van Engeland ...net als ...

[Percalion]

NET ALS OP ONZE SCHOOL!!! :shock:

[Kayo]

NET ALS OP ONZE SCHOOL!!! 8O

grappig ...:-)

[exodus]

HE WORST ACTOR IN POLITICS?

Today we have been subjected to the puke-making sight of Tony Blair faking emotion as only he can in his endless ´statements´ about the London bombings. The rehearsed pauses, the pathetic looks to the side. just as he did with the death of Diana, the promises to Afghanistan that he would not abandon them after the invasion [as he has], and when he said how hard he had tried to avoid a war with Iraq that he knew had been agreed years earlier.

BUT KNOW THIS FAKE-EMOTION MAN. WE KNOW THAT YOU KNOW WHO WAS BEHIND THE LONDON BOMBINGS, JUST AS WE KNOW THAT BUSH KNEW WHO WAS RESPONSIBLE FOR 9/11.

THE TRUTH IS MOVING FASTER THAN YOU ARE, MR. BLAIR, AND THE DAY IS COMING WHEN IT WILL LOOK YOU IN THE EYE.



SO PREDICTABLE ....

As I have said in the books and have said so many times in the last few months, another terror attack was inevitable with London very high on the list.

There is an agenda to create an Orwellian global fascist state and with the blatant lies over Iraq exposed and the nightmare continuing daily in Iraq itself, the manipulators were losing momentum in the face of growing public skepticism.

Blair is now famous for his lies and genetic inability to tell the truth about anything. Bush is losing public support in America as the people also begin to understand the scale on which they have been misled.

Yet these two liars are front men for an agenda to impose a fascist police state that involves invading many more countries. How could they do that given their disolving credibility ... unless ...

It was obvious that their masters would do what they always do in these situations - create a problem so they can offer the solution. They did it with 9/11, the Madrid bombing and now in London.

And it will not be the last because these guys are simply insane and, like cornered rats, they will do anything they believe to be necessary to implement their plans - no matter what that may mean in death and suffering.

[Firestone]

Ja, en weten jullie wie ik vanavond op de BBC heb gezien?

Rudolf Giuliani!
De toenmalige burgemeester van New York die op 9/11 van tevoren wist dat de toren ging instorten! Een echte insider dus!

En die is net vandaag in Londen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Toeval zeker!

Ik begin Percalion te geloven.

Het is waarachtig een complot...

[exodus]

In het belachelijke trekken, dat is weer de favouriete techniek...

Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is. Telkens de druk vermindert worden we weer geprikt met een terroristische aanslag. En ze gaan alleen maar verergeren. Ik en anderen hebben hier meermaals zitten zeggen dat er nog terroristische aanslagen gaan volgen. De War on Terror moet immers in stand gehouden worden (of zoals Bush zei "de War on Terror is nog altijd bezig).

Als je een beetje je verstand gebruikt is het zo duidelijk als wat. De manier hoe Tony Blair ook staat te acteren. Iedereen kan zien dat zijn emoties niet echt zijn en dat hij acteert tegen de sterren op. Dit zijn criminelen.

Ook veelzeggend hoe Putin en Chirac zeiden dat de landen "meer moeten samenwerken en samenkomen" om globaal terrorisme aan te pakken. (Lees: samenkomen tot een nieuwe wereld orde).

Het is spijtig dat veel mensen zich hiervoor alsuiten want anders kan er nog een deel van de agenda geremd worden. Maar nu zijn we op weg naar minder goede tijden. Ze zullen blijven komen de terroristische aanslagen. Zelfs suitcase nukes en biologische aanslagen.

[Musketo]

Concrete betekent in het Engels ook wel eens beton...


Ol�*!

[Firestone]

In het belachelijke trekken, dat is weer de favouriete techniek...

Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is. Telkens de druk vermindert worden we weer geprikt met een terroristische aanslag. En ze gaan alleen maar verergeren. Ik en anderen hebben hier meermaals zitten zeggen dat er nog terroristische aanslagen gaan volgen. De War on Terror moet immers in stand gehouden worden (of zoals Bush zei "de War on Terror is nog altijd bezig).

Als je een beetje je verstand gebruikt is het zo duidelijk als wat. De manier hoe Tony Blair ook staat te acteren. Iedereen kan zien dat zijn emoties niet echt zijn en dat hij acteert tegen de sterren op. Dit zijn criminelen.

Ook veelzeggend hoe Putin en Chirac zeiden dat de landen "meer moeten samenwerken en samenkomen" om globaal terrorisme aan te pakken. (Lees: samenkomen tot een nieuwe wereld orde).

Het is spijtig dat veel mensen zich hiervoor alsuiten want anders kan er nog een deel van de agenda geremd worden. Maar nu zijn we op weg naar minder goede tijden. Ze zullen blijven komen de terroristische aanslagen. Zelfs suitcase nukes en biologische aanslagen.En dan beweren dat het niet om geloof gaat...

En ja, Exodus, er zullen nog aanslagen komen.
Maar hoe bewijst dat nu in godsnaam dat het inside-jobs zijn?:?

[Mephisto]

>>knip<<

Weet je wat? Ik vind het eigenlijk dom en zielig. Jullie zijn een discussie niet waard.Firestone is een wijs persoon.. 8-) :clapping: :clapping:

[Pascal L.]

Ook veelzeggend hoe Putin en Chirac zeiden dat de landen "meer moeten samenwerken en samenkomen" om globaal terrorisme aan te pakken. (Lees: samenkomen tot een nieuwe wereld orde).


Waarom is het voor u zo moeilijk om te aanvaarden dat er terroristische groeperingen zijn die bepaalde concepten van het westen en het feit dat het westen zoveel meer macht en invloed, zo haten dat ze de boel willen opblazen?

[Firestone]

Firestone is een wijs persoon.. 8-) :clapping: :clapping::lol:

Inderdaad, zo wijs dat ik me steeds opnieuw laat meesleuren in deze "discussies" over complotten!:oops:

[Flippend Rund]

Waarom is het voor u zo moeilijk om te aanvaarden dat er terroristische groeperingen zijn die bepaalde concepten van het westen en het feit dat het westen zoveel meer macht en invloed, zo haten dat ze de boel willen opblazen?

Londen heeft vandaag geleerd dat er een prijs te betalen is als je oorlog zaait in Irak. Zoals Madrid vorig jaar.

Uiteindelijk draait het allemaal om karma.

[exodus]

Waarom is het voor u zo moeilijk om te aanvaarden dat er terroristische groeperingen zijn die bepaalde concepten van het westen en het feit dat het westen zoveel meer macht en invloed, zo haten dat ze de boel willen opblazen?

Dat ontken ik niet, dat er personen zijn of kleine organisaties die het westen haten. Maar veel minder dan voorgesteld wordt. Trouwens , we hebben het hier voer Al Quada. 9/11 , 3/11 , en nu in london wordt allemaal toegeschreven aan Al Quada. Het wordt keer op keer bewezen dat Al Quada grotendeels een mythe is. En het is ook duildeijk dat 9/11 een inside job is, als je naar alle feiten kijkt. Voor 3/11 en london laat dat er geen twijfel over bestaan wie er achter zit. Bovendien weten we waarom ze het doen.

[illwill]

In het belachelijke trekken, dat is weer de favouriete techniek...

Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is. Telkens de druk vermindert worden we weer geprikt met een terroristische aanslag. En ze gaan alleen maar verergeren. Ik en anderen hebben hier meermaals zitten zeggen dat er nog terroristische aanslagen gaan volgen. De War on Terror moet immers in stand gehouden worden (of zoals Bush zei "de War on Terror is nog altijd bezig).

Als je een beetje je verstand gebruikt is het zo duidelijk als wat. De manier hoe Tony Blair ook staat te acteren. Iedereen kan zien dat zijn emoties niet echt zijn en dat hij acteert tegen de sterren op. Dit zijn criminelen.

Ook veelzeggend hoe Putin en Chirac zeiden dat de landen "meer moeten samenwerken en samenkomen" om globaal terrorisme aan te pakken. (Lees: samenkomen tot een nieuwe wereld orde).

Het is spijtig dat veel mensen zich hiervoor alsuiten want anders kan er nog een deel van de agenda geremd worden. Maar nu zijn we op weg naar minder goede tijden. Ze zullen blijven komen de terroristische aanslagen. Zelfs suitcase nukes en biologische aanslagen.

Typische redenering die helemaal bij jou past na al deze tijd :-D :-D

[Wreker]

Dat ontken ik niet, dat er personen zijn of kleine organisaties die het westen haten. Maar veel minder dan voorgesteld wordt. Trouwens , we hebben het hier voer Al Quada. 9/11 , 3/11 , en nu in london wordt allemaal toegeschreven aan Al Quada. Het wordt keer op keer bewezen dat Al Quada grotendeels een mythe is. En het is ook duildeijk dat 9/11 een inside job is, als je naar alle feiten kijkt. Voor 3/11 en london laat dat er geen twijfel over bestaan wie er achter zit. Bovendien weten we waarom ze het doen.

Was 2/11 ook een inside job?

[exodus]

Dit is het plan van de NWO waar ik grotendeels mee akkoord ga... Hoewel ik denk dat er nog enkele zaken bijmoeten. En de tijdschaal veel langer is.

2005 High oil prices and the fact that the iranian president was a terroristhttp://www.theepochtimes.com/news_images/2005-7-5-53161752iran.jpgIs that him?>>>http://extras.mnginteractive.com/live/media/site297/2005/0706/20050706__wn_a2middle_0706%7E1_200.jpgThis will start the propaganda for another war along with maybe a terroist event.


2006
A terrorist event will occur and a possible war wir iran, this will start the draft a version of the french foriegn legion might be created for america

2007 Peak oil and mass draft refusal will lead to marshall law in America.


2008 Reccesion.images/smiles/dunno.gif

2009 People becoming more and more aware of the scams.


http://www.rotten.com/library/conspiracy/illuminati/illuminati.jpg

2010 A alien threat will be seen as harmfull goverment will instate marshall law in most contries

2011 Threat seen as excuse for one world goverment.

2012 One world goverment with one currecncy ruled by the illuminati and resistance fighting by various groups against

[Mephisto]

ps. Wat ik me net bedacht, samen met m'n vriendin: volgens mij stonden hun klokken verkeerd. Tussen 9 en 10 is iedereen al op het werk. Tussen 8 en 9, dán moet je ze hebben. Oftewel: deze extremisten zijn vergeten hun klokken aan te passen aan de Engelse tijd!!

Da's een beetje babylonisch; hetzelfde als die sonde naar Mars, die mocht falen tussen metrisch en mythisch (mijlen)..

[Wreker]

ps. Wat ik me net bedacht, samen met m'n vriendin: volgens mij stonden hun klokken verkeerd. Tussen 9 en 10 is iedereen al op het werk. Tussen 8 en 9, dán moet je ze hebben. Oftewel: deze extremisten zijn vergeten hun klokken aan te passen aan de Engelse tijd!!

Da's een beetje babylonisch; hetzelfde als die sonde naar Mars, die mocht falen tussen metrisch en mythisch (mijlen)..

Hoedanook, Al Quaeda is sterk van zijn pluimen aan het verliezen.

Bij elke grote aanslag gaat de impact met een factor 5 �* 10 achteruit.

New York 2000 doden
Madrid 200 doden
London 40 doden

Ze vinden blijkbaar ook al geen zelfmoordenaars meer. Al het goed materiaal heeft immers in het begin reeds al het beste van "zichzelf" gegeven...

Als de zelfde aanslagen in Bagdad zouden gebeurd zijn zou het amper een vermelding in het nieuws opgeleverd hebben.

[Flippend Rund]

Als de zelfde aanslagen in Bagdad zouden gebeurd zijn zou het amper een vermelding in het nieuws opgeleverd hebben.

Inderdaad. De moslims moeten lijden in stilte.

Our victims are stories, their victims are statistics.

[Mephisto]

En vervolgens krijg ik een rolberoerte, want elk slachtoffer is een mens, of ze nu is opgekweekt door Amerika (Al-Quaida) of door Rusland (Al-Quaida).

[Wreker]

Inderdaad. De moslims moeten lijden in stilte.

Our victims are stories, their victims are statistics.

Maar het zijn martelaars van God en aan de kassa kunnen ze hun ticketje inruilen voor 70 maagden met reeënogen. Waarom dan in godsnaam getreurd? Ze gaan net het paradijs binnen waar rivieren van wijn en honing stromen en waar alles toegelaten is wat hier verboden is.

[siggma]

toeval is wel dat het in het spitsuur is (een uur wanneer de meeste moslims nog in hun bed liggen)

Die gasten die roepen mekaar steeds op via msn,wanneer er een bomaanslag,verwacht mag worden!!!

[StevenNr1]

Boeiend

[voicelesscharlie]

De nieuwe wereld orde heeft weer eens een terroristische aanval uitgevoerd om hun plan voor de wereld te bewerkstelligen. Nu mogen de zogenaamde "leiders" hun show opvoeren op tv. Kijk eens naar Blair, welke slechte acteur het is. Hij geeft geen moer om ons! Hij is een puppet van de NWO. Dit is de realiteit die de meesten niet willen beseffen.

Ze zullen alleen maar escaleren de terroristische aanslagen. En de meeste mensen zullen als schapen naar de slachtbank geleid worden in hun blindheid voor de waarheid.

Fan van Nostradamus?

[voicelesscharlie]

ps. Wat ik me net bedacht, samen met m'n vriendin: volgens mij stonden hun klokken verkeerd. Tussen 9 en 10 is iedereen al op het werk. Tussen 8 en 9, dán moet je ze hebben. Oftewel: deze extremisten zijn vergeten hun klokken aan te passen aan de Engelse tijd!!

Da's een beetje babylonisch; hetzelfde als die sonde naar Mars, die mocht falen tussen metrisch en mythisch (mijlen)..

Goei opmerking.

[Pollebru]

In het belachelijke trekken, dat is weer de favouriete techniek...

Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is. Telkens de druk vermindert worden we weer geprikt met een terroristische aanslag. En ze gaan alleen maar verergeren. Ik en anderen hebben hier meermaals zitten zeggen dat er nog terroristische aanslagen gaan volgen. De War on Terror moet immers in stand gehouden worden (of zoals Bush zei "de War on Terror is nog altijd bezig).

Als je een beetje je verstand gebruikt is het zo duidelijk als wat. De manier hoe Tony Blair ook staat te acteren. Iedereen kan zien dat zijn emoties niet echt zijn en dat hij acteert tegen de sterren op. Dit zijn criminelen.

Ook veelzeggend hoe Putin en Chirac zeiden dat de landen "meer moeten samenwerken en samenkomen" om globaal terrorisme aan te pakken. (Lees: samenkomen tot een nieuwe wereld orde).

Het is spijtig dat veel mensen zich hiervoor alsuiten want anders kan er nog een deel van de agenda geremd worden. Maar nu zijn we op weg naar minder goede tijden. Ze zullen blijven komen de terroristische aanslagen. Zelfs suitcase nukes en biologische aanslagen.

Een nog onbekende organisatie, de ’Geheime groep van Al-Kaida’s Jihad in Europa’, gaf op internet deze verklaring uit:
„In naam van God, de genadige, de barmhartige [...] Natie van de Islam en de Arabieren: verheug jullie, want is het tijd om wraak te nemen op het Zionistische kruisvaardersregime, als vergelding voor de slachtingen die Groot-Brittannië aanricht in Irak en Afghanistan. De heldhaftige heilige strijders hebben een gezegende aanval gedaan in Londen. Groot-Brittannië brandt nu met angst en paniek in zijn noordelijke, zuidelijke, oostelijke en westelijke kwartieren.
[...] We blijven de regeringen van Denemarken en Italië waarschuwen, en al de kruisvaardersregeringen, dat ze op dezelfde manier gestraft zullen worden als ze hun troepen niet terugtrekken uit Irak en Afghanistan. Hij die waarschuwt, is verontschuldigd.
God zegt: „Gij die gelooft: als gij (de zaak van) Allah helpt, zal Hij U helpen, en uw voeten stevig op de grond zetten.”

[exodus]

Attack On London: Blair Plays The Terror Card



Paul Joseph Watson/Prison Planet | July 7 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)



The attack on London represents a brutal attempt to coral the British population behind accepting the introduction of the national ID card, renewing support for the war on terror and reinvigorating trust in a government that had the backing of less than 15 per cent of the country.

Even at this very early stage it is clear that the evidence points to inside involvement.


The statement on a website from an unknown Al-Qaeda group claiming responsibility is exactly what we'd expect after such an event. Santa Claus could post a message saying he was responsible for the attack, does that make it so? Rupert Murdoch's Sky News are busy playing Al-Qaeda training videos with masked militants jumping through flaming hoops. The emotive propaganda is clear, these images are being linked in montages with past images of 9/11, the Bali bombing and the Madrid bombing and injured people crying in the streets.


Even if the police and government back away from the Al-Qaeda claim, which now appears to be the case, pro-establishment Neo-Con media outlets will repeat it like an endless drumbeat until it sinks in.

The key evidence thus far is as follows.


Original Associated Press and Israeli radio reports stated that Binyamin Netanyahu, the former Israeli Prime Minister received a warning before the first explosion that an attack was about to take place. Scotland Yard passed on a warning to the Israeli embassy who forwarded it to Netanyahu. Netanyahu was due to make a speech at a Hotel adjacent to the site of the first blast. He cancelled the speech and remained in his hotel room.

Arutz Sheva (http://propagandamatrix.com/articles/july2005/070705israelwarned.htm) sourced Army Radio with the following.

"The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit."

For an hour after the first blast, the government and the news media were reporting that the cause was an electrical power surge. If the government knew bombs were going to go off before they did, why did they report for an hour that it was an accident? Were they trying to bide time so they could get their story straight?

Both Scotland Yard and the Israelis have since denied that they had any foreknowledge of the attack.

Since the original report, major TV news networks have been completely silent on the Netanyahu story. They are just repeating claims that there was no prior knowledge.


About an hour after the story broke, Associated Press started altering their online news stories, stating that Netanyahu got the warning after the first blast and not before. It seems as if they are scrambling to co-ordinate their cover story. Either there were no warnings or the warning was after the first blast. The dithering seems to suggest there is some confusion on how to successfully hide the smoking gun, the fact that Netanyahu was warned before the first explosion.


Why didn't the people on the trains and buses get the same warning?

On June 7th, MI5 downgraded the London terror alert from its second highest level “severe general” to a lower category of “substantial”.

Why did they do this, was somebody lowering the guard?

The timing of the attack is very suspicious, coming on the heels of the start of the G8 conference. Both Tony Blair and George Bush in their speeches have tried to paint the attack as an assault on globalization and the G8 itself. This means that if you're against the G8 and globalization, then you're with the terrorists! It's a tried and tested method they've used time and time before.


http://www.prisonplanet.com/images/july2005/070705blairbush.jpg


In any crime you look at history and motive, The British government has been caught in multiple examples of carrying out bombings in London which were then blamed on the IRA. They even had one of their own MI5 agents (http://www.prisonplanet.com/news_alert_mi5terror_4.html) wihin the Omagh bomb squad. Click here (http://www.prisonplanet.com/archive_mi5terror.html) for an archive of this evidence.

The British government has also been caught scripting fake terror alerts for political effect. Days before the Queen's speech notable November speech in which she first introduced ID card legislation, ITN news correspondants and government lobbyists got together to cook up a fake terror alert involving planes attacking Canary Wharf. A London Independent article (http://www.prisonplanet.com/articles/november2004/241104alertfaked.htm) later exposed this as a crass psy-op campaign to get the British people behind the ID card.


From Putin blowing up his own apartment buildings (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) to Israel being behind Hamas (http://www.prisonplanet.com/analysis_watson_012703_hamas.html), the evidence is consistently clear that large scale terrorism is always state sponsored.


The Madrid train bombing is another example. The bombers were found to be police informants (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3670627.stm) with close links to the Spanish security services (http://prisonplanet.tv/articles/june2004/062104madridbombers.htm). They had access to the most secure areas of the Madrid train system. The Spanish government initially tried to blaim the Basque group ETA for the blast in the hope that the people would rally behind the government and get them re-elected. After ETA denied involvement and the people started saying the government was involved, the Spanish government had to blame Al-Qaeda and kill some patsies by claiming they blew themselves up during a raid.


The wider agenda will become clearer when Blair firmly points the finger at the selected patsies designated to take the fall. But for the moment he's happy to grandstand as the courageous leader who immedately returned to London to take control of the chaos.


BBC polls that were showing 80 per cent plus opposed the ID card (http://www.prisonplanet.com/articles/june2005/300605pollshows.htm) will now likely flip back in the opposite direction. Support for the European Union and increased globalization through the G8 will rise. Who stands to gain from all this? Who has the motive?

We will continue to track developments as they occur and keep our readers posted.

Edit:After edit by exodus on 08-07-2005 at 09:51
Reason:
--------------------------------

Attack On London: Blair Plays The Terror Card



Paul Joseph Watson/Prison Planet | July 7 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)



The attack on London represents a brutal attempt to coral the British population behind accepting the introduction of the national ID card, renewing support for the war on terror and reinvigorating trust in a government that had the backing of less than 15 per cent of the country.

Even at this very early stage it is clear that the evidence points to inside involvement.


The statement on a website from an unknown Al-Qaeda group claiming responsibility is exactly what we'd expect after such an event. Santa Claus could post a message saying he was responsible for the attack, does that make it so? Rupert Murdoch's Sky News are busy playing Al-Qaeda training videos with masked militants jumping through flaming hoops. The emotive propaganda is clear, these images are being linked in montages with past images of 9/11, the Bali bombing and the Madrid bombing and injured people crying in the streets.


Even if the police and government back away from the Al-Qaeda claim, which now appears to be the case, pro-establishment Neo-Con media outlets will repeat it like an endless drumbeat until it sinks in.

The key evidence thus far is as follows.


Original Associated Press and Israeli radio reports stated that Binyamin Netanyahu, the former Israeli Prime Minister received a warning before the first explosion that an attack was about to take place. Scotland Yard passed on a warning to the Israeli embassy who forwarded it to Netanyahu. Netanyahu was due to make a speech at a Hotel adjacent to the site of the first blast. He cancelled the speech and remained in his hotel room.

Arutz Sheva (http://propagandamatrix.com/articles/july2005/070705israelwarned.htm) sourced Army Radio with the following.

"The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit."

For an hour after the first blast, the government and the news media were reporting that the cause was an electrical power surge. If the government knew bombs were going to go off before they did, why did they report for an hour that it was an accident? Were they trying to bide time so they could get their story straight?

Both Scotland Yard and the Israelis have since denied that they had any foreknowledge of the attack.

Since the original report, major TV news networks have been completely silent on the Netanyahu story. They are just repeating claims that there was no prior knowledge.


About an hour after the story broke, Associated Press started altering their online news stories, stating that Netanyahu got the warning after the first blast and not before. It seems as if they are scrambling to co-ordinate their cover story. Either there were no warnings or the warning was after the first blast. The dithering seems to suggest there is some confusion on how to successfully hide the smoking gun, the fact that Netanyahu was warned before the first explosion.


Why didn't the people on the trains and buses get the same warning?

On June 7th, MI5 downgraded the London terror alert from its second highest level “severe general” to a lower category of “substantial”.

Why did they do this, was somebody lowering the guard?

The timing of the attack is very suspicious, coming on the heels of the start of the G8 conference. Both Tony Blair and George Bush in their speeches have tried to paint the attack as an assault on globalization and the G8 itself. This means that if you're against the G8 and globalization, then you're with the terrorists! It's a tried and tested method they've used time and time before.


http://www.prisonplanet.com/images/july2005/070705blairbush.jpg


In any crime you look at history and motive, The British government has been caught in multiple examples of carrying out bombings in London which were then blamed on the IRA. They even had one of their own MI5 agents (http://www.prisonplanet.com/news_alert_mi5terror_4.html) wihin the Omagh bomb squad. Click here (http://www.prisonplanet.com/archive_mi5terror.html) for an archive of this evidence.

The British government has also been caught scripting fake terror alerts for political effect. Days before the Queen's speech notable November speech in which she first introduced ID card legislation, ITN news correspondants and government lobbyists got together to cook up a fake terror alert involving planes attacking Canary Wharf. A London Independent article (http://www.prisonplanet.com/articles/november2004/241104alertfaked.htm) later exposed this as a crass psy-op campaign to get the British people behind the ID card.


From Putin blowing up his own apartment buildings (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) to Israel being behind Hamas (http://www.prisonplanet.com/analysis_watson_012703_hamas.html), the evidence is consistently clear that large scale terrorism is always state sponsored.


The Madrid train bombing is another example. The bombers were found to be police informants (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3670627.stm) with close links to the Spanish security services (http://prisonplanet.tv/articles/june2004/062104madridbombers.htm). They had access to the most secure areas of the Madrid train system. The Spanish government initially tried to blaim the Basque group ETA for the blast in the hope that the people would rally behind the government and get them re-elected. After ETA denied involvement and the people started saying the government was involved, the Spanish government had to blame Al-Qaeda and kill some patsies by claiming they blew themselves up during a raid.


The wider agenda will become clearer when Blair firmly points the finger at the selected patsies designated to take the fall. But for the moment he's happy to grandstand as the courageous leader who immedately returned to London to take control of the chaos.


BBC polls that were showing 80 per cent plus opposed the ID card (http://www.prisonplanet.com/articles/june2005/300605pollshows.htm) will now likely flip back in the opposite direction. Support for the European Union and increased globalization through the G8 will rise. Who stands to gain from all this? Who has the motive?

We will continue to track developments as they occur and keep our readers posted.


Before any edits, post was:
--------------------------------

Attack On London: Blair Plays The Terror Card



Paul Joseph Watson/Prison Planet | July 7 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)



The attack on London represents a brutal attempt to coral the British population behind accepting the introduction of the national ID card, renewing support for the war on terror and reinvigorating trust in a government that had the backing of less than 15 per cent of the country.

Even at this very early stage it is clear that the evidence points to inside involvement.

The statement on a website from an unknown Al-Qaeda group claiming responsibility is exactly what we'd expect after such an event. Santa Claus could post a message saying he was responsible for the attack, does that make it so? Rupert Murdoch's Sky News are busy playing Al-Qaeda training videos with masked militants jumping through flaming hoops. The emotive propaganda is clear, these images are being linked in montages with past images of 9/11, the Bali bombing and the Madrid bombing and injured people crying in the streets.

Even if the police and government back away from the Al-Qaeda claim, which now appears to be the case, pro-establishment Neo-Con media outlets will repeat it like an endless drumbeat until it sinks in.

The key evidence thus far is as follows.

Original Associated Press and Israeli radio reports stated that Binyamin Netanyahu, the former Israeli Prime Minister received a warning before the first explosion that an attack was about to take place. Scotland Yard passed on a warning to the Israeli embassy who forwarded it to Netanyahu. Netanyahu was due to make a speech at a Hotel adjacent to the site of the first blast. He cancelled the speech and remained in his hotel room.

Arutz Sheva (http://propagandamatrix.com/articles/july2005/070705israelwarned.htm) sourced Army Radio with the following.

"The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit."

For an hour after the first blast, the government and the news media were reporting that the cause was an electrical power surge. If the government knew bombs were going to go off before they did, why did they report for an hour that it was an accident? Were they trying to bide time so they could get their story straight?

Both Scotland Yard and the Israelis have since denied that they had any foreknowledge of the attack.

Since the original report, major TV news networks have been completely silent on the Netanyahu story. They are just repeating claims that there was no prior knowledge.

About an hour after the story broke, Associated Press started altering their online news stories, stating that Netanyahu got the warning after the first blast and not before. It seems as if they are scrambling to co-ordinate their cover story. Either there were no warnings or the warning was after the first blast. The dithering seems to suggest there is some confusion on how to successfully hide the smoking gun, the fact that Netanyahu was warned before the first explosion.

Why didn't the people on the trains and buses get the same warning?

On June 7th, MI5 downgraded the London terror alert from its second highest level “severe general” to a lower category of “substantial”.

Why did they do this, was somebody lowering the guard?

The timing of the attack is very suspicious, coming on the heels of the start of the G8 conference. Both Tony Blair and George Bush in their speeches have tried to paint the attack as an assault on globalization and the G8 itself. This means that if you're against the G8 and globalization, then you're with the terrorists! It's a tried and tested method they've used time and time before.

http://www.prisonplanet.com/images/july2005/070705blairbush.jpg

In any crime you look at history and motive, The British government has been caught in multiple examples of carrying out bombings in London which were then blamed on the IRA. They even had one of their own MI5 agents (http://www.prisonplanet.com/news_alert_mi5terror_4.html) wihin the Omagh bomb squad. Click here (http://www.prisonplanet.com/archive_mi5terror.html) for an archive of this evidence.

The British government has also been caught scripting fake terror alerts for political effect. Days before the Queen's speech notable November speech in which she first introduced ID card legislation, ITN news correspondants and government lobbyists got together to cook up a fake terror alert involving planes attacking Canary Wharf. A London Independent article (http://www.prisonplanet.com/articles/november2004/241104alertfaked.htm) later exposed this as a crass psy-op campaign to get the British people behind the ID card.

From Putin blowing up his own apartment buildings (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) to Israel being behind Hamas (http://www.prisonplanet.com/analysis_watson_012703_hamas.html), the evidence is consistently clear that large scale terrorism is always state sponsored.

The Madrid train bombing is another example. The bombers were found to be police informants (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3670627.stm) with close links to the Spanish security services (http://prisonplanet.tv/articles/june2004/062104madridbombers.htm). They had access to the most secure areas of the Madrid train system. The Spanish government initially tried to blaim the Basque group ETA for the blast in the hope that the people would rally behind the government and get them re-elected. After ETA denied involvement and the people started saying the government was involved, the Spanish government had to blame Al-Qaeda and kill some patsies by claiming they blew themselves up during a raid.

The wider agenda will become clearer when Blair firmly points the finger at the selected patsies designated to take the fall. But for the moment he's happy to grandstand as the courageous leader who immedately returned to London to take control of the chaos.

BBC polls that were showing 80 per cent plus opposed the ID card (http://www.prisonplanet.com/articles/june2005/300605pollshows.htm) will now likely flip back in the opposite direction. Support for the European Union and increased globalization through the G8 will rise. Who stands to gain from all this? Who has the motive?

We will continue to track developments as they occur and keep our readers posted.

[Firestone]

Je zou je moeten schamen, Exodus, dat je de dag na de aanslag flagrante leugens over deze aanslagen plaatst, alléén maar om de schuld weer te kunnen doorschuiven op "zij die het altijd gedaan hebben".

Het is zoals ik het gisteren voorspelde. De leugen over Netanyahu behoort voortaan (tot in de eeuwigheid) tot de urban legends van de complotidioten.

LEG HET NETANYAHU VERHAAL EENS LOGISCH UIT!
WAAROM MOETEN ZE HEM NET VOOR DE AANSLAGEN VERWITTIGEN?
WAAROM DENKEN ZE AAN DE COVER-UP PAS NA DE FEITEN?
GEEF EEN ECHT BEWIJS VOOR DEZE BEWERINGEN!

WAT VOOR EEN COMPLOT VAN MIJN VOETEN IS DIT DAT FREAKS TWEE MINUTEN NA DE AANSLAG AL BEWIJZEN HEBBEN VAN HET COMPLOT????

Het is te gek voor woorden.
Het is oertriestig.
Edit:After edit by Firestone on 08-07-2005 at 09:58
Reason:
--------------------------------

Je zou je moeten schamen, Exodus, dat je de dag na de aanslag flagrante leugens over deze aanslagen plaatst, alléén maar om de schuld weer te kunnen doorschuiven op "zij die het altijd gedaan hebben".

Het is zoals ik het gisteren voorspelde. De leugen over Netanyahu behoort voortaan (tot in de eeuwigheid) tot de urban legends van de complotidioten.

LEG HET NETANYAHU VERHAAL EENS LOGISCH UIT!
WAAROM MOETEN ZE HEM NET VOOR DE AANSLAGEN VERWITTIGEN?
WAAROM DENKEN ZE AAN DE COVER-UP PAS NA DE FEITEN?
GEEF EEN ECHT BEWIJS VOOR DEZE BEWERINGEN!

WAT VOOR EEN COMPLOT VAN MIJN VOETEN IS DIT DAT FREAKS TWEE MINUTEN NA DE AANSLAG AL BEWIJZEN HEBBEN VAN HET COMPLOT????

Het is te gek voor woorden.
Het is oertriestig.
Edit:After edit by Firestone on 08-07-2005 at 09:55
Reason:
--------------------------------

Je zou je moeten schamen, Exodus, dat je de dag na de aanslag flagrante leugens over deze aanslagen plaatst, alléén maar om de schuld weer te kunnen doorschuiven op "zij die het altijd gedaan hebben".

Het is zoals ik het gisteren voorspelde. De leugen over Netanyahu behoort voortaan (tot in de eeuwigheid) tot de urban legends van de complotidioten.

LEG HET NETANYAHU VERHAAL EENS LOGISCH UIT!
WAAROM MOETEN ZE HEM NET VOOR DE AANSLAGEN VERWITTIGEN?
WAAROM DENKEN ZE AAN DE COVER-UP PAS NA DE FEITEN?

WAT VOOR EEN COMPLOT VAN MIJN VOETEN IS DIT DAT FREAKS TWEE MINUTEN NA DE AANSLAG AL BEWIJZEN HEBBEN VAN HET COMPLOT????

Het is te gek voor woorden.
Het is oertriestig.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Je zou je moeten schamen, Exodus, dat je de dag na de aanslag flagrante leugens over deze aanslagen plaatst, alléén maar om de schuld weer te kunnen doorschuiven op "zij die het altijd gedaan hebben".

Het is zoals ik het gisteren voorspelde. De leugen over Netanyahu behoort voortaan (tot in de eeuwigheid) tot de urban legends van de complotidioten.

LEG HET NETANYAHU VERHAAL EENS LOGISCH UIT!
WAAROM MOETEN ZE HEM NET VOOR DE AANSLAGEN VERWITTIGEN?
WAAROM DENKEN ZE AAN DE COVER-UP PAS NA DE FEITEN?

WAT VOOR EEN COMPLOT VAN MIJN VOETEN IS DIT DAT FREAKS TWEE MINUTEN NA DE AANSLAG AL BEWIJZEN HEBBEN VAN HET COMPLOT????

Het is te gek voor woorden.
Het is oertriestig.

[Mephisto]

:rofl: Die Exodus; voor je het weet zit �*e vast in een psychiatrische inrichting. Ik kan van hier al bijna het schuim op zijn mond zien staan..

Wát een grap. Natuurlijk, niemand kan hier zijn handen wassen in onschuld. Schuld kan echter ook verkeerd worden uitgelegd. En daar is Exodus een ster in geworden, blijkbaar. :rofl: Wát een zever..

Inside job in Madrid.. Mens, hoe háál je het in je hoofd?

Wat ik me wèl kan voorstellen, is dat dit een persoonlijke aanval van Osama was op Bush, zo van: Bushie, ik lééf nog.. Kielekielekiele. Dat die 2 een vete hebben uit te vechten, kan ik helemaal begrijpen. Stelletje kleuters. Alleen spijtig dat de gehele bevolking vervolgens het slachtoffer is.

[cosmos]

:rofl: Die Exodus; voor je het weet zit �*e vast in een psychiatrische inrichting. Ik kan van hier al bijna het schuim op zijn mond zien staan..

Wát een grap. Natuurlijk, niemand kan hier zijn handen wassen in onschuld. Schuld kan echter ook verkeerd worden uitgelegd. En daar is Exodus een ster in geworden, blijkbaar. :rofl: Wát een zever..

Inside job in Madrid.. Mens, hoe háál je het in je hoofd?

Wat ik me wèl kan voorstellen, is dat dit een persoonlijke aanval van Osama was op Bush, zo van: Bushie, ik lééf nog.. Kielekielekiele. Dat die 2 een vete hebben uit te vechten, kan ik helemaal begrijpen. Stelletje kleuters. Alleen spijtig dat de gehele bevolking vervolgens het slachtoffer is.

hey ,weet je dat je spijt voor de slachtoffers na je lachetje wel zeer snel terug sarcastischer naar jou komt.Die mensen net als jij leven niet van spijt,zelfs niet nu,maar ja,wie ben ik om jou dat te zeggen ,he.Geen zorg ,ik stelde mij even in de plek van de slachtoffers en wat zoij zouden voelen bij deze tekst te lezen ,gewoonb even laten weten ,twee wees gegroetjes en allah zal je verzoenen met wat je schreef.hihihi,sorry man ,kwilde me even laten gaan .Peace and love for youmantbeans.Belgium protector.

[Flippend Rund]

Maar het zijn martelaars van God en aan de kassa kunnen ze hun ticketje inruilen voor 70 maagden met reeënogen. Waarom dan in godsnaam getreurd? Ze gaan net het paradijs binnen waar rivieren van wijn en honing stromen en waar alles toegelaten is wat hier verboden is.

ah sorry, ik wist niet dat je daarin geloofde.

[Mephisto]

hey ,weet je dat je spijt voor de slachtoffers na je lachetje wel zeer snel terug sarcastischer naar jou komt.Die mensen net als jij leven niet van spijt,zelfs niet nu,maar ja,wie ben ik om jou dat te zeggen ,he.Geen zorg ,ik stelde mij even in de plek van de slachtoffers en wat zoij zouden voelen bij deze tekst te lezen ,gewoonb even laten weten ,twee wees gegroetjes en allah zal je verzoenen met wat je schreef.hihihi,sorry man ,kwilde me even laten gaan .Peace and love for youmantbeans.Belgium protector.Het is niet IK die dat lachertje speelt. Het is hollow-eye Bushpuppie die zijn rijke Saoedische vriendjes een hak wil zetten, of juist wil laten zien hoe goed hij wel/niet is.

Walchelijk, kinderlijk en ten koste van, ondertussen, 100.000-en mensenlevens. Dom, kortzichtig en opvallend slecht voorbereid allemaal. Maar inside jobs? Sorry hoor, dit is gewoon een platte boemerang die terugkeert. Na de financiering van Osama in de jaren '80 in Afghanistan. Deze beste man heeft nu cash zat om zijn pijlen op de USA te richten, na succesvol de Russen te hebben buitengehouden.

Waarom zou er meer achter moeten zitten?
Die politici weten er gewoon handig gebruik van te maken om een Orwelliaanse maatschappij te stichten. Dat hoeven ze helemaal niet zelf te veroorzaken, dat doet het dom, kortzichtige Allah-fetisjisme wel voor ze.

[democratsteve]

Zonder ook maar iets van een insidejob te willen suggereren vraag ik me af hoe lang het nu nog gaat duren voor Blair z'n slag thuis haalt ivm met de ID card?
Er was sterke oppositie daartegen, maar ik heb zo het vermoeden dit niet lang meer gaat duren.
En zoals ik een wijze rechter ooit heb horen zeggen: bij elke misdaad is het aangewezen te kijken naar "who benefits the most"?

[Pascal L.]

En zoals ik een wijze rechter ooit heb horen zeggen: bij elke misdaad is het aangewezen te kijken naar "who benefits the most"?

Goeie vraag, maar mag het antwoord ook Islam-fundamentalisten zijn?

[Percalion]

Neen.

U gaat naar de gevangenis, ga niet langs start, u krijgt geen 4000 fr.

[Firestone]

Zonder ook maar iets van een insidejob te willen suggereren vraag ik me af hoe lang het nu nog gaat duren voor Blair z'n slag thuis haalt ivm met de ID card?
Er was sterke oppositie daartegen, maar ik heb zo het vermoeden dit niet lang meer gaat duren.
En zoals ik een wijze rechter ooit heb horen zeggen: bij elke misdaad is het aangewezen te kijken naar "who benefits the most"?Commentaar overbodig, als iemand zich in drie alinea's zo tegenspreekt.

[Max van Dietschland]

Eerst wil ik mijn medeleven betuigen aan de familieleden van de onschuldige mensen die het slachtoffer geworden zijn van weer een aanval door vreemde indringers. We zien weer wat de gevolgen zijn van de mutikul. :roll:

Diegene die de grootste schuld heeft aan deze slachtpartij, buiten de terroristen zelf dan, is de Britse premier Tony Blair. Hij gaat zogezegd het terrorisme bestrijden in Irak, waar hij de woede op de hals haalt van miljoenen moslims overal ter wereld. In zijn eigen land gaat hij dan de Britse bevolking de multikul opleggen, waarbij de moslimterroristen, die op wraak gezind zijn, zeer gemakkelijk kunnen binnendringen en zo aanslagen plegen op onschuldige Europese burgers.
Blijkbaar zijn de belangen van de VSA, Israël en de JewSA voor Tony Blair veel belangrijker dan de veiligheid van zijn eigen volk. Hij brengt dus zijn eigen volk in gevaar om mee te doen aan de imperialistische politiek van de Yankees en de JewSA en tergelijkertijd door de politiek correcte linkiwinkie uit te hangen die de multikul toelaat en verdedigd.

Wat moet er gebeuren om het islamitisch terrorisme te vernietigen ?

* troepen terugtrekken uit Irak en Afghanistan en ze laten postvatten aan de grenzen om allerlei vreemde indringers tegen te houden.
* alle moslims en andere vreemdelingen terugsturen naar hun eigen land en zoveel mogelijk trachten te komen voor een unicultureel en blank Europa.
In ruil voor de terugkeer van alle vreemdelingen krijgen moslim en andere derde wereldlanden meer ontwikkelingshulp en de garantie dat de Europese en Amerikaanse landen ze met rust zullen laten. Met andere woorden: volledig zelfbeschikkingsrecht voor de islamitische en andere volkeren en dus geen invasies meer.

We moeten dus komen tot een systeem van aparte continenten met hun eigen cultuur en ras die in vrede naast elkaar leven op deze planeet.

Dit is wat ik voorgesteld heb in de topic over aparte continenten voor moslims en niet moslims:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=36294&page=9&pp=20
Edit:After edit by max4westland on 08-07-2005 at 18:58
Reason:
--------------------------------

Eerst wil ik mijn medeleven betuigen aan de familieleden van de onschuldige mensen die het slachtoffer geworden zijn van weer een aanval door vreemde indringers. We zien weer wat de gevolgen zijn van de mutikul. :roll:

Diegene die de grootste schuld heeft aan deze slachtpartij, buiten de terroristen zelf dan, is de Britse premier Tony Blair. Hij gaat zogezegd het terrorisme bestrijden in Irak, waar hij de woede op de hals haalt van miljoenen moslims overal ter wereld. In zijn eigen land gaat hij dan de Britse bevolking de multikul opleggen, waarbij de moslimterroristen, die op wraak gezind zijn, zeer gemakkelijk kunnen binnendringen en zo aanslagen plegen op onschuldige Europese burgers.
Blijkbaar zijn de belangen van de VSA, Israël en de JewSA voor Tony Blair veel belangrijker dan de veiligheid van zijn eigen volk. Hij brengt dus zijn eigen volk in gevaar om mee te doen aan de imperialistische politiek van de Yankees en de JewSA en tergelijkertijd door de politiek correcte linkiwinkie uit te hangen die de multikul toelaat en verdedigd.

Wat moet er gebeuren om het islamitisch terrorisme te vernietigen ?

* troepen terugtrekken uit Irak en Afghanistan en ze laten postvatten aan de grenzen om allerlei vreemde indringers tegen te houden.
* alle moslims en andere vreemdelingen terugsturen naar hun eigen land en zoveel mogelijk trachten te komen voor een unicultureel en blank Europa.
In ruil voor de terugkeer van alle vreemdelingen krijgen moslim en andere derde wereldlanden meer ontwikkelingshulp en de garantie dat de Europese en Amerikaanse landen ze met rust zullen laten. Met andere woorden: volledig zelfbeschikkingsrecht voor de islamitische en andere volkeren en dus geen invasies meer.

We moeten dus komen tot een systeem van aparte continenten met hun eigen cultuur en ras die in vrede naast elkaar leven op deze planeet.

Dit is wat ik voorgesteld heb in de topic over aparte continenten voor moslims en niet moslims:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=36294&page=9&pp=20

Before any edits, post was:
--------------------------------

Eerst wil ik mijn medeleven betuigen aan de familieleden van de onschuldige mensen die het slachtoffer geworden zijn van weer een aanval door vreemde indringers. We zien weer wat de gevolgen zijn van de mutikul. :roll:

Diegene die de grootste schuld heeft aan deze slachtpartij, buiten de terroristen zelf dan, is de Britse premier Tony Blair. Hij gaat zogezegd het terrorisme bestrijden in Irak, waar hij de woede op de hals haalt van miljoenen moslims overal ter wereld. In zijn eigen land gaat hij dan de Britse bevolking de multikul opleggen, waarbij de moslimterroristen, die op wraak gezind zijn, zeer gemakkelijk kunnen binnendringen en zo aanslagen plegen op onschuldige Europese burgers.
Blijkbaar zijn de belangen van de VSA, Israël en de JewSA voor Tony Blair veel belangrijker dan de veiligheid van zijn eigen volk. Hij brengt dus zijn eigen volk in gevaar om mee te doen aan de imperialistische politiek van de Yankees en de JewSA en tergelijkertijd door de politiek correcte linkiwinkie uit te hangen die de multikul toelaat en verdedigd.

Wat moet er gebeuren om het islamitisch terrorisme te vernietigen ?

* troepen terugtrekken uit Irak en Afghanistan en ze laten postvatten aan de grenzen om allerlei vreemde indringers tegen te houden.
* alle moslims en andere vreemdelingen terugsturen naar hun eigen land en zoveel mogelijk trachten te komen voor een unicultureel en blank Europa.
In ruil voor de terugkeer van alle vreemdelingen krijgen moslim en andere derde wereldlanden meer ontwikkelingshulp en de garantie dat de Europese en Amerikaanse landen ze met rust zullen laten. Met andere woorden: volledig zelfbeschikkingsrecht voor de islamitische en andere volkeren en dus geen invasies meer.

We moeten dus komen tot een systeem van aparte continenten met hun eigen cultuur en ras die in vrede naast elkaar leven op deze planeet.

[Percalion]

*snif*


Ik moest spontaan een traantje wegpinken bij zoveel humanitaire welwillendheid.

[Max van Dietschland]

In dit systeem zal het gevaar voor aanslagen enorm verminderen, aangezien er praktisch geen moslims meer gaan zijn in Europa (allen hand in hand naar hun eigen land ;-)) en aangezien de wraakgevoelens in de Islamitische wereld veel minder zullen zijn als we ze met rust laten op hun eigen continent (geen aanvalsoorlogen voor olie of om de belangen van de JewSA te verdedigen).
Edit:After edit by max4westland on 08-07-2005 at 19:12
Reason:
--------------------------------

In dit systeem zal het gevaar voor aanslagen enorm verminderen, aangezien er praktisch geen moslims meer gaan zijn in Europa (allen hand in hand naar hun eigen land ;-)) en aangezien de wraakgevoelens in de Islamitische wereld veel minder zullen zijn als we ze met rust laten op hun eigen continent (geen aanvalsoorlogen voor olie of om de belangen van de JewSA te verdedigen).
Edit:After edit by max4westland on 08-07-2005 at 19:03
Reason:
--------------------------------

In dit systeem zal het gevaar voor aanslagen enorm verminderen, aangezien er praktisch geen moslims meer gaan zijn in Europa (allen hand in hand naar hun eigen land ;-) en aangezien de wraakgevoelens in de Islamitische wereld veel minder zullen zijn als we ze met rust laten op hun eigen continent (geen aanvalsoorlogen voor olie of om de belangen van de JewSA te verdedigen).

Before any edits, post was:
--------------------------------

In dit systeem zal het gevaar voor aanslagen enorm verminderen, aangezien er praktisch geen moslims meer gaan zijn in Europa en aangezien de wraakgevoelens in de Islamitische wereld veel minder zullen zijn als we ze met rust laten op hun eigen continent (geen aanvalsoorlogen voor olie of om de belangen van de JewSA te verdedigen).

[Firestone]

Eerst wil ik mijn medeleven betuigen aan de familieleden van de onschuldige mensen die het slachtoffer geworden zijn van weer een aanval door vreemde indringers. We zien weer wat de gevolgen zijn van de mutikul. :roll:
...
Want voor de "multikul" waren er geen wereldoorlogen, geen godsdienstoorlogen, geen heksenverbrandingen, geen inquisitie met brandstapels, geen aanslagen, niets, ...
Het was hemel op aarde in de goede oude tijd...:roll:

[PAJOT]

Eerst wil ik mijn medeleven betuigen aan de familieleden van de onschuldige mensen die het slachtoffer geworden zijn van weer een aanval door vreemde indringers. We zien weer wat de gevolgen zijn van de mutikul. :roll:

Diegene die de grootste schuld heeft aan deze slachtpartij, buiten de terroristen zelf dan, is de Britse premier Tony Blair. Hij gaat zogezegd het terrorisme bestrijden in Irak, waar hij de woede op de hals haalt van miljoenen moslims overal ter wereld. In zijn eigen land gaat hij dan de Britse bevolking de multikul opleggen, waarbij de moslimterroristen, die op wraak gezind zijn, zeer gemakkelijk kunnen binnendringen en zo aanslagen plegen op onschuldige Europese burgers.
Blijkbaar zijn de belangen van de VSA, Israël en de JewSA voor Tony Blair veel belangrijker dan de veiligheid van zijn eigen volk. Hij brengt dus zijn eigen volk in gevaar om mee te doen aan de imperialistische politiek van de Yankees en de JewSA en tergelijkertijd door de politiek correcte linkiwinkie uit te hangen die de multikul toelaat en verdedigd.

Wat moet er gebeuren om het islamitisch terrorisme te vernietigen ?

* troepen terugtrekken uit Irak en Afghanistan en ze laten postvatten aan de grenzen om allerlei vreemde indringers tegen te houden.
* alle moslims en andere vreemdelingen terugsturen naar hun eigen land en zoveel mogelijk trachten te komen voor een unicultureel en blank Europa.
In ruil voor de terugkeer van alle vreemdelingen krijgen moslim en andere derde wereldlanden meer ontwikkelingshulp en de garantie dat de Europese en Amerikaanse landen ze met rust zullen laten. Met andere woorden: volledig zelfbeschikkingsrecht voor de islamitische en andere volkeren en dus geen invasies meer.

We moeten dus komen tot een systeem van aparte continenten met hun eigen cultuur en ras die in vrede naast elkaar leven op deze planeet.

Dit is wat ik voorgesteld heb in de topic over aparte continenten voor moslims en niet moslims:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=36294&page=9&pp=20
100 % akkoord met uw analyse

[Percalion]

Ik snap het al. De avatar van Max4Westland geeft aan dat hij niet ernstig moet genomen worden. Er zijn nog mensen met zo'n avatar op dit forum, hé. Het is een soort kwaliteitslabel, maar dan omgekeerd.

[exodus]

Je zou je moeten schamen, Exodus, dat je de dag na de aanslag flagrante leugens over deze aanslagen plaatst, alléén maar om de schuld weer te kunnen doorschuiven op "zij die het altijd gedaan hebben".

Ik hoef me voor niets te schamen. Voor Bush is Al Quada evengoed "zij die het altijd gedaan hebben." De feiten spreken voor zich en dat is dat elite gesponserd terrorisme een FEIT is. Wie profiteert er maximaal van deze aanslagen?
Je geloof in een verhaaltje. AL QUADA SPEELT ENKEL IN DE KAART VAN DE LEIDERS (Bush , Blair, ..) DIE ZE ZOGEZEGD HATEN. Denk na!!

DAt Al Qauda ons aanvalt is een PR-verhaaltje. Het echte verhaal achter de facade is dat de leiders zelf terrorisme uitvoeren op hun eigen volk om de burgerrechten af te nemen en een cahless society control grid op te zetten. Dat is de realiteit waar we mee te maken hebben.

[PAJOT]

Want voor de "multikul" waren er geen wereldoorlogen, geen godsdienstoorlogen, geen heksenverbrandingen, geen inquisitie met brandstapels, geen aanslagen, niets, ...
Het was hemel op aarde in de goede oude tijd...:roll:neen helaas, maar linksen zullen er altijd wel zijn.

[Percalion]

100 % akkoord met uw analyse


:lolabove:

een analyse, zegt-ie!

[exodus]

:rofl: Die Exodus; voor je het weet zit �*e vast in een psychiatrische inrichting. Ik kan van hier al bijna het schuim op zijn mond zien staan..

Mensen die een alternatief wereldbeeld verkondigen afschilderen als gek, dat is weer een zeer handige manier om zo'n uitspraken van de hand te doen, voor diegene die niet naar de feiten kijken en hun kop in het zand steken.

[Max van Dietschland]

Ik snap het al. De avatar van Max4Westland geeft aan dat hij niet ernstig moet genomen worden. Er zijn nog mensen met zo'n avatar op dit forum, hé. Het is een soort kwaliteitslabel, maar dan omgekeerd.

Blijkbaar vind je geen enkel ander argument tegen mijn voorstellen dan wat te zeveren over mijn avatar. Het moet zijn dat er niet veel in te brengen valt 8).

[Wreker]

Want voor de "multikul" waren er geen wereldoorlogen, geen godsdienstoorlogen, geen heksenverbrandingen, geen inquisitie met brandstapels, geen aanslagen, niets, ...
Het was hemel op aarde in de goede oude tijd...:roll:

Tussen 1945 en 1973 was dat in West-Europa inderdaad het geval.

[Max van Dietschland]

Met mijn voorstel zal er overal ter wereld orde en vrede zijn !

[Firestone]

Tussen 1945 en 1973 was dat in West-Europa inderdaad het geval.Dankzij onze democratische regimes, het economisch liberalisme, de Europese Gemeenschap, de NAVO-bescherming (van de "JewSA" met name), en het bevriezen van conflicten in het Oostblok.
Inmiddels hebben we oorlogen gehad in Joegoslavië, Moldavië en de Caucasus, die met de "multicul" niets te maken hebben.

De aanslagen hebben overigens met de "multicul" niets vandoen.
Edit:After edit by Firestone on 08-07-2005 at 19:20
Reason:
--------------------------------

Tussen 1945 en 1973 was dat in West-Europa inderdaad het geval.Dankzij onze democratische regimes, het economisch liberalisme, de Europese Gemeenschap, de NAVO-bescherming (van de "JewSA" met name), en het bevriezen van conflicten in het Oostblok.
Inmiddels hebben we oorlogen gehad in Joegoslavië, Moldavië en de Caucasus, die met de "multicul" niets te maken hebben.

De aanslagen hebben overigens met de "multicul" niets vandoen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Tussen 1945 en 1973 was dat in West-Europa inderdaad het geval.Dankzij onze democratische regimes, het economisch liberalisme, de Europese Gemeenschap, de NAVO-bescherming (van de "JewSA" met name), en het bevriezen van conflicten in het Oostblok.
Inmiddels hebben we oorlogen gehad in Joegoslavië, Moldavië en de Caucasus, die met de "multicul" niets te maken hebben.

De aanslagen hebben overigens met de "muliticul" niets vandoen.

[Max van Dietschland]

Dankzij onze democratische regimes, het economisch liberalisme, de Europese Gemeenschap, de NAVO-bescherming (van de "JewSA" met name), en het bevriezen van conflicten in het Oostblok.
Inmiddels hebben we oorlogen gehad in Joegoslavië, Moldavië en de Caucasus, die met de "multicul" niets te maken hebben.

De aanslagen hebben overigens met de "muliticul" niets vandoen.

:rofl: Als er geen multikul was, zouden er ook geen radicale moslims rondlopen in Engeland om aanslagen te plegen, slimmerd...
Edit:After edit by max4westland on 08-07-2005 at 19:20
Reason:
--------------------------------

Dankzij onze democratische regimes, het economisch liberalisme, de Europese Gemeenschap, de NAVO-bescherming (van de "JewSA" met name), en het bevriezen van conflicten in het Oostblok.
Inmiddels hebben we oorlogen gehad in Joegoslavië, Moldavië en de Caucasus, die met de "multicul" niets te maken hebben.

De aanslagen hebben overigens met de "muliticul" niets vandoen.

:rofl: Als er geen multikul was, zouden er ook geen radicale moslims rondlopen in Engeland om aanslagen te plegen, slimmerd...
Edit:After edit by max4westland on 08-07-2005 at 19:19
Reason:
--------------------------------

Dankzij onze democratische regimes, het economisch liberalisme, de Europese Gemeenschap, de NAVO-bescherming (van de "JewSA" met name), en het bevriezen van conflicten in het Oostblok.
Inmiddels hebben we oorlogen gehad in Joegoslavië, Moldavië en de Caucasus, die met de "multicul" niets te maken hebben.

De aanslagen hebben overigens met de "muliticul" niets vandoen.

:rofl: Als er geen multikul was, zouden er ook geen radicale moslims rondlopen in Engeland om aanslagen te plegen, slimmerd :rofl:
Edit:After edit by max4westland on 08-07-2005 at 19:19
Reason:
--------------------------------

Dankzij onze democratische regimes, het economisch liberalisme, de Europese Gemeenschap, de NAVO-bescherming (van de "JewSA" met name), en het bevriezen van conflicten in het Oostblok.
Inmiddels hebben we oorlogen gehad in Joegoslavië, Moldavië en de Caucasus, die met de "multicul" niets te maken hebben.

De aanslagen hebben overigens met de "muliticul" niets vandoen.

:rofl: Als er geen multikul was, zouden er ook geen radicale moslims rondlopen in Engeland om aanslagen te plegen, slimmerd :rofl:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dankzij onze democratische regimes, het economisch liberalisme, de Europese Gemeenschap, de NAVO-bescherming (van de "JewSA" met name), en het bevriezen van conflicten in het Oostblok.
Inmiddels hebben we oorlogen gehad in Joegoslavië, Moldavië en de Caucasus, die met de "multicul" niets te maken hebben.

De aanslagen hebben overigens met de "muliticul" niets vandoen.

:rofl: ALs er geen mulitkul was, zouden er ook geen radicale moslims rondlopen in Engeland om aanslagen te plegen, slimmerd :rofl:

[Percalion]

Wat is multikul?

Ik wil een grondige en volledige definitie, ik wil voorbeelden en ik wil uitleg. Ik zou van geen kanten weten wat jullie heel de tijd bedoelen met die multikul, en ik zie niet in hoe dat begrip voor alle ellende zou kunnen zorgen.

[Max van Dietschland]

Wat is multikul?

Ik wil een grondige en volledige definitie, ik wil voorbeelden en ik wil uitleg. Ik zou van geen kanten weten wat jullie heel de tijd bedoelen met die multikul, en ik zie niet in hoe dat begrip voor alle ellende zou kunnen zorgen.

Kort en bondig:
Multikul is de afkorting van de multiculturele samenleving. Dat betekent dat mensen van verschillende culturen, godsdiensten, rassen door elkaar in 1 gebied wonen met alle spanningen en problemen van dien. Voorbeelden genoeg van mislukte multiculturele samenlevingen:

* New York (The Bronx, wie durft daar nog rondwandelen, buiten de zwarte jongerenbendes die deze wijk terroriseren)
* Israël : gevecht tussen joden en moslims.
* Antwerpen : spanningen en onrust tussen Vlamingen en moslims, moslims en Joden en soms ook tussen joden en Vlamingen
* In vele Afrikaanse landen en Indonesië: onrust tussen Christenen en moslims
* Matongewijk in Brussel: onrust tussen Brusselaars en Congolezen

...
Edit:After edit by max4westland on 08-07-2005 at 19:53
Reason:
--------------------------------

Wat is multikul?

Ik wil een grondige en volledige definitie, ik wil voorbeelden en ik wil uitleg. Ik zou van geen kanten weten wat jullie heel de tijd bedoelen met die multikul, en ik zie niet in hoe dat begrip voor alle ellende zou kunnen zorgen.

Kort en bondig:
Multikul is de afkorting van de multiculturele samenleving. Dat betekent dat mensen van verschillende culturen, godsdiensten, rassen door elkaar in 1 gebied wonen met alle spanningen en problemen van dien. Voorbeelden genoeg van mislukte multiculturele samenlevingen:

* New York (The Bronx, wie durft daar nog rondwandelen, buiten de zwarte jongerenbendes die deze wijk terroriseren)
* Israël : gevecht tussen joden en moslims.
* Antwerpen : spanningen en onrust tussen Vlamingen en moslims, moslims en Joden en soms ook tussen joden en Vlamingen
* In vele Afrikaanse landen en Indonesië: onrust tussen Christenen en moslims
* Matongewijk in Brussel: onrust tussen Brusselaars en Congolezen

...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat is multikul?

Ik wil een grondige en volledige definitie, ik wil voorbeelden en ik wil uitleg. Ik zou van geen kanten weten wat jullie heel de tijd bedoelen met die multikul, en ik zie niet in hoe dat begrip voor alle ellende zou kunnen zorgen.

Kort en bondig:
Multikul is de afkorting van de multiculturele samenleving. Dat betekent dat mensen van verschillende culturen, godsdiensten, rassen door elkaar in 1 gebied wonen met alle spanningen en problemen van dien. Voorbeelden genoeg van mislukte multiculturele samenlevingen:

* New York (The Bronx, wie durft daar nog rondwandelen, buiten de zwarte jongerenbendes die deze wijk terroriseren)
* Israël : gevecht tussen joden en moslims.
* Antwerpen : spanningen en onrust tussen Vlamingen en moslims, moslims en Joden en soms ook tussen joden en Vlamingen
* In vele Afrikaanse landen en Indonesië: tussen Christenen en moslims

...

[Percalion]

Ik ken heel wat mensen die ruzie hebben met hun broers en zusters, met hun kinderen, met hun ouders, met hun autochtone cultuur- en volksaardverwante buurman.

Is dat ook door de multiculturele samenleving veroorzaakt, o Grote Ziener?

[willem1940NLD]

Multikul: vervalsing van de biotoop middels ongecontroleerde import van exoten en hun culturen, bloed- en eerwraak, enge toverboeken; dekmantel: "godsdienst".

Voorbeeld: tropische vissen toevoegen aan een slootwater-aquarium op Nederlandse kamertemperatuur.

[willem1940NLD]

Max4W: ... en Indonesië: onrust tussen Christenen en moslims ...

"Onrust" is een politiek-correct eufemisme voor "moordpartijen".

[C uit W]

[QUOTE] Diegene die de grootste schuld heeft aan deze slachtpartij, buiten de terroristen zelf dan, Niemand behalve die terroristische zwijnen kan daar schuldig aan zijn.



is de Britse premier Tony Blair. Hij gaat zogezegd het terrorisme bestrijden in Irak, waar hij de woede op de hals haalt van miljoenen moslims overal ter wereld.
Irak was een antwoord op de moslimagressie van 9/11

[Flippend Rund]

Multikul: vervalsing van de biotoop middels ongecontroleerde import van exoten en hun culturen, bloed- en eerwraak, enge toverboeken; dekmantel: "godsdienst".

Voorbeeld: tropische vissen toevoegen aan een slootwater-aquarium op Nederlandse kamertemperatuur.

multikul = import van hollanders in vlaamse fora

[democratsteve]

Goeie vraag, maar mag het antwoord ook Islam-fundamentalisten zijn?
8O
Kan jij mij nu eens vertellen hoe de moslims voordeel halen uit die aanslagen????

[Percalion]

Multikul: vervalsing van de biotoop middels ongecontroleerde import van exoten en hun culturen, bloed- en eerwraak, enge toverboeken; dekmantel: "godsdienst".

Voorbeeld: tropische vissen toevoegen aan een slootwater-aquarium op Nederlandse kamertemperatuur.

hollanders buiten!

[sinan123]

hollanders buiten!

:-(

Mag ik blijven?

[democratsteve]

Commentaar overbodig, als iemand zich in drie alinea's zo tegenspreekt.
Wat tegenspreken??????
Weet je, hier zie je nu eens het verschil tussen ons twee.
Ik stel me gewoonweg enkele vragen, zonder daaraan onmiddellijk conclusies te verbinden.
Jij doet dit blijkbaar nooit, jij aanvaardt klakkeloos wat ze op tv vertellen.
Jij gaat zelfs onmiddellijk in de aanval op mensen die zich gewoon een vraag stellen.

[willem1940NLD]

multikul = import van hollanders in vlaamse fora

Als het allemaal zo gemoedelijk bleef onstonden er zelfs geen fora.

[Tjolder]

:-(

Mag ik blijven?

Zolang ge gene turk zijt ist goed . :twisted: :twisted:

;-)

[Percalion]

:-(

Mag ik blijven?

Jij wel, want ik ben je multikulvriendje.

[Wreker]

Inmiddels hebben we oorlogen gehad in Joegoslavië, Moldavië en de Caucasus, die met de "multicul" niets te maken hebben.

Tja, dan ben je zo goed als uitgesproken he.

http://www.montenet.org/home/yugoslav.jpg

http://www.rastko.org.yu/istorija/srbi-balkan/img/fry4b.jpg




http://www.gridtb.org/projects/CEO/images/ethnic.jpg


http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/%7Eci4/georgien/karten/caueth.gif





Joegoslavië en de Caucasus? Multikul? Neu zenne,Neuneu.

:-o

[Percalion]

Nen kleurboek bovenhalen om een standpunt te onderbouwen. Straf zenne.

Maar wat zegt ge hiérvan?

http://www.linuxdj.com/hdrbench/graph-36-4.gif

[Leviathan]

Mensen die een alternatief wereldbeeld verkondigen afschilderen als gek, dat is weer een zeer handige manier om zo'n uitspraken van de hand te doen, voor diegene die niet naar de feiten kijken en hun kop in het zand steken.

Lever mij eens harde bewijzen voor uw alternatief wereldbeeld. Geen geruchten of wilde theorieën maar keiharde, controleerbare bewijzen. Getuigenissen, foto's, nieuwsberichten, ... Waar zijn ze, uw bewijzen? Nergens! Het enige dat je kan voorleggen zijn een paar artikels geschreven door figuren met een rijke fantasie en zaken die nooit te controleren zijn uit onafhankelijke bronnen. Toon me de feiten waar jij het over hebt, en geen zaken als 'dat komt wel goed uit' en 'het kan geen toeval zijn'.

[Wreker]

Nen kleurboek bovenhalen om een standpunt te onderbouwen. Straf zenne.

Maar wat zegt ge hiérvan?



Kruip eens snel in uw trollengat gij.

[Percalion]

Kruip eens snel in uw trollengat gij.

Ik kan niet :( Koen Crucke zit in de weg. Vroeger was hij te dik en kon hij gewoon niet binnen, nu is hij net slank genoeg om binnen te kunnen en toch nog de toegang te versperren.

Dus helaas, van mij ben je nog niet af.

Behalve misschien als je Koen Crucke meeneemt naar Antarctica, Wreker. Dan kan ik terug mijn trollengrot in.

[Andro]

:-(

Mag ik blijven?

Allé ja, omdat jij het bent.

[Firestone]

Wat tegenspreken??????
Weet je, hier zie je nu eens het verschil tussen ons twee.
Ik stel me gewoonweg enkele vragen, zonder daaraan onmiddellijk conclusies te verbinden.
Jij doet dit blijkbaar nooit, jij aanvaardt klakkeloos wat ze op tv vertellen.
Jij gaat zelfs onmiddellijk in de aanval op mensen die zich gewoon een vraag stellen.Ik ga "in de aanval" tegen mensen die flagrante leugens vertellen.
En neen, jij stelt je niet gewoonweg enkele vragen.
Gisteren loog je over mensen die verwittigd waren.
Vandaag insinueer je dat het een inside-job was om het id-card plan door te drukken.
Toevallig dezelfde onzin vind ik vandaag al op de conspiracy-sites.:-)
Jij stelt geen vragen, jij slikt elke onzin die conspiracy-sites met mooie kleurtjes schrijven.

Wat ik "klakkeloos aanvaardt", daar weet jij niets van. Jij denkt dat je het weet, omdat jij werkt met een ééndimensionale matrix die ALLES ALTIJD OP DEZELFDE WIJZE uitlegt.
Edit:After edit by Firestone on 08-07-2005 at 23:43
Reason:
--------------------------------

Wat tegenspreken??????
Weet je, hier zie je nu eens het verschil tussen ons twee.
Ik stel me gewoonweg enkele vragen, zonder daaraan onmiddellijk conclusies te verbinden.
Jij doet dit blijkbaar nooit, jij aanvaardt klakkeloos wat ze op tv vertellen.
Jij gaat zelfs onmiddellijk in de aanval op mensen die zich gewoon een vraag stellen.Ik ga "in de aanval" tegen mensen die flagrante leugens vertellen.
En neen, jij stelt je niet gewoonweg enkele vragen.
Gisteren loog je over mensen die verwittigd waren.
Vandaag insinueer je dat het een inside-job was om het id-card plan door te drukken.
Toevallig dezelfde onzin vind ik vandaag al op de conspiracy-sites.:-)
Jij stelt geen vragen, jij slikt elke onzin die conspiracy-sites met mooie kleurtjes schrijven.

Wat ik "klakkeloos aanvaardt", daar weet jij niets van. Jij denkt dat je het weet, omdat jij werkt met een ééndimensionale matrix die ALLES ALTIJD OP DEZELFDE WIJZE uitlegt.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat tegenspreken??????
Weet je, hier zie je nu eens het verschil tussen ons twee.
Ik stel me gewoonweg enkele vragen, zonder daaraan onmiddellijk conclusies te verbinden.
Jij doet dit blijkbaar nooit, jij aanvaardt klakkeloos wat ze op tv vertellen.
Jij gaat zelfs onmiddellijk in de aanval op mensen die zich gewoon een vraag stellen.ik ga "in de aanval" tegen mensen die flagrante leugens vertellen.
En neen, jij stelt je niet gewoonweg enkele vragen.
Gisteren loog je over mensen die verwittigd waren.
Vandaag insinueer je dat het een inside-job was om het id-card plan door te drukken.

Wat ik klakkeloos aanvaardt, daar weet jij niets van. Jij denkt dat je het weet, omdat jij werkt met een ééndimensionale matrix die ALLES ALTIJD OP DEZELFDE WIJZE uitlegt.

[Firestone]

Tja, dan ben je zo goed als uitgesproken he.

http://www.montenet.org/home/yugoslav.jpg

http://www.rastko.org.yu/istorija/srbi-balkan/img/fry4b.jpg




http://www.gridtb.org/projects/CEO/images/ethnic.jpg


http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/%7Eci4/georgien/karten/caueth.gif





Joegoslavië en de Caucasus? Multikul? Neu zenne,Neuneu.

:-oEn bestond deze mix aan bevolking niet voor deze oorlogen?
Was dat een nieuwe ontwikkeling die tot oorlog heeft geleid?
Hebben deze oorlogen iets te maken met wat er hier gebeurd?

Ik denk het niet, hé.

[Salmon L.A.]

???????
Ik stel enkel vast dat ik enkele weken geleden heb gewaarschuwd voor wat vandaag is gebeurd!!!!
Meer niet.
En of nu wel of niet bepaalde mensen waarschuwingen hebben gekregen, (bij 9/11 was dat wél het geval) zullen we nog wel zien.
Net zoals ik bij 9/11 nooit gewag heb gemaakt van Joodse complotten , doe ik dat nu zeker ook niet.
Ik zeg enkel, �*ls zou blijken dat bepaalde mensen uit bepaalde hoek zijn gewaarschuwd, dat roept dat uiteraard een aantal vragen op.
Ach, wat zijn uw waarschuwingen waard?
Zowat iedereen wist dat er aanslagen in Londen in voorbereiding waren (Al Quaeda heeft dat trouwens zelf aangekondigd.
Maar de kunst zou erin bestaan dat u (of iemand anders) voorspeld had dat de aanslagen op donderdag 7 juli in de voormiddag zouden plaatsvinden (wat nog niet concreet genoeg is om mensenlevens te redden, want dat zou alleen maar kunnen door Londen voor die halve dag volledig te ontruimen).

[willem1940NLD]

En bestond deze mix aan bevolking niet voor deze oorlogen?
Was dat een nieuwe ontwikkeling die tot oorlog heeft geleid?
Hebben deze oorlogen iets te maken met wat er hier gebeurd?

Ik denk het niet, hé.

Op die Balkan waren ze elkaar steeds al aan het uitmoorden, typisch botsende culturen.

[Salmon L.A.]

De nieuwe wereld orde heeft weer eens een terroristische aanval uitgevoerd om hun plan voor de wereld te bewerkstelligen. Nu mogen de zogenaamde "leiders" hun show opvoeren op tv. Kijk eens naar Blair, welke slechte acteur het is. Hij geeft geen moer om ons! Hij is een puppet van de NWO. Dit is de realiteit die de meesten niet willen beseffen.

Ze zullen alleen maar escaleren de terroristische aanslagen. En de meeste mensen zullen als schapen naar de slachtbank geleid worden in hun blindheid voor de waarheid.
Het wordt dringend tijd dat alle geweldlievende extremisten, of het nu om ultrareligieuze fanatici gaat of om (neo)fascisten of andere racistische scherpslijpers worden opgepakt en opgesloten in een soort Guantanamo. Dat ze elkaar uitroeien tot de laatste man (en vrouw, maar ik vermoed dat die extremisten hoofdzakelijk van het machogeslacht zijn). De toekomst zal een stuk aangenamer zijn.

[willem1940NLD]

Het wordt dringend tijd dat alle geweldlievende extremisten, of het nu om ultrareligieuze fanatici gaat of om (neo)fascisten of andere racistische scherpslijpers worden opgepakt en opgesloten in een soort Guantanamo. Dat ze elkaar uitroeien tot de laatste man (en vrouw, maar ik vermoed dat die extremisten hoofdzakelijk van het machogeslacht zijn). De toekomst zal een stuk aangenamer zijn.

Dat gaat toch weer fout, want een deel zal overwinnen / overleven en voor proefverlof in aanmerking komen ....

[Salmon L.A.]

Ik en anderen hebben hier meermaals zitten zeggen dat er nog terroristische aanslagen gaan volgen. De War on Terror moet immers in stand gehouden worden (of zoals Bush zei "de War on Terror is nog altijd bezig).

Och, mijnheer of madame Exodus: Al Quaeda heeft zelf aangekondigd dat er nog meer aanslagen gaan volgen. Al Quaeda heeft zelf al verschillende keren Londen genoemd. Doe dus niet alsof u en uw "anderen" de slimmerikken zijn: u hebt gewoon gehoord en onthouden wat die terroristen zelf van de daken hebben geschreeuwd. Maar hebt u een datum genoemd? Dat zou pas getuigen van meer dan alledaagse kennis.

[Salmon L.A.]

Zonder ook maar iets van een insidejob te willen suggereren vraag ik me af hoe lang het nu nog gaat duren voor Blair z'n slag thuis haalt ivm met de ID card?
Er was sterke oppositie daartegen, maar ik heb zo het vermoeden dit niet lang meer gaat duren.
En zoals ik een wijze rechter ooit heb horen zeggen: bij elke misdaad is het aangewezen te kijken naar "who benefits the most"?
Gortige insinuatie! En belachelijk bovendien.
Waarom denk je dat een softe socialist als Blair bewust het leven van duizenden Londenaars op het spel zou zetten (de daders van 7/7 konden niet weten dat er "maar" een 50-tal doden en "maar" een duizendtal gewonden zouden vallen), en weiger je te geloven dat echte extremisten die al vaak bewezen hebben dat ze met doodsverachting de westerse leiders in het gezicht willen spuwen die aanslagen op hun geweten kunnen hebben?
Dit is duidelijk het werk van rechtse extremisten (moslimterroristen en rechtse fascisten zijn één pot nat: even extreem en even rechts).

[Salmon L.A.]

neen helaas, maar linksen zullen er altijd wel zijn.
Zijn het "de" linksen die al die aanslagen plegen? Uiteraard niet.
Zijn het "de" moslims? Uiteraard niet.
Die aanslagen worden gepleegd door fundamentalistische terroristen. Dat zijn uiterst rechtse individuen en groepjes die met enkele honderden de hele wereld de stuipen op het lijf kunnen jagen.
Door etnische zuiveringen of jacht op linksen te bepleiten speel je die rechtse terroristen in de kaart (wat misschien wel uw bedoeling is). Al heb ik geen bezwaar tegen het opsluiten van maoïsten en andere stalinistische extremisten.
Edit:After edit by Salmon L.A. on 09-07-2005 at 01:23
Reason:
--------------------------------

neen helaas, maar linksen zullen er altijd wel zijn.
Zijn het "de" linksen die al die aanslagen plegen? Uiteraard niet.
Zijn het "de" moslims? Uiteraard niet.
Die aanslagen worden gepleegd door fundamentalistische terroristen. Dat zijn uiterst rechtse individuen en groepjes die met enkele honderden de hele wereld de stuipen op het lijf kunnen jagen.
Door etnische zuiveringen of jacht op linksen te bepleiten speel je die rechtse terroristen in de kaart (wat misschien wel uw bedoeling is). Al heb ik geen bezwaar tegen het opsluiten van maoïsten en andere stalinistische extremisten.

Before any edits, post was:
--------------------------------

neen helaas, maar linksen zullen er altijd wel zijn.
Zijn het "de" linksen die al die aanslagen plegen? Uiteraard niet.
Zijn het "de" moslims? Uiteraard niet.
Die aanslagen worden gepleegd door fundamentalistische terroristen. Dat zijn uiterst rechtse individuen en groepjes die met enkele honderden de hele wereld de stuipen op het lijf kunnen jagen.
Door etnische zuiveringen of jacht op linksen te bepleiten speel je die rechtse terroristen in de kaart. Al heb ik geen bezwaar tegen het opsluiten van maoïsten en andere stalinistische extremisten.

[Salmon L.A.]

Tussen 1945 en 1973 was dat in West-Europa inderdaad het geval.
Was West-Europa tussen 1945 en 1973 eenkleurig "blank" en unicultureel christelijk? (er waren trouwens ook dodelijke gevechten tussen blanke christelijken in Noord-Ierland)

[Salmon L.A.]

8O
Kan jij mij nu eens vertellen hoe de moslims voordeel halen uit die aanslagen????
Neen, je snapt het echt niet: het gaat niet over "de moslims" maar over extremistische fundamentalisten. En die denken een mooie hemel te verdienen door de vijanden van hun vrienden (namelijk de landen die Saddam Hoessein hebben aangevallen - u weet toch dat S. Hoessein niet eens een gelovige moslim is) dodelijk te treffen. De moslims zijn daar mee het slachtoffer van, maar daar trekken die rechtse fanatici zich niks van aan.
Edit:After edit by Salmon L.A. on 09-07-2005 at 01:17
Reason:
--------------------------------

8O
Kan jij mij nu eens vertellen hoe de moslims voordeel halen uit die aanslagen????
Neen, je snapt het echt niet: het gaat niet over "de moslims" maar over extremistische fundamentalisten. En die denken een mooie hemel te verdienen door de vijanden van hun vrienden (namelijk de landen die Saddam Hoessein hebben aangevallen - u weet toch dat S. Hoessein niet eens een gelovige moslim is) dodelijk te treffen. De moslims zijn daar mee het slachtoffer van, maar daar trekken die rechtse fanatici zich niks van aan.

Before any edits, post was:
--------------------------------

8O
Kan jij mij nu eens vertellen hoe de moslims voordeel halen uit die aanslagen????
Neen, je snapt het echt niet: het gaat niet over "de moslims" maar over extremistische fundamentalisten. En die denken een mooie hemel te verdienen door de vijanden van hun vrienden dodelijk te treffen. De moslims zijn daar mee het slachtoffer van, maar daar trekken die rechtse fanatici zich niks van aan.

[exodus]

Wat ik "klakkeloos aanvaardt", daar weet jij niets van. Jij denkt dat je het weet, omdat jij werkt met een ééndimensionale matrix die ALLES ALTIJD OP DEZELFDE WIJZE uitlegt.

ééndimensionale matrix. HAHAHA. Firestone jij moet niet spreken over "ééndimensionale matrixen" want jij bent gewoon een herkauwer. Altijd maar de officele theoreien napraten dat is het wat jij doet. Eigen mening?

[Firestone]

ééndimensionale matrix. HAHAHA. Firestone jij moet niet spreken over "ééndimensionale matrixen" want jij bent gewoon een herkauwer. Altijd maar de officele theoreien napraten dat is het wat jij doet. Eigen mening?Dit geschreven door iemand die elke vraag beantwoordt met lange citaten over NWO, maar nooit op de argumenten van de tegenpartij ingaat.
(Volgens mij omdat de antwoorden niet op de conspiracy-sites staan.)

[Wreker]

Was West-Europa tussen 1945 en 1973 eenkleurig "blank" en unicultureel christelijk? (er waren trouwens ook dodelijke gevechten tussen blanke christelijken in Noord-Ierland)

Praktisch wel, ja.

En die lokale schermutselingen in Ierland hadden enkel met Noord-Ierland zelf te maken. En wat voor conflict was het? Ja ja, een multicultureel conflict.

[Wreker]

En bestond deze mix aan bevolking niet voor deze oorlogen?
Was dat een nieuwe ontwikkeling die tot oorlog heeft geleid?
Hebben deze oorlogen iets te maken met wat er hier gebeurd?

Ik denk het niet, hé.

Nooit van Tito gehoord mijn liefste?

[Firestone]

Praktisch wel, ja.

En die lokale schermutselingen in Ierland hadden enkel met Noord-Ierland zelf te maken. En wat voor conflict was het? Ja ja, een multicultureel conflict.De twee wereldoorlogen, waren dat ook lokale schermutselingen?

Het is toch opvallend dat je problemen in een zwembad met bendes marokaanse pubers opblaast tot enorme proporties, en echt terrorisme minimaliseert als het beter uitkomt.

[Firestone]

Nooit van Tito gehoord mijn liefste?Euh, ja, waarom vraag je dat?

(Liefste :oops: )

[Wreker]

Zijn het "de" linksen die al die aanslagen plegen? Uiteraard niet.
Zijn het "de" moslims? Uiteraard niet.
Die aanslagen worden gepleegd door fundamentalistische terroristen. Dat zijn uiterst rechtse individuen en groepjes die met enkele honderden de hele wereld de stuipen op het lijf kunnen jagen.
Door etnische zuiveringen of jacht op linksen te bepleiten speel je die rechtse terroristen in de kaart (wat misschien wel uw bedoeling is). Al heb ik geen bezwaar tegen het opsluiten van maoïsten en andere stalinistische extremisten.

Zonder de miljoenen moslims die geen rechts extremisten zijn maar wel het schijt hebben aan de Europeanen en die Europeanen te vies vinden om mee te huwen en om dit te manifesteren zich in het publiek anti-Europees kleden zouden de terroristen geen schijn van kans maken.

[Wreker]

De twee wereldoorlogen, waren dat ook lokale schermutselingen?

Het is toch opvallend dat je problemen in een zwembad met bendes marokaanse pubers opblaast tot enorme proporties, en echt terrorisme minimaliseert als het beter uitkomt.

Hallo:


Oorspronkelijk bericht door Wreker
Tussen 1945 en 1973 was dat in West-Europa inderdaad het geval.

[Firestone]

Hallo:


Hallo hallo! :-)

Het ging toch om uw voorstel (hier +/- hernomen door max4westland) om oorlogen te vermijden door de "multicul" op te heffen.

Wat doe je dan met WO1 en WO2?
Die tonen toch heel goed dat je geen "linkse multicul" nodig hebt om tientallen miljoenen mensen af te slachten.

[Egidius]

De aanslagen hebben overigens met de "multicul" niets vandoen.

Oh neen?

Waarom spreekt men dan nu in Engeland al van een nieuwe categorie genadeloze terroristen: de "homegrown terrorist" van allochtone afkomst? Was ook de moordenaar van Van Gogh geen geboren en getogen Hollandse Marokkaan? En in DM van vandaag kan je lezen hoe een Marokkaanse Schaarbekenaar betrokken was bij de Madrileense aanslagen, daarna onderdook in Maaseik en zich later in Schaarbeek voorbereidde op zijn laatste bestemming: een zelfmoordaanslag in Bagdad (10 burgerslachtoffers).

Niets te maken met de multiculturele maatschappij, zei je?

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 09-07-2005 at 11:44
Reason:
--------------------------------

De aanslagen hebben overigens met de "multicul" niets vandoen.

Oh neen?

Waarom spreekt men dan nu in Engeland al van een nieuwe categorie genadeloze terroristen: de "homegrown terrorist" van allochtone afkomst? Was ook de moordenaar van Van Gogh geen geboren en getogen Hollandse Marokkaan? En in DM van vandaag kan je lezen hoe een Marokkaanse Schaarbekenaar betrokken was bij de Madrileense aanslagen, daarna onderdook in Maaseik en zich later in Schaarbeek voorbereidde op zijn laatste bestemming: een zelfmoordaanslag in Bagdad (10 burgerslachtoffers).

Niets te maken met de multiculturele maatschappij, zei je?

Egidius

Before any edits, post was:
--------------------------------

De aanslagen hebben overigens met de "multicul" niets vandoen.

Oh neen?

Waarom spreekt men dan nu in Engeland al van een nieuwe categorie genadeloze terroristen: de "homegrown terrorist" van allochtone afkomst? Was ook de moordenaar van Van Gogh geen geboren en getogen Hollandse Marokkaan? En in DM van vandaag kan je lezen hoe een Marokkaanse Schaarbekenaar betrokken was bij de Madrileense aanslagen, daarna onderdook in Maaseik en zich later in Schaarbeek voorbereidde om zijn laatste bestemlming: een zelfmoordaanslag in Bagdad (10 burgerslachtoffers).

Niets te maken met de multiculturele maatschappij, zei je?

Egidius

[Egidius]

Neen, je snapt het echt niet: het gaat niet over "de moslims" maar over extremistische fundamentalisten.

Extremistische moslimfundamentalisten, bedoelt u?

De moslims zijn daar mee het slachtoffer van, maar daar trekken die rechtse fanatici zich niks van aan.

Rechtse moslimfanatici, bedoelt u waarschijnlijk alweer.

De toevoeging moslim lijkt me niet overbodig, gezien de moslimreligie precies de kern van het denken en handelen van die mannen uitmaakt, zoals ze zelf bij elke gelegenheid benadrukken. Ze doen het voor Allah, dat vind je in elk geschrift terug.

Waarom u hun identiteit, die ze zelf keihard claimen, dus keer op keer wil wegmoffelen, is me een raadsel.

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 09-07-2005 at 11:41
Reason:
--------------------------------

Neen, je snapt het echt niet: het gaat niet over "de moslims" maar over extremistische fundamentalisten.

Extremistische moslimfundamentalisten, bedoelt u?

De moslims zijn daar mee het slachtoffer van, maar daar trekken die rechtse fanatici zich niks van aan.

Rechtse moslimfanatici, bedoelt u waarschijnlijk alweer.

De toevoeging moslim lijkt me niet overbodig, gezien de moslimreligie precies de kern van het denken en handelen van die mannen uitmaakt, zoals ze zelf bij elke gelegenheid benadrukken. Ze doen het voor Allah, dat vind je in elk geschrift terug.

Waarom u hun identiteit, die ze zelf keihard claimen, dus keer op keer wil wegmoffelen, is me een raadsel.

Egidius

Before any edits, post was:
--------------------------------

Neen, je snapt het echt niet: het gaat niet over "de moslims" maar over extremistische fundamentalisten.

Extremistische moslimfundamentalisten, bedoelt u?

[/QUOTE]De moslims zijn daar mee het slachtoffer van, maar daar trekken die rechtse fanatici zich niks van aan.[/QUOTE]

Rechtse moslimfanatici, bedoelt u waarschijnlijk alweer.

De toevoeging moslim lijkt me niet overbodig, gezien de moslimreligie precies de kern van het denken en handelen van die mannen uitmaakt, zoals ze zelf bij elke gelegenheid benadrukken. Ze doen het voor Allah, dat vind je in elk geschrift terug.

Waarom u hun identiteit, die ze zelf keihard claimen, dus keer op keer wil wegmoffelen, is me een raadsel.

Egidius

[Egidius]

Het is toch opvallend dat je problemen in een zwembad met bendes marokaanse pubers opblaast tot enorme proporties

Even iets anders: heb jij kinderen, schat?

Egidius

[Firestone]

Oh neen?

Waarom spreekt men dan nu in Engeland al van een nieuwe categorie genadeloze terroristen: de "homegrown terrorist" van allochtone afkomst? Was ook de moordenaar van Van Gogh geen geboren en getogen Hollandse Marokkaan? En in DM van vandaag kan je lezen hoe een Marokkaanse Schaarbekenaar betrokken was bij de Madrileense aanslagen, daarna onderdook in Maaseik en zich later in Schaarbeek voorbereidde om zijn laatste bestemlming: een zelfmoordaanslag in Bagdad (10 burgerslachtoffers).

Niets te maken met de multiculturele maatschappij, zei je?

EgidiusJa, en de moordenaar van Fortuyn van een raszuivere Nederlander. So what?

Is het begrip nuance nu ineens uit den boze?

Moet men ofwel ontkennen dat er ook maar één probleem is met bepaalde groepen, ofwel beweren dat ALLES aan de "multicul" te wijten is?

Als u de discussie leest, dan zal u zien dat het hier ging om de bewering dat zowat alle problemen aan de "multicul" te wijten waren, met als radicale oplossing de opdeling van wereld in "raszuivere" gebieden.
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 11:47
Reason:
--------------------------------

Oh neen?

Waarom spreekt men dan nu in Engeland al van een nieuwe categorie genadeloze terroristen: de "homegrown terrorist" van allochtone afkomst? Was ook de moordenaar van Van Gogh geen geboren en getogen Hollandse Marokkaan? En in DM van vandaag kan je lezen hoe een Marokkaanse Schaarbekenaar betrokken was bij de Madrileense aanslagen, daarna onderdook in Maaseik en zich later in Schaarbeek voorbereidde om zijn laatste bestemlming: een zelfmoordaanslag in Bagdad (10 burgerslachtoffers).

Niets te maken met de multiculturele maatschappij, zei je?

EgidiusJa, en de moordenaar van Fortuyn van een raszuivere Nederlander. So what?

Is het begrip nuance nu ineens uit den boze?

Moet men ofwel ontkennen dat er ook maar één probleem is met bepaalde groepen, ofwel beweren dat ALLES aan de "multicul" te wijten is?

Als u de discussie leest, dan zal u zien dat het hier ging om de bewering dat zowat alle problemen aan de "multicul" te wijten waren, met als radicale oplossing de opdeling van wereld in "raszuivere" gebieden.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Oh neen?

Waarom spreekt men dan nu in Engeland al van een nieuwe categorie genadeloze terroristen: de "homegrown terrorist" van allochtone afkomst? Was ook de moordenaar van Van Gogh geen geboren en getogen Hollandse Marokkaan? En in DM van vandaag kan je lezen hoe een Marokkaanse Schaarbekenaar betrokken was bij de Madrileense aanslagen, daarna onderdook in Maaseik en zich later in Schaarbeek voorbereidde om zijn laatste bestemlming: een zelfmoordaanslag in Bagdad (10 burgerslachtoffers).

Niets te maken met de multiculturele maatschappij, zei je?

EgidiusJa, en de moordenaar van Fortuyn van een raszuivere Nederlander. So what?

Is het begrip nuance nu ineens uit den boze?

Moet men ofwel ontkennen dat er ook maar één problemen zijn met bepaalde groepen, ofwel beweren dat ALLES aan de "multicul" te wijten is?

Als u de discussie leest, dan zal u zien dat het hier ging om de bewering dat zowat alle problemen aan de "multicul" te wijten waren, met als radicale oplossing de opdeling van wereld in "raszuivere" gebieden.

[Flippend Rund]

In de tijd dat de IRA dodelijke bomaanslagen pleegde in Engeland heb ik nooit oproepen gezien om alle Ieren uit Engeland te zetten. Hoe komt dat?

[Firestone]

Even iets anders: heb jij kinderen, schat?

EgidiusSchat?

Het is mijn dag wel, Wreker noemde mij al liefste vandaag.

Antwoord op de vraag: neen, maar daar wordt noest aan gewerkt!:-D

[Firestone]

In de tijd dat de IRA dodelijke bomaanslagen pleegde in Engeland heb ik nooit oproepen gezien om alle Ieren uit Engeland te zetten. Hoe komt dat?Ik dacht hetzelfde te schrijven over de aanslagen in Italië.

(Bologna in 1980 bijvoorbeeld, 82 doden.)

[Egidius]

Moet men ofwel ontkennen dat er ook maar één problemen zijn met bepaalde groepen, ofwel beweren dat ALLES aan de "multicul" te wijten is?

Als u de discussie leest, dan zal u zien dat het hier ging om de bewering dat zowat alle problemen aan de "multicul" te wijten waren, met als radicale oplossing de opdeling van wereld in "raszuivere" gebieden.

Vanzelfsprekend is niet alles aan de multicul te wijten. Dat er nu al twee maanden te weinig regen valt heeft er volgens mij weinig mee te maken. Ook het mislukken van de BHV-onderhandelingen kan in mijn ogen niet op rekening van de multicul geschoven worden.

Maar de aanslagen in Madrid en London, of de aanvallen van jongerenbendes op zwembad- en park-recreanten, zijn volgens mij dan weer rechtstreekse gevolgen van het complete failliet van de multiculturele praktijk van de laatste dertig jaar. Daar moeten lessen uit getrokken worden. Ik wil niet dat mijn kinderen in zo'n wereld moeten leven.

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 09-07-2005 at 11:55
Reason:
--------------------------------

Moet men ofwel ontkennen dat er ook maar één problemen zijn met bepaalde groepen, ofwel beweren dat ALLES aan de "multicul" te wijten is?

Als u de discussie leest, dan zal u zien dat het hier ging om de bewering dat zowat alle problemen aan de "multicul" te wijten waren, met als radicale oplossing de opdeling van wereld in "raszuivere" gebieden.

Vanzelfsprekend is niet alles aan de multicul te wijten. Dat er nu al twee maanden te weinig regen valt heeft er volgens mij weinig mee te maken. Ook het mislukken van de BHV-onderhandelingen kan in mijn ogen niet op rekening van de multicul geschoven worden.

Maar de aanslagen in Madrid en London, of de aanvallen van jongerenbendes op zwembad- en park-recreanten, zijn volgens mij dan weer rechtstreekse gevolgen van het complete failliet van de multiculturele praktijk van de laatste dertig jaar. Daar moeten lessen uit getrokken worden. Ik wil niet dat mijn kinderen in zo'n wereld moeten leven.

Egidius

Before any edits, post was:
--------------------------------

Moet men ofwel ontkennen dat er ook maar één problemen zijn met bepaalde groepen, ofwel beweren dat ALLES aan de "multicul" te wijten is?

Als u de discussie leest, dan zal u zien dat het hier ging om de bewering dat zowat alle problemen aan de "multicul" te wijten waren, met als radicale oplossing de opdeling van wereld in "raszuivere" gebieden.

Vanzelfsprekend is niet alles aan de multicul te wijten. Dat er nu al twee maanden te weinig regen valt heeft er volgens mij weinig mee te maken. Ook het mislukken van de BHV-onderhandelingen kan in mijn ogen niet op rekening van de multicul geschoven worden.

Maar de aanslagen in Madrid en London, of de aanvallen van jongerenbendes op zwembad- en park-recreanten, zijn volgens mij dan weer rechtsreekse gevolge van het complete failliet van de multiculturele praktijk van de laatste dertig jaar. Daar moeten lessen uit getrokken worden. Ik wil niet dat mijn kinderen in zo'n wereld moeten leven.

Egidius

[Egidius]

In de tijd dat de IRA dodelijke bomaanslagen pleegde in Engeland heb ik nooit oproepen gezien om alle Ieren uit Engeland te zetten. Hoe komt dat?

Oh toch wel hoor, dat soort praat kon je destijds op de voorpagina's van The Sun en co lezen. Ik herinner me nog een paginagrote kop van zo'n tien jaar geleden (bij aanslagen in Liverpool, meen ik): "IRISH BASTARDS!!!".

Egidius

[Egidius]

Schat?

Puur genegenheid, Vuursteentje. :-)

Antwoord op de vraag: neen, maar daar wordt noest aan gewerkt!:-D

Fijn voor jou! Laat je ons iets weten als het zover is?

Maar nu terzake (ik trek het me niet aan dat het ouwezakkerig klinkt): ik ben ervan overtuigd dat je de aanvallen op De Ster niet langer als "puberproblemen" zal weglachen eenmaal je dochters van 14, 15 jaar zult hebben.

Egidius

[Egidius]

Ik dacht hetzelfde te schrijven over de aanslagen in Italië.

(Bologna in 1980 bijvoorbeeld, 82 doden.)

Dat waren aanslagen die helemaal niet aan een bepaalde bevolkingsgroep (Ieren, moslims...) konden toegeschreven worden. Niet vergelijkbaar.

Egidius

[Firestone]

Fijn voor jou! Laat je ons iets weten als het zover is?
Trouwe lezers van de enige echt belangrijke thread op dit forum weten er alles over (als ze tenminste tussen de regels kunnen lezen).
Zij worden dan ook geregeld op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen op dit gebied.;-)
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 11:56
Reason:
--------------------------------


Fijn voor jou! Laat je ons iets weten als het zover is?
Trouwe lezers van de enige echt belangrijke thread op dit forum weten er alles over (als ze tenminste tussen de regels kunnen lezen).
Zij worden dan ook geregeld op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen op dit gebied.;-)

Before any edits, post was:
--------------------------------


Fijn voor jou! Laat je ons iets weten als het zover is?
Trouwe lezers van de enige echt belangrijke thread op dit forum weten er alles over (als ze tenminste tussen de regels kunnen lezen).
Zij worden dan ook op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen op dit gebied.;-)

[Firestone]

Dat waren aanslagen die helemaal niet aan een bepaalde bevolkingsgroep (Ieren, moslims...) konden toegeschreven worden. Niet vergelijkbaar.

EgidiusWaarmee u akkoord gaat met de (overigens triviale) stelling dat niet alle geweld aan "multicul" te wijten is.
En dat men voor het oplossen van problemen verder moet kijken dan puur op één factor wijzen.

[Egidius]

Trouwe lezers van de enige echt belangrijke thread op dit forum weten er alles over (als ze tenminste tussen de regels kunnen lezen).
Zij worden dan ook geregeld op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen op dit gebied.;-)

U bedoelt toch niet die afgrijselijke forumquiz-draad?

Egidius

[Firestone]

U bedoelt toch niet die afgrijselijke forumquiz-draad?

EgidiusZou ik u hiervoor geband kunnen krijgen?:-)

[Egidius]

Waarmee u akkoord gaat met de (overigens triviale) stelling dat niet alle geweld aan "multicul" te wijten is.

Vanzelfsprekend.

Had je van mij iets anders verwacht?

En dat men voor het oplossen van problemen verder moet kijken dan puur op één factor wijzen.

Aha, hier gaat u weer handig verschillende zaken dooreen mengen om uw gelijk te halen... :-)

Vooreerst moet ik vanzelfsprekend bovenstaande stelling beamen: meestal is er voor elke politieke evolutie een complex van redenen. Dat belet natuurlijk niet dat er primaire en secundaire redenen zijn.

Als je sinds een jaar de artikels gelezen hebt over de daders van Madrid, als je de feiten over de moordenaar van Van Gogh gevolgd hebt, en vandaag en gisteren De Morgen doornam over de daders van de Londense aanslagen, dan moet je al een ongelooflijk handige bliksem zijn om de multiculturele maatschappij helemaal uit je analyse van die aanslagen gebannen te krijgen. BTW, De Morgen doet dat al lang niet meer hoor.

Egidius

[Flippend Rund]

of de aanvallen van jongerenbendes op zwembad- en park-recreanten,

Die kutmarrokaantjes met hun nokia's, Nike-broeken en tweedehands bmw cabrio's, waar hebben ze hun levensvisie vandaan? Uit de koran, of van MTV?

[Egidius]

Zou ik u hiervoor geband kunnen krijgen?:-)

Alleen al het idee dat die wens in je hoofd zou kunnen opkomen, maakt me intens treurig. :-)

Egidius

[Firestone]

Puur genegenheid, Maar nu terzake (ik trek het me niet aan dat het ouwezakkerig klinkt): ik ben ervan overtuigd dat je de aanvallen op De Ster niet langer als "puberproblemen" zal weglachen eenmaal je dochters van 14, 15 jaar zult hebben.
Ik lach geen enkel probleem weg.

Wat ik op dit forum lees is dat sommigen:
1) nauwelijks onderscheid maken tussen zwembadproblemen en internationaal terrorisme;
2) beide problemen willen oplossen door "raszuivere" continenten te creëren.

Dat "lach ik weg".
Al was het maar omdat wij (u en ik) dan niet meer op hetzelfde continent zullen mogen leven!
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 12:17
Reason:
--------------------------------

Puur genegenheid, Maar nu terzake (ik trek het me niet aan dat het ouwezakkerig klinkt): ik ben ervan overtuigd dat je de aanvallen op De Ster niet langer als "puberproblemen" zal weglachen eenmaal je dochters van 14, 15 jaar zult hebben.
Ik lach geen enkel probleem weg.

Wat ik op dit forum lees is dat sommigen:
1) nauwelijks onderscheid maken tussen zwembadproblemen en internationaal terrorisme;
2) beide problemen willen oplossen door "raszuivere" continenten te creëren.

Dat "lach ik weg".
Al was het maar omdat wij (u en ik) dan niet meer op hetzelfde continent zullen mogen leven!

Before any edits, post was:
--------------------------------

Puur genegenheid, Maar nu terzake (ik trek het me niet aan dat het ouwezakkerig klinkt): ik ben ervan overtuigd dat je de aanvallen op De Ster niet langer als "puberproblemen" zal weglachen eenmaal je dochters van 14, 15 jaar zult hebben.
Ik lach geen enkel probleem weg.

Wat ik op dit forum lees is dat sommigen:
1) nauwelijks onderscheid maken tussen zwembadproblemen en internationaal terrorisme;
2) beide problemen willen oplossen door "raszuivere" continenten te creëren.

Dat "lach ik weg".
Al was het maar dat wij (u en ik) dan niet meer op hetzelfde continent zullen mogen leven!

[Egidius]

Die kutmarrokaantjes met hun nokia's, Nike-broeken en tweedehands bmw cabrio's, waar hebben ze hun levensvisie vandaan? Uit de koran, of van MTV?

Stel dat het van MTV komt: waarom zijn er dan geen gelijkaardige aanvallen van bendes Chinese jongeren, Kosovaarse jongeren of Kempense jongeren?

Egidius

[Ke Nan]

In dit systeem zal het gevaar voor aanslagen enorm verminderen, aangezien er praktisch geen moslims meer gaan zijn in Europa (allen hand in hand naar hun eigen land ;-)) en aangezien de wraakgevoelens in de Islamitische wereld veel minder zullen zijn als we ze met rust laten op hun eigen continent (geen aanvalsoorlogen voor olie of om de belangen van de JewSA te verdedigen).

Helemaal geen probleem als er geen moslims meer zouden zijn in Europa. De kans op aanslagen blijft hetzelfde dan. Money makes the world go round. Er is altijd wel een bleekscheet te vinden die voor de juiste prijs een bommeke plaatst.

[Egidius]

Ik lach geen enkel probleem weg.

Wat ik op dit forum lees is dat sommigen:
1) nauwelijks onderscheid maken tussen zwembadproblemen en internationaal terrorisme;
2) beide problemen willen oplossen door "raszuivere" continenten te creëren.

Dat "lach ik weg".

Het lijkt me dat je het feit sommige idioten raszuivere continenten willen, aangrijpt om het niet te moeten hebben over het failliet van de integratie van Marokkanen in West-Europa.

Ik zie geen enkel probleem in een multiculturele maatschappij: dat hebben we in Vlaanderen (en op ontelbare plaatsen in Europa) al eeuwen. Antwerpen is altijd al een multiculturele stad geweest, en dat is bijna altijd goed gegaan, een zaak van wederzijds geven en nemen.
Alleen blijkt er de laatste dertig jaar een ernstig probleem met de Marokkaanse nieuwkomers te zijn. Het probleem vergiftigt onze hele maatschappij en het dagelijks leven van miljoenen, en onze leidende klasse is duidelijk niet van plan het op te lossen.

Al was het maar omdat wij (u en ik) dan niet meer op hetzelfde continent zullen mogen leven!

O o o, nu wordt het even oppassen voor mij.

Laat ik uiterst voorzichtig zijn: je bent dus van een ander ras dan ik? (Ik neem aan dat jij weet van welk ras ik ben).

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 09-07-2005 at 12:23
Reason:
--------------------------------

Ik lach geen enkel probleem weg.

Wat ik op dit forum lees is dat sommigen:
1) nauwelijks onderscheid maken tussen zwembadproblemen en internationaal terrorisme;
2) beide problemen willen oplossen door "raszuivere" continenten te creëren.

Dat "lach ik weg".

Het lijkt me dat je het feit sommige idioten raszuivere continenten willen, aangrijpt om het niet te moeten hebben over het failliet van de integratie van Marokkanen in West-Europa.

Ik zie geen enkel probleem in een multiculturele maatschappij: dat hebben we in Vlaanderen (en op ontelbare plaatsen in Europa) al eeuwen. Antwerpen is altijd al een multiculturele stad geweest, en dat is bijna altijd goed gegaan, een zaak van wederzijds geven en nemen.
Alleen blijkt er de laatste dertig jaar een ernstig probleem met de Marokkaanse nieuwkomers te zijn. Het probleem vergiftigt onze hele maatschappij en het dagelijks leven van miljoenen, en onze leidende klasse is duidelijk niet van plan het op te lossen.

Al was het maar omdat wij (u en ik) dan niet meer op hetzelfde continent zullen mogen leven!

O o o, nu wordt het even oppassen voor mij.

Laat ik uiterst voorzichtig zijn: je bent dus van een ander ras dan ik? (Ik neem aan dat jij weet van welk ras ik ben).

Egidius

Before any edits, post was:
--------------------------------

[QUOTE=Firestone]Ik lach geen enkel probleem weg.

Wat ik op dit forum lees is dat sommigen:
1) nauwelijks onderscheid maken tussen zwembadproblemen en internationaal terrorisme;
2) beide problemen willen oplossen door "raszuivere" continenten te creëren.

Dat "lach ik weg".[QUOTE]

Het lijkt me dat je het feit sommige idioten raszuivere continenten willen, aangrijpt om het niet te moeten hebben over het failliet van de integratie van Marokkanen in West-Europa.

Ik zie geen enkel probleem in een multiculturele maatschappij: dat hebben we in Vlaanderen (en op ontelbare plaatsen in Europa) al eeuwen. Antwerpen is altijd al een multiculturele stad geweest, en dat is bijna altijd goed gegaan, een zaak van wederzijds geven en nemen.
Alleen blijkt er de laatste dertig jaar een ernstig probleem met de Marokkaanse nieuwkomers te zijn. Het probleem vergiftigt onze hele maatschappij en het dagelijks leven van miljoenen, en onze leidende klasse is duidelijk niet van plan het op te lossen.

Al was het maar omdat wij (u en ik) dan niet meer op hetzelfde continent zullen mogen leven!

O o o, nu wordt het even oppassen voor mij.

Laat ik uiterst voorzichtig zijn: je bent dus van een ander ras dan ik? (Ik neem aan dat jij weet van welk ras ik ben).

Egidius

[Grellig]

Helemaal geen probleem als er geen moslims meer zouden zijn in Europa. De kans op aanslagen blijft hetzelfde dan. Money makes the world go round. Er is altijd wel een bleekscheet te vinden die voor de juiste prijs een bommeke plaatst.

Allez,weer iets bijgeleerd vandaag.

[Flippend Rund]

Stel dat het van MTV komt: waarom zijn er dan geen gelijkaardige aanvallen van bendes Chinese jongeren, Kosovaarse jongeren of Kempense jongeren?

Egidius

We hebben nu eenmaal geen noemenwaardige Chinese etnische groep in dit land.

De Kosovaarse jongeren hebben het te druk met carjackings en woninginbraken.

En als je crapuulbendes van eigen bodem wilt zien: ga eens naar een voetbalmatch, bvb van GBA.

[Ke Nan]

Allez,weer iets bijgeleerd vandaag.

Had ge het zelf over het hoofd gezien? Het is nochtans evident.

[Wreker]

Ik lach geen enkel probleem weg.

Wat ik op dit forum lees is dat sommigen:
1) nauwelijks onderscheid maken tussen zwembadproblemen en internationaal terrorisme;
2) beide problemen willen oplossen door "raszuivere" continenten te creëren.

Dat "lach ik weg".
Al was het maar omdat wij (u en ik) dan niet meer op hetzelfde continent zullen mogen leven!

Er is inderdaad geen fundamenteel verschil tussen de pesterijen in de zwembaden en de grote aanslagen in de westerse steden. Beiden dienen hetzelfde doel en ze verschillen alleen maar in omvang en intensiteit. De achterliggende beweegreden is identiek.

[Egidius]

We hebben nu eenmaal geen noemenwaardige Chinese etnische groep in dit land.

Er zijn er genoeg. Alleen zie je ze niet, ze werken hard, genieten in alle rust van hun geld en vallen geen jonge meisjes lastig.

De Kosovaarse jongeren hebben het te druk met carjackings en woninginbraken.

Deze uitspraak stuit me tegen de borst.

En als je crapuulbendes van eigen bodem wilt zien: ga eens naar een voetbalmatch, bvb van GBA.

Juist! Maar daar heb ik als vader van opgroeiende kinderen geen probleem mee: dat probleem is mooi te localiseren en beperkt zich tot de momenten en de omgevingen van voetbalmatchen. De Marokkaanse bendes vallen overal en op alle momenten mensen aan. Nu ook al in de uitgaansbuurt van Aalst, waar ze jonge meisjes isoleren in steegjes en ze bepotelen, kussen, bestelen... (zie DM van twee weken geleden).

Laten we iets afspreken: als de jonge Marokkanen hun werkterrein verleggen naar het voetbalhooliganisme, zal je mij nooit meer horen over de miserie van de multicul. OK?

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 09-07-2005 at 12:31
Reason:
--------------------------------

We hebben nu eenmaal geen noemenwaardige Chinese etnische groep in dit land.

Er zijn er genoeg. Alleen zie je ze niet, ze werken hard, genieten in alle rust van hun geld en vallen geen jonge meisjes lastig.

De Kosovaarse jongeren hebben het te druk met carjackings en woninginbraken.

Deze uitspraak stuit me tegen de borst.

En als je crapuulbendes van eigen bodem wilt zien: ga eens naar een voetbalmatch, bvb van GBA.

Juist! Maar daar heb ik als vader van opgroeiende kinderen geen probleem mee: dat probleem is mooi te localiseren en beperkt zich tot de momenten en de omgevingen van voetbalmatchen. De Marokkaanse bendes vallen overal en op alle momenten mensen aan. Nu ook al in de uitgaansbuurt van Aalst, waar ze jonge meisjes isoleren in steegjes en ze bepotelen, kussen, bestelen... (zie DM van twee weken geleden).

Laten we iets afspreken: als de jonge Marokkanen hun werkterrein verleggen naar het voetbalhooliganisme, zal je mij nooit meer horen over de miserie van de multicul. OK?

Egidius

Before any edits, post was:
--------------------------------

We hebben nu eenmaal geen noemenwaardige Chinese etnische groep in dit land.

Er zijn er genoeg. Alleen zie je ze niet, ze werken hard, genieten in alle rust van hun geld en vallen geen jonge meisjes lastig.

De Kosovaarse jongeren hebben het te druk met carjackings en woninginbraken.

Deze uitspraak stuit me tegen de borst.

En als je crapuulbendes van eigen bodem wilt zien: ga eens naar een voetbalmatch, bvb van GBA.

Juist! Maar daar heb ik als vader van opgroeiende kinderen geen probleem mee: dat probleem is mooi te localiseren en beperkt zich tot de momenten en de omgevingen van voetbalmatchen. De Marokkaanse bendes vallen overal en op alle momenten mensen aan. Nu ook al in de uitgaansbuurt van Aalst, waar ze jonge meisjes isoleren in steegjes en ze bepotelen, kussen, bestelen...
Laten we iets afspreken: als de jonge Marokkanen hun werkterrein verleggen naar het voetbalhooliganisme, zal je mij nooit meer horen over de miserie van de multicul. OK?

Egidius

[Grellig]

Had ge het zelf over het hoofd gezien? Het is nochtans evident.

Had er echt niet aan gedacht nee.Je hebt gelijk zeg ik toch.

[Firestone]

Laat ik uiterst voorzichtig zijn: je bent dus van een ander ras dan ik? (Ik neem aan dat jij weet van welk ras ik ben).

Vermits ik voldoende afweet van biologie om te weten dat het begrip "menselijk ras" waardeloos is, moet ik deze vraag niet beantwoorden.

Het enige wat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan zeggen is dat we beide tot dezelfde soort behoren.

(Ik laat een opening omdat ik uiteraard niet kan uitsluiten dat u een AI-experiment bent of zelfs een alien!)

Maar vraag eens aan max4westland of Guderian of mijn plaats hier is?
(Franz Ritter von Epp zou ook kunnen, maar die is nu geband.)

[Firestone]

Er is inderdaad geen fundamenteel verschil tussen de pesterijen in de zwembaden en de grote aanslagen in de westerse steden. Beiden dienen hetzelfde doel en ze verschillen alleen maar in omvang en intensiteit. De achterliggende beweegreden is identiek.8O

[Kayo]

Er is inderdaad geen fundamenteel verschil tussen de pesterijen in de zwembaden en de grote aanslagen in de westerse steden. Beiden dienen hetzelfde doel en ze verschillen alleen maar in omvang en intensiteit. De achterliggende beweegreden is identiek.

???? :sleeping:

[Egidius]

Vermits ik voldoende afweet van biologie om te weten dat het begrip "menselijk ras" waardeloos is, moet ik deze vraag niet beantwoorden.

Tssss, en wie heeft hier gesteld dat als er raszuivere continenten zouden komen, we dan niet meer op hetzelfde continent zouden leven? Jij hebt de term "ras" hier in onze discussie geïntroduceerd en nu trek je je staart in... :-(

Komaan, schat: waarom zouden wij niet meer kunnen samenleven als er raszuivere continenten zouden komen?

Het enige wat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan zeggen is dat we beide tot dezelfde soort behoren.

Ach, laat dat stroperige jaren-zeventig gedoe toch. Noem de dingen bij hun naam?

Maar vraag eens aan max4westland of Guderian of mijn plaats hier is?
(Franz Ritter von Epp zou ook kunnen, maar die is nu geband.)

Tuttut, jij bent er over begonnen, lever nu maar eens boter bij de vis.

Egidius

[Flippend Rund]

Er zijn er genoeg.

Hoeveel zijn er?


Deze uitspraak stuit me tegen de borst.

Waarom? Als je in de media iets leest of hoort over Kosovaren in België, dan heeft het onveranderlijk te maken met georganiseerde misdaad. En idem voor al die andere godvergeten balkanstaatjes.



Juist! Maar daar heb ik als vader van opgroeiende kinderen geen probleem mee: dat probleem is mooi te localiseren en beperkt zich tot de momenten en de omgevingen van voetbalmatchen. De Marokkaanse bendes vallen overal en op alle momenten mensen aan. Nu ook al in de uitgaansbuurt van Aalst, waar ze jonge meisjes isoleren in steegjes en ze bepotelen, kussen, bestelen...

Die problemen zijn reëel, het is aan politie en gerecht om ze aan te pakken.

[Firestone]

Tssss, en wie heeft hier gesteld dat als er raszuivere continenten zouden komen, we dan niet meer op hetzelfde continent zouden leven? Jij hebt de term "ras" hier in onze discussie geïntroduceerd en nu trek je je staart in... :-(
Dit is dus oneerlijkheid tot en met!
Lees de voorstellen van max4westland, Wreker, Guderian!
Einde discussie, hoor.

[Kayo]

Die kutmarrokaantjes met hun nokia's, Nike-broeken en tweedehands bmw cabrio's, waar hebben ze hun levensvisie vandaan? Uit de koran, of van MTV?

Van MTV natuurlijk ...

[Wreker]

Die problemen zijn reëel, het is aan politie en gerecht om ze aan te pakken.

En als politie en gerecht van de machthebbers niet mogen optreden? Dan ben je toch medeschuldig als je zelf niet het recht in eigen hand neemt?
Edit:After edit by Wreker on 09-07-2005 at 12:45
Reason:
--------------------------------

Die problemen zijn reëel, het is aan politie en gerecht om ze aan te pakken.

En als politie en gerecht van de machthebbers niet mogen optreden? Dan ben je toch medeschuldig als je zelf niet het recht in eigen hand neemt?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Die problemen zijn reëel, het is aan politie en gerecht om ze aan te pakken.

En als politie en gercht van de machthebbers niet mogen optreden? Dan ben je toch medeschuldig als je zelf niet het recht in eigen hand neemt?

[Wreker]

Dit is dus oneerlijkheid tot en met!
Lees de voorstellen van max4westland, Wreker, Guderian!
Einde discussie, hoor.

Ben jij tegen een referendum Firestone?

[Egidius]

Hoeveel zijn er?

Genoeg om keet te schoppen, als ze dat zouden willen.

Waarom? Als je in de media iets leest of hoort over Kosovaren in België, dan heeft het onveranderlijk te maken met georganiseerde misdaad. En idem voor al die andere godvergeten balkanstaatjes.

Het stuit me tegen de borst omdat je veralgemeent en de criminaliteit linkt aan de nationaliteit.

Die problemen zijn reëel, het is aan politie en gerecht om ze aan te pakken.

Maar die vertikken dat, of doen maar een beetje alsof ze iets doen. Punt is dat het al jaren op bepaalde plekken in dit land niet meer veilig is voor onze jongeren. Daarvoor moet de hoofdgroep van daders frontaal aangepakt worden, en dat weigeren onze bewindslieden.

Egidius

[Egidius]

Dit is dus oneerlijkheid tot en met!
Lees de voorstellen van max4westland, Wreker, Guderian!
Einde discussie, hoor.

Verdorie, je handigheid om vragen die je niet wil beantwoorden te ontwijken is groter dan ik ingeschat had.

OK, ik trek mijn oneerlijke opmerking in.

Antwoord nu eens op de vraag waarom jij en ik niet meer zouden kunnen samenleven als er raszuivere continenten zouden komen, wil je? Want dat heb jij beweerd, en ik ben het er helemaal niet mee eens.

Egidius

[Flippend Rund]

Genoeg om keet te schoppen, als ze dat zouden willen.

Laat me eens lachten. Vermenigvuldig het aantal chinese restaurants in Vlaanderen met 4, en dan heb je het aantal Chinezen in België

Het stuit me tegen de borst omdat je veralgemeent en de criminaliteit linkt aan de nationaliteit.

Ik doe toch net hetzelfde als jij? Uit de mediaberichtgeving conclusies trekken over de ganse groep?


Maar die vertikken dat, of doen maar een beetje alsof ze iets doen. Punt is dat het al jaren op bepaalde plekken in dit land niet meer veilig is voor onze jongeren. Daarvoor moet de hoofdgroep van daders frontaal aangepakt worden, en dat weigeren onze bewindslieden.

Wel, als het gerecht en de politie faalt dan ligt de oplossing misschien in het verbeteren van gerecht in politie, en niet in alle bruinen op goederenwagons te laden.

[Firestone]

Antwoord nu eens op de vraag waarom jij en ik niet meer zouden kunnen samenleven als er raszuivere continenten zouden komen, wil je? Want dat heb jij beweerd, en ik ben het er helemaal niet mee eens.
Dan bent u ook joods, en vertekt u met mij naar Amerika!:-)
(Is het dat wat u bedoelt? Zo ja, dan is het heel erg met u gesteld, want u wist niet wat latkes waren!)
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 12:55
Reason:
--------------------------------

Antwoord nu eens op de vraag waarom jij en ik niet meer zouden kunnen samenleven als er raszuivere continenten zouden komen, wil je? Want dat heb jij beweerd, en ik ben het er helemaal niet mee eens.
Dan bent u ook joods, en vertekt u met mij naar Amerika!:-)
(Is het dat wat u bedoelt? Zo ja, dan is het heel erg met u gesteld, want u wist niet wat latkes waren!)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Antwoord nu eens op de vraag waarom jij en ik niet meer zouden kunnen samenleven als er raszuivere continenten zouden komen, wil je? Want dat heb jij beweerd, en ik ben het er helemaal niet mee eens.
Dan ben jij ook joods, en vertek je met mij naar Amerika!:-)
(Is het dat dat je bedoelt? Zo ja, dan is het heel erg met u gesteld, want u wist niet wat latkes waren!)

[Egidius]

Laat me eens lachten. Vermenigvuldig het aantal chinese restaurants in Vlaanderen met 4, en dan heb je het aantal Chinezen in België

Ik ben ervan overtuigd dat je slimmer bent dan bovenstaande uitspraak laat uitschijnen.

Ik doe toch net hetzelfde als jij? Uit de mediaberichtgeving conclusies trekken over de ganse groep?

Het valt niet uit te sluiten dat ik dat zou gedaan hebben, maar dan zou je het me toch eens moeten aanwijzen.

Als ik het gedaan heb, is dat dan juist of fout? En als het fout is, mag jij dat dan wel doen met de Kosovaren?

Wel, als het gerecht en de politie faalt dan ligt de oplossing misschien in het verbeteren van gerecht in politie, en niet in alle bruinen op goederenwagons te laden.

Dat is idd iets om over na te denken.

Het schijnt bijzonder complex te zijn en het lukt maar niet, zelfs na twee decennia proberen staan we nauwelijks een stap verder. Dan komen sommige eenvoudige geesten makkelijk tot de oplossing die u hierboven beschrijft.

Ik zie het eerder in een andere richting. Om een genuanceerd verhaal kort te maken: ik ben voorstander van het met ijzeren hand opleggen van de westerse waarden aan eenieder die binnen de Belgische grenzen woont.

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 09-07-2005 at 13:02
Reason:
--------------------------------

Laat me eens lachten. Vermenigvuldig het aantal chinese restaurants in Vlaanderen met 4, en dan heb je het aantal Chinezen in België

Ik ben ervan overtuigd dat je slimmer bent dan bovenstaande uitspraak laat uitschijnen.

Ik doe toch net hetzelfde als jij? Uit de mediaberichtgeving conclusies trekken over de ganse groep?

Het valt niet uit te sluiten dat ik dat zou gedaan hebben, maar dan zou je het me toch eens moeten aanwijzen.

Als ik het gedaan heb, is dat dan juist of fout? En als het fout is, mag jij dat dan wel doen met de Kosovaren?

Wel, als het gerecht en de politie faalt dan ligt de oplossing misschien in het verbeteren van gerecht in politie, en niet in alle bruinen op goederenwagons te laden.

Dat is idd iets om over na te denken.

Het schijnt bijzonder complex te zijn en het lukt maar niet, zelfs na twee decennia proberen staan we nauwelijks een stap verder. Dan komen sommige eenvoudige geesten makkelijk tot de oplossing die u hierboven beschrijft.

Ik zie het eerder in een andere richting. Om een genuanceerd verhaal kort te maken: ik ben voorstander van het met ijzeren hand opleggen van de westerse waarden aan eenieder die binnen de Belgische grenzen woont.

Egidius

Before any edits, post was:
--------------------------------

Laat me eens lachten. Vermenigvuldig het aantal chinese restaurants in Vlaanderen met 4, en dan heb je het aantal Chinezen in België

Ik ben ervan overtuigd dat je slimmer bent dat bovenstaande uitspraak laat uitschijnen.

Ik doe toch net hetzelfde als jij? Uit de mediaberichtgeving conclusies trekken over de ganse groep?

Het valt niet uit te sluiten dat ik dat zou gedaan hebben, maar dan zou je het me toch eens moeten aanwijzen.

Als ik het gedaan heb, is dan juist of fout? En als het fout is, waarom doe jij dan hetzelfde met de Kosovaren?

Wel, als het gerecht en de politie faalt dan ligt de oplossing misschien in het verbeteren van gerecht in politie, en niet in alle bruinen op goederenwagons te laden.

Dat is idd iets om over na te denken.

Het schijnt bijzonder complex te zijn en het lukt maar niet, zelfs na twee decennia proberen staan we nauwelijks een stap verder. Dan komen sommige eenvoudige geesten makkelijk tot de oplossing die u hierboven beschrijft.

Ik zie het eerder in een andere richting: het met ijzeren hand opleggen van onze westerse waarden.

Egidius

[Firestone]

Ik zie het eerder in een andere richting. Om een genuanceerd verhaal kort te maken: ik ben voorstander van het met ijzeren hand opleggen van de westerse waarden aan eenieder die binnen de Belgische grenzen woont.
Op de uitdrukking "ijzeren hand" na (ben nu eenmaal een zacht eitje), ben ik het hiermee wel eens. Alléén zal het niet makkelijk zijn de "westerse waarden" precies te omschrijven.

[Egidius]

Dan bent u ook joods, en vertekt u met mij naar Amerika!:-)
(Is het dat wat u bedoelt? Zo ja, dan is het heel erg met u gesteld, want u wist niet wat latkes waren!)

OK, u bent dus Joods. Dat heeft wat moeite gekost, zeg.

Maar meteen introduceert u een nieuw mysterie: het zou erg met mij gesteld zijn, omdat ik met u naar Amerika wil vertrekken, of omdat ik niet wist wat latkes zijn. Of beiden?

Heer, help me asjeblief, ik zal die vrouwen nooit begrijpen...

Egidius

[Egidius]

Op de uitdrukking "ijzeren hand" na (ben nu eenmaal een zacht eitje), ben ik het hiermee wel eens. Alléén zal het niet makkelijk zijn de "westerse waarden" precies te omschrijven.

Ik vind dat vrij simpel: democratie, voorrang voor het individu, een zo groot mogelijke persoonlijke vrijheid, verantwoordelijkheid voor jezelf, respect.

En de ijzeren hand zal alleen nodig zijn voor de hardleersen. De Marokkaanse jongeren hebben duidelijk aangetoond dat ze daaronder vallen.

Egidius

[Firestone]

OK, u bent dus Joods. Dat heeft wat moeite gekost, zeg.

Maar meteen introduceert u een nieuw mysterie: het zou erg met mij gesteld zijn, omdat ik met u naar Amerika wil vertrekken, of omdat ik niet wist wat latkes zijn. Of beiden?

Heer, help me asjeblief, ik zal die vrouwen nooit begrijpen...
Allez, zeg, u wist dat niet?
En het tweede mysterie is er geen: een jood die niet weet wat latkes zijn is zowat hetzelfde als een Belg die niet weet wat frietjes zijn: bestaat gewoon niet!

[Egidius]

Allez, zeg, u wist dat niet?

Neen. Of ik was het vergeten.

En het tweede mysterie is er geen: een jood die niet weet wat latkes zijn is zowat hetzelfde als een Belg die niet weet wat frietjes zijn: bestaat gewoon niet!

Ja ja, maar waarom is het daarom erg met mij gesteld?

Egidius

[Flippend Rund]

Het schijnt bijzonder complex te zijn en het lukt maar niet, zelfs na twee decennia proberen staan we nauwelijks een stap verder. Dan komen sommige eenvoudige geesten makkelijk tot de oplossing die u hierboven beschrijft.

Ik zie het eerder in een andere richting. Om een genuanceerd verhaal kort te maken: ik ben voorstander van het met ijzeren hand opleggen van de westerse waarden aan eenieder die binnen de Belgische grenzen woont.

Egidius

Ik ben eveneens van mening dat er veel kordater moet worden opgetreden tegen allerlei soorten van asociaal nozem-gedrag dat overal meer en meer de kop opsteekt. Marokkaanse jongeren die meisjes lastigvallen zijn daar zeker een onderdeel van, maar er is ook verkeersagressie, hooliganisme, nachtlawaai, zattekloten die het plezant vinden om vuiniszakken kapot te schoppen, mensen die hun auto parkeren waar ze maar willen, en wat nog allemaal. Het lijken mij allemaal tekens van een maatschappij die steeds assertiever-agressiever wordt tegenover zichzelf. En die tendens komt niet uit het oosten, maar uit het westen.

_________________
Zeg maar niet tegen een Amerikaan dat u een andere regering wilt.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 1620
Edit:After edit by Flippend Rund on 09-07-2005 at 13:29
Reason:
--------------------------------



Het schijnt bijzonder complex te zijn en het lukt maar niet, zelfs na twee decennia proberen staan we nauwelijks een stap verder. Dan komen sommige eenvoudige geesten makkelijk tot de oplossing die u hierboven beschrijft.

Ik zie het eerder in een andere richting. Om een genuanceerd verhaal kort te maken: ik ben voorstander van het met ijzeren hand opleggen van de westerse waarden aan eenieder die binnen de Belgische grenzen woont.

Egidius

Ik ben eveneens van mening dat er veel kordater moet worden opgetreden tegen allerlei soorten van asociaal nozem-gedrag dat overal meer en meer de kop opsteekt. Marokkaanse jongeren die meisjes lastigvallen zijn daar zeker een onderdeel van, maar er is ook verkeersagressie, hooliganisme, nachtlawaai, zattekloten die het plezant vinden om vuiniszakken kapot te schoppen, mensen die hun auto parkeren waar ze maar willen, en wat nog allemaal. Het lijken mij allemaal tekens van een maatschappij die steeds assertiever-agressiever wordt tegenover zichzelf. En die tendens komt niet uit het oosten, maar uit het westen.

_________________
Zeg maar niet tegen een Amerikaan dat u een andere regering wilt.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 1620

Before any edits, post was:
--------------------------------



Het schijnt bijzonder complex te zijn en het lukt maar niet, zelfs na twee decennia proberen staan we nauwelijks een stap verder. Dan komen sommige eenvoudige geesten makkelijk tot de oplossing die u hierboven beschrijft.

Ik zie het eerder in een andere richting. Om een genuanceerd verhaal kort te maken: ik ben voorstander van het met ijzeren hand opleggen van de westerse waarden aan eenieder die binnen de Belgische grenzen woont.

Egidius

Ik ben eveneens van mening dat er veel kordater moet worden opgetreden tegen allerlei soorten van asociaal nozem-gedrag dat overal meer en meer de kop opsteekt. Marokkaanse jongeren die meisjes lastigvallen zijn daar zeker een onderdeel van, maar er is ook verkeersagressie, hooliganisme, nachtlawaai, zattekloten die het plezant vinden om vuiniszakken kapot te schoppen, mensen die hun auto parkeren waar ze maar willen, en wat nog allemaal. Het lijken mij allemaal tekens van een maatschappij die steeds assertiever-agressiever wordt tegenover zichzelf. En die tendens komt niet uit het oosten, maar uit het westen.

[Egidius]

Ik ben eveneens van mening dat er veel kordater moet worden opgetreden tegen allerlei soorten van asociaal nozem-gedrag dat overal meer en meer de kop opsteekt. Marokkaanse jongeren die meisjes lastigvallen zijn daar zeker een onderdeel van, maar er is ook verkeersagressie, hooliganisme, nachtlawaai, zattekloten die het plezant vinden om vuiniszakken kapot te schoppen, mensen die hun auto parkeren waar ze maar willen, en wat nog allemaal. Het lijken mij allemaal tekens van een maatschappij die steeds assertiever-agressiever wordt tegenover zichzelf. En die tendens komt niet uit het oosten, maar uit het westen.

Ik denk dat ik het hier grosso modo mee eens kan zijn.

Wat me tegen de borst stuit is dat al die problemen wel mogen benoemd en besproken worden, behalve het degoutante gedrag van die bepaalde Marokkaanse jongeren. Dan zie je onze bewindslieden plots als bange wezels in elkaar krimpen en komt het hele arsenaal aan laffe excuses en minimaliseringstechnieken boven. Goed dat er een stroming is die dat gedrag aan de kaak stelt, denk ik dan. Want vergis je niet: de boosheid van heel wat mensen gaat niet in de eerste plaats om die Marokkanen zelf, wel om het verachtelijke wegduiken van onze politici, politie en gerecht van zodra het woord "Marokkanen" valt. Als er al een vijand is, dan zijn het niet onze bloedeigen kutmarokkaantjes, maar wel het vluchtgedrag van onze overheid.

Egidius

[Wreker]

Dan bent u ook joods, en vertekt u met mij naar Amerika!:-)
(Is het dat wat u bedoelt? Zo ja, dan is het heel erg met u gesteld, want u wist niet wat latkes waren!)

Mijn grootvader bakte matshkes. Mag ik nu ook mee?

[Firestone]

Mijn grootvader bakte matshkes. Mag ik nu ook mee?Geen flauw idee wat matshkes zijn. Misschien matzes?

Of je mee mag moet je aan de plannenmakers vragen! Voor mij mag je mee.
Ik zie me al op die boot, lekker ruzie maken met jou en Egidius!

[Wreker]

Geen flauw idee wat matshkes zijn. Misschien matzes?

Of je mee mag moet je aan de plannenmakers vragen! Voor mij mag je mee.
Ik zie me al op die boot, lekker ruzie maken met jou en Egidius!

Ik denk dat het zoiets was:

Chocolade MatzesDit is een bijdrage van spikkertje (http://www.smulweb.nl/pages/spikkertje) en is al 237 keer bezocht.

omschrijvingdit is echt makkelijk om te maken en o zo lekker...aantal personen4keukenGoedkoop,lekker,sneltechniek N.v.t.smaakZoetsoort gerechtNagerechthoofdingredientChocoladein combinatie met N.v.t.bereidingstijd10-20 minuteningrediënten200 gram witte chocola 200 gram pure chocola 200 gram melkchocola 1 doos grote matzes geschaafde amandelen gehakte studentenhaver of gehakte pistachenoten zilveren garneerpilletjes of musketzaadhulpmiddelen
voorbereiding
bereidingswijzeSmelt de chocolade au bain marie of in de magnetron en bestrijk met een kwastje de matzes met de chocolade. Bestrooi ze met de garnering. Je kunt de matzes met alles versieren wat je lekker vind! Serveer de chocolade matzes als koek bij de koffie of maak er een dessert van: maak torentjes van 3 kleine chocolade matses met daartussen bolletjes ijs.

[Firestone]

Ik denk dat het zoiets was:

Chocolade MatzesDit is een bijdrage van spikkertje (http://www.smulweb.nl/pages/spikkertje) en is al 237 keer bezocht.

omschrijvingdit is echt makkelijk om te maken en o zo lekker...aantal personen4keukenGoedkoop,lekker,sneltechniek N.v.t.smaakZoetsoort gerechtNagerechthoofdingredientChocoladein combinatie met N.v.t.bereidingstijd10-20 minuteningrediënten200 gram witte chocola 200 gram pure chocola 200 gram melkchocola 1 doos grote matzes geschaafde amandelen gehakte studentenhaver of gehakte pistachenoten zilveren garneerpilletjes of musketzaadhulpmiddelen
voorbereiding
bereidingswijzeSmelt de chocolade au bain marie of in de magnetron en bestrijk met een kwastje de matzes met de chocolade. Bestrooi ze met de garnering. Je kunt de matzes met alles versieren wat je lekker vind! Serveer de chocolade matzes als koek bij de koffie of maak er een dessert van: maak torentjes van 3 kleine chocolade matses met daartussen bolletjes ijs.Dat ziet er lekker uit. Nu mag je zeker mee de boot op!
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 14:38
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat het zoiets was:

Chocolade MatzesDit is een bijdrage van spikkertje (http://www.smulweb.nl/pages/spikkertje) en is al 237 keer bezocht.

omschrijvingdit is echt makkelijk om te maken en o zo lekker...aantal personen4keukenGoedkoop,lekker,sneltechniek N.v.t.smaakZoetsoort gerechtNagerechthoofdingredientChocoladein combinatie met N.v.t.bereidingstijd10-20 minuteningrediënten200 gram witte chocola 200 gram pure chocola 200 gram melkchocola 1 doos grote matzes geschaafde amandelen gehakte studentenhaver of gehakte pistachenoten zilveren garneerpilletjes of musketzaadhulpmiddelen
voorbereiding
bereidingswijzeSmelt de chocolade au bain marie of in de magnetron en bestrijk met een kwastje de matzes met de chocolade. Bestrooi ze met de garnering. Je kunt de matzes met alles versieren wat je lekker vind! Serveer de chocolade matzes als koek bij de koffie of maak er een dessert van: maak torentjes van 3 kleine chocolade matses met daartussen bolletjes ijs.Dat ziet er lekker uit. Nu mag je zeker mee de boot op!

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk dat het zoiets was:

Chocolade MatzesDit is een bijdrage van spikkertje (http://www.smulweb.nl/pages/spikkertje) en is al 237 keer bezocht.

omschrijvingdit is echt makkelijk om te maken en o zo lekker...aantal personen4keukenGoedkoop,lekker,sneltechniek N.v.t.smaakZoetsoort gerechtNagerechthoofdingredientChocoladein combinatie met N.v.t.bereidingstijd10-20 minuteningrediënten200 gram witte chocola 200 gram pure chocola 200 gram melkchocola 1 doos grote matzes geschaafde amandelen gehakte studentenhaver of gehakte pistachenoten zilveren garneerpilletjes of musketzaadhulpmiddelen
voorbereiding
bereidingswijzeSmelt de chocolade au bain marie of in de magnetron en bestrijk met een kwastje de matzes met de chocolade. Bestrooi ze met de garnering. Je kunt de matzes met alles versieren wat je lekker vind! Serveer de chocolade matzes als koek bij de koffie of maak er een dessert van: maak torentjes van 3 kleine chocolade matses met daartussen bolletjes ijs.Dat ziet er lekker uit.Nu mag je zeker mee de boot op!

[Salmon L.A.]

Extremistische moslimfundamentalisten, bedoelt u?



Rechtse moslimfanatici, bedoelt u waarschijnlijk alweer.

De toevoeging moslim lijkt me niet overbodig, gezien de moslimreligie precies de kern van het denken en handelen van die mannen uitmaakt, zoals ze zelf bij elke gelegenheid benadrukken. Ze doen het voor Allah, dat vind je in elk geschrift terug.

Waarom u hun identiteit, die ze zelf keihard claimen, dus keer op keer wil wegmoffelen, is me een raadsel.

Egidius
Moslim, katholiek (IRA), communistisch (zoals CCC, RAF, Rode Brigade), nationalistisch (IRA, ETA)... het speelt geen rol, mijnheer de anti-islamiet: het zijn of waren extremistische fundamentalisten die de bommen legden en onschuldige slachtoffers maakten en daarom extreem-rechts en dus extreem dom zijn.
Ik zou willen dat die rechtse extremisten, of ze nu moslim zijn of niet, zichzelf opheffen (bijvoorbeeld door een gezamenlijke zelfmoordaanslag op elkaar, maar dan zo dat er geen collaterale schade mogelijk is). Ik weet dat dat een utopie is, maar ik zal hier wel niet de enige utopist zijn zeker?
Edit:After edit by Salmon L.A. on 10-07-2005 at 11:49
Reason:
--------------------------------

Extremistische moslimfundamentalisten, bedoelt u?



Rechtse moslimfanatici, bedoelt u waarschijnlijk alweer.

De toevoeging moslim lijkt me niet overbodig, gezien de moslimreligie precies de kern van het denken en handelen van die mannen uitmaakt, zoals ze zelf bij elke gelegenheid benadrukken. Ze doen het voor Allah, dat vind je in elk geschrift terug.

Waarom u hun identiteit, die ze zelf keihard claimen, dus keer op keer wil wegmoffelen, is me een raadsel.

Egidius
Moslim, katholiek (IRA), communistisch (zoals CCC, RAF, Rode Brigade), nationalistisch (IRA, ETA)... het speelt geen rol, mijnheer de anti-islamiet: het zijn of waren extremistische fundamentalisten die de bommen legden en onschuldige slachtoffers maakten en daarom extreem-rechts en dus extreem dom zijn.
Ik zou willen dat die rechtse extremisten, of ze nu moslim zijn of niet, zichzelf opheffen (bijvoorbeeld door een gezamenlijke zelfmoordaanslag op elkaar, maar dan zo dat er geen collaterale schade mogelijk is). Ik weet dat dat een utopie is, maar ik zal hier wel niet de enige utopist zijn zeker?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Extremistische moslimfundamentalisten, bedoelt u?



Rechtse moslimfanatici, bedoelt u waarschijnlijk alweer.

De toevoeging moslim lijkt me niet overbodig, gezien de moslimreligie precies de kern van het denken en handelen van die mannen uitmaakt, zoals ze zelf bij elke gelegenheid benadrukken. Ze doen het voor Allah, dat vind je in elk geschrift terug.

Waarom u hun identiteit, die ze zelf keihard claimen, dus keer op keer wil wegmoffelen, is me een raadsel.

Egidius
Moslim, katholiek (IRA), communistisch (zoals CCC, RAF, Rode Brigade), nationalistisch (IRA, ETA)... het speelt geen rol, mijnheer de anti-islamiet: het zijn extremistische fundamentalisten die de bommen leggen en onschuldige slachtoffers maken en daarom rechts en dom zijn.
Ik zou willen dat die rechtse extremisten, of ze nu moslim zijn of niet, zichzelf opheffen (bijvoorbeeld door een gezamenlijke zelfmoordaanslag op elkaar, maar dan zo dat er geen collaterale schade mogelijk is). Ik weet dat dat een utopie is, maar ik zal hier wel niet de enige utopist zijn zeker?

[Salmon L.A.]

Oh toch wel hoor, dat soort praat kon je destijds op de voorpagina's van The Sun en co lezen. Ik herinner me nog een paginagrote kop van zo'n tien jaar geleden (bij aanslagen in Liverpool, meen ik): "IRISH BASTARDS!!!".

Egidius
Dus u geeft toe dat dit soort reacties ("weg met alle ingeweken moslims" e.d.) onnozele praat is, die thuishoort in rioolblaadjes als The Sun?

[Salmon L.A.]

Stel dat het van MTV komt: waarom zijn er dan geen gelijkaardige aanvallen van bendes Chinese jongeren, Kosovaarse jongeren of Kempense jongeren?

Egidius
En waarom zijn er nooit Turkse jongeren betrokken bij die relletjes? Dat zijn toch ook moslims.
De Albanese en Russische maffiakernen en mensenhandelaars die in Antwerpen vele cafés hebben ingepalmd (en ook messengevechten plegen en een veel groter gevoel van onveiligheid veroorzaken dan de Marokkaanse machopubers) zijn ook bijzonder lastig, maar het zijn geen moslims.
Om nog maar te zwijgen van de Vlaamse en Franse disco-maffia's die onze jongeren met allerlei drugs hebben vergiftigd. Ook geen moslims.

[Salmon L.A.]

Het stuit me tegen de borst omdat je veralgemeent en de criminaliteit linkt aan de nationaliteit.

Hypocriet: u zit hier heel de tijd hetzelfde te doen met de Marokkanen. En als dan iemand ironiserend hetzelfde doet met andere groepen waar veel criminaliteit voorkomt, dan "stuit het u tegen de borst".

[filosoof]

Opmerkelijk is dat de bommen na het speruur ontploften: als die "bloeddorstige terroristen" een maximaal aantal slachtoffers hadden willen maken, dan zouden ze volgens alle logica op het speruur hebben toegeslagen... Honderd doden is erg, OK, maar wat is dit dan?http://www.iraqbodycount.net/

Civilians reported killed by military intervention in Iraq
Min22787
Max25814

en dit?:
washingtonpost.com (http://www.washingtonpost.com/)http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A7967-2004Oct28?language=printer

100,000 Civilian Deaths Estimated in Iraq

By Rob Stein
Washington Post Staff Writer
Friday, October 29, 2004; Page A16



One of the first attempts to independently estimate the loss of civilian life from the Iraqi war has concluded that at least 100,000 Iraqi civilians may have died because of the U.S. invasion.

The analysis, an extrapolation based on a relatively small number of documented deaths, indicated that many of the excess deaths have occurred due to aerial attacks by coalition forces, with women and children being frequent victims, wrote the international team of public health researchers making the calculations.

Pentagon officials say they do not keep tallies of civilian casualties, and a spokesman said yesterday there is no way to validate estimates by others. The spokesman said that the past 18 months of fighting in Iraq have been "prosecuted in the most precise fashion of any conflict in the history of modern warfare," and that "the loss of any innocent lives is a tragedy, something that Iraqi security forces and the multinational force painstakingly work to avoid."

Previous independent estimates of civilian deaths in Iraq were far lower, never exceeding 16,000. Other experts immediately challenged the new estimate, saying the small number of documented deaths upon which it was based make the conclusions suspect.

"The methods that they used are certainly prone to inflation due to overcounting," said Marc E. Garlasco, senior military analyst for Human Rights Watch, which investigated the number of civilian deaths that occurred during the invasion. "These numbers seem to be inflated."

The estimate is based on a September door-to-door survey of 988 Iraqi households -- containing 7,868 people in 33 neighborhoods -- selected to provide a representative sampling. Two survey teams gathered detailed information about the date, cause and circumstances of any deaths in the 14.6 months before the invasion and the 17.8 months after it, documenting the fatalities with death certificates in most cases.

The project was designed by Les Roberts and Gilbert M. Burnham of the Center for International Emergency, Disaster and Refugee Studies at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore; Richard Garfield of Columbia University in New York; and Riyadh Lafta and Jamal Kudhairi of Baghdad's Al-Mustansiriya University College of Medicine.

Based on the number of Iraqi fatalities recorded by the survey teams, the researchers calculated that the death rate since the invasion had increased from 5 percent annually to 7.9 percent. That works out to an excess of about 100,000 deaths since the war, the researchers reported in a paper released early by the Lancet, a British medical journal.

The researchers called their estimate conservative because they excluded deaths in Fallujah, a city west of Baghdad that has been the scene of particularly intense fighting and has accounted for a disproportionately large number of deaths in the survey.

"We are quite confident that there's been somewhere in the neighborhood of 100,000 deaths, but it could be much higher," Roberts said.

When the researchers examined the causes of the 73 violent deaths collected in the study, 84 percent were due to the actions of coalition forces, although the researchers stressed that none was the result of what would have been considered misconduct. Ninety-five percent were due to airstrikes by helicopter gunships, rockets or other types of aerial weaponry.

Forty-six percent of the violent deaths involving coalition forces were men ages 15 to 60, but 46 percent were children younger than 15, and 7 percent were women, the researchers reported.

The researchers and the Lancet editors acknowledged that the study has clear limitations, including a relatively small sample of violent deaths that were examined directly and the researchers' reliance on individual memories for some information. But the researchers said the findings represent the most reliable estimate to date.

The paper was "extensively peer-reviewed, revised, edited" and rushed into print "because of its importance to the evolving security situation in Iraq, Richard Horton, the journal's editor, wrote in an accompanying editorial.

But Garlasco of Human Rights Watch said it is extremely difficult to estimate civilian casualties, especially based on relatively small numbers. "I certainly think that 100,000 is a reach," Garlasco said.

In addition, his group's investigation indicated that the ground war, not the air war, caused more of the deaths that have occurred.

Staff writer Josh White and research editor Lucy Shackelford contributed to this report.





© 2004 The Washington Post Company

Ik veronderstel dat men voor jullie de waarde van een mensenleven berekent door
1)het te vermenigvuldigen met het BNP p/c en
2)te delen door de afstand van jullie bed?
3)een multiplicatiefactor te geven aan zijn huidskleur, afstamming en godsdienst???
Wat is de waarde van irakese tranen vergeleken met westeuropese tranen in jullie ogen??
Edit:After edit by filosoof on 10-07-2005 at 12:57
Reason:
--------------------------------

Opmerkelijk is dat de bommen na het speruur ontploften: als die "bloeddorstige terroristen" een maximaal aantal slachtoffers hadden willen maken, dan zouden ze volgens alle logica op het speruur hebben toegeslagen... Honderd doden is erg, OK, maar wat is dit dan?http://www.iraqbodycount.net/

Civilians reported killed by military intervention in Iraq
Min22787
Max25814

en dit?:
washingtonpost.com (http://www.washingtonpost.com/)http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A7967-2004Oct28?language=printer

100,000 Civilian Deaths Estimated in Iraq

By Rob Stein
Washington Post Staff Writer
Friday, October 29, 2004; Page A16



One of the first attempts to independently estimate the loss of civilian life from the Iraqi war has concluded that at least 100,000 Iraqi civilians may have died because of the U.S. invasion.

The analysis, an extrapolation based on a relatively small number of documented deaths, indicated that many of the excess deaths have occurred due to aerial attacks by coalition forces, with women and children being frequent victims, wrote the international team of public health researchers making the calculations.

Pentagon officials say they do not keep tallies of civilian casualties, and a spokesman said yesterday there is no way to validate estimates by others. The spokesman said that the past 18 months of fighting in Iraq have been "prosecuted in the most precise fashion of any conflict in the history of modern warfare," and that "the loss of any innocent lives is a tragedy, something that Iraqi security forces and the multinational force painstakingly work to avoid."

Previous independent estimates of civilian deaths in Iraq were far lower, never exceeding 16,000. Other experts immediately challenged the new estimate, saying the small number of documented deaths upon which it was based make the conclusions suspect.

"The methods that they used are certainly prone to inflation due to overcounting," said Marc E. Garlasco, senior military analyst for Human Rights Watch, which investigated the number of civilian deaths that occurred during the invasion. "These numbers seem to be inflated."

The estimate is based on a September door-to-door survey of 988 Iraqi households -- containing 7,868 people in 33 neighborhoods -- selected to provide a representative sampling. Two survey teams gathered detailed information about the date, cause and circumstances of any deaths in the 14.6 months before the invasion and the 17.8 months after it, documenting the fatalities with death certificates in most cases.

The project was designed by Les Roberts and Gilbert M. Burnham of the Center for International Emergency, Disaster and Refugee Studies at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore; Richard Garfield of Columbia University in New York; and Riyadh Lafta and Jamal Kudhairi of Baghdad's Al-Mustansiriya University College of Medicine.

Based on the number of Iraqi fatalities recorded by the survey teams, the researchers calculated that the death rate since the invasion had increased from 5 percent annually to 7.9 percent. That works out to an excess of about 100,000 deaths since the war, the researchers reported in a paper released early by the Lancet, a British medical journal.

The researchers called their estimate conservative because they excluded deaths in Fallujah, a city west of Baghdad that has been the scene of particularly intense fighting and has accounted for a disproportionately large number of deaths in the survey.

"We are quite confident that there's been somewhere in the neighborhood of 100,000 deaths, but it could be much higher," Roberts said.

When the researchers examined the causes of the 73 violent deaths collected in the study, 84 percent were due to the actions of coalition forces, although the researchers stressed that none was the result of what would have been considered misconduct. Ninety-five percent were due to airstrikes by helicopter gunships, rockets or other types of aerial weaponry.

Forty-six percent of the violent deaths involving coalition forces were men ages 15 to 60, but 46 percent were children younger than 15, and 7 percent were women, the researchers reported.

The researchers and the Lancet editors acknowledged that the study has clear limitations, including a relatively small sample of violent deaths that were examined directly and the researchers' reliance on individual memories for some information. But the researchers said the findings represent the most reliable estimate to date.

The paper was "extensively peer-reviewed, revised, edited" and rushed into print "because of its importance to the evolving security situation in Iraq, Richard Horton, the journal's editor, wrote in an accompanying editorial.

But Garlasco of Human Rights Watch said it is extremely difficult to estimate civilian casualties, especially based on relatively small numbers. "I certainly think that 100,000 is a reach," Garlasco said.

In addition, his group's investigation indicated that the ground war, not the air war, caused more of the deaths that have occurred.

Staff writer Josh White and research editor Lucy Shackelford contributed to this report.





© 2004 The Washington Post Company

Ik veronderstel dat men voor jullie de waarde van een mensenleven berekent door
1)het te vermenigvuldigen met het BNP p/c en
2)te delen door de afstand van jullie bed?
3)een multiplicatiefactor te geven aan zijn huidskleur, afstamming en godsdienst???
Wat is de waarde van irakese tranen vergeleken met westeuropese tranen in jullie ogen??

Before any edits, post was:
--------------------------------

Opmerkelijk is dat de bommen na het speruur ontploften: als die "bloeddorstige terroristen" een maximaal aantal slachtoffers hadden willen maken, dan zouden ze volgens alle logica op het speruur hebben toegeslagen... Honderd doden is erg, OK, maar wat is dit dan?http://www.iraqbodycount.net/

Civilians reported killed by military intervention in Iraq


Min22787
Max25814

en dit?:
washingtonpost.com (http://www.washingtonpost.com/)
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A7967-2004Oct28?language=printer

100,000 Civilian Deaths Estimated in Iraq

By Rob Stein
Washington Post Staff Writer
Friday, October 29, 2004; Page A16



One of the first attempts to independently estimate the loss of civilian life from the Iraqi war has concluded that at least 100,000 Iraqi civilians may have died because of the U.S. invasion.

The analysis, an extrapolation based on a relatively small number of documented deaths, indicated that many of the excess deaths have occurred due to aerial attacks by coalition forces, with women and children being frequent victims, wrote the international team of public health researchers making the calculations.

Pentagon officials say they do not keep tallies of civilian casualties, and a spokesman said yesterday there is no way to validate estimates by others. The spokesman said that the past 18 months of fighting in Iraq have been "prosecuted in the most precise fashion of any conflict in the history of modern warfare," and that "the loss of any innocent lives is a tragedy, something that Iraqi security forces and the multinational force painstakingly work to avoid."

Previous independent estimates of civilian deaths in Iraq were far lower, never exceeding 16,000. Other experts immediately challenged the new estimate, saying the small number of documented deaths upon which it was based make the conclusions suspect.

"The methods that they used are certainly prone to inflation due to overcounting," said Marc E. Garlasco, senior military analyst for Human Rights Watch, which investigated the number of civilian deaths that occurred during the invasion. "These numbers seem to be inflated."

The estimate is based on a September door-to-door survey of 988 Iraqi households -- containing 7,868 people in 33 neighborhoods -- selected to provide a representative sampling. Two survey teams gathered detailed information about the date, cause and circumstances of any deaths in the 14.6 months before the invasion and the 17.8 months after it, documenting the fatalities with death certificates in most cases.

The project was designed by Les Roberts and Gilbert M. Burnham of the Center for International Emergency, Disaster and Refugee Studies at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore; Richard Garfield of Columbia University in New York; and Riyadh Lafta and Jamal Kudhairi of Baghdad's Al-Mustansiriya University College of Medicine.

Based on the number of Iraqi fatalities recorded by the survey teams, the researchers calculated that the death rate since the invasion had increased from 5 percent annually to 7.9 percent. That works out to an excess of about 100,000 deaths since the war, the researchers reported in a paper released early by the Lancet, a British medical journal.

The researchers called their estimate conservative because they excluded deaths in Fallujah, a city west of Baghdad that has been the scene of particularly intense fighting and has accounted for a disproportionately large number of deaths in the survey.

"We are quite confident that there's been somewhere in the neighborhood of 100,000 deaths, but it could be much higher," Roberts said.

When the researchers examined the causes of the 73 violent deaths collected in the study, 84 percent were due to the actions of coalition forces, although the researchers stressed that none was the result of what would have been considered misconduct. Ninety-five percent were due to airstrikes by helicopter gunships, rockets or other types of aerial weaponry.

Forty-six percent of the violent deaths involving coalition forces were men ages 15 to 60, but 46 percent were children younger than 15, and 7 percent were women, the researchers reported.

The researchers and the Lancet editors acknowledged that the study has clear limitations, including a relatively small sample of violent deaths that were examined directly and the researchers' reliance on individual memories for some information. But the researchers said the findings represent the most reliable estimate to date.

The paper was "extensively peer-reviewed, revised, edited" and rushed into print "because of its importance to the evolving security situation in Iraq, Richard Horton, the journal's editor, wrote in an accompanying editorial.

But Garlasco of Human Rights Watch said it is extremely difficult to estimate civilian casualties, especially based on relatively small numbers. "I certainly think that 100,000 is a reach," Garlasco said.

In addition, his group's investigation indicated that the ground war, not the air war, caused more of the deaths that have occurred.

Staff writer Josh White and research editor Lucy Shackelford contributed to this report.





© 2004 The Washington Post Company

[filosoof]

Hoedanook, Al Quaeda is sterk van zijn pluimen aan het verliezen.

Bij elke grote aanslag gaat de impact met een factor 5 �* 10 achteruit.

New York 2000 doden
Madrid 200 doden
London 40 doden

Ze vinden blijkbaar ook al geen zelfmoordenaars meer. Al het goed materiaal heeft immers in het begin reeds al het beste van "zichzelf" gegeven...

Als de zelfde aanslagen in Bagdad zouden gebeurd zijn zou het amper een vermelding in het nieuws opgeleverd hebben.
22.000 �* 100.000 burgerdoden in Irak tgv de aanval
(de 500.000 gestorven kinderen tgv de blokkade van de vorige jaren niet meegerekend
Ik veronderstel dat men voor jullie de waarde van een mensenleven berekent door
1) het te vermenigvuldigen met het BNP p/c en
2) te delen door de afstand van jullie bed?
3) een multiplicatiefactor te geven aan zijn huidskleur, afstamming en godsdienst??? (hoe witter, westerser en christelijker, hoe groter die factor?)
Wat is de waarde van irakese tranen vergeleken met westeuropese tranen in jullie ogen??

[willem1940NLD]

En waarom zijn er nooit Turkse jongeren betrokken bij die relletjes? Dat zijn toch ook moslims.
De Albanese en Russische maffiakernen en mensenhandelaars die in Antwerpen vele cafés hebben ingepalmd (en ook messengevechten plegen en een veel groter gevoel van onveiligheid veroorzaken dan de Marokkaanse machopubers) zijn ook bijzonder lastig, maar het zijn geen moslims.
Om nog maar te zwijgen van de Vlaamse en Franse disco-maffia's die onze jongeren met allerlei drugs hebben vergiftigd. Ook geen moslims.

Niet geheel juist (Albanië); uitsluitend voor de goede orde:

2.2 Religie Tussen 1967 en 1990 bestond er een verbod op elke godsdienstuitoefening. Alle moskeeën en kerken in het land werden gesloopt of ingericht voor andere doeleinden; geestelijke leiders werden gedwongen de uitoefening van hun ambt op te geven. Naar schatting is thans 70% van de bevolking islamitisch (soenieten), 10% rooms-katholiek en behoort 20% tot de Grieks-orthodoxe Kerk, vnl. Gegen.



"Albanië," Encarta® - Encyclopedie 2000 - Winkler Prins. © 1993-1999 Microsoft Corporation/Elsevier. Alle rechten voorbehouden.

[willem1940NLD]

@Filosoof: Ja, moord blijft moord.

[Percalion]

Niet geheel juist (Albanië); uitsluitend voor de goede orde:

2.2 Religie Tussen 1967 en 1990 bestond er een verbod op elke godsdienstuitoefening. Alle moskeeën en kerken in het land werden gesloopt of ingericht voor andere doeleinden; geestelijke leiders werden gedwongen de uitoefening van hun ambt op te geven. Naar schatting is thans 70% van de bevolking islamitisch (soenieten), 10% rooms-katholiek en behoort 20% tot de Grieks-orthodoxe Kerk, vnl. Gegen.



"Albanië," Encarta® - Encyclopedie 2000 - Winkler Prins. © 1993-1999 Microsoft Corporation/Elsevier. Alle rechten voorbehouden.

Zeventig procent van de bevolking is islamitisch, zie ik daar staan. Wat wou je nu precies zeggen?

[Percalion]

Ik ben eveneens van mening dat er veel kordater moet worden opgetreden tegen allerlei soorten van asociaal nozem-gedrag dat overal meer en meer de kop opsteekt. Marokkaanse jongeren die meisjes lastigvallen zijn daar zeker een onderdeel van, maar er is ook verkeersagressie, hooliganisme, nachtlawaai, zattekloten die het plezant vinden om vuiniszakken kapot te schoppen, mensen die hun auto parkeren waar ze maar willen, en wat nog allemaal. Het lijken mij allemaal tekens van een maatschappij die steeds assertiever-agressiever wordt tegenover zichzelf. En die tendens komt niet uit het oosten, maar uit het westen.


Dat is geen asociaal gedrag, maar anti-sociaal gedrag. Asociaal gedrag is jezelf opsluiten in je huis, daar doe je niemand kwaad mee.

[filosoof]

@Filosoof: Ja, moord blijft moord.
maar als het over buitenlanders gaat, ver van ons bed, en 't zijn van die (expletive deleted) Moslims, dan is 't niet zo erg?:-o
Edit:After edit by filosoof on 10-07-2005 at 17:20
Reason:
--------------------------------

@Filosoof: Ja, moord blijft moord.
maar als het over buitenlanders gaat, ver van ons bed, en 't zijn van die (expletive deleted) Moslims, dan is 't niet zo erg?:-o

Before any edits, post was:
--------------------------------

@Filosoof: Ja, moord blijft moord.
maar als het over buitenlanders gaat, ver van ons bed, is 't niet zo erg?:-o

[willem1940NLD]

maar als het over buitenlanders gaat, ver van ons bed, is 't niet zo erg?:-o

Natuurlijk wèl allemaal even erg.

[willem1940NLD]

Zeventig procent van de bevolking is islamitisch, zie ik daar staan. Wat wou je nu precies zeggen?

Je had "Albanezen" in de opsomming als "geen islamieten".

[filosoof]

Waarom dan zulke collectieve verontwaardiging over een 100-tal onrechtvaardigbare doden in Londen, maar niet over méér dan een half miljoen onrechtvaardigbare doden ginds?
Daar bestaat een uitdrukking voor: selectieve verontwaardiging
Edit:After edit by filosoof on 10-07-2005 at 17:29
Reason:
--------------------------------

Waarom dan zulke collectieve verontwaardiging over een 100-tal onrechtvaardigbare doden in Londen, maar niet over méér dan een half miljoen onrechtvaardigbare doden ginds?
Daar bestaat een uitdrukking voor: selectieve verontwaardiging
Edit:After edit by filosoof on 10-07-2005 at 17:27
Reason:
--------------------------------

Waarom dan zulke collectieve verontwaardiging over een 100-tal onrechtvaardigbare doden in Londen, maar niet over méér dan een half miljoen onrechtvaardigbare doden ginds?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Waarom dan zulke collectieve verontwaardiging over een 100-tal onrechtvaardigbare doden in Londen, maar niet over meer dan méér dan een half miljoen onrechtvaardigbare doden ginds?

[filosoof]

Als je de cijfers (uit westerse bronnen) naast elkaar zet, is dergelijke selectieve verontwaardiging choquerend:
Waar was die verontwaardiging toen Madeleine Albright over die 500.000 dode kinderen op CBS verklaarde "It was a very hard decision, but it was worth it"?
Hier op dit forum (en in onze pers) was de verontwaardiging in elk geval afwezig
Edit:After edit by filosoof on 10-07-2005 at 17:36
Reason:
--------------------------------

Als je de cijfers (uit westerse bronnen) naast elkaar zet, is dergelijke selectieve verontwaardiging choquerend:
Waar was die verontwaardiging toen Madeleine Albright over die 500.000 dode kinderen op CBS verklaarde "It was a very hard decision, but it was worth it"?
Hier op dit forum (en in onze pers) was de verontwaardiging in elk geval afwezig

Before any edits, post was:
--------------------------------

Als je de cijfers (uit westerse bronnen) naast elkaar zet, is dergelijke selectieve verontwaardiging choquerend:
Waar was die verontwaardiging toen Madeleine Albright over die 500.000 dode kinderen op CBS ver klaarde "It was a very hard decision, but it was worth it"?
Hier op dit forum (en in onze pers) was de verontwaardiging in elk geval afwezig

[willem1940NLD]

Waarom dan zulke collectieve verontwaardiging over een 100-tal onrechtvaardigbare doden in Londen, maar niet over méér dan een half miljoen onrechtvaardigbare doden ginds?

Ja, heel erg; collectieven of doctrines onderling wensen elkaar van de wereld af.

Beschaving heeft nog een zeer lange weg te gaan.

[Chipie]

Als je de cijfers (uit westerse bronnen) naast elkaar zet, is dergelijke selectieve verontwaardiging choquerend:
Waar was die verontwaardiging toen Madeleine Albright over die 500.000 dode kinderen op CBS verklaarde "It was a very hard decision, but it was worth it"?
Hier op dit forum (en in onze pers) was de verontwaardiging in elk geval afwezig
Waar is/was de (linkse) verontwaardiging voor

de 5.000.000 doden in Congo en in het gebied van de Grote Meren?
de 300.000 doden in Soedan (en de 2.000.000 personen die in mensonwaardige omsta&ndheden moeten leven)?
de 300.000 Tsjetjeneense doden?
de meer dan 1.000.000 slachtoffers van Saddam Hoessein?
de Balkandoden?
...
?

[willem1940NLD]

Waar is/was de (linkse) verontwaardiging voor

de 5.000.000 doden in Congo en in het gebied van de Grote Meren?
de 300.000 doden in Soedan (en de 2.000.000 personen die in mensonwaardige omsta&ndheden moeten leven)?
de 300.000 Tsjetjeneense doden?
de meer dan 1.000.000 slachtoffers van Saddam Hoessein?
de Balkandoden?
...
?


Allemaal even erg; ik denk dat de meeste slachtoffers weinig besef hadden/hebben van links of rechts in politieke zin, burgers zijn slechts materiaal en getallen.

[illwill]

Waarom dan zulke collectieve verontwaardiging over een 100-tal onrechtvaardigbare doden in Londen, maar niet over méér dan een half miljoen onrechtvaardigbare doden ginds?
Daar bestaat een uitdrukking voor: selectieve verontwaardiging

Het is allemaal even erg maar het is nogal logisch dat men er langer bij stilstaat wanneer het over mensen gaat die dichter bij je staan.

Konden we deze barbaarse terroristen maar eens wijsmaken dat onschuldige mensen opblazen hen geen meter vooruit helpt.

[Bhairav]

Onnozelaar, die terroristen hebben een héél ander idee van vooruit gaan. Denk maar lekker westers en probeer hun manier van denken vooral niet kennen...

[willem1940NLD]

Onnozelaar, die terroristen hebben een héél ander idee van vooruit gaan. Denk maar lekker westers en probeer hun manier van denken vooral niet kennen...

Je hebt helaas gelijk maar zelfs dat helpt niet.

[Chipie]

Onnozelaar, die terroristen hebben een héél ander idee van vooruit gaan. Denk maar lekker westers en probeer hun manier van denken vooral niet kennen...
Kunt U dat eens meer uitleggen, zodat sommigen ook begrip voor hun manier van denken (en doen) kunen opbrengen?...
En waarom moet U die forumdeelnemer voor onnozelaar uitschelden?
Edit:After edit by CHIPIE on 10-07-2005 at 19:36
Reason:
--------------------------------

Onnozelaar, die terroristen hebben een héél ander idee van vooruit gaan. Denk maar lekker westers en probeer hun manier van denken vooral niet kennen...
Kunt U dat eens meer uitleggen, zodat sommigen ook begrip voor hun manier van denken (en doen) kunen opbrengen?...
En waarom moet U die forumdeelnemer voor onnozelaar uitschelden?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Onnozelaar, die terroristen hebben een héél ander idee van vooruit gaan. Denk maar lekker westers en probeer hun manier van denken vooral niet kennen...
Kunt U dat eens meer uitleggen, zodat sommigen ook begrip voor hun manier van denken (en doen) kunen opbrengen?...

[exodus]

Onnozelaar, die terroristen hebben een héél ander idee van vooruit gaan. Denk maar lekker westers en probeer hun manier van denken vooral niet kennen...

Men zou beter ipv naar de terroristen te kijken eens kijken naar de zogenaamde leiders die pretenderen het beste met ons voor hebben, maar ons in de knoet houden met terroristische aanslagen die ze op hun eigen volk doen.

[Bhairav]

Men zou beter ipv naar de terroristen te kijken eens kijken naar de zogenaamde leiders die pretenderen het beste met ons voor hebben, maar ons in de knoet houden met terroristische aanslagen die ze op hun eigen volk doen.
Een stevige portie anarchie mag dus wel van u?

[exodus]

Een stevige portie anarchie mag dus wel van u?

Moesten de mensen zich realiseren in welke mate ze bedrogen zijn zou er wel anarchie komen. Maar zover zal het nooit komen want de meesten hun geloof in het officiele beeld is te groot.

[filosoof]

Bij een degelijke gelegenheid komt dan zoiets aan het licht: (BBC, vandaag)
Ik dacht dat de "Habeas Corpus Act" in Engeland al eeuwen bestond, lang voor enige andere europese grondwet... (Ja: 1679...)
BELMARSH, the English Guantanamo
December 2001 nine foreign nationals were removed from their families by police and taken to Belmarsh Prison in south east London. They have been held there ever since and still do not know why.


The detainees are unable to see the intelligence evidence against them and are confined to their cells for up to 22 hours a day. Their solicitors say they have been "entombed in concrete".

The men are being held under anti-terror laws bought in following September 11, which allow the home secretary to detain without trial foreign nationals he suspects of terrorism, but cannot deport because it would endanger their life.

To date a total of 17 foreigners have been detained, 11 of whom are still being held - mainly in Belmarsh. It has prompted human rights organisations to brand it "a Guantanamo in our own back yard".

'Faceless people'

"The similarities are striking and appalling," says human rights organisation Liberty.

"The lack of rights afforded to the men in both places undermines fundamental civil liberties."

The conditions the detainees are kept under at Belmarsh have been likened to the extreme regime at the US military prison in Cuba, where more than 600 detainees - including four Britons - have been held following the US-led invasion of Afghanistan in 2001.

This is something the Home Office has denied, saying the prisoners are being treated well.

"The men are held in small cells for 22 hours a day, how is that proper treatment?" says Amnesty International.

http://newsimg.bbc.co.uk/shared/img/o.gifTHE DETAINEES
17 men arrest in total
11 still detained
2 have left the country
2 released without charge
1 released on bail
1 detained under other powers

http://newsimg.bbc.co.uk/nol/shared/img/v3/inline_dashed_line.gif

'I felt like an animal in a cage' (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3652141.stm)

"We have heard reports of inadequate health care, restricted access to legal advice, to the outside world and to practising their religion. The conditions are cruel, inhuman and degrading. The parallels with Guantanamo Bay are stark."

Home Secretary David Blunkett has admitted the situation is not ideal, but says it is necessary.

"These were not powers I assumed lightly. I have never pretended that they are ideal, but I firmly believe that they are currently the best and most workable way to address the particular problems we face," he has said in the past.

He is also quick to point out that while the men cannot be deported because they face persecution, torture or death in their own countries, they are free to leave the UK "if we can find a country that's prepared to take them". But while campaigners are keen to push the parallels between the plight of the men in each country, they are also highlighting important differences.
Edit:After edit by filosoof on 10-07-2005 at 23:41
Reason:
--------------------------------

Bij een degelijke gelegenheid komt dan zoiets aan het licht: (BBC, vandaag)
Ik dacht dat de "Habeas Corpus Act" in Engeland al eeuwen bestond, lang voor enige andere europese grondwet... (Ja: 1679...)
BELMARSH, the English Guantanamo
December 2001 nine foreign nationals were removed from their families by police and taken to Belmarsh Prison in south east London. They have been held there ever since and still do not know why.


The detainees are unable to see the intelligence evidence against them and are confined to their cells for up to 22 hours a day. Their solicitors say they have been "entombed in concrete".

The men are being held under anti-terror laws bought in following September 11, which allow the home secretary to detain without trial foreign nationals he suspects of terrorism, but cannot deport because it would endanger their life.

To date a total of 17 foreigners have been detained, 11 of whom are still being held - mainly in Belmarsh. It has prompted human rights organisations to brand it "a Guantanamo in our own back yard".

'Faceless people'

"The similarities are striking and appalling," says human rights organisation Liberty.

"The lack of rights afforded to the men in both places undermines fundamental civil liberties."

The conditions the detainees are kept under at Belmarsh have been likened to the extreme regime at the US military prison in Cuba, where more than 600 detainees - including four Britons - have been held following the US-led invasion of Afghanistan in 2001.

This is something the Home Office has denied, saying the prisoners are being treated well.

"The men are held in small cells for 22 hours a day, how is that proper treatment?" says Amnesty International.

http://newsimg.bbc.co.uk/shared/img/o.gifTHE DETAINEES
17 men arrest in total
11 still detained
2 have left the country
2 released without charge
1 released on bail
1 detained under other powers

http://newsimg.bbc.co.uk/nol/shared/img/v3/inline_dashed_line.gif

'I felt like an animal in a cage' (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3652141.stm)

"We have heard reports of inadequate health care, restricted access to legal advice, to the outside world and to practising their religion. The conditions are cruel, inhuman and degrading. The parallels with Guantanamo Bay are stark."

Home Secretary David Blunkett has admitted the situation is not ideal, but says it is necessary.

"These were not powers I assumed lightly. I have never pretended that they are ideal, but I firmly believe that they are currently the best and most workable way to address the particular problems we face," he has said in the past.

He is also quick to point out that while the men cannot be deported because they face persecution, torture or death in their own countries, they are free to leave the UK "if we can find a country that's prepared to take them". But while campaigners are keen to push the parallels between the plight of the men in each country, they are also highlighting important differences.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Bij een degelijke gelegenheid komt dan zoiets aan het licht: (BBC, vandaag)
Ik dacht dat de "Habeas Corpus Act" in Engeland al eeuwen bestond, lang voor enige andere europese grondwet... (Ja: 1679...)

December 2001 nine foreign nationals were removed from their families by police and taken to Belmarsh Prison in south east London. They have been held there ever since and still do not know why.


The detainees are unable to see the intelligence evidence against them and are confined to their cells for up to 22 hours a day. Their solicitors say they have been "entombed in concrete".

The men are being held under anti-terror laws bought in following September 11, which allow the home secretary to detain without trial foreign nationals he suspects of terrorism, but cannot deport because it would endanger their life.

To date a total of 17 foreigners have been detained, 11 of whom are still being held - mainly in Belmarsh. It has prompted human rights organisations to brand it "a Guantanamo in our own back yard".

'Faceless people'

"The similarities are striking and appalling," says human rights organisation Liberty.

"The lack of rights afforded to the men in both places undermines fundamental civil liberties."

The conditions the detainees are kept under at Belmarsh have been likened to the extreme regime at the US military prison in Cuba, where more than 600 detainees - including four Britons - have been held following the US-led invasion of Afghanistan in 2001.

This is something the Home Office has denied, saying the prisoners are being treated well.

"The men are held in small cells for 22 hours a day, how is that proper treatment?" says Amnesty International.

http://newsimg.bbc.co.uk/shared/img/o.gifTHE DETAINEES
17 men arrest in total
11 still detained
2 have left the country
2 released without charge
1 released on bail
1 detained under other powers

http://newsimg.bbc.co.uk/nol/shared/img/v3/inline_dashed_line.gif

'I felt like an animal in a cage' (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3652141.stm)

"We have heard reports of inadequate health care, restricted access to legal advice, to the outside world and to practising their religion. The conditions are cruel, inhuman and degrading. The parallels with Guantanamo Bay are stark."

Home Secretary David Blunkett has admitted the situation is not ideal, but says it is necessary.

"These were not powers I assumed lightly. I have never pretended that they are ideal, but I firmly believe that they are currently the best and most workable way to address the particular problems we face," he has said in the past.

He is also quick to point out that while the men cannot be deported because they face persecution, torture or death in their own countries, they are free to leave the UK "if we can find a country that's prepared to take them". But while campaigners are keen to push the parallels between the plight of the men in each country, they are also highlighting important differences.

[willem1940NLD]

JA, Filosoof, ERGE dingen.

Toch hier weer "betrekkelijkheid":

Het Redelijk Beschaafd Engeland ondergaat meetbare aanvallen.

Prospectieve daders worden "forfaitair" ingesloten, zij het onder veel meer ruchtbaarheid en minder fataal/letaal (martelingen, verdwijning) dan welke zij kennen uit hun gemiddelde "thuislanden".

Toch: erg en eng; feitelijk een duivels dilemma: op grond van gevorderde beschaving zou een samenleving zich niet (meer) mogen verweren tegen infiltratie, overval, terrorisme.

Welk is het minste van 2 kwaden?

[Egidius]

Moslim, katholiek (IRA), communistisch (zoals CCC, RAF, Rode Brigade), nationalistisch (IRA, ETA)... het speelt geen rol, mijnheer de anti-islamiet:

Dat zeg jij, maar zij zelf denken daar heel anders over. De islam is hun motief om mensen te doden, ze doen het allemaal in naam van Allah zoals ze zelf veelvuldig laten weten. En in de hele wereld voelen islamieten zich geroepen dat te ondersteunen enkel en alleen omdat het om moslim-activisten gaat. Dat jij dat wenst weg te masseren, is enkel jouw probleem.
En laat de IRA of de ETA erbuiten asjeblief: die zeggen zelf namelijk ook zeer duidelijk waar het hen om gaat, en dat is niet de vestiging van een religieus regime met pastoors aan de macht.

Egidius

[Egidius]

Dus u geeft toe dat dit soort reacties ("weg met alle ingeweken moslims" e.d.) onnozele praat is, die thuishoort in rioolblaadjes als The Sun?

Jouw woorden, niet de mijne.

Egidius

[Egidius]

En waarom zijn er nooit Turkse jongeren betrokken bij die relletjes? Dat zijn toch ook moslims.

Dat is een zeer goede vraag. Er zijn ook wel Pakistanen bij betrokken, maar weinig of geen Turken. De Turken zijn vanouds meer geseculariseerd, nietwaar? Maar volgens de laatste berichten blijken de daders in Londen dus alweer Marokkanen te zijn.
Zoals De Standaard schreef: niet alle Marokkanen zijn terroristen, maar de meeste terroristen zijn wel Marokkaanse islamieten. Waarom die eenvoudige vaststelling niet mag gemaakt worden, is me een raadsel. Als je het probleem wil oplossen, is identificatie van de daders toch het eerste wat je moet doen?

Egidius

[Egidius]

Hypocriet: u zit hier heel de tijd hetzelfde te doen met de Marokkanen. En als dan iemand ironiserend hetzelfde doet met andere groepen waar veel criminaliteit voorkomt, dan "stuit het u tegen de borst".

Ironiserend? Hahahaha...

Dat u carjackings en holdups gelijkstelt met het doelbewust vermoorden van tientallen onschuldige burgers, alleen uit racistische haat, laat ik vanzelfsprekend voor uw rekening.

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 11-07-2005 at 10:17
Reason:
--------------------------------

Hypocriet: u zit hier heel de tijd hetzelfde te doen met de Marokkanen. En als dan iemand ironiserend hetzelfde doet met andere groepen waar veel criminaliteit voorkomt, dan "stuit het u tegen de borst".

Ironiserend? Hahahaha...

Dat u carjackings en holdups gelijkstelt met het doelbewust vermoorden van tientallen onschuldige burgers, alleen uit racistische haat, laat ik vanzelfsprekend voor uw rekening.

Egidius

Before any edits, post was:
--------------------------------

Hypocriet: u zit hier heel de tijd hetzelfde te doen met de Marokkanen. En als dan iemand ironiserend hetzelfde doet met andere groepen waar veel criminaliteit voorkomt, dan "stuit het u tegen de borst".

Ironiserend? Hahahaha...

Egidius

[Ke Nan]

Dat is een zeer goede vraag. Er zijn ook wel Pakistanen bij betrokken, maar weinig of geen Turken. De Turken zijn vanouds meer geseculariseerd, nietwaar? Maar volgens de laatste berichten blijken de daders in Londen dus alweer Marokkanen te zijn.
Zoals De Standaard schreef: niet alle Marokkanen zijn terroristen, maar de meeste terroristen zijn wel Marokkaanse islamieten. Waarom die eenvoudige vaststelling niet mag gemaakt worden, is me een raadsel. Als je het probleem wil oplossen, is identificatie van de daders toch het eerste wat je moet doen?

Egidius

Omdat de Marokkanen het meest geviseerd worden in West-Europa? De Marokkaanse gemeenschap krijgt het het hardst te verduren in onze contreien. Ergens logisch dat er meer Marokkanen opstandig worden.

[filosoof]

JA, Filosoof, ERGE dingen.

Toch hier weer "betrekkelijkheid":

Het Redelijk Beschaafd Engeland ondergaat meetbare aanvallen.

Prospectieve daders worden "forfaitair" ingesloten, zij het onder veel meer ruchtbaarheid en minder fataal/letaal (martelingen, verdwijning) dan welke zij kennen uit hun gemiddelde "thuislanden".

Toch: erg en eng; feitelijk een duivels dilemma: op grond van gevorderde beschaving zou een samenleving zich niet (meer) mogen verweren tegen infiltratie, overval, terrorisme.

Welk is het minste van 2 kwaden?
""December 2001 nine foreign nationals were removed from their families by police and taken to Belmarsh Prison in south east London. They have been held there ever since and still do not know why. ""
Dat gebeurde dus wel voor de aanslag van juli 2004, en zonder proces of inbeschuldigingstelling...
Mag ik je er aan herinneren dat de Engelsen tijdens de "Boerenoorlog" in Zuidafrika Concentratiekampen hadden? Ook aan "Bloody Sunday"? Ook aan het feit dat een deel van de opleidng van Al Qaeida in handen was van de SAS? Was dat dan ook een duivels dilemma: << op grond van gevorderde beschaving zou een samenleving zich niet (meer) mogen (inlaten) met infiltratie, overval, terrorisme???>>
Edit:After edit by filosoof on 11-07-2005 at 10:45
Reason:
--------------------------------

JA, Filosoof, ERGE dingen.

Toch hier weer "betrekkelijkheid":

Het Redelijk Beschaafd Engeland ondergaat meetbare aanvallen.

Prospectieve daders worden "forfaitair" ingesloten, zij het onder veel meer ruchtbaarheid en minder fataal/letaal (martelingen, verdwijning) dan welke zij kennen uit hun gemiddelde "thuislanden".

Toch: erg en eng; feitelijk een duivels dilemma: op grond van gevorderde beschaving zou een samenleving zich niet (meer) mogen verweren tegen infiltratie, overval, terrorisme.

Welk is het minste van 2 kwaden?
""December 2001 nine foreign nationals were removed from their families by police and taken to Belmarsh Prison in south east London. They have been held there ever since and still do not know why. ""
Dat gebeurde dus wel voor de aanslag van juli 2004, en zonder proces of inbeschuldigingstelling...
Mag ik je er aan herinneren dat de Engelsen tijdens de "Boerenoorlog" in Zuidafrika Concentratiekampen hadden? Ook aan "Bloody Sunday"? Ook aan het feit dat een deel van de opleidng van Al Qaeida in handen was van de SAS? Was dat dan ook een duivels dilemma: << op grond van gevorderde beschaving zou een samenleving zich niet (meer) mogen (inlaten) met infiltratie, overval, terrorisme???>>
Edit:After edit by filosoof on 11-07-2005 at 10:43
Reason:
--------------------------------

JA, Filosoof, ERGE dingen.

Toch hier weer "betrekkelijkheid":

Het Redelijk Beschaafd Engeland ondergaat meetbare aanvallen.

Prospectieve daders worden "forfaitair" ingesloten, zij het onder veel meer ruchtbaarheid en minder fataal/letaal (martelingen, verdwijning) dan welke zij kennen uit hun gemiddelde "thuislanden".

Toch: erg en eng; feitelijk een duivels dilemma: op grond van gevorderde beschaving zou een samenleving zich niet (meer) mogen verweren tegen infiltratie, overval, terrorisme.

Welk is het minste van 2 kwaden?
""December 2001 nine foreign nationals were removed from their families by police and taken to Belmarsh Prison in south east London. They have been held there ever since and still do not know why. ""
Dat gebeurde dus wel voor de aanslag van juli 2004, en zonder proces of inbeschuldigingstelling...
Mag ik je er aan herinneren dat de Engelsen tijdens de "Boerenoorlog" in Zuidafrika Concentratiekampen hadden? Ook aan "Bloody Sunday? Ook aan het feit dat een deel van de opleidng van Al Qaeida in handen was van de SAS?Al Qaeida opleiden. Was dat dan ook een duivels dilemma: << op grond van gevorderde beschaving zou een samenleving zich niet (meer) mogen (inlaten) met infiltratie, overval, terrorisme???>>
Edit:After edit by filosoof on 11-07-2005 at 10:39
Reason:
--------------------------------

JA, Filosoof, ERGE dingen.

Toch hier weer "betrekkelijkheid":

Het Redelijk Beschaafd Engeland ondergaat meetbare aanvallen.

Prospectieve daders worden "forfaitair" ingesloten, zij het onder veel meer ruchtbaarheid en minder fataal/letaal (martelingen, verdwijning) dan welke zij kennen uit hun gemiddelde "thuislanden".

Toch: erg en eng; feitelijk een duivels dilemma: op grond van gevorderde beschaving zou een samenleving zich niet (meer) mogen verweren tegen infiltratie, overval, terrorisme.

Welk is het minste van 2 kwaden?
""December 2001 nine foreign nationals were removed from their families by police and taken to Belmarsh Prison in south east London. They have been held there ever since and still do not know why. ""
Dat gebeurde dus wel voor de aanslag van juli 2004, en zonder proces of inbeschuldigingstelling...
Mag ik je er aan herinneren dat de Engelsen tijdens de "Boerenoorlog" in Zuidafrika Concentratiekampen hadden? Ook aan "Bloody Sunday? Ook aan het feit dat een deel van de opleidng van Al Qaeida in handen was van de SAS?

Before any edits, post was:
--------------------------------

JA, Filosoof, ERGE dingen.

Toch hier weer "betrekkelijkheid":

Het Redelijk Beschaafd Engeland ondergaat meetbare aanvallen.

Prospectieve daders worden "forfaitair" ingesloten, zij het onder veel meer ruchtbaarheid en minder fataal/letaal (martelingen, verdwijning) dan welke zij kennen uit hun gemiddelde "thuislanden".

Toch: erg en eng; feitelijk een duivels dilemma: op grond van gevorderde beschaving zou een samenleving zich niet (meer) mogen verweren tegen infiltratie, overval, terrorisme.

Welk is het minste van 2 kwaden?
""December 2001 nine foreign nationals were removed from their families by police and taken to Belmarsh Prison in south east London. They have been held there ever since and still do not know why. ""
Dat gebeurde dus wel voor de aanslag van juli 2004, en zonder proces of inbeschuldigingstelling...
Mag ik je er aan herinneren dat de Engelsen tijdens de "Boerenoorlog" in Zuidafrika Concentratiekampen hadden? Ook aan "Bloody Sunday? Ook aan het feit dat een deel van de opleidng van Alqaeida in handen was van de SAS?

[Egidius]

Omdat de Marokkanen het meest geviseerd worden in West-Europa? De Marokkaanse gemeenschap krijgt het het hardst te verduren in onze contreien. Ergens logisch dat er meer Marokkanen opstandig worden.

Ik ga even mee in je stelling: "de Marokkanen worden het meest geviseerd in West-Europa".

Als dat zo is, dan is dat waarschijnlijk toch niet lukraak. De volgende vraag is dan: waarom worden Marokkanen het meest geviseerd in West-Europa, en Turken, Chinezen, Bulgaren etc... veel minder?

Het antwoord op die vraag kan ons misschien al een heel eind verder helpen.

Egidius

[Wreker]

Omdat de Marokkanen het meest geviseerd worden in West-Europa? De Marokkaanse gemeenschap krijgt het het hardst te verduren in onze contreien. Ergens logisch dat er meer Marokkanen opstandig worden.

Vanwaar dat medeleven? Die SM-slaafjes willen niet liever.

[willem1940NLD]

""December 2001 nine foreign nationals were removed from their families by police and taken to Belmarsh Prison in south east London. They have been held there ever since and still do not know why. ""
Dat gebeurde dus wel voor de aanslag van juli 2004, en zonder proces of inbeschuldigingstelling...
Mag ik je er aan herinneren dat de Engelsen tijdens de "Boerenoorlog" in Zuidafrika Concentratiekampen hadden? Ook aan "Bloody Sunday"? Ook aan het feit dat een deel van de opleidng van Al Qaeida in handen was van de SAS? Was dat dan ook een duivels dilemma: << op grond van gevorderde beschaving zou een samenleving zich niet (meer) mogen (inlaten) met infiltratie, overval, terrorisme???>>

Ik denk dat ik duidelijk was en dat mijn laatste vraag blijft: welk is het minst van 2 kwaden.

De culturele zegeningen van de geïslamiseerde of geïslameerde
(persoonlijk prefereer ik het kortere woord maar dat is nog niet toegelaten in het beruchte Groene Boekje)
dus "onderworpen" landen zijn wijd bekend.

Kiezen in welke saus ik wens te worden gebraden?

[Ke Nan]

Ik ga even mee in je stelling: "de Marokkanen worden het meest geviseerd in West-Europa".

Als dat zo is, dan is dat waarschijnlijk toch niet lukraak. De volgende vraag is dan: waarom worden Marokkanen het meest geviseerd in West-Europa, en Turken, Chinezen, Bulgaren etc... veel minder?

Het antwoord op die vraag kan ons misschien al een heel eind verder helpen.

Egidius

Tuurlijk is het niet lukraak. Ze zijn min of meer de talrijkste minderheid. Statistisch maken ze aanspraak op een serieus stuk uit de criminaliteitskoek. Het zijn echter niet de criminele Marokkanen die de terroristische toer opgaan. De niet-criminele Marokkanen(vaak beter opgeleide) delen wel in de klappen van de stigmatisering en reageren vanuit een onrechtvaardigheidsgevoel.

Het probleem is echter niet eenzijdig. Je mag daar gerust de algehele oorlog tegen de Islam aan toevoegen. Die oorlog mag dan niet reëel zijn maar de situatie in het Midden-Oosten wordt wel zo aangevoeld. De identificatie met de Arabische Palestijnen, Irakezen, Libanezen, de Islamitsche Afghanen en Tsjetsjenen,... is rap gemaakt. En wie droomt er niet van om een held(martelaar) te worden. De meesten houden het bij dagdromen hoe ze de westerse duivels verslaan. Enkelen gaan een stap verder, al dan niet geholpen en aangespoord door ...
Ik vergeet waarschijnlijk nog een aantal factoren.

De rechtvaardigheid is ver zoek. En daar draait het voornamelijk om. Bestraf de criminele allochtoon op en bewierook de brave. Het sentiment dat heerst, bestraft alle allochtonen echter. Onderschat het gevoelsmatige niet.
Edit:After edit by Ke Nan on 11-07-2005 at 12:10
Reason:
--------------------------------

Ik ga even mee in je stelling: "de Marokkanen worden het meest geviseerd in West-Europa".

Als dat zo is, dan is dat waarschijnlijk toch niet lukraak. De volgende vraag is dan: waarom worden Marokkanen het meest geviseerd in West-Europa, en Turken, Chinezen, Bulgaren etc... veel minder?

Het antwoord op die vraag kan ons misschien al een heel eind verder helpen.

Egidius

Tuurlijk is het niet lukraak. Ze zijn min of meer de talrijkste minderheid. Statistisch maken ze aanspraak op een serieus stuk uit de criminaliteitskoek. Het zijn echter niet de criminele Marokkanen die de terroristische toer opgaan. De niet-criminele Marokkanen(vaak beter opgeleide) delen wel in de klappen van de stigmatisering en reageren vanuit een onrechtvaardigheidsgevoel.

Het probleem is echter niet eenzijdig. Je mag daar gerust de algehele oorlog tegen de Islam aan toevoegen. Die oorlog mag dan niet reëel zijn maar de situatie in het Midden-Oosten wordt wel zo aangevoeld. De identificatie met de Arabische Palestijnen, Irakezen, Libanezen, de Islamitsche Afghanen en Tsjetsjenen,... is rap gemaakt. En wie droomt er niet van om een held(martelaar) te worden. De meesten houden het bij dagdromen hoe ze de westerse duivels verslaan. Enkelen gaan een stap verder, al dan niet geholpen en aangespoord door ...
Ik vergeet waarschijnlijk nog een aantal factoren.

De rechtvaardigheid is ver zoek. En daar draait het voornamelijk om. Bestraf de criminele allochtoon op en bewierook de brave. Het sentiment dat heerst, bestraft alle allochtonen echter. Onderschat het gevoelsmatige niet.
Edit:After edit by Ke Nan on 11-07-2005 at 12:09
Reason:
--------------------------------

Ik ga even mee in je stelling: "de Marokkanen worden het meest geviseerd in West-Europa".

Als dat zo is, dan is dat waarschijnlijk toch niet lukraak. De volgende vraag is dan: waarom worden Marokkanen het meest geviseerd in West-Europa, en Turken, Chinezen, Bulgaren etc... veel minder?

Het antwoord op die vraag kan ons misschien al een heel eind verder helpen.

Egidius

Tuurlijk is het niet lukraak. Ze zijn min of meer de talrijkste minderheid. Statistisch maken ze aanspraak op een serieus stuk uit de criminaliteitskoek. Het zijn echter niet de criminele Marokkanen die de terroristische toer opgaan. De niet-criminele Marokkanen(vaak beter opgeleide) delen wel in de klappen van de stigmatisering en zijn beter in staat om een aanslag op te zetten.

Het probleem is echter niet eenzijdig. Je mag daar gerust de algehele oorlog tegen de Islam aan toevoegen. Die oorlog mag dan niet reëel zijn maar de situatie in het Midden-Oosten wordt wel zo aangevoeld. De identificatie met de Arabische Palestijnen, Irakezen, Libanezen, de Islamitsche Afghanen en Tsjetsjenen,... is rap gemaakt. En wie droomt er niet van om een held(martelaar) te worden. De meesten houden het bij dagdromen hoe ze de westerse duivels verslaan. Enkelen gaan een stap verder, al dan niet geholpen en aangespoord door ...
Ik vergeet waarschijnlijk nog een aantal factoren.

De rechtvaardigheid is ver zoek. En daar draait het voornamelijk om. Bestraf de criminele allochtoon op en bewierook de brave. Het sentiment dat heerst, bestraft alle allochtonen echter. Onderschat het gevoelsmatige niet.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ga even mee in je stelling: "de Marokkanen worden het meest geviseerd in West-Europa".

Als dat zo is, dan is dat waarschijnlijk toch niet lukraak. De volgende vraag is dan: waarom worden Marokkanen het meest geviseerd in West-Europa, en Turken, Chinezen, Bulgaren etc... veel minder?

Het antwoord op die vraag kan ons misschien al een heel eind verder helpen.

Egidius

Tuurlijk is het niet lukraak. Ze zijn min of meer de talrijkste minderheid. Statistisch maken ze aanspraak op een serieus stuk uit de criminaliteitskoek. Het zijn echter niet de criminele Marokkanen die de terroristische toer opgaan. De niet-criminele Marokkanen(vaak beter opgeleide) delen wel in de klappen van de stigmatisering.

Het probleem is echter niet eenzijdig. Je mag daar gerust de algehele oorlog tegen de Islam aan toevoegen. Die oorlog mag dan niet reëel zijn maar de situatie in het Midden-Oosten wordt wel zo aangevoeld. De identificatie met de Arabische Palestijnen, Irakezen, Libanezen, de Islamitsche Afghanen en Tsjetsjenen,... is rap gemaakt. En wie droomt er niet van om een held(martelaar) te worden. De meesten houden het bij dagdromen hoe ze de westerse duivels verslaan. Enkelen gaan een stap verder, al dan niet geholpen en aangespoord door ...
Ik vergeet waarschijnlijk nog een aantal factoren.

De rechtvaardigheid is ver zoek. En daar draait het voornamelijk om. Bestraf de criminele allochtoon op en bewierook de brave. Het sentiment dat heerst, bestraft alle allochtonen echter. Onderschat het gevoelsmatige niet.

[Ke Nan]

Vanwaar dat medeleven? Die SM-slaafjes willen niet liever.

Is helemaal geen medeleven. Eerder een nuchtere vaststelling.

[Egidius]

Tuurlijk is het niet lukraak. Ze zijn min of meer de talrijkste minderheid.

In Engeland zijn ze marginaal. Toch schijnen het daar ook alweer Marokkanen geweest te zijn.

Statistisch maken ze aanspraak op een serieus stuk uit de criminaliteitskoek. Het zijn echter niet de criminele Marokkanen die de terroristische toer opgaan. De niet-criminele Marokkanen(vaak beter opgeleide) delen wel in de klappen van de stigmatisering en reageren vanuit een onrechtvaardigheidsgevoel.

Maar dat geldt allemaal ook voor de Turken, Kosovaren, Chinezen etc. Toch vermoorden die geen 50 mensen in diepe tunnels, noch vallen ze zwembaden aan in bende.

Het probleem is echter niet eenzijdig. Je mag daar gerust de algehele oorlog tegen de Islam aan toevoegen. Die oorlog mag dan niet reëel zijn maar de situatie in het Midden-Oosten wordt wel zo aangevoeld. De identificatie met de Arabische Palestijnen, Irakezen, Libanezen, de Islamitsche Afghanen en Tsjetsjenen,... is rap gemaakt.

En Turkse migranten worden daar allemaal niet door beroerd?

In Europa worden tegenwoordiger nogal wat mensen van het Kaukasische type mishandeld en zelfs vermoord door Arabieren. Zou jij het dan steunen dat autichtone Europeanen als wraak eenvoudige Arabische burgers in Tanger Of Caïro beginnen te vermoorden?

En wie droomt er niet van om een held(martelaar) te worden.

Grapje???

Ik droom er in elk geval niet van, hoewel ik me op nogal wat vlakken onrechtvaardig behandeld voel.

Egidius

[C uit W]

Waarom dan zulke collectieve verontwaardiging over een 100-tal onrechtvaardigbare doden in Londen, maar niet over méér dan een half miljoen onrechtvaardigbare doden ginds?
Daar bestaat een uitdrukking voor: selectieve verontwaardiging
Over selectieve verontwaardiging gesproken, wat vinden die dappere moslimstrijders eigenlijk van het feit dat vele miljoenen moslims kunnen parasiteren op het europese sociale systeem? Positief gediscrimineerd worden,...?

[C uit W]

Omdat de Marokkanen het meest geviseerd worden in West-Europa? De Marokkaanse gemeenschap krijgt het het hardst te verduren in onze contreien. Ergens logisch dat er meer Marokkanen opstandig worden.
jaja, en dat vizeren is er gekomen nadat we een trekking hebben gehouden op een mooie zondag waar we kozen wie te discrimineren...

[C uit W]

Tuurlijk is het niet lukraak. Ze zijn min of meer de talrijkste minderheid. Statistisch maken ze aanspraak op een serieus stuk uit de criminaliteitskoek. Het zijn echter niet de criminele Marokkanen die de terroristische toer opgaan. De niet-criminele Marokkanen(vaak beter opgeleide) delen wel in de klappen van de stigmatisering en reageren vanuit een onrechtvaardigheidsgevoel.
Alsof dat logisch is...
Als het onrechtvaardig zou blijken te zijn, dan komt dat gewoon uit na een tijdje.
Blijkbaar is dat niet zo, blijkbaar genereert de marokkaanse gemeenschap meer criminaliteit.
In plaats van de oorzaken te zoeken en aan bezinning te doen gaan ze vrolijk ons beginnen te blameren.

Het probleem is echter niet eenzijdig. Je mag daar gerust de algehele oorlog tegen de Islam aan toevoegen.
Weer zo'n typisch complot-theorietje van m'n voeten die alle extremistische oraganisaties kenmerkt om hun crapuleuze zelf te kunnen zijn.
De Nazi's hadden dat, de commies en de moslims ook.

Die oorlog mag dan niet reëel zijn maar de situatie in het Midden-Oosten wordt wel zo aangevoeld.
Dat ze naar een psychiater gaan als ze problemen hebben met hun gevoelens in plaats van elkaar op te hitsen.

De identificatie met de Arabische Palestijnen, Irakezen, Libanezen, de Islamitsche Afghanen en Tsjetsjenen,... is rap gemaakt.
Moeten wij ons eens gaan identificeren met mensen die wonen tussen moslims? Hier in 'onze' steden, of in Soedan, of in Bosnië? Of in Iran? Of in Turkije? Of in Nigeria? of...?

En wie droomt er niet van om een held(martelaar) te worden Held? Er bestaat niks lagers en laffers dan zelfmoordaanslagen.

De meesten houden het bij dagdromen hoe ze de westerse duivels verslaan. Westerse duivels?
We zouden ons eens zo moeten gedragen, de islam was al uitgeroeid, een beetje dankbaarheid en bescheidenheid is welkom.



De rechtvaardigheid is ver zoek. En daar draait het voornamelijk om. Bestraf de criminele allochtoon op en bewierook de brave.
Braaf zijn is normaal en hoeft niet bewierookt te worden.
Enkel bij kleine kinderen en verstandelijk gehandicapten is dat nodig.
Enfin, misschien hebben de moslims dat dus toch nodig...

Het sentiment dat heerst, bestraft alle allochtonen echter. Onderschat het gevoelsmatige niet.Wij mogen hun gevoelens niet schaden, maar zij mogen wel terreuraanslagen plegen...

[Ke Nan]

In Engeland zijn ze marginaal. Toch schijnen het daar ook alweer Marokkanen geweest te zijn.


Zijn de daders al gevat?

Maar dat geldt allemaal ook voor de Turken, Kosovaren, Chinezen etc. Toch vermoorden die geen 50 mensen in diepe tunnels, noch vallen ze zwembaden aan in bende.


Je gooit terroristen en jeugdige delikwenten op één hoop. De eerste groep is ideologisch bezig. De tweede zoekt gewoon boel.
Mijn beste Egidius, je loopt over van de vooroordelen en veralgemeningen.

En Turkse migranten worden daar allemaal niet door beroerd?


Blijkbaar niet. Misschien is wel doordat ze minder worden lastiggevallen door de rechtse hetze.

In Europa worden tegenwoordiger nogal wat mensen van het Kaukasische type mishandeld en zelfs vermoord door Arabieren. Zou jij het dan steunen dat autichtone Europeanen als wraak eenvoudige Arabische burgers in Tanger Of Caïro beginnen te vermoorden?


Ze doen het in Irak en Afghanistan maar dan op veel grotere schaal.

Grapje???


Een grapje? Helemaal niet. Wees er maar zeker dat er op zelfs op dit forum een aantal extreem-rechtse figuren(op hun eentje zoals Rambo het deed) dromen hoe ze hele Islamitische hordes in de pan hakken. Ze hebben het echter net iets te goed om het ook echt te doen.

[Egidius]

Zijn de daders al gevat?

Niet bij mijn weten. Maar de Londense politie volgt momenteel een Marokkaans spoor.

Je gooit terroristen en jeugdige delikwenten op één hoop. De eerste groep is ideologisch bezig. De tweede zoekt gewoon boel.

Dat is waar. Maar zelfs die jeugdige deliquenten kunnen het niet laten om zich soms zelfs op de islam te beroepen. Waarom mag je Vlaamse meisjes lastig vallen en hun eigen meisjes niet? Omdat het hoeren zijn, meneer. Pas op voor je zegt dat ik stigmatiseer: ik lees dit soort klap in mijn lijfkrant De Morgen.

Mijn beste Egidius, je loopt over van de vooroordelen en veralgemeningen.

Dat kan. Maar in mijn opvatting zie ik dingen die anderen ook wel zien maar niet willen toegeven.

Egidius

[Ke Nan]

jaja, en dat vizeren is er gekomen nadat we een trekking hebben gehouden op een mooie zondag waar we kozen wie te discrimineren...

Toch is het de werkelijkheid. Ik stel enkel maar vast.

[C uit W]

Toch is het de werkelijkheid. Ik stel enkel maar vast.Wel, denk dan eens aan een goeie reden voor die stigmatisering.

[Ke Nan]

Wel, denk dan eens aan een goeie reden voor die stigmatisering.

Statistisch maken ze aanspraak op een serieus stuk uit de criminaliteitskoek.

[Egidius]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door C uit W
Wel, denk dan eens aan een goeie reden voor die stigmatisering.




Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Ke Nan
Statistisch maken ze aanspraak op een serieus stuk uit de criminaliteitskoek.



Dat wordt weerlegd door de vaststelling dat Marokkanen ook geviseerd worden in landen waar ze zeer marginaal aanwezig zijn.

Egidius

[Wreker]

Is helemaal geen medeleven. Eerder een nuchtere vaststelling.

Wel ik stel vast dat die Marokkanen hemel en aarde bewegen om naar het huis van de vijand te mogen gaan om daar gediscrimineerd te worden.

De meerderheid van de Marokkanen geilt zo op de vernederingen in Europa dat ze heel hun families naar hier halen en desnoods hier illegaal naartoe komen om hier hun kont open te spreiden.

Loosers, dat zijn het. Ze verdienen niet beter dan goe wa kletsen. Ze hebben niks liever.

[Flippend Rund]

De meerderheid van de Marokkanen geilt zo op de vernederingen in Europa dat ze heel hun families naar hier halen en desnoods hier illegaal naartoe komen om hier hun kont open te spreiden.

Loosers, dat zijn het. Ze verdienen niet beter dan goe wa kletsen. Ze hebben niks liever.

Dat heb je heel stoer getypt.

[Wreker]

Dat heb je heel stoer getypt.

Toch is het de werkelijkheid. Ik stel enkel maar vast.

;-)

[Egidius]

Dat heb je heel stoer getypt.

Wat is er fout aan?

Egidius

[Morduk]

Dat is een zeer goede vraag. Er zijn ook wel Pakistanen bij betrokken, maar weinig of geen Turken. De Turken zijn vanouds meer geseculariseerd, nietwaar? Maar volgens de laatste berichten blijken de daders in Londen dus alweer Marokkanen te zijn.?

Ik dacht dat men volgens de laatste berichten (11/07/05, 14:00u) de enige drie verdachten die men heeft opgepakt tot nu toe, weer terug heeft moeten laten gaan? En dat over de mogelijke nationaliteit van de daders (nog) niets geweten is.

Zoals De Standaard schreef: niet alle Marokkanen zijn terroristen, maar de meeste terroristen zijn wel Marokkaanse islamieten.

Als je het editoriaal bedoelt van afgelopen vrijdag, stond er eigenlijk : niet elke moslim is een terrorist. Maar de meeste terroristen zijn moslims. Ook hier geen vermelding van nationaliteit.


Waarom die eenvoudige vaststelling niet mag gemaakt worden, is me een raadsel.

Als je het hebt over Marokkaanse daders kun je die vaststelling inderdaad niet maken op dit moment.
Je kan enkel stellen dat het vermoedelijk om moslims gaat.

Als het over moslims in het algemeen gaat, dan heeft de Standaard toch al op zijn minst de eerste vaststelling gemaakt.

Als je het probleem wil oplossen, is identificatie van de daders toch het eerste wat je moet doen

Inderdaad. En laten we hopen dat het dan ook zo snel mogelijk gebeurt.

[Egidius]

Inderdaad. En laten we hopen dat het dan ook zo snel mogelijk gebeurt.

Stel even dat het islamitische Arabieren zijn. Moeten daar dan conclusies uit getrokken worden, en zo ja, welke?

Egidius

[Morduk]

Stel even dat het islamitische Arabieren zijn. Moeten daar dan conclusies uit getrokken worden, en zo ja, welke?

Egidius


Eerlijk gezegd zou ik niet goed weten welke.

Ik probeer alleen voor mezelf te algemene of te veralgemenende conclusies omtrent 'de Arabieren' (ik ken trouwens geen Arabieren) of 'de moslims' zoveel mogelijk te vermijden. Want na generaliseren komt meestal simplificeren en/of diaboliseren. En ik wil individuen nog altijd zelf kunnen beoordelen, van welke bevolkingsgroep ze ook zijn.

De motieven die aan de grondslag liggen van het mondiaal islamterrorisme gaan eigenlijk mijn bevattingsvermogen totaal te boven omdat het zo onvoorstelbaar irrationeel en kwaadaardig is. Ik kan het wel rationeel beschouwen en overpeinzen, maar au fond begrijp ik het eigenlijk niet.

[Egidius]

De motieven die aan de grondslag liggen van het mondiaal islamterrorisme gaan eigenlijk mijn bevattingsvermogen

Maar ze zeggen en schrijven het zelf man! Bijna dagelijks in je krant te lezen, zo niet kan je altijd de website van Al Jazeera raadplegen.

Egidius

[Morduk]

Maar ze zeggen en schrijven het zelf man! Bijna dagelijks in je krant te lezen, zo niet kan je altijd de website van Al Jazeera raadplegen.

Egidius

Ik kan het rationaliseren, net zoals met de holocaust of het Stalinisme. Ik neem kennis van de feiten en de context, maar begrijpen doe ik het daarom nog niet, hoogstwaarschijnlijk omdat ik zelf geen religie of dogmatische ideologie aanhang.

De enigste conclusie die ik kan trekken is dan ook dat religie in mijn ogen een mechanisme is om mensen zo snel mogelijk hun schepper te doen ontmoeten, ook zij die deze ontmoeting zo lang mogelijk willen uitstellen.

[Egidius]

De enigste conclusie die ik kan trekken is dan ook dat religie in mijn ogen een mechanisme is om mensen zo snel mogelijk hun schepper te doen ontmoeten, ook zij die deze ontmoeting zo lang mogelijk willen uitstellen.

Zal ik je verwarring dan nog wat vergroten?

Christenen plegen dat soort lukrake massa-aanslagen niet. Boeddhisten, hindoes en animisten ook niet. Noch eisen ze die op in naam van hun geloof en hun God.

Wat vind je daarvan?

Egidius

[maddox]

Ierland... kristenen onderling

VS, kristenen onderling. Dokters en verplegend personeel opgeblaven door "pro life" activisten.
Edit:After edit by maddox on 11-07-2005 at 15:42
Reason:
--------------------------------

Ierland... kristenen onderling

VS, kristenen onderling. Dokters en verplegend personeel opgeblaven door "pro life" activisten.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ierland... kristenen onderling

[Egidius]

Ierland... kristenen onderling

Nope, ze plegen hun aanslagen niet om religieuze maar om zeer uitgesproken politieke redenen (machtsdeling, sociale achteruitstelling, aansluiting bij de Ierse republiek...). Ze eisen hun aanslagen niet op namens God. Ze willen niet dat de aanhangers van de andere godsdienst zich bekeren tot hun godsdienst en ze noemen hen geen ongelovige honden.

Straks ga jij nog beweren dat de oorlog tussen Fransen en Duitsers 60 jaar geleden ook een godsdienstoorlog tussen katholieken en protestanten was.

Egidius

[Egidius]

VS, kristenen onderling. Dokters en verplegend personeel opgeblaven door "pro life" activisten.

Lees nog eens opnieuw: "Christenen plegen dat soort lukrake massa-aanslagen niet."

Egidius

[maddox]

Ik vind het toch terreur van hetzelfd niveau. onder 0

[Egidius]

Ik vind het toch terreur van hetzelfd niveau. onder 0

Jij stelt een aantal neergeschoten dokters (vijf, tien, twintig?) gelijk aan enkele duizenden slachtoffers in NY, Madrid en Londen?

Ik zal je zeggen wat, afgezien van het aantal doden, nog het verschil is: de anti-abortus terreur is precies afgelijnd, je weet precies of je een potentieel doelwit bent of niet. Met de moslimterreur wordt heel Europa geterroriseerd, eenieder kan morgen het slachtoffer zijn (Japanse toeristen en moslims incluis zoals de Londense aanslag bewijst). Allemaal in naam van Allah.

Egidius

[Flippend Rund]

Lees nog eens opnieuw: "Christenen plegen dat soort lukrake massa-aanslagen niet."

Egidius

Zet die oogkleppen eens af aub...

De meest recente genocide op Europese bodem was de afslachting van 7000 moslim mannen en jongens in Srebrenica.

______________________
Als appeasement zo erg is, waarom appeasen we dan George Bush?
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 161

[Egidius]

De meest recente genocide op Europese bodem was de afslachting van 7000 moslim mannen en jongens in Srebrenica.

Niet gepleegd en opgeëist in naam van God, niet gepleegd vanuit een godsdienst-ideologie.

Zet die oogkleppen nu toch eens af.

Egidius

[Morduk]

Jij stelt een aantal neergeschoten dokters (vijf, tien, twintig?) gelijk aan enkele duizenden slachtoffers in NY, Madrid en Londen?

Deze discussie begin ik niet.
Wie dergelijke rekensommetjes begint te maken, maakt de ernst van de gebeurtenissen louter en alleen ondergeschikt aan het aantal slachtoffers.
Ik vind ook Londen 7/07 niet minder erg dan Madrid 11/03 of NY 9/11, ongeacht het aantal slachtoffers.


Ik zal je zeggen wat, afgezien van het aantal doden, nog het verschil is: de anti-abortus terreur is precies afgelijnd, je weet precies of je een potentieel doelwit bent of niet. Met de moslimterreur wordt heel Europa geterroriseerd, eenieder kan morgen het slachtoffer zijn (Japanse toeristen en moslims incluis zoals de Londense aanslag bewijst). Allemaal in naam van Allah.


Een puur semantisch onderscheid als je nu juist binnen de contouren van 'afgelijnd terrorisme' valt.

Terrorisme trekt zich namelijk nooit wat aan van 'collateral damage'.

[Flippend Rund]

Niet gepleegd en opgeëist in naam van God, niet gepleegd vanuit een godsdienst-ideologie.


Een hele troost voor de familie van de 7000 vermoorde moslims!

Wees zo goed mij het moreel verschil uit te leggen tussen een laffe moord en een laffe moord opgeëist in naam van God.

________________
Als er geen idioten in het parlement zaten, dan zou het geen volksvertegenwoordiging zijn.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 321

[Egidius]

Een hele troost voor de familie van de 7000 vermoorde moslims!

Vind je dat? Waarom?

Wees zo goed mij het moreel verschil uit te leggen tussen een laffe moord en een laffe moord

Het ene is een laffe moord die niet opgeëist wordt in naam van God, het andere is een laffe moord die opgeëist wordt in naam van God.

Egidius

[willem1940NLD]

"G*d" bij misdaad betrekken heeft merkwaardige effecten op veel mensen.

[Flippend Rund]

Vind je dat? Waarom?



Het ene is een laffe moord die niet opgeëist wordt in naam van God, het andere is een laffe moord die opgeëist wordt in naam van God.

Egidius

Er is inderdaad geen enkel verschil. Ik hoop dat je nu klaar bent om de uitspraak "Christenen plegen dat soort lukrake massa-aanslagen niet" weer mooi in te trekken.

________________________
Ok, de transferten zijn enorm. Maar Waalse meisjes zijn gemakkelijk.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 210

[filosoof]

Deze discussie begin ik niet.
Wie dergelijke rekensommetjes begint te maken, maakt de ernst van de gebeurtenissen louter en alleen ondergeschikt aan het aantal slachtoffers.
Ik vind ook Londen 7/07 niet minder erg dan Madrid 11/03 of NY 9/11, ongeacht het aantal slachtoffers.





Een puur semantisch onderscheid als je nu juist binnen de contouren van 'afgelijnd terrorisme' valt.

Terrorisme trekt zich namelijk nooit wat aan van 'collateral damage'.
Het US Army en de RAF* schijnbaar ook niet, of wél?
*Royal Air Force, niet buitengegooide Raf
Edit:After edit by filosoof on 11-07-2005 at 16:58
Reason:
--------------------------------

Deze discussie begin ik niet.
Wie dergelijke rekensommetjes begint te maken, maakt de ernst van de gebeurtenissen louter en alleen ondergeschikt aan het aantal slachtoffers.
Ik vind ook Londen 7/07 niet minder erg dan Madrid 11/03 of NY 9/11, ongeacht het aantal slachtoffers.





Een puur semantisch onderscheid als je nu juist binnen de contouren van 'afgelijnd terrorisme' valt.

Terrorisme trekt zich namelijk nooit wat aan van 'collateral damage'.
Het US Army en de RAF* schijnbaar ook niet, of wél?
*Royal Air Force, niet buitengegooide Raf

Before any edits, post was:
--------------------------------

Deze discussie begin ik niet.
Wie dergelijke rekensommetjes begint te maken, maakt de ernst van de gebeurtenissen louter en alleen ondergeschikt aan het aantal slachtoffers.
Ik vind ook Londen 7/07 niet minder erg dan Madrid 11/03 of NY 9/11, ongeacht het aantal slachtoffers.





Een puur semantisch onderscheid als je nu juist binnen de contouren van 'afgelijnd terrorisme' valt.

Terrorisme trekt zich namelijk nooit wat aan van 'collateral damage'.
Het AS Army en de RAF* schijnbaar ook niet, of wél?
*Royal Air Force, niet buitengegooide Raf

[Egidius]

Deze discussie begin ik niet.

Bijzonder handig.

Wie dergelijke rekensommetjes begint te maken, maakt de ernst van de gebeurtenissen louter en alleen ondergeschikt aan het aantal slachtoffers.

Onzin. Natuurlijk gaat het aantal meetellen vanaf een bepaalde grens. U noemde zelf het aantal gedode moslims in Srebrenica, omdat het niet alledaags is.

Een puur semantisch onderscheid als je nu juist binnen de contouren van 'afgelijnd terrorisme' valt.

Neen hoor. Ik ben geen potentieel doelwit van anti-abortus-activisten, van de moslimterroristen wel, en dat gaat voor de meeste Europeanen op. Scheelt een slok op de borrel voor mijn gemoedsrust.

Terrorisme trekt zich namelijk nooit wat aan van 'collateral damage'.

Ook al weer aantoonbaar onjuist. Heel wat terreurgroepen hebben in het verleden grote moeite gedaan om weinig, geen of de juiste slachtoffers te maken.

Egidius

[Egidius]

Er is inderdaad geen enkel verschil.

Beter lezen: het verschil stond erboven.

Egidius

[Egidius]

Ik hoop dat je nu klaar bent om de uitspraak "Christenen plegen dat soort lukrake massa-aanslagen niet" weer mooi in te trekken.

U wil dat ik aan negationisme ga doen?

Egidius