Exclusief: Joodse bankier zegt getipt te zijn over aanslag in London

[/\|cazar]

getipt door Amerikaanse veiligheidsdiensten.

Daarom reisde hij vandaag niet naar the City, ondanks dat hij er een afspraak had.


...


Datum van vandaag ?

7 7 7 (2+0+0+5 )


Symbolisch getalletje ...

[StevenNr1]

:roll::roll::roll::lolabove::rofl::rofl:

[whoisy]

getipt door Amerikaanse veiligheidsdiensten.

Datum van vandaag ?

7 7 7 (2+0+0+5 )
Symbolisch getalletje ...

Ik ontken de mogelijke symboliek niet, maar 5-2 = 3, weet je wel... en 5 * 2 = 10 :?

07/07/2005

07 - 07 = 00
2005 --> 2 + 5 = 7
-------------------
Resultaat: 0 0 7

James Bond is de dader, zonder twijfel!:roll:

[whoisy]

dubbele post....
Edit:After edit by whoisy on 07-07-2005 at 14:05
Reason:
--------------------------------

dubbele post....

Before any edits, post was:
--------------------------------

getipt door Amerikaanse veiligheidsdiensten.

Datum van vandaag ?

7 7 7 (2+0+0+5 )
Symbolisch getalletje ...

Ik ontken de mogelijke symboliek niet, maar 5-2 = 3, weet je wel... en 5 * 2 = 10 :?

07/07/2005

07 - 07 = 00
2005 --> 2 0 + 5 = 7
-------------------
Resultaat: 0 0 7

James Bond is de dader, zonder twijfel!:roll:

[Shizie]

here we go again ;)

[/\|cazar]

:roll::roll::roll::lolabove::rofl::rofl:

gehoord op dé mainstream zender bij uitstek: de VRT.

'dat is inderdaad wel vreemd' zei de journaliste.

onderwerp afgesloten, hellemans of andere pierewiet krijgt terug de controle over de propagandamachine ... in de chaos van initiële berichtgeving lekken soms zaken der waarheid door ... nu zijn de filters reeds geïnstalleerd en kan de aandacht terug gevestigd worden op de boze islam: terwijl heden terug de beproefde techniek van probleem creëren en oplossing die je initiëel wil ... erdoor drukken.

sheeple for the slaughterhouse ...
Edit:After edit by /\|cazar on 07-07-2005 at 14:05
Reason:
--------------------------------

:roll::roll::roll::lolabove::rofl::rofl:

gehoord op dé mainstream zender bij uitstek: de VRT.

'dat is inderdaad wel vreemd' zei de journaliste.

onderwerp afgesloten, hellemans of andere pierewiet krijgt terug de controle over de propagandamachine ... in de chaos van initiële berichtgeving lekken soms zaken der waarheid door ... nu zijn de filters reeds geïnstalleerd en kan de aandacht terug gevestigd worden op de boze islam: terwijl heden terug de beproefde techniek van probleem creëren en oplossing die je initiëel wil ... erdoor drukken.

sheeple for the slaughterhouse ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

:roll::roll::roll::lolabove::rofl::rofl:

gehoord op dé mainstream zender bij uitstek: de VRT.

[/\|cazar]

Ik ontken de mogelijke symboliek niet, maar 5-2 = 3, weet je wel... en 5 * 2 = 10 :?

07/07/2005

07 - 07 = 00
2005 --> 2 + 5 = 7
-------------------
Resultaat: 0 0 7

James Bond is de dader, zonder twijfel!:roll:

bwoah, ik had het eerder op het feit dat je de jackpot hebt in vegas bij 777.
maar blijkbaar is bond daar niet van op de hoogte ... :lol:

[whoisy]

gehoord op dé mainstream zender bij uitstek: de VRT.

'dat is inderdaad wel vreemd' zei de journaliste.

onderwerp afgesloten, hellemans of andere pierewiet krijgt terug de controle over de propagandamachine ... in de chaos van initiële berichtgeving lekken soms zaken der waarheid door ... nu zijn de filters reeds geïnstalleerd en kan de aandacht terug gevestigd worden op de boze islam: terwijl heden terug de beproefde techniek van probleem creëren en oplossing die je initiëel wil ... erdoor drukken.

sheeple for the slaughterhouse ...

Zit de vrt ook in het complot? 8O

Zou Delphine hier ook op een of andere manier mee te maken hebben?
't Is maar, je weet nooit hé.
Misschien zit het paleis van Laken hier wel achter, om die onechte dochter het zwijgen op te leggen..

Verdikke, ik zeg daar zoiets, da's een interessante denkpiste... wie pluist ze verder uit? :lol:

[whoisy]

bwoah, ik had het eerder op het feit dat je de jackpot hebt in vegas bij 777.
maar blijkbaar is bond daar niet van op de hoogte ... :lol:

Idd, en 7 7 7 geeft op zo'n geldkas ook "kassa kassa". (bij het spel "crazy seven" ofzoiets)
Zouden de daders boze gokkers geweest zijn?

alweer een valabele denkpiste!!!
Tjonge jonge jonge, mijn hoofd loopt er stilaan van om!!! :?

[/\|cazar]

Zit de vrt ook in het complot? 8O

Zou Delphine hier ook op een of andere manier mee te maken hebben?
't Is maar, je weet nooit hé.
Misschien zit het paleis van Laken hier wel achter, om die onechte dochter het zwijgen op te leggen..

Verdikke, ik zeg daar zoiets, da's een interessante denkpiste... wie pluist ze verder uit? :lol:

gezeeeeever.

feit is wel dat de joodse bankier bestaat, hij vandaag niet naar the city is afgereisd, op voorhand werd getipt door inlichtingendiensten, dat de vrt dit gebracht heeft, en dat het er nu muisstil rond is, terwijl het leger in London rondbolt, en de top in schotland volledig over terrorisme zal gaan, er zijn militair industrieel complexen ( carlyle ) die deze voormiddag multipele orgasmes hebben gekregen ... kassa kassa, en dat door een paar dubbeldekkers die de lucht in geblazen zijn ...

vrolijke vrolijke vrieeenden, vrolijke vrienden ...

[/\|cazar]

En hier is dan het krantenverslagje ...



Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen

http://www.hln.be/hln/artikels/foto/large_40684.jpg
De Israëlische minister van Financiën Benjamin Netanyahu zou donderdag normaal gezien deelgenomen hebben aan een bijeenkomst van investeerders in het centrum van Londen, nabij een van de stations waar donderdagochtend een explosie heeft plaatsgevonden. Dat liet een van zijn naaste medewerkers weten op de Israëlische openbare radio.

"De minister moest echter, op vraag van de Britse veiligheidsdiensten, in zijn hotel blijven", aldus Oren Helman. Scotland Yard ontkent door Israël te zijn gewaarschuwd enkele minuten voor de aanslagen, aldus SkyNews. Nog volgens de zender heeft een zelfmoordenaar een van de zes aanslagen in Londen gepleegd. Hij zou samen met de bus de lucht zijn ingevlogen. </STRONG></EM></U></I></B>

[Firestone]

En hier de realiteit.:roll:
The Great Eastern Hotel, which was hosting a conference on the Israeli economy, was evacuated. Finance Minister Benjamin Netanyahu was due to attend the conference but had not arrived. He was told to remain in his hotel in the wake of the blasts.

Haaretz (http://www.haaretz.com/hasen/spages/597276.html)


Maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd was en dat dit van alles bewijst...

Zo werkt dat bij believers...
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 14:29
Reason:
--------------------------------

En hier de realiteit.:roll:
The Great Eastern Hotel, which was hosting a conference on the Israeli economy, was evacuated. Finance Minister Benjamin Netanyahu was due to attend the conference but had not arrived. He was told to remain in his hotel in the wake of the blasts.

Haaretz (http://www.haaretz.com/hasen/spages/597276.html)


Maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd was en dat dit van alles bewijst...

Zo werkt dat bij believers...

Before any edits, post was:
--------------------------------

En hier de realiteit.:roll:
The Great Eastern Hotel, which was hosting a conference on the Israeli economy, was evacuated. Finance Minister Benjamin Netanyahu was due to attend the conference but had not arrived. He was told to remain in his hotel in the wake of the blasts.

Haaretz (http://www.haaretz.com/hasen/spages/597276.html)


Maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd was en dat dit van alles bewijst...

Zielig...

[/\|cazar]

En hier de realiteit.:roll:


Maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd was en dat dit van alles bewijst...

Zo werkt dat bij believers...

haaretz is als ultra ultra krant nu ook niet bepaald een referentie ...

neen neen, netanyahu werd voordien gewaarschuwd, aldus de berichten, voor dat er 1 explosie was gebeurd.

maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu niet gewaarschuwd was en dat dit van alles niet bewijst ...

Zo werkt dat bij lemmings ( kan het niet laten :-) )
Edit:After edit by /\|cazar on 07-07-2005 at 14:32
Reason:
--------------------------------

En hier de realiteit.:roll:


Maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd was en dat dit van alles bewijst...

Zo werkt dat bij believers...

haaretz is als ultra ultra krant nu ook niet bepaald een referentie ...

neen neen, netanyahu werd voordien gewaarschuwd, aldus de berichten, voor dat er 1 explosie was gebeurd.

maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu niet gewaarschuwd was en dat dit van alles niet bewijst ...

Zo werkt dat bij lemmings ( kan het niet laten :-) )
Edit:After edit by /\|cazar on 07-07-2005 at 14:31
Reason:
--------------------------------

En hier de realiteit.:roll:


Maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd was en dat dit van alles bewijst...

Zo werkt dat bij believers...

haaretz is als ultra ultra krant nu ook niet bepaald een referentie ...

neen neen, netanyahu werd voordien gewaarschuwd, aldus de berichten, voor dat er 1 explosie was gebeurd.

maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu niet gewaarschuwd was en dat dit van alles niet bewijst ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

En hier de realiteit.:roll:


Maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd was en dat dit van alles bewijst...

Zo werkt dat bij believers...

haaretz is als ultra ultra krant nu ook niet bepaald een referentie ...

neen neen, netanyahu werd voordien gewaarschuwd, aldus de berichten, voor dat er 1 explosie was gebeurd.

maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd niet gewaarschuwd was en dat dit van alles niet bewijst ...

[Firestone]

haaretz is als ultra ultra krant nu ook niet bepaald een referentie ...

neen neen, netanyahu werd voordien gewaarschuwd, aldus de berichten, voor dat er 1 explosie was gebeurd.

maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu niet gewaarschuwd was en dat dit van alles niet bewijst ...

Zo werkt dat bij lemmings ( kan het niet laten :-) )Lemmings verwachten bewijzen van aantijgingen.

Believers kunnen die nooit geven, ook nu niet.
(Haaretz een ultra krant?:? U weet er echt niets over.)

Nog veel plezier verder met uw nachtmerries over joodse complotten.:roll:

[Geertje]

Eigenlijk is al wie niet vandaag in London was, verdacht. Ze wisten het allemaal. Daarom dat Bush met de fiets wou rijden. Hij wist dat er een aanslag ging komen op de bus en de metro.:rofl:

[/\|cazar]

Lemmings verwachten bewijzen van aantijgingen.

Believers kunnen die nooit geven, ook nu niet.
(Haaretz een ultra krant?:? U weet er echt niets over.)

Nog veel plezier verder met uw nachtmerries over joodse complotten.:roll:

Als ik van u was, firestone, zou ik de spoken tussen je 2 oren maar eens verjagen ...
Wie spreekt er hier over een joods complot ? Jij dus, ik niet.
Haaretz is niet bepaald een objectieve krant ...
Of dat haaretz ultra is, doet er niet toe, feit is dat de eerste berichten iets volledig anders zegden ... en nadien wordt alles weer mooigepraat ... zien we dikwijls. Bewijzen werden via 2 mainstreamkanalen gegeven: hln en vrt nieuws. ik denk niet dat dat schimmige conspiracy sites zijn, om in uw jargon te blijven ...

[Bad Attila]

haaretz is als ultra ultra krant nu ook niet bepaald een referentie ...

neen neen, netanyahu werd voordien gewaarschuwd, aldus de berichten, voor dat er 1 explosie was gebeurd.

maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu niet gewaarschuwd was en dat dit van alles niet bewijst ...

Zo werkt dat bij lemmings ( kan het niet laten :-) )

Haaretz een ultra ultra krant???????
WOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Wadda ge nie moe horen!!!!

[/\|cazar]

Eigenlijk is al wie niet vandaag in London was, verdacht. Ze wisten het allemaal. Daarom dat Bush met de fiets wou rijden. Hij wist dat er een aanslag ging komen op de bus en de metro.:rofl:

schotland ligt nu ook niet bepaald dicht bij london.

recht in het financiële hart van de wereld: maar geweldig amateuristisch ... blijkbaar is ingenieur ook een knelpuntberoep in het internationaal terroristengebeuren ... met een beetje inventiviteit hadden ze heel de city kunnen opblazen en alzo de wereld op haar knieën kunnen brengen.

waarom dan dat gepruts met die bussen ? ik snap het niet... lijkt sterk op paniek zaaien met gebakken mensenlucht.

[Firestone]

Als ik van u was, firestone, zou ik de spoken tussen je 2 oren maar eens verjagen ...
Wie spreekt er hier over een joods complot ? Jij dus, ik niet.
Haaretz is niet bepaald een objectieve krant ...
Of dat haaretz ultra is, doet er niet toe, feit is dat de eerste berichten iets volledig anders zegden ... en nadien wordt alles weer mooigepraat ... zien we dikwijls. Bewijzen werden via 2 mainstreamkanalen gegeven: hln en vrt nieuws. ik denk niet dat dat schimmige conspiracy sites zijn, om in uw jargon te blijven ...Niks bewijzen.

Netanyahu werd na de eerste aanslag verwittigd! Wat bewijst dat?
Niets, absoluut niets!

En wie heeft het over joodse complotten?:?

Lees de titel die u gegeven heeft aan deze thread!
Verzin ik dat? Of staat het er echt!
Waarom is de godsdient van deze bankier zo belangrijk dat u hem in de titel opneemt?
Met heel Antwerpen, maar niet met mijn, hoor.:roll:
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 14:48
Reason:
--------------------------------

Als ik van u was, firestone, zou ik de spoken tussen je 2 oren maar eens verjagen ...
Wie spreekt er hier over een joods complot ? Jij dus, ik niet.
Haaretz is niet bepaald een objectieve krant ...
Of dat haaretz ultra is, doet er niet toe, feit is dat de eerste berichten iets volledig anders zegden ... en nadien wordt alles weer mooigepraat ... zien we dikwijls. Bewijzen werden via 2 mainstreamkanalen gegeven: hln en vrt nieuws. ik denk niet dat dat schimmige conspiracy sites zijn, om in uw jargon te blijven ...Niks bewijzen.

Netanyahu werd na de eerste aanslag verwittigd! Wat bewijst dat?
Niets, absoluut niets!

En wie heeft het over joodse complotten?:?

Lees de titel die u gegeven heeft aan deze thread!
Verzin ik dat? Of staat het er echt!
Waarom is de godsdient van deze bankier zo belangrijk dat u hem in de titel opneemt?
Met heel Antwerpen, maar niet met mijn, hoor.:roll:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Als ik van u was, firestone, zou ik de spoken tussen je 2 oren maar eens verjagen ...
Wie spreekt er hier over een joods complot ? Jij dus, ik niet.
Haaretz is niet bepaald een objectieve krant ...
Of dat haaretz ultra is, doet er niet toe, feit is dat de eerste berichten iets volledig anders zegden ... en nadien wordt alles weer mooigepraat ... zien we dikwijls. Bewijzen werden via 2 mainstreamkanalen gegeven: hln en vrt nieuws. ik denk niet dat dat schimmige conspiracy sites zijn, om in uw jargon te blijven ...Niks bewijzen.

Netanyahu werd na de eerste aanslag verwittigd! Wat bewijst dat?
Niets, absoluut niets!

En wie heeft het over joodse complotten?:?

Lees de titel die u gegeven heeft aan deze thread!
Verzin ik dat? Of staat het er echt!
Waarom is de godsdient van deze bankier zo belangrijk dat u hem in de title opneemt?
Met heel Antwerpen, maar niet met mijn, hoor.:roll:

[/\|cazar]

Haaretz een ultra ultra krant???????
WOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Wadda ge nie moe horen!!!!

ik kan mis zijn, ik ben nu niet bepaald een expert in israelische kranten, voor zover mij die mij zouden interesseren.

maar dat is slechts een detailpuntje in de kantlijn, israel ligt een eindje verwijderd van london, ... kwestie van berichtgeving zullen ze wsh de nu reeds gekuiste versie van de perscommuniques volgen ... tralalaboemsasa dus.

[Andro]

Zelfs Popeye heeft zijn reis naar Londen via via op tijd afgelast.:roll:
Edit:After edit by Andromeda1968 on 07-07-2005 at 14:53
Reason:
--------------------------------

Zelfs Popeye heeft zijn reis naar Londen via via op tijd afgelast.:roll:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Zelfs Popeye heeft zijn reis naar londen via via op tijd afgelast.:roll:

[/\|cazar]

Niks bewijzen.

Netanyahu werd na de eerste aanslag verwittigd! Wat bewijst dat?
Niets, absoluut niets!

En wie heeft het over joodse complotten?:?

Lees de titel die u gegeven heeft aan deze thread!
Verzin ik dat? Of staat het er echt!
Waarom is de godsdient van deze bankier zo belangrijk dat u hem in de titel opneemt?
Met heel Antwerpen, maar niet met mijn, hoor.:roll:

Netanyahu werd VOOR de eerste aanslag verwittigd, je moet leren lezen, firestone.
Als ik Saudische bankier had gezegd, had u er wsh geen punt van gemaakt, uw zichtsveld in deze is verkleurd, doet er niet toe.

[whoisy]

En hier de realiteit.:roll:


Maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd was en dat dit van alles bewijst...

Zo werkt dat bij believers...

Kom kom, Firestone, niet zo negatief.
bij de realiteit blijven!!!

Zonder twijfel zullen er de komende dagen berichten opduiken dat deze aanslagen zelfs voorstpeld werden door een toename van graancirkels, die voor de verandering niet door Aliens, maar door de aanhang van Netanyahu werden gemaakt.:lol:

[/\|cazar]

Kom kom, Firestone, niet zo negatief.
bij de realiteit blijven!!!

Zonder twijfel zullen er de komende dagen berichten opduiken dat deze aanslagen zelfs voorstpeld werden door een toename van graancirkels, die voor de verandering niet door Aliens, maar door de aanhang van Netanyahu werden gemaakt.:lol:

ik had uiteraard kunnen weten dat het legertje ongeregeld gelobotomiseerde nietsnutten hier ook zou neerstrijken ...

sterke argumentatie whoisy, 15 jaar oud veronderstel ik ?

[Firestone]

Netanyahu werd VOOR de eerste aanslag verwittigd, je moet leren lezen, firestone.
Als ik Saudische bankier had gezegd, had u er wsh geen punt van gemaakt, uw zichtsveld in deze is verkleurd, doet er niet toe.Maar dat is het net, hé.

Het zijn altijd (toevallig uiteraard) joodse complotten die u ontmaskert.
Nu ja, van iemand die gelooft dat de protocollen de waarheid bevatten is dit niet verwonderlijk...

Ik kan best goed lezen, en nergens staat dat Netanyahu voor de eerste aanslag verwittigd werd. Dat verzint u erbij, pour les besoins de la cause.
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 14:54
Reason:
--------------------------------

Netanyahu werd VOOR de eerste aanslag verwittigd, je moet leren lezen, firestone.
Als ik Saudische bankier had gezegd, had u er wsh geen punt van gemaakt, uw zichtsveld in deze is verkleurd, doet er niet toe.Maar dat is het net, hé.

Het zijn altijd (toevallig uiteraard) joodse complotten die u ontmaskert.
Nu ja, van iemand die gelooft dat de protocollen de waarheid bevatten is dit niet verwonderlijk...

Ik kan best goed lezen, en nergens staat dat Netanyahu voor de eerste aanslag verwittigd werd. Dat verzint u erbij, pour les besoins de la cause.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Netanyahu werd VOOR de eerste aanslag verwittigd, je moet leren lezen, firestone.
Als ik Saudische bankier had gezegd, had u er wsh geen punt van gemaakt, uw zichtsveld in deze is verkleurd, doet er niet toe.Maar dat is het net, hé.

Het zijnaltijd (toevallig uiteraard) joodse complotten die u ontmaskert.
Nu ja, van iemand die gelooft dat de protocollen de waarheid bevatten is dit niet verwonderlijk...

Ik kan best goed lezen, en nergens staat dat Netanyahu voor de eerste aanslag verwittigd werd. Dat verzint u erbij, pour les besoins de la cause.

[whoisy]

ik kan mis zijn, ik ben nu niet bepaald een expert in israelische kranten, voor zover mij die mij zouden interesseren.
Als aanhanger van complottheorieën zou ik verwachten dat zoiets je nu net wel zou moeten interesseren... :?


maar dat is slechts een detailpuntje in de kantlijn, israel ligt een eindje verwijderd van london, ... kwestie van berichtgeving zullen ze wsh de nu reeds gekuiste versie van de perscommuniques volgen ... tralalaboemsasa dus.
Nu we toch bezig zijn, wie heeft trouwens echt JFK vermoord?
Dat lijkt me meer een massaal complot met bijhorende doofpot-operatie te zijn geweest.

[whoisy]

ik had uiteraard kunnen weten dat het legertje ongeregeld gelobotomiseerde nietsnutten hier ook zou neerstrijken ...

sterke argumentatie whoisy, 15 jaar oud veronderstel ik ?

Sterke argumentatie?

Is dat dan nodig?

7 seconden na de aanslagen kom je al aandraven met complottheorieën.
Nu zou ik toch verwachten dat een complot per definitie moeilijk te ontrafelen zou zijn, maar blijkbaar heb ik me daarin schromelijk vergist.
Ik verwacht je naam dan ook te kunnen lezen in de volgende editie van het grote recordsboekje... :lol:

Trouwens, ook sterke argumentatie, =/\|cazar!
Schizo, veronderstel ik ?

[Firestone]

Hier het volledig verhaal van wat eigenlijk een non-issue is, maar dat door de complottheoretici uiteraard onmiddellijk vervalst en misbruikt wordt voor hun zielige agenda.:roll:

Netanyahu Changed Plans Due to Warning

By THE ASSOCIATED PRESS
Published: July 7, 2005
Filed at 8:17 a.m. ET


JERUSALEM (AP) -- Israeli Finance Minister Benjamin Netanyahu was on his way to a hotel near the scene of one of the London blasts Thursday when he received a call to stay put, the foreign minister said.
''After the first explosion, our finance minister received a request not to go anywhere,'' Finance Minister Silvan Shalom told Israel Army Radio.

Netanyahu was to have been the scheduled keynote speaker at an Israeli corporate investment conference at the Great Eastern hotel near the Liverpool Street subway station.

Conference participants were evacuated from the hotel. Shalom said he wasn't aware of any Israeli casualties.

Netanyahu had been scheduled to stay in London until Sunday, but that could change, said Amir Gilad, a Netanyahu aide.

Shalom speculated the attackers might have taken advantage of the fact that police resources were diverted to a meeting of Western leaders.

The Israeli ambassador to London, Zvi Hefetz, said Thursday that British police had called to tell embassy personnel to stay inside their offices. ''There is fear that this wave (of violence) has not yet ended,'' Hefetz said

New York Times (http://www.nytimes.com/aponline/international/AP-Israel-Britain-Explosions.html)

Ik weet echter uit ervaring dat het nutteloos is. Eens een believer een "argument" heeft laat hij het nooit meer los. Hoe vals het ook blijkt te zijn.

[parcifal]

Netanyahu werd VOOR de eerste aanslag verwittigd, je moet leren lezen, firestone.
Als ik Saudische bankier had gezegd, had u er wsh geen punt van gemaakt, uw zichtsveld in deze is verkleurd, doet er niet toe.

Ok, dan had ik graag volgende bewijsstukken gezien :

- of een gedateerde transscriptie van het bericht waarmee hij werd
gewaarschuwd.
- of een direct getuigenverslag van deze verwittiging.

Iets minders is geen bewijs. En nu vort, op zoek, Alkasar!

[Dixie]

off topic Nu we toch bezig zijn, wie heeft trouwens echt JFK vermoord?
Dat lijkt me meer een massaal complot met bijhorende doofpot-operatie te zijn geweest. door 2 a 3 sluipschutters van de maffia

[jjohanvdb]

haaretz is als ultra ultra krant nu ook niet bepaald een referentie ...

neen neen, netanyahu werd voordien gewaarschuwd, aldus de berichten, voor dat er 1 explosie was gebeurd.

maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu niet gewaarschuwd was en dat dit van alles niet bewijst ...

Zo werkt dat bij lemmings ( kan het niet laten :-) )

Eerst sprak je over een joodse bankier, nu kom je met een artikel af over een Israelisch minister, nl. Netanyahu. Bovendien sprak je eerst over de Amerikaanse diensten, en dan spreekt je artikel over de Britse geheime diensten.

Wat er ook van zij: je stelling van een joods complot volgt een zeer traditioneel antisemitisch patroon en je geeft geen enkel bewijs.

[Pascal L.]

haaretz is als ultra ultra krant nu ook niet bepaald een referentie ...

neen neen, netanyahu werd voordien gewaarschuwd, aldus de berichten, voor dat er 1 explosie was gebeurd.

maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu niet gewaarschuwd was en dat dit van alles niet bewijst ...

Zo werkt dat bij lemmings ( kan het niet laten )

man man, die haat voor de joden zit er toch echt diep ingebakken ...
Edit:After edit by Pascal L. on 07-07-2005 at 16:20
Reason:
--------------------------------

haaretz is als ultra ultra krant nu ook niet bepaald een referentie ...

neen neen, netanyahu werd voordien gewaarschuwd, aldus de berichten, voor dat er 1 explosie was gebeurd.

maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu niet gewaarschuwd was en dat dit van alles niet bewijst ...

Zo werkt dat bij lemmings ( kan het niet laten )

man man, die haat voor de joden zit er toch echt diep ingebakken ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

haaretz is als ultra ultra krant nu ook niet bepaald een referentie ...

neen neen, netanyahu werd voordien gewaarschuwd, aldus de berichten, voor dat er 1 explosie was gebeurd.

maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu niet gewaarschuwd was en dat dit van alles niet bewijst ...

Zo werkt dat bij lemmings ( kan het niet laten :-) )

man man, die haat voor de joden zit er toch echt diep ingebakken ...

[Wreker]

schotland ligt nu ook niet bepaald dicht bij london.

recht in het financiële hart van de wereld: maar geweldig amateuristisch ... blijkbaar is ingenieur ook een knelpuntberoep in het internationaal terroristengebeuren ... met een beetje inventiviteit hadden ze heel de city kunnen opblazen en alzo de wereld op haar knieën kunnen brengen.

waarom dan dat gepruts met die bussen ? ik snap het niet... lijkt sterk op paniek zaaien met gebakken mensenlucht.

En Scotland Yard? Ligt dat ergens in de buurt van een van de aanslagen?

[/\|cazar]

Report: Israel Was Warned Ahead of First Blast

Arutz Sheva | July 7 2005 (http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346)

(IsraelNN.com) Army Radio quoting unconfirmed reliable sources reported a short time ago that Scotland Yard had intelligence warnings of the attacks a short time before they occurred.

The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit.

At present, train and bus service in London have been suspended following the series of attacks. No terrorist organization has claimed responsibility at this time.

Israeli officials stress the advanced Scotland Yard warning does not in any way indicate Israel was the target in the series of apparent terror attacks.



En ik ben niet onder de indruk van dat ongefundeerd pathetisch gezaag hier alzou ik een jodenhater en complotdenker zijn ... Iedereen kan loze beschuldigingen de ether insturen.
Bovendien heb ik al gezegd dat de versies die nu door de pers worden verkondigd, al lang 'gezuiverd' zijn...
Edit:After edit by /\|cazar on 07-07-2005 at 18:25
Reason:
--------------------------------


Report: Israel Was Warned Ahead of First Blast

Arutz Sheva | July 7 2005 (http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346)

(IsraelNN.com) Army Radio quoting unconfirmed reliable sources reported a short time ago that Scotland Yard had intelligence warnings of the attacks a short time before they occurred.

The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit.

At present, train and bus service in London have been suspended following the series of attacks. No terrorist organization has claimed responsibility at this time.

Israeli officials stress the advanced Scotland Yard warning does not in any way indicate Israel was the target in the series of apparent terror attacks.



En ik ben niet onder de indruk van dat ongefundeerd pathetisch gezaag hier alzou ik een jodenhater en complotdenker zijn ... Iedereen kan loze beschuldigingen de ether insturen.
Bovendien heb ik al gezegd dat de versies die nu door de pers worden verkondigd, al lang 'gezuiverd' zijn...
Edit:After edit by /\|cazar on 07-07-2005 at 18:23
Reason:
--------------------------------


Report: Israel Was Warned Ahead of First Blast

Arutz Sheva | July 7 2005 (http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346)

(IsraelNN.com) Army Radio quoting unconfirmed reliable sources reported a short time ago that Scotland Yard had intelligence warnings of the attacks a short time before they occurred.

The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit.

At present, train and bus service in London have been suspended following the series of attacks. No terrorist organization has claimed responsibility at this time.

Israeli officials stress the advanced Scotland Yard warning does not in any way indicate Israel was the target in the series of apparent terror attacks.



En ik ben niet onder de indruk van dat ongefundeerd pathetisch gezaag hier alzou ik een jodenhater en complotdenker zijn ... Iedereen kan loze beschuldigingen de ether insturen.
Bovendien heb ik al gezegd dat de versies die nu door de pers worden verkondigd, al lang 'gezuiverd' zijn...

Before any edits, post was:
--------------------------------

En Scotland Yard? Ligt dat ergens in de buurt van een van de aanslagen?

ja.


Report: Israel Was Warned Ahead of First Blast

Arutz Sheva | July 7 2005 (http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346)

(IsraelNN.com) Army Radio quoting unconfirmed reliable sources reported a short time ago that Scotland Yard had intelligence warnings of the attacks a short time before they occurred.

The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit.

At present, train and bus service in London have been suspended following the series of attacks. No terrorist organization has claimed responsibility at this time.

Israeli officials stress the advanced Scotland Yard warning does not in any way indicate Israel was the target in the series of apparent terror attacks.



En ik niet onder de indruk van dat ongefundeerd pathetisch gezaag hier alzou ik een jodenhater en complotdenker zijn ... Iedereen kan loze beschuldigingen de ether insturen.
Bovendien heb ik al gezegd dat de versies die nu door de pers worden verkondigd, al lang 'gezuiverd' zijn...

[/\|cazar]

En Scotland Yard? Ligt dat ergens in de buurt van een van de aanslagen?

Die dienst staat in voor de politiediensten in London !
Medunkt wel iets dichter dan Israël ...

En Netanyahu is natuurlijk die bankier ... hij is nu financieel terrorist ( sic ).

[/\|cazar]

Ik heb vandaag de hele dag thuisgewerkt, heb die nieuwsuitzending gezien waarin gezegd werd dat ze het op voorhand wisten, alsook de website waar hier nu sprake van is.

AP verandert natuurlijk alles in een mooi net pakje, kindertjes toegelaten, enz ...


Original reports stated that Binyamin Netanyahu was warned BEFORE the first blast, now all the Associated Press reports are being changed to say he was warned AFTER the first blast, for example this article (http://www.usatoday.com/news/world/2005-07-07-israel-londonblasts_x.htm?POE=NEWISVA).

The article linked below that we saved in our own format (and the website that carried it has strangely since crashed) said that Netanyahu was warned before the first blast.

Israel are now denying (http://breakingnews.iol.ie/news/story.asp?j=122106240&p=yzzyx68zx)they got a warning.

BREAKING: Scotland Yard says it got a warning before the attack and told Israel.

"The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit."

Full article here (http://propagandamatrix.com/articles/july2005/070705israelwarned.htm).

[Pascal L.]

Ik heb vandaag de hele dag thuisgewerkt, heb die nieuwsuitzending gezien waarin gezegd werd dat ze het op voorhand wisten, alsook de website waar hier nu sprake van is.

AP verandert natuurlijk alles in een mooi net pakje, kindertjes toegelaten, enz ...
Scotland yard was dus getipt dat er iets op til kon zijn, zoals ze vaak getipt worden ... en die dienst geeft die info dan door aan buitenlandse toppolitici .... big deal, so what??

[exodus]

Hier het volledig verhaal van wat eigenlijk een non-issue is, maar dat door de complottheoretici uiteraard onmiddellijk vervalst en misbruikt wordt voor hun zielige agenda.:roll:



Asocciated Press zei welgelijk eerst dat hij voor de aanslagen werd verwittigd. Nu hebben ze hun versie al aangepast. Een cover-up is gaande.

[Firestone]

Met samenzweringsfreaks is het eenvoudig.

Eens ze een "argument" hebben, laten ze het NOOIT meer los.
Kunnen ze het bewijzen, dan zijn ze daar blij om.
Kunnen ze het niet bewijzen, dan zijn ze zo mogelijk nog blijer, want dat bewijst BOVENDIEN dat er een cover-up aan de gang is.

Logica, dat kennen deze samenzweringsfreaks nu eenmaal niet.

Want wat is er volgens deze samenzweringsfreaks vandaag gebeurd?

"Men" plant aanslagen in Londen.
"Men" wil uiteraard de schuld naar Al Qaeda doorschuiven.
"Men" verwittigt Netanyahu voor de aanslagen (waarom eigenlijk?).
De Israëlische ambassade geeft aan "bronnen" door dat ze van tevoren gewaarschuwd werd (waarom? weten ze niet dat er een cover-up moet volgen?)
AP geeft het bericht door.
Nu pas, na de aanslagen, beginnen de meesterbreinen aan de cover-up!:lol:
Gelukkig zijn de wakkere /\lcazar en Exodus bij de pinken, en doorzien ze het manoeuvre!:roll:
En wat is er echt gebeurd? Een bericht wordt (al dan niet opzettelijk) verkeerd geïnterpreteerd, en daarna kan niets deze roddel nog uit de breinen van samenzweringsfreaks halen.

De Netanyahu-waarschuwing neemt nu plaats in de lange reeds roddels waar samenzweringsfreaks dol op zijn: van de "witte van" van 9/11 tot de levende kapers tot de illuminati-onzin.

Het ga jullie goed...
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 19:59
Reason:
--------------------------------

Met samenzweringsfreaks is het eenvoudig.

Eens ze een "argument" hebben, laten ze het NOOIT meer los.
Kunnen ze het bewijzen, dan zijn ze daar blij om.
Kunnen ze het niet bewijzen, dan zijn ze zo mogelijk nog blijer, want dat bewijst BOVENDIEN dat er een cover-up aan de gang is.

Logica, dat kennen deze samenzweringsfreaks nu eenmaal niet.

Want wat is er volgens deze samenzweringsfreaks vandaag gebeurd?

"Men" plant aanslagen in Londen.
"Men" wil uiteraard de schuld naar Al Qaeda doorschuiven.
"Men" verwittigt Netanyahu voor de aanslagen (waarom eigenlijk?).
De Israëlische ambassade geeft aan "bronnen" door dat ze van tevoren gewaarschuwd werd (waarom? weten ze niet dat er een cover-up moet volgen?)
AP geeft het bericht door.
Nu pas, na de aanslagen, beginnen de meesterbreinen aan de cover-up!:lol:
Gelukkig zijn de wakkere /\lcazar en Exodus bij de pinken, en doorzien ze het manoeuvre!:roll:
En wat is er echt gebeurd? Een bericht wordt (al dan niet opzettelijk) verkeerd geïnterpreteerd, en daarna kan niets deze roddel nog uit de breinen van samenzweringsfreaks halen.

De Netanyahu-waarschuwing neemt nu plaats in de lange reeds roddels waar samenzweringsfreaks dol op zijn: van de "witte van" van 9/11 tot de levende kapers tot de illuminati-onzin.

Het ga jullie goed...
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 19:54
Reason:
--------------------------------

Met samenzweringsfreaks is het eenvoudig.

Eens ze een "argument" hebben, laten ze het NOOIT meer los.
Kunnen ze het bewijzen, dan zijn ze daar blij om.
Kunnen ze het niet bewijzen, dan zijn ze zo mogelijk nog blijer, want dat bewijst BOVENDIEN dat er een cover-up aan de gang is.

Logica, dat kennen deze samenzweringsfreaks nu eenmaal niet.

Want wat is er volgens deze samenzweringsfreaks vandaag gebeurd?


"Men" plant aanslagen in Londen.
"Men" wil uiteraard de schuld naar Al Qaeda doorschuiven.
"Men" verwittigt Netanyahu voor de aanslagen (waarom eigenlijk?).
De Israëlische ambassade geeft aan "bronnen" door dat ze van tevoren gewaarschuwd werd (waarom? weten ze niet dat er een cover-up moet volgen?)
AP geeft het bericht door.
Nu pas, na de aanslagen, beginnen de meesterbreinen aan de cover-up!:lol:
Gelukkig zijn de wakkere /\lcazar en Exodus bij de pinken, en doorzien ze het manoeuvre!:roll:
En wat is er echt gebeurd? Een bericht wordt (al dan niet opzettelijk) verkeerd geïnterpreteerd, en daarna kan niets deze roddel nog uit de breinen van samenzweringsfreaks halen.

De Netanyahu-waarschuwing neemt nu plaats in de lange reeds roddels waar samenzweringsfreaks dol op zijn: van de "witte van" van 9/11 tot de levende kapers tot de illuminati-onzin.

Het ga jullie goed...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Met samenzweringsfreaks is het eenvoudig.

Eens ze een "argument" hebben, laten ze het NOOIT meer los.
Kunnen ze het bewijzen, dan zijn ze daar blij om.
Kunnen ze het niet bewijzen, dan ze ze zo mogelijk nog blijer, want dat bewijst BOVENDIEN dat er een cover-up aan de gang is.

Logica, dat kennen deze samenzweringsfreaks nu eenmaal niet.

Want wat is er volgens deze samenzweringsfreaks vandaag gebeurd?


"Men" plant aanslagen in Londen.
"Men" wil uiteraard de schuld naar Al Qaeda doorschuiven.
"Men" verwittigt Netanyahu voor de aanslagen (waarom eigenlijk?).
De Israëlische ambassade geeft aan "bronnen" door dat ze van tevoren gewaarschuwd werd (waarom? weten ze niet dat er een cover-up moet volgen?)
AP geeft het bericht door.
Nu pas, na de aanslagen, beginnen de meesterbreinen aan de cover-up!:lol:
Gelukkig zijn de wakkere /\lcazar en Exodus bij de pinken, en doorzien ze het manoeuvre!:roll:
En wat is er echt gebeurd? Een bericht wordt (al dan niet opzettelijk) verkeerd geïnterpreteerd, en daarna kan niets deze roddel nog uit de breinen van samenzweringsfreaks halen.

De Netanyahu-waarschuwing neemt nu plaats in de lange reeds roddels waar samenzweringsfreaks dol op zijn: van de "witte van" van 9/11 tot de levende kapers tot de illuminati-onzin.

Het ga jullie goed...

[exodus]

Firstone toch, je blindheid kent geen grenzen.. "eyes wide shut".

Vraag je eens af, wie profiteert er maximaal van deze aanslagen?? De islamwereld niet , de gewone mens ook niet. Enkel de elite die meer controle wil over het leven van de burger wint hierbij! En de zogenaamde leiders weten het maar al te goed. Het zijn gewetensloze criminelen!

[Firestone]

Firstone toch, je blindheid kent geen grenzen.. "eyes wide shut".

Vraag je eens af, wie profiteert er maximaal van deze aanslagen?? De islamwereld niet , de gewone mens ook niet. Enkel de elite die meer controle wil over het leven van de burger wint hierbij! En de zogenaamde leiders weten het maar al te goed. Het zijn gewetensloze criminelen!Dat iemand die alles wat er in de wereld de laatste 200 jaar is gebeurd herleidt tot één groot complot mij blindheid verwijt ervaar ik als een compliment.

[Firestone]

En ik ben niet onder de indruk van dat ongefundeerd pathetisch gezaag hier alzou ik een jodenhater en complotdenker zijn ...
Gevolgd door:

Bovendien heb ik al gezegd dat de versies die nu door de pers worden verkondigd, al lang 'gezuiverd' zijn...
Een complotdenker? Neen toch!:lol:
(De "al lang" vind ik goed, enkele uren na de aanslagen!)

Wat het begrip jodenhater betreft verwijs ik naar de threads over "rassen" van enkele maanden geleden, en naar uw geloof in de protocollen.

Toch merkwaardig dat iemand die in de protocollen gelooft verwonderd is dat men hem als complotdenker beschouwt.:?

Iedereen kan loze beschuldigingen de ether insturen.
Inderdaad, dat is precies wat u steeds weer doet, vandaag dus opnieuw.:roll:
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 20:38
Reason:
--------------------------------

En ik ben niet onder de indruk van dat ongefundeerd pathetisch gezaag hier alzou ik een jodenhater en complotdenker zijn ...
Gevolgd door:

Bovendien heb ik al gezegd dat de versies die nu door de pers worden verkondigd, al lang 'gezuiverd' zijn...
Een complotdenker? Neen toch!:lol:
(De "al lang" vind ik goed, enkele uren na de aanslagen!)

Wat het begrip jodenhater betreft verwijs ik naar de threads over "rassen" van enkele maanden geleden, en naar uw geloof in de protocollen.

Toch merkwaardig dat iemand die in de protocollen gelooft verwonderd is dat men hem als complotdenker beschouwt.:?

Iedereen kan loze beschuldigingen de ether insturen.
Inderdaad, dat is precies wat u steeds weer doet, vandaag dus opnieuw.:roll:
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 20:38
Reason:
--------------------------------

En ik ben niet onder de indruk van dat ongefundeerd pathetisch gezaag hier alzou ik een jodenhater en complotdenker zijn ...

Gevolgd door:

Bovendien heb ik al gezegd dat de versies die nu door de pers worden verkondigd, al lang 'gezuiverd' zijn...
Een complotdenker? Neen toch!:lol:
(De "al lang" vind ik goed, enkele uren na de aanslagen!)

Wat het begrip jodenhater betreft verwijs ik naar de threads over "rassen" van enkele maanden geleden, en naar uw geloof in de protocollen.

Toch merkwaardig dat iemand die in de protocollen gelooft verwonderd is dat men hem als complotdenker beschouwt.:?

Iedereen kan loze beschuldigingen de ether insturen.
Inderdaad, dat is precies wat u steeds weer doet, vandaag dus opnieuw.:roll:
Edit:After edit by Firestone on 07-07-2005 at 20:37
Reason:
--------------------------------

En ik ben niet onder de indruk van dat ongefundeerd pathetisch gezaag hier alzou ik een jodenhater en complotdenker zijn ...

Gevolgd door:

Bovendien heb ik al gezegd dat de versies die nu door de pers worden verkondigd, al lang 'gezuiverd' zijn...
Een complotdenker? Neen toch!:lol:
(De "al lang" vind ik goed, enkele uren na de aanslagen!)

Wat het begrip jodenhater betreft verwijs ik naar de threads over "rassen" van enkele maanden geleden, en naar u geloof in de protocollen.

Iedereen kan loze beschuldigingen de ether insturen.
Inderdaad, dat is precies wat u steeds weer doet, vandaag dus opnieuw.:roll:

Before any edits, post was:
--------------------------------

En ik ben niet onder de indruk van dat ongefundeerd pathetisch gezaag hier alzou ik een jodenhater en complotdenker zijn ...

Gevolgd door:

Bovendien heb ik al gezegd dat de versies die nu door de pers worden verkondigd, al lang 'gezuiverd' zijn...
Een complotdenker? Neen toch!:lol:

Wat het begrip jodenhater betreft verwijs ik naar de threads over "rassen" van enkele maanden geleden, en naar u geloof in de protocollen.

Iedereen kan loze beschuldigingen de ether insturen.
Inderdaad, dat is precies wat u steeds weer doet, vandaag dus opnieuw.:roll:

[exodus]

Dat iemand die alles wat er in de wereld de laatste 200 jaar is gebeurd herleidt tot één groot complot mij blindheid verwijt ervaar ik als een compliment.

Niet ALLES. Maar wel de grootste evenementen. Jij gelooft niet in zo iets , omdat het ingaat tegen je wereldbeeld. Zonder dat je je ook maar hebt verdiept in de feiten. En dan spreek ik niet over een kwartiertje internetsites afschuimen. Ik houd me aan de feiten.

[Pascal L.]

Firstone toch, je blindheid kent geen grenzen.. "eyes wide shut".

Vraag je eens af, wie profiteert er maximaal van deze aanslagen??

Euhhh de jihadi's misschien die een godsdienstoorlog teweeg willen brengen ... daar al eens aan gedacht? Volgens mij "profiteren" Bin Laden, Zarqawi en co. toch wel als ze in hun doel slagen, nl. het aanvallen van "heidense" maatschappijen die prostitutie en vrijheid van godsdienst in hun vaandel dragen ...

[willem1940NLD]

Best mogelijk dat sommige inlichtingendiensten iets door hadden en waarschuwingen verstrekten; niet eens fout naar mijn gevoel maar misschien werd er niet overal even doelmatig op gereageerd.

"Vals-alarm-risico" zou spontane en dure stillegging van locale bedrijven hebben kunnen veroorzaken.

Gesteld dat Hr Netanyahu getipt was en misschien zelfs geweten zou hebben dat Londense / Engelse autoriteiten zouden wensen te zwijgen, had Hr N dan politiek-correct zich "solidair" moedwillig in gevaar moeten begeven?

[Firestone]

Niet ALLES. Maar wel de grootste evenementen. Jij gelooft niet in zo iets , omdat het ingaat tegen je wereldbeeld. Zonder dat je je ook maar hebt verdiept in de feiten. En dan spreek ik niet over een kwartiertje internetsites afschuimen. Ik houd me aan de feiten.Jij bent hier, OP DE DAG VAN DE AANSLAGEN, al aan het verkondingen dat het NWO de dader is!

Heb jij deze aanslagen dan al grondig onderzocht? Heb je één bewijs voor deze zever? HEB JE JE VERDIEPT IN DE FEITEN?
Neen! Jij zit met een vastgeroest wereldbeeld van een satanistisch complot, zodat je VANDAAG al denkt te WETEN wat er precies gebeurd is.

[/\|cazar]

Niet ALLES. Maar wel de grootste evenementen. Jij gelooft niet in zo iets , omdat het ingaat tegen je wereldbeeld. Zonder dat je je ook maar hebt verdiept in de feiten. En dan spreek ik niet over een kwartiertje internetsites afschuimen. Ik houd me aan de feiten.

Eigenlijk de laatste 500.000 jaar ... maar dat is een andere discussie ... :lol:
Veel plezier nog met het 'spektakel' , ik heb gezien en er mijn conclusie uit getrokken, tesamen met mij nog miljoenen andere mensen die nog hersencellen tussen hun 2 oren hebben zitten, ipv nougabollen.

[Pascal L.]

Het is eigenlijk schandalig dat we, op de dag dat er tientallen doden en honderden gewonden zijn gevallen door een aanslag van islam fundamentalisten, we ons hier door een of andere antisemitische onnozelaar laten leiden in een debat over of die aanslagen deel zouden zijn van een internationaal complot door joden ...
Mijn gedacht: Fuck you! einde gesprek, voor mij tenminste

[/\|cazar]

Het is eigenlijk schandalig dat we, op de dag dat er tientallen doden en honderden gewonden zijn gevallen door een aanslag van islam fundamentalisten, we ons hier door een of andere antisemitische onnozelaar laten leiden in een debat over of die aanslagen deel zouden zijn van een internationaal complot door joden ...
Mijn gedacht: Fuck you! einde gesprek, voor mij tenminste

Nu niet pathetisch gaan doen he... Blair sprak over hen die onze levensstijl bedreigen ... welnu die levensstijl wordt juist in de City en in haar zusterstad aan de overkant perfect georganiseerd door een planetaire vorm van complete uitbuiting.
Oftewel zijn die terroristen echt achterlijk en kunnen ze geen deftige massavernietigingswapens maken om de financiele centra van de wereld compleet te verwoesten, en dus zo de door hen gehate wereld tot appelmoes te herleiden, oftwel mogen ze het niet, oftwel willen ze het niet.

Enz.

MAar laat dat jodenhaten tot achterwege ... dat stupied argument wordt al eeuwen gebruikt, te pas en te onpas.

[Percalion]

Ah zo. Zeer interessant allemaal.

Dus als ik het goed begrijp, is het een complot?

[Firestone]

MAar laat dat jodenhaten tot achterwege ... dat stupied argument wordt al eeuwen gebruikt, te pas en te onpas.Waarom doet u het dan niet?:?

Wij verzinnen uw posts toch echt niet, hoor!

[Percalion]

Je snapt het niet, Firestone. Het is een complot :D

[exodus]

Je snapt het niet, Firestone. Het is een complot :D

Nog een die een geconditioneerde afkeer heeft van het woord complot. :roll:

[Percalion]

Ja, want mensen een geconditioneerde afkeer geven van het woord complot is een taak van het onderwijs, en dat is allemaal gedirigeerd door de New World Order. Kan ik het helpen dat ik niet alziend ben?

[Musketo]

Is het misschien... een sekscomplot?

[Percalion]

Laat ons hopen, Musketo. Laat ons hopen.

[illwill]

getipt door Amerikaanse veiligheidsdiensten.

Daarom reisde hij vandaag niet naar the City, ondanks dat hij er een afspraak had.


...


Datum van vandaag ?

7 7 7 (2+0+0+5 )


Symbolisch getalletje ...

Waarom een afspraak maken op de dag dat je weet dat je toch niet gaat komen?

[Mephisto]

En hier de realiteit.:roll:


Maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd was en dat dit van alles bewijst...

Zo werkt dat bij believers...Helemaal goed.
Feit blijft dat er, bij de G8, wéér niet over schuldsanering in Afrika wordt gebabbeld (dus wéér slechte besluiten!) en enkel over beveiliging van het Westen. (Ik w�*l helemaal geen wapen aanschaffen! Stomme ondingen veroorzaken enkel maar doden!)
Edit:After edit by Mephisto on 08-07-2005 at 00:03
Reason:
--------------------------------

En hier de realiteit.:roll:


Maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd was en dat dit van alles bewijst...

Zo werkt dat bij believers...Helemaal goed.
Feit blijft dat er, bij de G8, wéér niet over schuldsanering in Afrika wordt gebabbeld (dus wéér slechte besluiten!) en enkel over beveiliging van het Westen. (Ik w�*l helemaal geen wapen aanschaffen! Stomme ondingen veroorzaken enkel maar doden!)

Before any edits, post was:
--------------------------------

En hier de realiteit.:roll:


Maar ook binnen 10 jaar zullen onnozelaars blijven beweren dat Netanyahu gewaarschuwd was en dat dit van alles bewijst...

Zo werkt dat bij believers...Helemaal goed.
Feit blijft dat er wéér niet over schuldsanering in Afrika wordt gebabbeld (dus wéér slechte besluiten!) en enkel over beveiliging van het Westen. (Ik w�*l helemaal geen wapen aanschaffen! Stomme ondingen veroorzaken enkel maar doden!)

[Mephisto]

Lemmings verwachten bewijzen van aantijgingen.

Believers kunnen die nooit geven, ook nu niet.
(Haaretz een ultra krant?:? U weet er echt niets over.)

Nog veel plezier verder met uw nachtmerries over joodse complotten.:roll::thumbsup: (enkel vanwege uw avatar, want die blijft sexy)

[parcifal]

Niet ALLES. Maar wel de grootste evenementen. Jij gelooft niet in zo iets , omdat het ingaat tegen je wereldbeeld. Zonder dat je je ook maar hebt verdiept in de feiten. En dan spreek ik niet over een kwartiertje internetsites afschuimen. Ik houd me aan de feiten.

Lees misschien eens 'the clash of civilisations' van Huntington.
Dan gaan misschien de schellen eens van je ogen vallen.

Dat boek slaat spijkers met koppen en het wordt algemeen aanvaard
(wat -bij mij toch- iets wil zeggen.).
Maar ik twijfel of je wereldbeeld wel openstaat voor deze 'informatie'.....

[Bhairav]

Hoe minder mensen er geloof hechten aan die numerologie, hoe meer waarheid er in zit.

[whoisy]

Niet ALLES. Maar wel de grootste evenementen. Jij gelooft niet in zo iets , omdat het ingaat tegen je wereldbeeld. Zonder dat je je ook maar hebt verdiept in de feiten. En dan spreek ik niet over een kwartiertje internetsites afschuimen. Ik houd me aan de feiten.

Fijn, kan je dan nu eens een complete lijst van al die grootste evenementen waarover je het hebt in deze thread posten, met alle feiten erbij?

In plaats van mensen proberen te overtuigen door hen als debielen af te schilderen (is dat ook een complot-tactiek? Ik dacht het wel!) zou je dan eens niet in gang schieten en de feiten tevoorschijn toveren ter overtuiging?

Moet voor jou en je complotmakkers toch een fluitje van een cent zijn, me dunkt, als jullie binnen de paar seconden na de feiten, bij wijze van spreken, al een complot blootleggen.


PS: ik heb dit bericht nog eens gecontroleerd, en ja hoor, het zijn wel degelijk allemaal mijn woorden, niks werd "gezuiverd". We kunnen de moderatie van politics dus al uit het complot houden. One down, 6 000 000 000 to go!
Edit:After edit by whoisy on 08-07-2005 at 09:41
Reason:
--------------------------------

Niet ALLES. Maar wel de grootste evenementen. Jij gelooft niet in zo iets , omdat het ingaat tegen je wereldbeeld. Zonder dat je je ook maar hebt verdiept in de feiten. En dan spreek ik niet over een kwartiertje internetsites afschuimen. Ik houd me aan de feiten.

Fijn, kan je dan nu eens een complete lijst van al die grootste evenementen waarover je het hebt in deze thread posten, met alle feiten erbij?

In plaats van mensen proberen te overtuigen door hen als debielen af te schilderen (is dat ook een complot-tactiek? Ik dacht het wel!) zou je dan eens niet in gang schieten en de feiten tevoorschijn toveren ter overtuiging?

Moet voor jou en je complotmakkers toch een fluitje van een cent zijn, me dunkt, als jullie binnen de paar seconden na de feiten, bij wijze van spreken, al een complot blootleggen.


PS: ik heb dit bericht nog eens gecontroleerd, en ja hoor, het zijn wel degelijk allemaal mijn woorden, niks werd "gezuiverd". We kunnen de moderatie van politics dus al uit het complot houden. One down, 6 000 000 000 to go!

Before any edits, post was:
--------------------------------

Niet ALLES. Maar wel de grootste evenementen. Jij gelooft niet in zo iets , omdat het ingaat tegen je wereldbeeld. Zonder dat je je ook maar hebt verdiept in de feiten. En dan spreek ik niet over een kwartiertje internetsites afschuimen. Ik houd me aan de feiten.

Fijn, kan je dan nu eens een complete lijst van al die grootste evenementen waarover je het hebt in deze thread posten, met alle feiten erbij?

In plaats van mensen proberen te overtuigen door hen als debielen af te schilderen (is dat ook een complot-tactiek? Ik dacht het wel!) zou je dan eens niet in gang schieten en de feiten tevoorschijn toveren ter overtuiging?

Moet voor jou en je complotmakkers toch een fluitje van een cent zijn, me dunkt, als jullie binnen de paar seconden na de feiten, bij wijze van spreken, al een complot blootleggen.

[exodus]

Fijn, kan je dan nu eens een complete lijst van al die grootste evenementen waarover je het hebt in deze thread posten, met alle feiten erbij?


Dit wil ik gerust doen. Maar dan niet in deze draad, omdat het te omvangrijk is. Ik zal er eens een nieuwe draad erover open in de niet al te verre toekomst, en focussen op 1 ding, bv de wereldoorlogen. In feite kan je zeggen dat alle grote oorlogen resultaat zijn van hun, 9/11, AIDS, en nog vele zaken. Elk facet van de maatschappij wordt erdoor beinvloedt.

[Percalion]

Dus wat jij eigenlijk beweert, is dat een bende almachtige personen in stilte bouwen aan wereldheerschappij, maar dat ze eigenlijk al minstens negentig jaar aan het knoeien zijn?

Dan moeten we toch niet echt bevreesd zijn, hoor.

[Firestone]

Dus wat jij eigenlijk beweert, is dat een bende almachtige personen in stilte bouwen aan wereldheerschappij, maar dat ze eigenlijk al minstens negentig jaar aan het knoeien zijn?

Dan moeten we toch niet echt bevreesd zijn, hoor.Jij moet nog veel bijleren!

De illuminati (http://en.wikipedia.org/wiki/Illuminati) bestaan al vanaf 1/5/1776 (merk de datum op, mayday, ook het alarmsein voor vliegtuigen, allemaal toevallig zeker).

Maar Exodus moet het verder uitleggen, want om één of andere reden beschuldigt hij mij altijd deze stevige theorieën te ridiculiseren.:?

[Percalion]

Amai jong. En al die tijd nog steeds geen absolute wereldheerschappij gecreëerd. Prutsers, dat zijn het, jong.

Vandaar dat Netanyahu nog niet gewaarschuwd was op voorhand, en vandaar dat de cover-up te laat kwam voor dat persbericht.

:roll:
:D

[exodus]

Dus wat jij eigenlijk beweert, is dat een bende almachtige personen in stilte bouwen aan wereldheerschappij, maar dat ze eigenlijk al minstens negentig jaar aan het knoeien zijn?

Dan moeten we toch niet echt bevreesd zijn, hoor.

Aan het knoeien? Dat zou ik zo niet denken. Je kan niet ontkennen dat er tegenwoordig meer en meer de wereld samenkomt en veel landen verwesteren. Bovendien hebben we de U.N. nu, door de nieuwe wereld orde opgezet na WOII (die zij ook gecreerd hebben met behulp van hun puppet Hitler). Zonder WOII zou de U.N nooit geaccepteerd zijn geweest. De nieuwe wereld orde is ook de reden waarom we nu de euro hebben. Landen moeten hun soevereiniteit afgeven aan Europa en tenslotte aan de nieuwe wereld orde.

Het is duidelijk dat dit niet zomaar gaat. Het plan is al eeuwen aan de gang.

We have before us the opportunity to forge for ourselves and for future generations a new world order, a world where the rule of law, not the rule of the jungle, governs the conduct of nations. When we are successful, and we will be, we have a real chance at this new world order, an order in which a credible United Nations can use its peacekeeping role to fulfill the promise and vision of the U.N.'s founders." President George H.W. Bush 1991


In your face van Goege H. W. Bush..

[Percalion]

Als George Bush dat zomaar verkondigt, in het openbaar, dan is het toch niet echt een goed geheimgehouden complot. Mijn theorie, nl. dat het knoeiers zijn, blijft dus overeind.

Veel landen verwesteren, ja. Zit daar een gigantisch masterplan achter? Boh, in zekere zin is het de verderzetting van de evolutie: van zwervers naar sedentaire samenleving, van landbouw naar industrie en handel - of is de agrarische revolutie rond tienduizend voor christus ook veroorzaakt door de NWO ?

[exodus]

Als George Bush dat zomaar verkondigt, in het openbaar, dan is het toch niet echt een goed geheimgehouden complot. Mijn theorie, nl. dat het knoeiers zijn, blijft dus overeind.

Bush heeft dat gezegd in een tv toespraak. Hij heeft dat dus wel degelijk gezegd het is niet vervalst. Het zijn geen knoeiers. Bush weet dat 99% van de mensen niet weten wat hij echt bedoeld. En het is wel goed geheim gehouden. De informatie is er wel, maar vele gecontroleerde instellingen (media , educatie ...) raken dit toch nooit aan.

[Pascal L.]

Veel landen verwesteren, ja. Zit daar een gigantisch masterplan achter? Boh, in zekere zin is het de verderzetting van de evolutie: van zwervers naar sedentaire samenleving, van landbouw naar industrie en handel - of is de agrarische revolutie rond tienduizend voor christus ook veroorzaakt door de NWO ?

Uw inzicht leidt mij ertoe te concluderen dat u ook betrokken bent bij het NWO project ... doe de groeten aan Bush en co. als ge'm ziet, en oh ja, ook aan "puppet-hitler" (en elvis presley)!

[Pascal L.]

Bush heeft dat gezegd in een tv toespraak. Hij heeft dat dus wel degelijk gezegd het is niet vervalst. Het zijn geen knoeiers. Bush weet dat 99% van de mensen niet weten wat hij echt bedoeld. En het is wel goed geheim gehouden. De informatie is er wel, maar vele gecontroleerde instellingen (media , educatie ...) raken dit toch nooit aan.

Sorry, maar er is volgens mij toch iets met u hoor ...

[exodus]

Sorry, maar er is volgens mij toch iets met u hoor ...

:roll::roll:

[Percalion]

Uw inzicht leidt mij ertoe te concluderen dat u ook betrokken bent bij het NWO project ... doe de groeten aan Bush en co. als ge'm ziet, en oh ja, ook aan "puppet-hitler" (en elvis presley)!

Komt in orde!

By the way, Elvis heeft JFK vermoord, maar dat wist u waarschijnlijk al :D

[/\|cazar]

exodus, waarom je tijd verspillen aan het slachtvee ?

laat die mensen gewoon verder doen, voor de meerderheid maakt het toch niets uit, ze gaan toch naar het slachthuis.

als ik de infantiliteiten op deze thread lees denk ik, gelukkig maar, een weldaad.

[Percalion]

Maar zeg eens, waarom zou die NWO een slechte zaak zijn? Wat gaan ze doen? Welke gemeenheden gaan ze invoeren? En waarom?
Zullen ze Auschwitz herhalen? Of willen ze enkel wat lol trappen?

Zeg het ons dan toch, profeten!

[Pascal L.]

exodus, waarom je tijd verspillen aan het slachtvee ?

laat die mensen gewoon verder doen, voor de meerderheid maakt het toch niets uit, ze gaan toch naar het slachthuis.


:lol:
onnozelaars

[/\|cazar]

Maar zeg eens, waarom zou die NWO een slechte zaak zijn? Wat gaan ze doen? Welke gemeenheden gaan ze invoeren? En waarom?
Zullen ze Auschwitz herhalen? Of willen ze enkel wat lol trappen?

Zeg het ons dan toch, profeten!

http://www.defender.dk/simpsons/Billeder/Plant/burns_bah.gif

:lol:

[/\|cazar]

:lol:
onnozelaars

oppassen of ik laat mijn honden los ...

[Percalion]

Jamaar, Alcazar, wat is het grote plan dat de NWO met ons heeft?

Wat willen ze doen?

Ik bedoel, de macht grijpen, oké, maar wat zullen ze er mee aanvangen? Als ze van deze wereld een paradijs op aarde maken, so what? En als ze het niet doen, is er dan veel verschil?

[/\|cazar]

:lol: Jamaar, Alcazar, wat is het grote plan dat de NWO met ons heeft?

Wat willen ze doen?

Ik bedoel, de macht grijpen, oké, maar wat zullen ze er mee aanvangen? Als ze van deze wereld een paradijs op aarde maken, so what? En als ze het niet doen, is er dan veel verschil?

[Percalion]

Maar nu serieus: eens ze de macht hebben, wat gaan ze dan uitvreten?

Of gaan ze ons dan laten werken zodat ze kunnen golf spelen en in viersterrenhotels overnachten? Hé, maar dat kunnen ze tegenwoordig toch ook al?

[/\|cazar]

Maar nu serieus:

:lol: :lol:

[Alvader]

Feit blijft blijkbaar dat er EERST gezegd werd dat een bepaald persoon VOOR de aanslagen getipt werd, en nadien ( blijkbaar enkele uren later ) werd in een TWEEDE versie gesteld dat hij nadien getipt werd.
Niemand zoekt daar een specifiek complot achter. Het doet me eerder denken aan "de naam van de roos".

[Salmon L.A.]

En hier is dan het krantenverslagje ...
Dit krantenverslagje is inderdaad merkwaardig.
Ofwel was Natanjahu werkelijk getipt, en is het wraakroepend dat de officiële Londense veiligheidsdiensten niet gewaarschuwd zijn; ofwel zit de Joodse inlichtingendienst mee in het extremistische complot; ofwel ging het niet om een echte tip maar om een astrologische waarschuwing (sommige politici zijn daar gevoelig voor, maar het nadeel is dat astrologen zowat om de 3 dagen "onheil" of "ongunstige omstandigheden" voorspellen, wat nogal verlammend kan werken op die astrologie-believers).

Ik kies persoonlijk voor de 2de verklaring: Joodse extremisten die onder één hoedje spelen met moslimextremisten. Jammer, want het zou veel rechtvaardiger zijn dat ze elkaar uitmoorden in plaats van onschuldige burgers te treffen.

[Firestone]

Natuurlijk was Netanyahu getipt.
Hij zit mee in het complot, maar was vergeten dat er een cover-up moest gebeuren.:lol:

Wat een geluk toch dat de grote samenzweerders altijd van die domme foutjes maken, zodat complotfreaks de dag zelf al met "bewijzen" kunnen afkomen!:lol:

Nooit zal een complotfreak toegeven dat hij een zin verkeerd interpreteert. Integendeel, de complottheorieën bestaan vooral uit bizarre verdraiingen van de werkelijkheid, samen met wat leugens.

Merkwaardig dat geen van de believers hier aandacht schenkt aan de tegenstelling tussen /\lcazar's eerste beweringen over een Joodse bankier en Amerikaanse inlichtingendienst, en zijn later "bewijs" over een Israëlische minister en de Britse inlichtingendienst!(Niet dat zijn artikel iets bewijst, maar soit.)

Deze discrepantie, die is niet belangrijk. Meestal bouwen complotfreaks nochtans hele theorieën op één woord verschil!

[/\|cazar]

Feit blijft blijkbaar dat er EERST gezegd werd dat een bepaald persoon VOOR de aanslagen getipt werd, en nadien ( blijkbaar enkele uren later ) werd in een TWEEDE versie gesteld dat hij nadien getipt werd.
Niemand zoekt daar een specifiek complot achter. Het doet me eerder denken aan "de naam van de roos".

eerder de slinger van foucault ...

[/\|cazar]

Natuurlijk was Netanyahu getipt.
Hij zit mee in het complot, maar was vergeten dat er een cover-up moest gebeuren.:lol:

Wat een geluk toch dat de grote samenzweerders altijd van die domme foutjes maken, zodat complotfreaks de dag zelf al met "bewijzen" kunnen afkomen!:lol:

Nooit zal een complotfreak toegeven dat hij een zin verkeerd interpreteert. Integendeel, de complottheorieën bestaan vooral uit bizarre verdraiingen van de werkelijkheid, samen met wat leugens.

Merkwaardig dat geen van de believers hier aandacht schenkt aan de tegenstelling tussen /\lcazar's eerste beweringen over een Joodse bankier en Amerikaanse inlichtingendienst, en zijn later "bewijs" over een Israëlische minister en de Britse inlichtingendienst!(Niet dat zijn artikel iets bewijst, maar soit.)

Deze discrepantie, die is niet belangrijk. Meestal bouwen complotfreaks nochtans hele theorieën op één woord verschil!

Bizar toch, de kurkdroge waarheid is dat hij op voorhand getipt was, diegene die hier verdraait en scheldt ben jij, tenzij je zelf verloren loopt in je eigen verdraaiingen.

Hier vind je het originele bericht in een joodse krant notabene ( waarschijnlijk kan u hen ook beschuldigen van jodenhaat, complotdenkers en waarom niet Hitler volgelingen, Himmler aanbidders en diets meer ? Oordelen velt u graag over mensen, meestal dan nog op basis van gebakken lucht.

http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346

Uw tweede punt is makkelijk te counteren ... in aller vluchtigheid treden ook al eens lapsussen op, zeker als men met 10 zaken tegelijk bezig is.

De details zijn ondertussen met allerlei artikeltjes aardig rechtgezet.

Algemeen kunnen we concluderen: Netanyahu werd op voorhand getipt.
Door wie ? Waarschijnlijk door Mossad/CIA. Wie anders hé ?

Complot ? 'k weet niet. Het is alleszins enorm verdacht dat juist na de aanslag de door mijn aangehaalde versie werd verkondigd, maar nadien door AP en andere nieuwskanalen een versie wordt verkondigd die er diametraal tegenover staat.

En ik hoor prof. Coolsaet toch onlangs zeggen hoe aartsmoeilijk het is in deze kleine al qaeda splintercellen te infliltreren ... maar toch hadden ze voorkennis.

En als ik nu zie wat de gevolgen zijn ... aandacht op Blair wordt afgewend mbt de Downingstreet memo waarin zijn beleid tav Irak genadeloos wordt onderuitgehaald, aandacht van het debacle in Irak wordt afgeleid, er wordt een terug gesproken over de VN richtlijn daterend uit '98 mbt terrorisme en het op mondiaal vlak in een soort universele verklaring te gieten ( en iedereen weet hoe ruim je 'terrorisme' kan defniëren ... ), zelfs is er nu sprake van een ware Europese dreiging ( nieuwsblad van vandaag ... staatsveiligheid waarschuwt voor kamelenneukers aka moslimterroristen in belgenland ) enz ... angst creëren.

Heeft altijd gewerkt ... start eerste eerste grote oorlog, Pearl Harbor ( uitvoerig wetenschappelijk gedocumenteerd ) , keizer die Rome in de fik stak en het op de Christenen stak om ze uit te roeien.

Je moet al een paardenbril ophebben om niet te zien dat er problemen gecreëerd worden om bepaalde oplossingen er versneld door te drukken.
Edit:After edit by /\|cazar on 09-07-2005 at 01:29
Reason:
--------------------------------

Natuurlijk was Netanyahu getipt.
Hij zit mee in het complot, maar was vergeten dat er een cover-up moest gebeuren.:lol:

Wat een geluk toch dat de grote samenzweerders altijd van die domme foutjes maken, zodat complotfreaks de dag zelf al met "bewijzen" kunnen afkomen!:lol:

Nooit zal een complotfreak toegeven dat hij een zin verkeerd interpreteert. Integendeel, de complottheorieën bestaan vooral uit bizarre verdraiingen van de werkelijkheid, samen met wat leugens.

Merkwaardig dat geen van de believers hier aandacht schenkt aan de tegenstelling tussen /\lcazar's eerste beweringen over een Joodse bankier en Amerikaanse inlichtingendienst, en zijn later "bewijs" over een Israëlische minister en de Britse inlichtingendienst!(Niet dat zijn artikel iets bewijst, maar soit.)

Deze discrepantie, die is niet belangrijk. Meestal bouwen complotfreaks nochtans hele theorieën op één woord verschil!

Bizar toch, de kurkdroge waarheid is dat hij op voorhand getipt was, diegene die hier verdraait en scheldt ben jij, tenzij je zelf verloren loopt in je eigen verdraaiingen.

Hier vind je het originele bericht in een joodse krant notabene ( waarschijnlijk kan u hen ook beschuldigen van jodenhaat, complotdenkers en waarom niet Hitler volgelingen, Himmler aanbidders en diets meer ? Oordelen velt u graag over mensen, meestal dan nog op basis van gebakken lucht.

http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346

Uw tweede punt is makkelijk te counteren ... in aller vluchtigheid treden ook al eens lapsussen op, zeker als men met 10 zaken tegelijk bezig is.

De details zijn ondertussen met allerlei artikeltjes aardig rechtgezet.

Algemeen kunnen we concluderen: Netanyahu werd op voorhand getipt.
Door wie ? Waarschijnlijk door Mossad/CIA. Wie anders hé ?

Complot ? 'k weet niet. Het is alleszins enorm verdacht dat juist na de aanslag de door mijn aangehaalde versie werd verkondigd, maar nadien door AP en andere nieuwskanalen een versie wordt verkondigd die er diametraal tegenover staat.

En ik hoor prof. Coolsaet toch onlangs zeggen hoe aartsmoeilijk het is in deze kleine al qaeda splintercellen te infliltreren ... maar toch hadden ze voorkennis.

En als ik nu zie wat de gevolgen zijn ... aandacht op Blair wordt afgewend mbt de Downingstreet memo waarin zijn beleid tav Irak genadeloos wordt onderuitgehaald, aandacht van het debacle in Irak wordt afgeleid, er wordt een terug gesproken over de VN richtlijn daterend uit '98 mbt terrorisme en het op mondiaal vlak in een soort universele verklaring te gieten ( en iedereen weet hoe ruim je 'terrorisme' kan defniëren ... ), zelfs is er nu sprake van een ware Europese dreiging ( nieuwsblad van vandaag ... staatsveiligheid waarschuwt voor kamelenneukers aka moslimterroristen in belgenland ) enz ... angst creëren.

Heeft altijd gewerkt ... start eerste eerste grote oorlog, Pearl Harbor ( uitvoerig wetenschappelijk gedocumenteerd ) , keizer die Rome in de fik stak en het op de Christenen stak om ze uit te roeien.

Je moet al een paardenbril ophebben om niet te zien dat er problemen gecreëerd worden om bepaalde oplossingen er versneld door te drukken.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Natuurlijk was Netanyahu getipt.
Hij zit mee in het complot, maar was vergeten dat er een cover-up moest gebeuren.:lol:

Wat een geluk toch dat de grote samenzweerders altijd van die domme foutjes maken, zodat complotfreaks de dag zelf al met "bewijzen" kunnen afkomen!:lol:

Nooit zal een complotfreak toegeven dat hij een zin verkeerd interpreteert. Integendeel, de complottheorieën bestaan vooral uit bizarre verdraiingen van de werkelijkheid, samen met wat leugens.

Merkwaardig dat geen van de believers hier aandacht schenkt aan de tegenstelling tussen /\lcazar's eerste beweringen over een Joodse bankier en Amerikaanse inlichtingendienst, en zijn later "bewijs" over een Israëlische minister en de Britse inlichtingendienst!(Niet dat zijn artikel iets bewijst, maar soit.)

Deze discrepantie, die is niet belangrijk. Meestal bouwen complotfreaks nochtans hele theorieën op één woord verschil!

Bizar toch, de kurkdroge waarheid is dat hij op voorhand getipt was, diegene die hier verdraait en scheldt ben jij, tenzij je zelf verloren loopt in je eigen verdraaiingen.

Hier vind je het originele bericht in een joodse krant notabene ( waarschijnlijk kan u hen ook beschuldigen van jodenhaat, complotdenkers en waarom niet Hitler volgelingen, Himmler aanbidders en diets meer ? Oordelen velt u graag over mensen, meestal dan nog op basis van gebakken lucht.

http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346

[exodus]

exodus, waarom je tijd verspillen aan het slachtvee ?

laat die mensen gewoon verder doen, voor de meerderheid maakt het toch niets uit, ze gaan toch naar het slachthuis.

als ik de infantiliteiten op deze thread lees denk ik, gelukkig maar, een weldaad.

Het is misschien naief van me , maar ik geloof nog in iets. Ik weet niet als ik moet geloven in een algemene wederopstanding maar ik denk dat iets beter is dan niets. Ik wil nog geen oordeel vellen over de toekomst want wie weet wat. Ik weiger me neer te leggen bij de gedachte dat allles al beslist is en we gewoon ons lot moeten afwachten want dat kan ik niet verdragen.

[Firestone]

Bizar toch, de kurkdroge waarheid is dat hij op voorhand getipt was, diegene die hier verdraait en scheldt ben jij, tenzij je zelf verloren loopt in je eigen verdraaiingen.

Hier vind je het originele bericht in een joodse krant notabene ( waarschijnlijk kan u hen ook beschuldigen van jodenhaat, complotdenkers en waarom niet Hitler volgelingen, Himmler aanbidders en diets meer ? Oordelen velt u graag over mensen, meestal dan nog op basis van gebakken lucht.

http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346

Uw tweede punt is makkelijk te counteren ... in aller vluchtigheid treden ook al eens lapsussen op, zeker als men met 10 zaken tegelijk bezig is.

De details zijn ondertussen met allerlei artikeltjes aardig rechtgezet.

Algemeen kunnen we concluderen: Netanyahu werd op voorhand getipt.
Door wie ? Waarschijnlijk door Mossad/CIA. Wie anders hé ?

Complot ? 'k weet niet. Het is alleszins enorm verdacht dat juist na de aanslag de door mijn aangehaalde versie werd verkondigd, maar nadien door AP en andere nieuwskanalen een versie wordt verkondigd die er diametraal tegenover staat.

En ik hoor prof. Coolsaet toch onlangs zeggen hoe aartsmoeilijk het is in deze kleine al qaeda splintercellen te infliltreren ... maar toch hadden ze voorkennis.

En als ik nu zie wat de gevolgen zijn ... aandacht op Blair wordt afgewend mbt de Downingstreet memo waarin zijn beleid tav Irak genadeloos wordt onderuitgehaald, aandacht van het debacle in Irak wordt afgeleid, er wordt een terug gesproken over de VN richtlijn daterend uit '98 mbt terrorisme en het op mondiaal vlak in een soort universele verklaring te gieten ( en iedereen weet hoe ruim je 'terrorisme' kan defniëren ... ), zelfs is er nu sprake van een ware Europese dreiging ( nieuwsblad van vandaag ... staatsveiligheid waarschuwt voor kamelenneukers aka moslimterroristen in belgenland ) enz ... angst creëren.

Heeft altijd gewerkt ... start eerste eerste grote oorlog, Pearl Harbor ( uitvoerig wetenschappelijk gedocumenteerd ) , keizer die Rome in de fik stak en het op de Christenen stak om ze uit te roeien.

Je moet al een paardenbril ophebben om niet te zien dat er problemen gecreëerd worden om bepaalde oplossingen er versneld door te drukken.Je moet vooral een paardenbril ophebben om niet te zien dat mensen zoals u op de dag van de aanslag al op zoek gaan naar de minste roddel om voor de zoveelste keer hun favoriete vijand te beschuldigen.

Ik begin me echt af te vragen wat joden u hebben aangedaan dat ge zo door haat verblind wordt.

En als u zegt dat ik mij dat inbeeld dan wil ik graag hier voorbeelden brengen van de racistische opmerkingen die u hier de laatste maanden heeft gepost. Fraai was het niet.

Als de mossad van de aanslagen wist, dan moeten ze Netanyahu niet net voor de aanslagen waarschuwen.:roll:
Maar dat is logica, dat telt niet mee.
Wat er gebeurd is is genoegzaam bekend. N�* de eerste explosie werd Netanyahu geadviseerd om in zijn hotel te blijven. Waarschijnlijk zijn nog tientallen andere "personaliteiten" in hetzelfde geval.
(Maar ja, die zijn niet joods, dus die passen niet in uw complot.)
Tenzij zowat de hele wereldpers mee in het complot zit is er verder niets aan de hand met dit verhaal. Een nieuwe urban-legend voor wie gelooft in de protocollen en het allomtegenwoordig joods complot.


(En, om even op uw "bewijs" in te gaan. Lees het artikeltje, en het zal u opvallen dat er geen bron wordt genoemd. Het is een roddel, waarschijnlijk ontstaan door een verkeerde interpretatie.
Maar zo werken believers. Met dezelfde techniek "bewijzen" zij dat sommige kapers van 9/11 nog leven, dat FEMA al op 9/10 in New York op de aanslagen zat te wachten, enz, enz, enz...)
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 10:43
Reason:
--------------------------------

Bizar toch, de kurkdroge waarheid is dat hij op voorhand getipt was, diegene die hier verdraait en scheldt ben jij, tenzij je zelf verloren loopt in je eigen verdraaiingen.

Hier vind je het originele bericht in een joodse krant notabene ( waarschijnlijk kan u hen ook beschuldigen van jodenhaat, complotdenkers en waarom niet Hitler volgelingen, Himmler aanbidders en diets meer ? Oordelen velt u graag over mensen, meestal dan nog op basis van gebakken lucht.

http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346

Uw tweede punt is makkelijk te counteren ... in aller vluchtigheid treden ook al eens lapsussen op, zeker als men met 10 zaken tegelijk bezig is.

De details zijn ondertussen met allerlei artikeltjes aardig rechtgezet.

Algemeen kunnen we concluderen: Netanyahu werd op voorhand getipt.
Door wie ? Waarschijnlijk door Mossad/CIA. Wie anders hé ?

Complot ? 'k weet niet. Het is alleszins enorm verdacht dat juist na de aanslag de door mijn aangehaalde versie werd verkondigd, maar nadien door AP en andere nieuwskanalen een versie wordt verkondigd die er diametraal tegenover staat.

En ik hoor prof. Coolsaet toch onlangs zeggen hoe aartsmoeilijk het is in deze kleine al qaeda splintercellen te infliltreren ... maar toch hadden ze voorkennis.

En als ik nu zie wat de gevolgen zijn ... aandacht op Blair wordt afgewend mbt de Downingstreet memo waarin zijn beleid tav Irak genadeloos wordt onderuitgehaald, aandacht van het debacle in Irak wordt afgeleid, er wordt een terug gesproken over de VN richtlijn daterend uit '98 mbt terrorisme en het op mondiaal vlak in een soort universele verklaring te gieten ( en iedereen weet hoe ruim je 'terrorisme' kan defniëren ... ), zelfs is er nu sprake van een ware Europese dreiging ( nieuwsblad van vandaag ... staatsveiligheid waarschuwt voor kamelenneukers aka moslimterroristen in belgenland ) enz ... angst creëren.

Heeft altijd gewerkt ... start eerste eerste grote oorlog, Pearl Harbor ( uitvoerig wetenschappelijk gedocumenteerd ) , keizer die Rome in de fik stak en het op de Christenen stak om ze uit te roeien.

Je moet al een paardenbril ophebben om niet te zien dat er problemen gecreëerd worden om bepaalde oplossingen er versneld door te drukken.Je moet vooral een paardenbril ophebben om niet te zien dat mensen zoals u op de dag van de aanslag al op zoek gaan naar de minste roddel om voor de zoveelste keer hun favoriete vijand te beschuldigen.

Ik begin me echt af te vragen wat joden u hebben aangedaan dat ge zo door haat verblind wordt.

En als u zegt dat ik mij dat inbeeld dan wil ik graag hier voorbeelden brengen van de racistische opmerkingen die u hier de laatste maanden heeft gepost. Fraai was het niet.

Als de mossad van de aanslagen wist, dan moeten ze Netanyahu niet net voor de aanslagen waarschuwen.:roll:
Maar dat is logica, dat telt niet mee.
Wat er gebeurd is is genoegzaam bekend. N�* de eerste explosie werd Netanyahu geadviseerd om in zijn hotel te blijven. Waarschijnlijk zijn nog tientallen andere "personaliteiten" in hetzelfde geval.
(Maar ja, die zijn niet joods, dus die passen niet in uw complot.)
Tenzij zowat de hele wereldpers mee in het complot zit is er verder niets aan de hand met dit verhaal. Een nieuwe urban-legend voor wie gelooft in de protocollen en het allomtegenwoordig joods complot.


(En, om even op uw "bewijs" in te gaan. Lees het artikeltje, en het zal u opvallen dat er geen bron wordt genoemd. Het is een roddel, waarschijnlijk ontstaan door een verkeerde interpretatie.
Maar zo werken believers. Met dezelfde techniek "bewijzen" zij dat sommige kapers van 9/11 nog leven, dat FEMA al op 9/10 in New York op de aanslagen zat te wachten, enz, enz, enz...)
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 10:35
Reason:
--------------------------------

Bizar toch, de kurkdroge waarheid is dat hij op voorhand getipt was, diegene die hier verdraait en scheldt ben jij, tenzij je zelf verloren loopt in je eigen verdraaiingen.

Hier vind je het originele bericht in een joodse krant notabene ( waarschijnlijk kan u hen ook beschuldigen van jodenhaat, complotdenkers en waarom niet Hitler volgelingen, Himmler aanbidders en diets meer ? Oordelen velt u graag over mensen, meestal dan nog op basis van gebakken lucht.

http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346

Uw tweede punt is makkelijk te counteren ... in aller vluchtigheid treden ook al eens lapsussen op, zeker als men met 10 zaken tegelijk bezig is.

De details zijn ondertussen met allerlei artikeltjes aardig rechtgezet.

Algemeen kunnen we concluderen: Netanyahu werd op voorhand getipt.
Door wie ? Waarschijnlijk door Mossad/CIA. Wie anders hé ?

Complot ? 'k weet niet. Het is alleszins enorm verdacht dat juist na de aanslag de door mijn aangehaalde versie werd verkondigd, maar nadien door AP en andere nieuwskanalen een versie wordt verkondigd die er diametraal tegenover staat.

En ik hoor prof. Coolsaet toch onlangs zeggen hoe aartsmoeilijk het is in deze kleine al qaeda splintercellen te infliltreren ... maar toch hadden ze voorkennis.

En als ik nu zie wat de gevolgen zijn ... aandacht op Blair wordt afgewend mbt de Downingstreet memo waarin zijn beleid tav Irak genadeloos wordt onderuitgehaald, aandacht van het debacle in Irak wordt afgeleid, er wordt een terug gesproken over de VN richtlijn daterend uit '98 mbt terrorisme en het op mondiaal vlak in een soort universele verklaring te gieten ( en iedereen weet hoe ruim je 'terrorisme' kan defniëren ... ), zelfs is er nu sprake van een ware Europese dreiging ( nieuwsblad van vandaag ... staatsveiligheid waarschuwt voor kamelenneukers aka moslimterroristen in belgenland ) enz ... angst creëren.

Heeft altijd gewerkt ... start eerste eerste grote oorlog, Pearl Harbor ( uitvoerig wetenschappelijk gedocumenteerd ) , keizer die Rome in de fik stak en het op de Christenen stak om ze uit te roeien.

Je moet al een paardenbril ophebben om niet te zien dat er problemen gecreëerd worden om bepaalde oplossingen er versneld door te drukken.Je moet vooral een paardenbril ophebben om niet te zien dat mensen zoals u op de dag van de aanslag al op zoek gaan naar de minste roddel om voor de zoveelste keer hun favoriete vijand te beschuldigen.

Ik begin me echt af te vragen wat joden u hebben aangedaan dat ge zo door haat verblind wordt.

En als u zegt dat ik mij dat inbeeld dan wil ik graag hier voorbeelden brengen van de racistische opmerkingen die u hier de laatste maanden heeft gepost. Fraai was het niet.

Als de mossad van de aanslagen wist, dan moeten ze Netanyahu niet net voor de aanslagen waarschuwen.:roll:
Maar dat is logica, dat telt niet mee.
Wat er gebeurd is is genoegzaam bekend. N�* de eerste explosie werd Netanyahu geadviseerd om in zijn hotel te blijven. Waarschijnlijk zijn nog tientallen andere "personaliteiten" in hetzelfde geval.
(Maar ja, die zijn niet joods, dus die passen niet in uw complot.)
Tenzij zowat de hele wereldpers mee in het complot zit is er verder niets aan de hand met dit verhaal. Een nieuwe urban-legend voor wie gelooft in de protocollen en het allomtegenwoordig joods complot.
Zielig...
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 10:26
Reason:
--------------------------------

Bizar toch, de kurkdroge waarheid is dat hij op voorhand getipt was, diegene die hier verdraait en scheldt ben jij, tenzij je zelf verloren loopt in je eigen verdraaiingen.

Hier vind je het originele bericht in een joodse krant notabene ( waarschijnlijk kan u hen ook beschuldigen van jodenhaat, complotdenkers en waarom niet Hitler volgelingen, Himmler aanbidders en diets meer ? Oordelen velt u graag over mensen, meestal dan nog op basis van gebakken lucht.

http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346

Uw tweede punt is makkelijk te counteren ... in aller vluchtigheid treden ook al eens lapsussen op, zeker als men met 10 zaken tegelijk bezig is.

De details zijn ondertussen met allerlei artikeltjes aardig rechtgezet.

Algemeen kunnen we concluderen: Netanyahu werd op voorhand getipt.
Door wie ? Waarschijnlijk door Mossad/CIA. Wie anders hé ?

Complot ? 'k weet niet. Het is alleszins enorm verdacht dat juist na de aanslag de door mijn aangehaalde versie werd verkondigd, maar nadien door AP en andere nieuwskanalen een versie wordt verkondigd die er diametraal tegenover staat.

En ik hoor prof. Coolsaet toch onlangs zeggen hoe aartsmoeilijk het is in deze kleine al qaeda splintercellen te infliltreren ... maar toch hadden ze voorkennis.

En als ik nu zie wat de gevolgen zijn ... aandacht op Blair wordt afgewend mbt de Downingstreet memo waarin zijn beleid tav Irak genadeloos wordt onderuitgehaald, aandacht van het debacle in Irak wordt afgeleid, er wordt een terug gesproken over de VN richtlijn daterend uit '98 mbt terrorisme en het op mondiaal vlak in een soort universele verklaring te gieten ( en iedereen weet hoe ruim je 'terrorisme' kan defniëren ... ), zelfs is er nu sprake van een ware Europese dreiging ( nieuwsblad van vandaag ... staatsveiligheid waarschuwt voor kamelenneukers aka moslimterroristen in belgenland ) enz ... angst creëren.

Heeft altijd gewerkt ... start eerste eerste grote oorlog, Pearl Harbor ( uitvoerig wetenschappelijk gedocumenteerd ) , keizer die Rome in de fik stak en het op de Christenen stak om ze uit te roeien.

Je moet al een paardenbril ophebben om niet te zien dat er problemen gecreëerd worden om bepaalde oplossingen er versneld door te drukken.Je moet vooral een paardenbril ophebben om niet te zien dat mensen zoals u op de dag van de aanslag al op zoek gaan naar de minste roddel om voor de zoveelste keer hun favoriete vijand te beschuldigen.

Ik begin me echt af te vragen wat joden u hebben aangedaan dat ge zo door haat verblind wordt.

En als u zegt dat ik mij dat inbeeld dan wil ik graag hier citaten brengen van alle racistische opmerkingen die u hier de laatste maanden heeft gepost. Fraai was het niet.

Als de mossad van de aanslagen wist, dan moeten ze Netanyahu niet net voor de aanslagen waarschuwen.:roll:
Maar dat is logica, dat telt niet mee.
Wat er gebeurd is is genoegzaam bekend. N�* de eerste explosie werd Netanyahu geadviseerd om in zijn hotel te blijven. Waarschijnlijk zijn nog tientallen andere "personaliteiten" in hetzelfde geval.
(Maar ja, die zijn niet joods, dus die passen niet in uw complot.)
Tenzij zowat de hele wereldpers mee in het complot zit is er verder niets aan de hand met dit verhaal. Een nieuwe urban-legend voor wie gelooft in de protocollen en het allomtegenwoordig joods complot.
Zielig...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Bizar toch, de kurkdroge waarheid is dat hij op voorhand getipt was, diegene die hier verdraait en scheldt ben jij, tenzij je zelf verloren loopt in je eigen verdraaiingen.

Hier vind je het originele bericht in een joodse krant notabene ( waarschijnlijk kan u hen ook beschuldigen van jodenhaat, complotdenkers en waarom niet Hitler volgelingen, Himmler aanbidders en diets meer ? Oordelen velt u graag over mensen, meestal dan nog op basis van gebakken lucht.

http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346

Uw tweede punt is makkelijk te counteren ... in aller vluchtigheid treden ook al eens lapsussen op, zeker als men met 10 zaken tegelijk bezig is.

De details zijn ondertussen met allerlei artikeltjes aardig rechtgezet.

Algemeen kunnen we concluderen: Netanyahu werd op voorhand getipt.
Door wie ? Waarschijnlijk door Mossad/CIA. Wie anders hé ?

Complot ? 'k weet niet. Het is alleszins enorm verdacht dat juist na de aanslag de door mijn aangehaalde versie werd verkondigd, maar nadien door AP en andere nieuwskanalen een versie wordt verkondigd die er diametraal tegenover staat.

En ik hoor prof. Coolsaet toch onlangs zeggen hoe aartsmoeilijk het is in deze kleine al qaeda splintercellen te infliltreren ... maar toch hadden ze voorkennis.

En als ik nu zie wat de gevolgen zijn ... aandacht op Blair wordt afgewend mbt de Downingstreet memo waarin zijn beleid tav Irak genadeloos wordt onderuitgehaald, aandacht van het debacle in Irak wordt afgeleid, er wordt een terug gesproken over de VN richtlijn daterend uit '98 mbt terrorisme en het op mondiaal vlak in een soort universele verklaring te gieten ( en iedereen weet hoe ruim je 'terrorisme' kan defniëren ... ), zelfs is er nu sprake van een ware Europese dreiging ( nieuwsblad van vandaag ... staatsveiligheid waarschuwt voor kamelenneukers aka moslimterroristen in belgenland ) enz ... angst creëren.

Heeft altijd gewerkt ... start eerste eerste grote oorlog, Pearl Harbor ( uitvoerig wetenschappelijk gedocumenteerd ) , keizer die Rome in de fik stak en het op de Christenen stak om ze uit te roeien.

Je moet al een paardenbril ophebben om niet te zien dat er problemen gecreëerd worden om bepaalde oplossingen er versneld door te drukken.Je moet vooral een paardenbril ophebben om niet te zien dat mensen zoals u op de dag van de aanslag al op zoek gaan naar de minste roddel om voor de zoveelste keer hun favoriete vijand te beschuldigen.

Ik begin me echt af te vragen wat joden u hebben aangedaan dat ge zo door haat verblind wordt.

En als u zegt dat ik mij dat inbeeld dan wil graag hier citaten brengen van alle racistische opmerkingen die u hier de laatste maanden heeft gepost. Fraai was het niet.

Als de mossad van de aanslagen wist, dan moeten ze Netanyahu niet net voor de aanslagen waarschuwen.:roll:
Maar dat is logica, dat telt niet mee.
Wat er gebeurd is is genoegzaam bekend. N�* de eerste explosie werd Netanyahu geadviseerd om in zijn hotel te blijven. Waarschijnlijk zijn nog tientallen andere "personaliteiten" in hetzelfde geval.
(Maar ja, die zijn niet joods, dus die passen niet in uw complot.)
Tenzij zowat de hele wereldpers mee in het complot zit is er verder niets aan de hand met dit verhaal. Een nieuwe urban-legend voor wie gelooft in de protocollen en het allomtegenwoordig joods complot.
Zielig...

[whoisy]

Maar nu serieus: eens ze de macht hebben, wat gaan ze dan uitvreten?


:lol: :lol:
Waarom is dat zo grappig? :?

Er moet toch een verdomd goede reden bestaan voor al die complotten die jullie blijken te hebben blootgelegd.

Of smeedt die NWO complotten voor de fun? :?

Allé, daar moet je toch wel al minstens 1 en vermoedelijk meer denkpistes over hebben verkend...:?

[/\|cazar]

Je moet vooral een paardenbril ophebben om niet te zien dat mensen zoals u op de dag van de aanslag al op zoek gaan naar de minste roddel om voor de zoveelste keer hun favoriete vijand te beschuldigen.

Ik begin me echt af te vragen wat joden u hebben aangedaan dat ge zo door haat verblind wordt.


U begint echt maar dan echt werkelijk pathetisch te worden, firestone. Onder elke steen denkt u het grote jodenhatendom te moeten zoeken. De slachtofferrol is o zo gezellig ... in mijn ogen een enorme teken van zwakte en idioterie. Ik heb nergens gezegd dat dit een joods complot is, laat staan dat 'zij' de aanslagen georganiseerd hebben. Het zit allemaal tussen uw 2 oren.


En als u zegt dat ik mij dat inbeeld dan wil ik graag hier voorbeelden brengen van de racistische opmerkingen die u hier de laatste maanden heeft gepost. Fraai was het niet.

Graag zelfs, als uw argumentatie opgebruikt is, heeft u stelselmatig de neiging mensen vanalles naar het hoofd te slingeren: jodenhater, racist, complotfreak, ... en nog wat ander fraais. Ik zou dus graag wat voorbeeldjes zien. Maar ik denk niet dat u ze zal kunnen geven, simpelweg omdat ik niet racistisch ben. Alleen misschien tussen uw 2 oren.


Wat er gebeurd is is genoegzaam bekend. N�* de eerste explosie werd Netanyahu geadviseerd om in zijn hotel te blijven. Waarschijnlijk zijn nog tientallen andere "personaliteiten" in hetzelfde geval.
(Maar ja, die zijn niet joods, dus die passen niet in uw complot.)
Tenzij zowat de hele wereldpers mee in het complot zit is er verder niets aan de hand met dit verhaal. Een nieuwe urban-legend voor wie gelooft in de protocollen en het allomtegenwoordig joods complot.


Neen, dat is volledig fout. Netanyahu werd voor de eerste explosie aangeraden in zijn hotel te blijven ! Niet na de explosie. Dit werd door verschillende kanalen gemeld; oa door de vrt nieuwsdienst.
Ik heb bovendien geen weet van andere personen die ingelicht waren, wsh wel uiteraard.
En hier komt u weer met uw loze beschuldigingen, aangevallen zoals u zich steeds voelt ( en ik begin serieus te vermoeden dat er iets grondig schort aan uw zelfbeeld ).
Blijkbaar heeft u ook totaal geen notie hoe 'de wereldpers' werkt: ze werkt op basis van perscommunicés, na de chaos ( waarin waarheid bovendrijft ) worden nette verhaaltjes de wereld ingestuurd. Zoals ook dit nette verhaaltje de wereld werd ingestuurd om het volk kalm te houden, zij het dan wel bewust.


Eerste Engelse berichten over kortsluiting propagandastunt

http://www.hln.be/hln/artikels/foto/large_40865.jpg De drie getroffen metrostations, waaronder King's Cross, zijn op verscheidene stroomnetten aangesloten.


De eerste verklaringen van de Londense politie na de aanslagen van donderdag, die de explosies in een aantal metrostellen toeschreven aan een "kortsluiting", waren niet meer of minder dan een propagandastunt. Ze moesten een massale paniek vermijden en gaven de autoriteiten de gelegenheid gedetailleerde noodplannen in werking te stellen. Dat staat vandaag in de Guardian te lezen.

"Toen ik het woord 'kortsluiting' hoorde, wist ik dat het een pr-stunt was", citeerde de krant een bron bij de Londense metro. "De drie (getroffen) metrostations zijn immers op verscheidene stroomnetten aangesloten". De Britse minister van Binnenlandse Zaken Charles Clarke, die bij afwezigheid van premier Tony Blair de crisisvergaderingen met de politie, inlichtingendiensten en experts in goede banen leidde, kreeg zo extra tijd om informatie te verzamelen en na te gaan welke speciale volmachten hij nodig had. Het was het hoofd van de Londense hoofdstedelijke politie, Ian Blair, die de taak kreeg de bevolking "gerust te stellen." (VRW/MAE, belga)
</STRONG></EM></U></I></B>


U ziet, propagande en media gaan broederlijk hand in hand ...



(En, om even op uw "bewijs" in te gaan. Lees het artikeltje, en het zal u opvallen dat er geen bron wordt genoemd. Het is een roddel, waarschijnlijk ontstaan door een verkeerde interpretatie.
Maar zo werken believers. Met dezelfde techniek "bewijzen" zij dat sommige kapers van 9/11 nog leven, dat FEMA al op 9/10 in New York op de aanslagen zat te wachten, enz, enz, enz...)


Wat een flauwekul. Als dat uw bewijsvoering is, zullen we het maar steken op uw extreem gepolariseerd linkerhersenhelf linear denken dat vele vormen van dieper inzicht uitsluit.

Het afdoen als een roddel omdat de wereldpers er niet over bericht ... man man man ... wie bericht nu over zoiets in tijden van crisis ? Geen enkele journalist die morgen nog brood op de plank wil schrijven. Simply not done. In de eerste uurtjes is er geen persbeheersing, dan is het als het ware 'genieten' van brokjes waarheid.
En natuurlijk dat er geen bronmelding is ... de heerschappen hun methodes kennende was de bron nu al ergens op een stort te vinden, kipkap van gemaakt.


Whoisy ... het interesseert mij totaal niet mijn denkbeelden omtrent het hoe en waarom wereldkundig te maken.
Exodus mag misschien extreem naïef zijn, ik vind dat 'ze' gewoon doen wat moet gedaan worden. En daar zal toch niets aan veranderen. Alleen spijtig dat niemand hier het zal meemaken, uitgezonderd hen 'met voorkennis' :-)

[Firestone]

U begint echt maar dan echt werkelijk pathetisch te worden, firestone. Onder elke steen denkt u het grote jodenhatendom te moeten zoeken. Zit u dan onder elke steen?

Neen, /\lcazar, draai de zaken niet om.
Ik stel gewoon vast wat u hier neerpent, meer niet.

Ik verzin het niet dat u in de protocollen gelooft, dat heeft u zelf
geschreven.

En herlees de thread over "rassen" van twee maanden geleden.
Waar u schreef dat de joden "goyim" als dieren beschouwden en er alléén maar op uit waren hen leeg te zuigen.
Racistisch genoeg?

[/\|cazar]

Zit u dan onder elke steen?

Neen, /\lcazar, draai de zaken niet om.
Ik stel gewoon vast wat u hier neerpent, meer niet.

Ik verzin het niet dat u in de protocollen gelooft, dat heeft u zelf
geschreven.

En herlees de thread over "rassen" van twee maanden geleden.
Waar u schreef dat de joden "goyim" als dieren beschouwden en er alléén maar op uit waren hen leeg te zuigen.
Racistisch genoeg?

De zaken omdraaien ? Mwoehaha ! U stelt niets vast, u denkt vanalles.
Ik geloof de protocollen, iemand met een gezond boerenverstand die ze helemaal doorgelezen heeft ( en je moet in dit land al goed zoeken om er een afschrift van te vinden ) leest er gewoon de geschiedenis van de afgelopen honderd jaar in. Uiteraard geeft dit een probleem in het lineair denkpatroon van vele intellectueel misvormde westerlingen ... hoe kan je nu op voorhand al de geschiedenis schrijven ... tja ... er zijn bevolkingsgroepen die daar minder moeite mee hebben om dat te begrijpen. Maar is dat uw argument om mij racisme aan te smeren ? Zwak hoor, heel zwak, ik heb er toen nog bij vermeld dat dit geen exclusief joodse zaak is, ze zelfs weinig van doen heeft, meer nog dat 99 % van hen er totaal niets van afweet, er zitten ook ariers en consoorten tussen. zelfs spleetogen.

In de Talmoed staat dat 'Joden' andere mensen ( goyim ) als minder dan dieren beschouwen en dat ze moeten uitgebuit worden voor eigen gewin, dat je sex mag hebben met hun kinderen enz ...

Het zal wel een extreme kloot geweest zijn die dit geschreven heeft, maar ik ken geen enkele religie waar zulke rotzooi ook maar in 1 enkel heilig geschrift voorkomt.
Waar was ik fout en wat is er racistisch ? Noppes, nougabollen !

[/\|cazar]

meer nog: die talmoed is hét standaardwerk voor racisme !

hét referentiewerk.

[/\|cazar]

meer nog: die talmoed is hét standaardwerk voor racisme !

hét referentiewerk.

En om even de boel te situeren :


Sanhedrin 59a: "Murdering Goyim is like killing a wild animal."

Abodah Zara 26b: "Even the best of the Gentiles should be killed."

Sanhedrin 59a: "A Goy (Gentile) who pries into the law (Talmud) is guilty of death."

Libbre David 37: "To communicate anything with a Goy about our religious relations would be equal to the killing of all Jews, for if the Goyim knew what we teach about them, they would kill us openly.

" Yebhamoth 11b: "Sexual intercourse with a little girl is permitted if she is of three years of age.

" Sanhedrin 105ab: "Jesus fornicated with his jackass.

" Gittin 57a: "Jesus is in hell and is being punished by being boiled in semen. Christians are boiled in dung.

" Schabouth Hag. 6b: "Jews may swear falsely by use of subterfuge wording.

" Zohar 1,160a: "Jews must always try to deceive Christians." Hilkkoth Akum Z1: "Do not save Goyim in danger of death.

" Choschen Ham 388, 15: "If it be proven that someone has given the money of israelites to the Goyim, a way must be found after prudent consideration to wipe him off the face of this earth."

Choschen Ham 266, 1: "A Jew may keep anything he finds which belongs to the Akum (Gentile). For he who returns lost property (to Gentiles) sins against the law by increasing the power of the transgressors of the law. It is praiseworthy, however, to return lost property if it is done to honor the name of God, namely if by so doing Christians will praise the Jews and look upon them as honorable people."


opmerking: gentiles, goyim = niet-joden


Dergelijke smeerlapperijen vind je in geen enkel schrift van occultisme, natuur-religies, gnosticisme, hinduïsme, boeddhisme, shintoïsme, taoisme, islam ... en noem maar op ... de religies van miljarden mensen op de aardkloot.

Alleen juist voor die specifieke religie ...

Dan is er toch iets serieus verkeerd, niet ?
Edit:After edit by /\|cazar on 09-07-2005 at 13:12
Reason:
--------------------------------

meer nog: die talmoed is hét standaardwerk voor racisme !

hét referentiewerk.

En om even de boel te situeren :


Sanhedrin 59a: "Murdering Goyim is like killing a wild animal."

Abodah Zara 26b: "Even the best of the Gentiles should be killed."

Sanhedrin 59a: "A Goy (Gentile) who pries into the law (Talmud) is guilty of death."

Libbre David 37: "To communicate anything with a Goy about our religious relations would be equal to the killing of all Jews, for if the Goyim knew what we teach about them, they would kill us openly.

" Yebhamoth 11b: "Sexual intercourse with a little girl is permitted if she is of three years of age.

" Sanhedrin 105ab: "Jesus fornicated with his jackass.

" Gittin 57a: "Jesus is in hell and is being punished by being boiled in semen. Christians are boiled in dung.

" Schabouth Hag. 6b: "Jews may swear falsely by use of subterfuge wording.

" Zohar 1,160a: "Jews must always try to deceive Christians." Hilkkoth Akum Z1: "Do not save Goyim in danger of death.

" Choschen Ham 388, 15: "If it be proven that someone has given the money of israelites to the Goyim, a way must be found after prudent consideration to wipe him off the face of this earth."

Choschen Ham 266, 1: "A Jew may keep anything he finds which belongs to the Akum (Gentile). For he who returns lost property (to Gentiles) sins against the law by increasing the power of the transgressors of the law. It is praiseworthy, however, to return lost property if it is done to honor the name of God, namely if by so doing Christians will praise the Jews and look upon them as honorable people."


opmerking: gentiles, goyim = niet-joden


Dergelijke smeerlapperijen vind je in geen enkel schrift van occultisme, natuur-religies, gnosticisme, hinduïsme, boeddhisme, shintoïsme, taoisme, islam ... en noem maar op ... de religies van miljarden mensen op de aardkloot.

Alleen juist voor die specifieke religie ...

Dan is er toch iets serieus verkeerd, niet ?

Before any edits, post was:
--------------------------------

meer nog: die talmoed is hét standaardwerk voor racisme !

hét referentiewerk.

En om even de boel te situeren :


Sanhedrin 59a: "Murdering Goyim is like killing a wild animal."

Abodah Zara 26b: "Even the best of the Gentiles should be killed."

Sanhedrin 59a: "A Goy (Gentile) who pries into the law (Talmud) is guilty of death."

Libbre David 37: "To communicate anything with a Goy about our religious relations would be equal to the killing of all Jews, for if the Goyim knew what we teach about them, they would kill us openly.

" Yebhamoth 11b: "Sexual intercourse with a little girl is permitted if she is of three years of age.

" Sanhedrin 105ab: "Jesus fornicated with his jackass.

" Gittin 57a: "Jesus is in hell and is being punished by being boiled in semen. Christians are boiled in dung.

" Schabouth Hag. 6b: "Jews may swear falsely by use of subterfuge wording.

" Zohar 1,160a: "Jews must always try to deceive Christians." Hilkkoth Akum Z1: "Do not save Goyim in danger of death.

" Choschen Ham 388, 15: "If it be proven that someone has given the money of israelites to the Goyim, a way must be found after prudent consideration to wipe him off the face of this earth."

Choschen Ham 266, 1: "A Jew may keep anything he finds which belongs to the Akum (Gentile). For he who returns lost property (to Gentiles) sins against the law by increasing the power of the transgressors of the law. It is praiseworthy, however, to return lost property if it is done to honor the name of God, namely if by so doing Christians will praise the Jews and look upon them as honorable people."



Dergelijke smeerlapperijen vind je in geen enkel schrift van occultisme, natuur-religies, gnosticisme, hinduïsme, boeddhisme, shintoïsme, taoisme, islam ... en noem maar op ... de religies van miljarden mensen op de aardkloot.

Alleen juist voor die specifieke religie ...

Dan is er toch iets serieus verkeerd, niet ?

[Firestone]

Waar was ik fout en wat is er racistisch ? Noppes, nougabollen !1) Dat u de talmoed verkeerd en selectief citeert.
2) Dat u veronderstelt dat alles wat in de talmoed staat deel uitmaakt van de joodse godsdienst.
3) Dat u veronderstelt dat alles wat in de talmoed staat vandaag door alle (of de meeste) joden wordt geleerd en toegepast.

Uw bewering over de protocollen is klinklare onzin. De protocollen beschrijven wel degelijk een joods complot, en daar gelooft u in.
Daarom dat u ook ter gelegenheid van de aanslagen in Londen net afkomt met een (uiteindelijk niet eens bestaande :-) ) joodse bankier.

Net zoals u in de 9/11 discussie eens afkwam met alle anti-joodse roddels die in deze materie op het Internet te vinden zijn.
Toen ik u op de details aanpakte trok u vlug uw staart in, want u kon geen enkele bewering hard maken.

Bon, dat volstaat echt voor deze discussie.
Herlees de protocollen maar, daar staat de Volledige Waarheid in!:roll:

[/\|cazar]

1) Dat u de talmoed verkeerd en selectief citeert.

O ja ? En waar dan ? Mijn citaten zijn correct verdorie !


2) Dat u veronderstelt dat alles wat in de talmoed staat deel uitmaakt van de joodse godsdienst.


Het is er verdorie de historische basis van ! Ik ken geen enkele religie wiens historische geschriften zulke rotzooi vertonen als waar sex met een driejarig meisje als normaal wordt gevonden ... !

3) Dat u veronderstelt dat alles wat in de talmoed staat vandaag door alle (of de meeste) joden wordt geleerd en toegepast.

Iemand die zijn verleden ontkent ...



Uw bewering over de protocollen is klinklare onzin. De protocollen beschrijven wel degelijk een joods complot, en daar gelooft u in.


Daarin bent u compleet verkeerd ingelicht. Het is geen joods complot, het wordt door pathetelingen aangegrepen om het te begraven, om niet naar de inhoud te hoeven kijken, een inhoud die akelig correct en nauwkeurig is. Niet de schrijver, wel het geschrevene. Eerst eens lezen, firestone, als je lineariteit het toelaat tenminste, er wordt nergens gemeld dat het een joods opzet is. Ook dit speelt zich af tussen de oren van hen die zich tot in der eeuwigheid vervolgd voelen ...


Daarom dat u ook ter gelegenheid van de aanslagen in Londen net afkomt met een (uiteindelijk niet eens bestaande :-) ) joodse bankier.


Wat een gezever zeg.


Net zoals u in de 9/11 discussie eens afkwam met alle anti-joodse roddels die in deze materie op het Internet te vinden zijn.
Toen ik u op de details aanpakte trok u vlug uw staart in, want u kon geen enkele bewering hard maken.


De discussie werd toen gesloten om heel eenvoudige redenen, en die ga ik hier niet herhalen.

Bon, dat volstaat echt voor deze discussie.
Herlees de protocollen maar, daar staat de Volledige Waarheid in!:roll:

Ik hoef ze niet te herlezen, ik zal ze mijn kinderen later zeker laten lezen, het geeft perfect weer wat er in onze geschiedenisboekjes stond ... alleen werd ze honderd jaar voor die geschiedenis geschreven.
En van een exclusief joods complot is zelfs geen sprake, alleen in de hoofden van hen die zichzelf steeds bedreigd, aangevallen, miskend en wat nog allemaal voelen ... ellendeparasieten dus.

[Firestone]

De discussie werd toen gesloten om heel eenvoudige redenen, en die ga ik hier niet herhalen.
De discussie werd door u onderbroken omdat u uw beweringen niet kon staven. Ik wacht nog altijd op een bron die aantoont dat de "witte van van de dansende Israëli's" op TV te zien was!:-)

En van een exclusief joods complot is zelfs geen sprake, alleen in de hoofden van hen die zichzelf steeds bedreigd, aangevallen, miskend en wat nog allemaal voelen ... ellendeparasieten dus.Uit uw talrijke posts blijkt vooral dat u zich bedreigd voelt door boze joden die u als een dier beschouwen en u willen leegzuigen...

(Ocharme u kinderen... :-( )
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 13:35
Reason:
--------------------------------

De discussie werd toen gesloten om heel eenvoudige redenen, en die ga ik hier niet herhalen.
De discussie werd door u onderbroken omdat u uw beweringen niet kon staven. Ik wacht nog altijd op een bron die aantoont dat de "witte van van de dansende Israëli's" op TV te zien was!:-)

En van een exclusief joods complot is zelfs geen sprake, alleen in de hoofden van hen die zichzelf steeds bedreigd, aangevallen, miskend en wat nog allemaal voelen ... ellendeparasieten dus.Uit uw talrijke posts blijkt vooral dat u zich bedreigd voelt door boze joden die u als een dier beschouwen en u willen leegzuigen...

(Ocharme u kinderen... :-( )

Before any edits, post was:
--------------------------------

De discussie werd toen gesloten om heel eenvoudige redenen, en die ga ik hier niet herhalen.
De discussie werd door u onderbroken omdat u uw beweringen niet kon staven. Ik wacht nog altijd op een bron die aantoont dat de "witte van van de dansende Israëli's" op TV te zien was!:-)

En van een exclusief joods complot is zelfs geen sprake, alleen in de hoofden van hen die zichzelf steeds bedreigd, aangevallen, miskend en wat nog allemaal voelen ... ellendeparasieten dus.Uit u talrijke posts blijkt vooral dat u zich bedreigd voelt door boze joden die u als een dier beschouwen en u willen leegzuigen...

(Ocharme u kinderen... :-( )

[/\|cazar]

De discussie werd door u onderbroken omdat u uw beweringen niet kon staven. Ik wacht nog altijd op een bron die aantoont dat de "witte van van de dansende Israëli's" op TV te zien was!:-)
Uit uw talrijke posts blijkt vooral dat u zich bedreigd voelt door boze joden die u als een dier beschouwen en u willen leegzuigen...

(Ocharme u kinderen... :-( )

lol, ik breek met mijn 2 wijsvingers iemand zijn nek ... bedreigd voel ik mij alleszins niet, mijn toekomstige kinderen wsh ook niet.

wat betreft die van .. ik heb dat stukje op teevee gezien, tesamen met mij vele mensen, het was heel duidelijk te zien hoe joodse twintigers joelend op het busje stonden te springen bij het aanzien van de aanslagen op de wtc, er zijn zelfs ooggetuigenverslagen van, mensen in de buurt die er gedegouteerd van waren.

maar dan spreken we uiteraard nog niet over die enorme israelische spy ring die in de nadagen van elf september in de states is opgerold ...

blijkbaar is u enorm selectief in uw nieuwsgaring, dat stoort mij niet, het interesseert mij zelf niet.

Zo rond 500 voor 'geboorte' van christus kregen bepaalden stammen van de israëlieten van hun YHWH ( ook genaamd ANUN, maar dat was vele duizenden jaren eerder ) de opdracht om alle volkeren uit te moorden en te overwinnen ( Deuteronomium - Torah ).
De Protcollen zijn hier gewoon een neerslag van, met in hun kielzog een bende papenvreters
Edit:After edit by /\|cazar on 09-07-2005 at 13:43
Reason:
--------------------------------

De discussie werd door u onderbroken omdat u uw beweringen niet kon staven. Ik wacht nog altijd op een bron die aantoont dat de "witte van van de dansende Israëli's" op TV te zien was!:-)
Uit uw talrijke posts blijkt vooral dat u zich bedreigd voelt door boze joden die u als een dier beschouwen en u willen leegzuigen...

(Ocharme u kinderen... :-( )

lol, ik breek met mijn 2 wijsvingers iemand zijn nek ... bedreigd voel ik mij alleszins niet, mijn toekomstige kinderen wsh ook niet.

wat betreft die van .. ik heb dat stukje op teevee gezien, tesamen met mij vele mensen, het was heel duidelijk te zien hoe joodse twintigers joelend op het busje stonden te springen bij het aanzien van de aanslagen op de wtc, er zijn zelfs ooggetuigenverslagen van, mensen in de buurt die er gedegouteerd van waren.

maar dan spreken we uiteraard nog niet over die enorme israelische spy ring die in de nadagen van elf september in de states is opgerold ...

blijkbaar is u enorm selectief in uw nieuwsgaring, dat stoort mij niet, het interesseert mij zelf niet.

Zo rond 500 voor 'geboorte' van christus kregen bepaalden stammen van de israëlieten van hun YHWH ( ook genaamd ANUN, maar dat was vele duizenden jaren eerder ) de opdracht om alle volkeren uit te moorden en te overwinnen ( Deuteronomium - Torah ).
De Protcollen zijn hier gewoon een neerslag van, met in hun kielzog een bende papenvreters
Edit:After edit by /\|cazar on 09-07-2005 at 13:42
Reason:
--------------------------------

De discussie werd door u onderbroken omdat u uw beweringen niet kon staven. Ik wacht nog altijd op een bron die aantoont dat de "witte van van de dansende Israëli's" op TV te zien was!:-)
Uit uw talrijke posts blijkt vooral dat u zich bedreigd voelt door boze joden die u als een dier beschouwen en u willen leegzuigen...

(Ocharme u kinderen... :-( )

lol, ik breek met mijn 2 wijsvingers iemand zijn nek ... bedreigd voel ik mij alleszins niet, mijn toekomstige kinderen wsh ook niet.

wat betreft die van .. ik heb dat stukje op teevee gezien, tesamen met mij vele mensen, het was heel duidelijk te zien hoe joodse twintigers joelend op het busje stonden te springen bij het aanzien van de aanslagen op de wtc, er zijn zelfs ooggetuigenverslagen van, mensen in de buurt die er gedegouteerd van waren.

maar dan spreken we uiteraard nog niet over die enorme israelische syp ring die in de nadagen van elf september in de states is opgerold ...

blijkbaar is u enorm selectief in uw nieuwsgaring, dat stoort mij niet, het interesseert mij zelf niet.

Zo rond 500 voor 'geboorte' van christus kregen bepaalden stammen van de israëlieten van hun YHWH ( ook genaamd ANUN, maar dat was vele duizenden jaren eerder ) de opdracht om alle volkeren uit te moorden en te overwinnen ( Deuteronomium - Torah ).
De Protcollen zijn hier gewoon een neerslag van, met in hun kielzog een bende papenvreters

Before any edits, post was:
--------------------------------

De discussie werd door u onderbroken omdat u uw beweringen niet kon staven. Ik wacht nog altijd op een bron die aantoont dat de "witte van van de dansende Israëli's" op TV te zien was!:-)
Uit uw talrijke posts blijkt vooral dat u zich bedreigd voelt door boze joden die u als een dier beschouwen en u willen leegzuigen...

(Ocharme u kinderen... :-( )

lol, ik breek met mijn 2 wijsvingers iemand zijn nek ... bedreigd voel ik mij alleszins niet, mijn toekomstige kinderen wsh ook niet.

wat betreft die van .. ik heb dat stukje op teevee gezien, tesamen met mij vele mensen, het was heel duidelijk te zien hoe joodse twintigers joelend op het busje stonden te springen bij het aanzien van de aanslagen op de wtc, er zijn zelfs ooggetuigenverslagen van, mensen in de buurt die er gedegouteerd van waren.

maar dan spreken we uiteraard nog niet over die enorme israelische syp ring die in de nadagen van elf september in de states is opgerold ...

blijkbaar is u enorm selectief in uw nieuwsgaring, dat stoort mij niet, het interesseert mij zelf niet.

[Firestone]

lol, ik breek met mijn 2 wijsvingers iemand zijn nek ... bedreigd voel ik mij alleszins niet, mijn toekomstige kinderen wsh ook niet.

wat betreft die van .. ik heb dat stukje op teevee gezien, tesamen met mij vele mensen, het was heel duidelijk te zien hoe joodse twintigers joelend op het busje stonden te springen bij het aanzien van de aanslagen op de wtc, er zijn zelfs ooggetuigenverslagen van, mensen in de buurt die er gedegouteerd van waren.

maar dan spreken we uiteraard nog niet over die enorme israelische spy ring die in de nadagen van elf september in de states is opgerold ...

blijkbaar is u enorm selectief in uw nieuwsgaring, dat stoort mij niet, het interesseert mij zelf niet.

Zo rond 500 voor 'geboorte' van christus kregen bepaalden stammen van de israëlieten van hun YHWH ( ook genaamd ANUN, maar dat was vele duizenden jaren eerder ) de opdracht om alle volkeren uit te moorden en te overwinnen ( Deuteronomium - Torah ).
De Protcollen zijn hier gewoon een neerslag van, met in hun kielzog een bende papenvretersAls zovelen dat filmpje hebben gezien, moet het een makkie zijn het bestaan ervaan te bewijzen.
Maar u citeert graag roddels over joden (van de protocollen, (die nu ineens wel joods zijn :-) ) tot alle idiote roddels rond 9/11 die u niet kunt staven), maar perish the tought daar iets achter te zoeken.

Clemenceau heeft eens gezegd: "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose". Dat is wat u doet, meer niet.

[/\|cazar]

Als zovelen dat filmpje hebben gezien, moet het een makkie zijn het bestaan ervaan te bewijzen.
Maar u citeert graag roddels over joden (van de protocollen, (die nu ineens wel joods zijn :-) ) tot alle idiote roddels rond 9/11 die u niet kunt staven), maar perish the tought daar iets achter te zoeken.

Clemenceau heeft eens gezegd: "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose". Dat is wat u doet, meer niet.

U is geen intellectuele discussie waard.

Waar zeg ik dat de protocollen nu ineens wel joods zijn ?
Het filmpje heb ik gezien op een reportage, ik vertrouw mijn ogen en verstand. Het zal niet zo moeilijk zijn om getuigen te interviewen in die buurt.

De joden dansten jodelend op het busje van die van, krioelend van plezier, dat vind je niet zomaar uit hoor. Maar het internet kan niet alles herbergen ... ik heb geen beschikking over beeldmateriaal.

Ik citeer geen roddels, ik citeer feiten die u niet kan ontkennen, tenzij je te verschuilen achter zwakzinnigheden.

Ik denk trouwens dat de lezers zelf wel een oordeel kunnen vellen ... in de goede richting ... :-) ( daar wil ik altijd een uurtje van mijn tijd voor opofferen ... dat smaakt zoet :lol: )
Edit:After edit by /\|cazar on 09-07-2005 at 14:16
Reason:
--------------------------------

Als zovelen dat filmpje hebben gezien, moet het een makkie zijn het bestaan ervaan te bewijzen.
Maar u citeert graag roddels over joden (van de protocollen, (die nu ineens wel joods zijn :-) ) tot alle idiote roddels rond 9/11 die u niet kunt staven), maar perish the tought daar iets achter te zoeken.

Clemenceau heeft eens gezegd: "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose". Dat is wat u doet, meer niet.

U is geen intellectuele discussie waard.

Waar zeg ik dat de protocollen nu ineens wel joods zijn ?
Het filmpje heb ik gezien op een reportage, ik vertrouw mijn ogen en verstand. Het zal niet zo moeilijk zijn om getuigen te interviewen in die buurt.

De joden dansten jodelend op het busje van die van, krioelend van plezier, dat vind je niet zomaar uit hoor. Maar het internet kan niet alles herbergen ... ik heb geen beschikking over beeldmateriaal.

Ik citeer geen roddels, ik citeer feiten die u niet kan ontkennen, tenzij je te verschuilen achter zwakzinnigheden.

Ik denk trouwens dat de lezers zelf wel een oordeel kunnen vellen ... in de goede richting ... :-) ( daar wil ik altijd een uurtje van mijn tijd voor opofferen ... dat smaakt zoet :lol: )

Before any edits, post was:
--------------------------------

Als zovelen dat filmpje hebben gezien, moet het een makkie zijn het bestaan ervaan te bewijzen.
Maar u citeert graag roddels over joden (van de protocollen, (die nu ineens wel joods zijn :-) ) tot alle idiote roddels rond 9/11 die u niet kunt staven), maar perish the tought daar iets achter te zoeken.

Clemenceau heeft eens gezegd: "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose". Dat is wat u doet, meer niet.

U is geen intellectuele discussie waard.

Waar zeg ik dat de protocollen nu ineens wel joods zijn ?
Het filmpje heb ik gezien op een reportage, ik vertrouw mijn ogen en verstand. Het zal niet zo moeilijk zijn om getuigen te interviewen in die buurt.

De joden dansten jodelend op het busje van die van, krioelend van plezier, dat vind je niet zomaar uit hoor. Maar het internet kan niet alles herbergen ... ik heb geen beschikking over beeldmateriaal.

Ik citeer geen roddels, ik citeer feiten die u niet kan ontkennen, tenzij je te verschuilen achter zwakzinnigheden

[Firestone]

U is geen intellectuele discussie waard.

Waar zeg ik dat de protocollen nu ineens wel joods zijn ?
Het filmpje heb ik gezien op een reportage, ik vertrouw mijn ogen en verstand. Het zal niet zo moeilijk zijn om getuigen te interviewen in die buurt.

De joden dansten jodelend op het busje van die van, krioelend van plezier, dat vind je niet zomaar uit hoor. Maar het internet kan niet alles herbergen ... ik heb geen beschikking over beeldmateriaal.

Ik citeer geen roddels, ik citeer feiten die u niet kan ontkennen, tenzij je te verschuilen achter zwakzinnighedenFeiten kan men bewijzen, dat doet u niet.

[/\|cazar]

Feiten kan men bewijzen, dat doet u niet.

de wereld kan niet bewezen worden met axioma's en inductie en deductie en bewijzen uit het ongerijmde, firestone.

je kan je eigen bestaan zelfs niet bewijzen met wiskunde.

feiten genoeg dacht ik: protocollen die je kan lezen en die exact overeenkomen met de geschiedenis, reportage over voorkennis van Netanyahu op vrt, in israelische krant, en nu weer de jodelende joden op de van:



Thursday, September 13, 2001 :


FRONT (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/index.asp) | IRELAND (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/ireland.asp) | SPORT (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/sport.asp) | WORLD (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/world.asp) | BUSINESS (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/business.asp) | ENTERTAINMENT (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/entertainment.asp)



Suspects `filmed New York atrocities' http://newsfeed.tcm.ie/images/people/wtcimpactAP.jpg

2:51:49 PM

There are reports five men suspected of being involved in the attack on the World Trade Centre set up cameras to record the atrocity.

The men set up cameras by the Hudson River and trained them on the twin towers.

The New York Times reports they congratulated each other when the crashes occurred.

The five are under investigation by police in Union City, New Jersey, but it is unclear if any of them are in custody.

The allegation came as police in New Jersey told the New York Times the hijackers who left from Newark airport on the flight which crashed in Pennsylvania had received aid from associates in the area.

The paper reported law officials said the team was "aided by confederates in Newark who were responsible for logistical support, including money, rental cars, credit cards and lodging".

And it emerged that FBI investigators believe each team of hijackers acted independently from each other but under orders from a supreme commander.

The conclusion was reached after evidence from the flights' passenger lists, payphone records, evidence taken from the rental car seized in Boston and the frantic phone calls made from the hijacked planes.

It was the commander who selected the flights to be hijacked and orchestrated the attacks to occur at about the same time.

But the man has not been publicly identified by investigators, the New York Times reports. His whereabouts are currently unknown.




A Mossad surveillance team made quite a public spectacle of themselves on 9-11.

The men set up cameras by the Hudson River and trained them on the twin towers. (1 (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/story23625.asp))
Police received several calls from angry New Jersey residents claiming “middle-eastern” men with a white van were videotaping the disaster with shouts of joy and mockery. (2 (http://www.fpp.co.uk/online/01/09/WTC.html))

"They were like happy, you know … They didn't look shocked to me" said a witness. (3 (http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm))

[T]hey were seen by New Jersey residents on Sept. 11 making fun of the World Trade Center ruins and going to extreme lengths to photograph themselves in front of the wreckage. (4 (http://www.whatreallyhappened.com/arrested_israelis.html))
Witnesses saw them jumping for joy in Liberty State Park after the initial impact (5 (http://www.fpp.co.uk/online/01/12/WTC_Mysteries3.html)). Later on, other witnesses saw them celebrating on a roof in Weehawken, and still more witnesses later saw them celebrating with high fives in a Jersey City parking lot. (6 (http://www.fpp.co.uk/online/02/03/WTC/spies10.html))


"It looked like they're hooked in with this. It looked like they knew what was going to happen when they were at Liberty State Park." (7 (http://www.fpp.co.uk/online/01/12/WTC_Mysteries3.html))
One anonymous phone call to the authorities actually led them to close down all of New York's bridges and tunnels. The mystery caller told the 9-1-1 dispatcher that a group of Palestinians were mixing a bomb inside of a white van headed for the Holland Tunnel. Here’s the transcript from NBC News:

Dispatcher: Jersey City police.
Caller: Yes, we have a white van, 2 or 3 guys in there, they look like Palestinians and going around a building.
Caller: There's a minivan heading toward the Holland tunnel, I see the guy by Newark Airport mixing some junk and he has those sheikh uniform.
Dispatcher: He has what?
Caller: He's dressed like an Arab. (8 (http://www.wnbc.com/news/1315651/detail.html))
(*Writer’s note: Why would this mystery caller specifically say that these “Arabs” were Palestinians? How would he know that? Palestinians usually dress in western style clothes, not “sheikh uniforms”)


http://www.whatreallyhappened.com/whitevan.jpgBased on that phone call, police then issued a “Be-on-the-Lookout” alert for a white mini-van heading for the city’s bridges and tunnels from New Jersey. When a van fitting that exact description was stopped just before crossing into New York, the suspicious “middle-easterners” were apprehended. Imagine the surprise of the police officers when these terror suspects turned out to be Israelis! According to ABC’s 20/20, when the van belonging to the cheering Israelis was stopped by the police, the driver of the van, Sivan Kurzberg, told the officers:


"We are Israelis. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestiniansare your problem."(9 (http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm))
Why did he feel that Palestinians were a problem for the NYPD?

The police and FBI field agents became very suspicious when they found maps of the city with certain places highlighted, box cutters (the same items that the hijackers supposedly used), $4700 cash stuffed in a sock, and foreign passports. Police also told the Bergen Record that bomb sniffing dogs were brought to the van and that they reacted as if they had smelled explosives. (10 (http://www.fpp.co.uk/online/01/12/WTC_Mysteries3.html))

The FBI seized and developed their photos, one of which shows Sivan Kurzberg flicking a cigarette lighter in front of the smouldering ruins in an apparently celebratory gesture. (11 (http://www.whatreallyhappened.com/arrested_israelis.html))
The Jerusalem Post later reported that a white van with a bomb was stopped as it approached the George Washington Bridge, but the ethnicity of the suspects was not revealed. Here’s what the Jerusalem Post reported on September 12, 2001:

American security services overnight stopped a car bomb on the George Washington Bridge. The van, packed with explosives, was stopped on an approach ramp to the bridge. Authorities suspect the terrorists intended to blow up the main crossing between New Jersey and New York, Army Radio reported. (12 (http://www.whatreallyhappened.com/jpost.html))
TCM Breaking News reported that the van was laden down with tonnes of explosives (13 (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/12/story23429.asp)).

What's really intriguing is that ABC's 20/20 (14 (http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm)), the New York Post (15 (http://www.whatreallyhappened.com/forget.html)), and the New Jersey Bergen Record (16 (http://www.fpp.co.uk/online/01/12/WTC_Mysteries3.html)) all clearly and unambiguously reported that a white van with Israelis was intercepted on a ramp near Route 3, which leads directly to the Lincoln Tunnel.

But the Jerusalem Post, Israeli National News (Arutz Sheva) (17 (http://www.whatreallyhappened.com/forget.html)), and Yediot America,(18 (http://www.gothamgazette.com/citizen/jan02/7.shtml)) all reported, just as clearly and unambiguously, that a white van with Israelis was stopped on a ramp leading to the George Washington Bridge, which is several miles north of the Lincoln Tunnel.

It appears as if there may actually have been two white vans involved, one stopped on each crossing. This would not only explain the conflicting reports as to the actual location of the arrests, but would also explain how so many credible eye-witnesses all saw celebrating "middle-easterners" in a white van in so many different locations. It also explains why the New York Post and Steve Gordon (lawyer for the 5 Israelis) originally described how three Israelis were arrested but later increased the total to five. Perhaps one van was meant to drop off a bomb while the other was meant to pick up the first set of drivers while re-crossing back into New Jersey? If a van was to be used as a parked time-bomb on the GW Bridge, then certainly the drivers would need to have a "get-away van" to pick them up and escape. And notice how the van (or vans) stayed away from the third major crossing -the Holland Tunnel- which was where the police had originally been directed to by that anti-Palestinian 9-1-1 "mystery caller". A classic misdirection play.


From there, the story gets becomes even more suspicious. The Israelis worked for a Weehawken moving company known as Urban Moving Systems. An American employee of Urban Moving Systems told the The Record of New Jersey that a majority of his co-workers were Israelis and they were joking about the attacks.

The employee, who declined to give his name said: "I was in tears. These guys were joking and that bothered me." These guys were like, "Now America knows what we go through." (19 (http://www.whatreallyhappened.com/sears.html))
A few days after the attacks, Urban Moving System's Israeli owner, Dominick Suter, dropped his business and fled the country for Israel. He was in such a hurry to flee America that some of Urban Moving System's customers were left with their furniture stranded in storage facilities (20 (http://www.state.nj.us/lps/ca/press/storage.htm)).

It was later confirmed that the five detained Israelis were in fact Mossad agents (21 (http://www.forward.com/issues/2002/02.03.15/news2.html)). They were held in custody for 71 days before being quietly released. Some of the movers had been kept in solitary confinement for 40 days. (22 (http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm))

[S]everal of the detainees discussed their experience in America on an Israeli talk show after their return home. Said one of the men, denying that they were laughing or happy on the morning of Sept. 11, "The fact of the matter is we are coming from a country that experiences terror daily. Our purpose was to document the event." (23 (http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm))


How did they know there would be an event to document on 9/11?

It doesn’t take Sherlock Holmes to connect the dots of the dancing Israeli Mossad agents - here's the most logical scenario:

1. The Israeli “movers” cheered the 9-11 attacks to celebrate the successful accomplishment of the greatest spy operation ever pulled off in history. 2. One of them, or an accomplice, then calls a 9-1-1 police dispatcher to report Palestinian bomb-makers in a white van headed for the Holland Tunnel.

3. Having thus pre-framed the Palestinians with this phone call, the Israeli bombers then head for the George Washington Bridge instead, where they will drop off their time-bomb van and escape with Urban Moving accomplices.

4. But the police react very wisely and proactively by closing off ALL bridges and tunnels instead of just the Holland Tunnel. This move inadvertently foils the Israelis’ misdirection play and leads to their own capture and 40 day torture.

5. To cover up this story, the U.S. Justice Department rounds up over 1000 Arabs for minor immigration violations and places them in New York area jails. The Israelis therefore become less conspicuous as the government and media can now claim that the Israelis were just immigration violators caught in the same dragnet as many other Arabs.

6. After several months, FBI and Justice Department “higher-ups” are able to gradually push aside the local FBI agents and free the Israelis quietly.



Edit:After edit by /\|cazar on 09-07-2005 at 14:31
Reason:
--------------------------------

Feiten kan men bewijzen, dat doet u niet.

de wereld kan niet bewezen worden met axioma's en inductie en deductie en bewijzen uit het ongerijmde, firestone.

je kan je eigen bestaan zelfs niet bewijzen met wiskunde.

feiten genoeg dacht ik: protocollen die je kan lezen en die exact overeenkomen met de geschiedenis, reportage over voorkennis van Netanyahu op vrt, in israelische krant, en nu weer de jodelende joden op de van:



Thursday, September 13, 2001 :


FRONT (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/index.asp) | IRELAND (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/ireland.asp) | SPORT (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/sport.asp) | WORLD (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/world.asp) | BUSINESS (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/business.asp) | ENTERTAINMENT (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/entertainment.asp)



Suspects `filmed New York atrocities' http://newsfeed.tcm.ie/images/people/wtcimpactAP.jpg

2:51:49 PM

There are reports five men suspected of being involved in the attack on the World Trade Centre set up cameras to record the atrocity.

The men set up cameras by the Hudson River and trained them on the twin towers.

The New York Times reports they congratulated each other when the crashes occurred.

The five are under investigation by police in Union City, New Jersey, but it is unclear if any of them are in custody.

The allegation came as police in New Jersey told the New York Times the hijackers who left from Newark airport on the flight which crashed in Pennsylvania had received aid from associates in the area.

The paper reported law officials said the team was "aided by confederates in Newark who were responsible for logistical support, including money, rental cars, credit cards and lodging".

And it emerged that FBI investigators believe each team of hijackers acted independently from each other but under orders from a supreme commander.

The conclusion was reached after evidence from the flights' passenger lists, payphone records, evidence taken from the rental car seized in Boston and the frantic phone calls made from the hijacked planes.

It was the commander who selected the flights to be hijacked and orchestrated the attacks to occur at about the same time.

But the man has not been publicly identified by investigators, the New York Times reports. His whereabouts are currently unknown.




A Mossad surveillance team made quite a public spectacle of themselves on 9-11.

The men set up cameras by the Hudson River and trained them on the twin towers. (1 (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/story23625.asp))
Police received several calls from angry New Jersey residents claiming “middle-eastern” men with a white van were videotaping the disaster with shouts of joy and mockery. (2 (http://www.fpp.co.uk/online/01/09/WTC.html))

"They were like happy, you know … They didn't look shocked to me" said a witness. (3 (http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm))

[T]hey were seen by New Jersey residents on Sept. 11 making fun of the World Trade Center ruins and going to extreme lengths to photograph themselves in front of the wreckage. (4 (http://www.whatreallyhappened.com/arrested_israelis.html))
Witnesses saw them jumping for joy in Liberty State Park after the initial impact (5 (http://www.fpp.co.uk/online/01/12/WTC_Mysteries3.html)). Later on, other witnesses saw them celebrating on a roof in Weehawken, and still more witnesses later saw them celebrating with high fives in a Jersey City parking lot. (6 (http://www.fpp.co.uk/online/02/03/WTC/spies10.html))


"It looked like they're hooked in with this. It looked like they knew what was going to happen when they were at Liberty State Park." (7 (http://www.fpp.co.uk/online/01/12/WTC_Mysteries3.html))
One anonymous phone call to the authorities actually led them to close down all of New York's bridges and tunnels. The mystery caller told the 9-1-1 dispatcher that a group of Palestinians were mixing a bomb inside of a white van headed for the Holland Tunnel. Here’s the transcript from NBC News:

Dispatcher: Jersey City police.
Caller: Yes, we have a white van, 2 or 3 guys in there, they look like Palestinians and going around a building.
Caller: There's a minivan heading toward the Holland tunnel, I see the guy by Newark Airport mixing some junk and he has those sheikh uniform.
Dispatcher: He has what?
Caller: He's dressed like an Arab. (8 (http://www.wnbc.com/news/1315651/detail.html))
(*Writer’s note: Why would this mystery caller specifically say that these “Arabs” were Palestinians? How would he know that? Palestinians usually dress in western style clothes, not “sheikh uniforms”)


http://www.whatreallyhappened.com/whitevan.jpgBased on that phone call, police then issued a “Be-on-the-Lookout” alert for a white mini-van heading for the city’s bridges and tunnels from New Jersey. When a van fitting that exact description was stopped just before crossing into New York, the suspicious “middle-easterners” were apprehended. Imagine the surprise of the police officers when these terror suspects turned out to be Israelis! According to ABC’s 20/20, when the van belonging to the cheering Israelis was stopped by the police, the driver of the van, Sivan Kurzberg, told the officers:


"We are Israelis. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestiniansare your problem."(9 (http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm))
Why did he feel that Palestinians were a problem for the NYPD?

The police and FBI field agents became very suspicious when they found maps of the city with certain places highlighted, box cutters (the same items that the hijackers supposedly used), $4700 cash stuffed in a sock, and foreign passports. Police also told the Bergen Record that bomb sniffing dogs were brought to the van and that they reacted as if they had smelled explosives. (10 (http://www.fpp.co.uk/online/01/12/WTC_Mysteries3.html))

The FBI seized and developed their photos, one of which shows Sivan Kurzberg flicking a cigarette lighter in front of the smouldering ruins in an apparently celebratory gesture. (11 (http://www.whatreallyhappened.com/arrested_israelis.html))
The Jerusalem Post later reported that a white van with a bomb was stopped as it approached the George Washington Bridge, but the ethnicity of the suspects was not revealed. Here’s what the Jerusalem Post reported on September 12, 2001:

American security services overnight stopped a car bomb on the George Washington Bridge. The van, packed with explosives, was stopped on an approach ramp to the bridge. Authorities suspect the terrorists intended to blow up the main crossing between New Jersey and New York, Army Radio reported. (12 (http://www.whatreallyhappened.com/jpost.html))
TCM Breaking News reported that the van was laden down with tonnes of explosives (13 (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/12/story23429.asp)).

What's really intriguing is that ABC's 20/20 (14 (http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm)), the New York Post (15 (http://www.whatreallyhappened.com/forget.html)), and the New Jersey Bergen Record (16 (http://www.fpp.co.uk/online/01/12/WTC_Mysteries3.html)) all clearly and unambiguously reported that a white van with Israelis was intercepted on a ramp near Route 3, which leads directly to the Lincoln Tunnel.

But the Jerusalem Post, Israeli National News (Arutz Sheva) (17 (http://www.whatreallyhappened.com/forget.html)), and Yediot America,(18 (http://www.gothamgazette.com/citizen/jan02/7.shtml)) all reported, just as clearly and unambiguously, that a white van with Israelis was stopped on a ramp leading to the George Washington Bridge, which is several miles north of the Lincoln Tunnel.

It appears as if there may actually have been two white vans involved, one stopped on each crossing. This would not only explain the conflicting reports as to the actual location of the arrests, but would also explain how so many credible eye-witnesses all saw celebrating "middle-easterners" in a white van in so many different locations. It also explains why the New York Post and Steve Gordon (lawyer for the 5 Israelis) originally described how three Israelis were arrested but later increased the total to five. Perhaps one van was meant to drop off a bomb while the other was meant to pick up the first set of drivers while re-crossing back into New Jersey? If a van was to be used as a parked time-bomb on the GW Bridge, then certainly the drivers would need to have a "get-away van" to pick them up and escape. And notice how the van (or vans) stayed away from the third major crossing -the Holland Tunnel- which was where the police had originally been directed to by that anti-Palestinian 9-1-1 "mystery caller". A classic misdirection play.


From there, the story gets becomes even more suspicious. The Israelis worked for a Weehawken moving company known as Urban Moving Systems. An American employee of Urban Moving Systems told the The Record of New Jersey that a majority of his co-workers were Israelis and they were joking about the attacks.

The employee, who declined to give his name said: "I was in tears. These guys were joking and that bothered me." These guys were like, "Now America knows what we go through." (19 (http://www.whatreallyhappened.com/sears.html))
A few days after the attacks, Urban Moving System's Israeli owner, Dominick Suter, dropped his business and fled the country for Israel. He was in such a hurry to flee America that some of Urban Moving System's customers were left with their furniture stranded in storage facilities (20 (http://www.state.nj.us/lps/ca/press/storage.htm)).

It was later confirmed that the five detained Israelis were in fact Mossad agents (21 (http://www.forward.com/issues/2002/02.03.15/news2.html)). They were held in custody for 71 days before being quietly released. Some of the movers had been kept in solitary confinement for 40 days. (22 (http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm))

[S]everal of the detainees discussed their experience in America on an Israeli talk show after their return home. Said one of the men, denying that they were laughing or happy on the morning of Sept. 11, "The fact of the matter is we are coming from a country that experiences terror daily. Our purpose was to document the event." (23 (http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm))


How did they know there would be an event to document on 9/11?

It doesn’t take Sherlock Holmes to connect the dots of the dancing Israeli Mossad agents - here's the most logical scenario:

1. The Israeli “movers” cheered the 9-11 attacks to celebrate the successful accomplishment of the greatest spy operation ever pulled off in history. 2. One of them, or an accomplice, then calls a 9-1-1 police dispatcher to report Palestinian bomb-makers in a white van headed for the Holland Tunnel.

3. Having thus pre-framed the Palestinians with this phone call, the Israeli bombers then head for the George Washington Bridge instead, where they will drop off their time-bomb van and escape with Urban Moving accomplices.

4. But the police react very wisely and proactively by closing off ALL bridges and tunnels instead of just the Holland Tunnel. This move inadvertently foils the Israelis’ misdirection play and leads to their own capture and 40 day torture.

5. To cover up this story, the U.S. Justice Department rounds up over 1000 Arabs for minor immigration violations and places them in New York area jails. The Israelis therefore become less conspicuous as the government and media can now claim that the Israelis were just immigration violators caught in the same dragnet as many other Arabs.

6. After several months, FBI and Justice Department “higher-ups” are able to gradually push aside the local FBI agents and free the Israelis quietly.




Before any edits, post was:
--------------------------------

Feiten kan men bewijzen, dat doet u niet.

de wereld kan niet bewezen worden met axioma's en inductie en deductie en bewijzen uit het ongerijmde, firestone.

je kan je eigen bestaan zelfs niet bewijzen met wiskunde.

feiten genoeg dacht ik: protocollen die je kan lezen en die exact overeenkomen met de geschiedenis, reportage over voorkennis van Netanyahu op vrt, in israelische krant, en nu weer de jodelende joden op de van:

Thursday, September 13, 2001 :

FRONT (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/index.asp) | IRELAND (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/ireland.asp) | SPORT (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/sport.asp) | WORLD (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/world.asp) | BUSINESS (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/business.asp) | ENTERTAINMENT (http://archives.tcm.ie/breakingnews/2001/09/13/entertainment.asp)
Suspects `filmed New York atrocities' http://newsfeed.tcm.ie/images/people/wtcimpactAP.jpg

2:51:49 PM

There are reports five men suspected of being involved in the attack on the World Trade Centre set up cameras to record the atrocity.

The men set up cameras by the Hudson River and trained them on the twin towers.

The New York Times reports they congratulated each other when the crashes occurred.

The five are under investigation by police in Union City, New Jersey, but it is unclear if any of them are in custody.

The allegation came as police in New Jersey told the New York Times the hijackers who left from Newark airport on the flight which crashed in Pennsylvania had received aid from associates in the area.

The paper reported law officials said the team was "aided by confederates in Newark who were responsible for logistical support, including money, rental cars, credit cards and lodging".

And it emerged that FBI investigators believe each team of hijackers acted independently from each other but under orders from a supreme commander.

The conclusion was reached after evidence from the flights' passenger lists, payphone records, evidence taken from the rental car seized in Boston and the frantic phone calls made from the hijacked planes.

It was the commander who selected the flights to be hijacked and orchestrated the attacks to occur at about the same time.

But the man has not been publicly identified by investigators, the New York Times reports. His whereabouts are currently unknown.

[/\|cazar]

En dan superbandiet bibi:


On the day of the 9-11 attacks, former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was asked what the attack would mean for US-Israeli relations. His quick reply was: "It's very good…….Well, it's not good, but it will generate immediate sympathy (for Israel)"

[/\|cazar]

ik ken firestone haar antwoord al: jodenhaters zijn het allemaal ! :lol:

[Firestone]

de wereld kan niet bewezen worden met axioma's en inductie en deductie en bewijzen uit het ongerijmde, firestone.

je kan je eigen bestaan zelfs niet bewijzen met wiskunde.

feiten genoeg dacht ik: protocollen die je kan lezen en die exact overeenkomen met de geschiedenis, reportage over voorkennis van Netanyahu op vrt, in israelische krant, en nu weer de jodelende joden op de van:Je moet de wereld niet bewijzen.

De vraag was aan te tonen dat de "dansende Israëlis" op TV te zien waren! Dat doet u niet. Verder was dit hele verhaal een totale non-issue, maar die berichten vergeet u toevallig.
Evenmin kan u aantonen dat Netanyahu voorkennis had, tenzij men aanneemt dat de hele wereldpers in het complot zit.

Maar bon, ga maar naar uw protocollen, dat is de ultieme waarheid. En daar staat haarfijn uitgelegd wie "het" gedaan heeft.
En daarna het arm schaapje uithangen die men totaal onterecht beschuldigd van haatzaaien!!! Ik krijg er tranen in de ogen van.

Bottomline: bewijs eens één van uw aantijgingen, dat zou eens een primeur zijn!
Tot dan laat ik u gerust.

[/\|cazar]

Je moet de wereld niet bewijzen.

De vraag was aan te tonen dat de "dansende Israëlis" op TV te zien waren! Dat doet u niet. Verder was dit hele verhaal een totale non-issue, maar die berichten vergeet u toevallig.
Evenmin kan u aantonen dat Netanyahu voorkennis had, tenzij men aanneemt dat de hele wereldpers in het complot zit.

Maar bon, ga maar naar uw protocollen, dat is de ultieme waarheid. En daar staat haarfijn uitgelegd wie "het" gedaan heeft.
En daarna het arm schaapje uithangen die men totaal onterecht beschuldigd van haatzaaien!!! Ik krijg er tranen in de ogen van.

Bottomline: bewijs eens één van uw aantijgingen, dat zou eens een primeur zijn!
Tot dan laat ik u gerust.

Totale wereldpers in een complot ? Waar blijft u het toch altijd halen, firestone ?
Welke zinnige journalist gaat nu die evidenties in vraag stellen. Ik heb je al gezegd dat je totaal niet begrijpt hoe de journalistiek vandaag werkt: communiques worden gewoon als hondebrokjes gevoerd en daarna herkauwd. Geen enkele zinnige kat gaat zich in de nasleep van deze tragedie vragen stellen omtrent de voorkennis van bibi, alle oogjes waren gericht op de zelfmoordenaars ... die er nu weer niet blijken te zijn, net zoals de voltallige wereldpers wel 'in het complot zat' om te zeggen dat een kortsluiting de oorzaak was ... consequent blijven he, of toch proberen ...

Bovendien begint u nu werkelijk te raaskallen en alles door elkaar te slaan. Waar zeg ik dat de protocollen zeggen wie het gedaan heeft ? 8O

Berichtjes over de dansende israelis heb ik hierboven gepost.

Enz ...

Opmerking: ik heb geen behoefte u hierin te overtuigen, u bent immers voor een deel sterk bevooroordeeld ( en dat is logisch ), feit is dat wereldwijd iedere dag er tienduizenden mensen bijkomen die het geheel anders beginnen zien ...

En die gedachte smaakt zoet.

En als u de tekstjes hierboven doorgenomen heeft, zal u wel begrijpen waarom ik dat 'non issue' van voorkennis van bibi zo 'leuk' vindt.
De geheime dienst van een land dat de meeste massavernietigingswapens ter wereld in zijn bezit heeft, moet zich toch met iets bezighouden, niet ? :-)
Edit:After edit by /\|cazar on 09-07-2005 at 14:45
Reason:
--------------------------------

Je moet de wereld niet bewijzen.

De vraag was aan te tonen dat de "dansende Israëlis" op TV te zien waren! Dat doet u niet. Verder was dit hele verhaal een totale non-issue, maar die berichten vergeet u toevallig.
Evenmin kan u aantonen dat Netanyahu voorkennis had, tenzij men aanneemt dat de hele wereldpers in het complot zit.

Maar bon, ga maar naar uw protocollen, dat is de ultieme waarheid. En daar staat haarfijn uitgelegd wie "het" gedaan heeft.
En daarna het arm schaapje uithangen die men totaal onterecht beschuldigd van haatzaaien!!! Ik krijg er tranen in de ogen van.

Bottomline: bewijs eens één van uw aantijgingen, dat zou eens een primeur zijn!
Tot dan laat ik u gerust.

Totale wereldpers in een complot ? Waar blijft u het toch altijd halen, firestone ?
Welke zinnige journalist gaat nu die evidenties in vraag stellen. Ik heb je al gezegd dat je totaal niet begrijpt hoe de journalistiek vandaag werkt: communiques worden gewoon als hondebrokjes gevoerd en daarna herkauwd. Geen enkele zinnige kat gaat zich in de nasleep van deze tragedie vragen stellen omtrent de voorkennis van bibi, alle oogjes waren gericht op de zelfmoordenaars ... die er nu weer niet blijken te zijn, net zoals de voltallige wereldpers wel 'in het complot zat' om te zeggen dat een kortsluiting de oorzaak was ... consequent blijven he, of toch proberen ...

Bovendien begint u nu werkelijk te raaskallen en alles door elkaar te slaan. Waar zeg ik dat de protocollen zeggen wie het gedaan heeft ? 8O

Berichtjes over de dansende israelis heb ik hierboven gepost.

Enz ...

Opmerking: ik heb geen behoefte u hierin te overtuigen, u bent immers voor een deel sterk bevooroordeeld ( en dat is logisch ), feit is dat wereldwijd iedere dag er tienduizenden mensen bijkomen die het geheel anders beginnen zien ...

En die gedachte smaakt zoet.

En als u de tekstjes hierboven doorgenomen heeft, zal u wel begrijpen waarom ik dat 'non issue' van voorkennis van bibi zo 'leuk' vindt.
De geheime dienst van een land dat de meeste massavernietigingswapens ter wereld in zijn bezit heeft, moet zich toch met iets bezighouden, niet ? :-)
Edit:After edit by /\|cazar on 09-07-2005 at 14:41
Reason:
--------------------------------

Je moet de wereld niet bewijzen.

De vraag was aan te tonen dat de "dansende Israëlis" op TV te zien waren! Dat doet u niet. Verder was dit hele verhaal een totale non-issue, maar die berichten vergeet u toevallig.
Evenmin kan u aantonen dat Netanyahu voorkennis had, tenzij men aanneemt dat de hele wereldpers in het complot zit.

Maar bon, ga maar naar uw protocollen, dat is de ultieme waarheid. En daar staat haarfijn uitgelegd wie "het" gedaan heeft.
En daarna het arm schaapje uithangen die men totaal onterecht beschuldigd van haatzaaien!!! Ik krijg er tranen in de ogen van.

Bottomline: bewijs eens één van uw aantijgingen, dat zou eens een primeur zijn!
Tot dan laat ik u gerust.

Totale wereldpers in een complot ? Waar blijft u het toch altijd halen, firestone ?
Welke zinnige journalist gaat nu die evidenties in vraag stellen. Ik heb je al gezegd dat je totaal niet begrijpt hoe de journalistiek vandaag werkt: communiques worden gewoon als hondebrokjes gevoerd en daarna herkauwd. Geen enkele zinnige kat gaat zich in de nasleep van deze tragedie vragen stellen omtrent de voorkennis van bibi, alle oogjes waren gericht op de zelfmoordenaars ... die er nu weer niet blijken te zijn, net zoals de voltallige wereldpers wel 'in het complot zat' om te zeggen dat een kortsluiting de oorzaak was ... consequent blijven he, of toch proberen ...

Bovendien begint u nu werkelijk te raaskallen en alles door elkaar te slaan. Waar zeg ik dat de protocollen zeggen wie het gedaan heeft ? 8O

Berichtjes over de dansende israelis heb ik hierboven gepost.

Enz ...

Opmerking: ik heb geen behoefte u hierin te overtuigen, u bent immers voor een deel sterk bevooroordeeld ( en dat is logisch ), feit is dat wereldwijd iedere dag er tienduizenden mensen bijkomen die het geheel anders beginnen zien ...

En die gedachte smaakt zoet.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Je moet de wereld niet bewijzen.

De vraag was aan te tonen dat de "dansende Israëlis" op TV te zien waren! Dat doet u niet. Verder was dit hele verhaal een totale non-issue, maar die berichten vergeet u toevallig.
Evenmin kan u aantonen dat Netanyahu voorkennis had, tenzij men aanneemt dat de hele wereldpers in het complot zit.

Maar bon, ga maar naar uw protocollen, dat is de ultieme waarheid. En daar staat haarfijn uitgelegd wie "het" gedaan heeft.
En daarna het arm schaapje uithangen die men totaal onterecht beschuldigd van haatzaaien!!! Ik krijg er tranen in de ogen van.

Bottomline: bewijs eens één van uw aantijgingen, dat zou eens een primeur zijn!
Tot dan laat ik u gerust.

Totale wereldpers in een complot ? Waar blijft u het toch altijd halen, firestone ?
Welke zinnige journalist gaat nu die evidenties in vraag stellen. Ik heb je al gezegd dat je totaal niet begrijpt hoe de journalistiek vandaag werkt: communiques worden gewoon als hondebrokjes gevoerd en daarna herkauwd. Geen enkele zinnige kat gaat zich in de nasleep van deze tragedie vragen stellen omtrent de voorkennis van bibi, alle oogjes waren gericht op de zelfmoordenaars ... die er nu weer niet blijken te zijn, net zoals de voltallige wereldpers wel 'in het complot zat' om te zeggen dat een kortsluiting de oorzaak was ... consequent blijven he, of toch proberen ...

[Vlaanderen Boven]

Zucht...het probleem met de complot-liefhebbers is dat gerechtvaardigde vraagtekens het slachtoffer worden van hun krankzinnige New World Order-theorieën en meer van dat fraais.

Nu, de feiten: blijkbaar werden er artikels uitgebracht waarin stond dat de minister werd gewaarschuwd voor de aanslagen. Later werd dit veranderd tot na de aanslagen.

Kunnen we tenminste toegeven dat dit verdacht overkomt? Draait het simpelweg om een verkeerde interpretatie? De begrippen 'voor' en 'na' lijken mij anders nogal essentieel. Werden de Britse inlichtingendiensten ingelicht over een dreiging? Maar waarom dan bellen naar bepaalde personen en niet eens de Londense veiligheidsdiensten op de hoogte brengen?

Allemaal vragen die meer vragen oproepen, en zonder daarbij in het gezever van voor- èn tegenstanders te vervallen.

[Firestone]

Zucht...het probleem met de complot-liefhebbers is dat gerechtvaardigde vraagtekens het slachtoffer worden van hun krankzinnige New World Order-theorieën en meer van dat fraais.

Nu, de feiten: blijkbaar werden er artikels uitgebracht waarin stond dat de minister werd gewaarschuwd voor de aanslagen. Later werd dit veranderd tot na de aanslagen.

Kunnen we tenminste toegeven dat dit verdacht overkomt? Draait het simpelweg om een verkeerde interpretatie? De begrippen 'voor' en 'na' lijken mij anders nogal essentieel. Werden de Britse inlichtingendiensten ingelicht over een dreiging? Maar waarom dan bellen naar bepaalde personen en niet eens de Londense veiligheidsdiensten op de hoogte brengen?

Allemaal vragen die meer vragen oproepen, en zonder daarbij in het gezever van voor- èn tegenstanders te vervallen.Dat is uiteraard een goede vraag.

We moeten dus geloven dat de Britse inlichtingendienst weet had van de aanslagen (zoiets is uiteraard mogelijk, en verondersteld niet eens een complot, het is tenslotte hun taak zoiets te proberen uit te vissen), en dan net Netanyahu verwittigd!

Ik heb hier donderdag al de vraag gesteld waarom ze dan net Netanyahu verwittigen, maar verder de aanslagen laten doorgaan.:?
En als het toch een complot is, dan moeten ze Netanyahu niet net voor de aanslag verwittigen, dan was er al lang voor gezorgd dat hij niet naar dat hotel hoefde.

Voor de rest moet je het "bewijs" van /\lcazar eens grondig lezen. Een bron voor het bericht is er niet. De berichten die duidelijk stellen dat Netanyahu na de eerste aanslag verwittigd werd geven heel duidelijke bronnen.

[/\|cazar]

Zucht...het probleem met de complot-liefhebbers is dat gerechtvaardigde vraagtekens het slachtoffer worden van hun krankzinnige New World Order-theorieën en meer van dat fraais.



Euh ...

Voor mensen die iets meer over geschiedenis lezen dan de pietluttigheden die in het secundair onderwijs worden onderwezen, is een nieuwe wereld orde niet zo nieuw, maar in feite oeroud.

Dit Terzijde natuurlijk.


Maar daarvoor moet je wel eens gesnuisterd hebben in teksten en boeken die 99,99 % van de mensen zelfs niet bekijkt in een mensenleven ... is logisch want niet zo makkelijk om volgen allemaal ... snt ( schapen niet toegelaten )


Volgzame schapen plegen massaal 'zelfmoord'

http://www.hln.be/hln/artikels/foto/large_40824.jpg
De inwoners van een dorp in Oost-Turkije zijn diep ongelukkig nadat ze 400 schapen hebben verloren die in een ravijn zijn gevallen.

Herders uit Ikizler waren aan het ontbijten en lieten hun kudde van circa 1.500 schapen alleen. Een van de schapen probeerde over een 15 meter diep ravijn te springen. De rest van de kudde volgde. De eerste 400 schapen sprongen een gewisse dood tegemoet. De volgende schapen overleefden omdat ze een "zachte" landing maakten.

Het incident kost de dorpelingen rond de 100.000 Turkse lira (62.000 euro).



:lol:

De kracht van de kuddegeest is niet te onderschatten ... zo denkt de westerse intellectueel misvormde mens dat we in 1 rechte lijn gekomen zijn tot waar we zijn, terwijl in realiteit het een cyclisch gegeven is.

De westerse mens is dan ook maar een afgekookte volgeling van de griekse idioten ...
Edit:After edit by /\|cazar on 09-07-2005 at 15:02
Reason:
--------------------------------

Zucht...het probleem met de complot-liefhebbers is dat gerechtvaardigde vraagtekens het slachtoffer worden van hun krankzinnige New World Order-theorieën en meer van dat fraais.



Euh ...

Voor mensen die iets meer over geschiedenis lezen dan de pietluttigheden die in het secundair onderwijs worden onderwezen, is een nieuwe wereld orde niet zo nieuw, maar in feite oeroud.

Dit Terzijde natuurlijk.


Maar daarvoor moet je wel eens gesnuisterd hebben in teksten en boeken die 99,99 % van de mensen zelfs niet bekijkt in een mensenleven ... is logisch want niet zo makkelijk om volgen allemaal ... snt ( schapen niet toegelaten )


Volgzame schapen plegen massaal 'zelfmoord'

http://www.hln.be/hln/artikels/foto/large_40824.jpg
De inwoners van een dorp in Oost-Turkije zijn diep ongelukkig nadat ze 400 schapen hebben verloren die in een ravijn zijn gevallen.

Herders uit Ikizler waren aan het ontbijten en lieten hun kudde van circa 1.500 schapen alleen. Een van de schapen probeerde over een 15 meter diep ravijn te springen. De rest van de kudde volgde. De eerste 400 schapen sprongen een gewisse dood tegemoet. De volgende schapen overleefden omdat ze een "zachte" landing maakten.

Het incident kost de dorpelingen rond de 100.000 Turkse lira (62.000 euro).



:lol:

De kracht van de kuddegeest is niet te onderschatten ... zo denkt de westerse intellectueel misvormde mens dat we in 1 rechte lijn gekomen zijn tot waar we zijn, terwijl in realiteit het een cyclisch gegeven is.

De westerse mens is dan ook maar een afgekookte volgeling van de griekse idioten ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Zucht...het probleem met de complot-liefhebbers is dat gerechtvaardigde vraagtekens het slachtoffer worden van hun krankzinnige New World Order-theorieën en meer van dat fraais.



Euh ...

Voor mensen die iets meer over geschiedenis lezen dan de pietluttigheden die in het secundair onderwijs worden onderwezen, is een nieuwe wereld orde niet zo nieuw, maar in feite oeroud.

Dit Terzijde natuurlijk.


Maar daarvoor moet je wel eens gesnuisterd hebben in teksten en boeken die 99,99 % van de mensen zelfs niet bekijkt in een mensenleven ... is logisch want niet zo makkelijk om volgen allemaal ... snt ( schapen niet toegelaten )


Volgzame schapen plegen massaal 'zelfmoord'

http://www.hln.be/hln/artikels/foto/large_40824.jpg
De inwoners van een dorp in Oost-Turkije zijn diep ongelukkig nadat ze 400 schapen hebben verloren die in een ravijn zijn gevallen.

Herders uit Ikizler waren aan het ontbijten en lieten hun kudde van circa 1.500 schapen alleen. Een van de schapen probeerde over een 15 meter diep ravijn te springen. De rest van de kudde volgde. De eerste 400 schapen sprongen een gewisse dood tegemoet. De volgende schapen overleefden omdat ze een "zachte" landing maakten.

Het incident kost de dorpelingen rond de 100.000 Turkse lira (62.000 euro).
</STRONG></EM></U></I></B>


:lol:

[/\|cazar]

Ik heb hier donderdag al de vraag gesteld waarom ze dan net Netanyahu verwittigen, maar verder de aanslagen laten doorgaan.:?


Voor de rest moet je het "bewijs" van /\lcazar eens grondig lezen. Een bron voor het bericht is er niet. De berichten die duidelijk stellen dat Netanyahu na de eerste aanslag verwittigd werd geven heel duidelijke bronnen.


Hey, die vraag stel ik mij dus ook ... de jodelende mossad joden op de witte van in het achterhoofd ... en Netanyahu zijn uitspraak in het achterhoofd dat 11 september een goede gebeurtenis was ... verbind de puntjes zou ik zeggen.


Uw tweede argument is een pertinente leugen !

Alle initiële berichten, tot en met de berichtgeving op de VRT aan toe, spraken over kennis VOOR dat er 1 bom ontploft was.

Bron ? Zoals dikwijls anoniem. Maar wel gepubliceerd in een israelisch-joodse krant, overgenomen door een aantal aziatische krant.

Uiteraard op de achtergrond geraakt omdat er zoveel doden vielen in london als op een dag in Irak.

[/\|cazar]

En tussendoor een artikeltje van de site die ik hierboven heb gezet, artikeltje van AP, de nieuwsorganisatie die eerst het bericht de wereld instuurde alzou Netanyahu voorkennis hadden gehad, dan weer ontkende ...



Geniet van de jodelende mossad joden voor de WTC ruïnes:


U.S. arrests of Israelis a mystery

Most charged with immigration violations either have been deported or will be

By DOUG SAUNDERS

With a report from Associated Press

Monday, December 17, 2001 – Print Edition, Page A7

LOS ANGELES -- U.S. officials have arrested, detained and questioned hundreds of people on vague suspicions of ties to terrorism since Sept. 11, but a few dozen cases are especially mysterious: They are Israelis, young and apparently Jewish, working in the United States on temporary visas and have little obvious connection to Islamic extremism.

The U.S. government has offered no explanation for the detentions, estimated to be as many as 60 in number, and some of them have begun speaking out in protest and asking courts to end their detention. But Washington appears to be treating them as palpable threats: Many remain in jail. Most have been charged with immigration violations, and either have been or will be deported.

Based on what the Israelis say about the questions they have been asked, federal officials appear to believe they are either Muslim extremists hiding behind false Israeli identities or spies working for the Mossad, Israel's intelligence agency.

If the latter is the case, it raises the possibility that Washington is using its antiterrorism campaign as an excuse to round up other groups of people it wants out. "They asked if I was spying on anybody," said Yaniv Hani, 22, who spent four weeks in custody after Sept. 11 and now faces charges from the Immigration and Naturalization Service for working with an improper visa. He said

Federal Bureau of Investigation officials asked him whether he was really Muslim before switching to questions about possible ties to Mossad. Mr. Hani worked for a number of years for Israel's military police.

Israel has protested the arrests. Mark Regev, a spokesman for the Israeli embassy in Washington, said the FBI has not contacted Israel about spying allegations, and that "not a single one has been charged with intelligence violations. It has all been visa violations."

Another possibility is that the FBI suspects the Israelis of taking part in a clandestine operation. A majority of those arrested were employees of a Florida company, Quality Sales, that hires vacationing Israeli youth to work at vending carts in U.S. shopping malls.

Thomas Dean, a lawyer for the company, acknowledged that the Israelis had been issued the wrong type of visa, since they were tourists on working vacations rather than permanent workers.

However, he noted that their cases had all been labelled "special interest" by the INS, a new designation indicating that they are suspects in the antiterrorism campaign, not regular immigration violators.

"Clearly that was what the FBI, from the very beginning, was very interested in talking about -- their activity in the Israeli military or any kind of intelligence agency."

(Israel does have a history of spying against the United States, even though the two nations are officially allies. The most famous case is that of Jonathan Pollard, a U.S. military official convicted in 1987 of espionage for stealing top U.S. military secrets on behalf of Israel.)

Also, five of the Israelis came to the FBI's attention after they were seen by New Jersey residents on Sept. 11 making fun of the World Trade Center ruins and going to extreme lengths to photograph themselves in front of the wreckage. The FBI seized and developed their photos, one of which shows Sivan Kurzberg flicking a cigarette lighter in front of the smouldering ruins in an apparently celebratory gesture.

Steven Noah Gordon, a lawyer for the five, told The New York Times that their behaviour may have been offensive, but said the behaviour was not criminal -- "and they were being treated as if it was." The five have since been deported. haha

U.S. officials have offered no explanation for the arrests, even to immigration judges. Last month, when the INS asked that bail be denied to 11 of the Israelis, a judge rejected the request, saying the government had been less than forthcoming with evidence.

"Although the alleges that these cases are 'special,' it has failed to present any credible evidence of the basis for this finding," Judge Elizabeth Hacker wrote. "The service has failed to submit any evidence of terrorist activity or of a threat to national security."

Copyright © 2001 Globe Interactive, a division of Bell Globemedia Publishing


Edit:After edit by /\|cazar on 09-07-2005 at 15:13
Reason: [i]
--------------------------------

En tussendoor een artikeltje van de site die ik hierboven heb gezet, artikeltje van AP, de nieuwsorganisatie die eerst het bericht de wereld instuurde alzou Netanyahu voorkennis hadden gehad, dan weer ontkende ...



Geniet van de jodelende mossad joden voor de WTC ruïnes:


U.S. arrests of Israelis a mystery

Most charged with immigration violations either have been deported or will be

By DOUG SAUNDERS

With a report from Associated Press

Monday, December 17, 2001 – Print Edition, Page A7

LOS ANGELES -- U.S. officials have arrested, detained and questioned hundreds of people on vague suspicions of ties to terrorism since Sept. 11, but a few dozen cases are especially mysterious: They are Israelis, young and apparently Jewish, working in the United States on temporary visas and have little obvious connection to Islamic extremism.

The U.S. government has offered no explanation for the detentions, estimated to be as many as 60 in number, and some of them have begun speaking out in protest and asking courts to end their detention. But Washington appears to be treating them as palpable threats: Many remain in jail. Most have been charged with immigration violations, and either have been or will be deported.

Based on what the Israelis say about the questions they have been asked, federal officials appear to believe they are either Muslim extremists hiding behind false Israeli identities or spies working for the Mossad, Israel's intelligence agency.

If the latter is the case, it raises the possibility that Washington is using its antiterrorism campaign as an excuse to round up other groups of people it wants out. "They asked if I was spying on anybody," said Yaniv Hani, 22, who spent four weeks in custody after Sept. 11 and now faces charges from the Immigration and Naturalization Service for working with an improper visa. He said

Federal Bureau of Investigation officials asked him whether he was really Muslim before switching to questions about possible ties to Mossad. Mr. Hani worked for a number of years for Israel's military police.

Israel has protested the arrests. Mark Regev, a spokesman for the Israeli embassy in Washington, said the FBI has not contacted Israel about spying allegations, and that "not a single one has been charged with intelligence violations. It has all been visa violations."

Another possibility is that the FBI suspects the Israelis of taking part in a clandestine operation. A majority of those arrested were employees of a Florida company, Quality Sales, that hires vacationing Israeli youth to work at vending carts in U.S. shopping malls.

Thomas Dean, a lawyer for the company, acknowledged that the Israelis had been issued the wrong type of visa, since they were tourists on working vacations rather than permanent workers.

However, he noted that their cases had all been labelled "special interest" by the INS, a new designation indicating that they are suspects in the antiterrorism campaign, not regular immigration violators.

"Clearly that was what the FBI, from the very beginning, was very interested in talking about -- their activity in the Israeli military or any kind of intelligence agency."

(Israel does have a history of spying against the United States, even though the two nations are officially allies. The most famous case is that of Jonathan Pollard, a U.S. military official convicted in 1987 of espionage for stealing top U.S. military secrets on behalf of Israel.)

Also, five of the Israelis came to the FBI's attention after they were seen by New Jersey residents on Sept. 11 making fun of the World Trade Center ruins and going to extreme lengths to photograph themselves in front of the wreckage. The FBI seized and developed their photos, one of which shows Sivan Kurzberg flicking a cigarette lighter in front of the smouldering ruins in an apparently celebratory gesture.

Steven Noah Gordon, a lawyer for the five, told The New York Times that their behaviour may have been offensive, but said the behaviour was not criminal -- "and they were being treated as if it was." The five have since been deported. haha

U.S. officials have offered no explanation for the arrests, even to immigration judges. Last month, when the INS asked that bail be denied to 11 of the Israelis, a judge rejected the request, saying the government had been less than forthcoming with evidence.

"Although the alleges that these cases are 'special,' it has failed to present any credible evidence of the basis for this finding," Judge Elizabeth Hacker wrote. "The service has failed to submit any evidence of terrorist activity or of a threat to national security."

Copyright © 2001 Globe Interactive, a division of Bell Globemedia Publishing



[i]Before any edits, post was:
--------------------------------

En tussendoor een artikeltje van de site die ik hierboven heb gezet, artikeltje van AP, de nieuwsorganisatie die eerst het bericht de wereld instuurde alzou Netanyahu voorkennis hadden gehad, dan weer ontkende ...



Geniet van de jodelende mossad joden voor de WTC ruïnes:


U.S. arrests of Israelis a mystery

Most charged with immigration violations either have been deported or will be

By DOUG SAUNDERS

With a report from Associated Press

Monday, December 17, 2001 – Print Edition, Page A7

LOS ANGELES -- U.S. officials have arrested, detained and questioned hundreds of people on vague suspicions of ties to terrorism since Sept. 11, but a few dozen cases are especially mysterious: They are Israelis, young and apparently Jewish, working in the United States on temporary visas and have little obvious connection to Islamic extremism.

The U.S. government has offered no explanation for the detentions, estimated to be as many as 60 in number, and some of them have begun speaking out in protest and asking courts to end their detention. But Washington appears to be treating them as palpable threats: Many remain in jail. Most have been charged with immigration violations, and either have been or will be deported.

Based on what the Israelis say about the questions they have been asked, federal officials appear to believe they are either Muslim extremists hiding behind false Israeli identities or spies working for the Mossad, Israel's intelligence agency.

If the latter is the case, it raises the possibility that Washington is using its antiterrorism campaign as an excuse to round up other groups of people it wants out. "They asked if I was spying on anybody," said Yaniv Hani, 22, who spent four weeks in custody after Sept. 11 and now faces charges from the Immigration and Naturalization Service for working with an improper visa. He said

Federal Bureau of Investigation officials asked him whether he was really Muslim before switching to questions about possible ties to Mossad. Mr. Hani worked for a number of years for Israel's military police.

Israel has protested the arrests. Mark Regev, a spokesman for the Israeli embassy in Washington, said the FBI has not contacted Israel about spying allegations, and that "not a single one has been charged with intelligence violations. It has all been visa violations."

Another possibility is that the FBI suspects the Israelis of taking part in a clandestine operation. A majority of those arrested were employees of a Florida company, Quality Sales, that hires vacationing Israeli youth to work at vending carts in U.S. shopping malls.

Thomas Dean, a lawyer for the company, acknowledged that the Israelis had been issued the wrong type of visa, since they were tourists on working vacations rather than permanent workers.

However, he noted that their cases had all been labelled "special interest" by the INS, a new designation indicating that they are suspects in the antiterrorism campaign, not regular immigration violators.

"Clearly that was what the FBI, from the very beginning, was very interested in talking about -- their activity in the Israeli military or any kind of intelligence agency."

(Israel does have a history of spying against the United States, even though the two nations are officially allies. The most famous case is that of Jonathan Pollard, a U.S. military official convicted in 1987 of espionage for stealing top U.S. military secrets on behalf of Israel.)

Also, five of the Israelis came to the FBI's attention after they were seen by New Jersey residents on Sept. 11 making fun of the World Trade Center ruins and going to extreme lengths to photograph themselves in front of the wreckage. The FBI seized and developed their photos, one of which shows Sivan Kurzberg flicking a cigarette lighter in front of the smouldering ruins in an apparently celebratory gesture.

Steven Noah Gordon, a lawyer for the five, told The New York Times that their behaviour may have been offensive, but said the behaviour was not criminal -- "and they were being treated as if it was." The five have since been deported.

U.S. officials have offered no explanation for the arrests, even to immigration judges. Last month, when the INS asked that bail be denied to 11 of the Israelis, a judge rejected the request, saying the government had been less than forthcoming with evidence.

"Although the [INS] alleges that these cases are 'special,' it has failed to present any credible evidence of the basis for this finding," Judge Elizabeth Hacker wrote. "The service has failed to submit any evidence of terrorist activity or of a threat to national security."

Copyright © 2001 Globe Interactive, a division of Bell Globemedia Publishing

[Firestone]

Hey, die vraag stel ik mij dus ook ... de jodelende mossad joden op de witte van in het achterhoofd ... en Netanyahu zijn uitspraak in het achterhoofd dat 11 september een goede gebeurtenis was ... verbind de puntjes zou ik zeggen.


Uw tweede argument is een pertinente leugen !

Alle initiële berichten, tot en met de berichtgeving op de VRT aan toe, spraken over kennis VOOR dat er 1 bom ontploft was.

Bron ? Zoals dikwijls anoniem. Maar wel gepubliceerd in een israelisch-joodse krant, overgenomen door een aantal aziatische krant.

Uiteraard op de achtergrond geraakt omdat er zoveel doden vielen in london als op een dag in Irak.Het is dus een joods complot! Meer moet dat niet zijn.

En neen, mijn tweede argument is geen leugen, maar de waarheid. Lees gewoon het arikel dat u als "bewijs" aanbracht: geen bron.


Nooit slaagt u erin uw aantijgingen te bewijzen, noch over "de jodelende mossad joden op de witte van in", noch nu over Netanyahu.

Wie is hier het schaap dat blind zijn eigen vooroordelen volgt?

[Firestone]

/\lcazar, uw roddels kent echt iedereen, ik vroeg om bewijzen.
Wat hebben (bijvoorbeeld) deze vijf "dansende israëli's" met de aanslagen van 9/11 te maken?
Daar staat in uw bericht niets over.

En waar staat dat deze beelden op televisie zijn geweest? Dat verzint u erbij, zonder enig bewijs.

Enz...

(Maar nee hoor, u bent echt niet geobseddeerd door joodse complotten...)
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 15:16
Reason:
--------------------------------

/\lcazar, uw roddels kent echt iedereen, ik vroeg om bewijzen.
Wat hebben (bijvoorbeeld) deze vijf "dansende israëli's" met de aanslagen van 9/11 te maken?
Daar staat in uw bericht niets over.

En waar staat dat deze beelden op televisie zijn geweest? Dat verzint u erbij, zonder enig bewijs.

Enz...

(Maar nee hoor, u bent echt niet geobseddeerd door joodse complotten...)

Before any edits, post was:
--------------------------------

/\lcazar, uw roddels kent echt iedereen, ik vroeg om bewijzen.
Wat hebben (bijvoorbeeld) deze vijf "dansende israëli's" met de aanslagen van 9/11 te maken?
Daar staat in uw bericht niets over.

En waar staat dat deze beelden op televisie zijn geweest? Dat verzint u erbij, zonder enig bewijs.

Enz...

(Maar nee hoor, u bent echt niet geobsedeerd door joodse complotten...)

[/\|cazar]

Het is dus een joods complot! Meer moet dat niet zijn.

En neen, mijn tweede argument is geen leugen, maar de waarheid. Lees gewoon het arikel dat u als "bewijs" aanbracht: geen bron.


Nooit slaagt u erin uw aantijgingen te bewijzen, noch over "de jodelende mossad joden op de witte van in", noch nu over Netanyahu.

Wie is hier het schaap dat blind zijn eigen vooroordelen volgt?

De bewijzen staan hierboven allemaal, firestone.

De artikels van Associated Press, IsraelNN, ...

Oftwel scheelt er iets aan uw ogen, oftwel scheelt er iets anders.
Maar het staat er, maar ja ... sommige mensen zien liever witte vlekken voor hun ogen dan dat ze de realiteit moeten aanschouwen, hoe onplezierig die ook soms moge zijn.


Joods complot ? Zeg ik dat dan ? Dat verzint u er terloops ook nog even bij.
( noot: het artikeltje dat u aanhaal is geschreven NA de berichtgeving die ik aanhaalde ... nu mag u eens zeggen wat het meest geloofwaardig is ... de originele versie of het perscommunique .. ? ) :)

[/\|cazar]

/\lcazar, uw roddels kent echt iedereen, ik vroeg om bewijzen.
Wat hebben (bijvoorbeeld) deze vijf "dansende israëli's" met de aanslagen van 9/11 te maken?
Daar staat in uw bericht niets over.

En waar staat dat deze beelden op televisie zijn geweest? Dat verzint u erbij, zonder enig bewijs.

Enz...

(Maar nee hoor, u bent echt niet geobseddeerd door joodse complotten...)
:lol:
wordt toch eens volwassen meid.

[Firestone]

Joods complot ? Zeg ik dat dan ? Dat verzint u er terloops ook nog even bij.


Wat betekent dit anders?
Hey, die vraag stel ik mij dus ook ... de jodelende mossad joden op de witte van in het achterhoofd ... en Netanyahu zijn uitspraak in het achterhoofd dat 11 september een goede gebeurtenis was ... verbind de puntjes zou ik zeggen.
Eigenlijk bent u een lafaard.

U gelooft in de protocollen, die een joods wereldcomplot beschrijven.
U brengt hier de ene anti-joodse roddel na de andere, zonder deze ooit hard te kunnen maken. (Ik kan wel degelijk lezen, in uw "bewijs" staat geen bron.)
U beschuldigt de joden ervan anderen als beesten te beschouwen.

Maar als ik u erop aanpak (anderen doen het niet, ofwel omdat ze akkord gaan met u, ofwel omdat ze wijzer zijn dan ik en al lang begrijpen dat u de moeite niet waard bent), dan doet u alsog IK iets verzin.

Welnee, het staat er allemaal, hoor.

[Firestone]

:lol:
wordt toch eens volwassen meid.Bewijs eens één punt van al uw beweringen, stoere jongen.:roll:

[Firestone]

Ik geloof de protocollen, iemand met een gezond boerenverstand die ze helemaal doorgelezen heeft ( en je moet in dit land al goed zoeken om er een afschrift van te vinden ) leest er gewoon de geschiedenis van de afgelopen honderd jaar in. Uiteraard geeft dit een probleem in het lineair denkpatroon van vele intellectueel misvormde westerlingen ... hoe kan je nu op voorhand al de geschiedenis schrijven ... tja ... er zijn bevolkingsgroepen die daar minder moeite mee hebben om dat te begrijpen. Maar is dat uw argument om mij racisme aan te smeren ? Zwak hoor, heel zwak, ik heb er toen nog bij vermeld dat dit geen exclusief joodse zaak is, ze zelfs weinig van doen heeft, meer nog dat 99 % van hen er totaal niets van afweet, er zitten ook ariers en consoorten tussen. zelfs spleetogen.


Kent u één ernstige historicus die ontkent dat de protocollen een vervalsing zijn, vermoedelijk geschreven in opdracht van de tsaar?
Ontkent u dat de protocollen zogezegd beschrijven hoe de joden de wereld al eeuwen beheersen en hoe ze dat in de toekomst verder zullen doen?
Geef eens aan waar de protocollen de geschiedenis van de laatste honderd jaar bevatten? Of herhaalt u hier gewoon de beruchte uitspraak van H. Ford?
Punt 3) is in zelere zin gemakkelijk. Daar u van alles een joods complot maakt (hier 9/11 en 7/7) past het inderdaad in wat de protocollen beschrijven.
Alléén kunt u uw beweringen over 9/11 en 7/7 helemaal niet aantonen.
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 15:45
Reason:
--------------------------------

Ik geloof de protocollen, iemand met een gezond boerenverstand die ze helemaal doorgelezen heeft ( en je moet in dit land al goed zoeken om er een afschrift van te vinden ) leest er gewoon de geschiedenis van de afgelopen honderd jaar in. Uiteraard geeft dit een probleem in het lineair denkpatroon van vele intellectueel misvormde westerlingen ... hoe kan je nu op voorhand al de geschiedenis schrijven ... tja ... er zijn bevolkingsgroepen die daar minder moeite mee hebben om dat te begrijpen. Maar is dat uw argument om mij racisme aan te smeren ? Zwak hoor, heel zwak, ik heb er toen nog bij vermeld dat dit geen exclusief joodse zaak is, ze zelfs weinig van doen heeft, meer nog dat 99 % van hen er totaal niets van afweet, er zitten ook ariers en consoorten tussen. zelfs spleetogen.


Kent u één ernstige historicus die ontkent dat de protocollen een vervalsing zijn, vermoedelijk geschreven in opdracht van de tsaar?
Ontkent u dat de protocollen zogezegd beschrijven hoe de joden de wereld al eeuwen beheersen en hoe ze dat in de toekomst verder zullen doen?
Geef eens aan waar de protocollen de geschiedenis van de laatste honderd jaar bevatten? Of herhaalt u hier gewoon de beruchte uitspraak van H. Ford?
Punt 3) is in zelere zin gemakkelijk. Daar u van alles een joods complot maakt (hier 9/11 en 7/7) past het inderdaad in wat de protocollen beschrijven.
Alléén kunt u uw beweringen over 9/11 en 7/7 helemaal niet aantonen.
Edit:After edit by Firestone on 09-07-2005 at 15:42
Reason:
--------------------------------

Ik geloof de protocollen, iemand met een gezond boerenverstand die ze helemaal doorgelezen heeft ( en je moet in dit land al goed zoeken om er een afschrift van te vinden ) leest er gewoon de geschiedenis van de afgelopen honderd jaar in. Uiteraard geeft dit een probleem in het lineair denkpatroon van vele intellectueel misvormde westerlingen ... hoe kan je nu op voorhand al de geschiedenis schrijven ... tja ... er zijn bevolkingsgroepen die daar minder moeite mee hebben om dat te begrijpen. Maar is dat uw argument om mij racisme aan te smeren ? Zwak hoor, heel zwak, ik heb er toen nog bij vermeld dat dit geen exclusief joodse zaak is, ze zelfs weinig van doen heeft, meer nog dat 99 % van hen er totaal niets van afweet, er zitten ook ariers en consoorten tussen. zelfs spleetogen.


Kent u één ernstige historicus die ontkent dat de protocollen een vervalsing zijn, vermoedelijk geschreven in opdracht van de tsaar?
Ontkent u dat de protocollen zogezegd beschrijven hoe de joden de wereld al eeuwen beheersen en hoe ze dat in de toekomst verder zullen doen?
Geef eens aan waar de protocollen de geschiedenis van de laatste honderd jaar bevat? Of herhaalt u hier gewoon de beruchte uitspraak van H. Ford?


Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik geloof de protocollen, iemand met een gezond boerenverstand die ze helemaal doorgelezen heeft ( en je moet in dit land al goed zoeken om er een afschrift van te vinden ) leest er gewoon de geschiedenis van de afgelopen honderd jaar in. Uiteraard geeft dit een probleem in het lineair denkpatroon van vele intellectueel misvormde westerlingen ... hoe kan je nu op voorhand al de geschiedenis schrijven ... tja ... er zijn bevolkingsgroepen die daar minder moeite mee hebben om dat te begrijpen. Maar is dat uw argument om mij racisme aan te smeren ? Zwak hoor, heel zwak, ik heb er toen nog bij vermeld dat dit geen exclusief joodse zaak is, ze zelfs weinig van doen heeft, meer nog dat 99 % van hen er totaal niets van afweet, er zitten ook ariers en consoorten tussen. zelfs spleetogen.


Kent u één ernstige historicus die ontkent dat de protocollen een vervalsing zijn, vermoedelijk geschreven in opdracht van de tsaar?
Ontkent u dat de protocollen beschrijven hoe de joden de wereld al eeuwen beheersen en hoe ze dat in de toekomst verder zullen doen?
Geef eens aan waar de protocollen de geschiedenis van de laatste honderd jaar bevat? Of herhaalt u hier gewoon de beruchte uitspraak van H. Ford?

[Percalion]

Enneuh, staat er ook in die complotten waaróm ze de wereld willen overheersen?

De wereld overheersen moet redelijk saai zijn. En als je de hele wereldgeschiedenis al ineengestoken hebt, en al weet wat er allemaal zal gebeuren, dan is het nog saaier.

Ik denk dat een NWO, �*ls ze al bestaat, gewoon een seksparadijs op aarde wil vestigen, want dat lijkt me het enige interessante dat je kan uitvreten met wereldheerschappij. Naast de hongersnood oplossen en zo hé, maar aangezien het stoute joden zijn, zullen ze dat wel niet willen.

[exodus]

Ik denk dat een NWO, �*ls ze al bestaat, gewoon een seksparadijs op aarde wil vestigen, want dat lijkt me het enige interessante dat je kan uitvreten met wereldheerschappij. Naast de hongersnood oplossen en zo hé, maar aangezien het stoute joden zijn, zullen ze dat wel niet willen.

Seksparadijzen hebben ze nu al hoor ... althans hun versie ervan. Orgieën waar jonge kinderen verkracht en gemarteld worden tot de dood.

[whoisy]

Seksparadijzen hebben ze nu al hoor ... althans hun versie ervan. Orgieën waar jonge kinderen verkracht en gemarteld worden tot de dood.

Op de grappige noot van Percalion ingaan lukt blijkbaar zonder problemen.
Schokkende mededeling, zonder meer. Maar alweer zonder enig bewijs...

En de echte vraag, die naar het "waarom" wordt compleet genegeerd...




Maar nu serieus: eens ze de macht hebben, wat gaan ze dan uitvreten?


:lol: :lol:


Waarom is dat zo grappig? :?

Er moet toch een verdomd goede reden bestaan voor al die complotten die jullie blijken te hebben blootgelegd.

Of smeedt die NWO complotten voor de fun? :?

Allé, daar moet je toch wel al minstens 1 en vermoedelijk meer denkpistes over hebben verkend...:?


Enneuh, staat er ook in die complotten waaróm ze de wereld willen overheersen?

Misschien het bovenste deel van mijn onderschrift eens lezen
Edit:After edit by whoisy on 09-07-2005 at 21:47
Reason:
--------------------------------

Seksparadijzen hebben ze nu al hoor ... althans hun versie ervan. Orgieën waar jonge kinderen verkracht en gemarteld worden tot de dood.

Op de grappige noot van Percalion ingaan lukt blijkbaar zonder problemen.
Schokkende mededeling, zonder meer. Maar alweer zonder enig bewijs...

En de echte vraag, die naar het "waarom" wordt compleet genegeerd...




Maar nu serieus: eens ze de macht hebben, wat gaan ze dan uitvreten?


:lol: :lol:


Waarom is dat zo grappig? :?

Er moet toch een verdomd goede reden bestaan voor al die complotten die jullie blijken te hebben blootgelegd.

Of smeedt die NWO complotten voor de fun? :?

Allé, daar moet je toch wel al minstens 1 en vermoedelijk meer denkpistes over hebben verkend...:?


Enneuh, staat er ook in die complotten waaróm ze de wereld willen overheersen?

Misschien het bovenste deel van mijn onderschrift eens lezen

Before any edits, post was:
--------------------------------

Seksparadijzen hebben ze nu al hoor ... althans hun versie ervan. Orgieën waar jonge kinderen verkracht en gemarteld worden tot de dood.

Op de grappige noot van Percalion ingaan lukt blijkbaar zonder problemen.
Schokkende mededeling, zonder meer. Maar alweer zonder enig bewijs...

En de echte vraag, die naar het "waarom" wordt compleet genegeerd...




Maar nu serieus: eens ze de macht hebben, wat gaan ze dan uitvreten?


:lol: :lol:


Waarom is dat zo grappig? :?

Er moet toch een verdomd goede reden bestaan voor al die complotten die jullie blijken te hebben blootgelegd.

Of smeedt die NWO complotten voor de fun? :?

Allé, daar moet je toch wel al minstens 1 en vermoedelijk meer denkpistes over hebben verkend...:?


Enneuh, staat er ook in die complotten waaróm ze de wereld willen overheersen?

[Kayo]

Zucht...het probleem met de complot-liefhebbers is dat gerechtvaardigde vraagtekens het slachtoffer worden van hun krankzinnige New World Order-theorieën en meer van dat fraais.

Nu, de feiten: blijkbaar werden er artikels uitgebracht waarin stond dat de minister werd gewaarschuwd voor de aanslagen. Later werd dit veranderd tot na de aanslagen.

Kunnen we tenminste toegeven dat dit verdacht overkomt? Draait het simpelweg om een verkeerde interpretatie? De begrippen 'voor' en 'na' lijken mij anders nogal essentieel. Werden de Britse inlichtingendiensten ingelicht over een dreiging? Maar waarom dan bellen naar bepaalde personen en niet eens de Londense veiligheidsdiensten op de hoogte brengen?

Allemaal vragen die meer vragen oproepen, en zonder daarbij in het gezever van voor- èn tegenstanders te vervallen.

Zoals iedereen het al weet, zijn er zelf reports geweest van Scotland Yard dat ze degelijk op de hoogte geweest zijn van de aanslagen voor ze heeft plaatsgevonden ,dat is gewoonweg vreemd.
Hoe heeft Scotland Yard die informatie binnengekregen en wetend wat, waar en wanneer de attacks ging gebeuren en ze deden gewoonweg NIKS om dat te voorkomen of om de Britse burgers te waarschuwen.
Het is duidelijk dat het een onderzoek waard is.
Edit:After edit by Kayo on 09-07-2005 at 23:44
Reason:
--------------------------------

Zucht...het probleem met de complot-liefhebbers is dat gerechtvaardigde vraagtekens het slachtoffer worden van hun krankzinnige New World Order-theorieën en meer van dat fraais.

Nu, de feiten: blijkbaar werden er artikels uitgebracht waarin stond dat de minister werd gewaarschuwd voor de aanslagen. Later werd dit veranderd tot na de aanslagen.

Kunnen we tenminste toegeven dat dit verdacht overkomt? Draait het simpelweg om een verkeerde interpretatie? De begrippen 'voor' en 'na' lijken mij anders nogal essentieel. Werden de Britse inlichtingendiensten ingelicht over een dreiging? Maar waarom dan bellen naar bepaalde personen en niet eens de Londense veiligheidsdiensten op de hoogte brengen?

Allemaal vragen die meer vragen oproepen, en zonder daarbij in het gezever van voor- èn tegenstanders te vervallen.

Zoals iedereen het al weet, zijn er zelf reports geweest van Scotland Yard dat ze degelijk op de hoogte geweest zijn van de aanslagen voor ze heeft plaatsgevonden ,dat is gewoonweg vreemd.
Hoe heeft Scotland Yard die informatie binnengekregen en wetend wat, waar en wanneer de attacks ging gebeuren en ze deden gewoonweg NIKS om dat te voorkomen of om de Britse burgers te waarschuwen.
Het is duidelijk dat het een onderzoek waard is.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Zucht...het probleem met de complot-liefhebbers is dat gerechtvaardigde vraagtekens het slachtoffer worden van hun krankzinnige New World Order-theorieën en meer van dat fraais.

Nu, de feiten: blijkbaar werden er artikels uitgebracht waarin stond dat de minister werd gewaarschuwd voor de aanslagen. Later werd dit veranderd tot na de aanslagen.

Kunnen we tenminste toegeven dat dit verdacht overkomt? Draait het simpelweg om een verkeerde interpretatie? De begrippen 'voor' en 'na' lijken mij anders nogal essentieel. Werden de Britse inlichtingendiensten ingelicht over een dreiging? Maar waarom dan bellen naar bepaalde personen en niet eens de Londense veiligheidsdiensten op de hoogte brengen?

Allemaal vragen die meer vragen oproepen, en zonder daarbij in het gezever van voor- èn tegenstanders te vervallen.

Zoals iedereen het al weet, zijn er zelf reports geweest van Scotland Yard dat ze degelijk op de hoogte geweest zijn van de aanslagen voor ze heeft plaatsgevonden ,dat is gewoonweg vreemd.
Hoe heeft Scotland Yard die informatie binnengekregen en wetend wat, waar en wanneer de attacks zal gebeuren en ze deden gewoonweg NIKS om dat te voorkomen of om de Britse burgers te waarschuwen.
Het is duidelijk dat het een onderzoek waard is.

[whoisy]

Zoals iedereen het al weet, zijn er zelf reports geweest van Scotland Yard dat ze degelijk op de hoogte geweest zijn van de aanslagen voor ze heeft plaatsgevonden ,dat is gewoonweg vreemd.
Hoe heeft Scotland Yard die informatie binnengekregen en wetend wat, waar en wanneer de attacks zal gebeuren en ze deden gewoonweg NIKS om dat te voorkomen of om de Britse burgers te waarschuwen.
Het is duidelijk dat het een onderzoek waard is.

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O

Stel dat Scotland Yard (of de Mossad, of de CIA of noem maar op) op 7/7 op de hoogte waren dat er die dag "iets" te gebeuren stond in Londen.
Ten eerste zullen die "diensten" al vele aanslagen hebben weten verijdelen doordat ze op tijd over correcte inlichtingen beschikte. Daar hoor je de complotlovers blijkbaar niet over.

Ten tweede, als zij elke keer ze over bepaalde informatie zou beschikken over een op til zijnde aanslag hele steden zouden ontruimen zouden ze binnen de kortste keren worden opgedoekt omdat vele van die "info" fout zou blijken te zijn.
Wekelijkse (ik noem maar wat) evacuatie van miljoenensteden waarna er steeds niks gebeurt zou al snel in het verkeerde keelgat schieten bij die miljoenen. Het zou echter wel koren op de molen zijn voor de complotlovers vermoed ik. Het wekelijks "jennen" van miljoenen mensen zal dan wel ergens in de protocollen vermeld staan en een doel hebben dat de New World Order nastreeft...:-)

Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:
Edit:After edit by whoisy on 10-07-2005 at 00:03
Reason:
--------------------------------

Zoals iedereen het al weet, zijn er zelf reports geweest van Scotland Yard dat ze degelijk op de hoogte geweest zijn van de aanslagen voor ze heeft plaatsgevonden ,dat is gewoonweg vreemd.
Hoe heeft Scotland Yard die informatie binnengekregen en wetend wat, waar en wanneer de attacks zal gebeuren en ze deden gewoonweg NIKS om dat te voorkomen of om de Britse burgers te waarschuwen.
Het is duidelijk dat het een onderzoek waard is.

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O

Stel dat Scotland Yard (of de Mossad, of de CIA of noem maar op) op 7/7 op de hoogte waren dat er die dag "iets" te gebeuren stond in Londen.
Ten eerste zullen die "diensten" al vele aanslagen hebben weten verijdelen doordat ze op tijd over correcte inlichtingen beschikte. Daar hoor je de complotlovers blijkbaar niet over.

Ten tweede, als zij elke keer ze over bepaalde informatie zou beschikken over een op til zijnde aanslag hele steden zouden ontruimen zouden ze binnen de kortste keren worden opgedoekt omdat vele van die "info" fout zou blijken te zijn.
Wekelijkse (ik noem maar wat) evacuatie van miljoenensteden waarna er steeds niks gebeurt zou al snel in het verkeerde keelgat schieten bij die miljoenen. Het zou echter wel koren op de molen zijn voor de complotlovers vermoed ik. Het wekelijks "jennen" van miljoenen mensen zal dan wel ergens in de protocollen vermeld staan en een doel hebben dat de New World Order nastreeft...:-)

Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Zoals iedereen het al weet, zijn er zelf reports geweest van Scotland Yard dat ze degelijk op de hoogte geweest zijn van de aanslagen voor ze heeft plaatsgevonden ,dat is gewoonweg vreemd.
Hoe heeft Scotland Yard die informatie binnengekregen en wetend wat, waar en wanneer de attacks zal gebeuren en ze deden gewoonweg NIKS om dat te voorkomen of om de Britse burgers te waarschuwen.
Het is duidelijk dat het een onderzoek waard is.

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O

Stel dat Scotland Yard (of de Mossad, of de CIA of noem maar op) op 7/7 op de hoogte waren dat er die dag "iets" te gebeuren stond in Londen.
Ten eerste zullen die "diensten" al vele aanslagen hebben weten verijdelen doordat ze op tijd over correcte inlichtingen beschikte. Daar hoor je de complotlovers blijkbaar niet over.

Ten tweede, als zij elke keer ze over bepaalde informatie zou beschikken over een op til zijnde aanslag hele steden zouden ontruimen zouden ze binnen de kortste keren worden opgedoekt omdat vele van die "info" fout zou blijken te zijn.
Wekelijkse (ik noem maar wat) evacuatie van miljoenensteden waarna er steeds niks gebeurt zou al snel in het verkeerde keelgat schieten bij die miljoenen. Het zou echter wel koren op de molen zijn voor de complotlovers vermoed ik. Het wekelijks "jennen" van miljoenen mensen zal dan wel ergens in de protocollen vermeld staan en een doel hebben dat de New World Order nastreeft...:-)

Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:

[willem1940NLD]

Yep, whoisy; kruideniers-op-de-hoek zijn weliswaar voor de burger belangrijker, doch aanzienlijk goedkoper dan diplomaten.

[Kayo]

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O



Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:

Wat dat ik in mijn vorige post heb vermeldt, is mijn eigen interpretatie over de verslaggeving van enkele nieuwsfeiten van de aanslagen in London die nu in de mainstream media aan het circuleren zijn ,één en ander klopt niet melden sommige bronnen , maar ik hoef daar noodzakelijik geen verdere uitleg te geven omdat het toch ongeloofwaardig overkomt bij u ...:-) :-) :-)
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 01:22
Reason:
--------------------------------

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O



Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:

Wat dat ik in mijn vorige post heb vermeldt, is mijn eigen interpretatie over de verslaggeving van enkele nieuwsfeiten van de aanslagen in London die nu in de mainstream media aan het circuleren zijn ,één en ander klopt niet melden sommige bronnen , maar ik hoef daar noodzakelijik geen verdere uitleg te geven omdat het toch ongeloofwaardig overkomt bij u ...:-) :-) :-)
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 01:17
Reason:
--------------------------------

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O



Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:

Wat dat ik in mijn vorige post heb vermeldt, is mijn eigen interpretatie over de verslaggeving van enkele nieuwsfeiten van de aanslagen in London die nu in de mainstream media aan het circuleren zijn ,één en ander klopt niet melden sommige bronnen , maar ik hoef daar noodzakelijik geen verdere uitleg te geven omdat het toch waarschijnlijk ongeloofwaardig voorkomt bij u ...:-) :-) :-)
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 01:16
Reason:
--------------------------------

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O



Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:

Wat dat ik in mijn vorige post heb vermeldt, is mijn eigen interpretatie over de verslaggeving van enkele nieuwsfeiten van de aanslagen in London die nu in de mainstream media aan het circuleren zijn ,één en ander klopt niet melden sommige bronnen , maar ik hoef daar noodzakelijik geen verdere uitleg te geven omdat het toch waarschijnlijk ongeloofwaardig voorkomt ...:-) :-) :-)
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 01:05
Reason:
--------------------------------

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O



Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:

Wat dat ik in mijn vorige post heb vermeldt, is mijn eigen interpretatie over de logica van enkele nieuwsfeiten van de aanslagen in London die nu in de mainstream media aan het circuleren is en dat er één en ander niet klopt volgens sommigen bronnen en ik ben niet de enige , maar ik hoef daar noodzakelijik geen verdere uitleg over te geven omdat je het toch waarschijnlijk niet gaat geloven ...:-) :-) :-)
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 01:03
Reason:
--------------------------------

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O



Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:

Wat dat ik in mijn vorige post heb vermeldt, is gewoonweg een eigen versie over de logica van enkele nieuwsfeiten van de aanslagen in London die nu in de mainstream media aan het circuleren is en dat er één en ander niet klopt volgens sommigen bronnen en ik ben niet de enige , maar ik hoef daar noodzakelijik geen verdere uitleg over te geven omdat je het toch waarschijnlijk niet gaat geloven ...:-) :-) :-)
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 00:59
Reason:
--------------------------------

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O



Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:

Wat dat ik in mijn vorige post heb vermeldt, is gewoonweg een eigen versie over de logica van enkele nieuwsfeiten van de aanslagen in London die nu in de mainstream media aan het circuleren is ( TV, Internet)en dat er één en ander niet klopt volgens sommigen bronnen en ik ben niet de enige, maar ik hoef daar noodzakelijik geen verdere uitleg over te geven omdat je het toch waarschijnlijk niet gaat geloven ...:-) :-) :-)
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 00:58
Reason:
--------------------------------

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O



Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:

Wat dat ik in mijn vorige post heb vermeldt, is gewoonweg een eigen versie over de logica van enkele nieuwsfeiten van de aanslagen in London die nu in de mainstream media aan het circuleren is ( TV, Internet)en dat er één en ander niet klopt volgens sommigen bronnen en ik ben niet de enige, maar ik hoef daar geen uitleg over te geven omdat je het toch waarschijnlijk niet gaat geloven ...:-) :-) :-)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O



Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:

Wat dat ik in mijn vorige post heb vermeldt, is gewoonweg mijn eigen versie over de logica van nieuwsfeiten over de aanslagen in London die in de mainstream media aan het circuleren is ( TV, Internet)en dat er één en ander niet klopt volgens sommigen bronnen en ik ben niet de enige, maar ik hoef daar geen uitleg over te geven omdat je het toch waarschijnlijk niet gelooft...

[/\|cazar]

Jezusmina zeg... is het zo vreemd dat inlichtingendiensten zo nu en dan correcte informatie kunnen inwinnen? 8O

Stel dat Scotland Yard (of de Mossad, of de CIA of noem maar op) op 7/7 op de hoogte waren dat er die dag "iets" te gebeuren stond in Londen.
Ten eerste zullen die "diensten" al vele aanslagen hebben weten verijdelen doordat ze op tijd over correcte inlichtingen beschikte. Daar hoor je de complotlovers blijkbaar niet over.

Ten tweede, als zij elke keer ze over bepaalde informatie zou beschikken over een op til zijnde aanslag hele steden zouden ontruimen zouden ze binnen de kortste keren worden opgedoekt omdat vele van die "info" fout zou blijken te zijn.
Wekelijkse (ik noem maar wat) evacuatie van miljoenensteden waarna er steeds niks gebeurt zou al snel in het verkeerde keelgat schieten bij die miljoenen. Het zou echter wel koren op de molen zijn voor de complotlovers vermoed ik. Het wekelijks "jennen" van miljoenen mensen zal dan wel ergens in de protocollen vermeld staan en een doel hebben dat de New World Order nastreeft...:-)

Ten derde; waar haal je de informatie dat Scotland Yard in het bezit was van kennis over "wat, waar en wanneer de attacks zouden gebeuren"???? 8O 8O 8O

Ten vierde; Als donderdagmorgen de mossad, of een insider bij Scotland Yard die achter de hand al eens iets bijverdient door de mossad kostbare informatie toe te schuiven, op de hoogte was van de aanslagen die morgen, is het dan zo vreemd dat zij bepaalde mensen op de hoogte brengen dat er "iets" te gebeuren staat en dat het raadzaam zou zijn zich niet door de stad te verplaatsen?
Trouwens, als ze op de hoogte waren van de exacte locaties en tijdstippen van de aanslagen, dan zou het toch veel efficiënter geweest zijn als ze de "Joodse bankier" of "Netanyahu" op de hoogte hadden gebracht van "veilige routes" doorheen de stad?

Maar neen, da's juist: "Netanyahu plande meeting in buurt van aanslagen"
Alsof Netanyahu de tube zou nemen om naar zijn meeting te gaan :lol:


Weet je wat ik hieruit opmaak, indien de inlichtingendiensten idd de goede man tijdig op de hoogte brachten van mogelijke aanslagen?
Inlichtingen werden ingewonnen na jaren van schaduwen van mensen. Activiteiten van geschaduwde "subjecten" deden vermoedens rijzen dat "dit de dag was".
Bepaalde mensen op het politieke toneel werden gewaarschuwd extra voorzichtig te zijn.

End of story.

Of dacht iemand misschien dat de inlichtingendiensten de kruidenier van op de hoek gingen verwittigen dat er iets op til stond? :roll:

Is de moeite niet waard om op te reageren ... Scotland Yard als secret service zien ... hmmm ...

[/\|cazar]

En de echte vraag, die naar het "waarom" wordt compleet genegeerd... neen, maar mijn vingerslagen op het toetsenbord dienen nuttig aangewend te worden.

[/\|cazar]

Wat betekent dit anders?
Eigenlijk bent u een lafaard.

U gelooft in de protocollen, die een joods wereldcomplot beschrijven.
U brengt hier de ene anti-joodse roddel na de andere, zonder deze ooit hard te kunnen maken. (Ik kan wel degelijk lezen, in uw "bewijs" staat geen bron.)
U beschuldigt de joden ervan anderen als beesten te beschouwen.

Maar als ik u erop aanpak (anderen doen het niet, ofwel omdat ze akkord gaan met u, ofwel omdat ze wijzer zijn dan ik en al lang begrijpen dat u de moeite niet waard bent), dan doet u alsog IK iets verzin.

Welnee, het staat er allemaal, hoor.

Geen roddels, facts dear ... mainstream berichten die natuurlijk niet passen in jouw door axioma's gevormde realiteit der hompsasabomsasa...

Ik beschuldig geen joden, ik zeg wat ik hierboven gezegd heb: niet verdraaien, ik weet dat u het graag doet, maar het getuigt van intellectuele oneerlijkheid, het zij zo.

U verzint er steeds weer wat bij. U wordt achtervolgd door jodenachtervolgingswaanzin. Nergens zeg ik dat de protocollen van joodse signatuur zijn. In een andere thread ontken ik het zelfs radicaal. Toch blijft u het weerloze joodse slachtoffer spelen door de waanzin van gedistilleerde geschiedschrijving te reciteren.

Op de protocollen staat nergens dat het een joods complot is. Dat heeft die maniakale tsaar erbij verzonnen.
Edit:After edit by /\|cazar on 10-07-2005 at 01:19
Reason:
--------------------------------

Wat betekent dit anders?
Eigenlijk bent u een lafaard.

U gelooft in de protocollen, die een joods wereldcomplot beschrijven.
U brengt hier de ene anti-joodse roddel na de andere, zonder deze ooit hard te kunnen maken. (Ik kan wel degelijk lezen, in uw "bewijs" staat geen bron.)
U beschuldigt de joden ervan anderen als beesten te beschouwen.

Maar als ik u erop aanpak (anderen doen het niet, ofwel omdat ze akkord gaan met u, ofwel omdat ze wijzer zijn dan ik en al lang begrijpen dat u de moeite niet waard bent), dan doet u alsog IK iets verzin.

Welnee, het staat er allemaal, hoor.

Geen roddels, facts dear ... mainstream berichten die natuurlijk niet passen in jouw door axioma's gevormde realiteit der hompsasabomsasa...

Ik beschuldig geen joden, ik zeg wat ik hierboven gezegd heb: niet verdraaien, ik weet dat u het graag doet, maar het getuigt van intellectuele oneerlijkheid, het zij zo.

U verzint er steeds weer wat bij. U wordt achtervolgd door jodenachtervolgingswaanzin. Nergens zeg ik dat de protocollen van joodse signatuur zijn. In een andere thread ontken ik het zelfs radicaal. Toch blijft u het weerloze joodse slachtoffer spelen door de waanzin van gedistilleerde geschiedschrijving te reciteren.

Op de protocollen staat nergens dat het een joods complot is. Dat heeft die maniakale tsaar erbij verzonnen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat betekent dit anders?
Eigenlijk bent u een lafaard.

U gelooft in de protocollen, die een joods wereldcomplot beschrijven.
U brengt hier de ene anti-joodse roddel na de andere, zonder deze ooit hard te kunnen maken. (Ik kan wel degelijk lezen, in uw "bewijs" staat geen bron.)
U beschuldigt de joden ervan anderen als beesten te beschouwen.

Maar als ik u erop aanpak (anderen doen het niet, ofwel omdat ze akkord gaan met u, ofwel omdat ze wijzer zijn dan ik en al lang begrijpen dat u de moeite niet waard bent), dan doet u alsog IK iets verzin.

Welnee, het staat er allemaal, hoor.

Geen roddels, facts dear ... mainstream berichten die natuurlijk niet passen in jouw door axioma's gevormde realiteit der hompsasabomsasa...

Ik beschuldig geen joden, ik zeg wat ik hierboven gezegd heb: niet verdraaien, ik weet dat u het graag doet, maar het getuigt van intellectuele oneerlijkheid, het zij zo.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk bericht door /\|cazar
Ik geloof de protocollen, iemand met een gezond boerenverstand die ze helemaal doorgelezen heeft ( en je moet in dit land al goed zoeken om er een afschrift van te vinden ) leest er gewoon de geschiedenis van de afgelopen honderd jaar in. Uiteraard geeft dit een probleem in het lineair denkpatroon van vele intellectueel misvormde westerlingen ... hoe kan je nu op voorhand al de geschiedenis schrijven ... tja ... er zijn bevolkingsgroepen die daar minder moeite mee hebben om dat te begrijpen. Maar is dat uw argument om mij racisme aan te smeren ? Zwak hoor, heel zwak, ik heb er toen nog bij vermeld dat dit geen exclusief joodse zaak is, ze zelfs weinig van doen heeft, meer nog dat 99 % van hen er totaal niets van afweet, er zitten ook ariers en consoorten tussen. zelfs spleetogen.


Kent u één ernstige historicus die ontkent dat de protocollen een vervalsing zijn, vermoedelijk geschreven in opdracht van de tsaar?
Ontkent u dat de protocollen zogezegd beschrijven hoe de joden de wereld al eeuwen beheersen en hoe ze dat in de toekomst verder zullen doen?
Geef eens aan waar de protocollen de geschiedenis van de laatste honderd jaar bevatten? Of herhaalt u hier gewoon de beruchte uitspraak van H. Ford?
Punt 3) is in zelere zin gemakkelijk. Daar u van alles een joods complot maakt (hier 9/11 en 7/7) past het inderdaad in wat de protocollen beschrijven.
Alléén kunt u uw beweringen over 9/11 en 7/7 helemaal niet aantonen. Ik ken geen enkele historicus die ooit de protocollen ZELF gelezen heeft, het is allemaal van horen zeggen en de prof die patatiepatata. Ik hecht heel weinig belang aan officiële historiek ... Staat mijlenver van wetenschap.
Ze zijn bij toeval ontdekt op het dode lichaam van een koerier die getroffen was door een bliksem in een hevig onweer.
MAar dat mag niet gezegd worden of de joodse antiracisme lobby laat je in de gevangenis gooien voor alles wat 'niet deugt'.

Ik ontken punt 2 formeel. De ouderen van Zion zijn geen exclusieve jodenclub, integendeel zelfs.

Puntje 3 wil ik graag toelichten, misschien verwijzend naar een website, als tijd aan mijn zijde staat.

Ik zeg nergens dat 9/11, en consoorten een joods complot zijn, dat zijn allemaal spoken tussen uw 2 oren.
Raam openzetten en ze buitenjagen, firestone, voor ze een eigen leven gaan leiden

[Kayo]

Is de moeite niet waard om op te reageren ... Scotland Yard als secret service zien ... hmmm ...
Inderdaad ...

[Firestone]

Ik beschuldig geen joden, ik zeg wat ik hierboven gezegd heb: niet verdraaien, ik weet dat u het graag doet, maar het getuigt van intellectuele oneerlijkheid, het zij zo.Dat doet u wel, herlees uw eigen posts maar.

U verzint er steeds weer wat bij. U wordt achtervolgd door jodenachtervolgingswaanzin. Nergens zeg ik dat de protocollen van joodse signatuur zijn. In een andere thread ontken ik het zelfs radicaal. Toch blijft u het weerloze joodse slachtoffer spelen door de waanzin van gedistilleerde geschiedschrijving te reciteren.Dat u dat niet zegt doet er niet toe. De protocollen zijn wat ze zijn, ze beschrijven een joods complot, en daar gelooft u in.

Op de protocollen staat nergens dat het een joods complot is. Dat heeft die maniakale tsaar erbij verzonnen.Flagrant fout.

[Firestone]

Ik ken geen enkele historicus die ooit de protocollen ZELF gelezen heeft, het is allemaal van horen zeggen en de prof die patatiepatata. Ik hecht heel weinig belang aan officiële historiek ... Staat mijlenver van wetenschap.
Ze zijn bij toeval ontdekt op het dode lichaam van een koerier die getroffen was door een bliksem in een hevig onweer.
MAar dat mag niet gezegd worden of de joodse antiracisme lobby laat je in de gevangenis gooien voor alles wat 'niet deugt'.Maar ik beeld mij iets in!:roll:

Jongen toch, u moet echt iets doen aan dit waanidee dat joden de wereld beheersen.

Ik ontken punt 2 formeel. De ouderen van Zion zijn geen exclusieve jodenclub, integendeel zelfs. Leer dan lezen, het staat er gewoon.


Ik zeg nergens dat 9/11, en consoorten een joods complot zijn, dat zijn allemaal spoken tussen uw 2 oren.
Raam openzetten en ze buitenjagen, firestone, voor ze een eigen leven gaan leidenwaarom citeert u dan keer op keer roddels die zogezegd "bewijzen" dat het een joods/Israëlisch complot was? (Roddels die u echter nooit kunt staven.)
Waarom doet u met de aanslagen in Londen weer hetzelfde?

Ik verzin helemaal niets, ik lees wat u schrijft, niet meer maar ook niet minder.
Edit:After edit by Firestone on 10-07-2005 at 10:18
Reason:
--------------------------------

Ik ken geen enkele historicus die ooit de protocollen ZELF gelezen heeft, het is allemaal van horen zeggen en de prof die patatiepatata. Ik hecht heel weinig belang aan officiële historiek ... Staat mijlenver van wetenschap.
Ze zijn bij toeval ontdekt op het dode lichaam van een koerier die getroffen was door een bliksem in een hevig onweer.
MAar dat mag niet gezegd worden of de joodse antiracisme lobby laat je in de gevangenis gooien voor alles wat 'niet deugt'.Maar ik beeld mij iets in!:roll:

Jongen toch, u moet echt iets doen aan dit waanidee dat joden de wereld beheersen.

Ik ontken punt 2 formeel. De ouderen van Zion zijn geen exclusieve jodenclub, integendeel zelfs. Leer dan lezen, het staat er gewoon.


Ik zeg nergens dat 9/11, en consoorten een joods complot zijn, dat zijn allemaal spoken tussen uw 2 oren.
Raam openzetten en ze buitenjagen, firestone, voor ze een eigen leven gaan leidenwaarom citeert u dan keer op keer roddels die zogezegd "bewijzen" dat het een joods/Israëlisch complot was? (Roddels die u echter nooit kunt staven.)
Waarom doet u met de aanslagen in Londen weer hetzelfde?

Ik verzin helemaal niets, ik lees wat u schrijft, niet meer maar ook niet minder.
Edit:After edit by Firestone on 10-07-2005 at 10:14
Reason:
--------------------------------

Ik ken geen enkele historicus die ooit de protocollen ZELF gelezen heeft, het is allemaal van horen zeggen en de prof die patatiepatata. Ik hecht heel weinig belang aan officiële historiek ... Staat mijlenver van wetenschap.
Ze zijn bij toeval ontdekt op het dode lichaam van een koerier die getroffen was door een bliksem in een hevig onweer.
MAar dat mag niet gezegd worden of de joodse antiracisme lobby laat je in de gevangenis gooien voor alles wat 'niet deugt'.Maar ik beeld mij iets in!:roll:

Jongen toch, u moet echt iets doen aan dit waanidee dat joden de wereld beheersen.

Ik ontken punt 2 formeel. De ouderen van Zion zijn geen exclusieve jodenclub, integendeel zelfs. Leer dan lezen, het staat er gewoon.

Puntje 3 wil ik graag toelichten, misschien verwijzend naar een website, als tijd aan mijn zijde staat.

Ik zeg nergens dat 9/11, en consoorten een joods complot zijn, dat zijn allemaal spoken tussen uw 2 oren.
Raam openzetten en ze buitenjagen, firestone, voor ze een eigen leven gaan leidenwaarom citeert u dan keer op keer roddels die zogezegd "bewijzen" dat het een joods/Israëlisch complot was? (Roddels die u echter nooit kunt staven.)
Waarom doet u met de aanslagen in Londen weer hetzelfde?

Ik verzin helemaal niets, ik lees wat u schrijft, niet meer maar ook niet minder.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ken geen enkele historicus die ooit de protocollen ZELF gelezen heeft, het is allemaal van horen zeggen en de prof die patatiepatata. Ik hecht heel weinig belang aan officiële historiek ... Staat mijlenver van wetenschap.
Ze zijn bij toeval ontdekt op het dode lichaam van een koerier die getroffen was door een bliksem in een hevig onweer.
MAar dat mag niet gezegd worden of de joodse antiracisme lobby laat je in de gevangenis gooien voor alles wat 'niet deugt'.Maar ik beeld mij iets in!:roll:

Jongen toch, u moet echt iets doen aan dit waanidee dat joden de wereld beheersen.

Ik ontken punt 2 formeel. De ouderen van Zion zijn geen exclusieve jodenclub, integendeel zelfs. Leer dan lezen, het staat er gewoon.

Puntje 3 wil ik graag toelichten, misschien verwijzend naar een website, als tijd aan mijn zijde staat.

Ik zeg nergens dat 9/11, en consoorten een joods complot zijn, dat zijn allemaal spoken tussen uw 2 oren.
Raam openzetten en ze buitenjagen, firestone, voor ze een eigen leven gaan leidenwaarom citeert u dan keer op keer roddels die zogezegd "bewijzen" dat het een joods/Israëlisch complot was? (Roddels die u echter nooit kunt staven.)
Waarom doet u met de aanslagen in Londen weer hetzelfde?

Ik verzin helemaal niets, ik lees wat u schrijft, niet meer maar ook niet minder.

[whoisy]

Wat dat ik in mijn vorige post heb vermeldt, is mijn eigen interpretatie over de verslaggeving van enkele nieuwsfeiten van de aanslagen in London die nu in de mainstream media aan het circuleren zijn ,één en ander klopt niet melden sommige bronnen , maar ik hoef daar noodzakelijik geen verdere uitleg te geven omdat het toch ongeloofwaardig overkomt bij u ...:-) :-) :-)

Stel dat de eerste berichtgeving berichtte over het feit dat "wie dan ook" op de hoogte werd gesteld van deze aanslagen nog voor ze plaatsvonden.
Daarna werd meegedeeld dat deze "wie dan ook" op de hoogte werd gesteld van de aanslagen en zich best niet door de stad zou begeven.

Wat bewijst dat in hemelsnaam???
Al eens bij stilgestaan dat op zulke momenten, in de jacht op primeurs, journalisten het niet altijd even nauw zouden kunnen nemen met het natrekken van hun bronnen?
Even aannemelijk is het dan ook dat het eerste bericht in dit voorbeeld compleet van de pot gerukt is. Wie zou trouwens zoiets meedelen aan een journalist? Een bestrijder van "De Grote Complotten"?
Zou het niet meer aangewezen zijn de media op de hoogte te brengen van deze gang van zaken nog voor de effectieve aanslagen plaatsvinden?

[whoisy]

Is de moeite niet waard om op te reageren ... Scotland Yard als secret service zien ... hmmm ...

Denk jij niet dat Scotland Yard zelf een inlichtingendienst heeft? 8O
Dat deze niet zo gesofisticeerd is als de Mossad of de CIA daar kan ik je in volgen, maar komaan hé...

Denk jij dat ze hun informatie enkel en alleen krijgen van politie over Europa? Of deze uit de Dag Allemaal enzo halen???

Gemakkelijk hoor: "is de moeite niet waard om op te reageren".

Past niet in het kraam. Zo doorzichtig. :lol:
Edit:After edit by whoisy on 10-07-2005 at 11:50
Reason:
--------------------------------

Is de moeite niet waard om op te reageren ... Scotland Yard als secret service zien ... hmmm ...

Denk jij niet dat Scotland Yard zelf een inlichtingendienst heeft? 8O
Dat deze niet zo gesofisticeerd is als de Mossad of de CIA daar kan ik je in volgen, maar komaan hé...

Denk jij dat ze hun informatie enkel en alleen krijgen van politie over Europa? Of deze uit de Dag Allemaal enzo halen???

Gemakkelijk hoor: "is de moeite niet waard om op te reageren".

Past niet in het kraam. Zo doorzichtig. :lol:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Is de moeite niet waard om op te reageren ... Scotland Yard als secret service zien ... hmmm ...

Denk jij niet dat Scotland Yard zelf een inlichtingendienst heeft? 8O

Denk jij dat ze hun informatie enkel en alleen krijgen van politie over Europa? Of deze uit de Dag Allemaal enzo halen???

Gemakkelijk hoor: "is de moeite niet waard om op te reageren".

Past niet in het kraam. Zo doorzichtig. :lol:

[whoisy]

En de echte vraag, die naar het "waarom" wordt compleet genegeerd... neen, maar mijn vingerslagen op het toetsenbord dienen nuttig aangewend te worden.
En alweer ontwijken...

Kronkel kronkel :lol:
Edit:After edit by whoisy on 10-07-2005 at 11:52
Reason:
--------------------------------


En de echte vraag, die naar het "waarom" wordt compleet genegeerd... neen, maar mijn vingerslagen op het toetsenbord dienen nuttig aangewend te worden.
En alweer ontwijken...

Kronkel kronkel :lol:
Edit:After edit by whoisy on 10-07-2005 at 11:52
Reason:
--------------------------------


En de echte vraag, die naar het "waarom" wordt compleet genegeerd... neen, maar mijn vingerslagen op het toetsenbord dienen nuttig aangewend te worden.
En alweer ontwijken...

Kronkel kronkel :lol:

Before any edits, post was:
--------------------------------

neen, maar mijn vingerslagen op het toetsenbord dienen nuttig aangewend te worden.
En alweer ontwijken...

Kronkel kronkel :lol:

[Kayo]

Wat bewijst dat in hemelsnaam???
Zou het niet meer aangewezen zijn de media op de hoogte te brengen van deze gang van zaken nog voor de effectieve aanslagen plaatsvinden?

Het werkt zelfs contraproductief om de media in te schakelen voor er een mogelijke aanslag zou plaatsvinden omdat het paniek en angst zou kunnen veroorzaken ... waardoor de situatie misschien nog gaat vergroten , maar als Scotland Yard toch degelijk op de hoogte waren dan konnen de inlichtingendiensten toch één of andere maatregelen treffen om het aantal aanslagen te verminderen of nog beter ze te vermijden ...
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 12:21
Reason:
--------------------------------

Wat bewijst dat in hemelsnaam???
Zou het niet meer aangewezen zijn de media op de hoogte te brengen van deze gang van zaken nog voor de effectieve aanslagen plaatsvinden?

Het werkt zelfs contraproductief om de media in te schakelen voor er een mogelijke aanslag zou plaatsvinden omdat het paniek en angst zou kunnen veroorzaken ... waardoor de situatie misschien nog gaat vergroten , maar als Scotland Yard toch degelijk op de hoogte waren dan konnen de inlichtingendiensten toch één of andere maatregelen treffen om het aantal aanslagen te verminderen of nog beter ze te vermijden ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat bewijst dat in hemelsnaam???
Zou het niet meer aangewezen zijn de media op de hoogte te brengen van deze gang van zaken nog voor de effectieve aanslagen plaatsvinden?

Het werkt zelfs contraproductief om de media in te schakelen voor er een mogelijke aanslag zou plaatsvinden omdat het paniek en angst zou kunnen veroorzaken ... waardoor de situatie misschien nog gaat vergroten , maar als Scotland Yard toch degelijk op de hoogte waren dan konnen ze toch één of andere maatregelen treffen om het aantal aanslagen te verminderen of nog beter ze te vermijden ...

[Kayo]

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...

Eigenlijk begint het patroon stap voor stap doorzichtig te worden. Politiekers willen een bepaalde doel bereiken, en gebruiken zelf de ideale middelen waarvan wij geloven dat ze van de vijand afkomstig zijn. Dat de aanslagen samenvallen met de G8 top in Scotland is volgens mij opmerkelijk ...

Nog iets dat ik eigenlijk wil vermelden : enkele uren later na de aanslagen vertelt Blair ons dat extreme moslims achter de attacks zitten. Terwijl de politie nog nauwelijks met een onderzoek is begonnen en zelfs niet weten wie de daders zijn. Waarop baseert Blair dan zijn uitspraken dan ? Het blijkt uiteindelijk om vier explosies te gaan, waarvan drie in de metrotunnels van Londen en één in een dubbeldekker. De London Metro Service zijn één van de beste beveiligde netwerken in de wereld, maar toch kiezen de al - qaeda terroristen deze tunnels voor hun aanslagen.

Wie zelf een beetje kritisch kan nadenken weet dat er iets niet kan kloppen , maar toch wordt het in die vorm gegoten door de massa media naar buiten gebracht.

Als terroristen zo veel mogelijk vernietiging willen veroorzaken dan zouden ze toch in Londen of andere grote steden heel andere vitale en minder zwaar bewaakte delen kunnen treffen. De gebruikte explosieven en de gekozen locaties (in de tunnels waren de explosieven tegen de wanden geplaatst) maken het verhaal gewoon volgens mij inzien nogal ongeloofwaardig, met alle grote respect voor de slachtoffers die omgekomen zijn in deze tragedische gebeurtenis ...

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen ....
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 12:43
Reason:
--------------------------------

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...

Eigenlijk begint het patroon stap voor stap doorzichtig te worden. Politiekers willen een bepaalde doel bereiken, en gebruiken zelf de ideale middelen waarvan wij geloven dat ze van de vijand afkomstig zijn. Dat de aanslagen samenvallen met de G8 top in Scotland is volgens mij opmerkelijk ...

Nog iets dat ik eigenlijk wil vermelden : enkele uren later na de aanslagen vertelt Blair ons dat extreme moslims achter de attacks zitten. Terwijl de politie nog nauwelijks met een onderzoek is begonnen en zelfs niet weten wie de daders zijn. Waarop baseert Blair dan zijn uitspraken dan ? Het blijkt uiteindelijk om vier explosies te gaan, waarvan drie in de metrotunnels van Londen en één in een dubbeldekker. De London Metro Service zijn één van de beste beveiligde netwerken in de wereld, maar toch kiezen de al - qaeda terroristen deze tunnels voor hun aanslagen.

Wie zelf een beetje kritisch kan nadenken weet dat er iets niet kan kloppen , maar toch wordt het in die vorm gegoten door de massa media naar buiten gebracht.

Als terroristen zo veel mogelijk vernietiging willen veroorzaken dan zouden ze toch in Londen of andere grote steden heel andere vitale en minder zwaar bewaakte delen kunnen treffen. De gebruikte explosieven en de gekozen locaties (in de tunnels waren de explosieven tegen de wanden geplaatst) maken het verhaal gewoon volgens mij inzien nogal ongeloofwaardig, met alle grote respect voor de slachtoffers die omgekomen zijn in deze tragedische gebeurtenis ...

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen ....
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 12:41
Reason:
--------------------------------

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...

Eigenlijk begint het patroon stap voor stap doorzichtig te worden. Politiekers willen een bepaalde doel bereiken, en gebruiken zelf de ideale middelen waarvan wij geloven dat ze van de vijand afkomstig zijn. . Dat de aanslagen samenvallen met de G8 top is volgens mij opmerkelijk ...

Nog iets dat ik eigenlijk wil vermelden : enkele uren later na de aanslagen vertelt Blair ons dat extreme moslims achter de attacks zitten. Terwijl de politie nog nauwelijks met een onderzoek is begonnen en zelfs niet weten wie de daders zijn. Waarop baseert Blair dan zijn uitspraken dan ? Het blijkt uiteindelijk om vier explosies te gaan, waarvan drie in de metrotunnels van Londen en één in een dubbeldekker. De London Metro Service zijn één van de beste beveiligde netwerken in de wereld, maar toch kiezen de al - qaeda terroristen deze tunnels voor hun aanslagen.

Wie zelf een beetje kritisch kan nadenken weet dat er iets niet kan kloppen , maar toch wordt het in die vorm gegoten door de massa media naar buiten gebracht.

Als terroristen zo veel mogelijk vernietiging willen veroorzaken dan zouden ze toch in Londen of andere grote steden heel andere vitale en minder zwaar bewaakte delen kunnen treffen. De gebruikte explosieven en de gekozen locaties (in de tunnels waren de explosieven tegen de wanden geplaatst) maken het verhaal gewoon volgens mij inzien nogal ongeloofwaardig, met alle grote respect voor de slachtoffers die omgekomen zijn in deze tragedische gebeurtenis ...

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen ....
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 12:39
Reason:
--------------------------------

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...

Eigenlijk begint het patroon stap voor stap doorzichtig te worden. Politiekers willen een bepaalde doel bereiken, en gebruiken zelf de ideale middelen waarvan wij geloven dat ze van de vijand afkomstig zijn. . Dat de aanslagen samenvallen met de G8 top is volgens mij opmerkelijk ...

Nog iets dat ik eigenlijk wil vermelden : enkele uren later na de aanslagen vertelt Blair ons dat extreme moslims achter de attacks zitten. Terwijl de politie nog nauwelijks met een onderzoek is begonnen en zelfs niet weten wie de daders zijn. Waarop baseert Blair dan zijn uitspraken dan ? Het blijkt uiteindelijk om vier explosies te gaan, waarvan drie in de metrotunnels van Londen en één in een dubbeldekker. De London Metro Service zijn één van de beste beveiligde netwerken in de wereld maar toch kiezen de "al - qaeda terroristen" deze tunnels voor hun aanslagen.

Wie zelf een beetje kritisch kan nadenken weet dat er iets niet kan kloppen , maar toch wordt het in die vorm gegoten door de massa media naar buiten gebracht.

Als terroristen zo veel mogelijk vernietiging willen veroorzaken dan zouden ze toch in Londen of andere grote steden heel andere vitale en minder zwaar bewaakte delen kunnen treffen. De gebruikte explosieven en de gekozen locaties (in de tunnels waren de explosieven tegen de wanden geplaatst) maken het verhaal gewoon volgens mij inzien nogal ongeloofwaardig, met alle grote respect voor de slachtoffers die omgekomen zijn in deze tragedische gebeurtenis ...

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen ....
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 12:36
Reason:
--------------------------------

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...

Eigenlijk begint het patroon stap voor stap doorzichtig te worden. Politiekers willen een bepaald doel bereiken, en gebruiken zelf de ideale middelen waarvan wij geloven dat ze van de vijand afkomstig zijn. . Dat de aanslagen samenvallen met de G8 top is volgens mij opmerkelijk ...

Nog iets dat ik eigenlijk wil vermelden : enkele uren later na de aanslagen vertelt Blair ons dat extreme moslims achter de attacks zitten. Terwijl de politie nog nauwelijks met een onderzoek is begonnen en zelfs niet weten wie de daders zijn. Waarop baseert Blair dan zijn uitspraken dan ? Het blijkt uiteindelijk om vier explosies te gaan, waarvan drie in de metrotunnels van Londen en één in een dubbeldekker. De London Metro Service zijn één van de beste beveiligde netwerken in de wereld maar toch kiezen de "al - qaeda terroristen" deze tunnels voor hun aanslagen.

Wie zelf een beetje kritisch kan nadenken weet dat er iets niet kan kloppen , maar toch wordt het in die vorm gegoten door de massa media naar buiten gebracht.

Als terroristen zo veel mogelijk vernietiging willen veroorzaken dan zouden ze toch in Londen of andere grote steden heel andere vitale en minder zwaar bewaakte delen kunnen treffen. De gebruikte explosieven en de gekozen locaties (in de tunnels waren de explosieven tegen de wanden geplaatst) maken het verhaal gewoon volgens mij inzien nogal ongeloofwaardig, met alle grote respect voor de slachtoffers die omgekomen zijn in deze tragedische gebeurtenis ...

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen ....
Edit:After edit by Kayo on 10-07-2005 at 12:35
Reason:
--------------------------------

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...

Eigenlijk begint het patroon stap voor stap doorzichtig te worden. Politiekers willen een bepaald doel bereiken, en gebruiken zelf de ideale middelen waarvan wij geloven dat ze van de vijand afkomstig zijn. . Dat de aanslagen samenvallen met de G8 top is volgens mij opmerkelijk ...

Nog iets dat ik eigenlijk wil vermelden : enkele uren later na de aanslagen vertelt Blair ons dat extreme moslims achter de attacks zitten. Terwijl de politie nog nauwelijks met een onderzoek is begonnen en zelfs niet weten wie de daders zijn. Waarop baseert Blair dan zijn uitspraken dan ? Het blijkt uiteindelijk om vier explosies te gaan, waarvan drie in de metrotunnels van Londen en één in een dubbeldekker. De London Metro Service zijn één van de beste beveiligde netwerken in de wereld maar toch kiezen de "al - qaeda terroristen" deze tunnels voor hun aanslagen.

Wie zelf een beetje kritisch kan nadenken weet dat er iets niet kan kloppen , maar toch wordt het in die vorm gegoten door de massa media naar buiten gebracht.

Als terroristen zo veel mogelijk vernietiging willen veroorzaken dan zouden ze in Londen of andere grote steden heel andere vitale en minder zwaar bewaakte delen kunnen treffen. De gebruikte explosieven en de gekozen locaties (in de tunnels waren de explosieven tegen de wanden geplaatst) maken het verhaal gewoon volgens mij inzien nogal ongeloofwaardig, met alle grote respect voor de slachtoffers die omgekomen zijn in deze tragedische gebeurtenis ...

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen ....

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...

Eigenlijk begint het patroon stap voor stap doorzichtig te worden. Politiekers willen een bepaald doel bereiken, en gebruiken zelf de ideale middelen waarvan wij geloven dat ze van de vijand afkomstig zijn. . Dat de "aanslagen" samenvallen met de G8 top is opmerkelijk ...

Nog iets dat ik eigenlijk wil vermelden : enkele uren later na de aanslagen vertelt Blair ons dat extreme moslims achter de attacks zitten. Terwijl de politie nog nauwelijks met een onderzoek is begonnen en zelfs niet weten wie de daders zijn. Waarop baseert Blair dan zijn uitspraken dan ? Het blijkt uiteindelijk om vier explosies te gaan, waarvan drie in de metrotunnels van Londen en één in een dubbeldekker. De London Metro Service zijn één van de beste beveiligde netwerken in de wereld maar toch kiezen de "al - qaeda terroristen" deze tunnels voor hun aanslagen.

Wie zelf een beetje kritisch kan nadenken weet dat er iets niet kan kloppen , maar toch wordt het in die vorm gegoten door de massa media naar buiten gebracht.

Als terroristen zo veel mogelijk vernietiging willen veroorzaken dan zouden ze in Londen of andere grote steden heel andere vitale en minder zwaar bewaakte delen kunnen treffen. De gebruikte explosieven en de gekozen locaties (in de tunnels waren de explosieven tegen de wanden geplaatst) maken het verhaal gewoon volgens mij inzien nogal ongeloofwaardig, met alle grote respect voor de slachtoffers die omgekomen zijn in deze tragedische gebeurtenis ...

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen ....

[Chipie]

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...
Ik denk dqt U gelijk hebt... :lol:
Moslimterroristen die bestaan trouwens niet... Dat wordt ons ook wijsgemaakt...

[Kayo]

Ik denk dqt U gelijk hebt... :lol:
Moslimterroristen die bestaan trouwens niet... Dat wordt ons ook wijsgemaakt...

Daar ben ik niet akkoord mee, de moslimterroristen hebben de laatste decennia altijd bestaan ...:sleeping: :sleeping:

[whoisy]

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...

Eigenlijk begint het patroon stap voor stap doorzichtig te worden. Politiekers willen een bepaalde doel bereiken, en gebruiken zelf de ideale middelen waarvan wij geloven dat ze van de vijand afkomstig zijn. Dat de aanslagen samenvallen met de G8 top in Scotland is volgens mij opmerkelijk ...

Nog iets dat ik eigenlijk wil vermelden : enkele uren later na de aanslagen vertelt Blair ons dat extreme moslims achter de attacks zitten. Terwijl de politie nog nauwelijks met een onderzoek is begonnen en zelfs niet weten wie de daders zijn. Waarop baseert Blair dan zijn uitspraken dan ? Het blijkt uiteindelijk om vier explosies te gaan, waarvan drie in de metrotunnels van Londen en één in een dubbeldekker. De London Metro Service zijn één van de beste beveiligde netwerken in de wereld, maar toch kiezen de al - qaeda terroristen deze tunnels voor hun aanslagen.

Wie zelf een beetje kritisch kan nadenken weet dat er iets niet kan kloppen , maar toch wordt het in die vorm gegoten door de massa media naar buiten gebracht.

Als terroristen zo veel mogelijk vernietiging willen veroorzaken dan zouden ze toch in Londen of andere grote steden heel andere vitale en minder zwaar bewaakte delen kunnen treffen. De gebruikte explosieven en de gekozen locaties (in de tunnels waren de explosieven tegen de wanden geplaatst) maken het verhaal gewoon volgens mij inzien nogal ongeloofwaardig, met alle grote respect voor de slachtoffers die omgekomen zijn in deze tragedische gebeurtenis ...

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen ....

Zou jij dan al eens niet van start gaan met bewijs aan te voeren voor hetgeen je schreef? :?
Dit is de omgekeerde wereld.

Volgens mij, en geloof me, ik heb de protocollen meerdere malen gelezen, is Tom Cruise de echte oorzaak van deze aanslagen.
Vanop Mars werd woensdagavond de confirmatie verzonden dat de explosieven moesten worden geplaatst en donderdagmiddag tot onploffing moesten worden gebracht.
Wegens het over het hoofd zien van het tijdverschil tussen Mars en Aarde, door de Andromedanen, die zo'n 18 000 000 jaar geleden op Mars een uitvalsbasis bouwden, liep het een en ander mis, met het gekende gevolg, dat de bommen 's morgens ontploften.
Netanyahu, in werkelijkheid een sergeant-majoor in het Andromedaanse Elitekorps, was hier niet mee gediend.

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen.

:lol:

Realiteit is datgene dat, wanneer je er niet meer in gelooft, toch blijft bestaan.
Edit:After edit by whoisy on 10-07-2005 at 13:41
Reason:
--------------------------------

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...

Eigenlijk begint het patroon stap voor stap doorzichtig te worden. Politiekers willen een bepaalde doel bereiken, en gebruiken zelf de ideale middelen waarvan wij geloven dat ze van de vijand afkomstig zijn. Dat de aanslagen samenvallen met de G8 top in Scotland is volgens mij opmerkelijk ...

Nog iets dat ik eigenlijk wil vermelden : enkele uren later na de aanslagen vertelt Blair ons dat extreme moslims achter de attacks zitten. Terwijl de politie nog nauwelijks met een onderzoek is begonnen en zelfs niet weten wie de daders zijn. Waarop baseert Blair dan zijn uitspraken dan ? Het blijkt uiteindelijk om vier explosies te gaan, waarvan drie in de metrotunnels van Londen en één in een dubbeldekker. De London Metro Service zijn één van de beste beveiligde netwerken in de wereld, maar toch kiezen de al - qaeda terroristen deze tunnels voor hun aanslagen.

Wie zelf een beetje kritisch kan nadenken weet dat er iets niet kan kloppen , maar toch wordt het in die vorm gegoten door de massa media naar buiten gebracht.

Als terroristen zo veel mogelijk vernietiging willen veroorzaken dan zouden ze toch in Londen of andere grote steden heel andere vitale en minder zwaar bewaakte delen kunnen treffen. De gebruikte explosieven en de gekozen locaties (in de tunnels waren de explosieven tegen de wanden geplaatst) maken het verhaal gewoon volgens mij inzien nogal ongeloofwaardig, met alle grote respect voor de slachtoffers die omgekomen zijn in deze tragedische gebeurtenis ...

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen ....

Zou jij dan al eens niet van start gaan met bewijs aan te voeren voor hetgeen je schreef? :?
Dit is de omgekeerde wereld.

Volgens mij, en geloof me, ik heb de protocollen meerdere malen gelezen, is Tom Cruise de echte oorzaak van deze aanslagen.
Vanop Mars werd woensdagavond de confirmatie verzonden dat de explosieven moesten worden geplaatst en donderdagmiddag tot onploffing moesten worden gebracht.
Wegens het over het hoofd zien van het tijdverschil tussen Mars en Aarde, door de Andromedanen, die zo'n 18 000 000 jaar geleden op Mars een uitvalsbasis bouwden, liep het een en ander mis, met het gekende gevolg, dat de bommen 's morgens ontploften.
Netanyahu, in werkelijkheid een sergeant-majoor in het Andromedaanse Elitekorps, was hier niet mee gediend.

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen.

:lol:

Realiteit is datgene dat, wanneer je er niet meer in gelooft, toch blijft bestaan.
Edit:After edit by whoisy on 10-07-2005 at 13:40
Reason:
--------------------------------

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...

Eigenlijk begint het patroon stap voor stap doorzichtig te worden. Politiekers willen een bepaalde doel bereiken, en gebruiken zelf de ideale middelen waarvan wij geloven dat ze van de vijand afkomstig zijn. Dat de aanslagen samenvallen met de G8 top in Scotland is volgens mij opmerkelijk ...

Nog iets dat ik eigenlijk wil vermelden : enkele uren later na de aanslagen vertelt Blair ons dat extreme moslims achter de attacks zitten. Terwijl de politie nog nauwelijks met een onderzoek is begonnen en zelfs niet weten wie de daders zijn. Waarop baseert Blair dan zijn uitspraken dan ? Het blijkt uiteindelijk om vier explosies te gaan, waarvan drie in de metrotunnels van Londen en één in een dubbeldekker. De London Metro Service zijn één van de beste beveiligde netwerken in de wereld, maar toch kiezen de al - qaeda terroristen deze tunnels voor hun aanslagen.

Wie zelf een beetje kritisch kan nadenken weet dat er iets niet kan kloppen , maar toch wordt het in die vorm gegoten door de massa media naar buiten gebracht.

Als terroristen zo veel mogelijk vernietiging willen veroorzaken dan zouden ze toch in Londen of andere grote steden heel andere vitale en minder zwaar bewaakte delen kunnen treffen. De gebruikte explosieven en de gekozen locaties (in de tunnels waren de explosieven tegen de wanden geplaatst) maken het verhaal gewoon volgens mij inzien nogal ongeloofwaardig, met alle grote respect voor de slachtoffers die omgekomen zijn in deze tragedische gebeurtenis ...

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen ....

Zou jij dan al eens niet van start gaan met bewijs aan te voeren voor hetgeen je schreef? :?
Dit is de omgekeerde wereld.

Volgens mij, en geloof me, ik heb de protocollen meerdere malen gelezen, is Tom Cruise de echte oorzaak van deze aanslagen.
Vanop Mars werd woensdagavond de confirmatie verzonden dat de explosieven moesten worden geplaatst en donderdagmiddag tot onploffing moesten worden gebracht.
Wegens het over het hoofd zien van het tijdverschil tussen Mars en Aarde, door de Andromedanen, die zo'n 18 000 000 jaar geleden op Mars een uitvalsbasis bouwden, liep het een en ander mis, met het gekende gevolg, dat de bommen 's morgens ontploften.
Netanyahu, in werkelijkheid een sergeant-majoor in het Andromedaanse Elitekorps, was hier niet mee gediend.

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen.

:lol:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zou kort iets willen zegggen:

De tragedie die plaatsgevonden heeft in Londen van 7 juli 2005, zijn volgens mij een poging om ons bang te maken onder de burgerbevolking, en niet zoals de politieke leiders en de media ons willen wijsmaken een poging van terroristen om verderf te verspreiden onder de burgerbevolking ...

Eigenlijk begint het patroon stap voor stap doorzichtig te worden. Politiekers willen een bepaalde doel bereiken, en gebruiken zelf de ideale middelen waarvan wij geloven dat ze van de vijand afkomstig zijn. Dat de aanslagen samenvallen met de G8 top in Scotland is volgens mij opmerkelijk ...

Nog iets dat ik eigenlijk wil vermelden : enkele uren later na de aanslagen vertelt Blair ons dat extreme moslims achter de attacks zitten. Terwijl de politie nog nauwelijks met een onderzoek is begonnen en zelfs niet weten wie de daders zijn. Waarop baseert Blair dan zijn uitspraken dan ? Het blijkt uiteindelijk om vier explosies te gaan, waarvan drie in de metrotunnels van Londen en één in een dubbeldekker. De London Metro Service zijn één van de beste beveiligde netwerken in de wereld, maar toch kiezen de al - qaeda terroristen deze tunnels voor hun aanslagen.

Wie zelf een beetje kritisch kan nadenken weet dat er iets niet kan kloppen , maar toch wordt het in die vorm gegoten door de massa media naar buiten gebracht.

Als terroristen zo veel mogelijk vernietiging willen veroorzaken dan zouden ze toch in Londen of andere grote steden heel andere vitale en minder zwaar bewaakte delen kunnen treffen. De gebruikte explosieven en de gekozen locaties (in de tunnels waren de explosieven tegen de wanden geplaatst) maken het verhaal gewoon volgens mij inzien nogal ongeloofwaardig, met alle grote respect voor de slachtoffers die omgekomen zijn in deze tragedische gebeurtenis ...

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen ....

Zou jij dan al eens niet van start gaan met bewijs aan te voeren voor hetgeen je schreef? :?
Dit is de omgekeerde wereld.

Volgens mij, en geloof me, ik heb de protocollen meerdere malen gelezen, is Tom Cruise de echte oorzaak van deze aanslagen.
Vanop Mars werd woensdagavond de confirmatie verzonden dat de explosieven moesten worden geplaatst en donderdagmiddag tot onploffing moesten worden gebracht.
Wegens het over het hoofd zien van het tijdverschil tussen Mars en Aarde, door de Andromedanen, die zo'n 18 000 000 jaar geleden op Mars een uitvalsbasis bouwden, liep het een en ander mis, met het gekende gevolg, dat de bommen 's morgens ontploften.
Netantahu, in werkelijkheid een sergeant-majoor in het Andromedaanse Elitekorps, was hier niet mee gediend.

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen.

:lol:

[Salmon L.A.]

Ik denk dqt U gelijk hebt... :lol:
Moslimterroristen die bestaan trouwens niet... Dat wordt ons ook wijsgemaakt...
Uiteraard bestaan er moslimterroristen: het zijn rechtse, fascistische varkens, of ze nu in Israel actief zijn, in New-York, in Madrid of in Londen.

Wat uiteraard niet wil zeggen dat de moslims terroristen zijn, evenmin als de katholieken of de Basken, hoewel er wel degelijk katholieke terroristen bestaan (IRA) en Baskische terroristen (ETA).
Edit:After edit by Salmon L.A. on 10-07-2005 at 13:48
Reason:
--------------------------------

Ik denk dqt U gelijk hebt... :lol:
Moslimterroristen die bestaan trouwens niet... Dat wordt ons ook wijsgemaakt...
Uiteraard bestaan er moslimterroristen: het zijn rechtse, fascistische varkens, of ze nu in Israel actief zijn, in New-York, in Madrid of in Londen.

Wat uiteraard niet wil zeggen dat de moslims terroristen zijn, evenmin als de katholieken of de Basken, hoewel er wel degelijk katholieke terroristen bestaan (IRA) en Baskische terroristen (ETA).

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk dqt U gelijk hebt... :lol:
Moslimterroristen die bestaan trouwens niet... Dat wordt ons ook wijsgemaakt...
Uiteraard bestaan er moslimterroristen: het zijn rechtse, facistische varkens.

Wat uiteraard niet wil zeggen dat de moslims terrorsiten zijn, evenmin als de katholieken of de Basken, hoewel er wel degelijk katholieke terroristen bestaan (IRA) en Baskische terroristen (ETA).

[Kayo]

Zou jij dan al eens niet van start gaan met bewijs aan te voeren voor hetgeen je schreef? :?

:lol:



Je weet er natuurlijk alles van ... :sleeping: :sleeping: :sleeping:

[whoisy]

Uiteraard bestaan er moslimterroristen: het zijn rechtse, fascistische varkens, of ze nu in Israel actief zijn, in New-York, in Madrid of in Londen.
Alweer een modetrend.

Zijn het terroristen?
Zijn ze slecht?
Drinken ze om 7 uur 's morgens hun eerste pint?
Weigeren ze de afwas te doen?

Awel, het zijn "rechtsen"! :lol:


Wat uiteraard niet wil zeggen dat de moslims terroristen zijn, evenmin als de katholieken of de Basken, hoewel er wel degelijk katholieke terroristen bestaan (IRA) en Baskische terroristen (ETA).
Idd. Heel juist.

Alleen is het blijkbaar wel zo dat wanneer je de terroristische aanslagen op een lijstje samen brengt, het woordje "moslim" enorm oververtegenwoordigd blijkt te zijn.

Toeval zeker...
De andere terroristische aanslagen zullen misschien vakkundig weggemoffeld worden door ... tja, door wie...
staat allemaal in de protocollen.

[whoisy]

Je weet er natuurlijk alles van ... :sleeping: :sleeping: :sleeping:

:lol:

Hier ze, 'k speelde je je eigen bal terug, maar dat blijkt een te moeilijke pass te zijn...
Als ik schrijf dat jij een pedofiel bent, dan vind jij het niet meer dan normaal dat het aan jou is om te bewijzen dat dat niet waar is? 8O

Daarom speel ik hem nog eens, veel succes!!! :twisted:


Volgens mij, en geloof me, ik heb de protocollen meerdere malen gelezen, is Tom Cruise de echte oorzaak van deze aanslagen.
Vanop Mars werd woensdagavond de confirmatie verzonden dat de explosieven moesten worden geplaatst en donderdagmiddag tot onploffing moesten worden gebracht.
Wegens het over het hoofd zien van het tijdverschil tussen Mars en Aarde, door de Andromedanen, die zo'n 18 000 000 jaar geleden op Mars een uitvalsbasis bouwden, liep het een en ander mis, met het gekende gevolg, dat de bommen 's morgens ontploften.
Netanyahu, in werkelijkheid een sergeant-majoor in het Andromedaanse Elitekorps, was hier niet mee gediend.

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen.
Edit:After edit by whoisy on 10-07-2005 at 13:56
Reason:
--------------------------------

Je weet er natuurlijk alles van ... :sleeping: :sleeping: :sleeping:

:lol:

Hier ze, 'k speelde je je eigen bal terug, maar dat blijkt een te moeilijke pass te zijn...
Als ik schrijf dat jij een pedofiel bent, dan vind jij het niet meer dan normaal dat het aan jou is om te bewijzen dat dat niet waar is? 8O

Daarom speel ik hem nog eens, veel succes!!! :twisted:


Volgens mij, en geloof me, ik heb de protocollen meerdere malen gelezen, is Tom Cruise de echte oorzaak van deze aanslagen.
Vanop Mars werd woensdagavond de confirmatie verzonden dat de explosieven moesten worden geplaatst en donderdagmiddag tot onploffing moesten worden gebracht.
Wegens het over het hoofd zien van het tijdverschil tussen Mars en Aarde, door de Andromedanen, die zo'n 18 000 000 jaar geleden op Mars een uitvalsbasis bouwden, liep het een en ander mis, met het gekende gevolg, dat de bommen 's morgens ontploften.
Netanyahu, in werkelijkheid een sergeant-majoor in het Andromedaanse Elitekorps, was hier niet mee gediend.

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Je weet er natuurlijk alles van ... :sleeping: :sleeping: :sleeping:

:lol:

Hier ze, 'k speelde je je eigen bal terug, maar dat blijkt een te moeilijke pass te zijn...
Daarom speel ik hem nog eens, veel succes!!! :twisted:


Volgens mij, en geloof me, ik heb de protocollen meerdere malen gelezen, is Tom Cruise de echte oorzaak van deze aanslagen.
Vanop Mars werd woensdagavond de confirmatie verzonden dat de explosieven moesten worden geplaatst en donderdagmiddag tot onploffing moesten worden gebracht.
Wegens het over het hoofd zien van het tijdverschil tussen Mars en Aarde, door de Andromedanen, die zo'n 18 000 000 jaar geleden op Mars een uitvalsbasis bouwden, liep het een en ander mis, met het gekende gevolg, dat de bommen 's morgens ontploften.
Netanyahu, in werkelijkheid een sergeant-majoor in het Andromedaanse Elitekorps, was hier niet mee gediend.

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen.

[Kayo]

:lol:

Hier ze, 'k speelde je je eigen bal terug, maar dat blijkt een te moeilijke pass te zijn...
Als ik schrijf dat jij een pedofiel bent, dan vind jij het niet meer dan normaal dat het aan jou is om te bewijzen dat dat niet waar is? 8O

Daarom speel ik hem nog eens, veel succes!!! :twisted:



waar haal je het woord pedofiel, dat heeft toch niets te maken met de huidige topic ...
laten we het bij het onderwerp blijven ... :-)

[/\|cazar]

:lol:

Hier ze, 'k speelde je je eigen bal terug, maar dat blijkt een te moeilijke pass te zijn...
Als ik schrijf dat jij een pedofiel bent, dan vind jij het niet meer dan normaal dat het aan jou is om te bewijzen dat dat niet waar is? 8O

Daarom speel ik hem nog eens, veel succes!!! :twisted:


Volgens mij, en geloof me, ik heb de protocollen meerdere malen gelezen, is Tom Cruise de echte oorzaak van deze aanslagen.
Vanop Mars werd woensdagavond de confirmatie verzonden dat de explosieven moesten worden geplaatst en donderdagmiddag tot onploffing moesten worden gebracht.
Wegens het over het hoofd zien van het tijdverschil tussen Mars en Aarde, door de Andromedanen, die zo'n 18 000 000 jaar geleden op Mars een uitvalsbasis bouwden, liep het een en ander mis, met het gekende gevolg, dat de bommen 's morgens ontploften.
Netanyahu, in werkelijkheid een sergeant-majoor in het Andromedaanse Elitekorps, was hier niet mee gediend.

Ik verwacht hoogstwaarschijnlijk tegenstanders in deze forum die het tegendeel bewijzen.

En dan verwacht u dat mensen moeite doen om iets uit te leggen. Zoals hierboven reeds gezegd: ik toets niets in voor infantielen.
Uw extreem naïve vraagstelling en het kinderlijke dat nu weer tentoongespreid wordt laat mij maar 1 conclusie: u vervuilt deze thread met inhoudsloos gebral.

Firestone, ik ga op uw spookvisies niet meer reageren. Het is uw zaak als je denkt vanalles te lezen dat er niet staat.
Op de protocollen staat nergens dat het een joods complot is. Ik heb ze helemaal gelezen, ik ben het nergens tegengekomen. Hoewel ik een klein vermoeden heb dat jij ze in de verste verte nog niet gezien hebt, van horen zeggen ... patatiepatata.

[whoisy]

waar haal je het woord pedofiel, dat heeft toch niets te maken met de huidige topic ...
laten we het bij het onderwerp blijven ... :-)

Dacht al dat je er geen snars van zou begrijpen.
Het ging over bewijslast. Zoek maar eens op...:roll:

[/\|cazar]

Denk jij niet dat Scotland Yard zelf een inlichtingendienst heeft? 8O
Dat deze niet zo gesofisticeerd is als de Mossad of de CIA daar kan ik je in volgen, maar komaan hé...

Denk jij dat ze hun informatie enkel en alleen krijgen van politie over Europa? Of deze uit de Dag Allemaal enzo halen???

Gemakkelijk hoor: "is de moeite niet waard om op te reageren".

Past niet in het kraam. Zo doorzichtig. :lol:

Neen, het is inderdaad de moeite niet om op te reageren.
Reden ? Lees je eigen onzin nog eens door.

Mijn visies, ... ik heb er totaal geen behoefte aan om die met u te delen.

Parels voor de zwijnen.

[whoisy]

En dan verwacht u dat mensen moeite doen om iets uit te leggen. Zoals hierboven reeds gezegd: ik toets niets in voor infantielen.
Uw extreem naïve vraagstelling en het kinderlijke dat nu weer tentoongespreid wordt laat mij maar 1 conclusie: u vervuilt deze thread met inhoudsloos gebral.

:lol:

Hier, het grote complotlicht laat ook nog eens iets uit zijn toetsenbord rollen...
Uiteraard heeft ook deze schone meneer er geen zier van begrepen.

Het gaat over bewijslast.

Snappie?

Wacht, ik zal even jouw eigen tactiek toepassen:

Maar kom, volgens mij is het allemaal 1 groot complot, in elkaar geflanst door de Andromedanen.
Bewijs jij maar dat dit niet correct is hé.

:lol: :lol: :lol: :lol:

[Kayo]

Dacht al dat je er geen snars van zou begrijpen.
Het ging over bewijslast. Zoek maar eens op...:roll:
wie heeft er gezegd dat ik van deze topic niet kan begrijpen ????

[whoisy]

Neen, het is inderdaad de moeite niet om op te reageren.
Reden ? Lees je eigen onzin nog eens door.

Mijn visies, ... ik heb er totaal geen behoefte aan om die met u te delen.

Parels voor de zwijnen.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Heel overtuigende argumentatie, ter ondersteuning van je complotfantasietjes :lol: :lol: :lol: :lol:

[Breydel]

gezeeeeever.

feit is wel dat de joodse bankier bestaat, hij vandaag niet naar the city is afgereisd, op voorhand werd getipt door inlichtingendiensten, dat de vrt dit gebracht heeft, en dat het er nu muisstil rond is, terwijl het leger in London rondbolt, en de top in schotland volledig over terrorisme zal gaan, er zijn militair industrieel complexen ( carlyle ) die deze voormiddag multipele orgasmes hebben gekregen ... kassa kassa, en dat door een paar dubbeldekkers die de lucht in geblazen zijn ...

vrolijke vrolijke vrieeenden, vrolijke vrienden ...

U hebt inderdaad een serieus punt. De enigste die belang hebben bij zulke aanslagen zijn effectief de zionistische identiteit en de V.S.A. Door de aanslagen zullen de Britten sneller geneigd zijn om met een nieuwe golfoorlog tegen Iran in te stemmen. De Yankee-crimineel Bush stond de dag na de aanslag al volop te verkondigen dat de "war on terror" voortgezet wordt en we weten allen wat daar méé bedoeld wordt. :roll:

[Percalion]

Jaja, maar waaróm willen die joden per se de wereld overnemen?

En wat gaan ze dan precies doen?

Alcazar? Exodus? Pindaros? W�*t gaat de NWO precies doen, eens ze totale wereldheerschappij hebben?

[whoisy]

Neen, het is inderdaad de moeite niet om op te reageren.
Reden ? Lees je eigen onzin nog eens door.

Mijn visies, ... ik heb er totaal geen behoefte aan om die met u te delen.

Parels voor de zwijnen.

Je hebt er blijkbaar wel behoefte aan je "complotvisies" mee te delen.
Wanneer er echter vragen worden gesteld, dan heb je er plots geen behoefte maar aan.... :lol:

[whoisy]

Jaja, maar waaróm willen die joden per se de wereld overnemen?

En wat gaan ze dan precies doen?

Alcazar? Exodus? Pindaros? W�*t gaat de NWO precies doen, eens ze totale wereldheerschappij hebben?

:lol: Maak je niet dik, Percalion, de "behoefte" ontbreekt!!! :lol:

En de echte vraag, die naar het "waarom" wordt compleet genegeerd...
neen, maar mijn vingerslagen op het toetsenbord dienen nuttig aangewend te worden.

:lol:

[Percalion]

Overigens, maar dat weten de NWO-complottheorie-aanhangers natuurlijk niet:

de aanslagen van elf september hebben niets te maken met het NWO, maar alles met de implementatie van de supergeheime NESARA-wetgeving: http://www.nesara.us/pages/home.html

:D

[willem1940NLD]

Overigens, maar dat weten de NWO-complottheorie-aanhangers natuurlijk niet:

de aanslagen van elf september hebben niets te maken met het NWO, maar alles met de implementatie van de supergeheime NESARA-wetgeving: http://www.nesara.us/pages/home.html

:D

Ik kom er niet echt uit wat NESARA voorstelt; wellicht zoiets als de (oude) PBSK - Partij voor Bioscoopbezoek op StaatsKosten?

[Pascal L.]

U hebt inderdaad een serieus punt. De enigste die belang hebben bij zulke aanslagen zijn effectief de zionistische identiteit en de V.S.A. Door de aanslagen zullen de Britten sneller geneigd zijn om met een nieuwe golfoorlog tegen Iran in te stemmen. De Yankee-crimineel Bush stond de dag na de aanslag al volop te verkondigen dat de "war on terror" voortgezet wordt en we weten allen wat daar méé bedoeld wordt. :roll:

Ik ben in elk geval al blij dat Breydel eerlijk genoeg is om een nationaal-socialistisch banner onder zijn teksten te plaatsen ...

[willem1940NLD]

Pascal (Breydel), ik denk dat het een beetje een onhandige kreet is van "gewone" Duitse sociaaldingessen?
Nou ja, een béétje pesten moet wel kunnen.

:)

[Zwarte Orde]

Jaja, maar waaróm willen die joden per se de wereld overnemen?

En wat gaan ze dan precies doen?

Alcazar? Exodus? Pindaros? W�*t gaat de NWO precies doen, eens ze totale wereldheerschappij hebben?Die hebben ze al. Door het uitlokken van oorlog en het tegen elkaar opzetten van verschillende bevolkingsgroepen voorzien ze zich van een onuitputtelijke bron van inkomsten. Carlyle Group is een mooi voorbeeld van hoe een bepaalde elite zich kan verijken door het voeren van oorlog.
Moslims en blanken zullen elkaar vernietigen, terwijl de jood zich rot zal lachen in zijn kibboets. Europa stevent af op een totale oorlog tegen de islamitische wereld, de sterken onder hen zullen sterven, en de jood krijgt zijn gewenste totale controle over de planeet.

[Pascal L.]

Die hebben ze al. Door het uitlokken van oorlog en het tegen elkaar opzetten van verschillende bevolkingsgroepen voorzien ze zich van een onuitputtelijke bron van inkomsten. Carlyle Group is een mooi voorbeeld van hoe een bepaalde elite zich kan verijken door het voeren van oorlog.
Moslims en blanken zullen elkaar vernietigen, terwijl de jood zich rot zal lachen in zijn kibboets. Europa stevent af op een totale oorlog tegen de islamitische wereld, de sterken onder hen zullen sterven, en de jood krijgt zijn gewenste totale controle over de planeet.

U bent een heel ziek persoon.

[Zwarte Orde]

U bent een heel ziek persoon.Die lemmings toch... :lol:

[Firestone]

Die hebben ze al. Door het uitlokken van oorlog en het tegen elkaar opzetten van verschillende bevolkingsgroepen voorzien ze zich van een onuitputtelijke bron van inkomsten. Carlyle Group is een mooi voorbeeld van hoe een bepaalde elite zich kan verijken door het voeren van oorlog.
Moslims en blanken zullen elkaar vernietigen, terwijl de jood zich rot zal lachen in zijn kibboets. Europa stevent af op een totale oorlog tegen de islamitische wereld, de sterken onder hen zullen sterven, en de jood krijgt zijn gewenste totale controle over de planeet.Als jij het zegt zal het wel waar zijn, zeker.
Ik verheug mij er alvast op! Totale controle op de planeet moet wel leuk zijn.:twisted:

[/\|cazar]

U bent een heel ziek persoon.

Pascal l, u bent een heel dom persoon.

[/\|cazar]

Als jij het zegt zal het wel waar zijn, zeker.
Ik verheug mij er alvast op! Totale controle op de planeet moet wel leuk zijn.:twisted:

Niet voor jou alleszins, wel voor diegenen die hier voor ons waren en aan wie alles toebehoort ...


nefilim.

[Firestone]

Niet voor jou alleszins, wel voor diegenen die hier voor ons waren en aan wie alles toebehoort ...


nefilim.Nu ben je een echte spelbederver!

Zwarte Orde schreef "en de jood krijgt zijn gewenste totale controle over de planeet.", en hem geloof ik!

[/\|cazar]

aan de loslopende peuterklas die mijn thread bevuilt met sprokkels ontstaan uit hun konijnekeutelbrein: de speelpleinwerking is de andere kant van 't virtueel dorp.

niet hier, en ook niet als ge u verveelt in de zomervakantie.

en blijf met die vingers uit uwe neus !

[/\|cazar]

Nu ben je een echte spelbederver!

Zwarte Orde schreef "en de jood krijgt zijn gewenste totale controle over de planeet.", en hem geloof ik!

u is dronken, vrees ik.

[Firestone]

u is dronken, vrees ik.Ik lees de onzin van /\lcazar, Zwarte Orde, Breydel, en ik trek daar mijn conclusies uit, hoor.

U krijgt hier de "ernst" die u verdient.

(En dronken ben ik trouwens nooit.)

[/\|cazar]

Ik lees de onzin van /\lcazar, Zwarte Orde, Breydel, en ik trek daar mijn conclusies uit, hoor.

U krijgt hier de "ernst" die u verdient.

(En dronken ben ik trouwens nooit.)

U is een nitwit op dit gebied, uw denken is compleet misvormd door uw opleiding, onherroepelijk, onherstelbaar, finaal kapot.
Verder bent u bezeten door alles wat maar in de verste verte op jodenhaat zou kunne gelijken.

Bovendien heeft u nog altijd niet kunnen aantonen dat op de protocollen staat dat ze van joodse origine zijn.

Deze dingen zijn een deel van het spektakel, weldra ook in uw buurt...

http://www.cun-italia.net/dipinti-graffiti/foto22.jpg

[/\|cazar]

en geloof me, ik heb de protocollen meerdere malen gelezen, is Tom Cruise de echte oorzaak van deze aanslagen.


U is een echt de debieltje in mijn ogen.

En zeg eens aan /\ , stond er op de protocollen dat ze door joden geschreven zijn.

En waar hebt u ze gevonden, en hoeveel zijn het er ?

:)

Kind

[Firestone]

U is een nitwit op dit gebied, uw denken is compleet misvormd door uw opleiding, onherroepelijk, onherstelbaar, finaal kapot.
Verder bent u bezeten door alles wat maar in de verste verte op jodenhaat zou kunne gelijken.

Bovendien heeft u nog altijd niet kunnen aantonen dat op de protocollen staat dat ze van joodse origine zijn.

Deze dingen zijn een deel van het spektakel, weldra ook in uw buurt...

U oordeel over mij kan me echt geen barst schelen. Uw pseudo-wetenschappelijk gedoe evenmin.
Ik ben door niets bezeten, ik lees gewoon de onzin die u hier post om haat te zaaien tegen één groep mensen, en het stoort u dat ik daar op wijs. Uw probleem, niet het mijne.

Dat de protocollen een joods complot beschrijven staat gewoon in de tekst van de protocollen zelf, die iedereen op het Internet kan vinden. Ik moet niets aantonen.

[/\|cazar]

Het is dus een joods complot! Meer moet dat niet zijn.

En neen, mijn tweede argument is geen leugen, maar de waarheid. Lees gewoon het arikel dat u als "bewijs" aanbracht: geen bron.


Nooit slaagt u erin uw aantijgingen te bewijzen, noch over "de jodelende mossad joden op de witte van in", noch nu over Netanyahu.

Wie is hier het schaap dat blind zijn eigen vooroordelen volgt?

Dat bedoel ik dus met een intellectuele handicap.

Ik geef mijn bewijs, u trekt het in twijfel door er een conclusie aan te koppelen die ik zelf niet maak, zijnde dat het een zuiver joods complot is.

0/10 en tweede zit.

[Firestone]

Dat bedoel ik dus met een intellectuele handicap.

Ik geef mijn bewijs, u trekt het in twijfel door er een conclusie aan te koppelen die ik zelf niet maak, zijnde dat het een zuiver joods complot is.

0/10 en tweede zit.Ik heb geen enkel bewijs gezien, alléén oude roddels, waarvan de meeste allang tot het rijk der fabeltjes zijn verwezen.
En verder leugens, vele leugens...

Tweede zit heb ik nooit gehad, en van u hoef ik echt geen punten.

[/\|cazar]

U oordeel over mij kan me echt geen barst schelen. Uw pseudo-wetenschappelijk gedoe evenmin.
Ik ben door niets bezeten, ik lees gewoon de onzin die u hier post om haat te zaaien tegen één groep mensen, en het stoort u dat ik daar op wijs. Uw probleem, niet het mijne.

Dat de protocollen een joods complot beschrijven staat gewoon in de tekst van de protocollen zelf, die iedereen op het Internet kan vinden. Ik moet niets aantonen.

In die tekst staat nergens dat ze joods zijn, wat nog maar eens bewijst dat u totaal niet weet waarover u het heeft.

Ik zet bovendien geen mensen op tegen de joden, wat voor baat zou ik daar trouwens bij hebben, u beeldt het u allemaal in, het is niet omdat een deel van hen ook de poppenkast bedienen, dat 90 % van hen daardoor ook met de handjes in de poppen zitten, wat niet zo is, ze zijn net het slachtoffer.

Maar dat gaat er in uw gehersenspoeld brein blijkbaar niet in.


Uw kennis is compleet achterlijk te noemen, firestone.
Wat u pseudo noemt ( wat niet pas in de simplistische wereld van eentjes en nullen, van axioma's en deductie ), wordt en werd door velen van een grootteorde tien maal groter als uiterst serieus beschouwd.
Of dacht u dat de mysteriescholen de plebsvisvijver van de loge geworden waren ?
Edit:After edit by /\|cazar on 13-07-2005 at 00:23
Reason:
--------------------------------

U oordeel over mij kan me echt geen barst schelen. Uw pseudo-wetenschappelijk gedoe evenmin.
Ik ben door niets bezeten, ik lees gewoon de onzin die u hier post om haat te zaaien tegen één groep mensen, en het stoort u dat ik daar op wijs. Uw probleem, niet het mijne.

Dat de protocollen een joods complot beschrijven staat gewoon in de tekst van de protocollen zelf, die iedereen op het Internet kan vinden. Ik moet niets aantonen.

In die tekst staat nergens dat ze joods zijn, wat nog maar eens bewijst dat u totaal niet weet waarover u het heeft.

Ik zet bovendien geen mensen op tegen de joden, wat voor baat zou ik daar trouwens bij hebben, u beeldt het u allemaal in, het is niet omdat een deel van hen ook de poppenkast bedienen, dat 90 % van hen daardoor ook met de handjes in de poppen zitten, wat niet zo is, ze zijn net het slachtoffer.

Maar dat gaat er in uw gehersenspoeld brein blijkbaar niet in.


Uw kennis is compleet achterlijk te noemen, firestone.
Wat u pseudo noemt ( wat niet pas in de simplistische wereld van eentjes en nullen, van axioma's en deductie ), wordt en werd door velen van een grootteorde tien maal groter als uiterst serieus beschouwd.
Of dacht u dat de mysteriescholen de plebsvisvijver van de loge geworden waren ?

Before any edits, post was:
--------------------------------

U oordeel over mij kan me echt geen barst schelen. Uw pseudo-wetenschappelijk gedoe evenmin.
Ik ben door niets bezeten, ik lees gewoon de onzin die u hier post om haat te zaaien tegen één groep mensen, en het stoort u dat ik daar op wijs. Uw probleem, niet het mijne.

Dat de protocollen een joods complot beschrijven staat gewoon in de tekst van de protocollen zelf, die iedereen op het Internet kan vinden. Ik moet niets aantonen.

Uw kennis is compleet achterlijk te noemen, firestone.
Wat u pseudo noemt ( wat niet pas in de simplistische wereld van eentjes en nullen, van axioma's en deductie ), wordt en werd door velen van een grootteorde tien maal groter als uiterst serieus beschouwd.
Of dacht u dat de mysteriescholen de plebsvisvijver van de loge geworden waren ?

[Firestone]

Uw kennis is compleet achterlijk te noemen, firestone.
Komende van u is dit een echt compliment.

[Pascal L.]

Pascal l, u bent een heel dom persoon.

ik ben er helemaal kapot van, en dat komende van een nazihoertje als alcazar :lol:

[Egidius]

(En dronken ben ik trouwens nooit.)

Ik kan dat getuigen. Ze drinkt geeneens.

Egidius

[/\|cazar]

Ik heb geen enkel bewijs gezien, alléén oude roddels, waarvan de meeste allang tot het rijk der fabeltjes zijn verwezen.
En verder leugens, vele leugens...

Tweede zit heb ik nooit gehad, en van u hoef ik echt geen punten.

Het bewijs van de jodelende joden staat letterlijk hierboven.

Als u dat nu ontkent, is er iets serieus mis met u.

[/\|cazar]

ik ben er helemaal kapot van, en dat komende van een nazihoertje als alcazar :lol:

nazi ?
zo heeft men mij nooit genoemd
toen ik studeerde was het altijd nen uiterst linkse

plebs gebruikt graag mooie woordjes, tja

[Firestone]

Het bewijs van de jodelende joden staat letterlijk hierboven.

Als u dat nu ontkent, is er iets serieus mis met u.U beweerde dat u die op TV heeft gezien, en ik heb u al maanden geleden gevraagd te bewijzen dat die beelden ergens op TV zijn verschenen. Ik wacht nog steeds...

Ten tweede heeft u nooit kunnen aantonen welke relevantie deze "dansende Israëli's" hadden ivm 9/11. Welke misdaad hebben zij gepleegd? Wat was hun rol in de aanslagen? Niets heeft u gebracht. Alléén de roddel dat er vijf "dansende Israëli's" in NY werden gesignaleerd.
Precies wat men doet als men haat wil zaaien: insinueren, maar niets staven.
Edit:After edit by Firestone on 13-07-2005 at 00:28
Reason:
--------------------------------

Het bewijs van de jodelende joden staat letterlijk hierboven.

Als u dat nu ontkent, is er iets serieus mis met u.U beweerde dat u die op TV heeft gezien, en ik heb u al maanden geleden gevraagd te bewijzen dat die beelden ergens op TV zijn verschenen. Ik wacht nog steeds...

Ten tweede heeft u nooit kunnen aantonen welke relevantie deze "dansende Israëli's" hadden ivm 9/11. Welke misdaad hebben zij gepleegd? Wat was hun rol in de aanslagen? Niets heeft u gebracht. Alléén de roddel dat er vijf "dansende Israëli's" in NY werden gesignaleerd.
Precies wat men doet als men haat wil zaaien: insinueren, maar niets staven.
Edit:After edit by Firestone on 13-07-2005 at 00:27
Reason:
--------------------------------

Het bewijs van de jodelende joden staat letterlijk hierboven.

Als u dat nu ontkent, is er iets serieus mis met u.U beweerde dat u die op TV heeft gezien, en ik heb u al maanden geleden gevraagd te bewijzen dat die beelden ergens op TV zijn verschenen. Ik wacht nog steeds...

Ten tweede heeft u nooit kunnen aantonen welke relevantie deze "dansende Israëli's" hadden ivm 9/11. Welke misdaad hebben zij gepleegd? Wat was hun rol in de aanslagen? Niets heeft u gebracht. Alléén de roddel dat er vijf "dansende Israëli's" in NY werden gesignaleerd.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Het bewijs van de jodelende joden staat letterlijk hierboven.

Als u dat nu ontkent, is er iets serieus mis met u.U heeft beweert dat u die op TV heeft gezien, en daar heb ik u al maanden geleden gevraagd te bewijzen dat die beelden ergens op TV zijn verschenen. Ik wacht nog steeds...

Ten tweede heeft u nooit kunnen aantonen welke relevantie deze "dansende Israëli's" hadden ivm 9/11. Welke misdaad hebben zij gepleegd? Wat was hun rol in de aanslagen? Niets heeft u gebracht. Alléén de roddel dat er vijf "dansende Israëli's" in NY werden gesignaleerd.

[/\|cazar]

U beweerde dat u die op TV heeft gezien, en ik heb u al maanden geleden gevraagd te bewijzen dat die beelden ergens op TV zijn verschenen. Ik wacht nog steeds...

Ten tweede heeft u nooit kunnen aantonen welke relevantie deze "dansende Israëli's" hadden ivm 9/11. Welke misdaad hebben zij gepleegd? Wat was hun rol in de aanslagen? Niets heeft u gebracht. Alléén de roddel dat er vijf "dansende Israëli's" in NY werden gesignaleerd.

Ze hadden hun busje opgesteld voor de wtc en juichtten toen de wtc werd bestookt met vliegtuigjes.

Etc ...

Wel verdacht he, ze waren waarschijnlijk de enigen in die stad die er plezier in hadden.

[/\|cazar]

U beweerde dat u die op TV heeft gezien, en ik heb u al maanden geleden gevraagd te bewijzen dat die beelden ergens op TV zijn verschenen. Ik wacht nog steeds...

Ten tweede heeft u nooit kunnen aantonen welke relevantie deze "dansende Israëli's" hadden ivm 9/11. Welke misdaad hebben zij gepleegd? Wat was hun rol in de aanslagen? Niets heeft u gebracht. Alléén de roddel dat er vijf "dansende Israëli's" in NY werden gesignaleerd.
Precies wat men doet als men haat wil zaaien: insinueren, maar niets staven.

Bewijzen dat die beelden ...
Ik heb ze gezien, een Russische vriend van me probeert het origineel beeldmateriaal in de States vast te krijgen via het tv station, is niet simpel, hij is maar een armtierige freelancer ... maar intellectueel geweldig scherp.
Komt in orde.
Ik heb bovendien geen 33 videorecorders die dag en nacht alles opnemen om in geval van uiterste nood er een copij van op het net te kunne zetten ...

Toch wel een beetje intellectueel eerlijk blijven he firestone, er zijn een pak mensen die die beelden gezien hebben, alleen weet ik begot niet of ze op het net staan, als ze al digitaal gemaakt zijn ...

Als u zo'n bewijs zoekt, begin dan maar aan uzelf te twijfel.

[Firestone]

Ze hadden hun busje opgesteld voor de wtc en juichtten toen de wtc werd bestookt met vliegtuigjes.

Etc ...

Wel verdacht he, ze waren waarschijnlijk de enigen in die stad die er plezier in hadden.En weer niets...
Insinuaties...
Juichten ze? Dansten ze? Riepen ze? Wat zeiden ze? In welke taal? Begrepen de "getuigen" wat ze riepen?
Weet u het? Heeft u een transcript van wat ze gezegd hebben?
Niets, absoluut niets.

Is dit soort fait-divers, zonder énig hard element, voor u voldoende om er bijna vier jaar n�* de feiten nog op terug te komen, alléén maar omdat het Israëli's waren?
Haat zaaien en verdacht maken, meer doet u niet.

[Pascal L.]

nazi ?
zo heeft men mij nooit genoemd
toen ik studeerde was het altijd nen uiterst linkse

plebs gebruikt graag mooie woordjes, tja

ja, links en rechts hebben idd. een interessante ontwikkeling doorgemaakt ... ik ken vrij veel linksen wiens gedachtegoed nu eerder in het nationaal socialistisch gedachtegoed hoort ... 'Plebs' vind ik niet echt beledigend maar soit ...

[Firestone]

Bewijzen dat die beelden ...
Ik heb ze gezien, een Russische vriend van me probeert het origineel beeldmateriaal in de States vast te krijgen via het tv station, is niet simpel, hij is maar een armtierige freelancer ... maar intellectueel geweldig scherp.
Komt in orde.
Ik heb bovendien geen 33 videorecorders die dag en nacht alles opnemen om in geval van uiterste nood er een copij van op het net te kunne zetten ...

Toch wel een beetje intellectueel eerlijk blijven he firestone, er zijn een pak mensen die die beelden gezien hebben, alleen weet ik begot niet of ze op het net staan, als ze al digitaal gemaakt zijn ...

Als u zo'n bewijs zoekt, begin dan maar aan uzelf te twijfel.Wie heeft die beelden gemaakt? Wie heeft ze doorgespeeld aan welk TV-station?
Dat moet gemakkelijk te vinden zijn, gezien de tientallen conspiracy-sites die dit idioot verhaal brengen.

[exodus]

Is dit soort fait-divers, zonder énig hard element, voor u voldoende om er bijna vier jaar n�* de feiten nog op terug te komen, alléén maar omdat het Israëli's waren?
Haat zaaien en verdacht maken, meer doet u niet.

Deze feiten zijn weldegelijk gerapporteerd. Mensen belden naar de politie omdat er daar personen stonden te juichen bij het aanzicht van de brandende torens. Het waren wellicht MOSSAD agenten.

[/\|cazar]

Haat zaaien en verdacht maken, meer doet u niet.

Eigenlijk loopt u er met open ogen in.
De haat tegen de joden stijgt met de dag. Zij zullen allemaal uitgeroeid worden.

Denk je dat ik dat leuk vind ? Dan zit u serieus verkeerd. De oorlog die ook Israel zal vernietigen, is de basis voor iets verschrikkelijks, de joden zijn gewoon een speelbal en een klein beetje speler ook, zonder dat bal en speler er van op de hoogte zijn.

Het woord goy is immers niet joods van origine ... maar dateert van veel vroeger.

Ik wil het tv kanaal opzoeken alsook de transcripts.

[Firestone]

Deze feiten zijn weldegelijk gerapporteerd. Mensen belden naar de politie omdat er daar personen stonden te juichen bij het aanzicht van de brandende torens. Het waren wellicht MOSSAD agenten.:lol:
Wanneer de mossad een geheime operatie uitvoert, zoals het neerhalen van WTC 1/2/7, dan sturen ze altijd een ploeg in de buurt die, liefst in aanwezigheid van getuigen, moet juichen als de operatie lukt!!!!!!!!!!!!!!!!:lol:

[whoisy]

nazi ?
zo heeft men mij nooit genoemd
toen ik studeerde was het altijd nen uiterst linkse

plebs gebruikt graag mooie woordjes, tja
ja, links en rechts hebben idd. een interessante ontwikkeling doorgemaakt ... ik ken vrij veel linksen wiens gedachtegoed nu eerder in het nationaal socialistisch gedachtegoed hoort ... 'Plebs' vind ik niet echt beledigend maar soit ...

Spannend, de zelfbenoemde elite heeft gesproken!!! :lol:

[/\|cazar]

Wie heeft die beelden gemaakt? Wie heeft ze doorgespeeld aan welk TV-station?
Dat moet gemakkelijk te vinden zijn, gezien de tientallen conspiracy-sites die dit idioot verhaal brengen.

Mensen die er in de buurt woonden, hebben het gefilmd.

[/\|cazar]

:lol:
Wanneer de mossad een geheime operatie uitvoert, zoals het neerhalen van WTC 1/2/7, dan sturen ze altijd een ploeg in de buurt die, liefst in aanwezigheid van getuigen, moet juichen als de operatie lukt!!!!!!!!!!!!!!!!:lol:

wie zegt dat de mossad de torens heeft neergehaald.

weeral een lapsus in uw denken,

[/\|cazar]

ja, links en rechts hebben idd. een interessante ontwikkeling doorgemaakt ... ik ken vrij veel linksen wiens gedachtegoed nu eerder in het nationaal socialistisch gedachtegoed hoort ... 'Plebs' vind ik niet echt beledigend maar soit ... zelf denk ik niet in die simplismen.

[whoisy]

Eigenlijk loopt u er met open ogen in.
De haat tegen de joden stijgt met de dag. Zij zullen allemaal uitgeroeid worden.


Europa stevent af op een totale oorlog tegen de islamitische wereld, de sterken onder hen zullen sterven, en de jood krijgt zijn gewenste totale controle over de planeet.

Bespeuren we hier enige discrepantie in het complotkamp? :-(
Edit:After edit by whoisy on 13-07-2005 at 00:46
Reason:
--------------------------------

Eigenlijk loopt u er met open ogen in.
De haat tegen de joden stijgt met de dag. Zij zullen allemaal uitgeroeid worden.


Europa stevent af op een totale oorlog tegen de islamitische wereld, de sterken onder hen zullen sterven, en de jood krijgt zijn gewenste totale controle over de planeet.

Bespeuren we hier enige discrepantie in het complotkamp? :-(

Before any edits, post was:
--------------------------------

Eigenlijk loopt u er met open ogen in.
De haat tegen de joden stijgt met de dag. Zij zullen allemaal uitgeroeid worden.


Europa stevent af op een totale oorlog tegen de islamitische wereld, de sterken onder hen zullen sterven, en de jood krijgt zijn gewenste totale controle over de planeet.

Bespeuren we hier enige discrepantie in het complotkamp? :-(

[Firestone]

Mensen die er in de buurt woonden, hebben het gefilmd.Dat moet gemakkelijk te bewijzen zijn. Ik wacht, zoals op de rest...

[Firestone]

wie zegt dat de mossad de torens heeft neergehaald.

weeral een lapsus in uw denken,Ik wacht nog altijd op een uitleg over wat die vijf dansende Israëli's dan wel deden, met bewijzen uiteraard.

Voorlopig is het gewoon een roddel zonder énige substantie.

(En voor Exodus: niemand ontkent het bestaan van de "dansende Israëli's". De vraag die iets hoger staat is welke relevantie zij hebben, wat hebben ze gedaan of misdaan. Uiteraard met bewijzen.)

[whoisy]

Dat moet gemakkelijk te bewijzen zijn. Ik wacht, zoals op de rest...

Was misschien in Molenbeek, waar enkele moslims een feestje hielden... :?
Kleine vergissing...:jerry:

[/\|cazar]

http://www.sundayherald.com/37707

[Firestone]

http://www.sundayherald.com/37707Dat is het bekend verhaal. Het beantwoordt geen enkele vraag.

Wat hebben deze dansende Israëli's te maken met de aanslagen? Wat juichten ze? Hoe zit het met de beelden?

[exodus]

:lol:
Wanneer de mossad een geheime operatie uitvoert, zoals het neerhalen van WTC 1/2/7, dan sturen ze altijd een ploeg in de buurt die, liefst in aanwezigheid van getuigen, moet juichen als de operatie lukt!!!!!!!!!!!!!!!!:lol:

Ik zeg niet dat de mossad het de operatie runde, dat denk jij erbij. Persoonlijk vind ik het verhaal van de Isrealis (wat welgedelijk echt is) niet zo relevant. Elke uitleg wat ze daar deden is giswerk en het is niet zo belangrijk om er grote conclusies uit te trekken.

[/\|cazar]

Ik wacht nog altijd op een uitleg over wat die vijf dansende Israëli's dan wel deden, met bewijzen uiteraard.

Voorlopig is het gewoon een roddel zonder énige substantie.

(En voor Exodus: niemand ontkent het bestaan van de "dansende Israëli's". De vraag die iets hoger staat is welke relevantie zij hebben, wat hebben ze gedaan of misdaan. Uiteraard met bewijzen.)

Nou nou, een roddel ...
Ik heb toch al een krantenartikeltjes gepost, dus zo'n roddel zal het nu ook niet zijn.

Hier nog een artikeltje erover in de Sunday Harold van toen al weer ...

Enjoy their disgusting deeds . Schoon volk toch he :) Zelfs onze forumpeuter ( dat is whoisy :) )moet er goesting van in zijn broek van krijgen.


Five Israelis were seen filming as jet liners ploughed into the Twin Towers on September 11, 2001 ...




Were they part of a massive spy ring which shadowed the 9/11 hijackers and knew that al-Qaeda planned a devastating terrorist attack on the USA? Neil Mackay (http://www.sundayherald.com/np/Neil-Mackay.shtml) investigates




THERE was ruin and terror in Manhattan, but, over the Hudson River in New Jersey, a handful of men were dancing. As the World Trade Centre burned and crumpled, the five men celebrated and filmed the worst atrocity ever committed on American soil as it played out before their eyes.



Who do you think they were? Palestinians? Saudis? Iraqis, even? Al-Qaeda, surely? Wrong on all counts. They were Israelis – and at least two of them were Israeli intelligence agents, working for Mossad, the equivalent of MI6 or the CIA.

Their discovery and arrest that morning is a matter of indisputable fact. To those who have investigated just what the Israelis were up to that day, the case raises one dreadful possibility: that Israeli intelligence had been shadowing the al-Qaeda hijackers as they moved from the Middle East through Europe and into America where they trained as pilots and prepared to suicide-bomb the symbolic heart of the United States. And the motive? To bind America in blood and mutual suffering to the Israeli cause.

After the attacks on New York and Washington, the former Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, was asked what the terrorist strikes would mean for US-Israeli relations. He said: “It’s very good.” Then he corrected himself, adding: “Well, it’s not good, but it will generate immediate sympathy [for Israel from Americans].”

If Israel’s closest ally felt the collective pain of mass civilian deaths at the hands of terrorists, then Israel would have an unbreakable bond with the world’s only hyperpower and an effective free hand in dealing with the Palestinian terrorists who had been murdering its innocent civilians as the second intifada dragged on throughout 2001.

It’s not surprising that the New Jersey housewife who first spotted the five Israelis and their white van wants to preserve her anonymity. She’s insisted that she only be identified as Maria. A neighbour in her apartment building had called her just after the first strike on the Twin Towers. Maria grabbed a pair of binoculars and, like millions across the world, she watched the horror of the day unfold.

As she gazed at the burning towers, she noticed a group of men kneeling on the roof of a white van in her parking lot. Here’s her recollection: “They seemed to be taking a movie. They were like happy, you know ... they didn’t look shocked to me. I thought it was strange.”

Maria jotted down the van’s registration and called the police. The FBI was alerted and soon there was a statewide all points bulletin put out for the apprehension of the van and its occupants. The cops traced the number, establishing that it belonged to a company called Urban Moving.

Police Chief John Schmidig said: “We got an alert to be on the lookout for a white Chevrolet van with New Jersey registration and writing on the side. Three individuals were seen celebrating in Liberty State Park after the impact. They said three people were jumping up and down.”

By 4pm on the afternoon of September 11, the van was spotted near New Jersey’s Giants stadium. A squad car pulled it over and inside were five men in their 20s. They were hustled out of the car with guns levelled at their heads and handcuffed.

In the car was $4700 in cash, a couple of foreign passports and a pair of box cutters – the concealed Stanley Knife-type blades used by the 19 hijackers who’d flown jetliners into the World Trade Centre and Pentagon just hours before. There were also fresh pictures of the men standing with the smouldering wreckage of the Twin Towers in the background. One image showed a hand flicking a lighter in front of the devastated buildings, like a fan at a pop concert. The driver of the van then told the arresting officers: “We are Israeli. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestinians are the problem.”





His name was Sivan Kurzberg. The other four passengers were Kurzberg’s brother Paul, Yaron Shmuel, Oded Ellner and Omer Marmari. The men were dragged off to prison and transferred out of the custody of the FBI’s Criminal Division and into the hands of their Foreign Counterintelligence Section – the bureau’s anti-espionage squad.

A warrant was issued for a search of the Urban Moving premises in Weehawken in New Jersey. Boxes of papers and computers were removed. The FBI questioned the firm’s Israeli owner, Dominik Otto Suter, but when agents returned to re-interview him a few days later, he was gone. An employee of Urban Moving said his co-workers had laughed about the Manhattan attacks the day they happened. “I was in tears,” the man said. “These guys were joking and that bothered me. These guys were like, ‘Now America knows what we go through.’”

Vince Cannistraro, former chief of operations for counter-terrorism with the CIA, says the red flag went up among investigators when it was discovered that some of the Israelis’ names were found in a search of the national intelligence database. Cannistraro says many in the US intelligence community believed that some of the Israelis were working for Mossad and there was speculation over whether Urban Moving had been “set up or exploited for the purpose of launching an intelligence operation against radical Islamists”.

This makes it clear that there was no suggestion whatsoever from within American intelligence that the Israelis were colluding with the 9/11 hijackers – simply that the possibility remains that they knew the attacks were going to happen, but effectively did nothing to help stop them.

After the owner vanished, the offices of Urban Moving looked as if they’d been closed down in a big hurry. Mobile phones were littered about, the office phones were still connected and the property of at least a dozen clients were stacked up in the warehouse. The owner had cleared out his family home in New Jersey and returned to Israel.

Two weeks after their arrest, the Israelis were still in detention, held on immigration charges. Then a judge ruled that they should be deported. But the CIA scuppered the deal and the five remained in custody for another two months. Some went into solitary confinement, all underwent two polygraph tests and at least one underwent up to seven lie detector sessions before they were eventually deported at the end of November 2001. Paul Kurzberg refused to take a lie detector test for 10 weeks, but then failed it. His lawyer said he was reluctant to take the test as he had once worked for Israeli intelligence in another country.

Nevertheless, their lawyer, Ram Horvitz, dismissed the allegations as “stupid and ridiculous”. Yet US government sources still maintained that the Israelis were collecting information on the fundraising activities of groups like Hamas and Islamic Jihad. Mark Regev, of the Israeli embassy in Washington, would have none of that and he said the allegations were “simply false”. The men themselves claimed they’d read about the World Trade Centre attacks on the internet, couldn’t see it from their office and went to the parking lot for a better view. Their lawyers and the embassy say their ghoulish and sinister celebrations as the Twin Towers blazed and thousands died were due to youthful foolishness.

The respected New York Jewish newspaper, The Forward, reported in March 2002, however, that it had received a briefing on the case of the five Israelis from a US official who was regularly updated by law enforcement agencies. This is what he told The Forward: “The assessment was that Urban Moving Systems was a front for the Mossad and operatives employed by it.” He added that “the conclusion of the FBI was that they were spying on local Arabs”, but the men were released because they “did not know anything about 9/11”.





Back in Israel, several of the men discussed what happened on an Israeli talk show. One of them made this remarkable comment: “The fact of the matter is we are coming from a country that experiences terror daily. Our purpose was to document the event.” But how can you document an event unless you know it is going to happen?

We are now deep in conspiracy theory territory. But there is more than a little circumstantial evidence to show that Mossad – whose motto is “By way of deception, thou shalt do war” – was spying on Arab extremists in the USA and may have known that September 11 was in the offing, yet decided to withhold vital information from their American counterparts which could have prevented the terror attacks.

Following September 11, 2001, more than 60 Israelis were taken into custody under the Patriot Act and immigration laws. One highly placed investigator told Carl Cameron of Fox News that there were “tie-ins” between the Israelis and September 11; the hint was clearly that they’d gathered intelligence on the planned attacks but kept it to themselves.

The Fox News source refused to give details, saying: “Evidence linking these Israelis to 9/11 is classified. I cannot tell you about evidence that has been gathered. It’s classified information.” Fox News is not noted for its condemnation of Israel; it’s a ruggedly patriotic news channel owned by Rupert Murdoch and was President Bush’s main cheerleader in the war on terror and the invasion of Iraq.

Another group of around 140 Israelis were detained prior to September 11, 2001, in the USA as part of a widespread investigation into a suspected espionage ring run by Israel inside the USA. Government documents refer to the spy ring as an “organised intelligence-gathering operation” designed to “penetrate government facilities”. Most of those arrested had served in the Israeli armed forces – but military service is compulsory in Israel. Nevertheless, a number had an intelligence background.

The first glimmerings of an Israeli spying exercise in the USA came to light in spring 2001, when the FBI sent a warning to other federal agencies alerting them to be wary of visitors calling themselves “Israeli art students” and attempting to bypass security at federal buildings in order to sell paintings. A Drug Enforcement Administration (DEA) report suggested the Israeli calls “may well be an organised intelligence-gathering activity”. Law enforcement documents say that the Israelis “targeted and penetrated military bases” as well as the DEA, FBI and dozens of government facilities, including secret offices and the unlisted private homes of law enforcement and intelligence personnel.





A number of Israelis questioned by the authorities said they were students from Bezalel Academy of Art and Design, but Pnina Calpen, a spokeswoman for the Israeli school, did not recognise the names of any Israelis mentioned as studying there in the past 10 years. A federal report into the so-called art students said many had served in intelligence and electronic signal intercept units during their military service.

According to a 61-page report, drafted after an investigation by the DEA and the US immigration service, the Israelis were organised into cells of four to six people. The significance of what the Israelis were doing didn’t emerge until after September 11, 2001, when a report by a French intelligence agency noted “according to the FBI, Arab terrorists and suspected terror cells lived in Phoenix, Arizona, as well as in Miami and Hollywood, Florida, from December 2000 to April 2001 in direct proximity to the Israeli spy cells”.

The report contended that Mossad agents were spying on Mohammed Atta and Marwan al-Shehi, two of leaders of the 9/11 hijack teams. The pair had settled in Hollywood, Florida, along with three other hijackers, after leaving Hamburg – where another Mossad team was operating close by.

Hollywood in Florida is a town of just 25,000 souls. The French intelligence report says the leader of the Mossad cell in Florida rented apartments “right near the apartment of Atta and al-Shehi”. More than a third of the Israeli “art students” claimed residence in Florida. Two other Israelis connected to the art ring showed up in Fort Lauderdale. At one time, eight of the hijackers lived just north of the town.

Put together, the facts do appear to indicate that Israel knew that 9/11, or at least a large-scale terror attack, was about to take place on American soil, but did nothing to warn the USA. But that’s not quite true. In August 2001, the Israelis handed over a list of terrorist suspects – on it were the names of four of the September 11 hijackers. Significantly, however, the warning said the terrorists were planning an attack “outside the United States”.

The Israeli embassy in Washington has dismissed claims about the spying ring as “simply untrue”. The same denials have been issued repeatedly by the five Israelis seen high-fiving each other as the World Trade Centre burned in front of them.

Their lawyer, Ram Horwitz, insisted his clients were not intelligence officers. Irit Stoffer, the Israeli foreign minister, said the allegations were “completely untrue”. She said the men were arrested because of “visa violations”, adding: “The FBI investigated those cases because of 9/11.”

Jim Margolin, an FBI spokesman in New York, implied that the public would never know the truth, saying: “If we found evidence of unauthorised intelligence operations that would be classified material.” Yet, Israel has long been known, according to US administration sources, for “conducting the most aggressive espionage operations against the US of any US ally”. Seventeen years ago, Jonathan Pollard, a civilian working for the American Navy, was jailed for life for passing secrets to Israel. At first, Israel claimed Pollard was part of a rogue operation, but the government later took responsibility for his work.

It has always been a long-accepted agreement among allies – such as Britain and America or America and Israel – that neither country will jail a “friendly spy” nor shame the allied country for espionage. Chip Berlet, a senior analyst at Boston’s Political Research Associates and an expert in intelligence, says: “It’s a backdoor agreement between allies that says that if one of your spies gets caught and didn’t do too much harm, he goes home. It goes on all the time. The official reason is always visa violation.” What we are left with, then, is fact sullied by innuendo. Certainly, it seems, Israel was spying within the borders of the United States and it is equally certain that the targets were Islamic extremists probably linked to September 11. But did Israel know in advance that the Twin Towers would be hit and the world plunged into a war without end; a war which would give Israel the power to strike its enemies almost without limit? That’s a conspiracy theory too far, perhaps. But the unpleasant feeling that, in this age of spin and secrets, we do not know the full and unadulterated truth won’t go away. Maybe we can guess, but it’s for the history books to discover and decide.

Kijk eens naar de gevolgen van dat circus: Israel staat op de rand van een algehele oorlog met China/Rusland/Iran.

Een serie orgasme's moet een aantal piefen wel krijgen.

Het lijkt er dus heel sterk op dat ze het op voorhand wisten.

O ja, de spy ring verbleef in hetzelfde onooglijke stadje als die gekken die er een vliegopleiding volgden.
En neen, het bewijs kan ik niet uit mijn mouw schudden, stond toen wel in de morgen, "k weet het, een voeil linkse gazet, maar ja, ze denken hier graag in simplismen.
Edit:After edit by /\|cazar on 13-07-2005 at 00:55
Reason:
--------------------------------

Ik wacht nog altijd op een uitleg over wat die vijf dansende Israëli's dan wel deden, met bewijzen uiteraard.

Voorlopig is het gewoon een roddel zonder énige substantie.

(En voor Exodus: niemand ontkent het bestaan van de "dansende Israëli's". De vraag die iets hoger staat is welke relevantie zij hebben, wat hebben ze gedaan of misdaan. Uiteraard met bewijzen.)

Nou nou, een roddel ...
Ik heb toch al een krantenartikeltjes gepost, dus zo'n roddel zal het nu ook niet zijn.

Hier nog een artikeltje erover in de Sunday Harold van toen al weer ...

Enjoy their disgusting deeds . Schoon volk toch he :) Zelfs onze forumpeuter ( dat is whoisy :) )moet er goesting van in zijn broek van krijgen.


Five Israelis were seen filming as jet liners ploughed into the Twin Towers on September 11, 2001 ...




Were they part of a massive spy ring which shadowed the 9/11 hijackers and knew that al-Qaeda planned a devastating terrorist attack on the USA? Neil Mackay (http://www.sundayherald.com/np/Neil-Mackay.shtml) investigates




THERE was ruin and terror in Manhattan, but, over the Hudson River in New Jersey, a handful of men were dancing. As the World Trade Centre burned and crumpled, the five men celebrated and filmed the worst atrocity ever committed on American soil as it played out before their eyes.



Who do you think they were? Palestinians? Saudis? Iraqis, even? Al-Qaeda, surely? Wrong on all counts. They were Israelis – and at least two of them were Israeli intelligence agents, working for Mossad, the equivalent of MI6 or the CIA.

Their discovery and arrest that morning is a matter of indisputable fact. To those who have investigated just what the Israelis were up to that day, the case raises one dreadful possibility: that Israeli intelligence had been shadowing the al-Qaeda hijackers as they moved from the Middle East through Europe and into America where they trained as pilots and prepared to suicide-bomb the symbolic heart of the United States. And the motive? To bind America in blood and mutual suffering to the Israeli cause.

After the attacks on New York and Washington, the former Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, was asked what the terrorist strikes would mean for US-Israeli relations. He said: “It’s very good.” Then he corrected himself, adding: “Well, it’s not good, but it will generate immediate sympathy [for Israel from Americans].”

If Israel’s closest ally felt the collective pain of mass civilian deaths at the hands of terrorists, then Israel would have an unbreakable bond with the world’s only hyperpower and an effective free hand in dealing with the Palestinian terrorists who had been murdering its innocent civilians as the second intifada dragged on throughout 2001.

It’s not surprising that the New Jersey housewife who first spotted the five Israelis and their white van wants to preserve her anonymity. She’s insisted that she only be identified as Maria. A neighbour in her apartment building had called her just after the first strike on the Twin Towers. Maria grabbed a pair of binoculars and, like millions across the world, she watched the horror of the day unfold.

As she gazed at the burning towers, she noticed a group of men kneeling on the roof of a white van in her parking lot. Here’s her recollection: “They seemed to be taking a movie. They were like happy, you know ... they didn’t look shocked to me. I thought it was strange.”

Maria jotted down the van’s registration and called the police. The FBI was alerted and soon there was a statewide all points bulletin put out for the apprehension of the van and its occupants. The cops traced the number, establishing that it belonged to a company called Urban Moving.

Police Chief John Schmidig said: “We got an alert to be on the lookout for a white Chevrolet van with New Jersey registration and writing on the side. Three individuals were seen celebrating in Liberty State Park after the impact. They said three people were jumping up and down.”

By 4pm on the afternoon of September 11, the van was spotted near New Jersey’s Giants stadium. A squad car pulled it over and inside were five men in their 20s. They were hustled out of the car with guns levelled at their heads and handcuffed.

In the car was $4700 in cash, a couple of foreign passports and a pair of box cutters – the concealed Stanley Knife-type blades used by the 19 hijackers who’d flown jetliners into the World Trade Centre and Pentagon just hours before. There were also fresh pictures of the men standing with the smouldering wreckage of the Twin Towers in the background. One image showed a hand flicking a lighter in front of the devastated buildings, like a fan at a pop concert. The driver of the van then told the arresting officers: “We are Israeli. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestinians are the problem.”





His name was Sivan Kurzberg. The other four passengers were Kurzberg’s brother Paul, Yaron Shmuel, Oded Ellner and Omer Marmari. The men were dragged off to prison and transferred out of the custody of the FBI’s Criminal Division and into the hands of their Foreign Counterintelligence Section – the bureau’s anti-espionage squad.

A warrant was issued for a search of the Urban Moving premises in Weehawken in New Jersey. Boxes of papers and computers were removed. The FBI questioned the firm’s Israeli owner, Dominik Otto Suter, but when agents returned to re-interview him a few days later, he was gone. An employee of Urban Moving said his co-workers had laughed about the Manhattan attacks the day they happened. “I was in tears,” the man said. “These guys were joking and that bothered me. These guys were like, ‘Now America knows what we go through.’”

Vince Cannistraro, former chief of operations for counter-terrorism with the CIA, says the red flag went up among investigators when it was discovered that some of the Israelis’ names were found in a search of the national intelligence database. Cannistraro says many in the US intelligence community believed that some of the Israelis were working for Mossad and there was speculation over whether Urban Moving had been “set up or exploited for the purpose of launching an intelligence operation against radical Islamists”.

This makes it clear that there was no suggestion whatsoever from within American intelligence that the Israelis were colluding with the 9/11 hijackers – simply that the possibility remains that they knew the attacks were going to happen, but effectively did nothing to help stop them.

After the owner vanished, the offices of Urban Moving looked as if they’d been closed down in a big hurry. Mobile phones were littered about, the office phones were still connected and the property of at least a dozen clients were stacked up in the warehouse. The owner had cleared out his family home in New Jersey and returned to Israel.

Two weeks after their arrest, the Israelis were still in detention, held on immigration charges. Then a judge ruled that they should be deported. But the CIA scuppered the deal and the five remained in custody for another two months. Some went into solitary confinement, all underwent two polygraph tests and at least one underwent up to seven lie detector sessions before they were eventually deported at the end of November 2001. Paul Kurzberg refused to take a lie detector test for 10 weeks, but then failed it. His lawyer said he was reluctant to take the test as he had once worked for Israeli intelligence in another country.

Nevertheless, their lawyer, Ram Horvitz, dismissed the allegations as “stupid and ridiculous”. Yet US government sources still maintained that the Israelis were collecting information on the fundraising activities of groups like Hamas and Islamic Jihad. Mark Regev, of the Israeli embassy in Washington, would have none of that and he said the allegations were “simply false”. The men themselves claimed they’d read about the World Trade Centre attacks on the internet, couldn’t see it from their office and went to the parking lot for a better view. Their lawyers and the embassy say their ghoulish and sinister celebrations as the Twin Towers blazed and thousands died were due to youthful foolishness.

The respected New York Jewish newspaper, The Forward, reported in March 2002, however, that it had received a briefing on the case of the five Israelis from a US official who was regularly updated by law enforcement agencies. This is what he told The Forward: “The assessment was that Urban Moving Systems was a front for the Mossad and operatives employed by it.” He added that “the conclusion of the FBI was that they were spying on local Arabs”, but the men were released because they “did not know anything about 9/11”.





Back in Israel, several of the men discussed what happened on an Israeli talk show. One of them made this remarkable comment: “The fact of the matter is we are coming from a country that experiences terror daily. Our purpose was to document the event.” But how can you document an event unless you know it is going to happen?

We are now deep in conspiracy theory territory. But there is more than a little circumstantial evidence to show that Mossad – whose motto is “By way of deception, thou shalt do war” – was spying on Arab extremists in the USA and may have known that September 11 was in the offing, yet decided to withhold vital information from their American counterparts which could have prevented the terror attacks.

Following September 11, 2001, more than 60 Israelis were taken into custody under the Patriot Act and immigration laws. One highly placed investigator told Carl Cameron of Fox News that there were “tie-ins” between the Israelis and September 11; the hint was clearly that they’d gathered intelligence on the planned attacks but kept it to themselves.

The Fox News source refused to give details, saying: “Evidence linking these Israelis to 9/11 is classified. I cannot tell you about evidence that has been gathered. It’s classified information.” Fox News is not noted for its condemnation of Israel; it’s a ruggedly patriotic news channel owned by Rupert Murdoch and was President Bush’s main cheerleader in the war on terror and the invasion of Iraq.

Another group of around 140 Israelis were detained prior to September 11, 2001, in the USA as part of a widespread investigation into a suspected espionage ring run by Israel inside the USA. Government documents refer to the spy ring as an “organised intelligence-gathering operation” designed to “penetrate government facilities”. Most of those arrested had served in the Israeli armed forces – but military service is compulsory in Israel. Nevertheless, a number had an intelligence background.

The first glimmerings of an Israeli spying exercise in the USA came to light in spring 2001, when the FBI sent a warning to other federal agencies alerting them to be wary of visitors calling themselves “Israeli art students” and attempting to bypass security at federal buildings in order to sell paintings. A Drug Enforcement Administration (DEA) report suggested the Israeli calls “may well be an organised intelligence-gathering activity”. Law enforcement documents say that the Israelis “targeted and penetrated military bases” as well as the DEA, FBI and dozens of government facilities, including secret offices and the unlisted private homes of law enforcement and intelligence personnel.





A number of Israelis questioned by the authorities said they were students from Bezalel Academy of Art and Design, but Pnina Calpen, a spokeswoman for the Israeli school, did not recognise the names of any Israelis mentioned as studying there in the past 10 years. A federal report into the so-called art students said many had served in intelligence and electronic signal intercept units during their military service.

According to a 61-page report, drafted after an investigation by the DEA and the US immigration service, the Israelis were organised into cells of four to six people. The significance of what the Israelis were doing didn’t emerge until after September 11, 2001, when a report by a French intelligence agency noted “according to the FBI, Arab terrorists and suspected terror cells lived in Phoenix, Arizona, as well as in Miami and Hollywood, Florida, from December 2000 to April 2001 in direct proximity to the Israeli spy cells”.

The report contended that Mossad agents were spying on Mohammed Atta and Marwan al-Shehi, two of leaders of the 9/11 hijack teams. The pair had settled in Hollywood, Florida, along with three other hijackers, after leaving Hamburg – where another Mossad team was operating close by.

Hollywood in Florida is a town of just 25,000 souls. The French intelligence report says the leader of the Mossad cell in Florida rented apartments “right near the apartment of Atta and al-Shehi”. More than a third of the Israeli “art students” claimed residence in Florida. Two other Israelis connected to the art ring showed up in Fort Lauderdale. At one time, eight of the hijackers lived just north of the town.

Put together, the facts do appear to indicate that Israel knew that 9/11, or at least a large-scale terror attack, was about to take place on American soil, but did nothing to warn the USA. But that’s not quite true. In August 2001, the Israelis handed over a list of terrorist suspects – on it were the names of four of the September 11 hijackers. Significantly, however, the warning said the terrorists were planning an attack “outside the United States”.

The Israeli embassy in Washington has dismissed claims about the spying ring as “simply untrue”. The same denials have been issued repeatedly by the five Israelis seen high-fiving each other as the World Trade Centre burned in front of them.

Their lawyer, Ram Horwitz, insisted his clients were not intelligence officers. Irit Stoffer, the Israeli foreign minister, said the allegations were “completely untrue”. She said the men were arrested because of “visa violations”, adding: “The FBI investigated those cases because of 9/11.”

Jim Margolin, an FBI spokesman in New York, implied that the public would never know the truth, saying: “If we found evidence of unauthorised intelligence operations that would be classified material.” Yet, Israel has long been known, according to US administration sources, for “conducting the most aggressive espionage operations against the US of any US ally”. Seventeen years ago, Jonathan Pollard, a civilian working for the American Navy, was jailed for life for passing secrets to Israel. At first, Israel claimed Pollard was part of a rogue operation, but the government later took responsibility for his work.

It has always been a long-accepted agreement among allies – such as Britain and America or America and Israel – that neither country will jail a “friendly spy” nor shame the allied country for espionage. Chip Berlet, a senior analyst at Boston’s Political Research Associates and an expert in intelligence, says: “It’s a backdoor agreement between allies that says that if one of your spies gets caught and didn’t do too much harm, he goes home. It goes on all the time. The official reason is always visa violation.” What we are left with, then, is fact sullied by innuendo. Certainly, it seems, Israel was spying within the borders of the United States and it is equally certain that the targets were Islamic extremists probably linked to September 11. But did Israel know in advance that the Twin Towers would be hit and the world plunged into a war without end; a war which would give Israel the power to strike its enemies almost without limit? That’s a conspiracy theory too far, perhaps. But the unpleasant feeling that, in this age of spin and secrets, we do not know the full and unadulterated truth won’t go away. Maybe we can guess, but it’s for the history books to discover and decide.

Kijk eens naar de gevolgen van dat circus: Israel staat op de rand van een algehele oorlog met China/Rusland/Iran.

Een serie orgasme's moet een aantal piefen wel krijgen.

Het lijkt er dus heel sterk op dat ze het op voorhand wisten.

O ja, de spy ring verbleef in hetzelfde onooglijke stadje als die gekken die er een vliegopleiding volgden.
En neen, het bewijs kan ik niet uit mijn mouw schudden, stond toen wel in de morgen, "k weet het, een voeil linkse gazet, maar ja, ze denken hier graag in simplismen.
Edit:After edit by /\|cazar on 13-07-2005 at 00:54
Reason:
--------------------------------

Ik wacht nog altijd op een uitleg over wat die vijf dansende Israëli's dan wel deden, met bewijzen uiteraard.

Voorlopig is het gewoon een roddel zonder énige substantie.

(En voor Exodus: niemand ontkent het bestaan van de "dansende Israëli's". De vraag die iets hoger staat is welke relevantie zij hebben, wat hebben ze gedaan of misdaan. Uiteraard met bewijzen.)

Nou nou, een roddel ...
Ik heb toch al een krantenartikeltjes gepost, dus zo'n roddel zal het nu ook niet zijn.

Hier nog een artikeltje erover in de Sunday Harold van toen al weer ...

Enjoy their disgusting deeds . Schoon volk toch he :) Zelfs onze forumpeuter ( dat is whoisy :) )moet er goesting van in zijn broek van krijgen.


Five Israelis were seen filming as jet liners ploughed into the Twin Towers on September 11, 2001 ...




Were they part of a massive spy ring which shadowed the 9/11 hijackers and knew that al-Qaeda planned a devastating terrorist attack on the USA? Neil Mackay (http://www.sundayherald.com/np/Neil-Mackay.shtml) investigates




THERE was ruin and terror in Manhattan, but, over the Hudson River in New Jersey, a handful of men were dancing. As the World Trade Centre burned and crumpled, the five men celebrated and filmed the worst atrocity ever committed on American soil as it played out before their eyes.



Who do you think they were? Palestinians? Saudis? Iraqis, even? Al-Qaeda, surely? Wrong on all counts. They were Israelis – and at least two of them were Israeli intelligence agents, working for Mossad, the equivalent of MI6 or the CIA.

Their discovery and arrest that morning is a matter of indisputable fact. To those who have investigated just what the Israelis were up to that day, the case raises one dreadful possibility: that Israeli intelligence had been shadowing the al-Qaeda hijackers as they moved from the Middle East through Europe and into America where they trained as pilots and prepared to suicide-bomb the symbolic heart of the United States. And the motive? To bind America in blood and mutual suffering to the Israeli cause.

After the attacks on New York and Washington, the former Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, was asked what the terrorist strikes would mean for US-Israeli relations. He said: “It’s very good.” Then he corrected himself, adding: “Well, it’s not good, but it will generate immediate sympathy [for Israel from Americans].”

If Israel’s closest ally felt the collective pain of mass civilian deaths at the hands of terrorists, then Israel would have an unbreakable bond with the world’s only hyperpower and an effective free hand in dealing with the Palestinian terrorists who had been murdering its innocent civilians as the second intifada dragged on throughout 2001.

It’s not surprising that the New Jersey housewife who first spotted the five Israelis and their white van wants to preserve her anonymity. She’s insisted that she only be identified as Maria. A neighbour in her apartment building had called her just after the first strike on the Twin Towers. Maria grabbed a pair of binoculars and, like millions across the world, she watched the horror of the day unfold.

As she gazed at the burning towers, she noticed a group of men kneeling on the roof of a white van in her parking lot. Here’s her recollection: “They seemed to be taking a movie. They were like happy, you know ... they didn’t look shocked to me. I thought it was strange.”

Maria jotted down the van’s registration and called the police. The FBI was alerted and soon there was a statewide all points bulletin put out for the apprehension of the van and its occupants. The cops traced the number, establishing that it belonged to a company called Urban Moving.

Police Chief John Schmidig said: “We got an alert to be on the lookout for a white Chevrolet van with New Jersey registration and writing on the side. Three individuals were seen celebrating in Liberty State Park after the impact. They said three people were jumping up and down.”

By 4pm on the afternoon of September 11, the van was spotted near New Jersey’s Giants stadium. A squad car pulled it over and inside were five men in their 20s. They were hustled out of the car with guns levelled at their heads and handcuffed.

In the car was $4700 in cash, a couple of foreign passports and a pair of box cutters – the concealed Stanley Knife-type blades used by the 19 hijackers who’d flown jetliners into the World Trade Centre and Pentagon just hours before. There were also fresh pictures of the men standing with the smouldering wreckage of the Twin Towers in the background. One image showed a hand flicking a lighter in front of the devastated buildings, like a fan at a pop concert. The driver of the van then told the arresting officers: “We are Israeli. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestinians are the problem.”





His name was Sivan Kurzberg. The other four passengers were Kurzberg’s brother Paul, Yaron Shmuel, Oded Ellner and Omer Marmari. The men were dragged off to prison and transferred out of the custody of the FBI’s Criminal Division and into the hands of their Foreign Counterintelligence Section – the bureau’s anti-espionage squad.

A warrant was issued for a search of the Urban Moving premises in Weehawken in New Jersey. Boxes of papers and computers were removed. The FBI questioned the firm’s Israeli owner, Dominik Otto Suter, but when agents returned to re-interview him a few days later, he was gone. An employee of Urban Moving said his co-workers had laughed about the Manhattan attacks the day they happened. “I was in tears,” the man said. “These guys were joking and that bothered me. These guys were like, ‘Now America knows what we go through.’”

Vince Cannistraro, former chief of operations for counter-terrorism with the CIA, says the red flag went up among investigators when it was discovered that some of the Israelis’ names were found in a search of the national intelligence database. Cannistraro says many in the US intelligence community believed that some of the Israelis were working for Mossad and there was speculation over whether Urban Moving had been “set up or exploited for the purpose of launching an intelligence operation against radical Islamists”.

This makes it clear that there was no suggestion whatsoever from within American intelligence that the Israelis were colluding with the 9/11 hijackers – simply that the possibility remains that they knew the attacks were going to happen, but effectively did nothing to help stop them.

After the owner vanished, the offices of Urban Moving looked as if they’d been closed down in a big hurry. Mobile phones were littered about, the office phones were still connected and the property of at least a dozen clients were stacked up in the warehouse. The owner had cleared out his family home in New Jersey and returned to Israel.

Two weeks after their arrest, the Israelis were still in detention, held on immigration charges. Then a judge ruled that they should be deported. But the CIA scuppered the deal and the five remained in custody for another two months. Some went into solitary confinement, all underwent two polygraph tests and at least one underwent up to seven lie detector sessions before they were eventually deported at the end of November 2001. Paul Kurzberg refused to take a lie detector test for 10 weeks, but then failed it. His lawyer said he was reluctant to take the test as he had once worked for Israeli intelligence in another country.

Nevertheless, their lawyer, Ram Horvitz, dismissed the allegations as “stupid and ridiculous”. Yet US government sources still maintained that the Israelis were collecting information on the fundraising activities of groups like Hamas and Islamic Jihad. Mark Regev, of the Israeli embassy in Washington, would have none of that and he said the allegations were “simply false”. The men themselves claimed they’d read about the World Trade Centre attacks on the internet, couldn’t see it from their office and went to the parking lot for a better view. Their lawyers and the embassy say their ghoulish and sinister celebrations as the Twin Towers blazed and thousands died were due to youthful foolishness.

The respected New York Jewish newspaper, The Forward, reported in March 2002, however, that it had received a briefing on the case of the five Israelis from a US official who was regularly updated by law enforcement agencies. This is what he told The Forward: “The assessment was that Urban Moving Systems was a front for the Mossad and operatives employed by it.” He added that “the conclusion of the FBI was that they were spying on local Arabs”, but the men were released because they “did not know anything about 9/11”.





Back in Israel, several of the men discussed what happened on an Israeli talk show. One of them made this remarkable comment: “The fact of the matter is we are coming from a country that experiences terror daily. Our purpose was to document the event.” But how can you document an event unless you know it is going to happen?

We are now deep in conspiracy theory territory. But there is more than a little circumstantial evidence to show that Mossad – whose motto is “By way of deception, thou shalt do war” – was spying on Arab extremists in the USA and may have known that September 11 was in the offing, yet decided to withhold vital information from their American counterparts which could have prevented the terror attacks.

Following September 11, 2001, more than 60 Israelis were taken into custody under the Patriot Act and immigration laws. One highly placed investigator told Carl Cameron of Fox News that there were “tie-ins” between the Israelis and September 11; the hint was clearly that they’d gathered intelligence on the planned attacks but kept it to themselves.

The Fox News source refused to give details, saying: “Evidence linking these Israelis to 9/11 is classified. I cannot tell you about evidence that has been gathered. It’s classified information.” Fox News is not noted for its condemnation of Israel; it’s a ruggedly patriotic news channel owned by Rupert Murdoch and was President Bush’s main cheerleader in the war on terror and the invasion of Iraq.

Another group of around 140 Israelis were detained prior to September 11, 2001, in the USA as part of a widespread investigation into a suspected espionage ring run by Israel inside the USA. Government documents refer to the spy ring as an “organised intelligence-gathering operation” designed to “penetrate government facilities”. Most of those arrested had served in the Israeli armed forces – but military service is compulsory in Israel. Nevertheless, a number had an intelligence background.

The first glimmerings of an Israeli spying exercise in the USA came to light in spring 2001, when the FBI sent a warning to other federal agencies alerting them to be wary of visitors calling themselves “Israeli art students” and attempting to bypass security at federal buildings in order to sell paintings. A Drug Enforcement Administration (DEA) report suggested the Israeli calls “may well be an organised intelligence-gathering activity”. Law enforcement documents say that the Israelis “targeted and penetrated military bases” as well as the DEA, FBI and dozens of government facilities, including secret offices and the unlisted private homes of law enforcement and intelligence personnel.





A number of Israelis questioned by the authorities said they were students from Bezalel Academy of Art and Design, but Pnina Calpen, a spokeswoman for the Israeli school, did not recognise the names of any Israelis mentioned as studying there in the past 10 years. A federal report into the so-called art students said many had served in intelligence and electronic signal intercept units during their military service.

According to a 61-page report, drafted after an investigation by the DEA and the US immigration service, the Israelis were organised into cells of four to six people. The significance of what the Israelis were doing didn’t emerge until after September 11, 2001, when a report by a French intelligence agency noted “according to the FBI, Arab terrorists and suspected terror cells lived in Phoenix, Arizona, as well as in Miami and Hollywood, Florida, from December 2000 to April 2001 in direct proximity to the Israeli spy cells”.

The report contended that Mossad agents were spying on Mohammed Atta and Marwan al-Shehi, two of leaders of the 9/11 hijack teams. The pair had settled in Hollywood, Florida, along with three other hijackers, after leaving Hamburg – where another Mossad team was operating close by.

Hollywood in Florida is a town of just 25,000 souls. The French intelligence report says the leader of the Mossad cell in Florida rented apartments “right near the apartment of Atta and al-Shehi”. More than a third of the Israeli “art students” claimed residence in Florida. Two other Israelis connected to the art ring showed up in Fort Lauderdale. At one time, eight of the hijackers lived just north of the town.

Put together, the facts do appear to indicate that Israel knew that 9/11, or at least a large-scale terror attack, was about to take place on American soil, but did nothing to warn the USA. But that’s not quite true. In August 2001, the Israelis handed over a list of terrorist suspects – on it were the names of four of the September 11 hijackers. Significantly, however, the warning said the terrorists were planning an attack “outside the United States”.

The Israeli embassy in Washington has dismissed claims about the spying ring as “simply untrue”. The same denials have been issued repeatedly by the five Israelis seen high-fiving each other as the World Trade Centre burned in front of them.

Their lawyer, Ram Horwitz, insisted his clients were not intelligence officers. Irit Stoffer, the Israeli foreign minister, said the allegations were “completely untrue”. She said the men were arrested because of “visa violations”, adding: “The FBI investigated those cases because of 9/11.”

Jim Margolin, an FBI spokesman in New York, implied that the public would never know the truth, saying: “If we found evidence of unauthorised intelligence operations that would be classified material.” Yet, Israel has long been known, according to US administration sources, for “conducting the most aggressive espionage operations against the US of any US ally”. Seventeen years ago, Jonathan Pollard, a civilian working for the American Navy, was jailed for life for passing secrets to Israel. At first, Israel claimed Pollard was part of a rogue operation, but the government later took responsibility for his work.

It has always been a long-accepted agreement among allies – such as Britain and America or America and Israel – that neither country will jail a “friendly spy” nor shame the allied country for espionage. Chip Berlet, a senior analyst at Boston’s Political Research Associates and an expert in intelligence, says: “It’s a backdoor agreement between allies that says that if one of your spies gets caught and didn’t do too much harm, he goes home. It goes on all the time. The official reason is always visa violation.” What we are left with, then, is fact sullied by innuendo. Certainly, it seems, Israel was spying within the borders of the United States and it is equally certain that the targets were Islamic extremists probably linked to September 11. But did Israel know in advance that the Twin Towers would be hit and the world plunged into a war without end; a war which would give Israel the power to strike its enemies almost without limit? That’s a conspiracy theory too far, perhaps. But the unpleasant feeling that, in this age of spin and secrets, we do not know the full and unadulterated truth won’t go away. Maybe we can guess, but it’s for the history books to discover and decide.

Kijk eens naar de gevolgen van dat circus: Israel staat op de rand van een algehele oorlog met China/Rusland/Iran.

Een serie orgasme's moet een aantal piefen wel krijgen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik wacht nog altijd op een uitleg over wat die vijf dansende Israëli's dan wel deden, met bewijzen uiteraard.

Voorlopig is het gewoon een roddel zonder énige substantie.

(En voor Exodus: niemand ontkent het bestaan van de "dansende Israëli's". De vraag die iets hoger staat is welke relevantie zij hebben, wat hebben ze gedaan of misdaan. Uiteraard met bewijzen.)

Nou nou, een roddel ...
Ik heb toch al een krantenartikeltjes gepost, dus zo'n roddel zal het nu ook niet zijn.

Hier nog een artikeltje erover in de Sunday Harold van toen al weer ...

Enjoy their disgusting deeds . Schoon volk toch he :) Zelfs onze forumpeuter moet er goesting van in zijn broek van krijgen.


Five Israelis were seen filming as jet liners ploughed into the Twin Towers on September 11, 2001 ...




Were they part of a massive spy ring which shadowed the 9/11 hijackers and knew that al-Qaeda planned a devastating terrorist attack on the USA? Neil Mackay (http://www.sundayherald.com/np/Neil-Mackay.shtml) investigates




THERE was ruin and terror in Manhattan, but, over the Hudson River in New Jersey, a handful of men were dancing. As the World Trade Centre burned and crumpled, the five men celebrated and filmed the worst atrocity ever committed on American soil as it played out before their eyes.



Who do you think they were? Palestinians? Saudis? Iraqis, even? Al-Qaeda, surely? Wrong on all counts. They were Israelis – and at least two of them were Israeli intelligence agents, working for Mossad, the equivalent of MI6 or the CIA.

Their discovery and arrest that morning is a matter of indisputable fact. To those who have investigated just what the Israelis were up to that day, the case raises one dreadful possibility: that Israeli intelligence had been shadowing the al-Qaeda hijackers as they moved from the Middle East through Europe and into America where they trained as pilots and prepared to suicide-bomb the symbolic heart of the United States. And the motive? To bind America in blood and mutual suffering to the Israeli cause.

After the attacks on New York and Washington, the former Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, was asked what the terrorist strikes would mean for US-Israeli relations. He said: “It’s very good.” Then he corrected himself, adding: “Well, it’s not good, but it will generate immediate sympathy [for Israel from Americans].”

If Israel’s closest ally felt the collective pain of mass civilian deaths at the hands of terrorists, then Israel would have an unbreakable bond with the world’s only hyperpower and an effective free hand in dealing with the Palestinian terrorists who had been murdering its innocent civilians as the second intifada dragged on throughout 2001.

It’s not surprising that the New Jersey housewife who first spotted the five Israelis and their white van wants to preserve her anonymity. She’s insisted that she only be identified as Maria. A neighbour in her apartment building had called her just after the first strike on the Twin Towers. Maria grabbed a pair of binoculars and, like millions across the world, she watched the horror of the day unfold.

As she gazed at the burning towers, she noticed a group of men kneeling on the roof of a white van in her parking lot. Here’s her recollection: “They seemed to be taking a movie. They were like happy, you know ... they didn’t look shocked to me. I thought it was strange.”

Maria jotted down the van’s registration and called the police. The FBI was alerted and soon there was a statewide all points bulletin put out for the apprehension of the van and its occupants. The cops traced the number, establishing that it belonged to a company called Urban Moving.

Police Chief John Schmidig said: “We got an alert to be on the lookout for a white Chevrolet van with New Jersey registration and writing on the side. Three individuals were seen celebrating in Liberty State Park after the impact. They said three people were jumping up and down.”

By 4pm on the afternoon of September 11, the van was spotted near New Jersey’s Giants stadium. A squad car pulled it over and inside were five men in their 20s. They were hustled out of the car with guns levelled at their heads and handcuffed.

In the car was $4700 in cash, a couple of foreign passports and a pair of box cutters – the concealed Stanley Knife-type blades used by the 19 hijackers who’d flown jetliners into the World Trade Centre and Pentagon just hours before. There were also fresh pictures of the men standing with the smouldering wreckage of the Twin Towers in the background. One image showed a hand flicking a lighter in front of the devastated buildings, like a fan at a pop concert. The driver of the van then told the arresting officers: “We are Israeli. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestinians are the problem.”





His name was Sivan Kurzberg. The other four passengers were Kurzberg’s brother Paul, Yaron Shmuel, Oded Ellner and Omer Marmari. The men were dragged off to prison and transferred out of the custody of the FBI’s Criminal Division and into the hands of their Foreign Counterintelligence Section – the bureau’s anti-espionage squad.

A warrant was issued for a search of the Urban Moving premises in Weehawken in New Jersey. Boxes of papers and computers were removed. The FBI questioned the firm’s Israeli owner, Dominik Otto Suter, but when agents returned to re-interview him a few days later, he was gone. An employee of Urban Moving said his co-workers had laughed about the Manhattan attacks the day they happened. “I was in tears,” the man said. “These guys were joking and that bothered me. These guys were like, ‘Now America knows what we go through.’”

Vince Cannistraro, former chief of operations for counter-terrorism with the CIA, says the red flag went up among investigators when it was discovered that some of the Israelis’ names were found in a search of the national intelligence database. Cannistraro says many in the US intelligence community believed that some of the Israelis were working for Mossad and there was speculation over whether Urban Moving had been “set up or exploited for the purpose of launching an intelligence operation against radical Islamists”.

This makes it clear that there was no suggestion whatsoever from within American intelligence that the Israelis were colluding with the 9/11 hijackers – simply that the possibility remains that they knew the attacks were going to happen, but effectively did nothing to help stop them.

After the owner vanished, the offices of Urban Moving looked as if they’d been closed down in a big hurry. Mobile phones were littered about, the office phones were still connected and the property of at least a dozen clients were stacked up in the warehouse. The owner had cleared out his family home in New Jersey and returned to Israel.

Two weeks after their arrest, the Israelis were still in detention, held on immigration charges. Then a judge ruled that they should be deported. But the CIA scuppered the deal and the five remained in custody for another two months. Some went into solitary confinement, all underwent two polygraph tests and at least one underwent up to seven lie detector sessions before they were eventually deported at the end of November 2001. Paul Kurzberg refused to take a lie detector test for 10 weeks, but then failed it. His lawyer said he was reluctant to take the test as he had once worked for Israeli intelligence in another country.

Nevertheless, their lawyer, Ram Horvitz, dismissed the allegations as “stupid and ridiculous”. Yet US government sources still maintained that the Israelis were collecting information on the fundraising activities of groups like Hamas and Islamic Jihad. Mark Regev, of the Israeli embassy in Washington, would have none of that and he said the allegations were “simply false”. The men themselves claimed they’d read about the World Trade Centre attacks on the internet, couldn’t see it from their office and went to the parking lot for a better view. Their lawyers and the embassy say their ghoulish and sinister celebrations as the Twin Towers blazed and thousands died were due to youthful foolishness.

The respected New York Jewish newspaper, The Forward, reported in March 2002, however, that it had received a briefing on the case of the five Israelis from a US official who was regularly updated by law enforcement agencies. This is what he told The Forward: “The assessment was that Urban Moving Systems was a front for the Mossad and operatives employed by it.” He added that “the conclusion of the FBI was that they were spying on local Arabs”, but the men were released because they “did not know anything about 9/11”.





Back in Israel, several of the men discussed what happened on an Israeli talk show. One of them made this remarkable comment: “The fact of the matter is we are coming from a country that experiences terror daily. Our purpose was to document the event.” But how can you document an event unless you know it is going to happen?

We are now deep in conspiracy theory territory. But there is more than a little circumstantial evidence to show that Mossad – whose motto is “By way of deception, thou shalt do war” – was spying on Arab extremists in the USA and may have known that September 11 was in the offing, yet decided to withhold vital information from their American counterparts which could have prevented the terror attacks.

Following September 11, 2001, more than 60 Israelis were taken into custody under the Patriot Act and immigration laws. One highly placed investigator told Carl Cameron of Fox News that there were “tie-ins” between the Israelis and September 11; the hint was clearly that they’d gathered intelligence on the planned attacks but kept it to themselves.

The Fox News source refused to give details, saying: “Evidence linking these Israelis to 9/11 is classified. I cannot tell you about evidence that has been gathered. It’s classified information.” Fox News is not noted for its condemnation of Israel; it’s a ruggedly patriotic news channel owned by Rupert Murdoch and was President Bush’s main cheerleader in the war on terror and the invasion of Iraq.

Another group of around 140 Israelis were detained prior to September 11, 2001, in the USA as part of a widespread investigation into a suspected espionage ring run by Israel inside the USA. Government documents refer to the spy ring as an “organised intelligence-gathering operation” designed to “penetrate government facilities”. Most of those arrested had served in the Israeli armed forces – but military service is compulsory in Israel. Nevertheless, a number had an intelligence background.

The first glimmerings of an Israeli spying exercise in the USA came to light in spring 2001, when the FBI sent a warning to other federal agencies alerting them to be wary of visitors calling themselves “Israeli art students” and attempting to bypass security at federal buildings in order to sell paintings. A Drug Enforcement Administration (DEA) report suggested the Israeli calls “may well be an organised intelligence-gathering activity”. Law enforcement documents say that the Israelis “targeted and penetrated military bases” as well as the DEA, FBI and dozens of government facilities, including secret offices and the unlisted private homes of law enforcement and intelligence personnel.





A number of Israelis questioned by the authorities said they were students from Bezalel Academy of Art and Design, but Pnina Calpen, a spokeswoman for the Israeli school, did not recognise the names of any Israelis mentioned as studying there in the past 10 years. A federal report into the so-called art students said many had served in intelligence and electronic signal intercept units during their military service.

According to a 61-page report, drafted after an investigation by the DEA and the US immigration service, the Israelis were organised into cells of four to six people. The significance of what the Israelis were doing didn’t emerge until after September 11, 2001, when a report by a French intelligence agency noted “according to the FBI, Arab terrorists and suspected terror cells lived in Phoenix, Arizona, as well as in Miami and Hollywood, Florida, from December 2000 to April 2001 in direct proximity to the Israeli spy cells”.

The report contended that Mossad agents were spying on Mohammed Atta and Marwan al-Shehi, two of leaders of the 9/11 hijack teams. The pair had settled in Hollywood, Florida, along with three other hijackers, after leaving Hamburg – where another Mossad team was operating close by.

Hollywood in Florida is a town of just 25,000 souls. The French intelligence report says the leader of the Mossad cell in Florida rented apartments “right near the apartment of Atta and al-Shehi”. More than a third of the Israeli “art students” claimed residence in Florida. Two other Israelis connected to the art ring showed up in Fort Lauderdale. At one time, eight of the hijackers lived just north of the town.

Put together, the facts do appear to indicate that Israel knew that 9/11, or at least a large-scale terror attack, was about to take place on American soil, but did nothing to warn the USA. But that’s not quite true. In August 2001, the Israelis handed over a list of terrorist suspects – on it were the names of four of the September 11 hijackers. Significantly, however, the warning said the terrorists were planning an attack “outside the United States”.

The Israeli embassy in Washington has dismissed claims about the spying ring as “simply untrue”. The same denials have been issued repeatedly by the five Israelis seen high-fiving each other as the World Trade Centre burned in front of them.

Their lawyer, Ram Horwitz, insisted his clients were not intelligence officers. Irit Stoffer, the Israeli foreign minister, said the allegations were “completely untrue”. She said the men were arrested because of “visa violations”, adding: “The FBI investigated those cases because of 9/11.”

Jim Margolin, an FBI spokesman in New York, implied that the public would never know the truth, saying: “If we found evidence of unauthorised intelligence operations that would be classified material.” Yet, Israel has long been known, according to US administration sources, for “conducting the most aggressive espionage operations against the US of any US ally”. Seventeen years ago, Jonathan Pollard, a civilian working for the American Navy, was jailed for life for passing secrets to Israel. At first, Israel claimed Pollard was part of a rogue operation, but the government later took responsibility for his work.

It has always been a long-accepted agreement among allies – such as Britain and America or America and Israel – that neither country will jail a “friendly spy” nor shame the allied country for espionage. Chip Berlet, a senior analyst at Boston’s Political Research Associates and an expert in intelligence, says: “It’s a backdoor agreement between allies that says that if one of your spies gets caught and didn’t do too much harm, he goes home. It goes on all the time. The official reason is always visa violation.” What we are left with, then, is fact sullied by innuendo. Certainly, it seems, Israel was spying within the borders of the United States and it is equally certain that the targets were Islamic extremists probably linked to September 11. But did Israel know in advance that the Twin Towers would be hit and the world plunged into a war without end; a war which would give Israel the power to strike its enemies almost without limit? That’s a conspiracy theory too far, perhaps. But the unpleasant feeling that, in this age of spin and secrets, we do not know the full and unadulterated truth won’t go away. Maybe we can guess, but it’s for the history books to discover and decide.

Kijk eens naar de gevolgen van dat circus: Israel staat op de rand van een algehele oorlog met China/Rusland/Iran.

Een serie orgasme's moet een aantal piefen wel krijgen.

[/\|cazar]

Dat is het bekend verhaal. Het beantwoordt geen enkele vraag.

Wat hebben deze dansende Israëli's te maken met de aanslagen? Wat juichten ze? Hoe zit het met de beelden?

artikeltje lezen

spy ring

waren op de hoogte

filmpke gemaakt om later op klaar te kunnen komen


wereldbrandje stichten

groot israel

...

en nu ga ik slapen.

[Firestone]

In /\lcazar "bewijs" (http://www.sundayherald.com/37707) ivm met de "dansende Israëli's" staat veel gelul, maar wat staat er concreet over de "dansende Israëli's"
It’s not surprising that the New Jersey housewife who first spotted the five Israelis and their white van wants to preserve her anonymity. She’s insisted that she only be identified as Maria. A neighbour in her apartment building had called her just after the first strike on the Twin Towers. Maria grabbed a pair of binoculars and, like millions across the world, she watched the horror of the day unfold.

As she gazed at the burning towers, she noticed a group of men kneeling on the roof of a white van in her parking lot. Here’s her recollection: “They seemed to be taking a movie. They were like happy, you know ... they didn’t look shocked to me. I thought it was strange.”
Dat is het. Op deze basis is de mythe ontstaan van de "dansende Israëli's".
Ze dansten niet, ze juichten niet, "they were like happy". Hoe ver stond de getuige van de mannen om dit te beoordelen? Staat er niet bij.

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Ik ben de roddels van deze conspiracy-idioten nu echt beu.

Doe maar zo voort ...
Edit:After edit by Firestone on 13-07-2005 at 01:02
Reason:
--------------------------------

In /\lcazar "bewijs" (http://www.sundayherald.com/37707) ivm met de "dansende Israëli's" staat veel gelul, maar wat staat er concreet over de "dansende Israëli's"
It’s not surprising that the New Jersey housewife who first spotted the five Israelis and their white van wants to preserve her anonymity. She’s insisted that she only be identified as Maria. A neighbour in her apartment building had called her just after the first strike on the Twin Towers. Maria grabbed a pair of binoculars and, like millions across the world, she watched the horror of the day unfold.

As she gazed at the burning towers, she noticed a group of men kneeling on the roof of a white van in her parking lot. Here’s her recollection: “They seemed to be taking a movie. They were like happy, you know ... they didn’t look shocked to me. I thought it was strange.”
Dat is het. Op deze basis is de mythe ontstaan van de "dansende Israëli's".
Ze dansten niet, ze juichten niet, "they were like happy". Hoe ver stond de getuige van de mannen om dit te beoordelen? Staat er niet bij.

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Ik ben de roddels van deze conspiracy-idioten nu echt beu.

Doe maar zo voort ...
Edit:After edit by Firestone on 13-07-2005 at 01:00
Reason:
--------------------------------

In /\lcazar "bewijs" (http://www.sundayherald.com/37707) ivm met de "dansende Israëli's" staat veel gelul, maar wat staat er concreet over de "dansende Israëli's"
It’s not surprising that the New Jersey housewife who first spotted the five Israelis and their white van wants to preserve her anonymity. She’s insisted that she only be identified as Maria. A neighbour in her apartment building had called her just after the first strike on the Twin Towers. Maria grabbed a pair of binoculars and, like millions across the world, she watched the horror of the day unfold.

As she gazed at the burning towers, she noticed a group of men kneeling on the roof of a white van in her parking lot. Here’s her recollection: “They seemed to be taking a movie. They were like happy, you know ... they didn’t look shocked to me. I thought it was strange.”
Dat is het. Op deze basis is de mythe ontstaan van de "dansende Israëli's".
Ze dansten niet, ze juichten niet, "they were like happy". Hoe ver stond de getuige van de mannen om dit te beoordelen? Staat er niet bij.

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Doe maar zo voort ...
Edit:After edit by Firestone on 13-07-2005 at 00:59
Reason:
--------------------------------

In /\lcazar "bewijs" (http://www.sundayherald.com/37707) ivm met de "dansende Israëli's" staat veel gelul, maar wat staat er concreet over de "dansende Israëli's"
As she gazed at the burning towers, she noticed a group of men kneeling on the roof of a white van in her parking lot. Here’s her recollection: “They seemed to be taking a movie. They were like happy, you know ... they didn’t look shocked to me. I thought it was strange.”
Dat is het. Op deze basis is de mythe ontstaan van de "dansende Israëli's".
Ze dansten niet, ze juichten niet, "they were like happy". Hoe ver stond de getuige van de mannen om dit te beoordelen? Staat er niet bij.

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Doe maar zo voort ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

In /\lcazar "bewijs" ivm met de "dansende Israëli's" staat veel gelul, maar wat staat er concreet over de "dansende Israëli's"
As she gazed at the burning towers, she noticed a group of men kneeling on the roof of a white van in her parking lot. Here’s her recollection: “They seemed to be taking a movie. They were like happy, you know ... they didn’t look shocked to me. I thought it was strange.”
Dat is het. Op deze basis is de mythe ontstaan van de "dansende Israëli's".
Ze dansten niet, ze juichten niet, "they were like happy". Hoe ver stond de getuige van de mannen om dit te beoordelen? Staat er niet bij.

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Doe maar zo voort ...

[exodus]

I
Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.



Ik heb nog nooit gezegd dat joden dan ook iets met de NWO te maken hebben of er een complot is dat overwegend joods is. Voor alle duidelijkheid.

[Firestone]

Ik heb nog nooit gezegd dat joden dan ook iets met de NWO te maken hebben of er een complot is dat overwegend joods is. Voor alle duidelijkheid.Dat moet je dan maar met /\lcazar, 2004gun, Zwarte Orde en Breydel uitvechten.

[/\|cazar]

Dat moet je dan maar met /\lcazar, 2004gun, Zwarte Orde en Breydel uitvechten.

dwaas kieken, ook ik heb nooit over een lager mensenras (joods) complot gesproken.

[/\|cazar]

In /\lcazar "bewijs" (http://www.sundayherald.com/37707) ivm met de "dansende Israëli's" staat veel gelul, maar wat staat er concreet over de "dansende Israëli's"
Dat is het. Op deze basis is de mythe ontstaan van de "dansende Israëli's".
Ze dansten niet, ze juichten niet, "they were like happy". Hoe ver stond de getuige van de mannen om dit te beoordelen? Staat er niet bij.

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Ik ben de roddels van deze conspiracy-idioten nu echt beu.

Doe maar zo voort ...

Om eerlijk te zijn, Himmler had het toneelspel door, ging daarom naar Tibet op zoek naar de godenstad...


http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/hitler-himmler.jpg (http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/hitler-himmler.jpg) (http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/hitler-himmler.jpg)


Deze held had het toneelspel door, wist van de rol van de mindere menschen en probeerde de totale vernietiging te voorkomen.

Niet gelukt, de adepten van ANUN, ook gekend als YHWH ( yahweh, de oudtestamentische waanzinnige god, god der diamanten)



(http://www.sbhac.net/Republica/Fuerzas/Armas/Infanteria/Otras/FRA_CascoChecosEnVisitaHimmler.jpg)

(http://home.nycap.rr.com/dirtytouchholes/himmler-gotenhafen.jpg)







http://www.appstate.edu/~brantzrw/bios/himmler2.jpg




(http://www.earthstation1.com/WWIIPics/Germany/HeinrichHimmlerSalutesSS.jpg)http://www.sbhac.net/Republica/Fuerzas/Armas/Infanteria/Otras/FRA_CascoChecosEnVisitaHimmler.jpghttp://www.earthstation1.com/WWIIPics/Germany/HeinrichHimmlerSalutesSS.jpg
Edit:After edit by /\|cazar on 13-07-2005 at 04:10
Reason:
--------------------------------

In /\lcazar "bewijs" (http://www.sundayherald.com/37707) ivm met de "dansende Israëli's" staat veel gelul, maar wat staat er concreet over de "dansende Israëli's"
Dat is het. Op deze basis is de mythe ontstaan van de "dansende Israëli's".
Ze dansten niet, ze juichten niet, "they were like happy". Hoe ver stond de getuige van de mannen om dit te beoordelen? Staat er niet bij.

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Ik ben de roddels van deze conspiracy-idioten nu echt beu.

Doe maar zo voort ...

Om eerlijk te zijn, Himmler had het toneelspel door, ging daarom naar Tibet op zoek naar de godenstad...


http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/hitler-himmler.jpg (http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/hitler-himmler.jpg) (http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/hitler-himmler.jpg)


Deze held had het toneelspel door, wist van de rol van de mindere menschen en probeerde de totale vernietiging te voorkomen.

Niet gelukt, de adepten van ANUN, ook gekend als YHWH ( yahweh, de oudtestamentische waanzinnige god, god der diamanten)



(http://www.sbhac.net/Republica/Fuerzas/Armas/Infanteria/Otras/FRA_CascoChecosEnVisitaHimmler.jpg)

(http://home.nycap.rr.com/dirtytouchholes/himmler-gotenhafen.jpg)







http://www.appstate.edu/~brantzrw/bios/himmler2.jpg




(http://www.earthstation1.com/WWIIPics/Germany/HeinrichHimmlerSalutesSS.jpg)http://www.sbhac.net/Republica/Fuerzas/Armas/Infanteria/Otras/FRA_CascoChecosEnVisitaHimmler.jpghttp://www.earthstation1.com/WWIIPics/Germany/HeinrichHimmlerSalutesSS.jpg

Before any edits, post was:
--------------------------------

In /\lcazar "bewijs" (http://www.sundayherald.com/37707) ivm met de "dansende Israëli's" staat veel gelul, maar wat staat er concreet over de "dansende Israëli's"
Dat is het. Op deze basis is de mythe ontstaan van de "dansende Israëli's".
Ze dansten niet, ze juichten niet, "they were like happy". Hoe ver stond de getuige van de mannen om dit te beoordelen? Staat er niet bij.

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Ik ben de roddels van deze conspiracy-idioten nu echt beu.

Doe maar zo voort ...

Om eerlijk te zijn, Himmler had het toneelspel door, ging daarom naar Tibet op zoek naar de godenstad...


Om dan zot te worden...

Anderen zullen beter doen.

Dat althans volgens mijn gereïncarneerde ziel zelve: de Grote Himmler Himself.

[Egidius]

Dat moet je dan maar met /\lcazar, 2004gun, Zwarte Orde en Breydel uitvechten.

Maar jij hebt Exodus wel beschuldigd complotverhalen te construeren met de bedoeling de Joden zwart te maken.

Jouw citaat:

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Het lijkt me dat dat oneerlijk was en dat hij recht heeft op een rechtzetting.

Egidius

[Firestone]

Maar jij hebt Exodus wel beschuldigd complotverhalen te construeren met de bedoeling de Joden zwart te maken.

Jouw citaat:

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Het lijkt me dat dat oneerlijk was en dat hij recht heeft op een rechtzetting.
Exodus neemt een roddel van bijna vier jaar, waar geen enkele substantie aan vast zit, beweert bovendien dat de mensen wellicht bij de Mossad hoorden (hoe weet hij dat?), en dit enkel en alléén omdat ze Israëli's waren!

De standaardtechniek van diegenen die verdacht willen maken.

Ik vind het merkwaardig dat u zwijgt over de verdachtmakingen die /\lcazar ea hier ZONDER ENIG BEWIJS maken, maar dat u er moeite mee hebt dat ik hen daar op wijs.

Meer woorden maak ik hier niet aan vuil.
Edit:After edit by Firestone on 13-07-2005 at 10:02
Reason:
--------------------------------

Maar jij hebt Exodus wel beschuldigd complotverhalen te construeren met de bedoeling de Joden zwart te maken.

Jouw citaat:

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Het lijkt me dat dat oneerlijk was en dat hij recht heeft op een rechtzetting.
Exodus neemt een roddel van bijna vier jaar, waar geen enkele substantie aan vast zit, beweert bovendien dat de mensen wellicht bij de Mossad hoorden (hoe weet hij dat?), en dit enkel en alléén omdat ze Israëli's waren!

De standaardtechniek van diegenen die verdacht willen maken.

Ik vind het merkwaardig dat u zwijgt over de verdachtmakingen die /\lcazar ea hier ZONDER ENIG BEWIJS maken, maar dat u er moeite mee hebt dat ik hen daar op wijs.

Meer woorden maak ik hier niet aan vuil.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar jij hebt Exodus wel beschuldigd complotverhalen te construeren met de bedoeling de Joden zwart te maken.

Jouw citaat:

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Het lijkt me dat dat oneerlijk was en dat hij recht heeft op een rechtzetting.
Exodus neemt een roddel van bijna vier jaar, waar geen enkele substantie aan vast zit, beweert bovendien dat de mensen waarschijnlijk bij de Mossad hoorden (hoe weet hij dat?), en dit enkel en alléén omdat ze Israëli's waren!

De standaardtechniek van diegenen die verdacht willen maken.

Ik vind het merkwaardig dat u zwijgt over de verdachtmakingen die /\lcazar ea hier ZONDER ENIG BEWIJS maken, maar dat u er moeite mee hebt dat ik hen daar op wijs.

Meer woorden maak ik hier niet aan vuil.

[parcifal]

Maar jij hebt Exodus wel beschuldigd complotverhalen te construeren met de bedoeling de Joden zwart te maken.

Jouw citaat:

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Het lijkt me dat dat oneerlijk was en dat hij recht heeft op een rechtzetting.

Egidius

Het is dan ook niet gemakkelijk om te onthouden wie van de conspiracy lunatics exact welke versie van de wereldwijde samenzwering gelooft.....

[Egidius]

Ik vind het merkwaardig dat u zwijgt over de verdachtmakingen die /\lcazar ea hier ZONDER ENIG BEWIJS maken, maar dat u er moeite mee hebt dat ik hen daar op wijs.

Ik heb daar helemaal geen moeite mee. Ik wijs je alleen op een essentieel verschil tussen Exodus en Alcaselser. Mensen denkbeelden toeschrijven die ze aantoonbaar hebben, lijkt me correct, en vice versa. Meer moet je er niet achter achter zoeken, o Achterdochtige.

Meer woorden maak ik hier niet aan vuil.

Tientallen keren heb ik dit zinnetje van jouw hand hier de laatste dagen al gelezen. :-)

Egidius

[Egidius]

Het is dan ook niet gemakkelijk om te onthouden wie van de conspiracy lunatics exact welke versie van de wereldwijde samenzwering gelooft.....

Maar het lijkt me wél bijzonder unfair om mensen antisemitisme aan te wrijven als ze dat niet zijn.

Egidius

[Firestone]

Maar het lijkt me wél bijzonder unfair om mensen antisemitisme aan te wrijven als ze dat niet zijn.
En dat heb ik dan ook niet gedaan! Leer lezen wat er staat er bedenk er niet het uwe bij.

Wat ik Exodus heb verweten is dat hij een onnozele fait-divers in zijn complottheoriëen inpast enkel en alléén omdat er Israëli's/joden bij betrokken zijn. Hij veronderstelt bovendien, zonder het minste bewijs, dat de Israëli's "wellicht" tot de Mossaf behoren.

[Firestone]

Tientallen keren heb ik dit zinnetje van jouw hand hier de laatste dagen al gelezen. :-)
Ik kan er weinig aan doen dat "sommigen" mij persoonlijk aanspreken en onterecht beschuldigen.
Edit:After edit by Firestone on 13-07-2005 at 11:02
Reason:
--------------------------------

Tientallen keren heb ik dit zinnetje van jouw hand hier de laatste dagen al gelezen. :-)
Ik kan er weinig aan doen dat "sommigen" mij persoonlijk aanspreken en onterecht beschuldigen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Tientallen keren heb ik dit zinnetje van jouw hand hier de laatste dagen al gelezen. :-)
Ik kan er weinig aan doen dat sommigen mij persoonlijk aanspreken en onterecht beschuldigen.

[Egidius]

En dat heb ik dan ook niet gedaan! Leer lezen wat er staat er bedenk er niet het uwe bij.

"Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden."

Hier staat duidelijk dat :
1/ je Alcadinges en Exodus over dezelfde kam scheert.
2/ ze volgens jou complotverhalen verzinnen met de bedoeling de Joden zwart te maken.

Lezen gaat me dus nog steeds opperbest af.

Egidius

[Egidius]

Ik kan er weinig aan doen dat "sommigen" mij persoonlijk aanspreken en onterecht beschuldigen.

Elke bevestiging van jou dat je er nu gaat mee stoppen omdat het te zot is om los te lopen, is weer goed voor een hele reeks replies...

Egidius

[Firestone]

Een laatste woord aan Egidius.

Wie enkel maar deze thread leest zal merken waar u niet over valt en waar u wel over valt (door naar goede gewoonte een uitspraak bewust totaal verkeerd voor te stellen en er dingen in lezen DIE ER NIET STAAN).

Elk diertje zijn pleziertje, blijkbaar.

Uw plezier is kennelijk mensen te beschuldigen die de euvele moed hebben niet stil te blijven bij uitingen van racisme, antisimetisme, irrationele complottheoriëen.

Veel plezier dan, mij zal u dan nog vaak moeten beschuldigen. Maar u zal er steeds uitspraken verkeerd voor moeten interpreteren, want ik beschuldig niemand zonder grond, wat u met mij nu al voor de vierde of vijfde keer doet.
Edit:After edit by Firestone on 13-07-2005 at 11:18
Reason:
--------------------------------

Een laatste woord aan Egidius.

Wie enkel maar deze thread leest zal merken waar u niet over valt en waar u wel over valt (door naar goede gewoonte een uitspraak bewust totaal verkeerd voor te stellen en er dingen in lezen DIE ER NIET STAAN).

Elk diertje zijn pleziertje, blijkbaar.

Uw plezier is kennelijk mensen te beschuldigen die de euvele moed hebben niet stil te blijven bij uitingen van racisme, antisimetisme, irrationele complottheoriëen.

Veel plezier dan, mij zal u dan nog vaak moeten beschuldigen. Maar u zal er steeds uitspraken verkeerd voor moeten interpreteren, want ik beschuldig niemand zonder grond, wat u met mij nu al voor de vierde of vijfde keer doet.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Een laatste woord aan Egidius.

Wie enkel maar deze thread leest zal merken waar u niet over valt en waar u wel over valt (door naar goede gewoonte een uitspraak bewust totaal verkeerd voor te stellen en er dingen in lezen DIE ER NIET STAAN).

Elk diertje zijn pleziertje, blijkbaar.

Uw plezier is kennelijk mensen te beschuldigen die de euvele moed hebben niet stil te blijven bij uitingen van racisme, antisimetisme, irrationale complottheoriëen.

Veel plezier dan, mij zal u dan nog vaak moeten beschuldigen. Maar u zal er steeds uitspraken verkeerd voor moeten interpreteren, want ik beschuldig niemand zonder grond, wat u met mij nu al voor de vierde of vijfde keer doet.

[Egidius]

Een laatste woord aan Egidius.

:-) :-)

Uw plezier is kennelijk mensen te beschuldigen die de euvele moed hebben niet stil te blijven bij uitingen van racisme, antisimetisme, irrationele complottheoriëen.

Je antwoordt vanzelfsprekend niet op de essentie: mijn stelling dat je er iemand vals van beschuldigt bewijzen te zoeken tegen de stoute Joden.

Mensen als jij zijn er verantwoordelijk voor dat meer dan de helft van de Belgen helemaal geen graten meer ziet in een begrip als racisme. Als het al volstaat van een complotverhaaltje over 9/11 op te dissen om voor antisemiet uitgescholden te worden...

Het is die inquisitiementaliteit die ik niet lust.

Egidius

[/\|cazar]

Het is dan ook niet gemakkelijk om te onthouden wie van de conspiracy lunatics exact welke versie van de wereldwijde samenzwering gelooft.....

Heb onlangs een artikeltje gelezen omtrent de reden waarom mensen de realiteit halstarrig ontkennen.
Zou te maken hebben met de manier van denken die er vanaf de kleuterschool wordt ingegoten, als het teletubbie verhaal (kindjes vanaf 5 jaar die ernaar kijken, hebben een ander ontwikkelingspatroon in de hersenen waardoor de realiteit erg oppervlakkig wordt benaderd ... en we leven eerlijk gezegd in een grote teletubbie wereld :) - woorden van een prof. dr. ... )

[/\|cazar]

In /\lcazar "bewijs" (http://www.sundayherald.com/37707) ivm met de "dansende Israëli's" staat veel gelul, maar wat staat er concreet over de "dansende Israëli's"
Dat is het. Op deze basis is de mythe ontstaan van de "dansende Israëli's".
Ze dansten niet, ze juichten niet, "they were like happy". Hoe ver stond de getuige van de mannen om dit te beoordelen? Staat er niet bij.

Voor /\lcazar en Exodus is dit genoeg om daar na bijna vier jaar nog natte dromen van te krijgen! Een "bewijs" tegen stoute joden.

Ik ben de roddels van deze conspiracy-idioten nu echt beu.

Doe maar zo voort ...

En zeg mij eens waar het 'gelul' staat.
Het busje waar de jodelende joden van uitbundigheid stonden op te dansen, werd gesignaleerd in de stad, tegengehouden door de politie, id check werd gedaan ... en het waren joden.
Later bleek dat ze deel uitmaakten van een enorme spy ring in de STates ( mossad ) en werden het land uitgewezen.

Joden hadden voorkennis.


Oorzaak en gevolg:


Aanslag op de WTC

Gevolg: onderwerping van Irak en installatie van een geïnfiltreerd regime ... waar zelfs joodse huurlingen mee 'de veiligheid' van Irak bewaren.

Saddam draait zich om in zijn konijnehol.

[/\|cazar]

:-) :-)



Je antwoordt vanzelfsprekend niet op de essentie: mijn stelling dat je er iemand vals van beschuldigt bewijzen te zoeken tegen de stoute Joden.

Mensen als jij zijn er verantwoordelijk voor dat meer dan de helft van de Belgen helemaal geen graten meer ziet in een begrip als racisme. Als het al volstaat van een complotverhaaltje over 9/11 op te dissen om voor antisemiet uitgescholden te worden...

Het is die inquisitiementaliteit die ik niet lust.

Egidius

Maar het is dezelfde perversiteit die ervoor gezorgd heeft dat het ontkennen van de holocaust je een gevangenisstraf oplevert.
Hoe verschrikkelijk en dwaas die ontkenning ook is ... iemand in de gevangenis laten gooien voor zijn gedachten is simply not done.
Het is hun pathetische slachtofferrol en achtervolgingswaanzin die leidt tot firestone's gedrag.

Dan mag ik nog het filmpje vinden van de van vreugde dansende mossad agenten, dan nog zal ze zeggen dat ik het mij inbeeld en patatipatata.

Foert !
Edit:After edit by /\|cazar on 13-07-2005 at 12:48
Reason:
--------------------------------

:-) :-)



Je antwoordt vanzelfsprekend niet op de essentie: mijn stelling dat je er iemand vals van beschuldigt bewijzen te zoeken tegen de stoute Joden.

Mensen als jij zijn er verantwoordelijk voor dat meer dan de helft van de Belgen helemaal geen graten meer ziet in een begrip als racisme. Als het al volstaat van een complotverhaaltje over 9/11 op te dissen om voor antisemiet uitgescholden te worden...

Het is die inquisitiementaliteit die ik niet lust.

Egidius

Maar het is dezelfde perversiteit die ervoor gezorgd heeft dat het ontkennen van de holocaust je een gevangenisstraf oplevert.
Hoe verschrikkelijk en dwaas die ontkenning ook is ... iemand in de gevangenis laten gooien voor zijn gedachten is simply not done.
Het is hun pathetische slachtofferrol en achtervolgingswaanzin die leidt tot firestone's gedrag.

Dan mag ik nog het filmpje vinden van de van vreugde dansende mossad agenten, dan nog zal ze zeggen dat ik het mij inbeeld en patatipatata.

Foert !

Before any edits, post was:
--------------------------------

:-) :-)



Je antwoordt vanzelfsprekend niet op de essentie: mijn stelling dat je er iemand vals van beschuldigt bewijzen te zoeken tegen de stoute Joden.

Mensen als jij zijn er verantwoordelijk voor dat meer dan de helft van de Belgen helemaal geen graten meer ziet in een begrip als racisme. Als het al volstaat van een complotverhaaltje over 9/11 op te dissen om voor antisemiet uitgescholden te worden...

Het is die inquisitiementaliteit die ik niet lust.

Egidius

Maar het is dezelfde perversiteit die ervoor gezorgd heeft dat het ontkennen van de holocaust je een gevangenisstraf oplevert.
Hoe verschrikkelijk en dwaas die ontkenning ook is ... iemand in de gevangenis laten gooien voor zijn gedachten is simply not done.
Het is hun pathetische slachtofferrol en achtervolgingswaanzin die leidt tot firestone's gedrag.

Dan mag ik nog het filmpje vinden van de van vreugde dansende mossad agenten, dan nog zal ze zeggen dat ik het mij inbeeldt en patatipatata.

Foert !

[parcifal]

Heb onlangs een artikeltje gelezen omtrent de reden waarom mensen de realiteit halstarrig ontkennen.
Zou te maken hebben met de manier van denken die er vanaf de kleuterschool wordt ingegoten, als het teletubbie verhaal (kindjes vanaf 5 jaar die ernaar kijken, hebben een ander ontwikkelingspatroon in de hersenen waardoor de realiteit erg oppervlakkig wordt benaderd ... en we leven eerlijk gezegd in een grote teletubbie wereld :) - woorden van een prof. dr. ... )

De zaken niet omdraaien he Alcaseltzer.
Tot nader order ben JIJ nog altijd de gek die denkt dat hij Napoleon is en
die andere mensen verwijt dat ze de realiteit ontkennen.

Willlen we eens een poll doen om te zien hoeveel % van de forummers
in uw fantasietjes geloofd?
Waarschijnlijk durf je dat niet aan want dat zou wel eens een keiharde ervaring met wat IK realiteit noem kunnen worden. :-)

[/\|cazar]

De zaken niet omdraaien he Alcaseltzer.
Tot nader order ben JIJ nog altijd de gek die denkt dat hij Napoleon is en
die andere mensen verwijt dat ze de realiteit ontkennen.

Willlen we eens een poll doen om te zien hoeveel % van de forummers
in uw fantasietjes geloofd?
Waarschijnlijk durf je dat niet aan want dat zou wel eens een keiharde ervaring met wat IK realiteit noem kunnen worden. :-)

Alleen al dit statement doet mij ernstig twijfelen aan uw intellectueel vermogen ...

[Egidius]

De zaken niet omdraaien he Alcaseltzer.
Tot nader order ben JIJ nog altijd de gek die denkt dat hij Napoleon is en
die andere mensen verwijt dat ze de realiteit ontkennen.

Welke objectieve maatstaven gebruik jij om te beslissen dat hij gek is? Napoleon heb ik alvast nergens in zijn geschriften gevonden.

Willlen we eens een poll doen om te zien hoeveel % van de forummers
in uw fantasietjes geloofd?

Wat zou de waarde van zo'n poll zijn? Zou hij niet juist de theorie van die prof ondersteunen? :-)

Waarschijnlijk durf je dat niet aan want dat zou wel eens een keiharde ervaring met wat IK realiteit noem kunnen worden. :-)

De realiteit dat mensen dingen waar ze bang van zijn verdringen? Wat is daar zo keihard aan?

Egidius

[whoisy]

Heb onlangs een artikeltje gelezen omtrent de reden waarom mensen de realiteit halstarrig ontkennen.
Zou te maken hebben met de manier van denken die er vanaf de kleuterschool wordt ingegoten, als het teletubbie verhaal (kindjes vanaf 5 jaar die ernaar kijken, hebben een ander ontwikkelingspatroon in de hersenen waardoor de realiteit erg oppervlakkig wordt benaderd ... en we leven eerlijk gezegd in een grote teletubbie wereld :) - woorden van een prof. dr. ... )

Opgepast iedereen, de elite heeft gesproken!!! :-D
/\|cazar is niet naar de kleuterschool gegaan, heeft niet de gangbare ontwikkeling doorlopen zoals elk kind in onze samenleving die meemaakt.
De Inzichten, weet u wel... misschien zelfs De Laatste Inzichten.

Grappig dat je zoiets post met betrekking tot de realiteit.
Realiteit is datgene dat, wanneer je er niet meer in gelooft, toch blijft bestaan.

[Firestone]

...
Het is hun pathetische slachtofferrol en achtervolgingswaanzin die leidt tot firestone's gedrag.

Dan mag ik nog het filmpje vinden van de van vreugde dansende mossad agenten, dan nog zal ze zeggen dat ik het mij inbeeld en patatipatata.

Foert !Wie is hier pathetisch!

U vindt het filmpje niet, uw eigen bron heeft het niet over van vreugde dansende mensen (dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken), en voor de bewering dat het mossad-agenten heeft u geen enkel bewijs.

[whoisy]

...
Het is hun pathetische slachtofferrol en achtervolgingswaanzin die leidt tot firestone's gedrag.

Dan mag ik nog het filmpje vinden van de van vreugde dansende mossad agenten, dan nog zal ze zeggen dat ik het mij inbeeld en patatipatata.

Foert !

Wie is hier pathetisch!

U vindt het filmpje niet, uw eigen bron heeft het niet over van vreugde dansende mensen (dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken), en voor de bewering dat het mossad-agenten heeft u geen enkel bewijs.
Zijn het niet net diegenen die lijden aan achtervolgingswaanzin die overal complotten zien? Ik kan uit de berichten van Firestone nu niet meteen afleiden dat hij achter elke hoek een complot ziet... :roll:
In tegenstelling tot enkele anderen hier... :?
Edit:After edit by whoisy on 13-07-2005 at 13:07
Reason:
--------------------------------



...
Het is hun pathetische slachtofferrol en achtervolgingswaanzin die leidt tot firestone's gedrag.

Dan mag ik nog het filmpje vinden van de van vreugde dansende mossad agenten, dan nog zal ze zeggen dat ik het mij inbeeld en patatipatata.

Foert !

Wie is hier pathetisch!

U vindt het filmpje niet, uw eigen bron heeft het niet over van vreugde dansende mensen (dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken), en voor de bewering dat het mossad-agenten heeft u geen enkel bewijs.
Zijn het niet net diegenen die lijden aan achtervolgingswaanzin die overal complotten zien? Ik kan uit de berichten van Firestone nu niet meteen afleiden dat hij achter elke hoek een complot ziet... :roll:
In tegenstelling tot enkele anderen hier... :?

Before any edits, post was:
--------------------------------



...
Het is hun pathetische slachtofferrol en achtervolgingswaanzin die leidt tot firestone's gedrag.

Dan mag ik nog het filmpje vinden van de van vreugde dansende mossad agenten, dan nog zal ze zeggen dat ik het mij inbeeld en patatipatata.

Foert !

Wie is hier pathetisch!

U vindt het filmpje niet, uw eigen bron heeft het niet over van vreugde dansende mensen (dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken), en voor de bewering dat het mossad-agenten heeft u geen enkel bewijs.
Zijn het niet net diegenen die lijden aan achtervolgingswaanzin die overal complotten zien? Ik kan uit de berichten van Firestone nu niet meteen afleiden dat hij achter elke hoek een complot ziet... :roll:

[/\|cazar]

Wie is hier pathetisch!

U vindt het filmpje niet, uw eigen bron heeft het niet over van vreugde dansende mensen (dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken), en voor de bewering dat het mossad-agenten heeft u geen enkel bewijs.

Fout alweer !

Dat ik het filmpje niet vind ... excuse me ... ik moet ook werken voor mijn boterham, ben niet in de mogelijkheid eventjes onderzoeksjournalistje te spelen en patatipatata.
De mensen die de kerels van vreugde hebben zien dansen, hebben juist daarom de politie gebeld, omdat ze het heeel verdacht vonden.
Juist daarom werd het busje elders in de stad tegengehouden.
Juist daarom werd hun identiteit gecontroleerd, en achteraf werd ook duidelijk dat deze personen tot een spy ring behoorden.


Mainstream nieuws, firestone, stond toen in de kranten te lezen, maar niemand verbond de puntjes van de tekening.

Denial is een enorm krachtig wapen, u is er een slachtoffer van.

Ik kan direct mijn standpunt wijzigen omdat mijn geest flexibel is, maar dan moet er wel deftig materiaal zijn om mij op andere gedachten te brengen, want wat ik nu zie aan 'toevalligheden' ... well it stinks !
Maar kan U van mening veranderen ? Ik denk het niet.
Edit:After edit by /\|cazar on 13-07-2005 at 13:07
Reason:
--------------------------------

Wie is hier pathetisch!

U vindt het filmpje niet, uw eigen bron heeft het niet over van vreugde dansende mensen (dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken), en voor de bewering dat het mossad-agenten heeft u geen enkel bewijs.

Fout alweer !

Dat ik het filmpje niet vind ... excuse me ... ik moet ook werken voor mijn boterham, ben niet in de mogelijkheid eventjes onderzoeksjournalistje te spelen en patatipatata.
De mensen die de kerels van vreugde hebben zien dansen, hebben juist daarom de politie gebeld, omdat ze het heeel verdacht vonden.
Juist daarom werd het busje elders in de stad tegengehouden.
Juist daarom werd hun identiteit gecontroleerd, en achteraf werd ook duidelijk dat deze personen tot een spy ring behoorden.


Mainstream nieuws, firestone, stond toen in de kranten te lezen, maar niemand verbond de puntjes van de tekening.

Denial is een enorm krachtig wapen, u is er een slachtoffer van.

Ik kan direct mijn standpunt wijzigen omdat mijn geest flexibel is, maar dan moet er wel deftig materiaal zijn om mij op andere gedachten te brengen, want wat ik nu zie aan 'toevalligheden' ... well it stinks !
Maar kan U van mening veranderen ? Ik denk het niet.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wie is hier pathetisch!

U vindt het filmpje niet, uw eigen bron heeft het niet over van vreugde dansende mensen (dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken), en voor de bewering dat het mossad-agenten heeft u geen enkel bewijs.

Fout alweer !

Dat ik het filmpje niet vind ... excuse me ... ik moet ook werken voor mijn boterham, ben niet in de mogelijkheid eventjes onderzoeksjournalistje te spelen en patatipatata.
De mensen die de kerels van vreugde hebben zien dansen, hebben juist daarom de politie gebeld, omdat ze het heeel verdacht vonden.
Juist daarom werd het busje elders in de stad tegengehouden.
Juist daarom werd hun identiteit gecontroleerd, en achteraf werd ook duidelijk dat deze personen tot een spy ring behoorden.


Mainstream nieuws, firestone, stond toen in de kranten te lezen, maar niemand verbond de puntjes van de tekening.

Denial is een enorm krachtig wapen, u is er een slachtoffer van.

Ik kan direct mijn standpunt wijzigen omdat mijn geest flexibel is, maar dan moet er wel deftig materiaal zijn om mij op andere gedachten te brengen, want wat ik nu zie aan 'toevalligheden' ... well it stinks !

[Egidius]

(dat maakt u er van, al moet u niet vrezen dat Egidius over dit "onzindelijk taalgebruik" een opmerking zal maken),

Och, als ik je daarmee gelukkig kan maken wil ik er best een opmerkingetje over maken.

Wat was de juiste zinssnede ook al weer?

Egidius

[/\|cazar]

Och, als ik je daarmee gelukkig kan maken wil ik er best een opmerkingetje over maken.

Wat was de juiste zinssnede ook al weer?

Egidius

Zinsnede bedoelt u dan wel ?
Edit:After edit by /\|cazar on 13-07-2005 at 13:09
Reason:
--------------------------------

Och, als ik je daarmee gelukkig kan maken wil ik er best een opmerkingetje over maken.

Wat was de juiste zinssnede ook al weer?

Egidius

Zinsnede bedoelt u dan wel ?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Och, als ik je daarmee gelukkig kan maken wil ik er best een opmerkingetje over maken.

Wat was de juiste zinssnede ook al weer?

Egidius

Zinsnede bedoet u dan wel ?

[whoisy]

8O

Hilarisch!!! :lol:

[Geertje]

Toch ongelooflijk hoe sommigen geloven in de meest onzinnige dingen.

Straks gaan ze nog beweren dat Blair (of Bush) zelf alles ineengestoken heeft. Blijkbaar kunnen bepaalde mensen niet het onderscheid maken tussen een SF-film en het nieuws.

[Firestone]

Fout alweer !

Dat ik het filmpje niet vind ... excuse me ... ik moet ook werken voor mijn boterham, ben niet in de mogelijkheid eventjes onderzoeksjournalistje te spelen en patatipatata.
De mensen die de kerels van vreugde hebben zien dansen, hebben juist daarom de politie gebeld, omdat ze het heeel verdacht vonden.
Juist daarom werd het busje elders in de stad tegengehouden.
Juist daarom werd hun identiteit gecontroleerd, en achteraf werd ook duidelijk dat deze personen tot een spy ring behoorden.


Mainstream nieuws, firestone, stond toen in de kranten te lezen, maar niemand verbond de puntjes van de tekening.

Denial is een enorm krachtig wapen, u is er een slachtoffer van.

Ik kan direct mijn standpunt wijzigen omdat mijn geest flexibel is, maar dan moet er wel deftig materiaal zijn om mij op andere gedachten te brengen, want wat ik nu zie aan 'toevalligheden' ... well it stinks !
Maar kan U van mening veranderen ? Ik denk het niet.Oh neen! Er is nergens sprake in het getuigenis van "Maria" van kerels die van vreugde dansen. Dat verzint u (of mischien wel één of andere conspiracy-site).

Als het filmpje bestond, dat was het zo te vinden op de vele conspiracy-sites die de "dansende Israëli's" roddel brengen. Ook zij spelen blijkbaar niet graag onderzoeksjournalist.:-)

Denial is een enorm krachtig wapen, inderdaad, u weet er alles van.

En ja, duizend "toevalligheden" die men geen van elk hard kan maken hebben waarde 0. Maar dat is logica, en dat is hier niet op zijn plaats.

[Firestone]

Toch ongelooflijk hoe sommigen geloven in de meest onzinnige dingen.

Straks gaan ze nog beweren dat Blair (of Bush) zelf alles ineengestoken heeft. Blijkbaar kunnen bepaalde mensen niet het onderscheid maken tussen een SF-film en het nieuws.Hoezo straks!:?

Het is al aan de gang.
De lieve (geen ironie) Exodus heeft al bewijzen (http://forum.politics.be/showthread.php?t=36913) gevonden!

[/\|cazar]

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )


Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was asked what the attack would mean for US-Israeli relations. His quick reply was: "It's very good…….Well, it's not good, but it will generate immediate sympathy (for Israel)"

Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.

[whoisy]

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )

Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.

Reactie bedoelt u dan wel?

Vindt bedoelt u dan wel?
Edit:After edit by whoisy on 13-07-2005 at 13:38
Reason:
--------------------------------

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )

Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.

Reactie bedoelt u dan wel?

Vindt bedoelt u dan wel?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )

Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.

Reactie bedoelt u dan wel?

[Firestone]

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )




Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.Zucht.

Sharon was toen de eerste minister van Israël, maar soit.

Ik ga niet eens opzoeken of deze uitspraak klopt, want /\lcazar geeft geen bron.
Want het doet er niet toe.
Ik denk inderdaad dat Netanyahu (op 9/11 een privé-persoon zonder politiek mandaat) zowat de enige politicus in de wereld moet zijn die idiote uitspraken maakt! :roll:

Dat zijn de "bewijzen" van /\lcazar!:lol:
Edit:After edit by Firestone on 13-07-2005 at 14:00
Reason:
--------------------------------

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )




Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.Zucht.

Sharon was toen de eerste minister van Israël, maar soit.

Ik ga niet eens opzoeken of deze uitspraak klopt, want /\lcazar geeft geen bron.
Want het doet er niet toe.
Ik denk inderdaad dat Netanyahu (op 9/11 een privé-persoon zonder politiek mandaat) zowat de enige politicus in de wereld moet zijn die idiote uitspraken maakt! :roll:

Dat zijn de "bewijzen" van /\lcazar!:lol:
Edit:After edit by Firestone on 13-07-2005 at 14:00
Reason:
--------------------------------

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )




Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.Zucht.

Sharon was toen de eerste minister van Israël, maar soit.

Ik ga niet eens opzoeken of deze uitspraak klopt, want /\lcazar geeft geen bron.
Want het doet er niet toe.
Ik denk inderdaad dat Netanyahu (op 9/11 een privé-persoon zonder politiek mandaat) zowat de enige politicus in de wereld moet zijn die idiote uitspraken maakt!
:roll:
Dat zijn de "bewijzen" van /\lcazar!:lol:
Edit:After edit by Firestone on 13-07-2005 at 13:39
Reason:
--------------------------------

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )




Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.Zucht.

Sharon was toen de eerste minister van Israël, maar soit.

Ik ga niet eens opzoeken of deze uitspraak klopt, want /\lcazar geeft geen bron.
Want het doet er niet toe.
Ik denk inderdaad dat Netanyahu (op 9/11 een privé-persoon zonder politiek mandaat) zowat de enige politcus in de wereld moet zijn die idiote uitspraken maakt!
:roll:
Dat zijn de "bewijzen" van /\lcazar!:lol:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Als afsluitertje voor vandaag nog maar de reaktie van de toenmalige eerste minister van Israel ( Netanyahu, u weet wel, diegene die plotsklaps voor de aanslagen in London besliste om veilig binnen te blijven ... )




Als u dat normaal vind, dan ben ik graag abnormaal.Zucht.

Sharon was toen de eerste minister van Israël, maar soit.

Ik ga niet eens opzoeken of deze uitspraak klopt, want /\lcazar geeft geen bron.
Want het doet er niet toe.
Ik denk inderdaad dat Netanyahu (op 9/11 een privé-persoon zonder politiek mandaat zowat de enige politcus in de wereld moet zijn die idiote uitspraken maakt!
:roll:
Dat zijn de "bewijzen" van /\lcazar!:lol:

[parcifal]

Alleen al dit statement doet mij ernstig twijfelen aan uw intellectueel vermogen ...

Dank u.
Uit jouw mond vind ik dat een compliment.

[parcifal]

Welke objectieve maatstaven gebruik jij om te beslissen dat hij gek is? Napoleon heb ik alvast nergens in zijn geschriften gevonden.

Ik zeg niet dat hij gek is, ik VERGELIJK hem met een gek die denkt
dat hij napoleon is. Als u zelfs het begrip analogie niet kent en/of begrijpt, wat doet u hier dan?
En objectieve maatstaven?
Ik vind Wikipedia een objectieve maatstaf.
Ook het oordeel en de opinie van media-makers, beleidsvoerders en
onderzoekers wereldwijd vind ik een objectieve maatstaf.

Wat bvb. eerder deze week in de Standaard verscheen :

Iedereen een theorie
BRUSSEL - De rook van de explosies in Londen was nog niet opgetrokken, of de eerste samenzweringstheorieën verschenen al op het internet. De ene al gekker dan de andere.



Tussen de aanslag op 11 september 2001 en de aanslag in Madrid op 11 maart 2004 lagen 911 dagen. Dat was voor velen geen toeval, maar een verwijzing naar 9/11 en naar het noodnummer van de Amerikaanse politie. Die lijn wordt nu onmiddellijk doorgetrokken: het verschil tussen het aantal dagen tussen vandaag en 11 september en het aantal dagen tussen vandaag en 11 maart 2004 is ook 911. Op het eerste gezicht een mooie theorie, maar ze geldt wel voor om het even welke datum.

In het Hebreeuws verwijst het cijfer 7 volgens anderen dan weer naar het woord zayin , wat ook zwaard zou betekenen. Als 2005 gelezen wordt als 2+0+0+5 vonden de aanslagen plaats op 7/7/7. Drie zwaarden dus: een voor New York, een voor Madrid en een voor Londen. Voor het gemak worden er hier en daar ook zeven explosies gemeld.

Geruchten dat de Israëlische ambassade vooraf gewaarschuwd zou zijn, zouden dan weer een duidelijke aanwijzing zijn dat de CIA - wie anders - iets met de explosies te maken heeft.



Wat zou de waarde van zo'n poll zijn? Zou hij niet juist de theorie van die prof ondersteunen? :-)

Het leuke aan de theorie van die prof is dat ze niet te controleren is.
Een poll zou aantonen wat de mening van de forummers
over Alcazar's samenzweringstheorie is. Ik ben er alvast niet bang van.
U wel? :-D


De realiteit dat mensen dingen waar ze bang van zijn verdringen? Wat is daar zo keihard aan?
Egidius

Weerom maak je ongeldige afleidingen.
Ik schrijf nergens dat mensen dingen waar ze bang zijn verdringen -alhoewel er wel ergens iets van waar is, dit terzijde.
Met keiharde realiteit bedoel ik -en lees nu goed - : dat de wollige
en dromerige samenzweringstheorietjes getoetst worden aan de concrete opinie van een aantal mensen.
Ofwel krijg je eerder gelijk, ofwel ongelijk.
Alcazar krijgt -volgens mij- zeker ongelijk dus zou de uitkomst van die
poll voor hem een confrontatie zijn met een -voor hem keiharde- realiteit.
Snap je'm?

[Pascal L.]

Eigenlijk loopt u er met open ogen in.
De haat tegen de joden stijgt met de dag. Zij zullen allemaal uitgeroeid worden.



Nu vind ik toch dat ge te ver begint te gaan Alcazar. Ik begrijp wel dat u als moslim de stoom van de ketel probeert te halen, maar uw type haat begint een beetje verderfelijk te worden ... en ja, ik heb de rest van uw post gelezen, dat u het niet leuk zal vinden als alle joden uitgeroeid zullen worden etc... BS, en belangrijker, uw haat zal zich misschien wel tegen u keren.

[Pindar]

Het is dan ook niet gemakkelijk om te onthouden wie van de conspiracy lunatics exact welke versie van de wereldwijde samenzwering gelooft.....



De zaken niet omdraaien he Alcaseltzer.
Tot nader order ben JIJ nog altijd de gek die denkt dat hij Napoleon is en
die andere mensen verwijt dat ze de realiteit ontkennen.

Willlen we eens een poll...



Anderzijds horen samerzwerende klieken die streven naar wereldheerschappij
eerder thuis in films van James Bond of beter nog : Austin...


Exodus,
even voor de duidelijkheid :

Alex Jones en Prisonplanet.com en andere conspiracy theory websites voldoen NIET als bron voor het soort beweringen dat jij maakt



pff, ik lees die posts van Pindar niet meer.
Te onnozel naar mijn idee. Er zijn limieten mijn geduld en als ik echt naar debiele crap wil kijken of luisteren dan zet ik de tv aan en kijk naar
een...



En dat heb ik dan ook niet gedaan! Leer lezen wat er staat er bedenk er niet het uwe bij.

Wat ik Exodus heb verweten is dat hij een onnozele fait-divers in zijn complottheoriëen inpast enkel en...



U oordeel over mij kan me echt geen barst schelen. Uw pseudo-wetenschappelijk gedoe evenmin.
Ik ben door niets bezeten, ik lees gewoon de onzin die u hier post om haat te zaaien tegen één groep...



Ik lees de onzin van /\lcazar, Zwarte Orde, Breydel, en ik trek daar mijn conclusies uit, hoor.

U krijgt hier de "ernst" die u verdient.

(En dronken ben ik trouwens nooit.)


Tja, Exodus, je kan uiteraard geen van deze beweringen hard maken.

Bovendien is het hele verhaal zo inconsistent als maar mogelijk is.

De illuminati (om maar deze naam te gebruiken) zijn dus...

Dat doet u wel, herlees uw eigen posts maar.
Dat u dat niet zegt doet er niet toe. De protocollen zijn wat ze zijn, ze beschrijven een joods complot, en daar gelooft u in.
Flagrant fout.


en lees nu dit:

Will the Real Paranoids Please Raise Their Hands?

When one dares to dig beneath the surface of governmental programs to reveal undisclosed purposes, he or she is usually met with charges of being a "paranoid" defender of "conspiracy theories."

More often than not, such an accusation silences the questioner, as it is designed to do.

I long ago came to the conclusion that those who chastise others for spouting "conspiracy theories" tend to do so because they don’t want the implications of their own schemes revealed to the public. "Pay no attention to that man behind the curtain!," intoned the Wizard of Oz, an admonition designed to intimidate the inquisitive into silence.

I, for one, gladly admit to the embracing of any conspiracy theory for which there is credible evidence.

But those who condemn me for my views never seem interested in examining the evidence,

their purposes being more to prevent the raising of discomforting questions. Having read a good deal of history over the years, I ask my critics to account for the countless foreign intrigues, plots, assassinations, alliances, and other cabals that have been at the heart of so much of the history of the world. Do Shakespeare’s tragedies – almost all of which are grounded in conspiracies of one kind or another – have nothing to teach us about the machinations of human behavior? [/font]

A Jewish acquaintance once criticized me for my views, adding "there are no conspiracies." "May I quote you on that?," I asked. He could not understand my purpose in wanting to do so, so I told him: "because it’s not often one hears Jewish people denying the Nazi holocaust the way you just did." After advising him that the "Nazi holocaust" requires a conspiracy of German government officials, he was prepared to modify his statement to allow for the kinds of conspiracies that he believed in.

One of my colleagues, who teaches antitrust law, attacked me for defending even the idea of "conspiracies," until I asked him if he intended to reduce his course from three units to one. "Since so much of antitrust law consists of ‘conspiracies’ to restrain trade, or fix prices, or divide up markets, or monopolize an industry, or engage in such more subtle ‘conspiracies’ as ‘conscious parallelism,’ I assume that, since you do not believe in conspiracies, you will take the lead in condemning such specious theories." [/font]

Conspiracy theories abound in our society, and are widely accepted, . . . provided you are identifying the "politically correct" conspiracy.

World War II was conducted, in part, on the premise that the so-called "axis powers" were conspiring to take over the world. But if one tries to offer evidence that FDR secretly manipulated the Japanese into an attack on Pearl Harbor in order to serve his political agenda, the "anti-conspiracy league" quickly appears to attack not the evidence, but the state of mind of the accuser. When World War II ended, the "international communist conspiracy" was hurriedly rushed onstage to justify the commitment of trillions of dollars of wealth and hundreds of thousands of lives to fight a "Cold War." When the "Cold War" critics began to speak and write about how this campaign was designed to serve American corporate-state interests at the expense of the American people, the "anti-conspiracy league" was again called into action.[/font]

For those who are paying attention, the incongruity of the critics of conspiracy theories should be apparent. "We are busy conducting wars against sinister foreign conspiracies," they might argue, "and anyone who suggests that we might be engaged in conspiracies of our own, are ‘paranoids.’" "They" conspire, in other words, but "we" do not.

A childishly simple explanation for consumption by childishly simple minds.

"Paranoia" consists not in a fear of others, but in a baseless fear. Would one regard a Jew, in Nazi Germany, as "paranoid," because he thought the government was out to do him harm? If so, how would we characterize the state of mind of another Jew, similarly located, who did not see any threat from his government? When one further considers how preoccupied government officials are with protecting themselves from those they imagine themselves to represent– to the point of routinely having bomb-sniffing dogs, armed security guards, and military helicopters and soldiers accompany their public appearances – it should be asked: just who is being "paranoid?"

It is interesting to observe the psychological projection that takes place in such dynamics.

The defenders of statism attack their critics as "paranoids" while, at the same time, fostering an endless supply of "enemies" against whom they promise us protection! Politics thrives on the mobilization of the fear of others.

President Bush’s unilateral declaration of a permanent war against the rest of the world can only be premised upon the most paranoid assumption that everyone else is involved in a conspiracy against American interests!

It has always been comforting to most people to imagine, albeit unconsciously, that the "dark side" of their personality – i.e., the capacity for violence, dishonesty, bigotry, etc. – can be severed from themselves and projected onto others, against whom punitive action can then be taken. All that occurs in such behavior, of course, is the punishment of the others who stand in as scapegoats for the feared shortcomings of those engaged in projecting.

This kind of thinking has produced the current Bush-induced mindset

that when America bombs other countries – killing innocent men, women, and children in the process – it is a force for "good" defending "freedom." When these other countries retaliate for such attacks – killing innocent men, women, and children in so doing – they represent the forces of "evil" engaged in "terrorism."

That grown men and women can internalize this kind of playground logic, particularly when the consequences are so deadly, is indeed frightening.

This war – whose name is ever-changing – has moved far beyond simply retaliation against those responsible for attacking the World Trade Center and the Pentagon on September 11th. It has become more of a self-righteous "holy crusade" against nations that are unprepared to acknowledge America as the rightful ruler of the entire world. Neo-conservative zealots have exploited the September 11th tragedy to pursue a much broader agenda of American hegemony. It is no longer sufficient to track down the perpetrators of that attack, the war must be expanded to include nations whose identities seem to have been selected from someone’s Rolodex file of place-names! "Who shall we attack next?" has been the operative question around Washington. After months of bombing Afghanistan, President Bush was quick to declare an "Axis of Evil" as the broader enemy, suggesting that North Korea, Iraq, and Iran were engaged in some conspiracy, apparently of satanic dimensions, against America. Soon, new candidates were offered up for public consumption: the Philippines, Indonesia, Somalia, the Sudan, Colombia, and perhaps other Middle Eastern or African nations. The candidates for inclusion on this list may include anyone unprepared to genuflect before American interests. (The list will presumably not include China, which would likely offer deadly resistance.) [/font]

Let us suppose that some criminal has engaged in a violent attack upon your Uncle Willie’s home. Let us suppose, further, that Willie has undertaken a campaign to discover – and bring to account – the perpetrators of this offense. This would be a perfectly rational response on his part, for which the rest of us would likely lend our support. But suppose that Willie goes further than this and, not being able to discover the criminal, begins going through his neighborhood shooting anyone about whom he has become suspicious, or against whom he has long harbored a grudge. Would your response be to jump on his bandwagon and assist his undertaking, or would you want him confined to some facility that could provide him with a whole lot of couch time?

It is time for sane men and women to put down their flags and begin to recognize the current war-mania not simply as a misguided adventure, but as the collective psychopathic disorder that it has become. When those in power tell us that they are engaged in an endless war against endless enemies, it is time to say "enough!" We have a responsibility to maintain the conditions upon which life may flourish on this planet, not to follow the madness of those who have no greater vision than to commit all of mankind to a state of universal and eternal warfare in furtherance of their delusions. It is time for intelligence and human decency to transcend the frenzied jingoism now prevailing upon the land, and for intellectual honesty to expose the schemes of those who conspire against life itself


met vriendelijke groeten

Pindarrrrr
Edit:After edit by Pindar on 13-07-2005 at 16:44
Reason:
--------------------------------



Het is dan ook niet gemakkelijk om te onthouden wie van de conspiracy lunatics exact welke versie van de wereldwijde samenzwering gelooft.....



De zaken niet omdraaien he Alcaseltzer.
Tot nader order ben JIJ nog altijd de gek die denkt dat hij Napoleon is en
die andere mensen verwijt dat ze de realiteit ontkennen.

Willlen we eens een poll...



Anderzijds horen samerzwerende klieken die streven naar wereldheerschappij
eerder thuis in films van James Bond of beter nog : Austin...


Exodus,
even voor de duidelijkheid :

Alex Jones en Prisonplanet.com en andere conspiracy theory websites voldoen NIET als bron voor het soort beweringen dat jij maakt



pff, ik lees die posts van Pindar niet meer.
Te onnozel naar mijn idee. Er zijn limieten mijn geduld en als ik echt naar debiele crap wil kijken of luisteren dan zet ik de tv aan en kijk naar
een...



En dat heb ik dan ook niet gedaan! Leer lezen wat er staat er bedenk er niet het uwe bij.

Wat ik Exodus heb verweten is dat hij een onnozele fait-divers in zijn complottheoriëen inpast enkel en...



U oordeel over mij kan me echt geen barst schelen. Uw pseudo-wetenschappelijk gedoe evenmin.
Ik ben door niets bezeten, ik lees gewoon de onzin die u hier post om haat te zaaien tegen één groep...



Ik lees de onzin van /\lcazar, Zwarte Orde, Breydel, en ik trek daar mijn conclusies uit, hoor.

U krijgt hier de "ernst" die u verdient.

(En dronken ben ik trouwens nooit.)


Tja, Exodus, je kan uiteraard geen van deze beweringen hard maken.

Bovendien is het hele verhaal zo inconsistent als maar mogelijk is.

De illuminati (om maar deze naam te gebruiken) zijn dus...

Dat doet u wel, herlees uw eigen posts maar.
Dat u dat niet zegt doet er niet toe. De protocollen zijn wat ze zijn, ze beschrijven een joods complot, en daar gelooft u in.
Flagrant fout.


en lees nu dit:

Will the Real Paranoids Please Raise Their Hands?

When one dares to dig beneath the surface of governmental programs to reveal undisclosed purposes, he or she is usually met with charges of being a "paranoid" defender of "conspiracy theories."

More often than not, such an accusation silences the questioner, as it is designed to do.

I long ago came to the conclusion that those who chastise others for spouting "conspiracy theories" tend to do so because they don’t want the implications of their own schemes revealed to the public. "Pay no attention to that man behind the curtain!," intoned the Wizard of Oz, an admonition designed to intimidate the inquisitive into silence.

I, for one, gladly admit to the embracing of any conspiracy theory for which there is credible evidence.

But those who condemn me for my views never seem interested in examining the evidence,

their purposes being more to prevent the raising of discomforting questions. Having read a good deal of history over the years, I ask my critics to account for the countless foreign intrigues, plots, assassinations, alliances, and other cabals that have been at the heart of so much of the history of the world. Do Shakespeare’s tragedies – almost all of which are grounded in conspiracies of one kind or another – have nothing to teach us about the machinations of human behavior?

A Jewish acquaintance once criticized me for my views, adding "there are no conspiracies." "May I quote you on that?," I asked. He could not understand my purpose in wanting to do so, so I told him: "because it’s not often one hears Jewish people denying the Nazi holocaust the way you just did." After advising him that the "Nazi holocaust" requires a conspiracy of German government officials, he was prepared to modify his statement to allow for the kinds of conspiracies that he believed in.

One of my colleagues, who teaches antitrust law, attacked me for defending even the idea of "conspiracies," until I asked him if he intended to reduce his course from three units to one. "Since so much of antitrust law consists of ‘conspiracies’ to restrain trade, or fix prices, or divide up markets, or monopolize an industry, or engage in such more subtle ‘conspiracies’ as ‘conscious parallelism,’ I assume that, since you do not believe in conspiracies, you will take the lead in condemning such specious theories." [/font]

Conspiracy theories abound in our society, and are widely accepted, . . . provided you are identifying the "politically correct" conspiracy.

World War II was conducted, in part, on the premise that the so-called "axis powers" were conspiring to take over the world. But if one tries to offer evidence that FDR secretly manipulated the Japanese into an attack on Pearl Harbor in order to serve his political agenda, the "anti-conspiracy league" quickly appears to attack not the evidence, but the state of mind of the accuser. When World War II ended, the "international communist conspiracy" was hurriedly rushed onstage to justify the commitment of trillions of dollars of wealth and hundreds of thousands of lives to fight a "Cold War." When the "Cold War" critics began to speak and write about how this campaign was designed to serve American corporate-state interests at the expense of the American people, the "anti-conspiracy league" was again called into action.[/font]

For those who are paying attention, the incongruity of the critics of conspiracy theories should be apparent. "We are busy conducting wars against sinister foreign conspiracies," they might argue, "and anyone who suggests that we might be engaged in conspiracies of our own, are ‘paranoids.’" "They" conspire, in other words, but "we" do not.

A childishly simple explanation for consumption by childishly simple minds.

"Paranoia" consists not in a fear of others, but in a baseless fear. Would one regard a Jew, in Nazi Germany, as "paranoid," because he thought the government was out to do him harm? If so, how would we characterize the state of mind of another Jew, similarly located, who did not see any threat from his government? When one further considers how preoccupied government officials are with protecting themselves from those they imagine themselves to represent– to the point of routinely having bomb-sniffing dogs, armed security guards, and military helicopters and soldiers accompany their public appearances – it should be asked: just who is being "paranoid?"

It is interesting to observe the psychological projection that takes place in such dynamics.

The defenders of statism attack their critics as "paranoids" while, at the same time, fostering an endless supply of "enemies" against whom they promise us protection! Politics thrives on the mobilization of the fear of others.

President Bush’s unilateral declaration of a permanent war against the rest of the world can only be premised upon the most paranoid assumption that everyone else is involved in a conspiracy against American interests!

It has always been comforting to most people to imagine, albeit unconsciously, that the "dark side" of their personality – i.e., the capacity for violence, dishonesty, bigotry, etc. – can be severed from themselves and projected onto others, against whom punitive action can then be taken. All that occurs in such behavior, of course, is the punishment of the others who stand in as scapegoats for the feared shortcomings of those engaged in projecting.

This kind of thinking has produced the current Bush-induced mindset

that when America bombs other countries – killing innocent men, women, and children in the process – it is a force for "good" defending "freedom." When these other countries retaliate for such attacks – killing innocent men, women, and children in so doing – they represent the forces of "evil" engaged in "terrorism."

That grown men and women can internalize this kind of playground logic, particularly when the consequences are so deadly, is indeed frightening.

This war – whose name is ever-changing – has moved far beyond simply retaliation against those responsible for attacking the World Trade Center and the Pentagon on September 11th. It has become more of a self-righteous "holy crusade" against nations that are unprepared to acknowledge America as the rightful ruler of the entire world. Neo-conservative zealots have exploited the September 11th tragedy to pursue a much broader agenda of American hegemony. It is no longer sufficient to track down the perpetrators of that attack, the war must be expanded to include nations whose identities seem to have been selected from someone’s Rolodex file of place-names! "Who shall we attack next?" has been the operative question around Washington. After months of bombing Afghanistan, President Bush was quick to declare an "Axis of Evil" as the broader enemy, suggesting that North Korea, Iraq, and Iran were engaged in some conspiracy, apparently of satanic dimensions, against America. Soon, new candidates were offered up for public consumption: the Philippines, Indonesia, Somalia, the Sudan, Colombia, and perhaps other Middle Eastern or African nations. The candidates for inclusion on this list may include anyone unprepared to genuflect before American interests. (The list will presumably not include China, which would likely offer deadly resistance.) [/font]

Let us suppose that some criminal has engaged in a violent attack upon your Uncle Willie’s home. Let us suppose, further, that Willie has undertaken a campaign to discover – and bring to account – the perpetrators of this offense. This would be a perfectly rational response on his part, for which the rest of us would likely lend our support. But suppose that Willie goes further than this and, not being able to discover the criminal, begins going through his neighborhood shooting anyone about whom he has become suspicious, or against whom he has long harbored a grudge. Would your response be to jump on his bandwagon and assist his undertaking, or would you want him confined to some facility that could provide him with a whole lot of couch time?

It is time for sane men and women to put down their flags and begin to recognize the current war-mania not simply as a misguided adventure, but as the collective psychopathic disorder that it has become. When those in power tell us that they are engaged in an endless war against endless enemies, it is time to say "enough!" We have a responsibility to maintain the conditions upon which life may flourish on this planet, not to follow the madness of those who have no greater vision than to commit all of mankind to a state of universal and eternal warfare in furtherance of their delusions. It is time for intelligence and human decency to transcend the frenzied jingoism now prevailing upon the land, and for intellectual honesty to expose the schemes of those who conspire against life itself


met vriendelijke groeten

Pindarrrrr
Edit:After edit by Pindar on 13-07-2005 at 16:41
Reason:
--------------------------------



Het is dan ook niet gemakkelijk om te onthouden wie van de conspiracy lunatics exact welke versie van de wereldwijde samenzwering gelooft.....



De zaken niet omdraaien he Alcaseltzer.
Tot nader order ben JIJ nog altijd de gek die denkt dat hij Napoleon is en
die andere mensen verwijt dat ze de realiteit ontkennen.

Willlen we eens een poll...



Anderzijds horen samerzwerende klieken die streven naar wereldheerschappij
eerder thuis in films van James Bond of beter nog : Austin...


Exodus,
even voor de duidelijkheid :

Alex Jones en Prisonplanet.com en andere conspiracy theory websites voldoen NIET als bron voor het soort beweringen dat jij maakt



pff, ik lees die posts van Pindar niet meer.
Te onnozel naar mijn idee. Er zijn limieten mijn geduld en als ik echt naar debiele crap wil kijken of luisteren dan zet ik de tv aan en kijk naar
een...



En dat heb ik dan ook niet gedaan! Leer lezen wat er staat er bedenk er niet het uwe bij.

Wat ik Exodus heb verweten is dat hij een onnozele fait-divers in zijn complottheoriëen inpast enkel en...



U oordeel over mij kan me echt geen barst schelen. Uw pseudo-wetenschappelijk gedoe evenmin.
Ik ben door niets bezeten, ik lees gewoon de onzin die u hier post om haat te zaaien tegen één groep...



Ik lees de onzin van /\lcazar, Zwarte Orde, Breydel, en ik trek daar mijn conclusies uit, hoor.

U krijgt hier de "ernst" die u verdient.

(En dronken ben ik trouwens nooit.)


Tja, Exodus, je kan uiteraard geen van deze beweringen hard maken.

Bovendien is het hele verhaal zo inconsistent als maar mogelijk is.

De illuminati (om maar deze naam te gebruiken) zijn dus...

Dat doet u wel, herlees uw eigen posts maar.
Dat u dat niet zegt doet er niet toe. De protocollen zijn wat ze zijn, ze beschrijven een joods complot, en daar gelooft u in.
Flagrant fout.


en lees nu dit:

Will the Real Paranoids Please Raise Their Hands?[/font]

When one dares to dig beneath the surface of governmental programs to reveal undisclosed purposes, he or she is usually met with charges of being a "paranoid" defender of "conspiracy theories." More often than not, such an accusation silences the questioner, as it is designed to do. I long ago came to the conclusion that those who chastise others for spouting "conspiracy theories" tend to do so because they don’t want the implications of their own schemes revealed to the public. "Pay no attention to that man behind the curtain!," intoned the Wizard of Oz, an admonition designed to intimidate the inquisitive into silence.

I, for one, gladly admit to the embracing of any conspiracy theory for which there is credible evidence. But those who condemn me for my views never seem interested in examining the evidence, their purposes being more to prevent the raising of discomforting questions. Having read a good deal of history over the years, I ask my critics to account for the countless foreign intrigues, plots, assassinations, alliances, and other cabals that have been at the heart of so much of the history of the world. Do Shakespeare’s tragedies – almost all of which are grounded in conspiracies of one kind or another – have nothing to teach us about the machinations of human behavior?

A Jewish acquaintance once criticized me for my views, adding "there are no conspiracies." "May I quote you on that?," I asked. He could not understand my purpose in wanting to do so, so I told him: "because it’s not often one hears Jewish people denying the Nazi holocaust the way you just did." After advising him that the "Nazi holocaust" requires a conspiracy of German government officials, he was prepared to modify his statement to allow for the kinds of conspiracies that he believed in.

One of my colleagues, who teaches antitrust law, attacked me for defending even the idea of "conspiracies," until I asked him if he intended to reduce his course from three units to one. "Since so much of antitrust law consists of ‘conspiracies’ to restrain trade, or fix prices, or divide up markets, or monopolize an industry, or engage in such more subtle ‘conspiracies’ as ‘conscious parallelism,’ I assume that, since you do not believe in conspiracies, you will take the lead in condemning such specious theories."

Conspiracy theories abound in our society, and are widely accepted, . . . provided you are identifying the "politically correct" conspiracy. World War II was conducted, in part, on the premise that the so-called "axis powers" were conspiring to take over the world. But if one tries to offer evidence that FDR secretly manipulated the Japanese into an attack on Pearl Harbor in order to serve his political agenda, the "anti-conspiracy league" quickly appears to attack not the evidence, but the state of mind of the accuser. When World War II ended, the "international communist conspiracy" was hurriedly rushed onstage to justify the commitment of trillions of dollars of wealth and hundreds of thousands of lives to fight a "Cold War." When the "Cold War" critics began to speak and write about how this campaign was designed to serve American corporate-state interests at the expense of the American people, the "anti-conspiracy league" was again called into action.

For those who are paying attention, the incongruity of the critics of conspiracy theories should be apparent. "We are busy conducting wars against sinister foreign conspiracies," they might argue, "and anyone who suggests that we might be engaged in conspiracies of our own, are ‘paranoids.’" "They" conspire, in other words, but "we" do not. A childishly simple explanation for consumption by childishly simple minds.

"Paranoia" consists not in a fear of others, but in a baseless fear. Would one regard a Jew, in Nazi Germany, as "paranoid," because he thought the government was out to do him harm? If so, how would we characterize the state of mind of another Jew, similarly located, who did not see any threat from his government? When one further considers how preoccupied government officials are with protecting themselves from those they imagine themselves to represent– to the point of routinely having bomb-sniffing dogs, armed security guards, and military helicopters and soldiers accompany their public appearances – it should be asked: just who is being "paranoid?"

It is interesting to observe the psychological projection that takes place in such dynamics. The defenders of statism attack their critics as "paranoids" while, at the same time, fostering an endless supply of "enemies" against whom they promise us protection! Politics thrives on the mobilization of the fear of others. President Bush’s unilateral declaration of a permanent war against the rest of the world can only be premised upon the most paranoid assumption that everyone else is involved in a conspiracy against American interests!

It has always been comforting to most people to imagine, albeit unconsciously, that the "dark side" of their personality – i.e., the capacity for violence, dishonesty, bigotry, etc. – can be severed from themselves and projected onto others, against whom punitive action can then be taken. All that occurs in such behavior, of course, is the punishment of the others who stand in as scapegoats for the feared shortcomings of those engaged in projecting. This kind of thinking has produced the current Bush-induced mindset that when America bombs other countries – killing innocent men, women, and children in the process – it is a force for "good" defending "freedom." When these other countries retaliate for such attacks – killing innocent men, women, and children in so doing – they represent the forces of "evil" engaged in "terrorism." That grown men and women can internalize this kind of playground logic, particularly when the consequences are so deadly, is indeed frightening.

This war – whose name is ever-changing – has moved far beyond simply retaliation against those responsible for attacking the World Trade Center and the Pentagon on September 11th. It has become more of a self-righteous "holy crusade" against nations that are unprepared to acknowledge America as the rightful ruler of the entire world. Neo-conservative zealots have exploited the September 11th tragedy to pursue a much broader agenda of American hegemony. It is no longer sufficient to track down the perpetrators of that attack, the war must be expanded to include nations whose identities seem to have been selected from someone’s Rolodex file of place-names! "Who shall we attack next?" has been the operative question around Washington. After months of bombing Afghanistan, President Bush was quick to declare an "Axis of Evil" as the broader enemy, suggesting that North Korea, Iraq, and Iran were engaged in some conspiracy, apparently of satanic dimensions, against America. Soon, new candidates were offered up for public consumption: the Philippines, Indonesia, Somalia, the Sudan, Colombia, and perhaps other Middle Eastern or African nations. The candidates for inclusion on this list may include anyone unprepared to genuflect before American interests. (The list will presumably not include China, which would likely offer deadly resistance.)

Let us suppose that some criminal has engaged in a violent attack upon your Uncle Willie’s home. Let us suppose, further, that Willie has undertaken a campaign to discover – and bring to account – the perpetrators of this offense. This would be a perfectly rational response on his part, for which the rest of us would likely lend our support. But suppose that Willie goes further than this and, not being able to discover the criminal, begins going through his neighborhood shooting anyone about whom he has become suspicious, or against whom he has long harbored a grudge. Would your response be to jump on his bandwagon and assist his undertaking, or would you want him confined to some facility that could provide him with a whole lot of couch time?

It is time for sane men and women to put down their flags and begin to recognize the current war-mania not simply as a misguided adventure, but as the collective psychopathic disorder that it has become. When those in power tell us that they are engaged in an endless war against endless enemies, it is time to say "enough!" We have a responsibility to maintain the conditions upon which life may flourish on this planet, not to follow the madness of those who have no greater vision than to commit all of mankind to a state of universal and eternal warfare in furtherance of their delusions. It is time for intelligence and human decency to transcend the frenzied jingoism now prevailing upon the land, and for intellectual honesty to expose the schemes of those who conspire against life itself


met vriendelijke groeten

Pindarrrrr

Before any edits, post was:
--------------------------------



Het is dan ook niet gemakkelijk om te onthouden wie van de conspiracy lunatics exact welke versie van de wereldwijde samenzwering gelooft.....



De zaken niet omdraaien he Alcaseltzer.
Tot nader order ben JIJ nog altijd de gek die denkt dat hij Napoleon is en
die andere mensen verwijt dat ze de realiteit ontkennen.

Willlen we eens een poll...



Anderzijds horen samerzwerende klieken die streven naar wereldheerschappij
eerder thuis in films van James Bond of beter nog : Austin...


Exodus,
even voor de duidelijkheid :

Alex Jones en Prisonplanet.com en andere conspiracy theory websites voldoen NIET als bron voor het soort beweringen dat jij maakt



pff, ik lees die posts van Pindar niet meer.
Te onnozel naar mijn idee. Er zijn limieten mijn geduld en als ik echt naar debiele crap wil kijken of luisteren dan zet ik de tv aan en kijk naar
een...



En dat heb ik dan ook niet gedaan! Leer lezen wat er staat er bedenk er niet het uwe bij.

Wat ik Exodus heb verweten is dat hij een onnozele fait-divers in zijn complottheoriëen inpast enkel en...



U oordeel over mij kan me echt geen barst schelen. Uw pseudo-wetenschappelijk gedoe evenmin.
Ik ben door niets bezeten, ik lees gewoon de onzin die u hier post om haat te zaaien tegen één groep...



Ik lees de onzin van /\lcazar, Zwarte Orde, Breydel, en ik trek daar mijn conclusies uit, hoor.

U krijgt hier de "ernst" die u verdient.

(En dronken ben ik trouwens nooit.)


Tja, Exodus, je kan uiteraard geen van deze beweringen hard maken.

Bovendien is het hele verhaal zo inconsistent als maar mogelijk is.

De illuminati (om maar deze naam te gebruiken) zijn dus...

Dat doet u wel, herlees uw eigen posts maar.
Dat u dat niet zegt doet er niet toe. De protocollen zijn wat ze zijn, ze beschrijven een joods complot, en daar gelooft u in.
Flagrant fout.


en lees nu dit:

[font=Times New Roman, Times, serif]Will the Real Paranoids Please Raise Their Hands?

When one dares to dig beneath the surface of governmental programs to reveal undisclosed purposes, he or she is usually met with charges of being a "paranoid" defender of "conspiracy theories." More often than not, such an accusation silences the questioner, as it is designed to do. I long ago came to the conclusion that those who chastise others for spouting "conspiracy theories" tend to do so because they don’t want the implications of their own schemes revealed to the public. "Pay no attention to that man behind the curtain!," intoned the Wizard of Oz, an admonition designed to intimidate the inquisitive into silence.

I, for one, gladly admit to the embracing of any conspiracy theory for which there is credible evidence. But those who condemn me for my views never seem interested in examining the evidence, their purposes being more to prevent the raising of discomforting questions. Having read a good deal of history over the years, I ask my critics to account for the countless foreign intrigues, plots, assassinations, alliances, and other cabals that have been at the heart of so much of the history of the world. Do Shakespeare’s tragedies – almost all of which are grounded in conspiracies of one kind or another – have nothing to teach us about the machinations of human behavior?

A Jewish acquaintance once criticized me for my views, adding "there are no conspiracies." "May I quote you on that?," I asked. He could not understand my purpose in wanting to do so, so I told him: "because it’s not often one hears Jewish people denying the Nazi holocaust the way you just did." After advising him that the "Nazi holocaust" requires a conspiracy of German government officials, he was prepared to modify his statement to allow for the kinds of conspiracies that he believed in.

One of my colleagues, who teaches antitrust law, attacked me for defending even the idea of "conspiracies," until I asked him if he intended to reduce his course from three units to one. "Since so much of antitrust law consists of ‘conspiracies’ to restrain trade, or fix prices, or divide up markets, or monopolize an industry, or engage in such more subtle ‘conspiracies’ as ‘conscious parallelism,’ I assume that, since you do not believe in conspiracies, you will take the lead in condemning such specious theories."

Conspiracy theories abound in our society, and are widely accepted, . . . provided you are identifying the "politically correct" conspiracy. World War II was conducted, in part, on the premise that the so-called "axis powers" were conspiring to take over the world. But if one tries to offer evidence that FDR secretly manipulated the Japanese into an attack on Pearl Harbor in order to serve his political agenda, the "anti-conspiracy league" quickly appears to attack not the evidence, but the state of mind of the accuser. When World War II ended, the "international communist conspiracy" was hurriedly rushed onstage to justify the commitment of trillions of dollars of wealth and hundreds of thousands of lives to fight a "Cold War." When the "Cold War" critics began to speak and write about how this campaign was designed to serve American corporate-state interests at the expense of the American people, the "anti-conspiracy league" was again called into action.

For those who are paying attention, the incongruity of the critics of conspiracy theories should be apparent. "We are busy conducting wars against sinister foreign conspiracies," they might argue, "and anyone who suggests that we might be engaged in conspiracies of our own, are ‘paranoids.’" "They" conspire, in other words, but "we" do not. A childishly simple explanation for consumption by childishly simple minds.

"Paranoia" consists not in a fear of others, but in a baseless fear. Would one regard a Jew, in Nazi Germany, as "paranoid," because he thought the government was out to do him harm? If so, how would we characterize the state of mind of another Jew, similarly located, who did not see any threat from his government? When one further considers how preoccupied government officials are with protecting themselves from those they imagine themselves to represent– to the point of routinely having bomb-sniffing dogs, armed security guards, and military helicopters and soldiers accompany their public appearances – it should be asked: just who is being "paranoid?"

It is interesting to observe the psychological projection that takes place in such dynamics. The defenders of statism attack their critics as "paranoids" while, at the same time, fostering an endless supply of "enemies" against whom they promise us protection! Politics thrives on the mobilization of the fear of others. President Bush’s unilateral declaration of a permanent war against the rest of the world can only be premised upon the most paranoid assumption that everyone else is involved in a conspiracy against American interests!

It has always been comforting to most people to imagine, albeit unconsciously, that the "dark side" of their personality – i.e., the capacity for violence, dishonesty, bigotry, etc. – can be severed from themselves and projected onto others, against whom punitive action can then be taken. All that occurs in such behavior, of course, is the punishment of the others who stand in as scapegoats for the feared shortcomings of those engaged in projecting. This kind of thinking has produced the current Bush-induced mindset that when America bombs other countries – killing innocent men, women, and children in the process – it is a force for "good" defending "freedom." When these other countries retaliate for such attacks – killing innocent men, women, and children in so doing – they represent the forces of "evil" engaged in "terrorism." That grown men and women can internalize this kind of playground logic, particularly when the consequences are so deadly, is indeed frightening.

This war – whose name is ever-changing – has moved far beyond simply retaliation against those responsible for attacking the World Trade Center and the Pentagon on September 11th. It has become more of a self-righteous "holy crusade" against nations that are unprepared to acknowledge America as the rightful ruler of the entire world. Neo-conservative zealots have exploited the September 11th tragedy to pursue a much broader agenda of American hegemony. It is no longer sufficient to track down the perpetrators of that attack, the war must be expanded to include nations whose identities seem to have been selected from someone’s Rolodex file of place-names! "Who shall we attack next?" has been the operative question around Washington. After months of bombing Afghanistan, President Bush was quick to declare an "Axis of Evil" as the broader enemy, suggesting that North Korea, Iraq, and Iran were engaged in some conspiracy, apparently of satanic dimensions, against America. Soon, new candidates were offered up for public consumption: the Philippines, Indonesia, Somalia, the Sudan, Colombia, and perhaps other Middle Eastern or African nations. The candidates for inclusion on this list may include anyone unprepared to genuflect before American interests. (The list will presumably not include China, which would likely offer deadly resistance.)

Let us suppose that some criminal has engaged in a violent attack upon your Uncle Willie’s home. Let us suppose, further, that Willie has undertaken a campaign to discover – and bring to account – the perpetrators of this offense. This would be a perfectly rational response on his part, for which the rest of us would likely lend our support. But suppose that Willie goes further than this and, not being able to discover the criminal, begins going through his neighborhood shooting anyone about whom he has become suspicious, or against whom he has long harbored a grudge. Would your response be to jump on his bandwagon and assist his undertaking, or would you want him confined to some facility that could provide him with a whole lot of couch time?

It is time for sane men and women to put down their flags and begin to recognize the current war-mania not simply as a misguided adventure, but as the collective psychopathic disorder that it has become. When those in power tell us that they are engaged in an endless war against endless enemies, it is time to say "enough!" We have a responsibility to maintain the conditions upon which life may flourish on this planet, not to follow the madness of those who have no greater vision than to commit all of mankind to a state of universal and eternal warfare in furtherance of their delusions. It is time for intelligence and human decency to transcend the frenzied jingoism now prevailing upon the land, and for intellectual honesty to expose the schemes of those who conspire against life itself.


met vriendelijke groeten

Pindarrrrr

[Pascal L.]

Hieronder een goed commentaar artikel op deze thread

The Jews
War and a sickness.

It was widely noted, most passionately by the Iraqi blogger Hammorabi (http://hammorabi.blogspot.com/), that when Tony Blair reminded the House of Commons that many countries had been scourged by the terrorists in recent years, he omitted Iraq from the list. His speechwriters had Iraq in a different part of their database; Iraqis weren't victims of terrorism in the same way as Brits, Americans, Kenyans, and Indonesians. One's instinct is to let it go as an oversight, but there was another country missing from the list, and this case was somewhat less widely noted: Israel. And at this point, one is forced to do some thinking. What do these two countries have in common, that they should both be ignored in the British government's response to the London attacks?
Iraq and Israel are arguably the two major victims of Islamic terrorism. Yet they did not come to Blair's mind. Or maybe they did, and maybe there was a reason they were omitted.

In the growing recent literature about Great Britain's appeasement of Islamic terrorists over the past decade and more, we've come to understand that London was, in many ways, the epicenter of the terror network. Terrorists wanted in other countries were given safe haven in the United Kingdom, and the most amazingly hateful language was spewed out, openly and proudly, by various sheikhs and imams, all left to incite the faithful to terrible acts against innocent people the world over. For all this, her majesty's government had its reasons. There was a reluctance to offend "the Arabs," the richest of whom had long used London as a home away from the sand, and as their financial and banking center of choice. Moreover, there was a traditional disdain of the Arabs, born out of long experience and expressed in open doubt that "those people" would ever constitute a serious threat, or indeed anything serious. Further, there was a long tradition of open and boisterous political speech, which reflexively protected even terrorist preachers from official rebuke or punishment. To these traditions, there was the usual deadly overlay of political correctness, what Mark Steyn calls the multiculti view (http://www.opinion.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2005/07/12/do1202.xml&sSheet=/opinion/2005/07/12/ixopinion.html), according to which people with traditions different from ours should be respected and certainly not silenced. To do that would not only be non-multiculti, it would risk the advantages of the special relationship with the Arab world.



Those of us who have had the frustrating experience of speaking with British diplomats (or journalists, especially those elegantly speaking fellows from the BBC) about the Middle East have invariably encountered a dismissive, slightly bemused, and firm conviction that anyone who worries greatly about "the Arabs" is at least ignorant and at worst malignant. And those of us who had the gall to argue — publicly, even — that the terror war is indeed serious and that appeasement of Saudis, Syrians, and Iranians would only lead to more and more terrible actions against us all, were relegated to the category of misguided souls, at best.

The Neocons!

The final component of British blindness on the subject of the Middle East is one we are not supposed to talk about in good company: the Jews. Yet I don't know any country this side of the Levant in which there has been so much anti-Semitism, so many complaints that "Zionists," "Likudniks," "Jewish hawks," and — the single epithet that sums up all of the above — "neocons" had manipulated America and its poodle Blair into the ghastly blunder of Iraq. The BBC has devoted hours of radio and television to slanderous misrepresentations of places like the American Enterprise Institute, where I sit, and of such Jewish luminaries as Richard Perle, Douglas Feith, William Kristol, and Paul Wolfowitz. Sometimes it seemed one was reading translations from the Saudi or Egyptian or Iranian press, so total was the hatred of the Jews.


This fit nicely with the desire of the British establishment to carry on their special relationship with some Arab leaders, and many British elites often seemed a micro-step away from saying that the world would be a better place if only Israel weren't there. The Middle East would be so much easier, you know. And when London was bombed, you can be sure — indeed you can read it — many of these people blamed Israel and the Jews, both those in the Middle East and those in New York and Washington. Indeed, within minutes of the attack, a story appeared according to which the Israelis had advance notice, and had instructed Finance Minister Netanyahu to stay put, instead of going to give a speech. The story was as false as the one according to which Israelis had stayed away from the World Trade Center on 9/11, but they both reflected a state of mind. An anti-Semitic mind.

All too many Brits (as some Americans, albeit far fewer) would prefer to devote their national energies to the elimination or "taming" of Israel, and, as they see it, the silencing of their own Jews, rather than fighting Islamic terrorism. Combined with the desire to keep Arab money in London and special access for British businessmen and diplomats and scholars in the Arab world, it explains why HMG gave sanctuary and indeed benevolent assistance to the jihadis in their HMG midst.



Iraqis — the New Jews?

And so Israel was not on the prime minister's list. What about Iraq?


The Iraqis are viewed much the same way, and are at some risk of becoming the new Jews of the Middle East. In the enormous hate literature directed against the neocons, Ahmed Chalabi is part and parcel of the anti-Semites' hateful vision. No matter that he is a Shiite, and no matter that he was rudely dismissed by the Israeli government before Operation Iraqi Freedom. He was in cahoots with the Jewish cabal, and was therefore "one of them." And as Chalabi, so the rest of the lot. Anyone looking honestly at Iraq today would have to be filled with admiration for the enormous dignity and courage with which the Iraqis have reacted to the barbaric savagery to which they have been subjected. Ministers are killed, leaders of civil society are kidnapped and beheaded, independent thinkers are intimidated, yet others come forward to fight for their national independence and integrity. When is the last time you read anything, anywhere (with all too few exceptions — like Arthur Chrenkoff's "good news" beat (http://chrenkoff.blogspot.com/)), celebrating these rare qualities of spirit? And this question goes hand in hand with its twin: When is the last time you read anything about the incredible performance of the State of Israel, similarly under siege and similarly stressed by the crisis that surrounds it?

It is therefore not surprising that Iraq and Israel were omitted from Blair's list; it is a symptom of the corrupt and self-destructive patterns of emotion (I will not call it "thought") that led Great Britain to house a vast terrorist infrastructure.

This sickness is certainly not limited to Great Britain; we find it here as well, in such personages as Pat Buchanan and Juan Cole, along with their acolytes. But in America, by and large, such venom is relegated to the margins, probably because American Jews are a lot feistier than their British co-religionaries (think timid). We do, however, run a risk similar to the British: We, too, are unconscionably passive in the face of radical Muslim religious indoctrination that is designed to produce a new wave of terrorists. I wrote about this many years ago, as have, notably, Daniel Pipes and Steve Emerson, and predicted that of all the problems we faced in the war against the terror masters, this would prove the most intractable.

And so it is. The absolutist interpretation of the First Amendment — free speech extends even to license — stops us from taking proper steps to shut down the terror factories. Justice Holmes taught us that the Constitution is not a suicide pact, and that no one has the right to scream "fire" in a crowded theater. London taught us that these principles require vigorous application.

Faster, please.

— Michael Ledeen, an NRO contributing editor, is most recently the author of The War Against the Terror Masters (http://www.nationalreview.com/redirect/amazon.asp?j=031230644X). He is resident scholar in the Freedom Chair at the American Enterprise Institute (http://www.aei.org/).

http://nationalreview.com/ledeen/ledeen200507130823.asp
Edit:After edit by Pascal L. on 13-07-2005 at 17:01
Reason:
--------------------------------

Hieronder een goed commentaar artikel op deze thread

The Jews
War and a sickness.

It was widely noted, most passionately by the Iraqi blogger Hammorabi (http://hammorabi.blogspot.com/), that when Tony Blair reminded the House of Commons that many countries had been scourged by the terrorists in recent years, he omitted Iraq from the list. His speechwriters had Iraq in a different part of their database; Iraqis weren't victims of terrorism in the same way as Brits, Americans, Kenyans, and Indonesians. One's instinct is to let it go as an oversight, but there was another country missing from the list, and this case was somewhat less widely noted: Israel. And at this point, one is forced to do some thinking. What do these two countries have in common, that they should both be ignored in the British government's response to the London attacks?
Iraq and Israel are arguably the two major victims of Islamic terrorism. Yet they did not come to Blair's mind. Or maybe they did, and maybe there was a reason they were omitted.

In the growing recent literature about Great Britain's appeasement of Islamic terrorists over the past decade and more, we've come to understand that London was, in many ways, the epicenter of the terror network. Terrorists wanted in other countries were given safe haven in the United Kingdom, and the most amazingly hateful language was spewed out, openly and proudly, by various sheikhs and imams, all left to incite the faithful to terrible acts against innocent people the world over. For all this, her majesty's government had its reasons. There was a reluctance to offend "the Arabs," the richest of whom had long used London as a home away from the sand, and as their financial and banking center of choice. Moreover, there was a traditional disdain of the Arabs, born out of long experience and expressed in open doubt that "those people" would ever constitute a serious threat, or indeed anything serious. Further, there was a long tradition of open and boisterous political speech, which reflexively protected even terrorist preachers from official rebuke or punishment. To these traditions, there was the usual deadly overlay of political correctness, what Mark Steyn calls the multiculti view (http://www.opinion.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2005/07/12/do1202.xml&sSheet=/opinion/2005/07/12/ixopinion.html), according to which people with traditions different from ours should be respected and certainly not silenced. To do that would not only be non-multiculti, it would risk the advantages of the special relationship with the Arab world.



Those of us who have had the frustrating experience of speaking with British diplomats (or journalists, especially those elegantly speaking fellows from the BBC) about the Middle East have invariably encountered a dismissive, slightly bemused, and firm conviction that anyone who worries greatly about "the Arabs" is at least ignorant and at worst malignant. And those of us who had the gall to argue — publicly, even — that the terror war is indeed serious and that appeasement of Saudis, Syrians, and Iranians would only lead to more and more terrible actions against us all, were relegated to the category of misguided souls, at best.

The Neocons!

The final component of British blindness on the subject of the Middle East is one we are not supposed to talk about in good company: the Jews. Yet I don't know any country this side of the Levant in which there has been so much anti-Semitism, so many complaints that "Zionists," "Likudniks," "Jewish hawks," and — the single epithet that sums up all of the above — "neocons" had manipulated America and its poodle Blair into the ghastly blunder of Iraq. The BBC has devoted hours of radio and television to slanderous misrepresentations of places like the American Enterprise Institute, where I sit, and of such Jewish luminaries as Richard Perle, Douglas Feith, William Kristol, and Paul Wolfowitz. Sometimes it seemed one was reading translations from the Saudi or Egyptian or Iranian press, so total was the hatred of the Jews.


This fit nicely with the desire of the British establishment to carry on their special relationship with some Arab leaders, and many British elites often seemed a micro-step away from saying that the world would be a better place if only Israel weren't there. The Middle East would be so much easier, you know. And when London was bombed, you can be sure — indeed you can read it — many of these people blamed Israel and the Jews, both those in the Middle East and those in New York and Washington. Indeed, within minutes of the attack, a story appeared according to which the Israelis had advance notice, and had instructed Finance Minister Netanyahu to stay put, instead of going to give a speech. The story was as false as the one according to which Israelis had stayed away from the World Trade Center on 9/11, but they both reflected a state of mind. An anti-Semitic mind.

All too many Brits (as some Americans, albeit far fewer) would prefer to devote their national energies to the elimination or "taming" of Israel, and, as they see it, the silencing of their own Jews, rather than fighting Islamic terrorism. Combined with the desire to keep Arab money in London and special access for British businessmen and diplomats and scholars in the Arab world, it explains why HMG gave sanctuary and indeed benevolent assistance to the jihadis in their HMG midst.



Iraqis — the New Jews?

And so Israel was not on the prime minister's list. What about Iraq?


The Iraqis are viewed much the same way, and are at some risk of becoming the new Jews of the Middle East. In the enormous hate literature directed against the neocons, Ahmed Chalabi is part and parcel of the anti-Semites' hateful vision. No matter that he is a Shiite, and no matter that he was rudely dismissed by the Israeli government before Operation Iraqi Freedom. He was in cahoots with the Jewish cabal, and was therefore "one of them." And as Chalabi, so the rest of the lot. Anyone looking honestly at Iraq today would have to be filled with admiration for the enormous dignity and courage with which the Iraqis have reacted to the barbaric savagery to which they have been subjected. Ministers are killed, leaders of civil society are kidnapped and beheaded, independent thinkers are intimidated, yet others come forward to fight for their national independence and integrity. When is the last time you read anything, anywhere (with all too few exceptions — like Arthur Chrenkoff's "good news" beat (http://chrenkoff.blogspot.com/)), celebrating these rare qualities of spirit? And this question goes hand in hand with its twin: When is the last time you read anything about the incredible performance of the State of Israel, similarly under siege and similarly stressed by the crisis that surrounds it?

It is therefore not surprising that Iraq and Israel were omitted from Blair's list; it is a symptom of the corrupt and self-destructive patterns of emotion (I will not call it "thought") that led Great Britain to house a vast terrorist infrastructure.

This sickness is certainly not limited to Great Britain; we find it here as well, in such personages as Pat Buchanan and Juan Cole, along with their acolytes. But in America, by and large, such venom is relegated to the margins, probably because American Jews are a lot feistier than their British co-religionaries (think timid). We do, however, run a risk similar to the British: We, too, are unconscionably passive in the face of radical Muslim religious indoctrination that is designed to produce a new wave of terrorists. I wrote about this many years ago, as have, notably, Daniel Pipes and Steve Emerson, and predicted that of all the problems we faced in the war against the terror masters, this would prove the most intractable.

And so it is. The absolutist interpretation of the First Amendment — free speech extends even to license — stops us from taking proper steps to shut down the terror factories. Justice Holmes taught us that the Constitution is not a suicide pact, and that no one has the right to scream "fire" in a crowded theater. London taught us that these principles require vigorous application.

Faster, please.

— Michael Ledeen, an NRO contributing editor, is most recently the author of The War Against the Terror Masters (http://www.nationalreview.com/redirect/amazon.asp?j=031230644X). He is resident scholar in the Freedom Chair at the American Enterprise Institute (http://www.aei.org/).

http://nationalreview.com/ledeen/ledeen200507130823.asp

Before any edits, post was:
--------------------------------

Hieronder een goed commentaar artikel op deze thread

The Jews
War and a sickness.

It was widely noted, most passionately by the Iraqi blogger Hammorabi (http://hammorabi.blogspot.com/), that when Tony Blair reminded the House of Commons that many countries had been scourged by the terrorists in recent years, he omitted Iraq from the list. His speechwriters had Iraq in a different part of their database; Iraqis weren't victims of terrorism in the same way as Brits, Americans, Kenyans, and Indonesians. One's instinct is to let it go as an oversight, but there was another country missing from the list, and this case was somewhat less widely noted: Israel. And at this point, one is forced to do some thinking. What do these two countries have in common, that they should both be ignored in the British government's response to the London attacks?
[/url] Iraq and Israel are arguably the two major victims of Islamic terrorism. Yet they did not come to Blair's mind. Or maybe they did, and maybe there was a reason they were omitted.

In the growing recent literature about Great Britain's appeasement of Islamic terrorists over the past decade and more, we've come to understand that London was, in many ways, the epicenter of the terror network. Terrorists wanted in other countries were given safe haven in the United Kingdom, and the most amazingly hateful language was spewed out, openly and proudly, by various sheikhs and imams, all left to incite the faithful to terrible acts against innocent people the world over. For all this, her majesty's government had its reasons. There was a reluctance to offend "the Arabs," the richest of whom had long used London as a home away from the sand, and as their financial and banking center of choice. Moreover, there was a traditional disdain of the Arabs, born out of long experience and expressed in open doubt that "those people" would ever constitute a serious threat, or indeed anything serious. Further, there was a long tradition of open and boisterous political speech, which reflexively protected even terrorist preachers from official rebuke or punishment. To these traditions, there was the usual deadly overlay of political correctness, [url="http://www.opinion.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2005/07/12/do1202.xml&sSheet=/opinion/2005/07/12/ixopinion.html"]what Mark Steyn calls the multiculti view (http://oasc03012.247realmedia.com/RealMedia/ads/click_lx.ads/www.nationalreview.com/UNKNOWN/1676173124/Middle1/NatlRev/judical_network_july_2005_300/jcn_300.gif/34316361623339323432343434613230?), according to which people with traditions different from ours should be respected and certainly not silenced. To do that would not only be non-multiculti, it would risk the advantages of the special relationship with the Arab world.



Those of us who have had the frustrating experience of speaking with British diplomats (or journalists, especially those elegantly speaking fellows from the BBC) about the Middle East have invariably encountered a dismissive, slightly bemused, and firm conviction that anyone who worries greatly about "the Arabs" is at least ignorant and at worst malignant. And those of us who had the gall to argue — publicly, even — that the terror war is indeed serious and that appeasement of Saudis, Syrians, and Iranians would only lead to more and more terrible actions against us all, were relegated to the category of misguided souls, at best.

The Neocons!

The final component of British blindness on the subject of the Middle East is one we are not supposed to talk about in good company: the Jews. Yet I don't know any country this side of the Levant in which there has been so much anti-Semitism, so many complaints that "Zionists," "Likudniks," "Jewish hawks," and — the single epithet that sums up all of the above — "neocons" had manipulated America and its poodle Blair into the ghastly blunder of Iraq. The BBC has devoted hours of radio and television to slanderous misrepresentations of places like the American Enterprise Institute, where I sit, and of such Jewish luminaries as Richard Perle, Douglas Feith, William Kristol, and Paul Wolfowitz. Sometimes it seemed one was reading translations from the Saudi or Egyptian or Iranian press, so total was the hatred of the Jews.


This fit nicely with the desire of the British establishment to carry on their special relationship with some Arab leaders, and many British elites often seemed a micro-step away from saying that the world would be a better place if only Israel weren't there. The Middle East would be so much easier, you know. And when London was bombed, you can be sure — indeed you can read it — many of these people blamed Israel and the Jews, both those in the Middle East and those in New York and Washington. Indeed, within minutes of the attack, a story appeared according to which the Israelis had advance notice, and had instructed Finance Minister Netanyahu to stay put, instead of going to give a speech. The story was as false as the one according to which Israelis had stayed away from the World Trade Center on 9/11, but they both reflected a state of mind. An anti-Semitic mind.

All too many Brits (as some Americans, albeit far fewer) would prefer to devote their national energies to the elimination or "taming" of Israel, and, as they see it, the silencing of their own Jews, rather than fighting Islamic terrorism. Combined with the desire to keep Arab money in London and special access for British businessmen and diplomats and scholars in the Arab world, it explains why HMG gave sanctuary and indeed benevolent assistance to the jihadis in their HMG midst.



Iraqis — the New Jews?

And so Israel was not on the prime minister's list. What about Iraq?


The Iraqis are viewed much the same way, and are at some risk of becoming the new Jews of the Middle East. In the enormous hate literature directed against the neocons, Ahmed Chalabi is part and parcel of the anti-Semites' hateful vision. No matter that he is a Shiite, and no matter that he was rudely dismissed by the Israeli government before Operation Iraqi Freedom. He was in cahoots with the Jewish cabal, and was therefore "one of them." And as Chalabi, so the rest of the lot. Anyone looking honestly at Iraq today would have to be filled with admiration for the enormous dignity and courage with which the Iraqis have reacted to the barbaric savagery to which they have been subjected. Ministers are killed, leaders of civil society are kidnapped and beheaded, independent thinkers are intimidated, yet others come forward to fight for their national independence and integrity. When is the last time you read anything, anywhere (with all too few exceptions — like Arthur Chrenkoff's "good news" beat (http://chrenkoff.blogspot.com/)), celebrating these rare qualities of spirit? And this question goes hand in hand with its twin: When is the last time you read anything about the incredible performance of the State of Israel, similarly under siege and similarly stressed by the crisis that surrounds it?

It is therefore not surprising that Iraq and Israel were omitted from Blair's list; it is a symptom of the corrupt and self-destructive patterns of emotion (I will not call it "thought") that led Great Britain to house a vast terrorist infrastructure.

This sickness is certainly not limited to Great Britain; we find it here as well, in such personages as Pat Buchanan and Juan Cole, along with their acolytes. But in America, by and large, such venom is relegated to the margins, probably because American Jews are a lot feistier than their British co-religionaries (think timid). We do, however, run a risk similar to the British: We, too, are unconscionably passive in the face of radical Muslim religious indoctrination that is designed to produce a new wave of terrorists. I wrote about this many years ago, as have, notably, Daniel Pipes and Steve Emerson, and predicted that of all the problems we faced in the war against the terror masters, this would prove the most intractable.

And so it is. The absolutist interpretation of the First Amendment — free speech extends even to license — stops us from taking proper steps to shut down the terror factories. Justice Holmes taught us that the Constitution is not a suicide pact, and that no one has the right to scream "fire" in a crowded theater. London taught us that these principles require vigorous application.

Faster, please.

— Michael Ledeen, an NRO contributing editor, is most recently the author of The War Against the Terror Masters (http://www.nationalreview.com/redirect/amazon.asp?j=031230644X). He is resident scholar in the Freedom Chair at the American Enterprise Institute (http://www.aei.org/).

[exodus]

It is time for sane men and women to put down their flags and begin to recognize the current war-mania not simply as a misguided adventure, but as the collective psychopathic disorder that it has become. When those in power tell us that they are engaged in an endless war against endless enemies, it is time to say "enough!" We have a responsibility to maintain the conditions upon which life may flourish on this planet, not to follow the madness of those who have no greater vision than to commit all of mankind to a state of universal and eternal warfare in furtherance of their delusions. It is time for intelligence and human decency to transcend the frenzied jingoism now prevailing upon the land, and for intellectual honesty to expose the schemes of those who conspire against life itself



Zeer juist!! Sterke tekst!! Mensen gebruik uw VERSTAND.

[Salmon L.A.]

U hebt inderdaad een serieus punt. De enigste die belang hebben bij zulke aanslagen zijn effectief de zionistische identiteit en de V.S.A. Door de aanslagen zullen de Britten sneller geneigd zijn om met een nieuwe golfoorlog tegen Iran in te stemmen. De Yankee-crimineel Bush stond de dag na de aanslag al volop te verkondigen dat de "war on terror" voortgezet wordt en we weten allen wat daar méé bedoeld wordt. :roll:
Voil�*, dat soort gezwets krijg je als de nazi's mogen meepraten onder het mom "vrije meningsuiting".

[Salmon L.A.]

Bewijzen dat die beelden ...
Ik heb ze gezien, een Russische vriend van me probeert het origineel beeldmateriaal in de States vast te krijgen via het tv station, is niet simpel, hij is maar een armtierige freelancer ... maar intellectueel geweldig scherp.
Komt in orde.
Ik heb bovendien geen 33 videorecorders die dag en nacht alles opnemen om in geval van uiterste nood er een copij van op het net te kunne zetten ...

Toch wel een beetje intellectueel eerlijk blijven he firestone, er zijn een pak mensen die die beelden gezien hebben, alleen weet ik begot niet of ze op het net staan, als ze al digitaal gemaakt zijn ...

Als u zo'n bewijs zoekt, begin dan maar aan uzelf te twijfel.
Ik weet wat /\ bedoelt: er zijn vlak na de aanslagen op 9/11 beelden getoond van dansende en juichende Palestijnen!
En vermits die Palestijnen iets met Israël en de Joden te maken hebben is het geheugen van /\ en zijn Russisch vriendje een beetje vertroebeld geraakt.
Edit:After edit by Salmon L.A. on 13-07-2005 at 23:36
Reason:
--------------------------------

Bewijzen dat die beelden ...
Ik heb ze gezien, een Russische vriend van me probeert het origineel beeldmateriaal in de States vast te krijgen via het tv station, is niet simpel, hij is maar een armtierige freelancer ... maar intellectueel geweldig scherp.
Komt in orde.
Ik heb bovendien geen 33 videorecorders die dag en nacht alles opnemen om in geval van uiterste nood er een copij van op het net te kunne zetten ...

Toch wel een beetje intellectueel eerlijk blijven he firestone, er zijn een pak mensen die die beelden gezien hebben, alleen weet ik begot niet of ze op het net staan, als ze al digitaal gemaakt zijn ...

Als u zo'n bewijs zoekt, begin dan maar aan uzelf te twijfel.
Ik weet wat /\ bedoelt: er zijn vlak na de aanslagen op 9/11 beelden getoond van dansende en juichende Palestijnen!
En vermits die Palestijnen iets met Israël en de Joden te maken hebben is het geheugen van /\ en zijn Russisch vriendje een beetje vertroebeld geraakt.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Bewijzen dat die beelden ...
Ik heb ze gezien, een Russische vriend van me probeert het origineel beeldmateriaal in de States vast te krijgen via het tv station, is niet simpel, hij is maar een armtierige freelancer ... maar intellectueel geweldig scherp.
Komt in orde.
Ik heb bovendien geen 33 videorecorders die dag en nacht alles opnemen om in geval van uiterste nood er een copij van op het net te kunne zetten ...

Toch wel een beetje intellectueel eerlijk blijven he firestone, er zijn een pak mensen die die beelden gezien hebben, alleen weet ik begot niet of ze op het net staan, als ze al digitaal gemaakt zijn ...

Als u zo'n bewijs zoekt, begin dan maar aan uzelf te twijfel.
Ik weet wat /\ bedoelt: er zijn vlak na de aanslagen op 9/11 beelden getoond van dansende en juichende Palestijnen!
En vermits die Palestijnen iets met Israël en de Joden te maken hebben is het geugen van /\ en zijn Russisch vriendje een beetje vertroebeld geraakt.

[Firestone]

Zeer juist!! Sterke tekst!! Mensen gebruik uw VERSTAND.Waarom?
Jij doet dat toch ook niet.:?

Jij weet al van tevoren dat alles kadert in het master plan van de illuminati.
Wat er ook moge gebeuren, oorlog, vrede, aanslagen, peak oil, geen peak oil, sterke VN, zwakke VN, sterke EU, zwakke EU, vrede tussen Israëli's en Palestijnen, oorlog tussen Israëli's en Palestijnen,...
Altijd deel van het master plan.

Geen verstand nodig, alléén geloof.
En zeker geen logica of feitenkennis.

[Salmon L.A.]

artikeltje lezen

spy ring

waren op de hoogte

filmpke gemaakt om later op klaar te kunnen komen


wereldbrandje stichten

groot israel

...

en nu ga ik slapen.
Uw roes intussen uitgeslapen?

[willem1940NLD]

Ik weet wat /\ bedoelt: er zijn vlak na de aanslagen op 9/11 beelden getoond van dansende en juichende Palestijnen!
En vermits die Palestijnen iets met Israël en de Joden te maken hebben is het geugen van /\ en zijn Russisch vriendje een beetje vertroebeld geraakt.

Nee, ik denk niet dat zoiets bedoeld werd (hoewel parallelle manifestaties ook in Nederland uitgebreid aan de orde kwamen).

Het aangehaalde krant-verhaal is minstens merkwaardig te noemen maar ik weet niet in hoever zaken langs officiële wegen (kunnen) worden nagetrokken en evenmin ken ik de "klasse" van (boulevard?)bladen en eventueel toezicht op de waarheidslievendheid van zulke.

Ik heb met tamelijk veel Joodse mensen in het actieve deel van mijn leven doorgaans zeer prettige werk-contacten onderhouden en die lieten bij mij geen indruk achter van enig on-fatsoen en zéker niet van DOMHEID.

[Salmon L.A.]

Om eerlijk te zijn, Himmler had het toneelspel door, ging daarom naar Tibet op zoek naar de godenstad...


http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/hitler-himmler.jpg (http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/hitler-himmler.jpg) (http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/hitler-himmler.jpg)


Deze held had het toneelspel door, wist van de rol van de mindere menschen en probeerde de totale vernietiging te voorkomen.

Niet gelukt, de adepten van ANUN, ook gekend als YHWH ( yahweh, de oudtestamentische waanzinnige god, god der diamanten)













http://www.appstate.edu/~brantzrw/bios/himmler2.jpg




http://www.sbhac.net/Republica/Fuerzas/Armas/Infanteria/Otras/FRA_CascoChecosEnVisitaHimmler.jpghttp://www.earthstation1.com/WWIIPics/Germany/HeinrichHimmlerSalutesSS.jpg
Oei, te vroeg wakker geworden ? Veel hoofdpijn zeker?
En waar is je nickmate Breydel? die komt er nog eerlijker voor uit waar hij zijn inspiratie haalt.