PDA

View Full Version : Aanslagen London: de smoking gun


exodus
10 juli 2005, 15:54
Het is net ontdenkt dat er op de dag van de aanslagen oefeningen gehouden werden van bomaanslagen. Meer bepaald op hetzelfde moment en op voor dezelfde plaatsen waar de echte aanslagen zijn geweest. Van toeval kan je hier niet meer spreken. De persoon die hiermee naar buiten komt zegt dat ze in het begin niet wisten of het echt was of niet.... Net zoals bij 9/11.

Op 9/11 waren er wargames en nu dit. Dit is weer een duidelijk teken voor inside job.

Onderstaand artikel geeft meer uitleg + de te veriefieren bron.

London Underground Bombing 'Exercises' Took Place at Same Time as Real Attack

Culpability cover scenario echoes 9/11 wargames


Paul Joseph Watson & Alex Jones/Prison Planet | July 9 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)


A consultancy agency with government and police connections was running an exercise for an unnamed company that revolved around the London Underground being bombed at the exact same times and locations as happened in real life on the morning of July 7th.


On a BBC Radio 5 interview that aired on the evening of the 7th, the host interviewed Peter Power, Managing Director of Visor Consultants (http://www.visorconsultants.com/index.html), which bills itself as a 'crisis management' advice company, better known to you and I as a PR firm.


Peter Power was a former Scotland Yard official, working at one time with the Anti Terrorist Branch.

Power told the host that at the exact same time that the London bombings were taking place, his company was running a 1,000 person strong exercise which drilled the London Underground being bombed at the exact same locations, at the exact same times, as happened in real life.


The transcript is as follows.


POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.


HOST: To get this quite straight, you were running an exercise to see how you would cope with this and it happened while you were running the exercise?


POWER: Precisely, and it was about half past nine this morning, we planned this for a company and for obvious reasons I don't want to reveal their name but they're listening and they'll know it. And we had a room full of crisis managers for the first time they'd met and so within five minutes we made a pretty rapid decision that this is the real one and so we went through the correct drills of activating crisis management procedures to jump from slow time to quick time thinking and so on.


Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/090705exercise_clip_2.mp3) for a clip of this dialogue. Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/090705exercise_clip.mp3) for a longer clip where the comments can be heard in their full context.

The fact that the exercise mirrored the exact locations and times of the bombings is light years beyond a coincidence. Power said the drill focused around 'simultaneous bombings'. At first the bombings were thought to have been spread over an hour, but the BBC reports (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4666591.stm) just today that the bombings were in fact simultaneous.


http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705power.jpg


Mr. Power (pictured above) and Visor Consultants need not have been 'in on the bombing' or anything of that nature for this to be of importance. The British government or one of their private company offshoots could have hired Visor to run the exercise for a number of purposes.


The exercise fulfils several different goals. It acts as a cover for the small compartamentalized government terrorists to carry out their operation without the larger security services becoming aware of what they're doing, and, more importantly, if they get caught during the attack or after with any incriminating evidence they can just claim that they were just taking part in the exercise.


This is precisely what happened on the morning of 9/11/2001. The CIA was conducting drills (http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/080904wargamescover.htm) of flying hijacked planes into the WTC and Pentagon at 8:30 in the morning.


It is clear that at least five if not six training exercises were in operation in the days leading up to and on the morning of 9/11. This meant that NORAD radar screens showed as many as 22 hijacked airliners at the same time. NORAD had been briefed that this was part of the exercise drill and therefore normal reactive procedure was forestalled and delayed.


The large numbers of 'blips' on NORAD screens that displayed both real and 'drill' hijacked planes explain why confused press reports emerged hours after the attack stating that up to eight planes had been hijacked.

The Anglo-American establishment that controls the military-industrial complex of the West has been caught over a hundred times carrying out bombings and other terrorist attacks around the world to further their corporate aims and to blame their enemies.


The US government has been caught planning to carry out attacks and carrying out attacks. The British government has been caught red-handed as well. Members of Vladimir Putin's FSB were caught planting bombs (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) in a Russian apartment building in 1999 by the Moscow police.

This is not speculation. Kermit Roosevelt admited on NPR radio that in 1953 the CIA and British intelligence carried out a wave of bombings and shootings in Iran (http://www.globalpolicy.org/empire/history/2000/0416ciairan.htm). He then went on to brag about how they subsequently blamed the bombings on Iran's President, Mossadegh. Do you understand, these people brag about what they do 40 years later?


The London bombings have the same signature as the Madrild bombings of 3/11. Both of these bombings are almost indistinguishable from the Bolognia bombing in 1980 that killed over 80 people.


http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705madrid.jpg


The bombing in Bolognia was part of a CIA operation code named Gladio (http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/290205swordplay.htm), where the US government would pay right-wing terrorists to carry out bombings to be blamed on leftists in Europe. All of this was blown wide open when two of the Bolognia bombers were convited in an Italian court, forcing them to spill their guts admitting that they were neo-fascists contracted by the CIA. Operation Gladio (http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/290205swordplay.htm) documents have since been declassified.


The London terror alert level was lowered (http://www.timesonline.co.uk/article/0,,22989-1685551,00.html) before the bombings took place. This gave the purpotrators extra cover to plan and execute the attack without having to evade the most stringent security.


In any crime you look at history and motive, The British government has been caught in multiple examples of carrying out bombings in London which were then blamed on the IRA. They even had one of their own (http://www.prisonplanet.com/news_alert_mi5terror_4.html) MI5 agents wihin the Omagh bomb squad. Click here (http://www.prisonplanet.com/archive_mi5terror.html) for an archive of this evidence.

The wider agenda will become clearer when Blair firmly points the finger at the selected patsies designated to take the fall. But for the moment he's happy to grandstand as the courageous leader who immedately returned to London to take control of the chaos.


BBC polls that were showing 80 per cent plus opposed the ID card (http://www.prisonplanet.com/articles/june2005/300605pollshows.htm) will now likely flip back in the opposite direction. Support for the European Union and increased globalization through the G8 will rise. Who stands to gain from all this? Who has the motive?


From Putin blowing up his own apartment buildings (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) to Israel being behind Hamas (http://www.prisonplanet.com/analysis_watson_012703_hamas.html), the evidence is consistently clear that large scale terrorism is always state sponsored.


The Madrid train bombing is another example. The bombers were found to be police informants (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3670627.stm) with close links to the Spanish security services (http://prisonplanet.tv/articles/june2004/062104madridbombers.htm). They had access to the most secure areas of the Madrid train system. The Spanish government initially tried to blaim the Basque group ETA for the blast in the hope that the people would rally behind the government and get them re-elected. After ETA denied involvement and the people started saying the government was involved, the Spanish government had to blame Al-Qaeda and kill some patsies by claiming they blew themselves up during a raid.


The London Underground exercises were used as the fallback cover to carry out the attack. This is the biggest smoking gun yet pointing directly to the most secretive levels of the British establishment itself being behind the attack.


More on this story as and when it develops.

Edit:After edit by exodus on 10-07-2005 at 16:56
Reason:
--------------------------------

Het is net ontdenkt dat er op de dag van de aanslagen oefeningen gehouden werden van bomaanslagen. Meer bepaald op hetzelfde moment en op voor dezelfde plaatsen waar de echte aanslagen zijn geweest. Van toeval kan je hier niet meer spreken. De persoon die hiermee naar buiten komt zegt dat ze in het begin niet wisten of het echt was of niet.... Net zoals bij 9/11.

Op 9/11 waren er wargames en nu dit. Dit is weer een duidelijk teken voor inside job.

Onderstaand artikel geeft meer uitleg + de te veriefieren bron.

London Underground Bombing 'Exercises' Took Place at Same Time as Real Attack

Culpability cover scenario echoes 9/11 wargames


Paul Joseph Watson & Alex Jones/Prison Planet | July 9 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)


A consultancy agency with government and police connections was running an exercise for an unnamed company that revolved around the London Underground being bombed at the exact same times and locations as happened in real life on the morning of July 7th.


On a BBC Radio 5 interview that aired on the evening of the 7th, the host interviewed Peter Power, Managing Director of Visor Consultants (http://www.visorconsultants.com/index.html), which bills itself as a 'crisis management' advice company, better known to you and I as a PR firm.


Peter Power was a former Scotland Yard official, working at one time with the Anti Terrorist Branch.

Power told the host that at the exact same time that the London bombings were taking place, his company was running a 1,000 person strong exercise which drilled the London Underground being bombed at the exact same locations, at the exact same times, as happened in real life.


The transcript is as follows.


POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.


HOST: To get this quite straight, you were running an exercise to see how you would cope with this and it happened while you were running the exercise?


POWER: Precisely, and it was about half past nine this morning, we planned this for a company and for obvious reasons I don't want to reveal their name but they're listening and they'll know it. And we had a room full of crisis managers for the first time they'd met and so within five minutes we made a pretty rapid decision that this is the real one and so we went through the correct drills of activating crisis management procedures to jump from slow time to quick time thinking and so on.


Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/090705exercise_clip_2.mp3) for a clip of this dialogue. Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/090705exercise_clip.mp3) for a longer clip where the comments can be heard in their full context.

The fact that the exercise mirrored the exact locations and times of the bombings is light years beyond a coincidence. Power said the drill focused around 'simultaneous bombings'. At first the bombings were thought to have been spread over an hour, but the BBC reports (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4666591.stm) just today that the bombings were in fact simultaneous.


http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705power.jpg


Mr. Power (pictured above) and Visor Consultants need not have been 'in on the bombing' or anything of that nature for this to be of importance. The British government or one of their private company offshoots could have hired Visor to run the exercise for a number of purposes.


The exercise fulfils several different goals. It acts as a cover for the small compartamentalized government terrorists to carry out their operation without the larger security services becoming aware of what they're doing, and, more importantly, if they get caught during the attack or after with any incriminating evidence they can just claim that they were just taking part in the exercise.


This is precisely what happened on the morning of 9/11/2001. The CIA was conducting drills (http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/080904wargamescover.htm) of flying hijacked planes into the WTC and Pentagon at 8:30 in the morning.


It is clear that at least five if not six training exercises were in operation in the days leading up to and on the morning of 9/11. This meant that NORAD radar screens showed as many as 22 hijacked airliners at the same time. NORAD had been briefed that this was part of the exercise drill and therefore normal reactive procedure was forestalled and delayed.


The large numbers of 'blips' on NORAD screens that displayed both real and 'drill' hijacked planes explain why confused press reports emerged hours after the attack stating that up to eight planes had been hijacked.

The Anglo-American establishment that controls the military-industrial complex of the West has been caught over a hundred times carrying out bombings and other terrorist attacks around the world to further their corporate aims and to blame their enemies.


The US government has been caught planning to carry out attacks and carrying out attacks. The British government has been caught red-handed as well. Members of Vladimir Putin's FSB were caught planting bombs (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) in a Russian apartment building in 1999 by the Moscow police.

This is not speculation. Kermit Roosevelt admited on NPR radio that in 1953 the CIA and British intelligence carried out a wave of bombings and shootings in Iran (http://www.globalpolicy.org/empire/history/2000/0416ciairan.htm). He then went on to brag about how they subsequently blamed the bombings on Iran's President, Mossadegh. Do you understand, these people brag about what they do 40 years later?


The London bombings have the same signature as the Madrild bombings of 3/11. Both of these bombings are almost indistinguishable from the Bolognia bombing in 1980 that killed over 80 people.


http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705madrid.jpg


The bombing in Bolognia was part of a CIA operation code named Gladio (http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/290205swordplay.htm), where the US government would pay right-wing terrorists to carry out bombings to be blamed on leftists in Europe. All of this was blown wide open when two of the Bolognia bombers were convited in an Italian court, forcing them to spill their guts admitting that they were neo-fascists contracted by the CIA. Operation Gladio (http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/290205swordplay.htm) documents have since been declassified.


The London terror alert level was lowered (http://www.timesonline.co.uk/article/0,,22989-1685551,00.html) before the bombings took place. This gave the purpotrators extra cover to plan and execute the attack without having to evade the most stringent security.


In any crime you look at history and motive, The British government has been caught in multiple examples of carrying out bombings in London which were then blamed on the IRA. They even had one of their own (http://www.prisonplanet.com/news_alert_mi5terror_4.html) MI5 agents wihin the Omagh bomb squad. Click here (http://www.prisonplanet.com/archive_mi5terror.html) for an archive of this evidence.

The wider agenda will become clearer when Blair firmly points the finger at the selected patsies designated to take the fall. But for the moment he's happy to grandstand as the courageous leader who immedately returned to London to take control of the chaos.


BBC polls that were showing 80 per cent plus opposed the ID card (http://www.prisonplanet.com/articles/june2005/300605pollshows.htm) will now likely flip back in the opposite direction. Support for the European Union and increased globalization through the G8 will rise. Who stands to gain from all this? Who has the motive?


From Putin blowing up his own apartment buildings (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) to Israel being behind Hamas (http://www.prisonplanet.com/analysis_watson_012703_hamas.html), the evidence is consistently clear that large scale terrorism is always state sponsored.


The Madrid train bombing is another example. The bombers were found to be police informants (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3670627.stm) with close links to the Spanish security services (http://prisonplanet.tv/articles/june2004/062104madridbombers.htm). They had access to the most secure areas of the Madrid train system. The Spanish government initially tried to blaim the Basque group ETA for the blast in the hope that the people would rally behind the government and get them re-elected. After ETA denied involvement and the people started saying the government was involved, the Spanish government had to blame Al-Qaeda and kill some patsies by claiming they blew themselves up during a raid.


The London Underground exercises were used as the fallback cover to carry out the attack. This is the biggest smoking gun yet pointing directly to the most secretive levels of the British establishment itself being behind the attack.


More on this story as and when it develops.

Edit:After edit by exodus on 10-07-2005 at 16:55
Reason:
--------------------------------

Het is net ontdenkt dat er op de dag van de aanslagen oefeningen gehouden werden van bomaanslagen. Meer bepaald op hetzelfde moment en op voor dezelfde plaatsen waar de echte aanslagen zijn geweest. Van toeval kan je hier niet meer spreken. De persoon die hiermee naar buiten komt zegt dat ze in het begin niet wisten of het echt was of niet.... Net zoals bij 9/11.

Op 9/11 waren en wargames en nu dit. Dit is weer een duidelijk teken voor inside job.

Onderstaand artikel geeft meer uitleg + de te veriefieren bron.

London Underground Bombing 'Exercises' Took Place at Same Time as Real Attack

Culpability cover scenario echoes 9/11 wargames


Paul Joseph Watson & Alex Jones/Prison Planet | July 9 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)


A consultancy agency with government and police connections was running an exercise for an unnamed company that revolved around the London Underground being bombed at the exact same times and locations as happened in real life on the morning of July 7th.


On a BBC Radio 5 interview that aired on the evening of the 7th, the host interviewed Peter Power, Managing Director of Visor Consultants (http://www.visorconsultants.com/index.html), which bills itself as a 'crisis management' advice company, better known to you and I as a PR firm.


Peter Power was a former Scotland Yard official, working at one time with the Anti Terrorist Branch.

Power told the host that at the exact same time that the London bombings were taking place, his company was running a 1,000 person strong exercise which drilled the London Underground being bombed at the exact same locations, at the exact same times, as happened in real life.


The transcript is as follows.


POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.


HOST: To get this quite straight, you were running an exercise to see how you would cope with this and it happened while you were running the exercise?


POWER: Precisely, and it was about half past nine this morning, we planned this for a company and for obvious reasons I don't want to reveal their name but they're listening and they'll know it. And we had a room full of crisis managers for the first time they'd met and so within five minutes we made a pretty rapid decision that this is the real one and so we went through the correct drills of activating crisis management procedures to jump from slow time to quick time thinking and so on.


Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/090705exercise_clip_2.mp3) for a clip of this dialogue. Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/090705exercise_clip.mp3) for a longer clip where the comments can be heard in their full context.

The fact that the exercise mirrored the exact locations and times of the bombings is light years beyond a coincidence. Power said the drill focused around 'simultaneous bombings'. At first the bombings were thought to have been spread over an hour, but the BBC reports (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4666591.stm) just today that the bombings were in fact simultaneous.


http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705power.jpg


Mr. Power (pictured above) and Visor Consultants need not have been 'in on the bombing' or anything of that nature for this to be of importance. The British government or one of their private company offshoots could have hired Visor to run the exercise for a number of purposes.


The exercise fulfils several different goals. It acts as a cover for the small compartamentalized government terrorists to carry out their operation without the larger security services becoming aware of what they're doing, and, more importantly, if they get caught during the attack or after with any incriminating evidence they can just claim that they were just taking part in the exercise.


This is precisely what happened on the morning of 9/11/2001. The CIA was conducting drills (http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/080904wargamescover.htm) of flying hijacked planes into the WTC and Pentagon at 8:30 in the morning.


It is clear that at least five if not six training exercises were in operation in the days leading up to and on the morning of 9/11. This meant that NORAD radar screens showed as many as 22 hijacked airliners at the same time. NORAD had been briefed that this was part of the exercise drill and therefore normal reactive procedure was forestalled and delayed.


The large numbers of 'blips' on NORAD screens that displayed both real and 'drill' hijacked planes explain why confused press reports emerged hours after the attack stating that up to eight planes had been hijacked.

The Anglo-American establishment that controls the military-industrial complex of the West has been caught over a hundred times carrying out bombings and other terrorist attacks around the world to further their corporate aims and to blame their enemies.


The US government has been caught planning to carry out attacks and carrying out attacks. The British government has been caught red-handed as well. Members of Vladimir Putin's FSB were caught planting bombs (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) in a Russian apartment building in 1999 by the Moscow police.

This is not speculation. Kermit Roosevelt admited on NPR radio that in 1953 the CIA and British intelligence carried out a wave of bombings and shootings in Iran (http://www.globalpolicy.org/empire/history/2000/0416ciairan.htm). He then went on to brag about how they subsequently blamed the bombings on Iran's President, Mossadegh. Do you understand, these people brag about what they do 40 years later?


The London bombings have the same signature as the Madrild bombings of 3/11. Both of these bombings are almost indistinguishable from the Bolognia bombing in 1980 that killed over 80 people.


http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705madrid.jpg


The bombing in Bolognia was part of a CIA operation code named Gladio (http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/290205swordplay.htm), where the US government would pay right-wing terrorists to carry out bombings to be blamed on leftists in Europe. All of this was blown wide open when two of the Bolognia bombers were convited in an Italian court, forcing them to spill their guts admitting that they were neo-fascists contracted by the CIA. Operation Gladio (http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/290205swordplay.htm) documents have since been declassified.


The London terror alert level was lowered (http://www.timesonline.co.uk/article/0,,22989-1685551,00.html) before the bombings took place. This gave the purpotrators extra cover to plan and execute the attack without having to evade the most stringent security.


In any crime you look at history and motive, The British government has been caught in multiple examples of carrying out bombings in London which were then blamed on the IRA. They even had one of their own (http://www.prisonplanet.com/news_alert_mi5terror_4.html) MI5 agents wihin the Omagh bomb squad. Click here (http://www.prisonplanet.com/archive_mi5terror.html) for an archive of this evidence.

The wider agenda will become clearer when Blair firmly points the finger at the selected patsies designated to take the fall. But for the moment he's happy to grandstand as the courageous leader who immedately returned to London to take control of the chaos.


BBC polls that were showing 80 per cent plus opposed the ID card (http://www.prisonplanet.com/articles/june2005/300605pollshows.htm) will now likely flip back in the opposite direction. Support for the European Union and increased globalization through the G8 will rise. Who stands to gain from all this? Who has the motive?


From Putin blowing up his own apartment buildings (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) to Israel being behind Hamas (http://www.prisonplanet.com/analysis_watson_012703_hamas.html), the evidence is consistently clear that large scale terrorism is always state sponsored.


The Madrid train bombing is another example. The bombers were found to be police informants (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3670627.stm) with close links to the Spanish security services (http://prisonplanet.tv/articles/june2004/062104madridbombers.htm). They had access to the most secure areas of the Madrid train system. The Spanish government initially tried to blaim the Basque group ETA for the blast in the hope that the people would rally behind the government and get them re-elected. After ETA denied involvement and the people started saying the government was involved, the Spanish government had to blame Al-Qaeda and kill some patsies by claiming they blew themselves up during a raid.


The London Underground exercises were used as the fallback cover to carry out the attack. This is the biggest smoking gun yet pointing directly to the most secretive levels of the British establishment itself being behind the attack.


More on this story as and when it develops.

Edit:After edit by exodus on 10-07-2005 at 16:55
Reason:
--------------------------------

Het is net ontdenkt dat er op de dag van de aanslagen oefeningen gehouden werden van bomaanslagen. Meer bepaald op hetzelfde moment en op voor dezelfde plaatsen waar de echte aanslagen zijn geweest. Van toeval kan je hier niet meer spreken. De persoon die hiermee naar buiten komt zegt dat ze in het begin niet wisten of het echt was of niet.... Net zoals bij 9/11.

Op 9/11 waren en wargames en nu dit. Dit is weer een duidelijk teken voor inside job.

Onderstaand artikel geeft meer uitleg + de te veriefieren bron.

London Underground Bombing 'Exercises' Took Place at Same Time as Real Attack

Culpability cover scenario echoes 9/11 wargames


Paul Joseph Watson & Alex Jones/Prison Planet | July 9 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)


A consultancy agency with government and police connections was running an exercise for an unnamed company that revolved around the London Underground being bombed at the exact same times and locations as happened in real life on the morning of July 7th.


On a BBC Radio 5 interview that aired on the evening of the 7th, the host interviewed Peter Power, Managing Director of Visor Consultants (http://www.visorconsultants.com/index.html), which bills itself as a 'crisis management' advice company, better known to you and I as a PR firm.


Peter Power was a former Scotland Yard official, working at one time with the Anti Terrorist Branch.

Power told the host that at the exact same time that the London bombings were taking place, his company was running a 1,000 person strong exercise which drilled the London Underground being bombed at the exact same locations, at the exact same times, as happened in real life.


The transcript is as follows.


POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.


HOST: To get this quite straight, you were running an exercise to see how you would cope with this and it happened while you were running the exercise?


POWER: Precisely, and it was about half past nine this morning, we planned this for a company and for obvious reasons I don't want to reveal their name but they're listening and they'll know it. And we had a room full of crisis managers for the first time they'd met and so within five minutes we made a pretty rapid decision that this is the real one and so we went through the correct drills of activating crisis management procedures to jump from slow time to quick time thinking and so on.


Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/090705exercise_clip_2.mp3) for a clip of this dialogue. Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/090705exercise_clip.mp3) for a longer clip where the comments can be heard in their full context.

The fact that the exercise mirrored the exact locations and times of the bombings is light years beyond a coincidence. Power said the drill focused around 'simultaneous bombings'. At first the bombings were thought to have been spread over an hour, but the BBC reports (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4666591.stm) just today that the bombings were in fact simultaneous.


http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705power.jpg


Mr. Power (pictured above) and Visor Consultants need not have been 'in on the bombing' or anything of that nature for this to be of importance. The British government or one of their private company offshoots could have hired Visor to run the exercise for a number of purposes.


The exercise fulfils several different goals. It acts as a cover for the small compartamentalized government terrorists to carry out their operation without the larger security services becoming aware of what they're doing, and, more importantly, if they get caught during the attack or after with any incriminating evidence they can just claim that they were just taking part in the exercise.


This is precisely what happened on the morning of 9/11/2001. The CIA was conducting drills (http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/080904wargamescover.htm) of flying hijacked planes into the WTC and Pentagon at 8:30 in the morning.


It is clear that at least five if not six training exercises were in operation in the days leading up to and on the morning of 9/11. This meant that NORAD radar screens showed as many as 22 hijacked airliners at the same time. NORAD had been briefed that this was part of the exercise drill and therefore normal reactive procedure was forestalled and delayed.


The large numbers of 'blips' on NORAD screens that displayed both real and 'drill' hijacked planes explain why confused press reports emerged hours after the attack stating that up to eight planes had been hijacked.

The Anglo-American establishment that controls the military-industrial complex of the West has been caught over a hundred times carrying out bombings and other terrorist attacks around the world to further their corporate aims and to blame their enemies.


The US government has been caught planning to carry out attacks and carrying out attacks. The British government has been caught red-handed as well. Members of Vladimir Putin's FSB were caught planting bombs (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) in a Russian apartment building in 1999 by the Moscow police.

This is not speculation. Kermit Roosevelt admited on NPR radio that in 1953 the CIA and British intelligence carried out a wave of bombings and shootings in Iran (http://www.globalpolicy.org/empire/history/2000/0416ciairan.htm). He then went on to brag about how they subsequently blamed the bombings on Iran's President, Mossadegh. Do you understand, these people brag about what they do 40 years later?


The London bombings have the same signature as the Madrild bombings of 3/11. Both of these bombings are almost indistinguishable from the Bolognia bombing in 1980 that killed over 80 people.


http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705madrid.jpg


The bombing in Bolognia was part of a CIA operation code named Gladio (http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/290205swordplay.htm), where the US government would pay right-wing terrorists to carry out bombings to be blamed on leftists in Europe. All of this was blown wide open when two of the Bolognia bombers were convited in an Italian court, forcing them to spill their guts admitting that they were neo-fascists contracted by the CIA. Operation Gladio (http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/290205swordplay.htm) documents have since been declassified.


The London terror alert level was lowered (http://www.timesonline.co.uk/article/0,,22989-1685551,00.html) before the bombings took place. This gave the purpotrators extra cover to plan and execute the attack without having to evade the most stringent security.


In any crime you look at history and motive, The British government has been caught in multiple examples of carrying out bombings in London which were then blamed on the IRA. They even had one of their own (http://www.prisonplanet.com/news_alert_mi5terror_4.html) MI5 agents wihin the Omagh bomb squad. Click here (http://www.prisonplanet.com/archive_mi5terror.html) for an archive of this evidence.

The wider agenda will become clearer when Blair firmly points the finger at the selected patsies designated to take the fall. But for the moment he's happy to grandstand as the courageous leader who immedately returned to London to take control of the chaos.


BBC polls that were showing 80 per cent plus opposed the ID card (http://www.prisonplanet.com/articles/june2005/300605pollshows.htm) will now likely flip back in the opposite direction. Support for the European Union and increased globalization through the G8 will rise. Who stands to gain from all this? Who has the motive?


From Putin blowing up his own apartment buildings (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) to Israel being behind Hamas (http://www.prisonplanet.com/analysis_watson_012703_hamas.html), the evidence is consistently clear that large scale terrorism is always state sponsored.


The Madrid train bombing is another example. The bombers were found to be police informants (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3670627.stm) with close links to the Spanish security services (http://prisonplanet.tv/articles/june2004/062104madridbombers.htm). They had access to the most secure areas of the Madrid train system. The Spanish government initially tried to blaim the Basque group ETA for the blast in the hope that the people would rally behind the government and get them re-elected. After ETA denied involvement and the people started saying the government was involved, the Spanish government had to blame Al-Qaeda and kill some patsies by claiming they blew themselves up during a raid.


The London Underground exercises were used as the fallback cover to carry out the attack. This is the biggest smoking gun yet pointing directly to the most secretive levels of the British establishment itself being behind the attack.


More on this story as and when it develops.


Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is net ontdenkt dat er op de dag van de aanslagen oefeningen gehouden werden van bomaanslagen. Meer bepaald op hetzelfde moment en op voor dezelfde plaatsen waar de echte aanslagen zijn geweest. Van toeval kan je hier niet meer spreken. De persoon die hiermee naar buiten komt zegt dat ze in het begin niet wisten of het echt was of niet.... Net zoals bij 9/11.

Op 9/11 waren en wargames en nu dit. Dit is weer een duidelijk teken voor inside job.

Onderstaand artikel geeft meer uitleg + de te veriefieren bron.

London Underground Bombing 'Exercises' Took Place at Same Time as Real Attack
Culpability cover scenario echoes 9/11 wargames

Paul Joseph Watson & Alex Jones/Prison Planet | July 9 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)

A consultancy agency with government and police connections was running an exercise for an unnamed company that revolved around the London Underground being bombed at the exact same times and locations as happened in real life on the morning of July 7th.

On a BBC Radio 5 interview that aired on the evening of the 7th, the host interviewed Peter Power, Managing Director of Visor Consultants (http://www.visorconsultants.com/index.html), which bills itself as a 'crisis management' advice company, better known to you and I as a PR firm.

Peter Power was a former Scotland Yard official, working at one time with the Anti Terrorist Branch.

Power told the host that at the exact same time that the London bombings were taking place, his company was running a 1,000 person strong exercise which drilled the London Underground being bombed at the exact same locations, at the exact same times, as happened in real life.

The transcript is as follows.

POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.

HOST: To get this quite straight, you were running an exercise to see how you would cope with this and it happened while you were running the exercise?

POWER: Precisely, and it was about half past nine this morning, we planned this for a company and for obvious reasons I don't want to reveal their name but they're listening and they'll know it. And we had a room full of crisis managers for the first time they'd met and so within five minutes we made a pretty rapid decision that this is the real one and so we went through the correct drills of activating crisis management procedures to jump from slow time to quick time thinking and so on.

Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/090705exercise_clip_2.mp3) for a clip of this dialogue. Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/090705exercise_clip.mp3) for a longer clip where the comments can be heard in their full context.

The fact that the exercise mirrored the exact locations and times of the bombings is light years beyond a coincidence. Power said the drill focused around 'simultaneous bombings'. At first the bombings were thought to have been spread over an hour, but the BBC reports (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4666591.stm) just today that the bombings were in fact simultaneous.

http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705power.jpg

Mr. Power (pictured above) and Visor Consultants need not have been 'in on the bombing' or anything of that nature for this to be of importance. The British government or one of their private company offshoots could have hired Visor to run the exercise for a number of purposes.

The exercise fulfils several different goals. It acts as a cover for the small compartamentalized government terrorists to carry out their operation without the larger security services becoming aware of what they're doing, and, more importantly, if they get caught during the attack or after with any incriminating evidence they can just claim that they were just taking part in the exercise.

This is precisely what happened on the morning of 9/11/2001. The CIA was conducting drills (http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/080904wargamescover.htm) of flying hijacked planes into the WTC and Pentagon at 8:30 in the morning.

It is clear that at least five if not six training exercises were in operation in the days leading up to and on the morning of 9/11. This meant that NORAD radar screens showed as many as 22 hijacked airliners at the same time. NORAD had been briefed that this was part of the exercise drill and therefore normal reactive procedure was forestalled and delayed.

The large numbers of 'blips' on NORAD screens that displayed both real and 'drill' hijacked planes explain why confused press reports emerged hours after the attack stating that up to eight planes had been hijacked.

The Anglo-American establishment that controls the military-industrial complex of the West has been caught over a hundred times carrying out bombings and other terrorist attacks around the world to further their corporate aims and to blame their enemies.

The US government has been caught planning to carry out attacks and carrying out attacks. The British government has been caught red-handed as well. Members of Vladimir Putin's FSB were caught planting bombs (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) in a Russian apartment building in 1999 by the Moscow police.

This is not speculation. Kermit Roosevelt admited on NPR radio that in 1953 the CIA and British intelligence carried out a wave of bombings and shootings in Iran (http://www.globalpolicy.org/empire/history/2000/0416ciairan.htm). He then went on to brag about how they subsequently blamed the bombings on Iran's President, Mossadegh. Do you understand, these people brag about what they do 40 years later?

The London bombings have the same signature as the Madrild bombings of 3/11. Both of these bombings are almost indistinguishable from the Bolognia bombing in 1980 that killed over 80 people.

http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705madrid.jpg

The bombing in Bolognia was part of a CIA operation code named Gladio (http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/290205swordplay.htm), where the US government would pay right-wing terrorists to carry out bombings to be blamed on leftists in Europe. All of this was blown wide open when two of the Bolognia bombers were convited in an Italian court, forcing them to spill their guts admitting that they were neo-fascists contracted by the CIA. Operation Gladio (http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/290205swordplay.htm) documents have since been declassified.

The London terror alert level was lowered (http://www.timesonline.co.uk/article/0,,22989-1685551,00.html) before the bombings took place. This gave the purpotrators extra cover to plan and execute the attack without having to evade the most stringent security.

In any crime you look at history and motive, The British government has been caught in multiple examples of carrying out bombings in London which were then blamed on the IRA. They even had one of their own (http://www.prisonplanet.com/news_alert_mi5terror_4.html) MI5 agents wihin the Omagh bomb squad. Click here (http://www.prisonplanet.com/archive_mi5terror.html) for an archive of this evidence.

The wider agenda will become clearer when Blair firmly points the finger at the selected patsies designated to take the fall. But for the moment he's happy to grandstand as the courageous leader who immedately returned to London to take control of the chaos.

BBC polls that were showing 80 per cent plus opposed the ID card (http://www.prisonplanet.com/articles/june2005/300605pollshows.htm) will now likely flip back in the opposite direction. Support for the European Union and increased globalization through the G8 will rise. Who stands to gain from all this? Who has the motive?

From Putin blowing up his own apartment buildings (http://www.prisonplanet.com/911.html#fsb) to Israel being behind Hamas (http://www.prisonplanet.com/analysis_watson_012703_hamas.html), the evidence is consistently clear that large scale terrorism is always state sponsored.

The Madrid train bombing is another example. The bombers were found to be police informants (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3670627.stm) with close links to the Spanish security services (http://prisonplanet.tv/articles/june2004/062104madridbombers.htm). They had access to the most secure areas of the Madrid train system. The Spanish government initially tried to blaim the Basque group ETA for the blast in the hope that the people would rally behind the government and get them re-elected. After ETA denied involvement and the people started saying the government was involved, the Spanish government had to blame Al-Qaeda and kill some patsies by claiming they blew themselves up during a raid.

The London Underground exercises were used as the fallback cover to carry out the attack. This is the biggest smoking gun yet pointing directly to the most secretive levels of the British establishment itself being behind the attack.

More on this story as and when it develops.

Chipie
10 juli 2005, 15:56
Ik denk dat men weeral voor een tijdje vertrokken is...

maddox
10 juli 2005, 16:21
Hier ga ik zelfs geen moeite voor doen. De technische kant is overduidelijk. En de samenzweerders hebben weer een kluif.

Kayo
10 juli 2005, 18:54
Over dit topic gesproken : de smoking gun
Hier een detail :

onbevestigde verklaringen uit de media hebben gesproken over mannen met witte pakken die binnen enkele minuten na de explosie aanwezig waren, alleen waren ze hier donkerblauw ...
http://picserver.org/view_image.php/B484D156GI8R

Firestone
11 juli 2005, 12:02
Ik denk dat men weeral voor een tijdje vertrokken is...
Hier ga ik zelfs geen moeite voor doen. De technische kant is overduidelijk. En de samenzweerders hebben weer een kluif.:-)
Inderdaad, daar gaan ze weer.

exodus
11 juli 2005, 15:08
:-)
Inderdaad, daar gaan ze weer.

Het is duidelijk dat jullie niet geinteresseerd zijn in de waarheid. Wat zijn de kansen dat er op exact hetzelfde moment en exact dezelfde plaats , oefeningen gaan plaatsvinden. Net als bij 9/11. En net voor de aanslagen was het "terror alert" verminderd.

Allemaal weer aanwijzingen dat het een inside job is.

maddox
11 juli 2005, 15:16
welke waarheid? de believers die weer eens uit de bol gaan.
Of de waarheid die ik zie. Een stel idioten die met mensenlevens spelen.

Bhairav
11 juli 2005, 15:16
Moest dat waar zijn, dan zouden ze dit doen om een eenheidsworst te creëren onder de individualiserende westerse bevolking.

Firestone
11 juli 2005, 16:13
Het is duidelijk dat jullie niet geinteresseerd zijn in de waarheid. Wat zijn de kansen dat er op exact hetzelfde moment en exact dezelfde plaats , oefeningen gaan plaatsvinden. Net als bij 9/11. En net voor de aanslagen was het "terror alert" verminderd.

Allemaal weer aanwijzingen dat het een inside job is.Zucht.

Op 9/11 was er één wargame en geen 5 of zes.

Deze oefening was niet op de locatie van de aanslagen en de firma in kwestie had met de reactie op de aanslagen niets te maken.

Ga eens na hoe vaak in het verleden deze firma al gelijkaardige oefeningen heeft gedaan.

Samengevat: een totaal irrelevant verhaal.:roll:

Als jij echt geïnteresseerd was in de waarheid, dan zat je hier niet op 7/7 al te beweren dat het zeker een inside-job was.
Jij bent niet geïnteresseerd in de waarheid, alléén maar in de nep-verhalen rond illuminati en NWO. Daarom neem je verhalen als hierboven kritiekloos aan als "bewijs" van een inside-job, terwijl ze absoluut niets bewijzen.

En speel nu verder met wie er zin in heeft.

exodus
11 juli 2005, 17:01
Zucht.

Op 9/11 was er één wargame en geen 5 of zes.

Deze oefening was niet op de locatie van de aanslagen en de firma in kwestie had met de reactie op de aanslagen niets te maken.

Ga eens na hoe vaak in het verleden deze firma al gelijkaardige oefeningen heeft gedaan.

Samengevat: een totaal irrelevant verhaal.:roll:


Totaal onwaar wat je schrijft. De firma had er wel mee te maken en het was wel op dezelfde plaatsen. Hier wordt het uitgelegd:

Was aanslag Londen false flag operation?
Oefening op 7/7 identiek
aan aanslag Londen


In Londen werden op dezelfde tijden en plaatsen van de aanslagen oefeningen gehouden die nabootsten wat ineens werkelijkheid werd. Op de dag zelf van de aanslagen was het waarschuwingsniveau verlaagd. Beide elementen kunnen hebben bijgedragen aan het macabere succes van de aanslagen.

De oefeningen op 7 juli werden uitgevoerd door Visor Consultants, een bureau dat adviseert over beveiliging en wordt geleid door Peter Power, voormalig anti-terrorisme-expert van Scotland Yard. Hij vertelt op de dag van de aanslag in een radio5interview met de BBC [kort - lang MP3, en op ITV News, WMV] hoe de oefeningen die ochtend opeens overgingen in de realiteit: '[...] within five minutes we made a pretty rapid decision that this is the real one and so we went through the correct drills of activating crisis management procedures to jump from slow time to quick time thinking and so on.' Eerder op de dag 'the Joint Terrorism Analysis Centre (JTAC) [lowered] its alert level, which is shared by police and large businesses. [...] Blair can expect concerted questioning over why the risk level was lowered at such a time', schrijft The Scotsman.

Oefening voormalig anti-terrorisme-expert overheid wordt werkelijkheid
'POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.
HOST: To get this quite straight, you were running an exercise to see how you would cope with this and it happened while you were running the exercise?
POWER: Precisely [...]', aldus een deel van het transcript van de uitzending, zoals geciteerd in een artikel van Paul Joseph Watson en Alex Jones.

Patronen aanslagen op Westen beginnen duidelijk te worden
Gelijkenissen met 11 september 2001 zijn onvermijdelijk. DaanSpeak rapporteerde in 2002 al over de enorme wargames die op 911 het verdedigingssysteem van de VS platlegden. Zonder deze oefeningen had 11 september niet kunnen plaatsvinden. De oefeningen in Londen werden uitgevoerd in opdracht van een niet-nadergenoemd bedrijf. Toch heeft de oefening mogelijk voor verwarring gezorgd bij de autoriteiten. Watson en Jones schrijven: 'The exercise fulfils several different goals. It acts as a cover for the small compartamentalized government terrorists to carry out their operation without the larger security services becoming aware of what they're doing, and, more importantly, if they get caught during the attack or after with any incriminating evidence they can just claim that they were just taking part in the exercise.' Eerder schreef DaanSpeak over de aanslagen in Moskou in 1999 waar agenten van de geheime dienst FSB werden betrapt bij het leggen van (nep?)bommen die zouden dienen in een oefening. De smoes die de FSB gebruikte, zou Visor Consultants ook achter de hand hebben kunnen gehouden. Uiteraard is dit speculatie, maar bij dit soort aanslagen, is enige achterdocht geboden omdat ze in het verleden vaak werden uitgevoerd in opdracht van het Westen (zie de laatste alinea van dit artikel).

Scotland Yard waarschuwt Israëlische ambassade vóór aanslag
'Just before the blasts, Scotland Yard called the security officer at the Israeli Embassy to say they had received warnings of possible attacks', schrijft Associated Press. Gevolg was dat de voormalige Israëlische premier Netanyahu -die op het punt stond te vetrekken naar een economie-conferentie in een hotel net boven een van de later getroffen metrostations- bleef zitten waar hij zat. Israël ontkent later dat het een waarschuwing heeft ontvangen van Scotland Yard. Voorkennis bij de aanslag in Londen is opmerkelijk, maar niet heel eigenaardig. Bij dit soort aanslagen, denk maar aan Oklahoma, 11 september en Bali is wel vaker sprake van voorkennis.

'Al Qaida-terrorist' droomcrimineel Westerse regeringen
Bij ervaren DaanSpeak-lezers begonnen direct de alarmbellen te rinkelen toen de berichten verschenen dat Al Qaida weer eens had toegeslagen; allerlei emails werden naar de DaanSpeak-redactie gezonden. De eerste aanleiding daarvan was mogelijk ons artikel met de titel Al Qaida bestaat niet - Bin-Ladenvideo's zijn nep - Osama bin Laden is dood. Een tweede reden was mogelijk onze berichtgeving over de aanslagen op de VS op 11 september 2001. Inmiddels blijkt meer en meer dat dit een door de VS zelf uitgevoerde aanslag betreft. Gevolg is dat zowel christenen als moslims (en iedereen ertussen) zich een loer laten draaien door de VS en met beide benen in de valkuil stappen die voor hen is gelegd. Het is onderdeel van een tactiek die begon na het instorten van het communisme en concreet werd bij de aanslag in Oklahoma, zoals we al eerder schreven: een zaak die riekt aan alle kanten. Vanaf toen werd de Amerikaanse burger duidelijk dat er een nog groter gevaar bestond dan het communisme, namelijk het terrorisme. Waren de commies al een goede vijand, de terrorist is de ultieme tegenstander: onaanwijsbaar, onuitroeibaar en in staat op ieder moment toe te slaan. Het is de basis voor de huidige Westerse politiek die regeert door de angst.

De claim dat Al Qaida achter de aanslag in Londen zit, rammelt volgens 'MSNBC TV translator Jacob Keryakes, who said that a copy of the message was later posted on a secular Web site, noted that the claim of responsibility contained an error in one of the Quranic verses it cited. That suggests that the claim may be phony, he said. "This is not something al-Qaida would do," he said.' Dit doet direct denken aan de auto die na de aanslagen van 11 september werd aangetroffen met een koran erin en een in het Arabisch geschreven handleiding hoe je een vliegtuig moet besturen, en de brief [PDF] van hoofdkaper Mohammed Atta, waarover journalist Robert Fisk schrijft: 'What Muslim Would Write: 'The Time of Fun and Waste is Gone'?'. Omdat het altijd gekker kan, schrijft The Guardian in een artikel getiteld Uncle Sam's lucky finds: ' In less than a week came another find, two blocks away from the twin towers, in the shape of Atta's passport. We had all seen the blizzard of paper rain down from the towers, but the idea that Atta's passport had escaped from that inferno unsinged would have tested the credulity of the staunchest supporter of the FBI's crackdown on terrorism.'

Aanslagen op Westen vaak false flag operations
Een groot deel van de aanslagen op het Westen bestaan uit zogenoemde false flag operations: operaties van Westerse geheime diensten die de schuld van de aanslag in de schoenen schuiven van hun vermeende vijanden. Als je dit soort operaties (denk aan Gladio) aftrekt van de optelsom aan aanslagen, dan houd je niet veel over. DaanSpeak staat vol met voorbeelden van dit soort aanslagen, waaronder de aanslag op Pearl Harbour en de aanslagen op 11 september. Maar denk ook aan ons artikel waarin we uitleggen hoe de Mossad van plan was aanslagen te gaan plegen op Israeli's en die vervolgens te laten claimen door palestijnen uit naam van Al Qaida. In hetzelfde artikel ook informatie onder de kop 'Experts: Israël steunde Hamas om vredesproces te saboteren'. Het eerste wat je bij dit soort aanslagen moet afvragen is Cui bono, wie profiteert ervan? Het antwoord is dan vaak Cui prodest scelus, est fecit; vrij vertaald: Hij die voordeel behaalt uit de misdaad is de pleger ervan, een uitspraak die we aanhaalden in een artikel geschreven op 11 september 2001.
Edit:After edit by exodus on 11-07-2005 at 18:01
Reason:
--------------------------------

Zucht.

Op 9/11 was er één wargame en geen 5 of zes.

Deze oefening was niet op de locatie van de aanslagen en de firma in kwestie had met de reactie op de aanslagen niets te maken.

Ga eens na hoe vaak in het verleden deze firma al gelijkaardige oefeningen heeft gedaan.

Samengevat: een totaal irrelevant verhaal.:roll:


Totaal onwaar wat je schrijft. De firma had er wel mee te maken en het was wel op dezelfde plaatsen. Hier wordt het uitgelegd:

Was aanslag Londen false flag operation?
Oefening op 7/7 identiek
aan aanslag Londen


In Londen werden op dezelfde tijden en plaatsen van de aanslagen oefeningen gehouden die nabootsten wat ineens werkelijkheid werd. Op de dag zelf van de aanslagen was het waarschuwingsniveau verlaagd. Beide elementen kunnen hebben bijgedragen aan het macabere succes van de aanslagen.

De oefeningen op 7 juli werden uitgevoerd door Visor Consultants, een bureau dat adviseert over beveiliging en wordt geleid door Peter Power, voormalig anti-terrorisme-expert van Scotland Yard. Hij vertelt op de dag van de aanslag in een radio5interview met de BBC [kort - lang MP3, en op ITV News, WMV] hoe de oefeningen die ochtend opeens overgingen in de realiteit: '[...] within five minutes we made a pretty rapid decision that this is the real one and so we went through the correct drills of activating crisis management procedures to jump from slow time to quick time thinking and so on.' Eerder op de dag 'the Joint Terrorism Analysis Centre (JTAC) [lowered] its alert level, which is shared by police and large businesses. [...] Blair can expect concerted questioning over why the risk level was lowered at such a time', schrijft The Scotsman.

Oefening voormalig anti-terrorisme-expert overheid wordt werkelijkheid
'POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.
HOST: To get this quite straight, you were running an exercise to see how you would cope with this and it happened while you were running the exercise?
POWER: Precisely [...]', aldus een deel van het transcript van de uitzending, zoals geciteerd in een artikel van Paul Joseph Watson en Alex Jones.

Patronen aanslagen op Westen beginnen duidelijk te worden
Gelijkenissen met 11 september 2001 zijn onvermijdelijk. DaanSpeak rapporteerde in 2002 al over de enorme wargames die op 911 het verdedigingssysteem van de VS platlegden. Zonder deze oefeningen had 11 september niet kunnen plaatsvinden. De oefeningen in Londen werden uitgevoerd in opdracht van een niet-nadergenoemd bedrijf. Toch heeft de oefening mogelijk voor verwarring gezorgd bij de autoriteiten. Watson en Jones schrijven: 'The exercise fulfils several different goals. It acts as a cover for the small compartamentalized government terrorists to carry out their operation without the larger security services becoming aware of what they're doing, and, more importantly, if they get caught during the attack or after with any incriminating evidence they can just claim that they were just taking part in the exercise.' Eerder schreef DaanSpeak over de aanslagen in Moskou in 1999 waar agenten van de geheime dienst FSB werden betrapt bij het leggen van (nep?)bommen die zouden dienen in een oefening. De smoes die de FSB gebruikte, zou Visor Consultants ook achter de hand hebben kunnen gehouden. Uiteraard is dit speculatie, maar bij dit soort aanslagen, is enige achterdocht geboden omdat ze in het verleden vaak werden uitgevoerd in opdracht van het Westen (zie de laatste alinea van dit artikel).

Scotland Yard waarschuwt Israëlische ambassade vóór aanslag
'Just before the blasts, Scotland Yard called the security officer at the Israeli Embassy to say they had received warnings of possible attacks', schrijft Associated Press. Gevolg was dat de voormalige Israëlische premier Netanyahu -die op het punt stond te vetrekken naar een economie-conferentie in een hotel net boven een van de later getroffen metrostations- bleef zitten waar hij zat. Israël ontkent later dat het een waarschuwing heeft ontvangen van Scotland Yard. Voorkennis bij de aanslag in Londen is opmerkelijk, maar niet heel eigenaardig. Bij dit soort aanslagen, denk maar aan Oklahoma, 11 september en Bali is wel vaker sprake van voorkennis.

'Al Qaida-terrorist' droomcrimineel Westerse regeringen
Bij ervaren DaanSpeak-lezers begonnen direct de alarmbellen te rinkelen toen de berichten verschenen dat Al Qaida weer eens had toegeslagen; allerlei emails werden naar de DaanSpeak-redactie gezonden. De eerste aanleiding daarvan was mogelijk ons artikel met de titel Al Qaida bestaat niet - Bin-Ladenvideo's zijn nep - Osama bin Laden is dood. Een tweede reden was mogelijk onze berichtgeving over de aanslagen op de VS op 11 september 2001. Inmiddels blijkt meer en meer dat dit een door de VS zelf uitgevoerde aanslag betreft. Gevolg is dat zowel christenen als moslims (en iedereen ertussen) zich een loer laten draaien door de VS en met beide benen in de valkuil stappen die voor hen is gelegd. Het is onderdeel van een tactiek die begon na het instorten van het communisme en concreet werd bij de aanslag in Oklahoma, zoals we al eerder schreven: een zaak die riekt aan alle kanten. Vanaf toen werd de Amerikaanse burger duidelijk dat er een nog groter gevaar bestond dan het communisme, namelijk het terrorisme. Waren de commies al een goede vijand, de terrorist is de ultieme tegenstander: onaanwijsbaar, onuitroeibaar en in staat op ieder moment toe te slaan. Het is de basis voor de huidige Westerse politiek die regeert door de angst.

De claim dat Al Qaida achter de aanslag in Londen zit, rammelt volgens 'MSNBC TV translator Jacob Keryakes, who said that a copy of the message was later posted on a secular Web site, noted that the claim of responsibility contained an error in one of the Quranic verses it cited. That suggests that the claim may be phony, he said. "This is not something al-Qaida would do," he said.' Dit doet direct denken aan de auto die na de aanslagen van 11 september werd aangetroffen met een koran erin en een in het Arabisch geschreven handleiding hoe je een vliegtuig moet besturen, en de brief [PDF] van hoofdkaper Mohammed Atta, waarover journalist Robert Fisk schrijft: 'What Muslim Would Write: 'The Time of Fun and Waste is Gone'?'. Omdat het altijd gekker kan, schrijft The Guardian in een artikel getiteld Uncle Sam's lucky finds: ' In less than a week came another find, two blocks away from the twin towers, in the shape of Atta's passport. We had all seen the blizzard of paper rain down from the towers, but the idea that Atta's passport had escaped from that inferno unsinged would have tested the credulity of the staunchest supporter of the FBI's crackdown on terrorism.'

Aanslagen op Westen vaak false flag operations
Een groot deel van de aanslagen op het Westen bestaan uit zogenoemde false flag operations: operaties van Westerse geheime diensten die de schuld van de aanslag in de schoenen schuiven van hun vermeende vijanden. Als je dit soort operaties (denk aan Gladio) aftrekt van de optelsom aan aanslagen, dan houd je niet veel over. DaanSpeak staat vol met voorbeelden van dit soort aanslagen, waaronder de aanslag op Pearl Harbour en de aanslagen op 11 september. Maar denk ook aan ons artikel waarin we uitleggen hoe de Mossad van plan was aanslagen te gaan plegen op Israeli's en die vervolgens te laten claimen door palestijnen uit naam van Al Qaida. In hetzelfde artikel ook informatie onder de kop 'Experts: Israël steunde Hamas om vredesproces te saboteren'. Het eerste wat je bij dit soort aanslagen moet afvragen is Cui bono, wie profiteert ervan? Het antwoord is dan vaak Cui prodest scelus, est fecit; vrij vertaald: Hij die voordeel behaalt uit de misdaad is de pleger ervan, een uitspraak die we aanhaalden in een artikel geschreven op 11 september 2001.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Zucht.

Op 9/11 was er één wargame en geen 5 of zes.

Deze oefening was niet op de locatie van de aanslagen en de firma in kwestie had met de reactie op de aanslagen niets te maken.

Ga eens na hoe vaak in het verleden deze firma al gelijkaardige oefeningen heeft gedaan.

Samengevat: een totaal irrelevant verhaal.:roll:


Totaal onwaar wat je schrijft. De firma had er wel mee te maken. Hier wordt het uitgelegd:

Was aanslag Londen false flag operation?
Oefening op 7/7 identiek
aan aanslag Londen


In Londen werden op dezelfde tijden en plaatsen van de aanslagen oefeningen gehouden die nabootsten wat ineens werkelijkheid werd. Op de dag zelf van de aanslagen was het waarschuwingsniveau verlaagd. Beide elementen kunnen hebben bijgedragen aan het macabere succes van de aanslagen.

De oefeningen op 7 juli werden uitgevoerd door Visor Consultants, een bureau dat adviseert over beveiliging en wordt geleid door Peter Power, voormalig anti-terrorisme-expert van Scotland Yard. Hij vertelt op de dag van de aanslag in een radio5interview met de BBC [kort - lang MP3, en op ITV News, WMV] hoe de oefeningen die ochtend opeens overgingen in de realiteit: '[...] within five minutes we made a pretty rapid decision that this is the real one and so we went through the correct drills of activating crisis management procedures to jump from slow time to quick time thinking and so on.' Eerder op de dag 'the Joint Terrorism Analysis Centre (JTAC) [lowered] its alert level, which is shared by police and large businesses. [...] Blair can expect concerted questioning over why the risk level was lowered at such a time', schrijft The Scotsman.

Oefening voormalig anti-terrorisme-expert overheid wordt werkelijkheid
'POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.
HOST: To get this quite straight, you were running an exercise to see how you would cope with this and it happened while you were running the exercise?
POWER: Precisely [...]', aldus een deel van het transcript van de uitzending, zoals geciteerd in een artikel van Paul Joseph Watson en Alex Jones.

Patronen aanslagen op Westen beginnen duidelijk te worden
Gelijkenissen met 11 september 2001 zijn onvermijdelijk. DaanSpeak rapporteerde in 2002 al over de enorme wargames die op 911 het verdedigingssysteem van de VS platlegden. Zonder deze oefeningen had 11 september niet kunnen plaatsvinden. De oefeningen in Londen werden uitgevoerd in opdracht van een niet-nadergenoemd bedrijf. Toch heeft de oefening mogelijk voor verwarring gezorgd bij de autoriteiten. Watson en Jones schrijven: 'The exercise fulfils several different goals. It acts as a cover for the small compartamentalized government terrorists to carry out their operation without the larger security services becoming aware of what they're doing, and, more importantly, if they get caught during the attack or after with any incriminating evidence they can just claim that they were just taking part in the exercise.' Eerder schreef DaanSpeak over de aanslagen in Moskou in 1999 waar agenten van de geheime dienst FSB werden betrapt bij het leggen van (nep?)bommen die zouden dienen in een oefening. De smoes die de FSB gebruikte, zou Visor Consultants ook achter de hand hebben kunnen gehouden. Uiteraard is dit speculatie, maar bij dit soort aanslagen, is enige achterdocht geboden omdat ze in het verleden vaak werden uitgevoerd in opdracht van het Westen (zie de laatste alinea van dit artikel).

Scotland Yard waarschuwt Israëlische ambassade vóór aanslag
'Just before the blasts, Scotland Yard called the security officer at the Israeli Embassy to say they had received warnings of possible attacks', schrijft Associated Press. Gevolg was dat de voormalige Israëlische premier Netanyahu -die op het punt stond te vetrekken naar een economie-conferentie in een hotel net boven een van de later getroffen metrostations- bleef zitten waar hij zat. Israël ontkent later dat het een waarschuwing heeft ontvangen van Scotland Yard. Voorkennis bij de aanslag in Londen is opmerkelijk, maar niet heel eigenaardig. Bij dit soort aanslagen, denk maar aan Oklahoma, 11 september en Bali is wel vaker sprake van voorkennis.

'Al Qaida-terrorist' droomcrimineel Westerse regeringen
Bij ervaren DaanSpeak-lezers begonnen direct de alarmbellen te rinkelen toen de berichten verschenen dat Al Qaida weer eens had toegeslagen; allerlei emails werden naar de DaanSpeak-redactie gezonden. De eerste aanleiding daarvan was mogelijk ons artikel met de titel Al Qaida bestaat niet - Bin-Ladenvideo's zijn nep - Osama bin Laden is dood. Een tweede reden was mogelijk onze berichtgeving over de aanslagen op de VS op 11 september 2001. Inmiddels blijkt meer en meer dat dit een door de VS zelf uitgevoerde aanslag betreft. Gevolg is dat zowel christenen als moslims (en iedereen ertussen) zich een loer laten draaien door de VS en met beide benen in de valkuil stappen die voor hen is gelegd. Het is onderdeel van een tactiek die begon na het instorten van het communisme en concreet werd bij de aanslag in Oklahoma, zoals we al eerder schreven: een zaak die riekt aan alle kanten. Vanaf toen werd de Amerikaanse burger duidelijk dat er een nog groter gevaar bestond dan het communisme, namelijk het terrorisme. Waren de commies al een goede vijand, de terrorist is de ultieme tegenstander: onaanwijsbaar, onuitroeibaar en in staat op ieder moment toe te slaan. Het is de basis voor de huidige Westerse politiek die regeert door de angst.

De claim dat Al Qaida achter de aanslag in Londen zit, rammelt volgens 'MSNBC TV translator Jacob Keryakes, who said that a copy of the message was later posted on a secular Web site, noted that the claim of responsibility contained an error in one of the Quranic verses it cited. That suggests that the claim may be phony, he said. "This is not something al-Qaida would do," he said.' Dit doet direct denken aan de auto die na de aanslagen van 11 september werd aangetroffen met een koran erin en een in het Arabisch geschreven handleiding hoe je een vliegtuig moet besturen, en de brief [PDF] van hoofdkaper Mohammed Atta, waarover journalist Robert Fisk schrijft: 'What Muslim Would Write: 'The Time of Fun and Waste is Gone'?'. Omdat het altijd gekker kan, schrijft The Guardian in een artikel getiteld Uncle Sam's lucky finds: ' In less than a week came another find, two blocks away from the twin towers, in the shape of Atta's passport. We had all seen the blizzard of paper rain down from the towers, but the idea that Atta's passport had escaped from that inferno unsinged would have tested the credulity of the staunchest supporter of the FBI's crackdown on terrorism.'

Aanslagen op Westen vaak false flag operations
Een groot deel van de aanslagen op het Westen bestaan uit zogenoemde false flag operations: operaties van Westerse geheime diensten die de schuld van de aanslag in de schoenen schuiven van hun vermeende vijanden. Als je dit soort operaties (denk aan Gladio) aftrekt van de optelsom aan aanslagen, dan houd je niet veel over. DaanSpeak staat vol met voorbeelden van dit soort aanslagen, waaronder de aanslag op Pearl Harbour en de aanslagen op 11 september. Maar denk ook aan ons artikel waarin we uitleggen hoe de Mossad van plan was aanslagen te gaan plegen op Israeli's en die vervolgens te laten claimen door palestijnen uit naam van Al Qaida. In hetzelfde artikel ook informatie onder de kop 'Experts: Israël steunde Hamas om vredesproces te saboteren'. Het eerste wat je bij dit soort aanslagen moet afvragen is Cui bono, wie profiteert ervan? Het antwoord is dan vaak Cui prodest scelus, est fecit; vrij vertaald: Hij die voordeel behaalt uit de misdaad is de pleger ervan, een uitspraak die we aanhaalden in een artikel geschreven op 11 september 2001.

Firestone
11 juli 2005, 17:04
Leer begrijpend lezen, Exodus.
De mensen van de oefening zaten niet in de metro.

En jouw leugen over Netanyahu ben ik kotsbeu.

Meer energie steek hier niet in.

exodus
11 juli 2005, 17:13
Leer begrijpend lezen, Exodus.
De mensen van de oefening zaten niet in de metro.

En jouw leugen over Netanyahu ben ik kotsbeu.

Meer energie steek hier niet in.

Dat bedrijf adiviseert in beveilinging en wordt geleid door een voormalig anti-terrorisme-expert van Scotland Yard. DAt bedrijf dat er wel iets mee te maken dat kan je alleen al zien aan de uitleg van de persoon in het artikel. Bovendien doet het er niet toe of dat bedrijf er iets mee te maken had of niet. Er kan extra verwarring onstaan zijn. Bovendien is de kans te klein om aan eht toeval toe te schrijven dat er zoiets op het exact dezelfde tijdsplits op exact dezelfde plaats ( dezelfde metro's dus), zo'n simulaties zijn. Dan heb je nog eens de terror alert die verlaagd werd.

Je zit altijd te zagen dat we geen bewijsen hebben, maar nu dit. WEER oefeiningen , net zoals bij 9/11. Dit zijn argumenten voor het verhaal van de believers. Jij bent in denial.

Firestone
11 juli 2005, 17:18
Dat bedrijf adiviseert in beveilinging en wordt geleid door een voormalig anti-terrorisme-expert van Scotland Yard. DAt bedrijf dat er wel iets mee te maken dat kan je alleen al zien aan de uitleg van de persoon in het artikel. Bovendien doet het er niet toe of dat bedrijf er iets mee te maken had of niet. Er kan extra verwarring onstaan zijn. Bovendien is de kans te klein om aan eht toeval toe te schrijven dat er zoiets op het exact dezelfde tijdsplits op exact dezelfde plaats ( dezelfde metro's dus), zo'n simulaties zijn. Dan heb je nog eens de terror alert die verlaagd werd.

Je zit altijd te zagen dat we geen bewijsen hebben, maar nu dit. WEER oefeiningen , net zoals bij 9/11. Dit zijn argumenten voor het verhaal van de believers. Jij bent in denial.Lees het volledig verhaal dat je zelf gepost hebt (post 1).
De oefening was niet in de metro, maar simuleerde een aanslag op de metro.

Ik zaag trouwens niet om bewijzen, ik vraag er naar. Jij hoeft geen bewijzen, jij WEET al van 7/7 dat het een inside-job is.
Daarom dat je niet eens in staat bent te zien wat een irrelevant verhaal de conspiracy-sites nu weer brengen.
Edit:After edit by Firestone on 11-07-2005 at 18:22
Reason:
--------------------------------

Dat bedrijf adiviseert in beveilinging en wordt geleid door een voormalig anti-terrorisme-expert van Scotland Yard. DAt bedrijf dat er wel iets mee te maken dat kan je alleen al zien aan de uitleg van de persoon in het artikel. Bovendien doet het er niet toe of dat bedrijf er iets mee te maken had of niet. Er kan extra verwarring onstaan zijn. Bovendien is de kans te klein om aan eht toeval toe te schrijven dat er zoiets op het exact dezelfde tijdsplits op exact dezelfde plaats ( dezelfde metro's dus), zo'n simulaties zijn. Dan heb je nog eens de terror alert die verlaagd werd.

Je zit altijd te zagen dat we geen bewijsen hebben, maar nu dit. WEER oefeiningen , net zoals bij 9/11. Dit zijn argumenten voor het verhaal van de believers. Jij bent in denial.Lees het volledig verhaal dat je zelf gepost hebt (post 1).
De oefening was niet in de metro, maar simuleerde een aanslag op de metro.

Ik zaag trouwens niet om bewijzen, ik vraag er naar. Jij hoeft geen bewijzen, jij WEET al van 7/7 dat het een inside-job is.
Daarom dat je niet eens in staat bent te zien wat een irrelevant verhaal de conspiracy-sites nu weer brengen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat bedrijf adiviseert in beveilinging en wordt geleid door een voormalig anti-terrorisme-expert van Scotland Yard. DAt bedrijf dat er wel iets mee te maken dat kan je alleen al zien aan de uitleg van de persoon in het artikel. Bovendien doet het er niet toe of dat bedrijf er iets mee te maken had of niet. Er kan extra verwarring onstaan zijn. Bovendien is de kans te klein om aan eht toeval toe te schrijven dat er zoiets op het exact dezelfde tijdsplits op exact dezelfde plaats ( dezelfde metro's dus), zo'n simulaties zijn. Dan heb je nog eens de terror alert die verlaagd werd.

Je zit altijd te zagen dat we geen bewijsen hebben, maar nu dit. WEER oefeiningen , net zoals bij 9/11. Dit zijn argumenten voor het verhaal van de believers. Jij bent in denial.Lees het volledig verhaal dat je zelf gepost hebt (post 1).
De oefening was niet in de metro, maar simuleerde een aanslag op de metro.

Ik zaag trouwens niet om bewijzen, ik vraag er naar. Jij hoeft geen bewijzen, jij WEET al van 7/7 dat het een inside-jon is.
Daarom dat je niet eens in staat bent te zien wat een irrelevant verhaal de conspiracy-sites nu weer brengen.

Kayo
11 juli 2005, 19:33
Je zit altijd te zagen dat we geen bewijsen hebben, maar nu dit. WEER oefeiningen , net zoals bij 9/11. Dit zijn argumenten voor het verhaal van de believers. Jij bent in denial.

Het is gewoon ongelooflijk ,ze hebben niet alleen de oefeningen gerund, maar de former Scotland official sprak zelfs over dezelfde type bommen die op dezelfde locaties werden geplaats, dat is een beetje verdacht volgens mij ...
Bovendien was er zoals bij 9/11 ook een voorkennis geweest van de financiële markten.

Kayo
11 juli 2005, 19:52
Hier ga ik een interessante artikel copy pasten uit de Financial Times van gisteren, over een geplande onderzoek dat in de loop van volgende week zal gedwarsdoomd worden door de regering Blair ...
Deze zaak lijkt een parallel te zijn wat dat er na 9/11 heeft plaatsgevonden ...



Blair rejects calls for probe into bombings


Tony Blair will on Monday reject Conservative demands for a government inquiry into last week's London bomb attacks, insisting such a move would distract from the task of catching the perpetrators.


As police and security services on Sunday continued searching for the bombers - thought to be Islamist terrorists - Downing Street said the prime minister believed an inquiry now into the outrage which killed at least 49 people would be a "ludicrous diversion."

Instead, in a statement to the Commons on Monday following last week's Group of Eight summit, Mr Blair is expected to focus on the direction the government must take to ensure future terrorism is defeated.

In particular, the prime minister believes there must be far greater co-operation among European Union governments in the fight against terrorism - a view Charles Clarke, the home secretary, is expected to drive home at an emergency meeting of EU interior ministers this week.

He is expected to tell his counterparts governments must ensure operators keep data on telephone and internet exchanges for up to a year.

He also indicated on Sunday that he would consider granting further "control orders" if he thought they were necessary.

Mr Clarke said he was "very optimistic indeed" that last Thursday's bombers would be tracked down. But he feared further attacks could take place until that happened. "That is why the number one priority has to be the catching of the perpetrators."

Police continued to sift through the debris from Thursday's four explosions - three in the London Underground and one on a bus - and to examine witness accounts and intelligence as part of their hunt for the bombers.

But police chiefs indicated that had yet to establish the identity or the whereabouts of the terrorists they suspect belong to an extremist Islamist cell in sympathy with the aims of Al-Qaeda.

Tension several cities remained high over the weekend. Police said they had arrested, under prevention of terrorism laws, three British nationals on an inward flight at Heathrow early on Sunday but insisted that any link with last Thursday's bombings was speculative. The three were expected to be released later on Sunday night, according to police sources.

But the arrests, the dozens of bomb alerts in the English capital and an evacuation in the Birmingam city centre over the weekend reflect the nervousness of both police and the general public at the prospect that the bombers were still at large and capable of striking again.

The police also revealed that there had been a few cases of attacks on British Muslims in the wake of the bombings - including one in which an individual was "seriously injured."

The revelation came as some government officials expressed irritation that an article in a Sunday newspaper by Sir John Stevens, the former Metropolitan Police commissioner, might stir up racial tensions. He said the bombers were "almost certainly" British - with many more born and bred here willing to attack.

Bron : http://news.ft.com/cms/s/8186face-f17a-11d9-9c3e-00000e2511c8.html
Edit:After edit by Kayo on 11-07-2005 at 20:55
Reason:
--------------------------------

Hier ga ik een interessante artikel copy pasten uit de Financial Times van gisteren, over een geplande onderzoek dat in de loop van volgende week zal gedwarsdoomd worden door de regering Blair ...
Deze zaak lijkt een parallel te zijn wat dat er na 9/11 heeft plaatsgevonden ...



Blair rejects calls for probe into bombings


Tony Blair will on Monday reject Conservative demands for a government inquiry into last week's London bomb attacks, insisting such a move would distract from the task of catching the perpetrators.


As police and security services on Sunday continued searching for the bombers - thought to be Islamist terrorists - Downing Street said the prime minister believed an inquiry now into the outrage which killed at least 49 people would be a "ludicrous diversion."

Instead, in a statement to the Commons on Monday following last week's Group of Eight summit, Mr Blair is expected to focus on the direction the government must take to ensure future terrorism is defeated.

In particular, the prime minister believes there must be far greater co-operation among European Union governments in the fight against terrorism - a view Charles Clarke, the home secretary, is expected to drive home at an emergency meeting of EU interior ministers this week.

He is expected to tell his counterparts governments must ensure operators keep data on telephone and internet exchanges for up to a year.

He also indicated on Sunday that he would consider granting further "control orders" if he thought they were necessary.

Mr Clarke said he was "very optimistic indeed" that last Thursday's bombers would be tracked down. But he feared further attacks could take place until that happened. "That is why the number one priority has to be the catching of the perpetrators."

Police continued to sift through the debris from Thursday's four explosions - three in the London Underground and one on a bus - and to examine witness accounts and intelligence as part of their hunt for the bombers.

But police chiefs indicated that had yet to establish the identity or the whereabouts of the terrorists they suspect belong to an extremist Islamist cell in sympathy with the aims of Al-Qaeda.

Tension several cities remained high over the weekend. Police said they had arrested, under prevention of terrorism laws, three British nationals on an inward flight at Heathrow early on Sunday but insisted that any link with last Thursday's bombings was speculative. The three were expected to be released later on Sunday night, according to police sources.

But the arrests, the dozens of bomb alerts in the English capital and an evacuation in the Birmingam city centre over the weekend reflect the nervousness of both police and the general public at the prospect that the bombers were still at large and capable of striking again.

The police also revealed that there had been a few cases of attacks on British Muslims in the wake of the bombings - including one in which an individual was "seriously injured."

The revelation came as some government officials expressed irritation that an article in a Sunday newspaper by Sir John Stevens, the former Metropolitan Police commissioner, might stir up racial tensions. He said the bombers were "almost certainly" British - with many more born and bred here willing to attack.

Bron : http://news.ft.com/cms/s/8186face-f17a-11d9-9c3e-00000e2511c8.html

Before any edits, post was:
--------------------------------

Hier ga ik een interessante artikel copy pasten uit de Financial Times van vandaag over een geplande onderzoek dat in de loop van volgende week zal gedwarsdoomd worden door de regering Blair ...
Deze zaak lijkt een parallel te zijn wat dat er na 9/11 heeft plaatsgevonden ...




Blair rejects calls for probe into bombings


Tony Blair will on Monday reject Conservative demands for a government inquiry into last week's London bomb attacks, insisting such a move would distract from the task of catching the perpetrators.

//
As police and security services on Sunday continued searching for the bombers - thought to be Islamist terrorists - Downing Street said the prime minister believed an inquiry now into the outrage which killed at least 49 people would be a "ludicrous diversion."

Instead, in a statement to the Commons on Monday following last week's Group of Eight summit, Mr Blair is expected to focus on the direction the government must take to ensure future terrorism is defeated.

In particular, the prime minister believes there must be far greater co-operation among European Union governments in the fight against terrorism - a view Charles Clarke, the home secretary, is expected to drive home at an emergency meeting of EU interior ministers this week.

He is expected to tell his counterparts governments must ensure operators keep data on telephone and internet exchanges for up to a year.

He also indicated on Sunday that he would consider granting further "control orders" if he thought they were necessary.

Mr Clarke said he was "very optimistic indeed" that last Thursday's bombers would be tracked down. But he feared further attacks could take place until that happened. "That is why the number one priority has to be the catching of the perpetrators."

Police continued to sift through the debris from Thursday's four explosions - three in the London Underground and one on a bus - and to examine witness accounts and intelligence as part of their hunt for the bombers.

But police chiefs indicated that had yet to establish the identity or the whereabouts of the terrorists they suspect belong to an extremist Islamist cell in sympathy with the aims of Al-Qaeda.

Tension several cities remained high over the weekend. Police said they had arrested, under prevention of terrorism laws, three British nationals on an inward flight at Heathrow early on Sunday but insisted that any link with last Thursday's bombings was speculative. The three were expected to be released later on Sunday night, according to police sources.

But the arrests, the dozens of bomb alerts in the English capital and an evacuation in the Birmingam city centre over the weekend reflect the nervousness of both police and the general public at the prospect that the bombers were still at large and capable of striking again.

The police also revealed that there had been a few cases of attacks on British Muslims in the wake of the bombings - including one in which an individual was "seriously injured."

The revelation came as some government officials expressed irritation that an article in a Sunday newspaper by Sir John Stevens, the former Metropolitan Police commissioner, might stir up racial tensions. He said the bombers were "almost certainly" British - with many more born and bred here willing to attack.

Bron : http://news.ft.com/cms/s/8186face-f17a-11d9-9c3e-00000e2511c8.html

Antoon
11 juli 2005, 23:02
Dit is weer een duidelijk teken voor inside job.



Daar gaat ie weer, de ongevaarlijke gek .

:lol: :lol: :lol:



Maar het meest moest ik toch lachen met de volgende zin:




More on this story as and when it develops.






:rofl: :rofl: :rofl:


Afijn, ik ben toch dankbaar voor het lachen tussen al de miserie veroorzaakt door een aantal laffe en vulgaire islamisten. Zoveel onschuldige mensen vermoorden. Wat een laffaards.
Edit:After edit by Antoon on 12-07-2005 at 00:02
Reason:
--------------------------------

Dit is weer een duidelijk teken voor inside job.



Daar gaat ie weer, de ongevaarlijke gek .

:lol: :lol: :lol:



Maar het meest moest ik toch lachen met de volgende zin:




More on this story as and when it develops.






:rofl: :rofl: :rofl:


Afijn, ik ben toch dankbaar voor het lachen tussen al de miserie veroorzaakt door een aantal laffe en vulgaire islamisten. Zoveel onschuldige mensen vermoorden. Wat een laffaards.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit is weer een duidelijk teken voor inside job.



Daar gaat ie weer, de ongevaarlijke gek .

:lol: :lol: :lol:



Maar het meest moest ik toch lachen met de volgende zin:









More on this story as and when it develops.






:rofl: :rofl: :rofl:


Afijn, ik ben toch dankbaar voor het lachen tussen al de miserie veroorzaakt door een aantal laffe en vulgaire islamisten. Zoveel onschuldige mensen vermoorden. Wat een laffaards.

Herr Flick
12 juli 2005, 07:20
Hier ga ik zelfs geen moeite voor doen. De technische kant is overduidelijk. En de samenzweerders hebben weer een kluif.


Jezus christus zeg...


Da meent m nu toch zelf nie, ...


Maar nee, ge hebt gelijk het is allemaal een groot complot om de getuigen van de moord op Diana, Kennedy, Mailyn Monroe en Lord Mountbatten uit de weg te ruimen, want die waren allemaal gepland door de Queen herself, die eigenlijk een gin-tonic zuipende lustmoordenares is...

Herr Flick
12 juli 2005, 07:24
Het is duidelijk dat jullie niet geinteresseerd zijn in de waarheid. Wat zijn de kansen dat er op exact hetzelfde moment en exact dezelfde plaats , oefeningen gaan plaatsvinden. Net als bij 9/11. En net voor de aanslagen was het "terror alert" verminderd.

Allemaal weer aanwijzingen dat het een inside job is.


Exodus, als het zo zou zijn, en het zou ooit uitkomen, (net zoals alle dingen overigens ooit aan het licht komen ... )

Dan zouden de britten hun leiders niet lynchen, maar hun levend hun organen eruit rukken en ze te drogen hangen aan de muren van de Tower, tot de kraaien ze zouden hebben weggepikt.

Maar ja, al die treinen staken vol springstof, en zijn met een GSM vanuit Whitehall ter ontploffing gebracht, ...

Pittig detail in de Tube marcheert uwe GSM niet, trust me , ik heb het zelf al geprobeerd...

Antoon
12 juli 2005, 08:36
...., al die treinen staken vol springstof, en zijn met een GSM vanuit Whitehall ter ontploffing gebracht, ...

Pittig detail in de Tube marcheert uwe GSM niet, trust me , ik heb het zelf al geprobeerd...


:lol: :lol:

parcifal
12 juli 2005, 08:47
Exodus,
even voor de duidelijkheid :

Alex Jones en Prisonplanet.com en andere conspiracy theory websites voldoen NIET als bron voor het soort beweringen dat jij maakt. (en die je trouwens in 99% van de gevallen van ginds gaat copy/pasten).

Op die manier ga je mij niet overtuigen en bijna zeker ook niemand anders.

Wat je nodig hebt is een consistent verhaal : dader/motief/modus operandi
én daarnaast objectieve en onafhankelijke getuigen.

Jij lijkt mij eerder het type dat een puzzel probeert op te lossen met
behulp van een schaar : als het stukje niet past, knippen we het toch lekker even bij.... :?

Egidius
12 juli 2005, 09:19
Hier wordt het uitgelegd:

Was aanslag Londen false flag operation?
Oefening op 7/7 identiek
aan aanslag Londen

Graag een bronvermelding als je iets dergelijks post. Wie heeft dit geschreven en waar is het te consulteren?

Zonder die info begin ik er zelfs niet aan te lezen.

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 12-07-2005 at 10:19
Reason:
--------------------------------

Hier wordt het uitgelegd:

Was aanslag Londen false flag operation?
Oefening op 7/7 identiek
aan aanslag Londen

Graag een bronvermelding als je iets dergelijks post. Wie heeft dit geschreven en waar is het te consulteren?

Zonder die info begin ik er zelfs niet aan te lezen.

Egidius

Before any edits, post was:
--------------------------------

Hier wordt het uitgelegd:

Was aanslag Londen false flag operation?
Oefening op 7/7 identiek
aan aanslag Londen

Graag ene bronvermelding als je iets dergelijks post. Wie heeft dit geschreven en waar is het te consulteren?

Zonder die info begin ik er zelfs niet aan te lezen.

Egidius

Egidius
12 juli 2005, 09:24
Exodus, als het zo zou zijn, en het zou ooit uitkomen, (net zoals alle dingen overigens ooit aan het licht komen ... ) .

... dan zou de mediamachine in werking komen om dat op uiterst efficiënte wijze weg te masseren, met middelen zoals: getuigen belachelijk maken, lastige ambtenaren kapotmaken en soms ook getuigen fysiek vermoorden. Allemaal al gezien in de zaak-Dutroux, waar absoluut in het duister moest blijven wie de kleine meisjes in de kelder van Marcinelle allemaal mishandeld en verkracht hebben.

Egidius

Lex Blanca
12 juli 2005, 10:08
Tjongejonge de lemmings weer.Tis eeuwen geleden dat ik hier ben geweest en maar goed ook.Dit is overigens ook de allerlaatste keer dat ik hier kom.Die lemmings doen weer net hetzelfde(check bvb de posts van Firestone dit keer;tsss)zich weer in 13 bochten wringen om toch maar de veilige oogkleppen op te kunnen houden(geld ook voor de andere lemmings overigens)...doe dat als je dat wil;maar zwak de feiten niet af om dat te kunnen doen.Ik zou ook willen oproepen aan alle niet-lemmings om dit forum te laten voor wat het is;er is veel meer te leren op het Icke forum;www.davidicke.com (http://www.davidicke.com/) en dan links scrollen nr forum.Er is meer dan de conspiracy theories sectie-al is die wel heel interessant(en wees gerust;het gaat over veel meer dan alleen de shapeshiftende reptielen van Icke).

Hier nog bevestiging van de drills op 777.
http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/110705bombingexercises.htm

Blijf maar ontkennen lemmings;jullie zien nog geen clitoris als je met je neus in een preut geduwd wordt....please kick me off this forum.
Edit:After edit by Lex Blanca on 12-07-2005 at 11:09
Reason:
--------------------------------

Tjongejonge de lemmings weer.Tis eeuwen geleden dat ik hier ben geweest en maar goed ook.Dit is overigens ook de allerlaatste keer dat ik hier kom.Die lemmings doen weer net hetzelfde(check bvb de posts van Firestone dit keer;tsss)zich weer in 13 bochten wringen om toch maar de veilige oogkleppen op te kunnen houden(geld ook voor de andere lemmings overigens)...doe dat als je dat wil;maar zwak de feiten niet af om dat te kunnen doen.Ik zou ook willen oproepen aan alle niet-lemmings om dit forum te laten voor wat het is;er is veel meer te leren op het Icke forum;www.davidicke.com (http://www.davidicke.com/) en dan links scrollen nr forum.Er is meer dan de conspiracy theories sectie-al is die wel heel interessant(en wees gerust;het gaat over veel meer dan alleen de shapeshiftende reptielen van Icke).

Hier nog bevestiging van de drills op 777.
http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/110705bombingexercises.htm

Blijf maar ontkennen lemmings;jullie zien nog geen clitoris als je met je neus in een preut geduwd wordt....please kick me off this forum.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Tjongejonge de lemmings weer.Tis eeuwen geleden dat ik hier ben geweest en maar goed ook.Dit is overigens ook de allerlaatste keer dat ik hier kom.Die lemmings doen weer net hetzelfde(check bvb de posts van Firestone dit keer;tsss)zich weer in 13 bochten wringen om toch maar de veilige oogkleppen op te kunnen houden(geld ook voor de andere lemmings overigens)...doe dat als je dat wil;maar zwak de feiten niet af om dat te doen.Ik zou ook willen oproepen aan alle niet-lemmings om dit forum te laten voor wat het is;er is veel meer te leren op het Icke forum;www.davidicke.com en dan links scrollen nr forum.Er is meer dan de conspiracy theories sectie-al is die wel heel interessant(en wees gerust;het gaat over veel meer dan alleen de shapeshiftende reptielen van Icke).

Hier nog bevestiging van de drills op 777.
http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/110705bombingexercises.htm

Blijf maar ontkennen lemmings;jullie zien nog geen clitoris als je met je neus in een preut geduwd wordt....please kick me off this forum.

Geertje
12 juli 2005, 10:09
Ik ben akkoord met Exodus. :-)

Bijna 6 miljard mensen waren niet aanwezig in London. Toeval of niet ? :?

Die dag hadden we brandoefening op het werk. Toeval of niet ? :?

Die dag regende het niet. Toeval of niet ? :?

Deze zeer overtuigende bewijzen geven hem toch wel gelijk. 8O











:rofl:

exodus
12 juli 2005, 12:50
Graag een bronvermelding als je iets dergelijks post. Wie heeft dit geschreven en waar is het te consulteren?

Zonder die info begin ik er zelfs niet aan te lezen.

Egidius

Dit was de bron.

http://www.daanspeak.com/LondonAttack01.html

Firestone
12 juli 2005, 12:57
Tjongejonge de lemmings weer.Tis eeuwen geleden dat ik hier ben geweest en maar goed ook.Dit is overigens ook de allerlaatste keer dat ik hier kom.Die lemmings doen weer net hetzelfde(check bvb de posts van Firestone dit keer;tsss)zich weer in 13 bochten wringen om toch maar de veilige oogkleppen op te kunnen houden(geld ook voor de andere lemmings overigens)...doe dat als je dat wil;maar zwak de feiten niet af om dat te... Voor jou is de waarheid vertellen zich in 13 bochten wringen.:roll:

Ik heb (tegen mijn zin) het verhaal van Exodus gelezen, en wat blijkt? Deze "drill" had niet plaats in de metro, en het betrokken bedrijf is een privé-bedrijf dat niets te maken heeft met de eventuele reactie op de aanslagen.
Relevantie van het verhaal is dus nul.

Zoals steeds laten de believers het na in te gaan op deze (overigens evidente) opmerkingen. Ze stellen zich evenmin de evidente vraag hoe vaak dit bedrijf gelijkaardige oefeningen al heeft gehouden. Waarschijnlijk omdat de antwoorden niet op conspiracy-sites te vinden zijn.

Wat nodig is staat hier al:
Wat je nodig hebt is een consistent verhaal : dader/motief/modus operandi én daarnaast objectieve en onafhankelijke getuigen.
Op basis van mijn 9/11-ervaring vrees ik dat we daar hééééééééééél lang op zullen moeten wachten.

exodus
12 juli 2005, 13:16
Wat je nodig hebt is een consistent verhaal : dader/motief/modus operandi
én daarnaast objectieve en onafhankelijke getuigen.

Jij lijkt mij eerder het type dat een puzzel probeert op te lossen met
behulp van een schaar : als het stukje niet past, knippen we het toch lekker even bij.... :?

De daders het motief en de modus operandi zijn duidelijk.

De daders:

Het is niet één groepering die ervan profiteert het zijn er meerdere. Er is een geheime en verborgen kliek is van zeer invloedrijke personen die achter de schermen die lakens uitdelen, en die kiezen (voor de grootste landen althans) wie er zal runnen voor president. Deze personen zijn zeer rijke internationale bankiers voor het grootste deel. Zij kunnen via de inteligentiediensten van de verschillende landen bepaalde zaken uitvoeren die in hun plan passen. Deze War on Terror is een globaal plan. De daders zijn zij die er rechtstreeks van profiteren, en dat is voornamelijk de regering en deze geheime groepering.

Het motief is ook duidelijk. Kijk naar 9/11. Ze hebben oorlogen kunnen voeren, brugerrechten kunnen afnemen, een klimaat van angst creëeren,... wat allemaal hun machtsbasis berstevigt. Die groepering achter de schermen heeft als plan om een nieuwe wereld orde te creëeren, een globaal bestuursorgaan, een wereldregering. Daarom creëren zijn problemen (oorlogen, terrorisme,...) omdat zij de mensen doen willen beseffen dat er teveel problemen zijn en dat we moeten samenkomen om deze problemen te bestrijden. (zie de U.N bv). Als je dus Chirac hoort zeggen dat we moeten samenkomen om het terrorisme te bestrijden dan wil dat wat zeggen.

Onderstaande quote is van George H.W Bush ( vader van) die een zeer hoge plaats heeft in deze groepering. Het is geen toeval dat hij en zijn zoon president zijn geweest omdat zij gekozen zijn door deze geheime groep. Zij ondersteunen het doel van de nieuwe wereld orde. Ze zijn PR-mannen die de agenda van de nieuwe wereld orde moeten implementeren.
Deze quote is zeer interessant omdat het een aantal belangrijke zaken prijsgeeft.

We have before us the opportunity to forge for ourselves and for future generations a new world order -- a world where the rule of law, not the law of the jungle, governs the conduct of nations. When we are successful -- and we will be -- we have a real chance at this new world order, an order in which a credible United Nations can use its peacekeeping role to fulfill the promise and vision of the U.N.'s founders. George H.W. Bush

Vooral de laatste regel geeft veel prijs. De U.N is opgezet door deze geheime groep als antwoord op WOII (die zij ook zelf helpen organiseren hebben in de vorm van de oorlogmachine van Hitler financieel te steunen). Als antwoord op het "probleem" van de oorlog.
Als Bush dus zegt "to fulfill the promise and vision of the U.N.'s founders" dan bedoelt hij deze geheime groepering. En de visie waar hij over spreekt is het doel van deze geheime groepering.

Percalion
12 juli 2005, 13:24
Juist ja, maar waarom willen ze heerschappij?

Ik weet intussen al dat de NWO de hele wereld zal overnemen en zus en zo, maar w�*t gaan ze dan doen? Wat willen ze allemaal verwezenlijken? Wat wil die "geheime groepering" bereiken?

Firestone
12 juli 2005, 13:27
Tja, Exodus, je kan uiteraard geen van deze beweringen hard maken.

Bovendien is het hele verhaal zo inconsistent als maar mogelijk is.

De illuminati (om maar deze naam te gebruiken) zijn dus enerzijds machtig genoeg om WO1 op te starten, dan Hitler te installeren, Hitler te bestrijden, de VN oprichten, de VN meestal negeren, ...

Maar anderzijds moeten zij aanslagen met 50 doden plegen, en het zo verknoeien dat Exodus en /\lcazar de dag zelf al bewijzen hebben dat het een inside-job was!

Percalion en anderen hebben het al geschreven: wat voor knoeiers, deze illuminati!

Als de illuminati echt WO1 en WO2 langs beide kanten geënsceneerd hebben, dan hebben ze al lang de volledige macht in handen in deze wereld.
En moeten ze geen aanslagen in de Londense metro laten plegen om het ID-card plan door te drukken.

Maar dat is logica, en dat is verboden blijkbaar.
Edit:After edit by Firestone on 12-07-2005 at 14:27
Reason:
--------------------------------

Tja, Exodus, je kan uiteraard geen van deze beweringen hard maken.

Bovendien is het hele verhaal zo inconsistent als maar mogelijk is.

De illuminati (om maar deze naam te gebruiken) zijn dus enerzijds machtig genoeg om WO1 op te starten, dan Hitler te installeren, Hitler te bestrijden, de VN oprichten, de VN meestal negeren, ...

Maar anderzijds moeten zij aanslagen met 50 doden plegen, en het zo verknoeien dat Exodus en /\lcazar de dag zelf al bewijzen hebben dat het een inside-job was!

Percalion en anderen hebben het al geschreven: wat voor knoeiers, deze illuminati!

Als de illuminati echt WO1 en WO2 langs beide kanten geënsceneerd hebben, dan hebben ze al lang de volledige macht in handen in deze wereld.
En moeten ze geen aanslagen in de Londense metro laten plegen om het ID-card plan door te drukken.

Maar dat is logica, en dat is verboden blijkbaar.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Tja, Exodus, je kan uiteraard geen van deze beweringen hard maken.

Bovendien is het hele verhaal zo inconsistent als maar mogelijk is.

De illuminati (om maar deze naam te gebruiken) zijn dus enerzijds machtig genoeg om WO1 op te starten, dan Hitler te installeren, Hitler te bestrijden, de VN oprichten, de VN meestal negeren, ...

Maar anderzijds moeten zij aanslagen met 50 doden plegen, en het zo verknoeien dat Exodus en /\lcazar de dag zelf al bewijzen hebben dat het een inside-job was!

Percalion en anderen hebben het al geschreven: wat voor knoeiers, deze illuminati!

Als de illuminati echt WO1 en WO2 langs bijde kanten geënsceneerd hebben, dan hebben ze al lang de volledige macht in handen in deze wereld.
En moeten ze geen aanslagen in de Londense metro laten plegen om het ID-card plan door te drukken.

Maar dat is logica, en dat is verboden blijkbaar.

exodus
12 juli 2005, 13:33
Juist ja, maar waarom willen ze heerschappij?

Ik weet intussen al dat de NWO de hele wereld zal overnemen en zus en zo, maar w�*t gaan ze dan doen? Wat willen ze allemaal verwezenlijken? Wat wil die "geheime groepering" bereiken?

Waarom? Omdat ze meer macht willen. Een wereldregering is het summum van macht. Het is een doel dat ze al eeuwen nastreven.

Wat ze gaan doen is een globale staat instaleren gebaseerd op Orwelliaanse fasistische leest. Er is niets dat wij hebben of ooit willen hebben dat zij niet willen controleren. In deze nieuwe wereld orde zullen de mensen geen echte vrijheid meer kennen.

John Coleman in zijn boek Conspirators' Hierarchy: The Story of the Committee of 300 (Committee of 300 is een hoog orgaan van de NWO) zegt over het doel:

"A One World Government and one-unit monetary system, under permanent non-elected hereditary oligarchists who self-select from among their numbers in the form of a feudal system as it was in the Middle Ages. In this One World entity, population will be limited by restrictions on the number of children per family, diseases, wars, famines, until 1 billion people who are useful to the ruling class, in areas which will be strictly and clearly defined, remain as the total world population.

There will be no middle class, only rulers and the servants. All laws will be uniform under a legal system of world courts practicing the same unified code of laws, backed up by a One World Government police force and a One World unified military to enforce laws in all former countries where no national boundaries shall exist. The system will be on the basis of a welfare state; those who are obedient and subservient to the One World Government will be rewarded with the means to live; those who are rebellious will simple be starved to death or be declared outlaws, thus a target for anyone who wishes to kill them. Privately owned firearms or weapons of any kind will be prohibited."

Antoon
12 juli 2005, 13:35
Exodus,

Op de meest concrete weerlegging van jouw 'bewijsmateriaal', namelijk de manier waarop de aanslagen volgens jouw 'bronnen' zouden kunnen zijn gepleegd, daar reageer je gewoon niet op.


Pas op, ik begrijp wel waarom, hoor. ;-)



al die treinen staken vol springstof, en zijn met een GSM vanuit Whitehall ter ontploffing gebracht, ...

Pittig detail in de Tube marcheert uwe GSM niet, trust me , ik heb het zelf al geprobeerd...
Edit:After edit by Antoon on 12-07-2005 at 14:35
Reason:
--------------------------------

Exodus,

Op de meest concrete weerlegging van jouw 'bewijsmateriaal', namelijk de manier waarop de aanslagen volgens jouw 'bronnen' zouden kunnen zijn gepleegd, daar reageer je gewoon niet op.


Pas op, ik begrijp wel waarom, hoor. ;-)



al die treinen staken vol springstof, en zijn met een GSM vanuit Whitehall ter ontploffing gebracht, ...

Pittig detail in de Tube marcheert uwe GSM niet, trust me , ik heb het zelf al geprobeerd...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Op de meest concrete weerlegging van jouw 'bewijsmateriaal', namelijk de manier waarop de aanslagen volgens jouw 'bronnen' zouden kunnen zijn gepleegd, daar reageer je gewoon niet op.

Pas op, ik begrijp wel waarom, hoor. ;-)



al die treinen staken vol springstof, en zijn met een GSM vanuit Whitehall ter ontploffing gebracht, ...

Pittig detail in de Tube marcheert uwe GSM niet, trust me , ik heb het zelf al geprobeerd...

exodus
12 juli 2005, 13:49
Tja, Exodus, je kan uiteraard geen van deze beweringen hard maken.

Moest je je in de feiten verdiepen dan zou je zien dat het zo is. Als je voldoende feiten bekijkt is er geen twijfel mogelijk.


De illuminati (om maar deze naam te gebruiken) zijn dus enerzijds machtig genoeg om WO1 op te starten, dan Hitler te installeren, Hitler te bestrijden, de VN oprichten, de VN meestal negeren, ...

Maar anderzijds moeten zij aanslagen met 50 doden plegen, en het zo verknoeien dat Exodus en /\lcazar de dag zelf al bewijzen hebben dat het een inside-job was!

Ze controleren natuurlijk niet alles. Er zullen altijd lekken zijn wegens de complexiteit van het systeem. Maar ze controleren wel het belangrijkste stroom van informatie. De gecontroleerde media zal nooit echt belangrijke zaken bespreken. Nee , ze schilderen dissisdente stemmen af als "conspiracy nutcases".



Als de illuminati echt WO1 en WO2 langs beide kanten geënsceneerd hebben, dan hebben ze al lang de volledige macht in handen in deze wereld.
En moeten ze geen aanslagen in de Londense metro laten plegen om het ID-card plan door te drukken.

Maar dat is logica, en dat is verboden blijkbaar.

Ze hebben zeer veel macht. Maar ze hebben geen totale macht over de individuele geesten van de mensen die zij willen controleren. Dit is de crux van de hele zaak. Anders zouden wij slechts machines zijn. Zij kennen de kracht van een massa, en ze kunnen niet alles vlug vlug doen. Ze moeten de mensen stap voor stap meezuigen in deze NWO, anders gaat hun plan falikant aflopen. Kijk naar de stemming voor de Europese grondwet. Dat was een hele domper voor hun. Een Europese grondwet is immers weer een stapje dichter bij de NWO. Wat kunnen ze doen? Zeggen dat we nood hebben aan een Europese grondwet op terrorisme beter te bestrijden.

Het enige dat hun macht heeft zijn de mensen die niet weten dat ze bedrogen zijn. Dat is hun macht. Als de mensen beseffen dat ze bedrogen zijn verliest de NWO direct alle macht. Het draait enkel om informatie. Als je dus gelooft dat het terrorisme echt komt van Al Quada, dan ben je controleerbaar, Al Quada is immers de grote vijand van het westen en er zullen maatregelen volgen die jij zal accepteren in naam van de strijd tegen het terrorisme. Maar als je jezelf openstelt voor deze andere informatie, en erover leest, dan breek je uit het systeem, dan wordt je geen indivudu meer uit de massa die de NWO wil controleren en brokkelt hun machtsstructuur (die zij altijd voorstellen in een pyramide, met hun aan de top) af.

Hier een zeer treffende voorstelling van de symbolisme van de pyramide. (het illuminati sybmool). Deze afbeelding komt uit het information awareness office opgezet door Bush om terrorisme te bestrijden.

http://www.thememoryhole.org/policestate/iao-original-logo.jpg

Percalion
12 juli 2005, 13:56
Ja, exodus. Een Orwelliaanse samenleving.

Maar waaróm?

Vinden ze het leuk om alleenheerser te zijn? Willen ze ongestoord kunnen sluikstorten?

Als ze machtig genoeg zijn om de UN op te richten, WO I te starten, bomaanslagen te organiseren... dan zijn ze al behoorlijk machtig. Ik zie niet waarom ze nóg machtiger zouden willen worden?

Wat ga je in godsnaam uitvreten als je totale wereldheerschappij hebt?

Percalion
12 juli 2005, 13:57
Overigens: de Orwelliaanse samenleving bestond uit drie landen, en niet uit één wereldstaat.

Musketo
12 juli 2005, 13:59
Ze gaan mensen in het vissenvoer draaien. My two cents.

parcifal
12 juli 2005, 14:05
Ja, exodus. Een Orwelliaanse samenleving.

Maar waaróm?

Vinden ze het leuk om alleenheerser te zijn? Willen ze ongestoord kunnen sluikstorten?


Inderdaad. Ongestoort sluikstorten, het atomium roze schilderen,
het statiegeld op de flesjes van hun llievelingsbier verminderen,
iedereen ter wereld links laten rijden.

Allemaal dingen die de wereldheerschappij vereisen en waar toch elke
normale mens naar snakt om ze te realiseren?

Geef mij persoonlijk maar een schoon, warm en proper eiland vol wulpse grieten en goed eten en drinken en af en toe een fijn concert.
Maar dat ben ik dan weer he.

Nussbaum
12 juli 2005, 14:29
Ja, exodus. Een Orwelliaanse samenleving.

Maar waaróm?

Vinden ze het leuk om alleenheerser te zijn? Willen ze ongestoord kunnen sluikstorten?

Als ze machtig genoeg zijn om de UN op te richten, WO I te starten, bomaanslagen te organiseren... dan zijn ze al behoorlijk machtig. Ik zie niet waarom ze nóg machtiger zouden willen worden?

Wat ga je in godsnaam uitvreten als je totale wereldheerschappij hebt?

Ik vind de vraag een beetje onzinnig. Alsof men een logisch motivatie moet hebben om macht te vergaren(alsof voorheen men dat altijd gehad heeft).

parcifal
12 juli 2005, 14:42
Ik vind de vraag een beetje onzinnig. Alsof men een logisch motivatie moet hebben om macht te vergaren(alsof voorheen men dat altijd gehad heeft).

Anderzijds horen samerzwerende klieken die streven naar wereldheerschappij
eerder thuis in films van James Bond of beter nog : Austin Powers.

http://www.macdesktops.com/images/640x480/BHdrEvil640x480.jpg
Edit:After edit by parcifal on 12-07-2005 at 15:42
Reason:
--------------------------------

Ik vind de vraag een beetje onzinnig. Alsof men een logisch motivatie moet hebben om macht te vergaren(alsof voorheen men dat altijd gehad heeft).

Anderzijds horen samerzwerende klieken die streven naar wereldheerschappij
eerder thuis in films van James Bond of beter nog : Austin Powers.

http://www.macdesktops.com/images/640x480/BHdrEvil640x480.jpg

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik vind de vraag een beetje onzinnig. Alsof men een logisch motivatie moet hebben om macht te vergaren(alsof voorheen men dat altijd gehad heeft).

Anderzijds horen samerzwerende klieken die streven naar wereldheerschappij
eerder thuis in films van James Bond of beter nog : Austim Powers.

http://www.macdesktops.com/images/640x480/BHdrEvil640x480.jpg

Shizie
12 juli 2005, 14:45
De leider van Britse moslims heeft een interview gegeven :

Muslim scholar: Killing civilians OK
Head of Islamic center in London responds to attack

--------------------------------------------------------------------------------

Hani Al-Siba'i
Responding to questions about the terrorist attack on London, a Muslim scholar in the British capital asserted Islam makes no distinction between civilians and military targets.

"The term 'civilians' does not exist in Islamic religious law," said Hani Al-Siba'i, head of the Al-Maqreze Centre for Historical Studies in London.


Al-Siba'i, in an interview with the Arab news channel al-Jazeera, elaborated, "There is no such term as 'civilians' in the modern Western sense. People are either of Dar Al-Harb or not."

Dar Al-Harb refers to the Muslim concept of the world being divided into two "houses," the House of Islam and the remaining territories, the House of War, or Dar Al-Harb.

Al-Siba'i speculated that a Western nation could have been responsible for the attack, but he acknowledged it could have been carried out by Osama bin Laden's terrorist organization, according to a transcript provided by the Middle East Media Research Institute, or MEMRI.

"If al-Qaida indeed carried out this act, it is a great victory for it," he said. "It rubbed the noses of the world's eight most powerful countries in the mud."

But al-Siba'i said British Prime Minister Tony Blair "made a grave error when he spoke before the investigation and claimed that the perpetrators of these acts were acting in the name of Islam."

The Muslim leader said "the possibility that it was done by the intelligence agency of another Western country hostile to Britain" should not be ruled out.

He also conjectured it could have been done by "some Zionist Americans who wanted to overshadow the G-8 summit."

Al-Siba'i finally said al-Qaida could not be ruled out as the perpetrator.

He asserted the terrorist organization controls the "war agenda" in Iraq and "imposes its policies" on the Middle East.

As an example, he pointed out that al-Qaida's beheading of an Egyptian envoy prompted Cairo to lower its level of representation in Baghdad.

On the subject of targeting civilians, the al-Jazeera host asked Al-Siba'i: "You, as a Muslim and as the director of a center for Islamic history. ... Is targeting wretched civilians considered brave or manly?"

Al-Siba'i replied that after the Madrid bombing, bin Laden called on the people of Western nations to pressure their governments.

"He told them: We did not attack you. You have been attacking us for more than two centuries, and your campaign continues. He said to them simply: Withdraw your soldiers from the Arabian Peninsula, withdraw from Afghanistan and Palestine. …"

Asked whether he considered bin Laden a religious scholar who issues fatwas or the head of al-Qaida, Siba'i said, "First of all, he is one of this (Islamic) nation. ... We have no clergy or a pope, or anything like this. Anyone can carry out his religious duty, even if he is by himself."

The host argued that the religious law assembly in Mecca at the end of last month issued a fatwa forbidding the killing of civilians.

"Should we follow it or Osama bin Laden?" the host asked.

Al-Siba'i said, "These assemblies resemble the assemblies of the church. These assemblies forbid young people from going to Iraq to fight the jihad. … The Higher Religious Authority (in Saudi Arabia) are the ones who allowed the presence of Crusader forces in the Land of the Two Holy Places (Saudi Arabia)."
Edit:After edit by Shizie on 12-07-2005 at 15:47
Reason:
--------------------------------

De leider van Britse moslims heeft een interview gegeven :

Muslim scholar: Killing civilians OK
Head of Islamic center in London responds to attack

--------------------------------------------------------------------------------

Hani Al-Siba'i
Responding to questions about the terrorist attack on London, a Muslim scholar in the British capital asserted Islam makes no distinction between civilians and military targets.

"The term 'civilians' does not exist in Islamic religious law," said Hani Al-Siba'i, head of the Al-Maqreze Centre for Historical Studies in London.


Al-Siba'i, in an interview with the Arab news channel al-Jazeera, elaborated, "There is no such term as 'civilians' in the modern Western sense. People are either of Dar Al-Harb or not."

Dar Al-Harb refers to the Muslim concept of the world being divided into two "houses," the House of Islam and the remaining territories, the House of War, or Dar Al-Harb.

Al-Siba'i speculated that a Western nation could have been responsible for the attack, but he acknowledged it could have been carried out by Osama bin Laden's terrorist organization, according to a transcript provided by the Middle East Media Research Institute, or MEMRI.

"If al-Qaida indeed carried out this act, it is a great victory for it," he said. "It rubbed the noses of the world's eight most powerful countries in the mud."

But al-Siba'i said British Prime Minister Tony Blair "made a grave error when he spoke before the investigation and claimed that the perpetrators of these acts were acting in the name of Islam."

The Muslim leader said "the possibility that it was done by the intelligence agency of another Western country hostile to Britain" should not be ruled out.

He also conjectured it could have been done by "some Zionist Americans who wanted to overshadow the G-8 summit."

Al-Siba'i finally said al-Qaida could not be ruled out as the perpetrator.

He asserted the terrorist organization controls the "war agenda" in Iraq and "imposes its policies" on the Middle East.

As an example, he pointed out that al-Qaida's beheading of an Egyptian envoy prompted Cairo to lower its level of representation in Baghdad.

On the subject of targeting civilians, the al-Jazeera host asked Al-Siba'i: "You, as a Muslim and as the director of a center for Islamic history. ... Is targeting wretched civilians considered brave or manly?"

Al-Siba'i replied that after the Madrid bombing, bin Laden called on the people of Western nations to pressure their governments.

"He told them: We did not attack you. You have been attacking us for more than two centuries, and your campaign continues. He said to them simply: Withdraw your soldiers from the Arabian Peninsula, withdraw from Afghanistan and Palestine. …"

Asked whether he considered bin Laden a religious scholar who issues fatwas or the head of al-Qaida, Siba'i said, "First of all, he is one of this (Islamic) nation. ... We have no clergy or a pope, or anything like this. Anyone can carry out his religious duty, even if he is by himself."

The host argued that the religious law assembly in Mecca at the end of last month issued a fatwa forbidding the killing of civilians.

"Should we follow it or Osama bin Laden?" the host asked.

Al-Siba'i said, "These assemblies resemble the assemblies of the church. These assemblies forbid young people from going to Iraq to fight the jihad. … The Higher Religious Authority (in Saudi Arabia) are the ones who allowed the presence of Crusader forces in the Land of the Two Holy Places (Saudi Arabia)."

Before any edits, post was:
--------------------------------

De leider van Britse moslims heeft een interview gegeven :

Muslim scholar: Killing civilians OK
Head of Islamic center in London responds to attack

--------------------------------------------------------------------------------
Posted: July 12, 2005
1:00 a.m. Eastern



© 2005 WorldNetDaily.com



Hani Al-Siba'i
Responding to questions about the terrorist attack on London, a Muslim scholar in the British capital asserted Islam makes no distinction between civilians and military targets.

"The term 'civilians' does not exist in Islamic religious law," said Hani Al-Siba'i, head of the Al-Maqreze Centre for Historical Studies in London.


Al-Siba'i, in an interview with the Arab news channel al-Jazeera, elaborated, "There is no such term as 'civilians' in the modern Western sense. People are either of Dar Al-Harb or not."

Dar Al-Harb refers to the Muslim concept of the world being divided into two "houses," the House of Islam and the remaining territories, the House of War, or Dar Al-Harb.

Al-Siba'i speculated that a Western nation could have been responsible for the attack, but he acknowledged it could have been carried out by Osama bin Laden's terrorist organization, according to a transcript provided by the Middle East Media Research Institute, or MEMRI.

"If al-Qaida indeed carried out this act, it is a great victory for it," he said. "It rubbed the noses of the world's eight most powerful countries in the mud."

But al-Siba'i said British Prime Minister Tony Blair "made a grave error when he spoke before the investigation and claimed that the perpetrators of these acts were acting in the name of Islam."

The Muslim leader said "the possibility that it was done by the intelligence agency of another Western country hostile to Britain" should not be ruled out.

He also conjectured it could have been done by "some Zionist Americans who wanted to overshadow the G-8 summit."

Al-Siba'i finally said al-Qaida could not be ruled out as the perpetrator.

He asserted the terrorist organization controls the "war agenda" in Iraq and "imposes its policies" on the Middle East.

As an example, he pointed out that al-Qaida's beheading of an Egyptian envoy prompted Cairo to lower its level of representation in Baghdad.

On the subject of targeting civilians, the al-Jazeera host asked Al-Siba'i: "You, as a Muslim and as the director of a center for Islamic history. ... Is targeting wretched civilians considered brave or manly?"

Al-Siba'i replied that after the Madrid bombing, bin Laden called on the people of Western nations to pressure their governments.

"He told them: We did not attack you. You have been attacking us for more than two centuries, and your campaign continues. He said to them simply: Withdraw your soldiers from the Arabian Peninsula, withdraw from Afghanistan and Palestine. …"

Asked whether he considered bin Laden a religious scholar who issues fatwas or the head of al-Qaida, Siba'i said, "First of all, he is one of this (Islamic) nation. ... We have no clergy or a pope, or anything like this. Anyone can carry out his religious duty, even if he is by himself."

The host argued that the religious law assembly in Mecca at the end of last month issued a fatwa forbidding the killing of civilians.

"Should we follow it or Osama bin Laden?" the host asked.

Al-Siba'i said, "These assemblies resemble the assemblies of the church. These assemblies forbid young people from going to Iraq to fight the jihad. … The Higher Religious Authority (in Saudi Arabia) are the ones who allowed the presence of Crusader forces in the Land of the Two Holy Places (Saudi Arabia)."

parcifal
12 juli 2005, 15:00
De leider van Britse moslims heeft een interview gegeven :

Muslim scholar: Killing civilians OK
Head of Islamic center in London responds to attack


2 fouten :
- de islam heeft geen hierarchische structuur. Deze mens is in geen
enkele zin 'de leider van de britse moslims'. Er �*s geen leider van de britse
moslims.
- voorts zie ik nergens staan dat deze persoon de aanslagen goedkeurt.
Hij geeft gewoon uitleg over wat in de Koran staat. Niets nieuws dus.
Hij supportert ook duidelijk NIET voor Al qaeda. Hij zegt gewoon dat dit
een triomf voor hen zou zijn als zij het gedaan hebben. Wat natuurlijk
gewoon waar is.

X_MAN
12 juli 2005, 15:08
Exodus
even voor alle duidelijkheid : hou u met iets nuttigs bezig of leer eens breien of haken dan uw cut and past bazaar hier . Er zijn 52 mensen op een laffe manier vermoord en het is ongepast om op hun lijken te staan dansen.

Nussbaum
12 juli 2005, 15:12
Anderzijds horen samerzwerende klieken die streven naar wereldheerschappij
eerder thuis in films van James Bond of beter nog : Austin Powers.


Naja als je mij nou probeert te bespotten verspil je je kruid. Ik reageer alleen op de vraag waarom mensen macht willen. Alsof iedere dictator aan de macht is gekomen door een heel weloverwogen beslissing te maken, netjes alle pro's en con's afwegen. Uitgerekent heeft wat zijn gemiste inkomsten zijn als hij zijn diensten in het bedrijfsleven zou hebben aangeboden etc etc

Er hoeven helemaal geen logische redenen te zijn, gewoon macht omwille van de macht kan ook.

Herr Flick
12 juli 2005, 15:36
... dan zou de mediamachine in werking komen om dat op uiterst efficiënte wijze weg te masseren, met middelen zoals: getuigen belachelijk maken, lastige ambtenaren kapotmaken en soms ook getuigen fysiek vermoorden. Allemaal al gezien in de zaak-Dutroux, waar absoluut in het duister moest blijven wie de kleine meisjes in de kelder van Marcinelle allemaal mishandeld en verkracht hebben.

Egidius

Dat is ook waar, ze zouden dat inderdaad proberen,

maar ik vind nog altijd dat er een verschil is tussen een op te offeren crimineel en wat hooggeplaatste figuren die een paar doden op hun geweten hebben.

Of een groot plan met cover ups enz en meer dan 50 doden op uw geweten, ... ik weet het niet hoor.

Komaan we zien nu toch ook dat alles onderzocht wordt, alles is afgeschermed er zijn teams bezig info te vergaren, enz... enz...

Wil je nu echt zeggen dat al die flikken die daarin betrokken zijn eigenlijk schoonmaakploegen zijn van MI5 die dat allemaal zomaar laten gebeuren, ...

exodus
12 juli 2005, 15:54
Exodus
even voor alle duidelijkheid : hou u met iets nuttigs bezig of leer eens breien of haken dan uw cut and past bazaar hier . Er zijn 52 mensen op een laffe manier vermoord en het is ongepast om op hun lijken te staan dansen.

Diegene die op hun lijken dansen en ervan profiteren zijn o.a deze:

http://www.number-10.gov.uk/files/images/New%20Blair.jpghttp://www.cnn.com/SPECIALS/2001/bush.100/images/cut.row2.col4.bush.pic.jpg

parcifal
12 juli 2005, 16:18
Diegene die op hun lijken dansen en ervan profiteren zijn o.a deze:

http://www.number-10.gov.uk/files/images/New%20Blair.jpghttp://www.cnn.com/SPECIALS/2001/bush.100/images/cut.row2.col4.bush.pic.jpg

Bewijs het en ik maak u euro-miljonair.
Edit:After edit by parcifal on 12-07-2005 at 17:19
Reason:
--------------------------------

Diegene die op hun lijken dansen en ervan profiteren zijn o.a deze:

http://www.number-10.gov.uk/files/images/New%20Blair.jpghttp://www.cnn.com/SPECIALS/2001/bush.100/images/cut.row2.col4.bush.pic.jpg

Bewijs het en ik maak u euro-miljonair.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Diegene die op hun lijken dansen en ervan profiteren zijn o.a deze:

http://www.number-10.gov.uk/files/images/New%20Blair.jpghttp://www.cnn.com/SPECIALS/2001/bush.100/images/cut.row2.col4.bush.pic.jpg

Bewijs het en ik maak u euro-miljonair. no kidding.

Egidius
12 juli 2005, 16:22
Wil je nu echt zeggen dat al die flikken die daarin betrokken zijn eigenlijk schoonmaakploegen zijn van MI5 die dat allemaal zomaar laten gebeuren, ...

Die hebben allemaal stevige hiërarchieën. Ook in de zaak-Dutroux zijn lastige politiemannen en onderzoekers belachelijk gemaakt, gepest, opzij geschoven en gekraakt, om vervolgens met veel tamtam de officiële waarheid te poneren.

Ik zeg niet dat het zo is, maar dat het perfect mogelijk is, als ze willen.

Egidius

exodus
12 juli 2005, 23:54
Londoners Suspicious Of Station Closures Before Blasts

Paul Joseph Watson/Prison Planet | July 12 2005

Internet forums are not the benchmark of absolute truth and unlike the government, who eagerly rush to give credibility to an 'Al-Qaeda' statement as soon as a Bush-linked Internet company can post it, we do not offer this as concrete proof of anything. However, it is interesting nonetheless.

Several different people on the forum of the London Evening Standard website are reporting their own perculiar experiences on the day of the bombing.

One member writes,

Hi everyone,

Did anyone travelling in BEFORE the attacks began yesterday notice anything peculiar on their tube journey?

I catch the Piccadilly line at 7.15am each morning from Southgate to reach my work in Kensington by 8.00. Normally, all seats are taken by Finsbury Park and carriages are packed by Kings Cross.

However, yesterday my tube journey was eerily quiet. For the first time ever there were spare seats in my carriage all the way through zone 1. It was noticeable enough for me to wonder what on earth was going on. This was at 7.45 - over an hour before attacks began.

I've also heard people saying that the Northern Line was being shut down at the same time.

Is there something that we're not being told?

Another member responds,

yes!!

I was due to pick a work collegue up from balham at 7:15am, but when i got there i was greeted with Tube emergency vans, police and and hoards of people being turned away from a closed station.

All very strange they must have known something was going to happan, the surely had a tip off. As i drove along the road, (which also follows the tubes) they were all shut and hundreds of people were queing for buses.

when i reached Oval, which was open there were two armed policemen in a road next to the station, which for a quiet area like that is extremly rare.

the northen line was shut from morden to stockwell. They blatently knew something was going down, they just got it wrong and are hoping no one mentions anything.

When combined with the bomb scares in different major cities days before the bombing, the Israeli warnings and the beyond a coincidence exercises the day of the attack, these accounts shed more light on the true nature of the attack.

Firestone
13 juli 2005, 00:06
Alsof men metrolijnen in Londen tijdens het piekuur kan afsluiten zonder dat tienduizenden het weten!

Dit is echt te gek voor woorden.

Ook de leugen over de Israeli warning staat er weer bij.

Echt hopeloos.

En op mijn vragen over de Visor story heb ik uiteraard geen antwoorden gekregen. Surprise, surprise...

Pindar
14 juli 2005, 15:26
geplaatst door Exodus:

Het is duidelijk dat jullie niet geinteresseerd zijn in de waarheid. Wat zijn de kansen dat er op exact hetzelfde moment en exact dezelfde plaats , oefeningen gaan plaatsvinden. Net als bij 9/11. En net voor de aanslagen was het "terror alert" verminderd.

Allemaal weer aanwijzingen dat het een inside job is.


en dan:




JUST A COINCIDENCE, EH?

PROBABILITY OF LONDON DRILL AND TERROR ATTACK COINCIDING BY CHANCE (10yr mean): (http://infowars.com/articles/London_attack/probability_drill_attack_coinciding.htm)


One chance in 3,715,592,613,265,750,000,000,000,000,000,000,000, 000


Estimate of grains of sand in the whole world: 7,500,000,000,000,000,000



met vriendelijke groeten


Pindar

Firestone
14 juli 2005, 15:35
Dezelfde idiote valse statistieken als in de 9/11 threads!

Zie aldaar voor de antwoorden.

Geertje
14 juli 2005, 15:43
Pindar

:rofl:

De kans op lotto-winst is ook uiterst miniem. Dus conclusie : iedereen die wint heeft voorkennis.

:rofl:

exodus
8 augustus 2005, 09:48
Onderstaande artikel doet een recap van alle bewijs dat 7/7 een inside job was. Er kan geen twijfel meer bestaan.



7/7 Bombings Final Word: Her Majesty's Terrorist Network

Only conspiracy theorists would believe the government wasn't involved


Paul Joseph Watson & Alex Jones (http://www.prisonplanet.com/index.html)| August 7 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)


The wealth of evidence that has emerged in the month following the 7/7 London bombings only leads us to one clear conclusion, that the attacks had to have been orchestrated by or with help from the very highest levels of British intelligence.

The latest piece of evidence to suggest that the official story is a fraud focuses again on the contention that the bombs were placed under the trains and were not detonated by suicide bombers wearing backpacks.

The first eyewitness to report this was Bruce Lait, a victim of the Aldgate Station bombing.

He told the Cambridge Evening News (http://prisonplanet.com/Pages/Jul05/250705under.html),

"The policeman said 'mind that hole, that's where the bomb was'. The metal was pushed upwards as if the bomb was underneath the train. They seem to think the bomb was left in a bag, but I don't remember anybody being where the bomb was, or any bag."

Now another credible source, Guardian journalist Mark Honigsbaum, talked to eyewitnesses at the Edgware Road bombing, who essentially described the same thing.

Eyewitnesses told Honigsbaum that "tiles, the covers on the floor of the train, suddenly flew up, raised up."

How could the floor of the train raise up from a bomb supposedly in the backpack of an individual seated in the carriage, above the floor?

The victims then heard "an almighty crash" as a train traveling in the opposite direction collided, clearly indicating that the train had derailed due to the bomb being placed under the carriage.

http://www.prisonplanet.com/images/july2005/110705bombing.jpg

Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/guardian_journalist.mp3) to hear the audio.

For individuals to plant bombs underneath trains and secure them in place without being caught, they would need to secure access to the trains. In this scenario, London Underground could have been told that a dummy device was to be placed underneath the train as part of an exercise to test security an alertness. When the real attacks happened some LU officials would have been alarmed but their suspicions would have dampened when it was revealed that the bombs were carried in backpacks, meaning that the drill was just a strange 'coincidence'.

The fact that the bombs were actually planted underneath the trains could have easily been buried in an avalanche of official announcements to the contrary.

On the other hand the backpack bombs could have just been the diversionary blasts to enable patsies to be framed, just like the planes flying into the towers acted as the diversionary cover for the explosives planted inside the World Trade Center.

The fact that the ID's of all the so-called suicide bombers were found in pristine condition right next to where the bombs went off strongly suggests the planting of evidence to frame patsies. The ID's would have had a very good chance of surviving if the bomb was not in the backpack with them, but underneath the train.

The drill scenario would have provided culpability cover if investigators started asking questions about objects underneath the carriage.

As we have exhaustively documented (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/090705bombingexercises.htm), such a drill did take place on the morning of 7/7.

A consultancy agency with government and police connections was running an exercise for an unnamed company that revolved around the London Underground being bombed at the exact same times and locations as happened in real life on the morning of July 7th.

http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705power.jpg

On a BBC Radio 5 interview that aired on the evening of the 7th, the host interviewed Peter Power, Managing Director of Visor Consultants, which bills itself as a 'crisis management' advice company, better known to you and I as a PR firm.

Peter Power was a former Scotland Yard official, working at one time with the Anti Terrorist Branch.

Power told the host that at the exact same time that the London bombings were taking place, his company was running a 1,000 person strong exercise which drilled the London Underground being bombed at the exact same locations, at the exact same times, as happened in real life.

How can anyone credibly claim that this was sheer coincidence when pieced together with the rest of the evidence?

Our original article on this matter is the top link (http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-33,GGLD:en&q=london%2Bbombing) on Google when you type in 'London bombing' - above BBC, CNN and ABC News, proof of how much attention this article received.

Our suspicions were aroused just hours after the bombing when it was reported by Associated Press (http://prisonplanet.com/Pages/Jul05/070705new_netanyahu.html) that Israeli Finance Minister Benjamin Netanyahu had received a warning from the Israeli Embassy not to leave his hotel for a speech he was to give that morning. The location of the speech was right next to the site of one of the bombings.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/070805net.jpg

Despite debunking attempts from much of the establishment press, Associated Press never retracted the story and later Mossad admitted that it was true.

The so-called claim of responsibility (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/220705phonygroup.htm) for the attack was made by a group that is known to not physically exist and which at best is one guy sitting at a computer posting messages on a forum.

And yet the establishment media still report Al-Qaeda responsibility for the attack as if it were the gospel truth.

Exactly what evidence have we seen to even agree with the contention that four men with rucksack bombs carried out this attack? Four grainy CCTV pictures of dark skinned men with rucksacks? Should we not question this evidence especially when verified witnesses on two of the three trains that were bombed said that the bombs were underneath the train and that they saw no men with rucksacks even in the area?

Questions about the attacks are never ending.

Why was it reported that the explosives used were military in origin but then the story changed to say they were homemade? Can explosive experts not tell the difference or was the story changed for a reason?

Why would a man with an 8-month old baby, another who was only interested in sports, and another who taught disabled children, want to kill themselves, other innocent people and cause so much carnage in the process?

Even the establishment media started speculating that the bombers were duped into killing themselves by someone else.

Why did the cameras on the targeted bus malfunction that day? Why was the bus diverted from its usual route? We personally visited the site of the bus bombing at Tavistock Place and verified that no number 30 bus travels down that road.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/070805bus.jpg

What are we to make of claims by Stagecoach bus employees (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/150705busbombing.htm) who say that a different group of contractors inspected the CCTV cameras in the days before the bombings and that they took two entire days to carry out tasks which normally take just hours to complete.

What is the reason behind Alan Greenspan's decision (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/210705greenspanknow.htm) to flush nearly $40 billion in liquidity into financial markets two days before the attack? Was this an attempt to preemptively head off a run on the markets? If Greenspan had information about a terror attack then why didn't the people on the trains and buses get the same warning?

Who were the individuals that profited from short-selling the British Pound (http://infowars.net/Pages/Jul05/170705pound.html) in the ten days before the attack? The pound fell 6% for no particular reason. Fortunes were made after the pound dropped even further in the aftermath of the attacks. This directly mirrors short selling of United and American Airline stocks in the days before 9/11. These suspicious transactions led directly (http://www.whatreallyhappened.com/illegaltrades.html) to the CIA.

Why was an innocent man, Jean Charles de Menezes, shot in the head eight times at Stockwell tube station? Why did the police change their story (http://prisonplanet.com/Pages/Jul05/280705altered.html), from saying Menezes was wearing a heavy jacket to admitting it was a lightweight denim jacket? Why did the media initially report that Menezes was shot in the stomach but then change the story when it was pointed out that it would be stupid to shoot suspected suicide bombers in the very place that the bomb would be.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/020805stockwell.jpg

Was Menezes shot because he knew something about the drills? Menezes was an electrician by trade. Did he have damaging knowledge of why the bombings were reported as an electrical surge for over an hour?

Why did Tony Blair immediately reject a public inquiry (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/110705blairtoreject.htm)into how and why the bombings took place? In Britain, there is a public inquiry for every event, no matter how insignificant, and yet after Britain's biggest tragedy since the blitz, Blair shuts the door. What is he frightened of?

The final nail in the coffin regarding inside involvement emerged when it was admitted that the so-called mastermind of both the 7/7 and 7/21 attacks, Haroon Rashid Aswat, is a British Intelligence Asset.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/020805aswat.jpg

Terror expert John Loftus told Fox News (http://www.infowars.net/Pages/Aug05/020805Aswat.html),

"Back in 1999 he came to America. The Justice Department wanted to indict him in Seattle because him and his buddy were trying to set up a terrorist training school in Oregon... we've just learned that the headquarters of the US Justice Department ordered the Seattle prosecutors not to touch Aswat... , apparently Aswat was working for British intelligence."

The mastermind of the London bombings was under the direction and protection of MI6. How much more obvious does it need to be that criminal elements of the intelligence agencies were involved in this attack?

Related: London Bombings Data Page (http://www.prisonplanet.com/archives/london/index.htm)
Edit:After edit by exodus on 08-08-2005 at 10:48
Reason:
--------------------------------

Onderstaande artikel doet een recap van alle bewijs dat 7/7 een inside job was. Er kan geen twijfel meer bestaan.



7/7 Bombings Final Word: Her Majesty's Terrorist Network

Only conspiracy theorists would believe the government wasn't involved


Paul Joseph Watson & Alex Jones (http://www.prisonplanet.com/index.html)| August 7 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)


The wealth of evidence that has emerged in the month following the 7/7 London bombings only leads us to one clear conclusion, that the attacks had to have been orchestrated by or with help from the very highest levels of British intelligence.

The latest piece of evidence to suggest that the official story is a fraud focuses again on the contention that the bombs were placed under the trains and were not detonated by suicide bombers wearing backpacks.

The first eyewitness to report this was Bruce Lait, a victim of the Aldgate Station bombing.

He told the Cambridge Evening News (http://prisonplanet.com/Pages/Jul05/250705under.html),

"The policeman said 'mind that hole, that's where the bomb was'. The metal was pushed upwards as if the bomb was underneath the train. They seem to think the bomb was left in a bag, but I don't remember anybody being where the bomb was, or any bag."

Now another credible source, Guardian journalist Mark Honigsbaum, talked to eyewitnesses at the Edgware Road bombing, who essentially described the same thing.

Eyewitnesses told Honigsbaum that "tiles, the covers on the floor of the train, suddenly flew up, raised up."

How could the floor of the train raise up from a bomb supposedly in the backpack of an individual seated in the carriage, above the floor?

The victims then heard "an almighty crash" as a train traveling in the opposite direction collided, clearly indicating that the train had derailed due to the bomb being placed under the carriage.

http://www.prisonplanet.com/images/july2005/110705bombing.jpg

Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/guardian_journalist.mp3) to hear the audio.

For individuals to plant bombs underneath trains and secure them in place without being caught, they would need to secure access to the trains. In this scenario, London Underground could have been told that a dummy device was to be placed underneath the train as part of an exercise to test security an alertness. When the real attacks happened some LU officials would have been alarmed but their suspicions would have dampened when it was revealed that the bombs were carried in backpacks, meaning that the drill was just a strange 'coincidence'.

The fact that the bombs were actually planted underneath the trains could have easily been buried in an avalanche of official announcements to the contrary.

On the other hand the backpack bombs could have just been the diversionary blasts to enable patsies to be framed, just like the planes flying into the towers acted as the diversionary cover for the explosives planted inside the World Trade Center.

The fact that the ID's of all the so-called suicide bombers were found in pristine condition right next to where the bombs went off strongly suggests the planting of evidence to frame patsies. The ID's would have had a very good chance of surviving if the bomb was not in the backpack with them, but underneath the train.

The drill scenario would have provided culpability cover if investigators started asking questions about objects underneath the carriage.

As we have exhaustively documented (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/090705bombingexercises.htm), such a drill did take place on the morning of 7/7.

A consultancy agency with government and police connections was running an exercise for an unnamed company that revolved around the London Underground being bombed at the exact same times and locations as happened in real life on the morning of July 7th.

http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705power.jpg

On a BBC Radio 5 interview that aired on the evening of the 7th, the host interviewed Peter Power, Managing Director of Visor Consultants, which bills itself as a 'crisis management' advice company, better known to you and I as a PR firm.

Peter Power was a former Scotland Yard official, working at one time with the Anti Terrorist Branch.

Power told the host that at the exact same time that the London bombings were taking place, his company was running a 1,000 person strong exercise which drilled the London Underground being bombed at the exact same locations, at the exact same times, as happened in real life.

How can anyone credibly claim that this was sheer coincidence when pieced together with the rest of the evidence?

Our original article on this matter is the top link (http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-33,GGLD:en&q=london%2Bbombing) on Google when you type in 'London bombing' - above BBC, CNN and ABC News, proof of how much attention this article received.

Our suspicions were aroused just hours after the bombing when it was reported by Associated Press (http://prisonplanet.com/Pages/Jul05/070705new_netanyahu.html) that Israeli Finance Minister Benjamin Netanyahu had received a warning from the Israeli Embassy not to leave his hotel for a speech he was to give that morning. The location of the speech was right next to the site of one of the bombings.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/070805net.jpg

Despite debunking attempts from much of the establishment press, Associated Press never retracted the story and later Mossad admitted that it was true.

The so-called claim of responsibility (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/220705phonygroup.htm) for the attack was made by a group that is known to not physically exist and which at best is one guy sitting at a computer posting messages on a forum.

And yet the establishment media still report Al-Qaeda responsibility for the attack as if it were the gospel truth.

Exactly what evidence have we seen to even agree with the contention that four men with rucksack bombs carried out this attack? Four grainy CCTV pictures of dark skinned men with rucksacks? Should we not question this evidence especially when verified witnesses on two of the three trains that were bombed said that the bombs were underneath the train and that they saw no men with rucksacks even in the area?

Questions about the attacks are never ending.

Why was it reported that the explosives used were military in origin but then the story changed to say they were homemade? Can explosive experts not tell the difference or was the story changed for a reason?

Why would a man with an 8-month old baby, another who was only interested in sports, and another who taught disabled children, want to kill themselves, other innocent people and cause so much carnage in the process?

Even the establishment media started speculating that the bombers were duped into killing themselves by someone else.

Why did the cameras on the targeted bus malfunction that day? Why was the bus diverted from its usual route? We personally visited the site of the bus bombing at Tavistock Place and verified that no number 30 bus travels down that road.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/070805bus.jpg

What are we to make of claims by Stagecoach bus employees (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/150705busbombing.htm) who say that a different group of contractors inspected the CCTV cameras in the days before the bombings and that they took two entire days to carry out tasks which normally take just hours to complete.

What is the reason behind Alan Greenspan's decision (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/210705greenspanknow.htm) to flush nearly $40 billion in liquidity into financial markets two days before the attack? Was this an attempt to preemptively head off a run on the markets? If Greenspan had information about a terror attack then why didn't the people on the trains and buses get the same warning?

Who were the individuals that profited from short-selling the British Pound (http://infowars.net/Pages/Jul05/170705pound.html) in the ten days before the attack? The pound fell 6% for no particular reason. Fortunes were made after the pound dropped even further in the aftermath of the attacks. This directly mirrors short selling of United and American Airline stocks in the days before 9/11. These suspicious transactions led directly (http://www.whatreallyhappened.com/illegaltrades.html) to the CIA.

Why was an innocent man, Jean Charles de Menezes, shot in the head eight times at Stockwell tube station? Why did the police change their story (http://prisonplanet.com/Pages/Jul05/280705altered.html), from saying Menezes was wearing a heavy jacket to admitting it was a lightweight denim jacket? Why did the media initially report that Menezes was shot in the stomach but then change the story when it was pointed out that it would be stupid to shoot suspected suicide bombers in the very place that the bomb would be.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/020805stockwell.jpg

Was Menezes shot because he knew something about the drills? Menezes was an electrician by trade. Did he have damaging knowledge of why the bombings were reported as an electrical surge for over an hour?

Why did Tony Blair immediately reject a public inquiry (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/110705blairtoreject.htm)into how and why the bombings took place? In Britain, there is a public inquiry for every event, no matter how insignificant, and yet after Britain's biggest tragedy since the blitz, Blair shuts the door. What is he frightened of?

The final nail in the coffin regarding inside involvement emerged when it was admitted that the so-called mastermind of both the 7/7 and 7/21 attacks, Haroon Rashid Aswat, is a British Intelligence Asset.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/020805aswat.jpg

Terror expert John Loftus told Fox News (http://www.infowars.net/Pages/Aug05/020805Aswat.html),

"Back in 1999 he came to America. The Justice Department wanted to indict him in Seattle because him and his buddy were trying to set up a terrorist training school in Oregon... we've just learned that the headquarters of the US Justice Department ordered the Seattle prosecutors not to touch Aswat... , apparently Aswat was working for British intelligence."

The mastermind of the London bombings was under the direction and protection of MI6. How much more obvious does it need to be that criminal elements of the intelligence agencies were involved in this attack?

Related: London Bombings Data Page (http://www.prisonplanet.com/archives/london/index.htm)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Onderstaande artikel doet een recap van alle bewijs dat 7/7 een inside job was. Er kan geen twijfel meer bestaan.



7/7 Bombings Final Word: Her Majesty's Terrorist Network
Only conspiracy theorists would believe the government wasn't involved

Paul Joseph Watson & Alex Jones (http://www.prisonplanet.com/index.html)| August 7 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)

The wealth of evidence that has emerged in the month following the 7/7 London bombings only leads us to one clear conclusion, that the attacks had to have been orchestrated by or with help from the very highest levels of British intelligence.

The latest piece of evidence to suggest that the official story is a fraud focuses again on the contention that the bombs were placed under the trains and were not detonated by suicide bombers wearing backpacks.

The first eyewitness to report this was Bruce Lait, a victim of the Aldgate Station bombing.

He told the Cambridge Evening News (http://prisonplanet.com/Pages/Jul05/250705under.html),

"The policeman said 'mind that hole, that's where the bomb was'. The metal was pushed upwards as if the bomb was underneath the train. They seem to think the bomb was left in a bag, but I don't remember anybody being where the bomb was, or any bag."

Now another credible source, Guardian journalist Mark Honigsbaum, talked to eyewitnesses at the Edgware Road bombing, who essentially described the same thing.

Eyewitnesses told Honigsbaum that "tiles, the covers on the floor of the train, suddenly flew up, raised up."

How could the floor of the train raise up from a bomb supposedly in the backpack of an individual seated in the carriage, above the floor?

The victims then heard "an almighty crash" as a train traveling in the opposite direction collided, clearly indicating that the train had derailed due to the bomb being placed under the carriage.

http://www.prisonplanet.com/images/july2005/110705bombing.jpg

Click here (http://www.prisonplanet.com/audio/guardian_journalist.mp3) to hear the audio.

For individuals to plant bombs underneath trains and secure them in place without being caught, they would need to secure access to the trains. In this scenario, London Underground could have been told that a dummy device was to be placed underneath the train as part of an exercise to test security an alertness. When the real attacks happened some LU officials would have been alarmed but their suspicions would have dampened when it was revealed that the bombs were carried in backpacks, meaning that the drill was just a strange 'coincidence'.

The fact that the bombs were actually planted underneath the trains could have easily been buried in an avalanche of official announcements to the contrary.

On the other hand the backpack bombs could have just been the diversionary blasts to enable patsies to be framed, just like the planes flying into the towers acted as the diversionary cover for the explosives planted inside the World Trade Center.

The fact that the ID's of all the so-called suicide bombers were found in pristine condition right next to where the bombs went off strongly suggests the planting of evidence to frame patsies. The ID's would have had a very good chance of surviving if the bomb was not in the backpack with them, but underneath the train.

The drill scenario would have provided culpability cover if investigators started asking questions about objects underneath the carriage.

As we have exhaustively documented (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/090705bombingexercises.htm), such a drill did take place on the morning of 7/7.

A consultancy agency with government and police connections was running an exercise for an unnamed company that revolved around the London Underground being bombed at the exact same times and locations as happened in real life on the morning of July 7th.

http://www.prisonplanet.com/images/july2005/090705power.jpg

On a BBC Radio 5 interview that aired on the evening of the 7th, the host interviewed Peter Power, Managing Director of Visor Consultants, which bills itself as a 'crisis management' advice company, better known to you and I as a PR firm.

Peter Power was a former Scotland Yard official, working at one time with the Anti Terrorist Branch.

Power told the host that at the exact same time that the London bombings were taking place, his company was running a 1,000 person strong exercise which drilled the London Underground being bombed at the exact same locations, at the exact same times, as happened in real life.

How can anyone credibly claim that this was sheer coincidence when pieced together with the rest of the evidence?

Our original article on this matter is the top link (http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-33,GGLD:en&q=london%2Bbombing) on Google when you type in 'London bombing' - above BBC, CNN and ABC News, proof of how much attention this article received.

Our suspicions were aroused just hours after the bombing when it was reported by Associated Press (http://prisonplanet.com/Pages/Jul05/070705new_netanyahu.html) that Israeli Finance Minister Benjamin Netanyahu had received a warning from the Israeli Embassy not to leave his hotel for a speech he was to give that morning. The location of the speech was right next to the site of one of the bombings.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/070805net.jpg

Despite debunking attempts from much of the establishment press, Associated Press never retracted the story and later Mossad admitted that it was true.

The so-called claim of responsibility (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/220705phonygroup.htm) for the attack was made by a group that is known to not physically exist and which at best is one guy sitting at a computer posting messages on a forum.

And yet the establishment media still report Al-Qaeda responsibility for the attack as if it were the gospel truth.

Exactly what evidence have we seen to even agree with the contention that four men with rucksack bombs carried out this attack? Four grainy CCTV pictures of dark skinned men with rucksacks? Should we not question this evidence especially when verified witnesses on two of the three trains that were bombed said that the bombs were underneath the train and that they saw no men with rucksacks even in the area?

Questions about the attacks are never ending.

Why was it reported that the explosives used were military in origin but then the story changed to say they were homemade? Can explosive experts not tell the difference or was the story changed for a reason?

Why would a man with an 8-month old baby, another who was only interested in sports, and another who taught disabled children, want to kill themselves, other innocent people and cause so much carnage in the process?

Even the establishment media started speculating that the bombers were duped into killing themselves by someone else.

Why did the cameras on the targeted bus malfunction that day? Why was the bus diverted from its usual route? We personally visited the site of the bus bombing at Tavistock Place and verified that no number 30 bus travels down that road.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/070805bus.jpg

What are we to make of claims by Stagecoach bus employees (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/150705busbombing.htm) who say that a different group of contractors inspected the CCTV cameras in the days before the bombings and that they took two entire days to carry out tasks which normally take just hours to complete.

What is the reason behind Alan Greenspan's decision (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/210705greenspanknow.htm) to flush nearly $40 billion in liquidity into financial markets two days before the attack? Was this an attempt to preemptively head off a run on the markets? If Greenspan had information about a terror attack then why didn't the people on the trains and buses get the same warning?

Who were the individuals that profited from short-selling the British Pound (http://infowars.net/Pages/Jul05/170705pound.html) in the ten days before the attack? The pound fell 6% for no particular reason. Fortunes were made after the pound dropped even further in the aftermath of the attacks. This directly mirrors short selling of United and American Airline stocks in the days before 9/11. These suspicious transactions led directly (http://www.whatreallyhappened.com/illegaltrades.html) to the CIA.

Why was an innocent man, Jean Charles de Menezes, shot in the head eight times at Stockwell tube station? Why did the police change their story (http://prisonplanet.com/Pages/Jul05/280705altered.html), from saying Menezes was wearing a heavy jacket to admitting it was a lightweight denim jacket? Why did the media initially report that Menezes was shot in the stomach but then change the story when it was pointed out that it would be stupid to shoot suspected suicide bombers in the very place that the bomb would be.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/020805stockwell.jpg

Was Menezes shot because he knew something about the drills? Menezes was an electrician by trade. Did he have damaging knowledge of why the bombings were reported as an electrical surge for over an hour?

Why did Tony Blair immediately reject a public inquiry (http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/110705blairtoreject.htm)into how and why the bombings took place? In Britain, there is a public inquiry for every event, no matter how insignificant, and yet after Britain's biggest tragedy since the blitz, Blair shuts the door. What is he frightened of?

The final nail in the coffin regarding inside involvement emerged when it was admitted that the so-called mastermind of both the 7/7 and 7/21 attacks, Haroon Rashid Aswat, is a British Intelligence Asset.

http://www.prisonplanet.com/images/august2005/020805aswat.jpg

Terror expert John Loftus told Fox News (http://www.infowars.net/Pages/Aug05/020805Aswat.html),

"Back in 1999 he came to America. The Justice Department wanted to indict him in Seattle because him and his buddy were trying to set up a terrorist training school in Oregon... we've just learned that the headquarters of the US Justice Department ordered the Seattle prosecutors not to touch Aswat... , apparently Aswat was working for British intelligence."

The mastermind of the London bombings was under the direction and protection of MI6. How much more obvious does it need to be that criminal elements of the intelligence agencies were involved in this attack?

Related: London Bombings Data Page (http://www.prisonplanet.com/archives/london/index.htm)

parcifal
8 augustus 2005, 10:32
Onderstaande artikel doet een recap van alle bewijs dat 7/7 een inside job was. Er kan geen twijfel meer bestaan.



7/7 Bombings Final Word: Her Majesty's Terrorist Network

Only conspiracy theorists would believe the government wasn't involved


Paul Joseph Watson & Alex Jones (http://www.prisonplanet.com/index.html)| August 7 2005 (http://www.prisonplanet.com/index.html)


Het feit dat je schrijft : "er kan geen twijfel meer bestaan" bewijst voor mij dat je gewoon in geen alternatief wil geloven.

Ik zou bvb. graag eens een authentieke foto zien van de bodem van de wagons waar de bommen ontploft zijn voor ik enige conclusie trek.
Dat hoeft voor jou natuurlijk niet, want jij weet al hoe en waarom alles is gebeurd op 7/7.

En nogmaals : Prisonplanet.com en Alex Jones hebben geen geloofwaardigheid. Hun quoten is dus slechts een verspilling van webspace. Ik dacht dat je dat toch wel al wist.

exodus
8 augustus 2005, 10:40
En nogmaals : Prisonplanet.com en Alex Jones hebben geen geloofwaardigheid. Hun quoten is dus slechts een verspilling van webspace. Ik dacht dat je dat toch wel al wist.



En waarom dat, het is een van de beste alternatieve nieuwswebsites die er zijn. En ik ben niet de enige die er zo over denkt.

Prisonplanet staat zeer hoog op de rangschikking van de meestgelezen nieuwssites (zelf niet enkel onder de alternatieve). Dit vooral sins de 7/7 aanslagen, omdat ze een paar primeurs van informatie gepost hebben. Kijk maar hier. (http://www.prisonplanet.com/articles/august2005/070805alternativemedia.htm)

democratsteve
9 augustus 2005, 16:39
.

En nogmaals : Prisonplanet.com en Alex Jones hebben geen geloofwaardigheid. Hun quoten is dus slechts een verspilling van webspace. Ik dacht dat je dat toch wel al wist.


[/left]
?????????
U heeft blijkbaar geen enkel benul van de kredietwaardigheid én bekendheid die A. Jones in de VS geniet. Ook onder collega journalisten.
Kan u mij misschien even vertellen waarop u zich basseert om te stellen dat hij niet geloofwaardig is? (voorbeelden van eerdere leugens of onjuistheden die hij naar buiten heeft gebracht)
Of is het enkel omdat hij over 9/11 een andere mening is toegedaan dan U, dat u hem meteen als "ongeloofwaardig" klasseerd?
Om het even met Stone's wooorden te zeggen: Bewijzen!!!!!!
Edit:After edit by democratsteve on 09-08-2005 at 17:41
Reason:
--------------------------------

.

En nogmaals : Prisonplanet.com en Alex Jones hebben geen geloofwaardigheid. Hun quoten is dus slechts een verspilling van webspace. Ik dacht dat je dat toch wel al wist.


[/left]
?????????
U heeft blijkbaar geen enkel benul van de kredietwaardigheid én bekendheid die A. Jones in de VS geniet. Ook onder collega journalisten.
Kan u mij misschien even vertellen waarop u zich basseert om te stellen dat hij niet geloofwaardig is? (voorbeelden van eerdere leugens of onjuistheden die hij naar buiten heeft gebracht)
Of is het enkel omdat hij over 9/11 een andere mening is toegedaan dan U, dat u hem meteen als "ongeloofwaardig" klasseerd?
Om het even met Stone's wooorden te zeggen: Bewijzen!!!!!!

Before any edits, post was:
--------------------------------

.

En nogmaals : Prisonplanet.com en Alex Jones hebben geen geloofwaardigheid. Hun quoten is dus slechts een verspilling van webspace. Ik dacht dat je dat toch wel al wist.


[/left]
?????????
U heeft blijkbaar geen enkel benul van de kredietwaardigheid én bekendheid die A. Jones in de VS geniet. Ook onder collega journalisten.
Kan u mij misschien even vertellen waarop u zich basseert om te stellen dat hij niet geloofwaardig is? (voorbeelden van eerdere leugens of onjuistheden die hij naar buiten heeft gebracht)
Of is het enkel omdat hij over 9/11 een andere mening is toegedaan dan U, dat u hem meteen als "ongeloofwaardig klasseerd?

parcifal
9 augustus 2005, 17:16
?????????
U heeft blijkbaar geen enkel benul van de kredietwaardigheid én bekendheid die A. Jones in de VS geniet. Ook onder collega journalisten.
Kan u mij misschien even vertellen waarop u zich basseert om te stellen dat hij niet geloofwaardig is? (voorbeelden van eerdere leugens of onjuistheden die hij naar buiten heeft gebracht)
Of is het enkel omdat hij over 9/11 een andere mening is toegedaan dan U, dat u hem meteen als "ongeloofwaardig" klasseerd?
Om het even met Stone's wooorden te zeggen: Bewijzen!!!!!!

Steve, Long time not seen. ;-)
Ik heb hier een tijd geleden al eens gepost over de 'geloofwaardigheid'
van Alex Jones maar dat vind ik niet direct terug.
Ik weet dat hij een choryfee is bij sommige amerikaanse journalisten,
eerder diegenen die denken in het enge kader van conspiracy theorieën.

Bewijzen? You are being served.
Laat ons beginnen bij de grote bron van wijsheid op internet, Wikipedia.
Wat zegt die over Alex?

Alex Jones (born 1974 (http://en.wikipedia.org/wiki/1974)) is a controversial (http://en.wikipedia.org/wiki/Controversial) U.S. documentary (http://en.wikipedia.org/wiki/Documentary_film) film producer (http://en.wikipedia.org/wiki/Film_producer) and radio (http://en.wikipedia.org/wiki/Radio) host who vigorously works to investigate his claims that a New World Order (http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_%28conspiracy%29) is attempting to conquer the world. He is often characterized as a conspiracy theorist (http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory), though Jones and his supporters bristle at this label and refer to him as an independent investigative journalist (http://en.wikipedia.org/wiki/Investigative_journalism).

hmm. Fishy, nietwaar. The search goes on :
hier bijvoorbeeld : http://www.nndb.com/people/969/000048825/ (http://www.nndb.com/people/969/000048825/)

In the real world, Jones is nothing more than your typical irascible, bombastic radio shock jock. The only difference is that Jones replaces the ordinary vulgarities and titillations with preposterous conspiracy theories. His method is to mix these in with legitimate issues (like encroaching government surveillance and the latest bioethical controversies), in order to maintain a veneer of credibility. It's clearly just his shtick. He has a proven track record of latching onto trendy new lunacies time and again in hopes of keeping his audience's attention. Are there RFID chips hidden in American currency? Is FEMA making plans to round up the entire civilian population? Jones' website says so.

Alex krijgt er nogal van langs dus.
Wacht, ik heb er nog een : http://www.stuffiveheard.com/archives/2002/04/radio_host_alex.html

While Jones claims his show is documented, the articles and stories he cites vary in credibility. Often, he cites mainstream sources, which are considered credible by most. But in some cases, such stories are mere allegations and accusations without a credible basis. Some cited articles are written by foreign press with unclear motives and sources. And often enough, Jones' sources are protected. Jones recently told his listeners that some of his best sources are high ranking officials within the government and the military. It remains unknown though what motives these secret sources have for feeding Jones their inside information, segmented as it may be. When those in local law enforcement feed inside stories to Alex Jones, are those reports credible accounts or sour grapes? For Jones, there's little difference between technical possibility and reality. If new technology could possibly be misused, that's enough for Jones to assume it will be used for ill-gain by the globalists. When it was announced that manufacturers may use embedded microchips for inventory control of products, Jones assumes it's part of a plan for the government to track the entire population. When the "alert-technology" of weather radios is considered in televisions, Jones describes such plans as the government wanting to take control of your TV, to know and control what you watch. If Jones believes it fits with his theories about a globalist takeover, he'll run with it.

Mephisto
9 augustus 2005, 17:35
Waar halen die mensen de tijd vandaan om zoveel onzin te posten?
Exodus & Co.: Zonde!
Die tijd nuttig gebruiken zou je nog heel ver kunnen brengen in deze maatschappij!
Maar ik ben bang dat jullie daarvoor te bang geworden zijn; elke fout is een inside-job, dus er mag zowieso niets verkeerd gaan. Beter thuis zitten en boekjes lezen. Zien hoe fout die anderen allemaal zijn..

Mephisto
10 augustus 2005, 08:22
Exodus
even voor alle duidelijkheid : hou u met iets nuttigs bezig of leer eens breien of haken dan uw cut and past bazaar hier . Er zijn 52 mensen op een laffe manier vermoord en het is ongepast om op hun lijken te staan dansen.Mee eens.

democratsteve
19 augustus 2005, 13:28
Je leest niet goed Parci.
Dat er Jones bashers bestaan weet ik ook wel.
Ik vroeg naar BEWIJZEN van vroegere leugens, niet naar wat modder gooiende reacties zonder enige grond.
't Is toch raar he.
Nooit wordt door de apostelen van de officiele theorie ingegaan op de INHOUD van wat "conspirators" vertellen. Telkens worden zij in algemene termen afgedaan als conspiracy freaks of zoiets. WAAROM citeren ze dan hun "leugens" niet?????
Ik heb zowat alle reacties (het waren er maar een paar) in de mainstream pers in de VS gelezen bij het verschijnen van het boek in Frankrijk van T. Mayson.
Het boek was "vulgair", "onbetamend", "ridiculous", etc...
En de schrijver was een "linkse extremist", "fantast", enz.... Maar nérgens werd ook maar één woord besteed aan de inhoud van het boek.
NIETS, maar dan ook niets werd weerlegd.
En zo gaat het sindsdien met elk boek of website die de officiele versie iun vraag stelt.
"Ach , weer een conspiracytheorie", zonder op de inhoud te reageren.
Makkelijk natuurlijk.
Dont look at the message, just shoot the messenger.
Edit:After edit by democratsteve on 19-08-2005 at 14:41
Reason:
--------------------------------

Je leest niet goed Parci.
Dat er Jones bashers bestaan weet ik ook wel.
Ik vroeg naar BEWIJZEN van vroegere leugens, niet naar wat modder gooiende reacties zonder enige grond.
't Is toch raar he.
Nooit wordt door de apostelen van de officiele theorie ingegaan op de INHOUD van wat "conspirators" vertellen. Telkens worden zij in algemene termen afgedaan als conspiracy freaks of zoiets. WAAROM citeren ze dan hun "leugens" niet?????
Ik heb zowat alle reacties (het waren er maar een paar) in de mainstream pers in de VS gelezen bij het verschijnen van het boek in Frankrijk van T. Mayson.
Het boek was "vulgair", "onbetamend", "ridiculous", etc...
En de schrijver was een "linkse extremist", "fantast", enz.... Maar nérgens werd ook maar één woord besteed aan de inhoud van het boek.
NIETS, maar dan ook niets werd weerlegd.
En zo gaat het sindsdien met elk boek of website die de officiele versie iun vraag stelt.
"Ach , weer een conspiracytheorie", zonder op de inhoud te reageren.
Makkelijk natuurlijk.
Dont look at the message, just shoot the messenger.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Je leest niet goed Parci.
Dat er Jones bashers bestaan weet ik ook wel.
Ik vroeg naar BEWIJZEN van vroegere leugens, niet naar wat modder gooiende reacties zonder enige grond.