Obesitas, 1000 �* 2000 maal dodelijker dan terrorisme

[oliepiek]

Toch vreemd hoeveel mensen zich gewillig laten indoctrineren. Van alle hedendaagse problemen staat terrorisme helemaal onderaan de lijst. Het is wellicht het meest overschatte probleem van onze tijd.

:: Neem nu de obesitas pandemie: die doodt elk jaar een half miljoen Europeanen; obesitas is een socio-politiek probleem, dat kan opgelost worden, maar dat gebeurt niet. (Het profitariaat van en de subsidies aan de vet+suiker-voedingsindustrie en de pharmaindustrie moeten immers gevrijwaard worden). Obesitas is 1000 a 2000 keer dodelijker dan terrorisme.

:: Of neem de kans op een wereldwijde menselijke vogelgriepepidemie; die doodt potentieel miljoenen mensen, maar de fondsen voor zowel de WHO als voor preventie-maatregelen en preparedness, zijn een peulschil van die van terrorismebestrijding.

Zo zijn er nog tientallen voorbeelden op te sommen. De vraag is dus: waarom zijn zoveel mensen bereid zich te laten indoctrineren door de Staat, en wat is de verborgen agenda achter het uitvergroten van een marginaal probleem als dat van het terrorisme?

[lordoffaith]

Toch vreemd hoeveel mensen zich gewillig laten indoctrineren. Van alle hedendaagse problemen staat terrorisme helemaal onderaan de lijst. Het is wellicht het meest overschatte probleem van onze tijd.

:: Neem nu de obesitas pandemie: die doodt elk jaar een half miljoen Europeanen; obesitas is een socio-politiek probleem, dat kan opgelost worden, maar dat gebeurt niet. (Het profitariaat van en de subsidies aan de vet+suiker-voedingsindustrie en de pharmaindustrie moeten immers gevrijwaard worden). Obesitas is 1000 a 2000 keer dodelijker dan terrorisme.

:: Of neem de kans op een wereldwijde menselijke vogelgriepepidemie; die doodt potentieel miljoenen mensen, maar de fondsen voor zowel de WHO als voor preventie-maatregelen en preparedness, zijn een peulschil van die van terrorismebestrijding.

Zo zijn er nog tientallen voorbeelden op te sommen. De vraag is dus: waarom zijn zoveel mensen bereid zich te laten indoctrineren door de Staat, en wat is de verborgen agenda achter het uitvergroten van een marginaal probleem als dat van het terrorisme?

omdat bij obesitas de mensen zichzelf dat aandoen en aan terrorism kan een simpele burger zelf niks aan doen

[Mitgard]

als er grote en machtige instellingen miljarden verdienen aan de behandeling van bepaalde problemen, dan zal men ervoor zorgen dat deze problemen blijven bestaan.

[Chipie]

Toch vreemd hoeveel mensen zich gewillig laten indoctrineren. Van alle hedendaagse problemen staat terrorisme helemaal onderaan de lijst. Het is wellicht het meest overschatte probleem van onze tijd.

:: Neem nu de obesitas pandemie: die doodt elk jaar een half miljoen Europeanen; obesitas is een socio-politiek probleem, dat kan opgelost worden, maar dat gebeurt niet. (Het profitariaat van en de subsidies aan de vet+suiker-voedingsindustrie en de pharmaindustrie moeten immers gevrijwaard worden). Obesitas is 1000 a 2000 keer dodelijker dan terrorisme.

:: Of neem de kans op een wereldwijde menselijke vogelgriepepidemie; die doodt potentieel miljoenen mensen, maar de fondsen voor zowel de WHO als voor preventie-maatregelen en preparedness, zijn een peulschil van die van terrorismebestrijding.

Zo zijn er nog tientallen voorbeelden op te sommen. De vraag is dus: waarom zijn zoveel mensen bereid zich te laten indoctrineren door de Staat, en wat is de verborgen agenda achter het uitvergroten van een marginaal probleem als dat van het terrorisme?
Bent U toevallig de hoofdredacteur van De Morgen Zonder Zorgen?

[C uit W]

We moeten ermee leren leven zeker...

[Herr Flick]

Toch vreemd hoeveel mensen zich gewillig laten indoctrineren. Van alle hedendaagse problemen staat terrorisme helemaal onderaan de lijst. Het is wellicht het meest overschatte probleem van onze tijd.

:: Neem nu de obesitas pandemie: die doodt elk jaar een half miljoen Europeanen; obesitas is een socio-politiek probleem, dat kan opgelost worden, maar dat gebeurt niet. (Het profitariaat van en de subsidies aan de vet+suiker-voedingsindustrie en de pharmaindustrie moeten immers gevrijwaard worden). Obesitas is 1000 a 2000 keer dodelijker dan terrorisme.

:: Of neem de kans op een wereldwijde menselijke vogelgriepepidemie; die doodt potentieel miljoenen mensen, maar de fondsen voor zowel de WHO als voor preventie-maatregelen en preparedness, zijn een peulschil van die van terrorismebestrijding.

Zo zijn er nog tientallen voorbeelden op te sommen. De vraag is dus: waarom zijn zoveel mensen bereid zich te laten indoctrineren door de Staat, en wat is de verborgen agenda achter het uitvergroten van een marginaal probleem als dat van het terrorisme?



Als ik mijn eigen dood wil fretten is dat mijn zaak, !

Smakkelijk trouwens, !

Maar nen gewapende zot, in de metro daar vraag ik nie achter, !

[Herr Flick]

We moeten ermee leren leven zeker...


Als ik ermee moet leren leven, dan moeten de linksen er ook maar mee leren leven dat er af en toe ies een moskee met inhoud in de fik kan vliegen en dat we schunnige dingen over de (p)islam vertellen.

;-)

[CutTheCrap]

Als ik ermee moet leren leven, dan moeten de linksen er ook maar mee leren leven dat er af en toe ies een moskee met inhoud in de fik kan vliegen en dat we schunnige dingen over de (p)islam vertellen.

;-)

Ja natuurlijk, voor moslims is de kans ook veel groter dat ze sterven in het verkeer, dan dat ze omkomen omdat iemand hun moskee in brand heeft gestoken.

[Geertje]

obsitas doe je jezelf aan
terrorisme is er enkel om te doen om andere mensen de duvel aan te doen

Dat er mensen zijn die dit verschil niet zien . :roll:

[Raven]

Toch vreemd hoeveel mensen zich gewillig laten indoctrineren. Van alle hedendaagse problemen staat terrorisme helemaal onderaan de lijst. Het is wellicht het meest overschatte probleem van onze tijd.

:: Neem nu de obesitas pandemie: die doodt elk jaar een half miljoen Europeanen; obesitas is een socio-politiek probleem, dat kan opgelost worden, maar dat gebeurt niet. (Het profitariaat van en de subsidies aan de vet+suiker-voedingsindustrie en de pharmaindustrie moeten immers gevrijwaard worden). Obesitas is 1000 a 2000 keer dodelijker dan terrorisme.

:: Of neem de kans op een wereldwijde menselijke vogelgriepepidemie; die doodt potentieel miljoenen mensen, maar de fondsen voor zowel de WHO als voor preventie-maatregelen en preparedness, zijn een peulschil van die van terrorismebestrijding.

Zo zijn er nog tientallen voorbeelden op te sommen. De vraag is dus: waarom zijn zoveel mensen bereid zich te laten indoctrineren door de Staat, en wat is de verborgen agenda achter het uitvergroten van een marginaal probleem als dat van het terrorisme?

ik heb geen obesitas, noch rook of drink ik. Terrorisme is dus een veel grotere dreiging voor mij.


Hiernaast is dit maar een zeer belachelijke aanpak die je hier propageert. De derde wereld verhongert, waarom zitten wij dan belachelijk te doen over onze luxe-problemen als werkloosheid.

[oliepiek]

obsitas doe je jezelf aan
terrorisme is er enkel om te doen om andere mensen de duvel aan te doen

Dat er mensen zijn die dit verschil niet zien . :roll:

Wel, wat je zegt is niet helemaal correct. Alle medisch, sociologisch en epidemiologisch onderzoek wijst uit dat obesitas op de eerste een sociaal (en dus een politiek) probleem is. De correlaties zijn dwingend en overduidelijk: hoe armer je bent, hoe meer kans je hebt obees te worden. Er is ook overvloedig aangetoond dat er geen sprake is van "vrije keuze" (obese mensen hebben niet gekozen om obees te zijn; ze zijn volledig gedetermineerd door de sociale context waarin ze opgroeien, en die maakt dat ze slechte voedingsgewoonten hanteren).

Obesitas is dus niet het gevolg van een vrije keuze. Het is het gevolg van sociale determinanten. Die kan je veranderen. Maar dat vereist politieke moed.

De voedingsindustrie weet dat die moed er niet is, en speelt hier, samen met de pharma-industrie op in. De vet+suiker industrie (een miljarden-business) maakt de mensen vet en diabetisch, terwijl de farma-industrie de boel medicaliseert. (Terwijl het dus om een louter sociaal, en geen medisch probleem gaat).

Waarom doen we niks tegen het terrorisme van het industriële voedingscomplex en de farmaceutische industrie? Dit kapitalistische terrorisme is uiteindelijk veel dodelijker en veel grootschaliger dan dat van andere ideologieën.

[Pascal L.]

Toch vreemd hoeveel mensen zich gewillig laten indoctrineren. Van alle hedendaagse problemen staat terrorisme helemaal onderaan de lijst. Het is wellicht het meest overschatte probleem van onze tijd.


'T is al goed papzak :lol:

[Chipie]

Wel, wat je zegt is niet helemaal correct. Alle medisch, sociologisch en epidemiologisch onderzoek wijst uit dat obesitas op de eerste een sociaal (en dus een politiek) probleem is. De correlaties zijn dwingend en overduidelijk: hoe armer je bent, hoe meer kans je hebt obees te worden. Er is ook overvloedig aangetoond dat er geen sprake is van "vrije keuze" (obese mensen hebben niet gekozen om obees te zijn; ze zijn volledig gedetermineerd door de sociale context waarin ze opgroeien, en die maakt dat ze slechte voedingsgewoonten hanteren).

Obesitas is dus niet het gevolg van een vrije keuze. Het is het gevolg van sociale determinanten. Die kan je veranderen. Maar dat vereist politieke moed.

De voedingsindustrie weet dat die moed er niet is, en speelt hier, samen met de pharma-industrie op in. De vet+suiker industrie (een miljarden-business) maakt de mensen vet en diabetisch, terwijl de farma-industrie de boel medicaliseert. (Terwijl het dus om een louter sociaal, en geen medisch probleem gaat).

Waarom doen we niks tegen het terrorisme van het industriële voedingscomplex en de farmaceutische industrie? Dit kapitalistische terrorisme is uiteindelijk veel dodelijker en veel grootschaliger dan dat van andere ideologieën.
Onvoorstelbaar wat de linkiewinkies allemaal verzinnen om geen problemen te moeten voorkomen/oplossen...

Kunt U mss eens aan uw handlanger vragen om ten strijde te trekken tegen het kapitalistische terrorisme...

http://www.u-blog.net/Story/img/Filip21-001.jpg

'De vet+suiker industrie (een miljarden-business) maakt de mensen vet en diabetisch,
terwijl de farma-industrie de boel medicaliseert' zegt Oliebol....

'Ik ijver voor meer SPA-citroen'...

Edit:After edit by CHIPIE on 14-07-2005 at 21:46
Reason:
--------------------------------

Wel, wat je zegt is niet helemaal correct. Alle medisch, sociologisch en epidemiologisch onderzoek wijst uit dat obesitas op de eerste een sociaal (en dus een politiek) probleem is. De correlaties zijn dwingend en overduidelijk: hoe armer je bent, hoe meer kans je hebt obees te worden. Er is ook overvloedig aangetoond dat er geen sprake is van "vrije keuze" (obese mensen hebben niet gekozen om obees te zijn; ze zijn volledig gedetermineerd door de sociale context waarin ze opgroeien, en die maakt dat ze slechte voedingsgewoonten hanteren).

Obesitas is dus niet het gevolg van een vrije keuze. Het is het gevolg van sociale determinanten. Die kan je veranderen. Maar dat vereist politieke moed.

De voedingsindustrie weet dat die moed er niet is, en speelt hier, samen met de pharma-industrie op in. De vet+suiker industrie (een miljarden-business) maakt de mensen vet en diabetisch, terwijl de farma-industrie de boel medicaliseert. (Terwijl het dus om een louter sociaal, en geen medisch probleem gaat).

Waarom doen we niks tegen het terrorisme van het industriële voedingscomplex en de farmaceutische industrie? Dit kapitalistische terrorisme is uiteindelijk veel dodelijker en veel grootschaliger dan dat van andere ideologieën.
Onvoorstelbaar wat de linkiewinkies allemaal verzinnen om geen problemen te moeten voorkomen/oplossen...

Kunt U mss eens aan uw handlanger vragen om ten strijde te trekken tegen het kapitalistische terrorisme...

http://www.u-blog.net/Story/img/Filip21-001.jpg

'De vet+suiker industrie (een miljarden-business) maakt de mensen vet en diabetisch,
terwijl de farma-industrie de boel medicaliseert' zegt Oliebol....

'Ik ijver voor meer SPA-citroen'...

Edit:After edit by CHIPIE on 14-07-2005 at 21:45
Reason:
--------------------------------

Wel, wat je zegt is niet helemaal correct. Alle medisch, sociologisch en epidemiologisch onderzoek wijst uit dat obesitas op de eerste een sociaal (en dus een politiek) probleem is. De correlaties zijn dwingend en overduidelijk: hoe armer je bent, hoe meer kans je hebt obees te worden. Er is ook overvloedig aangetoond dat er geen sprake is van "vrije keuze" (obese mensen hebben niet gekozen om obees te zijn; ze zijn volledig gedetermineerd door de sociale context waarin ze opgroeien, en die maakt dat ze slechte voedingsgewoonten hanteren).

Obesitas is dus niet het gevolg van een vrije keuze. Het is het gevolg van sociale determinanten. Die kan je veranderen. Maar dat vereist politieke moed.

De voedingsindustrie weet dat die moed er niet is, en speelt hier, samen met de pharma-industrie op in. De vet+suiker industrie (een miljarden-business) maakt de mensen vet en diabetisch, terwijl de farma-industrie de boel medicaliseert. (Terwijl het dus om een louter sociaal, en geen medisch probleem gaat).

Waarom doen we niks tegen het terrorisme van het industriële voedingscomplex en de farmaceutische industrie? Dit kapitalistische terrorisme is uiteindelijk veel dodelijker en veel grootschaliger dan dat van andere ideologieën.
Onvoorstelbaar wat de linkiewinkies allemaal verzinnen om geen problemen te moeten voorkomen/oplossen...

Kunt U mss eens aan uw handlanger vragen om ten strijde te trekken tegen het kapitalistische terrorisme...

http://www.u-blog.net/Story/img/Filip21-001.jpg

'De vet+suiker industrie (een miljarden-business) maakt de mensen vet en diabetisch, terwijl de farma-industrie de boel medicaliseert zegt Oliebol....

'Ik ijver voor meer SPA-citroen'...


Before any edits, post was:
--------------------------------

Wel, wat je zegt is niet helemaal correct. Alle medisch, sociologisch en epidemiologisch onderzoek wijst uit dat obesitas op de eerste een sociaal (en dus een politiek) probleem is. De correlaties zijn dwingend en overduidelijk: hoe armer je bent, hoe meer kans je hebt obees te worden. Er is ook overvloedig aangetoond dat er geen sprake is van "vrije keuze" (obese mensen hebben niet gekozen om obees te zijn; ze zijn volledig gedetermineerd door de sociale context waarin ze opgroeien, en die maakt dat ze slechte voedingsgewoonten hanteren).

Obesitas is dus niet het gevolg van een vrije keuze. Het is het gevolg van sociale determinanten. Die kan je veranderen. Maar dat vereist politieke moed.

De voedingsindustrie weet dat die moed er niet is, en speelt hier, samen met de pharma-industrie op in. De vet+suiker industrie (een miljarden-business) maakt de mensen vet en diabetisch, terwijl de farma-industrie de boel medicaliseert. (Terwijl het dus om een louter sociaal, en geen medisch probleem gaat).

Waarom doen we niks tegen het terrorisme van het industriële voedingscomplex en de farmaceutische industrie? Dit kapitalistische terrorisme is uiteindelijk veel dodelijker en veel grootschaliger dan dat van andere ideologieën.
Onvoorstelbaar wat de linkiewinkies allemaal verzinnen om geen problemen te moeten voorkomen/oplossen...

Kunt U mss eens aan uw handlanger vragen om ten strijde te trekken tegen het kapitalistisch terrorisme...

http://www.u-blog.net/Story/img/Filip21-001.jpg

'Ik ijver voor meer SPA-citroen'...

[Abiogenesis]

Hoe kan je nu moorden gaan vergelijken met ziektes, verkeersdoden, noem maar op? Een linkse kijk op de wereld vrees ik, om toch maar aan te tonen dat de Moslims er nog veel meer moeten doden voordat de linkiewinkies bijdraaien... Alles om de terroristische acties te minimaliseren is toegestaan!

Maar pas op voor diegenen die de boel willen uitvergroten (zelfs de feiten zeggen is al uitvergroten in sommige hun ogen, maar soit...)!

Als de bom in Brussel barst dat het dan maar vol loopt met linkiewinkies, zij zitten er niet echt mee in, ik wel! Ik zal het voor hun even spijtig vinden als voor de mensen in Londen, NY, Madrid, Bali,... maar liever iemand die de problemen niet wil inzien/minimaliseren, en daarmee de terroristen steunt, dan iemand die de problemen reeds eerder duidelijk heeft gezien, maar zijn mond gesnoerd wordt door het linkse kamp.
Edit:After edit by Abiogenesis on 15-07-2005 at 00:40
Reason:
--------------------------------

Hoe kan je nu moorden gaan vergelijken met ziektes, verkeersdoden, noem maar op? Een linkse kijk op de wereld vrees ik, om toch maar aan te tonen dat de Moslims er nog veel meer moeten doden voordat de linkiewinkies bijdraaien... Alles om de terroristische acties te minimaliseren is toegestaan!

Maar pas op voor diegenen die de boel willen uitvergroten (zelfs de feiten zeggen is al uitvergroten in sommige hun ogen, maar soit...)!

Als de bom in Brussel barst dat het dan maar vol loopt met linkiewinkies, zij zitten er niet echt mee in, ik wel! Ik zal het voor hun even spijtig vinden als voor de mensen in Londen, NY, Madrid, Bali,... maar liever iemand die de problemen niet wil inzien/minimaliseren, en daarmee de terroristen steunt, dan iemand die de problemen reeds eerder duidelijk heeft gezien, maar zijn mond gesnoerd wordt door het linkse kamp.
Edit:After edit by Abiogenesis on 15-07-2005 at 00:23
Reason:
--------------------------------

Hoe kan je nu moorden gaan vergelijken met ziektes, verkeersdoden, noem maar op? Een linkse kijk op de wereld vrees ik, om toch maar aan te tonen dat de Moslims er nog veel meer moeten doden voordat de linkiewinkies bijdraaien... Alles om de terroristische acties te minimaliseren is toegestaan!

Maar pas op voor diegenen de boel willen uitvergroten (zelfs de feiten zeggen is al uitvergroten in sommige hun ogen...)!

Als de bom in Brussel barst dat het dan maar vol loopt met linkiewinkies, zij zitten er niet echt mee in, ik wel! Ik zal het voor hun even spijtig vinden als voor de mensen in Londen, NY, Madrid, Bali,... maar liever iemand die de problemen niet wil inzien/minimaliseren, en daarmee de terroristen steunt, dan iemand die de problemen reeds eerder duidelijk heeft gezien, maar zijn mond gesnoerd wordt door het linkse kamp.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Hoe kan je nu moorden gaan vergelijken met ziektes, verkeersdoden, noem maar op? Een linkse kijk op de wereld vrees ik, om toch maar aan te tonen dat de Moslims er nog veel meer moeten doden voordat de linkiewinkies bijdraaien... Alles om de terroristische acties te minimaliseren is toegestaan!

Maar pas op voor diegenen de boel willen uitvergroten (zelfs de feiten zeggen is al uitvergroten in sommige hun ogen...)!

Als de bom in Brussel barst dat het dan maar vol loopt met linkiewinkies, zij zitten er niet echt mee in, ik wel! Ik zal het voor hun even spijtig vinden als voor de mensen in Londen, NY, Madrid, Bali,... maar liever iemand die de problemen niet wil inzien dan iemand die de problemen reeds eerder duidelijk heeft gezien, maar zijn mond gesnoerd wordt door het linkse kamp.

[Abiogenesis]

...maar liever iemand die de problemen niet wil inzien/minimaliseren, en daarmee de terroristen steunt...

Dat moet dus zijn:

...liever iemand die de problemen niet wil inzien of minimaliseert...

(voor de duidelijkheid)
Edit:After edit by Abiogenesis on 15-07-2005 at 01:10
Reason:
--------------------------------

...maar liever iemand die de problemen niet wil inzien/minimaliseren, en daarmee de terroristen steunt...

Dat moet dus zijn:

...liever iemand die de problemen niet wil inzien of minimaliseert...

(voor de duidelijkheid)

Before any edits, post was:
--------------------------------

...maar liever iemand die de problemen niet wil inzien/minimaliseren, en daarmee de terroristen steunt...

Dat moet dus zijn:

liever iemand die de problemen niet wil inzien of minimaliseert (voor de duidelijkheid).

[oliepiek]

Hoe kan je nu moorden gaan vergelijken met ziektes, verkeersdoden, noem maar op? Een linkse kijk op de wereld vrees ik, om toch maar aan te tonen dat de Moslims er nog veel meer moeten doden voordat de linkiewinkies bijdraaien... Alles om de terroristische acties te minimaliseren is toegestaan!

Niet minimaliseren, maar in een juist perspectief plaatsen. Iets waar extreem-rechtse ukjes het altijd moeilijk mee hebben. Basisinzicht is nooit hun sterkste kant geweest.

Wist je dat het militair-industriële agro-complex dagelijks honderdduizenden de dood in jaagt?

Laatst zag ik nog hoe slavenkampen in Nigeria, uitgebaat door Goodyear, werken. Ondenkbaar. Zij die protesteren worden vermoord. Als dat geen terrorisme is...

Maar ja, dat gaat om negertjes, en tegen de tijd dat de rubber in kwestie tot autobanden is verwerkt, die onder het autootje van het gemiddelde extreem rechtse autistje bengelen, is datzelfde gemiddelde extreem rechtse autistje al lang vergeten hoe de hele keten precies in elkaar zit.

Zuiver terrorisme is dat. Bewust niet willen weten. Wir haben es nicht gewusst.

Het verschil tussen kapitalistisch en islamitisch terrorisme is dat het eerste miljoenen de dood in jaagt, terwijl het laatste hooguit een aantal honderden treft. Je kunt natuurlijk beide soorten kwaad niet echt vergelijken. Het kapitalistische is immers van een veel diabolischer orde.
Edit:After edit by oliepiek on 15-07-2005 at 06:40
Reason:
--------------------------------

Hoe kan je nu moorden gaan vergelijken met ziektes, verkeersdoden, noem maar op? Een linkse kijk op de wereld vrees ik, om toch maar aan te tonen dat de Moslims er nog veel meer moeten doden voordat de linkiewinkies bijdraaien... Alles om de terroristische acties te minimaliseren is toegestaan!

Niet minimaliseren, maar in een juist perspectief plaatsen. Iets waar extreem-rechtse ukjes het altijd moeilijk mee hebben. Basisinzicht is nooit hun sterkste kant geweest.

Wist je dat het militair-industriële agro-complex dagelijks honderdduizenden de dood in jaagt?

Laatst zag ik nog hoe slavenkampen in Nigeria, uitgebaat door Goodyear, werken. Ondenkbaar. Zij die protesteren worden vermoord. Als dat geen terrorisme is...

Maar ja, dat gaat om negertjes, en tegen de tijd dat de rubber in kwestie tot autobanden is verwerkt, die onder het autootje van het gemiddelde extreem rechtse autistje bengelen, is datzelfde gemiddelde extreem rechtse autistje al lang vergeten hoe de hele keten precies in elkaar zit.

Zuiver terrorisme is dat. Bewust niet willen weten. Wir haben es nicht gewusst.

Het verschil tussen kapitalistisch en islamitisch terrorisme is dat het eerste miljoenen de dood in jaagt, terwijl het laatste hooguit een aantal honderden treft. Je kunt natuurlijk beide soorten kwaad niet echt vergelijken. Het kapitalistische is immers van een veel diabolischer orde.
Edit:After edit by oliepiek on 15-07-2005 at 06:39
Reason:
--------------------------------

Hoe kan je nu moorden gaan vergelijken met ziektes, verkeersdoden, noem maar op? Een linkse kijk op de wereld vrees ik, om toch maar aan te tonen dat de Moslims er nog veel meer moeten doden voordat de linkiewinkies bijdraaien... Alles om de terroristische acties te minimaliseren is toegestaan!

Niet minimaliseren, maar in een juist perspectief plaatsen. Iets waar extreem-rechtse ukjes het altijd moeilijk mee hebben. Basisinzicht is nooit hun sterkste kant geweest.

Wist je dat het militair-industriële agro-complex dagelijks honderdduizenden de dood in jaagt?

Laatst zag ik nog hoe slavenkampen in Nigeria, uitgebaat door Goodyear, werken. Ondenkbaar. Zij die protesteren worden vermoord. Als dat geen terrorisme is...

Maar ja, dat gaat om negertjes, en tegen de tijd dat de rubber in kwestie tot autobanden is verwerkt, die onder het autootje van het gemiddelde extreem rechtse autistje bengelen, is datzelfde gemiddelde extreem rechtse autistje al lang vergeten hoe de hele keten precies in elkaar zit.

Zuiver terrorisme is dat. Bewust niet willen weten. Wir haben es nicht gewusst.

Het verschil tussen kapitalistisch terrorisme is dat het miljoenen de dood in jaagt, terwijl islamietisch terrorisme hooguit een aantal honderden doodt. Je kunt natuurlijk beide soorten kwaad niet echt vergelijken. Het kapitalistische is immers van een veel diabolischer orde.
Edit:After edit by oliepiek on 15-07-2005 at 06:38
Reason:
--------------------------------

Hoe kan je nu moorden gaan vergelijken met ziektes, verkeersdoden, noem maar op? Een linkse kijk op de wereld vrees ik, om toch maar aan te tonen dat de Moslims er nog veel meer moeten doden voordat de linkiewinkies bijdraaien... Alles om de terroristische acties te minimaliseren is toegestaan!

Niet minimaliseren, maar in een juist perspectief plaatsen. Iets waar extreem-rechtse ukjes het altijd moeilijk mee hebben. Basisinzicht is nooit hun sterkste kant geweest.

Wist je dat het militair-industriële agro-complex dagelijks honderdduizenden de dood in jaagt.

Laatst zag ik nog hoe slavenkampen in Nigeria, uitgebaat door Goodyear, werken. Ondenkbaar. Zij die protesteren worden vermoord. Als dat geen terrorisme is...

Maar ja, dat gaat om negertjes, en tegen de tijd dat de rubber in kwestie tot autobanden is verwerkt, die onder het autootje van het gemiddelde extreem rechtse autistje bengelen, is datzelfde gemiddelde extreem rechtse autistje al lang vergeten hoe de hele keten precies in elkaar zit.

Zuiver terrorisme is dat. Bewust niet willen weten. Wir haben es nicht gewusst.

Het verschil tussen kapitalistisch terrorisme is dat het miljoenen de dood in jaagt, terwijl islamietisch terrorisme hooguit een aantal honderden doodt. Je kunt natuurlijk beide soorten kwaad niet echt vergelijken. Het kapitalistische is immers van een veel diabolischer orde.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Hoe kan je nu moorden gaan vergelijken met ziektes, verkeersdoden, noem maar op? Een linkse kijk op de wereld vrees ik, om toch maar aan te tonen dat de Moslims er nog veel meer moeten doden voordat de linkiewinkies bijdraaien... Alles om de terroristische acties te minimaliseren is toegestaan!

Niet minimaliseren, maar in een juist perspectief plaatsen. Iets waar extreem-rechtse ukjes het altijd moeilijk mee hebben. Basisinzicht is nooit hun sterkste kant geweest.

Wist je dat het militair-industrieële-agro-complex dagelijks honderdduizenden de dood in jaagt.

Laatst zag ik nog hoe slavenkampen in Nigeria, uitgebaat door Goodyear, werken. Ondenkbaar. Zij die protesteren worden vermoord. Als dat geen terrorisme is...

Maar ja, dat gaat om negertjes, en tegen de tijd dat de rubber in kwestie tot autobanden is verwerkt, die onder het autootje van het gemiddelde extreem rechtse autistje bengelen, is datzelfde gemiddelde extreem rechtse autistje al lang vergeten hoe de hele keten precies in elkaar zit.

Zuiver terrorisme is dat. Bewust niet willen weten. Wir haben es nicht gewusst.

Het verschil tussen kapitalistisch terrorisme is dat het miljoenen de dood in jaagt, terwijl islamietisch terrorisme hooguit een aantal honderden doodt. Je kunt natuurlijk beide soorten kwaad niet echt vergelijken. Het kapitalistische is immers van een veel diabolischer orde.

[Chipie]

'Te gek om los te lopen'... zullen sommigen zeggen.;-)

[oliepiek]

Ik vind dat ook te gek. Zomaar mensen vermoorden omdat ze de mensonwaardige omstandigheden waarin ze worden uitgebuit durven aanklagen.
En dan mogen we dat geen terrorisme noemen. Knettergekke hypocrisie is dat.

[Geertje]

Wel, wat je zegt is niet helemaal correct. Alle medisch, sociologisch en epidemiologisch onderzoek wijst uit dat obesitas op de eerste een sociaal (en dus een politiek) probleem is. De correlaties zijn dwingend en overduidelijk: hoe armer je bent, hoe meer kans je hebt obees te worden. Er is ook overvloedig aangetoond dat er geen sprake is van "vrije keuze" (obese mensen hebben niet gekozen om obees te zijn; ze zijn volledig gedetermineerd door de sociale context waarin ze opgroeien, en die maakt dat ze slechte voedingsgewoonten hanteren).

Obesitas is dus niet het gevolg van een vrije keuze. Het is het gevolg van sociale determinanten. Die kan je veranderen. Maar dat vereist politieke moed.

De voedingsindustrie weet dat die moed er niet is, en speelt hier, samen met de pharma-industrie op in. De vet+suiker industrie (een miljarden-business) maakt de mensen vet en diabetisch, terwijl de farma-industrie de boel medicaliseert. (Terwijl het dus om een louter sociaal, en geen medisch probleem gaat).

Waarom doen we niks tegen het terrorisme van het industriële voedingscomplex en de farmaceutische industrie? Dit kapitalistische terrorisme is uiteindelijk veel dodelijker en veel grootschaliger dan dat van andere ideologieën.

En omdat een minderheid niet met mate kan eten moet iedereen maar gestraft worden en beperkingen opgelegd krijgen wat men mag eten of niet.

Dat de dikke mensen het voor zichzelf eens oplossen en niet de andere mensen komen lastigvallen met HUN probleem.

Wat wil je dan, algemeen verbod op suikerhoudende dranken, geen vlees meer, enkel nog water en een slaatje ?

[Herr Flick]

Misschien zijn al die Pittabars ook wel een wapen van de islam, om onze belgische friet economie te ontwrichten en ons ondertussen met vettig schapenvlees te vergiftigen, ...

;-)

[Abiogenesis]

Niet minimaliseren, maar in een juist perspectief plaatsen. Iets waar extreem-rechtse ukjes het altijd moeilijk mee hebben. Basisinzicht is nooit hun sterkste kant geweest.


Ik denk dat u verwijt wat u zelf niet kan...

Het juiste perspectief? Moedwillig vermoord worden kan je niet vergelijken met een ziekte. Of ziet u hier zelf het verschil niet in?

Maar ja, dat gaat om negertjes, en tegen de tijd dat de rubber in kwestie tot autobanden is verwerkt, die onder het autootje van het gemiddelde extreem rechtse autistje bengelen, is datzelfde gemiddelde extreem rechtse autistje al lang vergeten hoe de hele keten precies in elkaar zit.

Ja, omdat we over het ene probleem aan het discussieren zijn wordt ons maar verwijt dat we het andere niet inzien.

Je begint met moslim-extremisten te vergelijken met ziektes, als je je gelijk niet kan halen haal je er totaal iets anders bij, waar wel meer gelijkenissen in zijn, en dan ga je maar verkondigen dat wij dat niet willen inzien, terwijl er nog niemand op je NIEUWE vergelijking heeft kunnen reageren...

Hoe kleingeestig een mens toch soms kan zijn...
Edit:After edit by Abiogenesis on 15-07-2005 at 14:05
Reason:
--------------------------------

Niet minimaliseren, maar in een juist perspectief plaatsen. Iets waar extreem-rechtse ukjes het altijd moeilijk mee hebben. Basisinzicht is nooit hun sterkste kant geweest.


Ik denk dat u verwijt wat u zelf niet kan...

Het juiste perspectief? Moedwillig vermoord worden kan je niet vergelijken met een ziekte. Of ziet u hier zelf het verschil niet in?

Maar ja, dat gaat om negertjes, en tegen de tijd dat de rubber in kwestie tot autobanden is verwerkt, die onder het autootje van het gemiddelde extreem rechtse autistje bengelen, is datzelfde gemiddelde extreem rechtse autistje al lang vergeten hoe de hele keten precies in elkaar zit.

Ja, omdat we over het ene probleem aan het discussieren zijn wordt ons maar verwijt dat we het andere niet inzien.

Je begint met moslim-extremisten te vergelijken met ziektes, als je je gelijk niet kan halen haal je er totaal iets anders bij, waar wel meer gelijkenissen in zijn, en dan ga je maar verkondigen dat wij dat niet willen inzien, terwijl er nog niemand op je NIEUWE vergelijking heeft kunnen reageren...

Hoe kleingeestig een mens toch soms kan zijn...
Edit:After edit by Abiogenesis on 15-07-2005 at 14:04
Reason:
--------------------------------

Niet minimaliseren, maar in een juist perspectief plaatsen. Iets waar extreem-rechtse ukjes het altijd moeilijk mee hebben. Basisinzicht is nooit hun sterkste kant geweest.


Ik denk dat u verwijt wat u zelf niet kan...

Het juiste perspectief? Moedwillig vermoord worden kan je niet vergelijken met een ziekte. Of ziet u hier zelf het verschil niet in?

Maar ja, dat gaat om negertjes, en tegen de tijd dat de rubber in kwestie tot autobanden is verwerkt, die onder het autootje van het gemiddelde extreem rechtse autistje bengelen, is datzelfde gemiddelde extreem rechtse autistje al lang vergeten hoe de hele keten precies in elkaar zit.

Ja, omdat we over het ene probleem aan het discussieren zijn wordt ons maar verwijt dat we het andere niet inzien.

Je begint met moslim-extremisten te vergelijken met ziektes, als je je gelijk niet kan halen haal je er totaal iets anders bij, waar wel meer gelijkenissen in zijn, en dan ga je maar verkondigen dat wij dat niet willen inzien...

Hoe kleingeestig een mens toch soms kan zijn...
Edit:After edit by Abiogenesis on 15-07-2005 at 14:01
Reason:
--------------------------------

Niet minimaliseren, maar in een juist perspectief plaatsen. Iets waar extreem-rechtse ukjes het altijd moeilijk mee hebben. Basisinzicht is nooit hun sterkste kant geweest.


Ik denk dat u verwijt wat u zelf niet kan...

Het juiste perspectief? Moedwillig vermoord worden kan je niet vergelijken met een ziekte. Of ziet u hier zelf het verschil niet in?

Maar ja, dat gaat om negertjes, en tegen de tijd dat de rubber in kwestie tot autobanden is verwerkt, die onder het autootje van het gemiddelde extreem rechtse autistje bengelen, is datzelfde gemiddelde extreem rechtse autistje al lang vergeten hoe de hele keten precies in elkaar zit.

Ja, omdat we over het ene probleem aan het discussieren zijn wordt ons maar verwijt dat we het andere niet inzien. Hoe kleingeestig een mens toch soms kan zijn...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Niet minimaliseren, maar in een juist perspectief plaatsen. Iets waar extreem-rechtse ukjes het altijd moeilijk mee hebben. Basisinzicht is nooit hun sterkste kant geweest.


Ik denk dat u verwijt wat u zelf niet kan...

Het juiste perspectief? Moedwillig vermoord worden kan je niet vergelijken met een ziekte. Of ziet u hier zelf het verschil niet in?