Oorzaak en Gevolg: Londen en Iran :: Kissinger

[/\|cazar]

Kissinger: Don't Exclude Military Action Against Iran if Negotiations Fail



http://www.cfr.org/images/people/kissinger.jpgFormer Secretary of State Henry A. Kissinger, in a wide-ranging discussion of foreign-policy issues, says he is disturbed at the possibility that Iran will develop nuclear weapons know-how if current negotiations to stem Tehran's nuclear program fail. In fact, he says, Iran's program is more worrisome than the crisis over North Korea's nuclear weapons.

He says that if Iran secures nuclear weapons, nonproliferation may cease to be a "meaningful policy, and then we live in a world of multiple nuclear centers. And then we'd have to ask ourselves what the world would look like if the [terrorist] bombs in London [on July 7] had been nuclear and 100,000 people had been killed." Asked if he favored military action against Iran if diplomacy failed, he says, "I'm not recommending it but, on the other hand, it is a grave step to tolerate a world of multiple nuclear weapons centers without restraint. I'm not recommending military action, but I'm recommending not excluding it."

Kissinger was interviewed by Bernard Gwertzman, consulting editor of cfr.org, on July 14, 2005.




How convenient ...

Het ligt er toch vingerdik op neen ?

[Percalion]

Neen.

[Andro]

Neen.

[kelt]

Wat ligt er vingerdik op wat? :?

[exodus]

How convenient ...

Het ligt er toch vingerdik op neen ?

Het ligt er inderdaad vingerdik op. Hun vingers jeuken nu alk om "de schrikwekkendste der alle bommen" , nukes te gebruiken.

Als kissinger het zegt dat wil het zeggen dat de illuminati gereed zijn. We gaan er niet te lang meer op te hoeven wachten op nucleair terrorisme. Vanaf dan zal alles in een stroomversnelling geraken en zullen we weer met miljoenen naar de slachtbank geleid worden.
Edit:After edit by exodus on 16-07-2005 at 19:25
Reason:
--------------------------------

How convenient ...

Het ligt er toch vingerdik op neen ?

Het ligt er inderdaad vingerdik op. Hun vingers jeuken nu alk om "de schrikwekkendste der alle bommen" , nukes te gebruiken.

Als kissinger het zegt dat wil het zeggen dat de illuminati gereed zijn. We gaan er niet te lang meer op te hoeven wachten op nucleair terrorisme. Vanaf dan zal alles in een stroomversnelling geraken en zullen we weer met miljoenen naar de slachtbank geleid worden.

Before any edits, post was:
--------------------------------

How convenient ...

Het ligt er toch vingerdik op neen ?

Het ligt er inderdaad vingerdik op. Hun vingers jeuken nu alk om "de schrikwekkendste der alle bommen" , nukes te gebruiken.

Als kissinger het zegt dat wil het zeggen dat de illuminati gereerd zijn. We gaan er niet te lang meer op te hoeven wachten op nucleair terrorisme. Vanaf dan zal alles in een stroomversnelling geraken en zullen we weer met miljoenen naar de slachtbank geleid worden.

[Firestone]

Ik vind het tof van Kissinger dat hij ons op de hoogte houdt over de geheime plannen van de illuminati.

[exodus]

Ik vind het tof van Kissinger dat hij ons op de hoogte houdt over de geheime plannen van de illuminati.

Hij is een frontman van de illuminati. Zijn uitspraken zijn dus zeker mee rekening te houden. Aan wat hij zegt kan je al zien wat de agenda is. Maar slaap maar rustig verder. Op een dag zul je wakker worden en zullen er in verschillende grootsteden in Europa en Amerika suitcase nukes afgegaan zijn. Het begin van de eindfase op weg naar de NWO (alhoewel 9/11 eigenlijk meer het begin was).
Edit:After edit by exodus on 16-07-2005 at 19:37
Reason:
--------------------------------

Ik vind het tof van Kissinger dat hij ons op de hoogte houdt over de geheime plannen van de illuminati.

Hij is een frontman van de illuminati. Zijn uitspraken zijn dus zeker mee rekening te houden. Aan wat hij zegt kan je al zien wat de agenda is. Maar slaap maar rustig verder. Op een dag zul je wakker worden en zullen er in verschillende grootsteden in Europa en Amerika suitcase nukes afgegaan zijn. Het begin van de eindfase op weg naar de NWO (alhoewel 9/11 eigenlijk meer het begin was).

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik vind het tof van Kissinger dat hij ons op de hoogte houdt over de geheime plannen van de illuminati.

Hij is een frontman van de illuminati. Zijn uitspraken zijn dus zeker mee rekening te houden. Aan wat hij zegt kan je al zien wat de agenda is? Maar slaap maar rustig verder. Op een dag zul je wakker worden en zullen er in verschillende grootsteden in Europa en Amerika suitcase nukes afgegaan zijn. Het begin van de eindfase op weg naar de NWO (alhoewel 9/11 eigenlijk meer het begin was).

[Pindar]

Tsja, wat veel mensen maar niet begrijpen is dat
ik en (bv Exodus) hierin het liefts ongelijk hebben!


Pindar

[exodus]

Tsja, wat veel mensen maar niet begrijpen is dat
ik en (bv Exodus) hierin het liefts ongelijk hebben!


Idd, de disbelievers vallen ons aan omdat ze denken dat wij willen dat we gelijk hebben, maar dat is helemaal niet zo. Het is een veel donkerdere realiteit dan het officiële wereldbeeld dat geschets wordt. In het officiële beeld zijn oorlogen misschien immers vermijdbaar , of is terrorisme vermijdbaar door misschien beter te werken. Maar in de NWO - realitiet is niets echt vermijdbaar. Als de NWO het wil zal het er komen. En dat ze het willen mag je zeker van zijn.

[satiper]

Hij is een frontman van de illuminati. Zijn uitspraken zijn dus zeker mee rekening te houden. Aan wat hij zegt kan je al zien wat de agenda is. Maar slaap maar rustig verder. Op een dag zul je wakker worden en zullen er in verschillende grootsteden in Europa en Amerika suitcase nukes afgegaan zijn. Het begin van de eindfase op weg naar de NWO (alhoewel 9/11 eigenlijk meer het begin was).
Bedoelje dat 9/11 een eerste stap was in een op voorhand opgesteld scenario dat tot doel heeft een nieuwe wereldorde te creëren?
En suitcase nukes zouden dan één van de volgende stappen zijn?
Griezelig idee.
Mocht zo iets werkelijk zijn dan zou hierover toch niets uitlekken of zie ik dat verkeerd?

[exodus]

Bedoelje dat 9/11 een eerste stap was in een op voorhand opgesteld scenario dat tot doel heeft een nieuwe wereldorde te creëren?
En suitcase nukes zouden dan één van de volgende stappen zijn?
Griezelig idee.
Mocht zo iets werkelijk zijn dan zou hierover toch niets uitlekken of zie ik dat verkeerd?

Ja , dat bedoel ik , en het is inderdaad geen al te prettig idee. Er lekken wel zaken uit , maar die worden door de mainstream media natuurlijk totaal genegeerd.

[Kayo]

Idd, de disbelievers vallen ons aan omdat ze denken dat wij willen dat we gelijk hebben, maar dat is helemaal niet zo. Het is een veel donkerdere realiteit dan het officiële wereldbeeld dat geschets wordt. In het officiële beeld zijn oorlogen misschien immers vermijdbaar , of is terrorisme vermijdbaar door misschien beter te werken. Maar in de NWO - realitiet is niets echt vermijdbaar. Als de NWO het wil zal het er komen. En dat ze het willen mag je zeker van zijn.

Inderdaad, dat heb ik ook vastgesteld bij sommige hier in deze forum ...
als er iets is dat niet strookt met de gedachtengoed van de mainstream media
dan wordt er gewoon volop in een negatieve zin tegen gereageerd.

[satiper]

Ja , dat bedoel ik , en het is inderdaad geen al te prettig idee. Er lekken wel zaken uit , maar die worden door de mainstream media natuurlijk totaal genegeerd.
Ik heb de gewoonte om alles mogelijk te achten, maar het lijkt me toch wel onwss. Mocht ik nog maar de moord op één enkel mens beramen, ik zou er wel voor zorgen dat er niets zou uitlekken. Hier gaat het over de moord op duizenden, zoniet miljoenen mensen als ik het goed begrijp.
Dat je dit zomaar eventjes zou laten ontvallen lijkt me wel sterk.
Dan ben ik geneigd te denken dat hier sensatiepers of iets dergelijks achter zit.
Ik ben wel akkoord dat suitcase nukes best kunnen ontploffen in de nabije toekomst, maar dat er een wereldwijde samenzwering aan de gang is om het zover te laten komen????

[Pindar]

Ik heb de gewoonte om alles mogelijk te achten, maar het lijkt me toch wel onwss. Mocht ik nog maar de moord op één enkel mens beramen, ik zou er wel voor zorgen dat er niets zou uitlekken. Hier gaat het over de moord op duizenden, zoniet miljoenen mensen als ik het goed begrijp.
Dat je dit zomaar eventjes zou laten ontvallen lijkt me wel sterk.
Dan ben ik geneigd te denken dat hier sensatiepers of iets dergelijks achter zit.
Ik ben wel akkoord dat suitcase nukes best kunnen ontploffen in de nabije toekomst, maar dat er een wereldwijde samenzwering aan de gang is om het zover te laten komen????

Ik vind je reactie eerlijk en oprecht.

Het is doodeng inderdaad, maar wil je ons ongelijk geven, prima
ga op onderzoek uit met het doel ons ongelijk te geven en ik garandeer je
dat je ons dan toch gelijk gaat geven.
Veel mensen die zo eerlijk waren het te onderzoeken, omdat ze het niet
konden geloven, zagen in dat het waar was.
Voorbeeld:Zoek op internet eens naar:"Final Warning"

O ja, een belangrijke tip:blijf ver weg van de reguliere media!
Wees bereid je neus een andere kant op te laten wijzen en
er zal een wereld (orde) voor je open gaan.

met vriendelijke groeten

Pindar
Edit:After edit by Pindar on 16-07-2005 at 22:57
Reason:
--------------------------------

Ik heb de gewoonte om alles mogelijk te achten, maar het lijkt me toch wel onwss. Mocht ik nog maar de moord op één enkel mens beramen, ik zou er wel voor zorgen dat er niets zou uitlekken. Hier gaat het over de moord op duizenden, zoniet miljoenen mensen als ik het goed begrijp.
Dat je dit zomaar eventjes zou laten ontvallen lijkt me wel sterk.
Dan ben ik geneigd te denken dat hier sensatiepers of iets dergelijks achter zit.
Ik ben wel akkoord dat suitcase nukes best kunnen ontploffen in de nabije toekomst, maar dat er een wereldwijde samenzwering aan de gang is om het zover te laten komen????

Ik vind je reactie eerlijk en oprecht.

Het is doodeng inderdaad, maar wil je ons ongelijk geven, prima
ga op onderzoek uit met het doel ons ongelijk te geven en ik garandeer je
dat je ons dan toch gelijk gaat geven.
Veel mensen die zo eerlijk waren het te onderzoeken, omdat ze het niet
konden geloven, zagen in dat het waar was.
Voorbeeld:Zoek op internet eens naar:"Final Warning"

O ja, een belangrijke tip:blijf ver weg van de reguliere media!
Wees bereid je neus een andere kant op te laten wijzen en
er zal een wereld (orde) voor je open gaan.

met vriendelijke groeten

Pindar

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb de gewoonte om alles mogelijk te achten, maar het lijkt me toch wel onwss. Mocht ik nog maar de moord op één enkel mens beramen, ik zou er wel voor zorgen dat er niets zou uitlekken. Hier gaat het over de moord op duizenden, zoniet miljoenen mensen als ik het goed begrijp.
Dat je dit zomaar eventjes zou laten ontvallen lijkt me wel sterk.
Dan ben ik geneigd te denken dat hier sensatiepers of iets dergelijks achter zit.
Ik ben wel akkoord dat suitcase nukes best kunnen ontploffen in de nabije toekomst, maar dat er een wereldwijde samenzwering aan de gang is om het zover te laten komen????

Ik vind je reactie eerlijk en oprecht.

Het is doodeng inderdaad, maar wil je ons ongelijk geven, prima
ga op onderzoek uit met het doel ons ongelijk te geven en ik garandeer je
dat je ons dan toch gelijk gaat geven.
Veel mensen die zo eerlijk waren het te onderzoeken, omdat ze het niet
konden geloven, zagen in dat het waar was.
Voorbeeld:Zoek op internet eens naar:"Final Warning"

met vriendelijke groeten

Pindar

[Firestone]

Inderdaad, dat heb ik ook vastgesteld bij sommige hier in deze forum ...
als er iets is dat niet strookt met de gedachtengoed van de mainstream media
dan wordt er gewoon volop in een negatieve zin tegen gereageerd.Wat wordt er dan verwacht?

Hier wordt de éne spectaculaire bewering na de andere gemaakt.
Moet ik dan ja knikken omdat Alec Jones of Rense of een andere conspiracy-site iets beweerd heeft?

De believers hier slaan tilt van zodra men vragen durft stellen over hun beweringen. Antwoorden op concrete vragen krijgt men nooit, enkel nieuwe beweringen of inhoudsloze citaten die absoluut niets bewijzen.

Het spijt me zeer, maar als men kritisch moet staan tegenover de mainstream-media dan moet men dan evengoed voor de "alternatieve" media, zeker als keer op keer blijkt dat ze verzinsels brengen.

[slegie]

Ook al zou iran kunnen beschikken over nucleaire wapens dan wil dit nog niet zeggen dat er een nucleaire oorlog zal komen hé.

Ook heb ik mijn bedenkingen of Iran wel echt in staat is om deze wapens te maken en of ze er op dit moment mee bezig zijn.
Iran en Noord-korea zijn in mijn ogen 2 propaganda landen voor de VS om de wereld in de ban van het terrorisme te houden en een soort angst gevoel te zaaien.

En dan wat terroristen betreft, indien ze echt een atoombom wilde laten ontploffen dan had men dit al lang gedaan, denk ik.
In het chaotisch en criminele rusland kun je alles kopen als je genoeg geld hebt en deze moslim terroristen hebben genoeg geld dus de benodigdheden en techniek en kennis kun je allemaal kopen.
Maar een atoombom past niet in het plaatje van de moslim terroristen denk ik.
Indien moslim terroristen zo'n wapen gebruiken zal dit zo'n wereldwijde afkering tegenover de islam tot gevolg hebben en dus ook hun eigen familieleden elders in de wereld.
Daarbij mogen bepaalde islam landen rekenen op wraakacties van de VS en andere landen.
de moslim terroristen willen een soort angst zaaien in het westen en ervoor zorgen dat onze regeringen een soort politiestaten gaan oprichten,zeg maar het inperken van onze vrijheden.
Buiten dit feit hebben aanslagen zoals 9/11, madrid en londen een impact op de economie van het westen.

Een atoombom daarentegen zou de wereld verenigen en ten strijde trekken tegen de hele moslim gemeenschap.
Ook zouden er burgeroorlogen ontstaan overal waar er moslims wonen en in vele europese landen zijn de moslims talrijk aanwezig maar in geval van een burger oorlog nu zouden ze het onderspit moeten delfen.
maar een atoombom vernietigd alles en dus ook de technologische welvaart en bepaalde systemen die diezelfde terroristen gebruiken nu om hun aanslagen voor te bereiden en te kunnen doen.
dus een atoombom is niet echt een voorkeurswapen voor hun, biologische wapens zijn veel interessanter voor hun maar die zijn moeilijk te maken.

[Kayo]

Wat wordt er dan verwacht?

Hier wordt de éne spectaculaire bewering na de andere gemaakt.
Moet ik dan ja knikken omdat Alec Jones of Rense of een andere conspiracy-site iets beweerd heeft?

De believers hier slaan tilt van zodra men vragen durft stellen over hun beweringen. Antwoorden op concrete vragen krijgt men nooit, enkel nieuwe beweringen of inhoudsloze citaten die absoluut niets bewijzen.

Het spijt me zeer, maar als men kritisch moet staan tegenover de mainstream-media dan moet men dan evengoed voor de "alternatieve" media, zeker als keer op keer blijkt dat ze verzinsels brengen.

Wel Firestone wat ik persoonlijk verwacht is gewoonweg dat er inhoudelijk meer mag gediscussieerd worden over bepaalde topics, dat het van de mainstream afkomstig is of van conspiracy-sites komt,is niet van groot belang iedereen heeft toch wel recht op een mening aan te kondigen, of dat het gegrond is of niet dat is toch het doel van een forum, maar helaas laten er hier sommige geen gras aan groeien en dat vindt ik wel een beetje spijtig ...

[Kayo]

Hier wordt de éne spectaculaire bewering na de andere gemaakt.
Moet ik dan ja knikken omdat Alec Jones of Rense of een andere conspiracy-site iets beweerd heeft?


Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant gezien of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij allemaal bezitten om te posten in een forum ...
Edit:After edit by Kayo on 17-07-2005 at 00:30
Reason:
--------------------------------


Hier wordt de éne spectaculaire bewering na de andere gemaakt.
Moet ik dan ja knikken omdat Alec Jones of Rense of een andere conspiracy-site iets beweerd heeft?


Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant gezien of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij allemaal bezitten om te posten in een forum ...
Edit:After edit by Kayo on 17-07-2005 at 00:29
Reason:
--------------------------------


Hier wordt de éne spectaculaire bewering na de andere gemaakt.
Moet ik dan ja knikken omdat Alec Jones of Rense of een andere conspiracy-site iets beweerd heeft?


Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij allemaal bezitten om te posten in een forum ...

Before any edits, post was:
--------------------------------


Hier wordt de éne spectaculaire bewering na de andere gemaakt.
Moet ik dan ja knikken omdat Alec Jones of Rense of een andere conspiracy-site iets beweerd heeft?


Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij bezitten om te posten in een forum ...

[/\|cazar]

Ook heb ik mijn bedenkingen of Iran wel echt in staat is om deze wapens te maken en of ze er op dit moment mee bezig zijn.

Ja hoor, heel naarstig. Niet voor niets willen ze de Russen nog 10 kernreactoren laten bouwen in hun land. En Pakistan zal hun de info voor een bom wel doorverkopen. Ze zijn trouwens ook goede vriendjes met noord korea ( daar halen ze hun rakettechnologie ). En ja N-Korea zal ondertussen wel al de bom hebben.

En dan wat terroristen betreft, indien ze echt een atoombom wilde laten ontploffen dan had men dit al lang gedaan, denk ik.

Ja en neen. Extreme moslims is het maar om 1 ding te doen: de overgrote gematigde massa moslims aan hun kant krijgen. Bij een kernaanval op een Westers land wordt hun eigen volk van hen gedegouteerd ..

de moslim terroristen willen een soort angst zaaien in het westen en ervoor zorgen dat onze regeringen een soort politiestaten gaan oprichten,zeg maar het inperken van onze vrijheden.

Wat belang hebben zij bij die politiestaten ? Helemaal niets. Wat hebben onze regeringen er belang aan: heel veel: geeft onzettend veel macht en controle ... de natte droom.


Een atoombom daarentegen zou de wereld verenigen en ten strijde trekken tegen de hele moslim gemeenschap.
Ook zouden er burgeroorlogen ontstaan overal waar er moslims wonen en in vele europese landen zijn de moslims talrijk aanwezig maar in geval van een burger oorlog nu zouden ze het onderspit moeten delfen.
maar een atoombom vernietigd alles en dus ook de technologische welvaart en bepaalde systemen die diezelfde terroristen gebruiken nu om hun aanslagen voor te bereiden en te kunnen doen.
dus een atoombom is niet echt een voorkeurswapen voor hun, biologische wapens zijn veel interessanter voor hun maar die zijn moeilijk te maken.


Euh ?

Die Iraanse nukes zijn wel bedoeld om van Israel een openluchtparking te maken. Niet zozeer om ze op het Westen te gooien.
Het zijn niet de VS die heel happig zijn om Iran te bombarderen, dan wel Israel. ( uitspraken van ministers van dat land liegen er niet om )

En net de volledige verwoesting van Israel en alles erom staat in Openbaringen beschreven .... als prelude tot... iets anders

[/\|cazar]

Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij bezitten om te posten in een forum ...

Dat lukt niet met firestone.
Heeft te maken met ... vanalles :lol:

[Firestone]

Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij bezitten om te posten in een forum ...En waar heb ik iemand dat recht ontzegd???

Maar als jullie (en komt niet zagen over deze "jullie", want je hebt het over "wij") een discussie willen, dan moeten jullie open staan voor tegenvragen, en deze niet stelselmatig afdoen als onnozelheden van gebrainwashte lemmings (en de minder vriendelijke termen die sommigen gebruiken laat ik maar achterwege).

Wanneer ik duidelijke vragen stel over beweringen, en ik krijg ofwel stilte ofwel beledigingen als antwoord, dan weet ik wel hoe gegrond deze beweringen waren.

[Flippend Rund]

Intussen zit China van de daken te roepen dat ze niet zullen terugdeinzen om kernwapens te gebruiken tegen de VS in een eventueel conflict met Taiwan.

Waarom mag China meer dan Iran?

[Firestone]

***fout***
Edit:After edit by Firestone on 17-07-2005 at 00:36
Reason:
--------------------------------

***fout***

Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant gezien of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij allemaal bezitten om te posten in een forum ...Rn waar heb ik iemand dat recht ontzegd???

Als je een discussie wil dan moet je open staan voor tegenvragen, en deze niet automatisch afdoen als onnozelheden van gebrainwashte lemmings (de minder vriendelijke beledigingen die hier gebruikt worden laat ik maar achterwege).

Wanneer ik vragen durf stellen over de beweringen dan krijg ik ofwel geen reactie, ofwel beledigingen allerhande. En dan weet ik wel hoe gegrond de beweringen waren.

[Kayo]

Dat lukt niet met firestone.
Heeft te maken met ... vanalles :lol:

Dat heb ik kunnen vaststellen ...

[Firestone]

Dat lukt niet met firestone.
Heeft te maken met ... vanalles :lol:Heeft vooral te maken met het feit dat ik niet in onzin geloof alléén maar omdat de Grote Wijze /\lcazar het gezegd heeft.
Daar kan de Grote Wijze Lezer der Protocollen niet tegen, dan maar beledigen en uitlachen. Argumenten? Niet nodig. Een :lol: volstaat, denkt hij toch.
Edit:After edit by Firestone on 17-07-2005 at 00:52
Reason:
--------------------------------

Dat lukt niet met firestone.
Heeft te maken met ... vanalles :lol:Heeft vooral te maken met het feit dat ik niet in onzin geloof alléén maar omdat de Grote Wijze /\lcazar het gezegd heeft.
Daar kan de Grote Wijze Lezer der Protocollen niet tegen, dan maar beledigen en uitlachen. Argumenten? Niet nodig. Een :lol: volstaat, denkt hij toch.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat lukt niet met firestone.
Heeft te maken met ... vanalles :lol:Heeft vooral te maken met het feit dat ik niet in onzin geloof alléén maar omdat de Grote Wijze /\lcazar het gezegd heeft.
Daar kan de Grote Wijze Lezer der Protocollen niet tegen, dan maar beledigen en uitlachen. Argumenten? Niet nodig. Een :lol: volstaat, dnekt hij toch.

[Kayo]

Intussen zit China van de daken te roepen dat ze niet zullen terugdeinzen om kernwapens te gebruiken tegen de VS in een eventueel conflict met Taiwan.

Waarom mag China meer dan Iran?

Waarschijnlijk omdat China veel betere handelsrelaties onderhoudt met de U.S, en anderzijds heb je Iran dat bij de havikken in Washington D.C. bekend staat als " the axis of evil ".
Edit:After edit by Kayo on 17-07-2005 at 01:18
Reason:
--------------------------------

Intussen zit China van de daken te roepen dat ze niet zullen terugdeinzen om kernwapens te gebruiken tegen de VS in een eventueel conflict met Taiwan.

Waarom mag China meer dan Iran?

Waarschijnlijk omdat China veel betere handelsrelaties onderhoudt met de U.S, en anderzijds heb je Iran dat bij de havikken in Washington D.C. bekend staat als " the axis of evil ".
Edit:After edit by Kayo on 17-07-2005 at 01:17
Reason:
--------------------------------

Intussen zit China van de daken te roepen dat ze niet zullen terugdeinzen om kernwapens te gebruiken tegen de VS in een eventueel conflict met Taiwan.

Waarom mag China meer dan Iran?

Waarschijnlijk omdat China veel betere handelsrelaties onderhoudt met de V.S. en Iran dat bij de havikken in Washington D.C. bekend staat als " the axis of evil ".
Edit:After edit by Kayo on 17-07-2005 at 01:03
Reason:
--------------------------------

Intussen zit China van de daken te roepen dat ze niet zullen terugdeinzen om kernwapens te gebruiken tegen de VS in een eventueel conflict met Taiwan.

Waarom mag China meer dan Iran?

Waarschijnlijk omdat China veel betere handelsrelaties onderhoudt met de V.S. dan Iran dat bij de havikken bekend staat als " the axis of evil ".
Edit:After edit by Kayo on 17-07-2005 at 01:02
Reason:
--------------------------------

Intussen zit China van de daken te roepen dat ze niet zullen terugdeinzen om kernwapens te gebruiken tegen de VS in een eventueel conflict met Taiwan.

Waarom mag China meer dan Iran?

Waarschijnlijk omdat China veel betere mega handelsrelaties onderhoudt met de V.S. dan Iran dat bij de havikken bekend staat als " the axis of evil ".
Edit:After edit by Kayo on 17-07-2005 at 01:01
Reason:
--------------------------------

Intussen zit China van de daken te roepen dat ze niet zullen terugdeinzen om kernwapens te gebruiken tegen de VS in een eventueel conflict met Taiwan.

Waarom mag China meer dan Iran?

Waarschijnlijk omdat China veel betere handelsrelaties onderhoudt met de V.S. dan Iran dat bij de havikken bekend staat als " the axis of evil ".
Edit:After edit by Kayo on 17-07-2005 at 00:59
Reason:
--------------------------------

Intussen zit China van de daken te roepen dat ze niet zullen terugdeinzen om kernwapens te gebruiken tegen de VS in een eventueel conflict met Taiwan.

Waarom mag China meer dan Iran?

Waarschijnlijk omdat China betere handelsrelaties onderhoudt met de V.S. dan Iran dat bij de havikken bekend staat als " the axis of evil ".

Before any edits, post was:
--------------------------------

Intussen zit China van de daken te roepen dat ze niet zullen terugdeinzen om kernwapens te gebruiken tegen de VS in een eventueel conflict met Taiwan.

Waarom mag China meer dan Iran?

Omdat China betere handelsrelaties onderhoudt met de V.S. ...

[whoisy]

Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij bezitten om te posten in een forum ...
En waar heb ik iemand dat recht ontzegd???

Maar als jullie (en komt niet zagen over deze "jullie", want je hebt het over "wij") een discussie willen, dan moeten jullie open staan voor tegenvragen, en deze niet stelselmatig afdoen als onnozelheden van gebrainwashte lemmings (en de minder vriendelijke termen die sommigen gebruiken laat ik maar achterwege).

Wanneer ik duidelijke vragen stel over beweringen, en ik krijg ofwel stilte ofwel beledigingen als antwoord, dan weet ik wel hoe gegrond deze beweringen waren.

Dus als ik Kayo goed begrijp, dan is het aan de "anderen" om te ontkrachten hetgeen wordt beweerd. :?

Goed, hier gaan we;
Volgens mijn bronnen, die ik momenteel niet openbaar kan maken, zullen 241 ruimteschepen het Noordelijk halfrond bezetten op 17 augustus.
Welk jaartal blijft, voorlopig, nog onduidelijk.
De ruimteschepen zijn 180 000 000 jaar geleden begonnen aan hun tocht. Ze komen uit ZRx4, ook wel bekend als "RaZAcla" onder ingewijden.
Iedereen met schoenmaat 38, 39 en 40 zal meteen worden geëlimineerd.


Ga je gang en ontkracht dit eens, Kayo. :?

[/\|cazar]

Ach, we hoeven niet zover te zoeken.


Wat deden de NAZI's op Nieuw Schwabenland ?
Waar waren ze naar op zoek in de Himalaya ? Toch niet naar de streek die door Tibetaanse moniken wordt omschreven als .........

[/\|cazar]

Heeft vooral te maken met het feit dat ik niet in onzin geloof alléén maar omdat de Grote Wijze /\lcazar het gezegd heeft.
Daar kan de Grote Wijze Lezer der Protocollen niet tegen, dan maar beledigen en uitlachen. Argumenten? Niet nodig. Een :lol: volstaat, denkt hij toch.


Ik moet voor vele zaken het antwoord schuldig blijven: ik weet vele zaken niet.
Krijg dat maar eens uit een mond van een lemming.

[satiper]

Voorbeeld:Zoek op internet eens naar:"Final Warning"
Pindar
Heb ik gedaan, krijg direct een heel boek voorgeschoteld.
Geeft een totaal andere kijk op de geschiedenis.
Ik heb natuurlijk alles bijlange nog niet gelezen.
Mss doe ik dit nog wel mss ook niet?
Is er nergens geen korte inhoud, of kan je daar zelf mss iets over zeggen?


O ja, een belangrijke tip:blijf ver weg van de reguliere media!
Wees bereid je neus een andere kant op te laten wijzen en
er zal een wereld (orde) voor je open gaan.
Dat lijkt me dan weer eigenaardig, waarom niet alles in overweging nemen?

[exodus]

Heb ik gedaan, krijg direct een heel boek voorgeschoteld.
Geeft een totaal andere kijk op de geschiedenis.
Ik heb natuurlijk alles bijlange nog niet gelezen.
Mss doe ik dit nog wel mss ook niet?
Is er nergens geen korte inhoud, of kan je daar zelf mss iets over zeggen?


Dit artikel op ondestaande link is korter en legt ook veel uit. Remember dat ik niet zeg dat je alles uit één artikel moet geloven. Je moet zelf op zoek gaan naar verschillende bronnen informatie en zo een beeld opbouwen. Maar dit artikel is wel zeer goed om een kort overzciht te krijgen.

http://educate-yourself.org/nwo/brotherhoodindex.shtml
Edit:After edit by exodus on 17-07-2005 at 09:59
Reason:
--------------------------------

Heb ik gedaan, krijg direct een heel boek voorgeschoteld.
Geeft een totaal andere kijk op de geschiedenis.
Ik heb natuurlijk alles bijlange nog niet gelezen.
Mss doe ik dit nog wel mss ook niet?
Is er nergens geen korte inhoud, of kan je daar zelf mss iets over zeggen?


Dit artikel op ondestaande link is korter en legt ook veel uit. Remember dat ik niet zeg dat je alles uit één artikel moet geloven. Je moet zelf op zoek gaan naar verschillende bronnen informatie en zo een beeld opbouwen. Maar dit artikel is wel zeer goed om een kort overzciht te krijgen.

http://educate-yourself.org/nwo/brotherhoodindex.shtml

Before any edits, post was:
--------------------------------

Heb ik gedaan, krijg direct een heel boek voorgeschoteld.
Geeft een totaal andere kijk op de geschiedenis.
Ik heb natuurlijk alles bijlange nog niet gelezen.
Mss doe ik dit nog wel mss ook niet?
Is er nergens geen korte inhoud, of kan je daar zelf mss iets over zeggen?


Dit artikel op ondestaande link is korter en legt ook veel uit. Remember dat ik niet zeg dat je alles uit één artikel moet geloven. Je moet zelf op zoek gaan naar verschillende bronnen informatie en zo een beeld opbouwen.

http://educate-yourself.org/nwo/brotherhoodindex.shtml

[Pindar]

Dat lijkt me dan weer eigenaardig, waarom niet alles in overweging nemen?

Moet je natuurlijk zelf weten.Maar de meeste wat hier genoemd
wordt 'believers' weten dat de reguliere mainstream media volzit met
leugens. vandaar. Daar wil ik even voor waarschuwen.



Pindar

[Pindar]

Heb ik gedaan, krijg direct een heel boek voorgeschoteld.
Geeft een totaal andere kijk op de geschiedenis.
Ik heb natuurlijk alles bijlange nog niet gelezen.
Mss doe ik dit nog wel mss ook niet?
Is er nergens geen korte inhoud, of kan je daar zelf mss iets over zeggen?

Nou, lees bv eens het voorwoord.
Hij ging er van uit dat het absolute nonsens was, maar was
zo integer het te onderzoeken en zag dat wat hij gehoord had
over de NWO waar was. Toen is hij dat boek gaan schrijven.

met vriendelijke groeten

Pindar

[satiper]

Dit artikel op ondestaande link is korter en legt ook veel uit. Remember dat ik niet zeg dat je alles uit één artikel moet geloven. Je moet zelf op zoek gaan naar verschillende bronnen informatie en zo een beeld opbouwen. Maar dit artikel is wel zeer goed om een kort overzciht te krijgen.

http://educate-yourself.org/nwo/brotherhoodindex.shtml
Het is nog altijd een hele boterham.

Als ik het goed begrijp is veel van hetgeen via de media tot ons komt een manier om ons in een bepaalde richting te leiden.
Achter veel van wat gebeurd zou een verborgen bedoeling schuilen.
Mensen worden gedreven in de richting om alle macht in de handen van een beperkte groep te leggen.
Dit is natuurlijk mogelijk.
Het is natuurlijk ook mogelijk dat door het feit dat de bevolking zo sterk groeit er automatisch een verlangen naar centralisatie ontstaat.
Stel dat er een wereldregering komt met wetten die voor iedereen gelden, zou dit goed zijn of slecht?
Ik zou geneigd zijn dit eerder als iets goeds te zien, op voorwaarde dat de wereldregering goede wetten maakt natuurlijk.
Je kan omgekeerd alle rechten aan het individu geven (het omgekeerde dus -totale decentralisatie)
Mocht dit zo zijn dan krijg je volgens mij de wet van de sterkste terug.
Mensen gaan mekaar dan weer naar de strot vliegen om hun eigen belangen zo veilig mogelijk te stellen.
Omdat men samen sterker staat gaan er opnieuw allianties gesmeed worden en krijg je krijgsgroepen die mekaar bekampen om hetgeen er is te bemachtigen.
Als er voldoende doden gevallen zijn zal uit de chaos weer één of andere orde tevoorschijn komen die wss gelijkenissen zal vertonen met de huidige.

Het feit dat we steeds meer te maken krijgen met regels en identificatie is volgens mij een gevolg van het feit dat de bevolking groeit en dat om het nog werkbaar te houden nodig is om gebruik te maken van nieuwe technologieën.
Je kan het vergelijken met verkeerswetgeving.
Als er maar één auto in België rondrijdt is het niet echt nodig om verkeerslichten te plaatsen.
Als er miljoenen auto's rondrijden is zelfs met het plaatsen van veel rode lichten een vlot verkeer nog niet verzekerd.

Je zit hier in feite met een serieus dillema.
Natuurlijk is het niet fijn om je vrijheid af te staan.
En naarmate we voortschrijden in de tijd worden onze vrijheden idd beetje bij beetje afgenomen. Dit gebeurd vnl door wetten die er moeten voor zorgen dat het (samen)leven zo vlot mogelijk verloopt.
Als de mens er voor kiest om zijn persoonlijke vrijheden zoveel mogelijk te handhaven zal hij wel geconfronteerd worden met de vrijheden van zijn gebuur.
Als de vrijheid van de gebuur botst met de vrijheid van mezelf, wat dan? wet van de sterkste, is dat een beter systeem?

[cashflow]

Bedoelje dat 9/11 een eerste stap was in een op voorhand opgesteld scenario dat tot doel heeft een nieuwe wereldorde te creëren?
En suitcase nukes zouden dan één van de volgende stappen zijn?
Griezelig idee.
Mocht zo iets werkelijk zijn dan zou hierover toch niets uitlekken of zie ik dat verkeerd?

Je ziet dat volledig verkeerd, dat spreekt voor zich. Alleen Exodus heeft toegang tot deze informatie, via zijn rechtstreekse lijn met Caesar

[Pindar]

Als ik het goed begrijp is veel van hetgeen via de media tot ons komt een manier om ons in een bepaalde richting te leiden.
Achter veel van wat gebeurd zou een verborgen bedoeling schuilen.
Mensen worden gedreven in de richting om alle macht in de handen van een beperkte groep te leggen.
Dit is natuurlijk mogelijk.
Het is natuurlijk ook mogelijk dat door het feit dat de bevolking zo sterk groeit er automatisch een verlangen naar centralisatie ontstaat.
Stel dat er een wereldregering komt met wetten die voor iedereen gelden, zou dit goed zijn of slecht?
Ik zou geneigd zijn dit eerder als iets goeds te zien, op voorwaarde dat de wereldregering goede wetten maakt natuurlijk.
Je kan omgekeerd alle rechten aan het individu geven (het omgekeerde dus -totale decentralisatie)
Mocht dit zo zijn dan krijg je volgens mij de wet van de sterkste terug.
Mensen gaan mekaar dan weer naar de strot vliegen om hun eigen belangen zo veilig mogelijk te stellen.
Omdat men samen sterker staat gaan er opnieuw allianties gesmeed worden en krijg je krijgsgroepen die mekaar bekampen om hetgeen er is te bemachtigen.
Als er voldoende doden gevallen zijn zal uit de chaos weer één of andere orde tevoorschijn komen die wss gelijkenissen zal vertonen met de huidige.

Het feit dat we steeds meer te maken krijgen met regels en identificatie is volgens mij een gevolg van het feit dat de bevolking groeit en dat om het nog werkbaar te houden nodig is om gebruik te maken van nieuwe technologieën.
Je kan het vergelijken met verkeerswetgeving.
Als er maar één auto in België rondrijdt is het niet echt nodig om verkeerslichten te plaatsen.
Als er miljoenen auto's rondrijden is zelfs met het plaatsen van veel rode lichten een vlot verkeer nog niet verzekerd.

Je zit hier in feite met een serieus dillema.
Natuurlijk is het niet fijn om je vrijheid af te staan.
En naarmate we voortschrijden in de tijd worden onze vrijheden idd beetje bij beetje afgenomen. Dit gebeurd vnl door wetten die er moeten voor zorgen dat het (samen)leven zo vlot mogelijk verloopt.
Als de mens er voor kiest om zijn persoonlijke vrijheden zoveel mogelijk te handhaven zal hij wel geconfronteerd worden met de vrijheden van zijn gebuur.
Als de vrijheid van de gebuur botst met de vrijheid van mezelf, wat dan? wet van de sterkste, is dat een beter systeem?


Het klinkt niet onlogisch, maar ipv het vanaf de onderkant te onderzoeken
zou je de top van alles eens moeten onderzoeken.
En aangezien daar echt 'duivelse' karakters tussen zitten met een
diabolische agenda, vrees ik dat je ongelijk hebt.

met vriendelijke groeten

Pindar

[Kayo]

Dus als ik Kayo goed begrijp, dan is het aan de "anderen" om te ontkrachten hetgeen wordt beweerd. :?

Goed, hier gaan we;
Volgens mijn bronnen, die ik momenteel niet openbaar kan maken, zullen 241 ruimteschepen het Noordelijk halfrond bezetten op 17 augustus.
Welk jaartal blijft, voorlopig, nog onduidelijk.
De ruimteschepen zijn 180 000 000 jaar geleden begonnen aan hun tocht. Ze komen uit ZRx4, ook wel bekend als "RaZAcla" onder ingewijden.
Iedereen met schoenmaat 38, 39 en 40 zal meteen worden geëlimineerd.


Ga je gang en ontkracht dit eens, Kayo. :?

Slechts zelden vind ik zoveel onzin in een post, maar aan zoveel onwetendheid ga ik niet meer dan een minuut van mijn tijd verspillen.

[satiper]

Het klinkt niet onlogisch, maar ipv het vanaf de onderkant te onderzoeken
zou je de top van alles eens moeten onderzoeken.
En aangezien daar echt 'duivelse' karakters tussen zitten met een
diabolische agenda, vrees ik dat je ongelijk hebt.

met vriendelijke groeten

Pindar
Hoe kan je als gewoon burger de top onderzoeken.
Je moet om te beginnen al weten wat de top is?
Dan zou je van deze mensen de gedachten moeten kunnen lezen om te weten wat hun echte bedoelingen zijn.
Niet gemakkelijk.
Je hebt wel gelijk dat je wss best een zo kritisch mogelijke geest behoudt.
Probleem is dat iedereen van zichzelf natuurlijk denkt hierover te beschikken.

Hoewel ik manipulatie en veel van hetgeen beschreven staat zeker niet uitsluit, lijkt me op basis van rationele overwegingen momenteel de beste keuze om naar mondiale wetgeving te streven (ik erken wel de gevaren voor misbruik hoor).
Ik heb het al eens eerder gezegd dat absolute vrijheid natuurlijk veel leuker is.
Maar als de aantallen groot worden en de vrijheden blijven onbeperkt kan dit alleen aanleiding geven tot chaos lijkt me.
Ik vindt dit ook niet prettig en had het ook liever anders gezien maar dat is wat ik er momenteel over denk.

[whoisy]

Slechts zelden vind ik zoveel onzin in een post, maar aan zoveel onwetendheid ga ik niet meer dan een minuut van mijn tijd verspillen.

Dat is vreemd. :?
Jij schrijft dat het niet aan de persoon is die iets beweert om met bewijskracht af te komen, maar aan diegene die het bericht niet gelooft.

Als jij van mening bent dat mijn voorbeeld onzin was, waarom ontkracht je het dan niet met bewijzen?

Tot nader order blijft dus hetgeen ik schreef in mijn voorbeeld niks dan de waarheid.

Waar het op neerkomt is dat jij, en nog enkele anderen uiterst gretig de tactiek toepassen ivm omkeren van de bewijslast, maar wanneer deze tactiek op jou, en nog enkele anderen, wordt toegepast dan is het plots "onzin" en "onwetendheid". 8O

En jullie willen geloofwaardig overkomen??? 8O 8O 8O

Met de billen bloot, noemen ze zoiets...:roll:
Edit:After edit by whoisy on 17-07-2005 at 14:30
Reason:
--------------------------------

Slechts zelden vind ik zoveel onzin in een post, maar aan zoveel onwetendheid ga ik niet meer dan een minuut van mijn tijd verspillen.

Dat is vreemd. :?
Jij schrijft dat het niet aan de persoon is die iets beweert om met bewijskracht af te komen, maar aan diegene die het bericht niet gelooft.

Als jij van mening bent dat mijn voorbeeld onzin was, waarom ontkracht je het dan niet met bewijzen?

Tot nader order blijft dus hetgeen ik schreef in mijn voorbeeld niks dan de waarheid.

Waar het op neerkomt is dat jij, en nog enkele anderen uiterst gretig de tactiek toepassen ivm omkeren van de bewijslast, maar wanneer deze tactiek op jou, en nog enkele anderen, wordt toegepast dan is het plots "onzin" en "onwetendheid". 8O

En jullie willen geloofwaardig overkomen??? 8O 8O 8O

Met de billen bloot, noemen ze zoiets...:roll:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Slechts zelden vind ik zoveel onzin in een post, maar aan zoveel onwetendheid ga ik niet meer dan een minuut van mijn tijd verspillen.

Dat is vreemd. :?
Jij schrijft dat het niet aan de persoon is die iets beweert om met bewijskracht af te komen, maar aan diegene die het bericht niet gelooft.

Als jij van mening bent dat mijn voorbeeld onzin was, waarom ontkracht je het dan niet met bewijzen?

Tot nader order blijft dus hetgeen ik schreef in mijn voorbeeld niks dan de waarheid.

Waar het op neerkomt is dat jij, en nog enkele anderen uiterst gretig de tactiek toepassen ivm omkeren van de bewijslast, maar wanneer deze tactiek op jij, en nog enkele anderen, wordt toegepast dan is het plots "onzin" en "onwetendheid". 8O

En jullie willen geloofwaardig overkomen??? 8O 8O 8O

[exodus]

Het is natuurlijk ook mogelijk dat door het feit dat de bevolking zo sterk groeit er automatisch een verlangen naar centralisatie ontstaat.
Stel dat er een wereldregering komt met wetten die voor iedereen gelden, zou dit goed zijn of slecht?
Ik zou geneigd zijn dit eerder als iets goeds te zien, op voorwaarde dat de wereldregering goede wetten maakt natuurlijk.
Je kan omgekeerd alle rechten aan het individu geven (het omgekeerde dus -totale decentralisatie)

De centralisatie die wij nu hebben wordt opgezet door de NWO. De wereldbank, het wereldnatuurfons, de world court , de euro , de vrijhandelszones, de E.U , etc etc, het is allemaal er gekomen door de NWO.

Ik zie niet goed in hoe een grote bevolkingsgroei meer centralisatie "verlangt".
De NWO vind dat we met teveel zijn zelfs. Ze zijn volledig weg van "population control". Ze willen ons met 80% afmaken voor hun nieuwe wereld orde. Ze vinden dat de aarde niet meer dan 500 miljoen tot 1 miljard mensen mag verdragen.

De wereldregering dat de NWO voor ons in petto heeft is alleszins geen pretje. Hier wordt het goed omschreven:



"A One World Government and one-unit monetary system, under permanent non-elected hereditary oligarchists who self-select from among their numbers in the form of a feudal system as it was in the Middle Ages. In this One World entity, population will be limited by restrictions on the number of children per family, diseases, wars, famines, until 1 billion people who are useful to the ruling class, in areas which will be strictly and clearly defined, remain as the total world population.

There will be no middle class, only rulers and the servants. All laws will be uniform under a legal system of world courts practicing the same unified code of laws, backed up by a One World Government police force and a One World unified military to enforce laws in all former countries where no national boundaries shall exist. The system will be on the basis of a welfare state; those who are obedient and subservient to the One World Government will be rewarded with the means to live; those who are rebellious will simply be starved to death or be declared outlaws, thus a target for anyone who wishes to kill them. Privately owned firearms or weapons of any kind will be prohibited."

[whoisy]

De centralisatie die wij nu hebben wordt opgezet door de NWO. De wereldbank, het wereldnatuurfons, de world court , de euro , de vrijhandelszones, de E.U , etc etc, het is allemaal er gekomen door de NWO.

Mooi, we kunnen een deel van de duistere figuren achter NWO "onduister" maken door de aanzetters tot voornoemde op te sommen.
Ik zie me verplicht mijn biezen te pakken!!! :cry:


De NWO vind dat we met teveel zijn zelfs. Ze zijn volledig weg van "population control". Ze willen ons met 80% afmaken voor hun nieuwe wereld orde. Ze vinden dat de aarde niet meer dan 500 miljoen tot 1 miljard mensen mag verdragen.
Oeps.... nu vraag ik me meteen af of ik zelf een van de "hoge mannen" in de NWO ben. Immers, ik voorzie ook enige problemen met deze miljardenbevolking die de Aarde nu teistert als een ongecontroleerde plaag. :-o

Is het mogelijk tot de kern van de NWO te behoren zonder er zelf van bewust te zijn? :?



"A One World Government and one-unit monetary system, under permanent non-elected hereditary oligarchists who self-select from among their numbers in the form of a feudal system as it was in the Middle Ages. In this One World entity, population will be limited by restrictions on the number of children per family, diseases, wars, famines, until 1 billion people who are useful to the ruling class, in areas which will be strictly and clearly defined, remain as the total world population.

There will be no middle class, only rulers and the servants. All laws will be uniform under a legal system of world courts practicing the same unified code of laws, backed up by a One World Government police force and a One World unified military to enforce laws in all former countries where no national boundaries shall exist. The system will be on the basis of a welfare state; those who are obedient and subservient to the One World Government will be rewarded with the means to live; those who are rebellious will simply be starved to death or be declared outlaws, thus a target for anyone who wishes to kill them. Privately owned firearms or weapons of any kind will be prohibited."
Verdikke, heb toch wel verzuimd om lessen Engels te nemen zeker.
'k Zal dus wel niet tot de kern van NWO behoren.

Hoewel, spraken wij vroeger, duizenden jaren geleden, geen andere taal? 8O

Hoog tijd dat ik de numero uno nog eens op het matje roep. Hoe heeft zij het in hemelsnaam zover laten komen dat Engels onze oorspronkelijke taal heeft verdrongen... :evil:


Laat dit een waarschuwing zijn; je zit te dicht op onze hielen.
Stop er nu mee, je voorlaatste kans! :twisted:


:roll:

[whoisy]

Slechts zelden vind ik zoveel onzin in een post, maar aan zoveel onwetendheid ga ik niet meer dan een minuut van mijn tijd verspillen

Dat is vreemd. :?
Jij schrijft dat het niet aan de persoon is die iets beweert om met bewijskracht af te komen, maar aan diegene die het bericht niet gelooft.

Als jij van mening bent dat mijn voorbeeld onzin was, waarom ontkracht je het dan niet met bewijzen?

Tot nader order blijft dus hetgeen ik schreef in mijn voorbeeld niks dan de waarheid.

Waar het op neerkomt is dat jij, en nog enkele anderen uiterst gretig de tactiek toepassen ivm omkeren van de bewijslast, maar wanneer deze tactiek op jou, en nog enkele anderen, wordt toegepast dan is het plots "onzin" en "onwetendheid". 8O

En jullie willen geloofwaardig overkomen??? 8O 8O 8O

Met de billen bloot, noemen ze zoiets...:roll:

Kayo, online en gepost om 21:31 in een andere thread.

Wat scheelt er?
Kan je je niet verweren tegen je eigen tactiek? :twisted:

[boer_bavo]

De centralisatie die wij nu hebben wordt opgezet door de NWO. De wereldbank, het wereldnatuurfons, de world court , de euro , de vrijhandelszones, de E.U , etc etc, het is allemaal er gekomen door de NWO.

Die stoute mensen van het wereldnatuurfonds toch....
Als de organisaties die jij opsomt het werk zijn van de NWO, dan is de wereld er in elk geval niet slechter van geworden, en mogen ze gerust nog wat verder doen.

Betaal jij gerust maar verder met Belgische franken in Duitsland. En koop vooral niks dat in een ander land geproduceerd is als je tegen vrijhandel bent.

[Pindar]

Die stoute mensen van het wereldnatuurfonds toch....
Als de organisaties die jij opsomt het werk zijn van de NWO, dan is de wereld er in elk geval niet slechter van geworden, en mogen ze gerust nog wat verder doen.



Die wereld natuurfonds in een front voor de illuminati.
Volgens onderzoekers gaat veel geld naar trainingscentra
voor terroristen in Afrika.
Toen prinsje Bernhard voorzitter was van wereldnatuurfonds, wilde
een journalist hem op bovenstaande reden voor het gerecht slepen
Bijna alles, ja helaas zelf Amnesty, zijn fronten voor de illuminati.
Ook het rode kruis, die wordt bv gebruikt om bepaalde spullen (bv drugs)
naar een oorlogsgebied te slepen, vind uiteraard niemand verdacht!
En zo barst het helaas van de 'fronten. De IMF, De federal reserve,
UN, CIA, FBI, Unicef etc. ect.
Als je geld stuurt omdat je een 'zielig" spotje gezien hebt, bv uit Afrika,
wees er dan verzekerd van dat je geld NIET op de juiste plaats komt.
Het is schandalig en beschamend!


met vriendelijke groeten

Pindar

[whoisy]

Die wereld natuurfonds in een front voor de illuminati.
Volgens onderzoekers gaat veel geld naar trainingscentra
voor terroristen in Afrika.
Toen prinsje Bernhard voorzitter was van wereldnatuurfonds, wilde
een journalist hem op bovenstaande reden voor het gerecht slepen
Bijna alles, ja helaas zelf Amnesty, zijn fronten voor de illuminati.
Ook het rode kruis, die wordt bv gebruikt om bepaalde spullen (bv drugs)
naar een oorlogsgebied te slepen, vind uiteraard niemand verdacht!
En zo barst het helaas van de 'fronten. De IMF, De federal reserve,
UN, CIA, FBI, Unicef etc. ect.
Als je geld stuurt omdat je een 'zielig" spotje gezien hebt, bv uit Afrika,
wees er dan verzekerd van dat je geld NIET op de juiste plaats komt.
Het is schandalig en beschamend!


met vriendelijke groeten

Pindar

Allemaal verdachten dus.
Hoort Kom Op Tegen Kanker ook in het lijstje thuis?

Heeft de NWO de tsunami van december vorig jaar zelf veroorzaakt om al dat geld te kunnen binnenrijven?

[krizis]

haha, der zijn hier een paar mensen die serieus goei paddos gegeten hebben, Pindar en Exodus onder andere, Illuminanti, hahaha,teveel naar the X-files gekeken... omdat je sommige dingen niet begrijpt of vatten kan wil dat niet zeggen dat je er maar op los moet gaan fantaseren hè...

Tot slot, als Iran graag nukes heeft, waarom zou dat niet mogen? Het is een souverein land dat word bedreigt door de VS, de VS noemt hen een schurkenstaat, ja, dan zou ik me ook gaan bewapenen voor verdediging als je ziet hoe aggressief/offensief de VS is in het Midden-Oosten (Irak en Afghanistan platgegooid), wat verwachte je anders? Dat ze al hun kalashnikovs gingen afgeven?
Edit:After edit by krizis on 18-07-2005 at 12:15
Reason:
--------------------------------

haha, der zijn hier een paar mensen die serieus goei paddos gegeten hebben, Pindar en Exodus onder andere, Illuminanti, hahaha,teveel naar the X-files gekeken... omdat je sommige dingen niet begrijpt of vatten kan wil dat niet zeggen dat je er maar op los moet gaan fantaseren hè...

Tot slot, als Iran graag nukes heeft, waarom zou dat niet mogen? Het is een souverein land dat word bedreigt door de VS, de VS noemt hen een schurkenstaat, ja, dan zou ik me ook gaan bewapenen voor verdediging als je ziet hoe aggressief/offensief de VS is in het Midden-Oosten (Irak en Afghanistan platgegooid), wat verwachte je anders? Dat ze al hun kalashnikovs gingen afgeven?

Before any edits, post was:
--------------------------------

haha, der zijn hier een paar mensen die serieus goei paddos gegeten hebben, Pindar en Exodus onder andere, Illuminanti, hahaha,teveel naar the X-files gekeken... omdat je sommige dingen niet begrijpt of vatten kan wil dat niet zeggen dat je er maar op los moet gaan fantaseren hè...

Tot slot, als Iran graag nukes heeft, waarom zou dat niet mogen? Het is een souvereign land dat word bedreigt door de VS, de VS noemt hen een schurkenstaat, ja, dan zou ik me ook gaan bewapenen voor verdediging als je ziet hoe aggressief/offensief de VS is in het Midden-Oosten, wat verwachte je anders? Dat ze al hun kalashnikovs gingen afgeven?

[Firestone]

Heeft de NWO de tsunami van december vorig jaar zelf veroorzaakt om al dat geld te kunnen binnenrijven?Oh ja! Daar waren ook wat theorieën over te vinden, hoor.:-)

Maar ik denk dat Exodus d�*�*r toen niet is ingetrapt.

[whoisy]

Oh ja! Daar waren ook wat theorieën over te vinden, hoor.:-)


Dat meen je niet!?!?!? 8O

[Firestone]

Dat meen je niet!?!?!? 8OHelaas meen ik het wel.

Naievelingen zoals jij en ik geloven dat de Tsunami veroorzaakt werd door de beweging van de tectonische platen.

Maar "in feite" werd de Tsunami opzettelijk veroorzaakt door een geheim (:-)) wapenexperiment van de Russen/Israëli's/Amerikanen/Indiërs/...., of iets anders uiteraard.

Eén voorbeeld vind je hier (http://www.vialls.com/subliminalsuggestion/tsunami.html).

Nogmaals benadrukken dat Exodus déze onzin nooit gebracht heeft.
Edit:After edit by Firestone on 18-07-2005 at 12:37
Reason:
--------------------------------

Dat meen je niet!?!?!? 8OHelaas meen ik het wel.

Naievelingen zoals jij en ik geloven dat de Tsunami veroorzaakt werd door de beweging van de tectonische platen.

Maar "in feite" werd de Tsunami opzettelijk veroorzaakt door een geheim (:-)) wapenexperiment van de Russen/Israëli's/Amerikanen/Indiërs/...., of iets anders uiteraard.

Eén voorbeeld vind je hier (http://www.vialls.com/subliminalsuggestion/tsunami.html).

Nogmaals benadrukken dat Exodus déze onzin nooit gebracht heeft.
Edit:After edit by Firestone on 18-07-2005 at 12:37
Reason:
--------------------------------

Dat meen je niet!?!?!? 8OHelaas meen ik het wel.

Naievelingen zoals jij en ik geloven dat de Tsunami veroorzaakt werd door de beweging van de tectonische platen.

Maar "in feite" werd de Tsunami opzettelijk veroorzaakt door een geheim (:-)) wapenexperiment van de Russen/Israëli's/Amerikanen/Indiërs/....

Eén voorbeeld vind je hier (http://www.vialls.com/subliminalsuggestion/tsunami.html).

Nogmaals benadrukken dat Exodus déze onzin nooit gebracht heeft.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat meen je niet!?!?!? 8OHelaas meen ik het wel.

Naievelingen zoals jij en ik geloven dat de Tsunami veroorzaakt werd door de beweging van de tectonische platen.

Maar "in feite" werd de Tsunami opzettelijk veroorzaakt door een geheim (:-)) wapenexperiment van de Russen/Israëli's/Amerikanen/Indiërs/....

Nogmaals benadrukken dat Exodus déze onzin nooit gebracht heeft.

[/\|cazar]

Helaas meen ik het wel.

Naievelingen zoals jij en ik geloven dat de Tsunami veroorzaakt werd door de beweging van de tectonische platen.

Maar "in feite" werd de Tsunami opzettelijk veroorzaakt door een geheim (:-)) wapenexperiment van de Russen/Israëli's/Amerikanen/Indiërs/...., of iets anders uiteraard.

Eén voorbeeld vind je hier (http://www.vialls.com/subliminalsuggestion/tsunami.html).

Nogmaals benadrukken dat Exodus déze onzin nooit gebracht heeft.

knap staaltje onzin, firestone.

applaus !!

[Pindar]

Hoort Kom Op Tegen Kanker ook in het lijstje thuis?

Inderdaad! er zijn nl allang middelen tegen kanker, alleen niet
beschikbaar voor het vee!

Heeft de NWO de tsunami van december vorig jaar zelf veroorzaakt om al dat geld te kunnen binnenrijven?

Inderdaad! Hoe? Via tesliaanse technologie. Weet je wel
DAT wat je niet leert op school of uni!
Gedeeltelijk via project H.A.A.R.P en gedeeltelijk via ELF-bombing via
satellieten.
Tsja Is natuurlijk moeilijk te geloven als het tegen je jarenlange
indoctrinatie(educatie) ingaat.Dus even alle begrip voor de komende
negatieve reacties. ;-)


met vriendelijke groeten

Pindar

[satiper]

Ik zie niet goed in hoe een grote bevolkingsgroei meer centralisatie "verlangt".
De NWO vind dat we met teveel zijn zelfs. Ze zijn volledig weg van "population control". Ze willen ons met 80% afmaken voor hun nieuwe wereld orde. Ze vinden dat de aarde niet meer dan 500 miljoen tot 1 miljard mensen mag verdragen.
Ik vind ook dat we met teveel zijn.
Ik heb geen idee hoeveel mensen er ideaal gesproken op aarde mogen wonen?
Gevoelsmatig zou ik zeggen 1 a 2 miljard dus dat scheelt niet zoveel met hetgeen NWO beoogt.
Ik denk dat mochten er momenteel 1 ipv 6a7 miljard mensen op aarde wonen we heel veel problemen waarmee we nu geconfronteerd worden gewoonweg niet zouden kennen. Het is natuurlijk altijd mogelijk dat ik al één van die gebrainwashte mensen ben.
Aan de andere kant is het toch vrij logisch, 1 mens vervuilt en verbruikt minder dan 6 dus…
Natuurlijk is er ook een ondergrens, anders zou je de redenering helemaal kunnen doortrekken naar beneden en zou het ideaal aantal 0 zijn.
Het is wel een gevoelsmatige inschatting en dus in feite niet zoveel waard (het is niet gebaseerd op een wetenschappelijke studie)
Ik vind wel dat de mens op een democratische manier tot deze beslissing moet komen en dat het niet mag opgelegd worden door enkelingen en zeker niet door een organisatie die niet met open vizier zijn standpunten laat evalueren.
De reden waarom grotere aantallen meer centralisatie vergen probeer ik te verduidelijken ad hand van een vb.
Eén kind op een speelplaats zal zich mss niet al te best vermaken maar heeft in principe wel de grootste vrijheid.
Als er enkele bijkomen worden de mogelijkheden tot vermaak al wat groter zonder dat toezicht en regels al te noodzakelijk worden.
Als er echter heel veel moeten samentroepen zijn wel strikte regels nodig en dient er liefst één lijn aangehouden te worden (centralisatie).
Anders ontstaan er chaotische toestanden waar het recht van de sterkste geld.
Het recht van de sterkste geeft weinig problemen als er uitwijkmogelijkheden zijn.
Als er geen uitwijkmogelijkheden zijn (speelplats vol – wereld vol) geeft dit wel problemen en kunnen deze enkel met strikte en éénduidige (centralisatie) regels onder controle gehouden worden.
Volgens mij is het dus schipperen tussen deze uitersten.
De omgeving waarin een mens het meest kans heeft om een gelukkig leven te leiden ligt ergens tussen in denk ik.

[Pindar]

Ik vind ook dat we met teveel zijn.

Nou, ga ze lekker helpen dan!
Ze zijn momenteel erg druk in Iraq en omstreken.


Pindar

[Pindar]

o nee,je hoeft niet te gaan helpen ze hebben andere methodes:




Just sit down and think about it for a moment. Drug companies do the research and learn that the drugs don't work, yet are willing to sell and market them to children even when it is clear that they are causing many children to commit suicide (http://www.mercola.com/2004/feb/21/antidepressant_suicides.htm).


Bron: http://www.mercola.com/2004/may/15/drug_companies_evil.htm

met vriendelijke groeten


Pindar

[puud]

Helaas meen ik het wel.

Naievelingen zoals jij en ik geloven dat de Tsunami veroorzaakt werd door de beweging van de tectonische platen.

Maar "in feite" werd de Tsunami opzettelijk veroorzaakt door een geheim (:-)) wapenexperiment van de Russen/Israëli's/Amerikanen/Indiërs/...., of iets anders uiteraard.

Eén voorbeeld vind je hier (http://www.vialls.com/subliminalsuggestion/tsunami.html).

Nogmaals benadrukken dat Exodus déze onzin nooit gebracht heeft.
Volgens sommige moslims werd die tsunami veroorzaakt door Allah als straf voor die zedeloze westerlingen in Thailand.

Volgens de laatste post van ons genie hierboven werd die tsunami wel verooraakt door NWO en dit met behulp van tesliaanse technieken.
Volgens mij zou hij wel eens gelijk kunnen hebben.
Edit:After edit by puud on 18-07-2005 at 15:18
Reason:
--------------------------------

Helaas meen ik het wel.

Naievelingen zoals jij en ik geloven dat de Tsunami veroorzaakt werd door de beweging van de tectonische platen.

Maar "in feite" werd de Tsunami opzettelijk veroorzaakt door een geheim (:-)) wapenexperiment van de Russen/Israëli's/Amerikanen/Indiërs/...., of iets anders uiteraard.

Eén voorbeeld vind je hier (http://www.vialls.com/subliminalsuggestion/tsunami.html).

Nogmaals benadrukken dat Exodus déze onzin nooit gebracht heeft.
Volgens sommige moslims werd die tsunami veroorzaakt door Allah als straf voor die zedeloze westerlingen in Thailand.

Volgens de laatste post van ons genie hierboven werd die tsunami wel verooraakt door NWO en dit met behulp van tesliaanse technieken.
Volgens mij zou hij wel eens gelijk kunnen hebben.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Helaas meen ik het wel.

Naievelingen zoals jij en ik geloven dat de Tsunami veroorzaakt werd door de beweging van de tectonische platen.

Maar "in feite" werd de Tsunami opzettelijk veroorzaakt door een geheim (:-)) wapenexperiment van de Russen/Israëli's/Amerikanen/Indiërs/...., of iets anders uiteraard.

Eén voorbeeld vind je hier (http://www.vialls.com/subliminalsuggestion/tsunami.html).

Nogmaals benadrukken dat Exodus déze onzin nooit gebracht heeft.
Volgens sommige moslims werd die tsunami veroorzaakt door Allah als straf voor die zedeloze westerlingen in Thailand.

Volgens de laatste post van ons genie hieronder werd die tsunami wel verooraakt door NWO en dit met behulp van tesliaanse technieken.
Volgens mij zou hij wel eens gelijk kunnen hebben.

[krizis]

Volgens sommige moslims werd die tsunami veroorzaakt door Allah als straf voor die zedeloze westerlingen in Thailand.

Volgens de laatste post van ons genie hierboven werd die tsunami wel verooraakt door NWO en dit met behulp van tesliaanse technieken.
Volgens mij zou hij wel eens gelijk kunnen hebben.

hahahahaha, conspiracy hahahaha, kerel, ga nog wa vt4 kijken, 't is en TSUNAMI door een aardbeving on de oceaan... is dat nu zo moeilijk te vatten... met uw wilde fantasiën...

[Firestone]

Volgens sommige moslims werd die tsunami veroorzaakt door Allah als straf voor die zedeloze westerlingen in Thailand.
Dit kan best waar zijn! Volgens sommige gekke rabbijnen heeft god de tsunami veroorzaakt om de Israëlische toeristen te straffen die zich in Thailand onheus gedragen.:-)

Voor Krizis: ironisch bedoeld (ook Puud bedoelde het ironisch).
Edit:After edit by Firestone on 18-07-2005 at 15:29
Reason:
--------------------------------

Volgens sommige moslims werd die tsunami veroorzaakt door Allah als straf voor die zedeloze westerlingen in Thailand.
Dit kan best waar zijn! Volgens sommige gekke rabbijnen heeft god de tsunami veroorzaakt om de Israëlische toeristen te straffen die zich in Thailand onheus gedragen.:-)

Voor Krizis: ironisch bedoeld (ook Puud bedoelde het ironisch).
Edit:After edit by Firestone on 18-07-2005 at 15:28
Reason:
--------------------------------

Volgens sommige moslims werd die tsunami veroorzaakt door Allah als straf voor die zedeloze westerlingen in Thailand.
Dit kan best waar zijn! Volgens sommige gekke rabbijnen heeft god de tsunami veroorzaakt om de Israëlische toeristen te straffen die zich in Thailand onheus gedragen.:-)

Voor Krizis: ironisch bedoeld.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Volgens sommige moslims werd die tsunami veroorzaakt door Allah als straf voor die zedeloze westerlingen in Thailand.
Dit kan best waar zijn! Volgens sommige gekke rabbijnen heeft god de tsunami veroorzaakt om de Israëlische toeristen te straffen die zich in Thailand onheus gedragen.:-)

[satiper]

Nou, ga ze lekker helpen dan!
Ze zijn momenteel erg druk in Iraq en omstreken.
Pindar
Dat is mi dan weer een serieuze stap te ver.
Maar stilaan afbouwen (geboortebeperking, mits democratisch beslist) waarom niet?

[Pindar]

tuurlijk is het allemaal onzin wat ik uitkraam!

hoewel:



Met de gevolgen van de tsunami op het netvlies, denkt menig waarheidsonderzoeker automatisch aan het Amerikaanse project voor klimatolgische oorlogsvoering HAARP in Alaska.

Volgens het Pentagon een onschuldig wetenschappelijk onderzoekscentrum maar volgens vele deskundigen is dit Amerika¹s geheime wapen die de Nieuwe Wereldorde met rasse schreden dichterbij moet brengen. Sommigen sluiten niet uit dat HAARP de tsunami in de Indische Oceaan heeft veroorzaakt.

De tsunami die elf landen in twee werelddelen trof, geschiedde precies, zelfs op dezelfde tijd, een jaar na de aardbeving in de Iraanse heilige stad, Bam. Op tweede kerstdag 2003 joeg een trillend aardoppervlak zo¹n 50 duizend Iraniërs in de dood. Op de vraag of deze toch opvallende synchroniciteit een aanwijzing is dat de Aziatische Oceaanbeving eventueel een duivelse symbooliek kent en mede daardoor door HAARP zou zijn veroorzaakt, doet de hersencellen van een seismografisch medewerker van het KNMI even hevig trillen. "Harp, zei u, dat is toch een muziekinstrument?" stamelt Torild van Eck.

Als na enig uitleg de verontwaardiging is weggetrokken en hij op het bestaan en de mogelijke kracht van dit klimatologisch wapen wordt gewezen, zegt de seismograaf "daarvan geen enkel bewijs te kennen." Ook persvoorlichtster Clarisse Buma van Wereld Natuur Fonds heeft nog nooit van High Frequency Active Auroral Resaerch Program (HAARP) gehoord, de zoekmachine van hun website krijgt bij HAARP geen enkel zoekresultaat. Annemarie van Hees van Greenpeace Nederland wist, na enige uitleg, ineens weer van het bestaan af. "Maar we focussen ons op echte grote milieuzaken."

Dat is te begrijpen. Maar het zou de milieuridders van weleer sieren dit Amerikaanse project eens flink onder de loep te nemen. De recente toename van natuurrampen schrijven internationale onderzoekers namelijk niet alleen toe aan het broeikaseffect, maar ook aan de manipulatie van het klimaat door het Amerikaanse leger. Volgens hen speelt het HAARP-observatorium in de nabijheid van Gakono in Alaska in deze geheime oorlog een sleutelrol. Het wapen dat vanaf 1992 uitgroeide naar een antennewoud van 180 antennes met hoog frequentie transmitters, is pas de laatste jaren echt voluit gaan functioneren.

Het project, voortgekomen uit SDI, Stategic Defense Initiative, bekend als het Star Wars-programma van oud-president Ronald Reagan, wordt in staat geacht Œop lokaal niveau modificaties van de ionosfeer, de bovenste laag van de atmosfeer, te controleren¹. In het kort functioneert HAARP als een ultra-technisch laserbeamer die alles wat dood of levend is kan penetreren. Greenpeace en het Wereld Natuur Fonds moeten eens op HAARP google-en.

Ze worden dan overspoeld met alarmerende uitspraken en essays van talloze, vooral Amerikaanse en Canadese wetenschappers. Volgens de Canadese Dr. Rosalie Bertell, directrice van het International Perspective in Public Health en milieu-pionier van het eerste uur, is HAARP onderdeel van een geintegreerd klimatologisch wapensysteem dat "een vernietigende kracht kan genereren die vergelijkbaar is met een atoombom." Richard Williams, een natuurkundige van het David Sarnoff laboratorium in Princeton (VS), vat de activiteiten rondom HAARP samen als Œeen onverantwoordelijke daad van globaal vandalisme¹.

Het wapen werd al in 1970 aangekondigd door de Amerikaanse defensiestrategist Zbigniew Brezinski. In zijn boek ŒBetween two ages¹ schrijft de oud-nationale veiligheidsadviseur van president Jimmy Carter: "Technologie maakt het mogelijk dat leiders van belangrijke naties kunnen beschikken over geheime wapens die de weeromstandigheden langdurig en op grote schaal kunnen modificeren."

E-SYSTEMS
Bij de HAARP-constructie was ondermeer het Amerikaanse E-Systems betrokken, een hich tech-militaire industrie gespecialiseerd in hoogwaardige spionage technologie. Op jaarbasis verkopen ze doorgaans voor 1,8 miljard dollar aan de Amerikaanse defensie, bijna de helft daarvan is bestemd voor militaire doelen waarover het Amerikaanse congres niet wordt ingelicht.

Hoewel HAARP aan het publiek wordt verkocht als een wetenschappelijk onderzoeksproject laat de omschrijving van het patentrecht van J. Eastlund aan duidelijkheid niets te wensen over: "Methode en apparatuur om regionaal de atmosfeer, de ionosfeer en/of de machtssfeer te veranderen."

Hetzelfde geldt voor de omschrijving van een cursus die Phillips Geophysics Lab, volgens Michel Chossudovsky, professor Economie aan de universiteit van Ottawa (Canada) een partner in het HAARP-project. De training is bestemd voor het militaire personeel in de Hanscom Luchtmacht-basis in Maryland.

Het gaat over Weermodificatie technieken die voor het bereiken van militaire doelen stormen, orkanen en aardbevingen uitlokken. Verder onderstrepen militaire documenten de intentie om de ionosfeer voor defensie-doelen te gebruiken.

Studies van de Amerikaanse luchtmacht wijzen op de macht om naast het regiseren van weerpatronen regionale electriciteits- en communicatiesystemen plat te leggen waardoor de VS uiteindelijk hele delen van de wereld kan ontregelen. Sciencefiction?

THE PROPHECY CLUB
Ineens schiet me de wereldkaart te binnen die de Amerikaanse profetie-deskundige,
Norm Franz, toonde tijdens een presentatie bij the Prohecy Club in de Amerikaanse Bijbelbelt.

De pastor liet zien dat Illuminati-clubs als de Bilderberg Groep en de Club van Rome de wereld in tien economische delen hadden opgedeeld. Deel 9 stond tot mijn verbazing letterlijk precies voor dat gebied dat op tweede kerstdag zo verraderlijk werd overspoeld:

Het Aziatische gedeelte van de Indische Oceaan wiens geografische kaart dagenlang de voorpagina¹s van de dagbladen vulde.

Als HAARP inderdaad de bron achter dit kwaad was geweest, ligt het motief voor het oprapen. Maleisië, Thailand, India en Indonesië waren namelijk de laatste decennia bezig met een groteske economische inhaalrace. Vooral op het gebied van toerisme kampten het gebied met groeistuipen. De oceaanbeving wierp ze echter decennia terug. Het zal jaren duren en miljarden dollars kosten om de schade te herstellen.

De wederopbouw komt andere economische gebieden uiteraard goed van pas, zeker de landen die het meest van de Aziatische economische expansie had te vrezen: Europa en Amerika. "Daarbij," zo vervolgt complotgoeroe van eigen bodem, Anton Teuben van de website www.Niburu.nl (http://www.niburu.nl/) in het Groningse Bedem, "speelt dit de regisseurs van de Nieuwe Wereld Orde precies in de kaart. De wereld slaat na de ramp de handen massaal in elkaar. Op mondiale schaal kwam direct een kolossale hulpactie op gang die uiteindelijk zal resulteren in een grote propaganda om de problemen van vandaag op wereldniveau aan te pakken. Volkomen begrijpelijk natuurlijk,
welk normaal mens kan zoveel leed aanzien.

Maar helaas is de massa er niet voldoende van doordrongen dat de ramp en de wereldwijde humane reactie daarop, net als de oorlog tegen het terrorisme, slechts onderdeel zijn van een groot plan die uiteindelijk moet leiden tot een Nieuwe Wereld Orde. Tot een grote robotachtige- slavenmaatschappij waarin een kleine groep dictators via een strakke pyramide-machtstructuur de lakens uitdeelt." Ziet Teuben sterretjes?

Waarheidzoekers brengen sinds het functioneren van HAARP ook natuurrampen in relatie met de eeuwenlange mondiale operatie die uiteindelijk moet leiden tot de Nieuwe Wereld-orde. De realisatie daarvan is voor de blank, protestante superrijke elite in en rondom het Witte Huis het sacrale doel. Bush en consorten laven zich aan een wereldbeeld waarbij hun WASP-klasse de wereld domineert. Het is hun ŒJihad¹ om de behoefte aan een Nieuwe Wereldorde tot ongekende hoogten op te zwepen. "

De beste weg daartoe is het creëren van chaos, de wereld brengen in een permanente staat van verwarring zodat alle volkeren letterlijk gaan smachten naar een allesomvattende oplossing. Ze bereiken dat onder meer door via hun geheime diensten landen, volkeren, stammen, families, regeringen, klassen, organisaties en zelfs beroepen tegen elkaar op te zetten.

Uiteindelijk moet de behoefte naar een definitieve en vooral grootschalige oplossing zo immens zijn dat de Nieuwe Wereldorde door de VS wereldwijd nagenoeg vrijwillig wordt ingevoerd," aldus David Icke, Brits samenzweringsdeskundige en auteur van onder meer "And the truth will set you free...¹. Icke acht een HAARP-interventie in het ontstaan van de Aziatische vloedgolf zeer wel mogelijk.

SCHURKENSTATEN
Hoewel HAARP volgens verschillende bronnen pas in 2006 optimaal zal functioneren, bestaan er genoeg aanwijzingen dat de VS zijn wapen al regelmatig tegen de schurkenstaten en de landen van het As van het Kwaad heeft ingezet. Irak, Iran, Syrië, Afghanistan, Noord Korea en Cuba zijn de afgelopen jaren veelvuldig slachtoffer geweest van natuurrampen met een omvang die deze landen zelden of nooit eerder meemaakten.

De opgelopen schade staat bovendien vaak niet in verhouding met de schade die andere landen vanwege de opwarming van de aarde oplopen. Zowel in Cuba als in Noord Korea voltrokken zich in het laatste decennium immense droogtes, gevolgd door overstromingen die nagenoeg de hele landbouw vernietigden. In Noord Korea vinden zich vanaf 1995 jaarlijks zware overstromingen plaats. .....





Pindar

[Geertje]

tuurlijk is het allemaal onzin wat ik uitkraam!

Pindar

Ik moet je 100 % gelijk geven.

[Bad Attila]

Dus als ik Kayo goed begrijp, dan is het aan de "anderen" om te ontkrachten hetgeen wordt beweerd. :?

Goed, hier gaan we;
Volgens mijn bronnen, die ik momenteel niet openbaar kan maken, zullen 241 ruimteschepen het Noordelijk halfrond bezetten op 17 augustus.
Welk jaartal blijft, voorlopig, nog onduidelijk.
De ruimteschepen zijn 180 000 000 jaar geleden begonnen aan hun tocht. Ze komen uit ZRx4, ook wel bekend als "RaZAcla" onder ingewijden.
Iedereen met schoenmaat 38, 39 en 40 zal meteen worden geëlimineerd.


Ga je gang en ontkracht dit eens, Kayo. :?

Ik moet het helaas met Kayo eens zijn ... Dit is je reinste onzin!

De raZAcla zijn tijdens hun tocht aangevallen geweest door de JBORJJJRGhhhh (sorry, ik spreek het slecht uit), die hen heeft uitgeroeid...

De JBORJJJRGhhhh (nogmals sorry) hebben wel een missie naar de Aarde gestuurd (ge weet nooit wat ge kan vinden), maar die is al een tijdje aangekomen (hun technologie was zéér geavanceerd).

Het is die agent die de Illuminati heeft opgericht ... Ik zou het niet mogen zeggen, maar "Men in Black" is daar een subtiele verwijzing naar...

[Pindar]

Ik moet je 100 % gelijk geven.




Tsja je domme reactie was verwacht



Pindar

[whoisy]

Ik moet het helaas met Kayo eens zijn ... Dit is je reinste onzin!

De raZAcla zijn tijdens hun tocht aangevallen geweest door de JBORJJJRGhhhh (sorry, ik spreek het slecht uit), die hen heeft uitgeroeid...

De JBORJJJRGhhhh (nogmals sorry) hebben wel een missie naar de Aarde gestuurd (ge weet nooit wat ge kan vinden), maar die is al een tijdje aangekomen (hun technologie was zéér geavanceerd).

Het is die agent die de Illuminati heeft opgericht ... Ik zou het niet mogen zeggen, maar "Men in Black" is daar een subtiele verwijzing naar...

De inhoud was secundair in mijn post, en was meer een uitnodiging aan het adres van Kayo om de tactiek die hij (zij?) aanbracht eens op zichzelf toe te passen.
Dat was de essentie van mijn reactie! (dat is nu toch niet zó moeilijk te begrijpen, of wel??? :? )
Uiteraard vind ik het onzin, maar het is vreemd dat Kayo die mening is toegedaan, vermits -->


Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ...

Het is dus geen enkel probleem om te beweren dat er buitenaardse wezens op weg zijn met als doel de vuilnisbakken te komen jatten.
En onzin kan het al zeker niet zijn volgens Kayo-aanse denkwijze.

[Bad Attila]

De inhoud was secundair in mijn post, en was meer een uitnodiging aan het adres van Kayo om de tactiek die hij (zij?) aanbracht eens op zichzelf toe te passen.
Dat was de essentie van mijn reactie! (dat is nu toch niet zó moeilijk te begrijpen, of wel??? :? )
Uiteraard vind ik het onzin, maar het is vreemd dat Kayo die mening is toegedaan, vermits -->



Het is dus geen enkel probleem om te beweren dat er buitenaardse wezens op weg zijn met als doel de vuilnisbakken te komen jatten.
En onzin kan het al zeker niet zijn volgens Kayo-aanse denkwijze.

Dat hád ik ook wel begrepen hoor... ;-) Misverstand dus... :?

Ik deed er gewoon een schepke bovenop door pseudo-zinnige argumenten aan te brengen over het zgz. ontstaan van de zgn. Illuminati om de onzin van het standpunt ivm "bewijs" van Kayo verder aan te tonen ...

[Kayo]

Kayo, online en gepost om 21:31 in een andere thread.

Wat scheelt er?
Kan je je niet verweren tegen je eigen tactiek? :twisted:

hou er mee eens op met u kritiek tegenover de andere te uiten , ga naar een andere forum andere topics vuilmaken ... :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping:

[satiper]

Ik vind het het wel vreemd dat afwijkende meningen altijd zo scherp op de korrel genomen worden.
Je kan iets belachelijk vinden of onjuist, maar om daarom met slijk te gooien vind ik wat ver gaan.
Ik acht het wel mogelijk dat bepaalde zaken achter de schermen geregeld worden en dat de massa gemanipuleerd wordt om in één of andere richting te stappen.
De officiele berichtgeving zal wel niet altijd de absolute waarheid zijn zeker.
Ik vind het dan ook goed dat er mensen zijn die hun nek durven uitsteken door hierop te wijzen. Al is maar 1/1000ste waar van wat ze zeggen het kan alleen maar tot nadenken stemmen. Voor diegenen die zich ergeren aan dit soort van meningen bestaat toch altijd de mogelijkheid om de zaak te negeren.

[satiper]

Voor de rest kan je denk ik dezelfde doelstelingen nastreven met andere middelen.
Als nwo vind dat er teveel mensen zijn en ik vind dat ook, hoeft dat nog niet te betekenen dat we er dezelfde ideeën op na houden over de manier hoe dit te bereiken.
Ik vind mensen in oorlogen storten en onnoemelijk leed veroorzaken misdadig.
Ik ben er helemaal niet zeker van dat dit nooit doelbewust gebeurt.
Is het wel altijd wegens de nobele motieven die in de media belicht worden of is er wel degelijk sprake van een geheime agenda nu en dan?
Aan de andere kant denk ik dat de enige manier, om oorlogen en ander onheil te voorkomen, zelfcontrole is als het over voortplanting gaat.
Ik denk dat er veel minder noodzaak of druk zal zijn tot het voeren van oorlogen, als er wat minder volk op deze aarde rondloopt.
De enige menswaardige manier om dit te bereiken is langzaam afbouwen lijkt me.
Edit:After edit by satiper on 18-07-2005 at 18:35
Reason:
--------------------------------

Voor de rest kan je denk ik dezelfde doelstelingen nastreven met andere middelen.
Als nwo vind dat er teveel mensen zijn en ik vind dat ook, hoeft dat nog niet te betekenen dat we er dezelfde ideeën op na houden over de manier hoe dit te bereiken.
Ik vind mensen in oorlogen storten en onnoemelijk leed veroorzaken misdadig.
Ik ben er helemaal niet zeker van dat dit nooit doelbewust gebeurt.
Is het wel altijd wegens de nobele motieven die in de media belicht worden of is er wel degelijk sprake van een geheime agenda nu en dan?
Aan de andere kant denk ik dat de enige manier, om oorlogen en ander onheil te voorkomen, zelfcontrole is als het over voortplanting gaat.
Ik denk dat er veel minder noodzaak of druk zal zijn tot het voeren van oorlogen, als er wat minder volk op deze aarde rondloopt.
De enige menswaardige manier om dit te bereiken is langzaam afbouwen lijkt me.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor de rest kan je denk ik dezelfde doelstelingen nastreven met andere middelen.
Als nwo vind dat er teveel mensen zijn en ik vind dat ook, hoeft dat nog niet te betekenen dat we er dezelfde ideeën op na houden over de manier hoe dit te bereiken.
Ik vind mensen in oorlogen storten en onnoemelijk leed veroorzaken misdadig.
Ik ben er helemaal niet zeker van dat dit nooit doelbewust gebeurt.
Is het wel altijd wegens de nobele motieven die in de media belicht worden of is er wel degelijk sprake van een geheime agenda nu en dan?
Aan de andere kant denk ik dat de enige manier om oorlogen en ander onheil te voorkomen zelfcontrole is als het over voortplanting gaat.
Ik denk dat er veel minder noodzaak of druk zal zijn tot het voeren van oorlogen als er wat minder volk op deze aarde rondloopt.
De enige menswaardige manier om dit te bereiken is langzaam afbouwen lijkt me.

[Kayo]

Ik vind het het wel vreemd dat afwijkende meningen altijd zo scherp op de korrel genomen worden.
Je kan iets belachelijk vinden of onjuist, maar om daarom met slijk te gooien vind ik wat ver gaan.
Ik acht het wel mogelijk dat bepaalde zaken achter de schermen geregeld worden en dat de massa gemanipuleerd wordt om in één of andere richting te stappen.
De officiele berichtgeving zal wel niet altijd de absolute waarheid zijn zeker.
Ik vind het dan ook goed dat er mensen zijn die hun nek durven uitsteken door hierop te wijzen. Al is maar 1/1000ste waar van wat ze zeggen het kan alleen maar tot nadenken stemmen. Voor diegenen die zich ergeren aan dit soort van meningen bestaat toch altijd de mogelijkheid om de zaak te negeren.

Inderdaad, er zijn hier een paar in deze forum die duidelijk een stap verder gaan dan alleen maar een discussie te voeren ...
Edit:After edit by Kayo on 18-07-2005 at 18:38
Reason:
--------------------------------

Ik vind het het wel vreemd dat afwijkende meningen altijd zo scherp op de korrel genomen worden.
Je kan iets belachelijk vinden of onjuist, maar om daarom met slijk te gooien vind ik wat ver gaan.
Ik acht het wel mogelijk dat bepaalde zaken achter de schermen geregeld worden en dat de massa gemanipuleerd wordt om in één of andere richting te stappen.
De officiele berichtgeving zal wel niet altijd de absolute waarheid zijn zeker.
Ik vind het dan ook goed dat er mensen zijn die hun nek durven uitsteken door hierop te wijzen. Al is maar 1/1000ste waar van wat ze zeggen het kan alleen maar tot nadenken stemmen. Voor diegenen die zich ergeren aan dit soort van meningen bestaat toch altijd de mogelijkheid om de zaak te negeren.

Inderdaad, er zijn hier een paar in deze forum die duidelijk een stap verder gaan dan alleen maar een discussie te voeren ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik vind het het wel vreemd dat afwijkende meningen altijd zo scherp op de korrel genomen worden.
Je kan iets belachelijk vinden of onjuist, maar om daarom met slijk te gooien vind ik wat ver gaan.
Ik acht het wel mogelijk dat bepaalde zaken achter de schermen geregeld worden en dat de massa gemanipuleerd wordt om in één of andere richting te stappen.
De officiele berichtgeving zal wel niet altijd de absolute waarheid zijn zeker.
Ik vind het dan ook goed dat er mensen zijn die hun nek durven uitsteken door hierop te wijzen. Al is maar 1/1000ste waar van wat ze zeggen het kan alleen maar tot nadenken stemmen. Voor diegenen die zich ergeren aan dit soort van meningen bestaat toch altijd de mogelijkheid om de zaak te negeren.

Inderdaad, er zijn hier een paar in deze forum die een stap verder gaan dan alleen maar een discussie te voeren ...

[exodus]

Ik vind het het wel vreemd dat afwijkende meningen altijd zo scherp op de korrel genomen worden.
Je kan iets belachelijk vinden of onjuist, maar om daarom met slijk te gooien vind ik wat ver gaan.


Volledig mee akkoord. Diegene die het in het totaal in het belachelijke trekken zeggen veel over zichzelf. Ze denken immers zodaning zeker te zijn van de realiteit waarin ze leven, dat ze zich het recht toe eigenen om dingen die ingaan tegen hun mening (die de absoluut juiste is) in het belachelijke te trekken.

[exodus]

Die stoute mensen van het wereldnatuurfonds toch....
Als de organisaties die jij opsomt het werk zijn van de NWO, dan is de wereld er in elk geval niet slechter van geworden, en mogen ze gerust nog wat verder doen.



Dat denk je. In deze organisaties is 95% van de mensen van goeie wil. Ze denken dat ze iets goed doen maar ze werken mee aan de consolidatie en de plannen van de NWO. En zo smetteloos zijn al deze organisaties niet... kijk naar de sexschandalen (met kinderen) van UNESCO en de U.N , of hoe de wereldbank de Afrikaanse landen stelselmatig arm houdt door enorme schuldenlast. Of de WHO die in de jaren 70 in Afrika mensen inente tegen polio en hepatitis, terwijl deze vaccins AIDS bevatten. Enz...

[Kayo]

Diegene die het in het totaal in het belachelijke trekken zeggen veel over zichzelf. Ze denken immers zodaning zeker te zijn van de realiteit waarin ze leven, dat ze zich het recht toe eigenen om dingen die ingaan tegen hun mening (die de absoluut juiste is) in het belachelijke te trekken.

I completely agree ! ;-)

[exodus]

haha, der zijn hier een paar mensen die serieus goei paddos gegeten hebben, Pindar en Exodus onder andere, Illuminanti, hahaha,teveel naar the X-files gekeken... omdat je sommige dingen niet begrijpt of vatten kan wil dat niet zeggen dat je er maar op los moet gaan fantaseren hè...

Het is geen fantasie. Het is aantoonbaar met feiten. Geen verzinsel, maar feiten die opgerakeld zijn door goeie onderzoeksjournalisten die zich niet plooien naar de druk om te conformeren of benauwd zijn om hun nek uit te steken.

[exodus]

Heeft de NWO de tsunami van december vorig jaar zelf veroorzaakt om al dat geld te kunnen binnenrijven?

Ik zeg niet dat de tsunami veroorzaakt is door de NWO. Ik heb er niet over gelezen en ik ken geen echte bewijzen.

Wat ik wel weet is dat HAARP echt bestaat. Het wordt gepromoot onder het mom van een ongevaarlijk wetenschappelijk onderzoeksproject. (Zie post van Pindar). De mogelijkheden van HAARP zijn ongelooflijk. Men kan er inderdaad stormen , aarbevingen , etc mee veroorzaken. Dit is geen hocus pocus maar gewone wetenschap.

Een van de meest exotische toepassingen van HAARP is dat het frequenties zodanig kan modelueren , dat mensen in een groot gebied onbewust stemmen kunnen horen (subliminaal) die uitgezonden worden door HAARP, wat hun kan beïnvloeden of mind controlen. Dit komt omdat het geluid rechtstreeks opgevangen wordt in de hersenen via die bepaalde frequenties. Klinkt science fiction, maar het bestaat degelijk wel, bewijst het volgende patent (http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=%275,159,703%27.WKU.&OS=PN/5,159,703&RS=PN/5,159,703) van de V.S:

Bv:

A silent communications system, comprising:

(a) a combination of amplitude and frequency modulated carrier means for generating signals located in non-aural portions of the audio and in the lower portion of the ultrasonic frequency spectrum, said signals modulated with information to be perceived by a listener's brain, and

(b) acoustic and ultrasonic transducer means for propagating said signals, for inducement into the brain of the listener;

(c) recording means for storing said modulated signals on mechanical, magnetic and optical media for delayed or repeated transmissions to the listener.

Of dit ook van het patent:

Subliminal learning enjoys wide use today and subliminal tapes are being manufactured by a number of companies in the United States alone. Several decades of scientific study indicate that subliminal messages can influence a human's attitudes and behavior. Subliminal, in these discussions, can be defined as "below the threshold of audibility to the conscious mind." To be effective however, the subliminally transmitted information (called affirmations by those in the profession) must be presented to the listener's ear in such a fashion that they can be perceived and "decoded" by the listener's subconscious mind. We are referring to audio information in this discussion, however, information could be inputted into the subject's subconscious mind through any of the body's sensors, such as touch, smell, sight or hearing. As an example, early development work in the subliminal field utilized motion pictures and slide projections as the medium. Early research into visual and auditory subliminal stimulation effects is exemplified by U.S. Pat. Nos. 3,060,795 of Corrigan, et al. and 3,278,676 of Becker. U.S. Pat. No. 4,395,600 of Lundy and Tyler is representative of later developments in today's subliminal message techniques.

[parcifal]

Volledig mee akkoord. Diegene die het in het totaal in het belachelijke trekken zeggen veel over zichzelf. Ze denken immers zodaning zeker te zijn van de realiteit waarin ze leven, dat ze zich het recht toe eigenen om dingen die ingaan tegen hun mening (die de absoluut juiste is) in het belachelijke te trekken.

niet akkoord.
Ik (en de meeste andere 'disbelievers') hier zijn zeker bereid om nieuwe gezichtspunten en/of feiten te accepteren. Ik ben niet zeker van de realiteit en veel dingen zijn inderdaad betwijfelbaar en vaag.
MAAR :
Als je een argument aanbrengt moet dat wel gesteund worden door bewijsmateriaal. Ik kan per dag meer theorieen verzinnen dan je je kan voorstellen. Zonder harde feiten blijven dat echter waardeloze prullen.
Dat is nu net wat 'wij' (de lemmingen) verwijten aan de believers:
bewijs wat je zegt. Enkele (vage, geselecteerde ) aanwijzingen zijn NIET voldoende.
Verwijzingen naar conspiracy-websites (zoals prisonplanet.com etc.) zijn NIET voldoende.
Zelf 200% geloven in je eigen theorie is NIET voldoende.

Dat is bvb ook de techniek die in rechtbanken gebruikt wordt om bullsh*t van werkelijke feiten te scheiden.
Sommigen kunnen daar blijkbaar slecht mee om. Dat is niet mijn probleem, dat is hun probleem :)

[Firestone]

Volledig mee akkoord. Diegene die het in het totaal in het belachelijke trekken zeggen veel over zichzelf. Ze denken immers zodaning zeker te zijn van de realiteit waarin ze leven, dat ze zich het recht toe eigenen om dingen die ingaan tegen hun mening (die de absoluut juiste is) in het belachelijke te trekken.Zeg, Exodus, moet ik eens een bloemlezing geven van alle scheldwoorden en beledigingen warmee de believers (met één uitzondering, nl jij) mij in de laatste vijf maanden bedacht hebben?

Wat zeg je daarover? Zegt dat niets over hun frustratie dat ze alléén maar beweringen kunnen posten, maar nooit op terechte vragen antwoorden hebben?

Als jullie een discussie willen, dan moeten jullie ingaan op de vragen die over jullie beweringen gesteld worden, en niet ze stelsematig afdoen als stommiteiten van gebrainwashte idioten.
Edit:After edit by Firestone on 18-07-2005 at 19:40
Reason:
--------------------------------

Volledig mee akkoord. Diegene die het in het totaal in het belachelijke trekken zeggen veel over zichzelf. Ze denken immers zodaning zeker te zijn van de realiteit waarin ze leven, dat ze zich het recht toe eigenen om dingen die ingaan tegen hun mening (die de absoluut juiste is) in het belachelijke te trekken.Zeg, Exodus, moet ik eens een bloemlezing geven van alle scheldwoorden en beledigingen warmee de believers (met één uitzondering, nl jij) mij in de laatste vijf maanden bedacht hebben?

Wat zeg je daarover? Zegt dat niets over hun frustratie dat ze alléén maar beweringen kunnen posten, maar nooit op terechte vragen antwoorden hebben?

Als jullie een discussie willen, dan moeten jullie ingaan op de vragen die over jullie beweringen gesteld worden, en niet ze stelsematig afdoen als stommiteiten van gebrainwashte idioten.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Volledig mee akkoord. Diegene die het in het totaal in het belachelijke trekken zeggen veel over zichzelf. Ze denken immers zodaning zeker te zijn van de realiteit waarin ze leven, dat ze zich het recht toe eigenen om dingen die ingaan tegen hun mening (die de absoluut juiste is) in het belachelijke te trekken.Zeg, Exodus, moet ik eens een bloemlezing geven van alle scheldwoorden en beledigingen warmee de believers (met één uitzondering, nl jij) mij in de laatste vijf maanden bedacht hebben?

Wat zeg je daarover? Zegt dat niets over hun frustratie dat ze alléén maar beweringen kunnen posten, maar nooit op terechte vragen antwoorden hebben?

Als jullie een discussie willen, dan moeten jullie ingaan op de vragen die over jullie beweringen gesteld worden, en niet ze niet stelsematig afdoen als stommiteiten van gebrainwashte idioten.

[parcifal]

Ik zeg niet dat de tsunami veroorzaakt is door de NWO. Ik heb er niet over gelezen en ik ken geen echte bewijzen.

Wat ik wel weet is dat HAARP echt bestaat. Het wordt gepromoot onder het mom van een ongevaarlijk wetenschappelijk onderzoeksproject. (Zie post van Pindar). De mogelijkheden van HAARP zijn ongelooflijk. Men kan er inderdaad stormen , aarbevingen , etc mee veroorzaken. Dit is geen hocus pocus maar gewone wetenschap.

Enig idee van welk vermogen men nodig heeft om -laat ons zeggen- een
aardbeving van 4 op de schaal van Richter op te wekken bijvb. met epicentrum Brussel?
Reken het misschien eens uit. En als je dan toch bezig bent mag je ook eens denken aan de omvang en de kostprijs van de installatie die daarvoor nodig is. Wat is het Nasa-budget per jaar ook weer? ;-)
Edit:After edit by parcifal on 18-07-2005 at 19:40
Reason:
--------------------------------

Ik zeg niet dat de tsunami veroorzaakt is door de NWO. Ik heb er niet over gelezen en ik ken geen echte bewijzen.

Wat ik wel weet is dat HAARP echt bestaat. Het wordt gepromoot onder het mom van een ongevaarlijk wetenschappelijk onderzoeksproject. (Zie post van Pindar). De mogelijkheden van HAARP zijn ongelooflijk. Men kan er inderdaad stormen , aarbevingen , etc mee veroorzaken. Dit is geen hocus pocus maar gewone wetenschap.

Enig idee van welk vermogen men nodig heeft om -laat ons zeggen- een
aardbeving van 4 op de schaal van Richter op te wekken bijvb. met epicentrum Brussel?
Reken het misschien eens uit. En als je dan toch bezig bent mag je ook eens denken aan de omvang en de kostprijs van de installatie die daarvoor nodig is. Wat is het Nasa-budget per jaar ook weer? ;-)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zeg niet dat de tsunami veroorzaakt is door de NWO. Ik heb er niet over gelezen en ik ken geen echte bewijzen.

Wat ik wel weet is dat HAARP echt bestaat. Het wordt gepromoot onder het mom van een ongevaarlijk wetenschappelijk onderzoeksproject. (Zie post van Pindar). De mogelijkheden van HAARP zijn ongelooflijk. Men kan er inderdaad stormen , aarbevingen , etc mee veroorzaken. Dit is geen hocus pocus maar gewone wetenschap.

Enig idee van welk vermogen men nodig heeft om -laat ons zeggen- een
aarbeving van 4 op de schaal van Richter op te wekken bijvb. met epicentrum Brussel?
Reken het misschien eens uit. En als je dan toch bezig bent mag je ook eens denken aan de omvang en de kostprijs van de installatie die daarvoor nodig is. Wat is het Nasa-budget per jaar ook weer? ;-)

[Tomassss]

Mensen,

Wat een doemdenkerij en een samenzweringsgehalte deze discussie heeft. De internationale politiek zit wel iets complexer in elkaar dan het genootschap van de "illuminati" en een nieuwe wereldorde. Om maar enkele punten te noemen, Amerika is momenteel niet in staat om Iran aan te vallen (dit is wat ze in de internationale politiek overstretching noemen en zou leidden tot een ramp voor Amerika en nee Amerika gaat geen atoombommen gooien op geen enkel land, denken jullie nu echt dat politieke leiders idioten zijn. Een atoombom betekent dat men de welerdopnie tegen zich krijgt (ook Amerika) en dit is rampzalig voor een lans (economisch, cultureel, politiek). En ja Iran is misschien in staat een kernwapen te creeëren en dit moet met alle middelen verhinderd worden, aangezien dit een gevaar in kan houden voor de wereldvrede. maar om daarom te stelen dat dit tot de totale vernieting van de wereld gaat leiden als ze een kernwapen zouden bezitten is ook maar in het wilde weg gokken.

Bovendien is het maar de vraag of terroristen ooit een kernaanslag kunnen plegen op de manier zoals hierboven wordt aangegeven. Dit zou alleen kunnen indien een staat een bom zou verkopen, of die gestolen zouden worden van een site waar kernwapens opgeslagen liggen (in Rusland zou dit nog kunnen gebeuren). Zelf (de terroristen) één bouwen is ONMOGELIJK, alleen een staat kan aan de nodige infrastructuur en middelen geraken om er één te ontwikkelen.

Waar ik wel in kan volgen is het feit dat de reactie van Amerika op een eventuele nucleaire aanslag niet gering zal zijn en het nog maar de vraag is wat daarvan het gevolg gaat zijn, volgens mij geen totale vernieting van de moslimwereld, dat is onzin, maar een eventuele nucleaire vergelding is niet uit te sluiten wanneer duidelijk blijkt dat hier een staat bij betrokken is geweest.

Hopelijk genoeg mainstream geweest volgens sommige? Of is dit allemaal onzin en zal de wereld vergaan, bwa ik denk het niet.

[satiper]

Enig idee van welk vermogen men nodig heeft om -laat ons zeggen- een
aardbeving van 4 op de schaal van Richter op te wekken bijvb. met epicentrum Brussel?
Reken het misschien eens uit. En als je dan toch bezig bent mag je ook eens denken aan de omvang en de kostprijs van de installatie die daarvoor nodig is. Wat is het Nasa-budget per jaar ook weer? ;-)
Hangt mss ook van de gebruikte techniek af?
Laatst nog iets aanschouwelijk gezien op één.
Het omverduwen van één kleine dominosteen bracht een kettingreactie teweeg van steeds groter wordende dominostenen die uiteindelijk een dominosteen met de massa van een mens deed vallen.
Lijkt op het eerste zicht ook zeer onwaarschijnlijk.
Het is natuurlijk geen bewijs dat er een techniek bestaat die zulks mogelijk maakt.

Voorts vind ik ook wel dat de believers er beter zouden uitkomen mochten ze met harde bewijzen komen.
Aan de andere kant zijn sommige zaken zeer moeilijk te bewijzen, als je spreekt over een nieuwe techniek die slechts door enkelingen gekend is, hoe moet je dan bewijzen wat zijn mogelijkheden zijn als je zelfs nog niet weet hoe het werkt.
Ook nog wanneer is een bewijs krachtig genoeg om als bewijs te gelden.
Vaak gaan gewone burgers toch maar af op de mening van kenners (specialisten) omdatze zelf de kennis niet bezitten om te oordelen of een techniek al dan niet kan werken.
Het komt er dan uiteindelijk toch maar op neer welke expert je gelooft.

[/\|cazar]

Mensen,

Wat een doemdenkerij en een samenzweringsgehalte deze discussie heeft. De internationale politiek zit wel iets complexer in elkaar dan het genootschap van de "illuminati" en een nieuwe wereldorde. Om maar enkele punten te noemen, Amerika is momenteel niet in staat om Iran aan te vallen (dit is wat ze in de internationale politiek overstretching noemen en zou leidden tot een ramp voor Amerika en nee Amerika gaat geen atoombommen gooien op geen enkel land, denken jullie nu echt dat politieke leiders idioten zijn. Een atoombom betekent dat men de welerdopnie tegen zich krijgt (ook Amerika) en dit is rampzalig voor een lans (economisch, cultureel, politiek). En ja Iran is misschien in staat een kernwapen te creeëren en dit moet met alle middelen verhinderd worden, aangezien dit een gevaar in kan houden voor de wereldvrede. maar om daarom te stelen dat dit tot de totale vernieting van de wereld gaat leiden als ze een kernwapen zouden bezitten is ook maar in het wilde weg gokken.

Bovendien is het maar de vraag of terroristen ooit een kernaanslag kunnen plegen op de manier zoals hierboven wordt aangegeven. Dit zou alleen kunnen indien een staat een bom zou verkopen, of die gestolen zouden worden van een site waar kernwapens opgeslagen liggen (in Rusland zou dit nog kunnen gebeuren). Zelf (de terroristen) één bouwen is ONMOGELIJK, alleen een staat kan aan de nodige infrastructuur en middelen geraken om er één te ontwikkelen.

Waar ik wel in kan volgen is het feit dat de reactie van Amerika op een eventuele nucleaire aanslag niet gering zal zijn en het nog maar de vraag is wat daarvan het gevolg gaat zijn, volgens mij geen totale vernieting van de moslimwereld, dat is onzin, maar een eventuele nucleaire vergelding is niet uit te sluiten wanneer duidelijk blijkt dat hier een staat bij betrokken is geweest.

Hopelijk genoeg mainstream geweest volgens sommige? Of is dit allemaal onzin en zal de wereld vergaan, bwa ik denk het niet.

Nochtans is uw visie redelijk lineair en simplistisch.

Het is het bondgenootschap Israël en de VS die de luchtaanvallen zullen uitvoeren, desnoods doen de Israeli's het zelf:



The Sunday Times - Worldhttp://images.thetimes.co.uk/images/grey.gifhttp://images.thetimes.co.uk/images/trans.gif
March 13, 2005

Revealed: Israel plans strike on Iranian nuclear plant
Uzi Mahnaimi
http://images.thetimes.co.uk/images/trans.gifISRAEL has drawn up secret plans for a combined air and ground attack on targets in Iran if diplomacy fails to halt the Iranian nuclear programme.

The inner cabinet of Ariel Sharon, the Israeli prime minister, gave “initial authorisation” for an attack at a private meeting last month on his ranch in the Negev desert.

NI_MPU('middle');Israeli forces have used a mock-up of Iran’s Natanz uranium enrichment plant in the desert to practise destroying it. Their tactics include raids by Israel’s elite Shaldag (Kingfisher) commando unit and airstrikes by F-15 jets from 69 Squadron, using bunker-busting bombs to penetrate underground facilities.

The plans have been discussed with American officials who are said to have indicated provisionally that they would not stand in Israel’s way if all international efforts to halt Iranian nuclear projects failed.

Tehran claims that its programme is designed for peaceful purposes but Israeli and American intelligence officials — who have met to share information in recent weeks — are convinced that it is intended to produce nuclear weapons.

The Israeli government responded cautiously yesterday to an announcement by Condoleezza Rice, the US secretary of state, that America would support Britain, France and Germany in offering economic incentives for Tehran to abandon its programme.

In return, the European countries promised to back Washington in referring Iran to the United Nations security council if the latest round of talks fails to secure agreement.

Silvan Shalom, the Israeli foreign minister, said he believed that diplomacy was the only way to deal with the issue. But he warned: “The idea that this tyranny of Iran will hold a nuclear bomb is a nightmare, not only for us but for the whole world.”

Dick Cheney, the American vice-president, emphasised on Friday that Iran would face “stronger action” if it failed to respond. But yesterday Iran rejected the initiative, which provides for entry to the World Trade Organisation and a supply of spare parts for airliners if it co-operates.

“No pressure, bribe or threat can make Iran give up its legitimate right to use nuclear technology for peaceful purposes,” said an Iranian spokesman. US officials warned last week that a military strike on Iranian nuclear facilities by Israeli or American forces had not been ruled out should the issue become deadlocked at the United Nations. Additional reporting: Tony Allen-Mills, Washing





En zeggen dat dit heel het midden oosten ( en de rest ? ) niet in brand zal steken ... ik weet niet hoor ... De Russische ingenieurs die er werken zullen lachen als ze tot assebakpoeder worden omgetoverd door Joodse bommen...

[satiper]

Mensen,

Wat een doemdenkerij en een samenzweringsgehalte deze discussie heeft. De internationale politiek zit wel iets complexer in elkaar dan het genootschap van de "illuminati" en een nieuwe wereldorde.
Ik denk ook wel dat het zo erg niet kan zijn, maar dat er achter de schermen zaken gebeuren die soms 180°verschoven zijn tov het officiele standpunt dat zou ik zeker niet durven uitsluiten.

Amerika is momenteel niet in staat om Iran aan te vallen (dit is wat ze in de internationale politiek overstretching noemen en zou leidden tot een ramp voor Amerika en nee Amerika gaat geen atoombommen gooien op geen enkel land, denken jullie nu echt dat politieke leiders idioten zijn. Een atoombom betekent dat men de welerdopnie tegen zich krijgt (ook Amerika) en dit is rampzalig voor een lans (economisch, cultureel, politiek).
momenteel wss niet, dat denk ik ook wel.


En ja Iran is misschien in staat een kernwapen te creeëren en dit moet met alle middelen verhinderd worden, aangezien dit een gevaar in kan houden voor de wereldvrede. maar om daarom te stelen dat dit tot de totale vernieting van de wereld gaat leiden als ze een kernwapen zouden bezitten is ook maar in het wilde weg gokken.
toch niet alle ?






Bovendien is het maar de vraag of terroristen ooit een kernaanslag kunnen plegen op de manier zoals hierboven wordt aangegeven. Dit zou alleen kunnen indien een staat een bom zou verkopen, of die gestolen zouden worden van een site waar kernwapens opgeslagen liggen (in Rusland zou dit nog kunnen gebeuren). Zelf (de terroristen) één bouwen is ONMOGELIJK, alleen een staat kan aan de nodige infrastructuur en middelen geraken om er één te ontwikkelen.

Toch zijn er multinationals die qua kapitaal sterker staan dan vele staten vermoed ik ( dus echt onmogelijk?)

[Pindar]

niet akkoord.
Ik (en de meeste andere 'disbelievers') hier zijn zeker bereid om nieuwe gezichtspunten en/of feiten te accepteren. Ik ben niet zeker van de realiteit en veel dingen zijn inderdaad betwijfelbaar en vaag.
MAAR :
Als je een argument aanbrengt moet dat wel gesteund worden door bewijsmateriaal. Ik kan per dag meer theorieen verzinnen dan je je kan voorstellen. Zonder harde feiten blijven dat echter waardeloze prullen.
Dat is nu net wat 'wij' (de lemmingen) verwijten aan de believers:
bewijs wat je zegt. Enkele (vage, geselecteerde ) aanwijzingen zijn NIET voldoende.
Verwijzingen naar conspiracy-websites (zoals prisonplanet.com etc.) zijn NIET voldoende.
Zelf 200% geloven in je eigen theorie is NIET voldoende.



Tsja, maar waarschijnlijk heb je dezelfde vragen niet gesteld bij
zogenaamde "mainstream" zaken!

Zou ik toch eens doen.




met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Ik vind het het wel vreemd dat afwijkende meningen altijd zo scherp op de korrel genomen worden.
Je kan iets belachelijk vinden of onjuist, maar om daarom met slijk te gooien vind ik wat ver gaan.
Ik acht het wel mogelijk dat bepaalde zaken achter de schermen geregeld worden en dat de massa gemanipuleerd wordt om in één of andere richting te stappen.
De officiele berichtgeving zal wel niet altijd de absolute waarheid zijn zeker.
Ik vind het dan ook goed dat er mensen zijn die hun nek durven uitsteken door hierop te wijzen. Al is maar 1/1000ste waar van wat ze zeggen het kan alleen maar tot nadenken stemmen. Voor diegenen die zich ergeren aan dit soort van meningen bestaat toch altijd de mogelijkheid om de zaak te negeren.


thanx! Vanwege dit soort reacties blijf ik doorgaan


met vriendelijke groeten


Pindar

[eno2]

De conspiratietheorie van de NWO is van een grenzeloze idiotie, en hier spreekt geen fan van Kissinger, noch van de hawks, noch van de 'illuminati'.

Regelrechte paranoia.

[eno2]

Ik stel voor dat ze Kissinger voor een tweede keer de Nobelprijs van de Vrede geven, dat zou een unieke beloning zijn voor een unieke carrière van volharding in de boosheid.

[Pindar]

De conspiratietheorie van de NWO is van een grenzeloze idiotie, en hier spreekt geen fan van Kissinger, noch van de hawks, noch van de 'illuminati'.

Regelrechte paranoia.



je bedoelt waarschijnlijk: De conspiratietheorie van de NWO gaat zo erg
tegen mijn geconditioneerde wereldbeeld in dat ik het niet kan bevatten?

Even kijken: Je hebt het waarschijnlijk nooit onderzocht.

&

Ja zal het waarschijnlijk niet onderzoeken.


met vriendelijke groeten

Pindar

[Calle]

Het ligt er inderdaad vingerdik op. Hun vingers jeuken nu alk om "de schrikwekkendste der alle bommen" , nukes te gebruiken.

Als kissinger het zegt dat wil het zeggen dat de illuminati gereed zijn. We gaan er niet te lang meer op te hoeven wachten op nucleair terrorisme. Vanaf dan zal alles in een stroomversnelling geraken en zullen we weer met miljoenen naar de slachtbank geleid worden.

Leer eens lezen.

Hij zegt nergens van Nukes te gebruiken . Integendeel, terroristen zullen nog sneller die dingen gebruiken.

Jullie moeten snel zo een hoedje van zilverpapier opzetten, kwestie dat de "mindcontrol" apparaten die de US overal geinstalleerd hebben niet meer werken op jullie !!

http://www.theasylumshow.com/inside/site.php?name=coppermine&file=displayimagepopup&pid=20&fullsize=1

[eno2]

je bedoelt waarschijnlijk: De conspiratietheorie van de NWO gaat zo erg
tegen mijn geconditioneerde wereldbeeld in dat ik het niet kan bevatten?

Even kijken: Je hebt het waarschijnlijk nooit onderzocht.

&

Ja zal het waarschijnlijk niet onderzoeken.


met vriendelijke groeten

Pindar
__________

Klopt, Pindar, ik sla het gewoon over.

[Pindar]

Klopt, Pindar, ik sla het gewoon over.

Nou je goed recht hoor.
Maar moet je het er ook niet meer over hebben,
want je hebt net gezegd dat je er geen bal van weet en kan je
er dus ook geen eerlijk oordeel over vellen.





met vriendelijke groeten

Pindar

[whoisy]

Ik zeg niet dat de tsunami veroorzaakt is door de NWO. Ik heb er niet over gelezen en ik ken geen echte bewijzen.

Wat ik wel weet is dat HAARP echt bestaat. Het wordt gepromoot onder het mom van een ongevaarlijk wetenschappelijk onderzoeksproject. (Zie post van Pindar). De mogelijkheden van HAARP zijn ongelooflijk. Men kan er inderdaad stormen , aarbevingen , etc mee veroorzaken. Dit is geen hocus pocus maar gewone wetenschap.

Het beïnvloeden van het weer, daar heb ik zo'n 20 jaar geleden al allerlei theorieën over gelezen.

Dat daar onderzoek naar zal zijn gebeurd, dat valt bijna niet te betwijfelen.
Het in de praktijk omzetten om de natuurrampen die jij opsomt te veroorzaken, daar heb ik toch wel enige twijfels over.

Wel vreemd, vind ik dan, is dat "wetenschap" zo'n beetje verketterd wordt als zijnde een instrument van de NWO om het denkpatroon van de "alledaagse mesnen" te kunnen sturen. (immers, men is geneigd te "geloven" wanneer de wetenschap met een gegeven naar buiten komt, en dit is dus een perfect instrument voor de NWO.
'k Zou het moeten opzoeken wie het was dat dit schreef, niet in dezelfde bewoordingen. Weet niet meer of jij, pindar of /\|cazar was.)
En nu is "'t is gewoon wetenschap", dus waarheid.



Een van de meest exotische toepassingen van HAARP is dat het frequenties zodanig kan modelueren , dat mensen in een groot gebied onbewust stemmen kunnen horen (subliminaal) die uitgezonden worden door HAARP, wat hun kan beïnvloeden of mind controlen. Dit komt omdat het geluid rechtstreeks opgevangen wordt in de hersenen via die bepaalde frequenties. Klinkt science fiction, maar het bestaat degelijk wel, bewijst het volgende patent (http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=%275,159,703%27.WKU.&OS=PN/5,159,703&RS=PN/5,159,703) van de V.S:

Bv:

A silent communications system, comprising:

(a) a combination of amplitude and frequency modulated carrier means for generating signals located in non-aural portions of the audio and in the lower portion of the ultrasonic frequency spectrum, said signals modulated with information to be perceived by a listener's brain, and

(b) acoustic and ultrasonic transducer means for propagating said signals, for inducement into the brain of the listener;

(c) recording means for storing said modulated signals on mechanical, magnetic and optical media for delayed or repeated transmissions to the listener.

Of dit ook van het patent:

Subliminal learning enjoys wide use today and subliminal tapes are being manufactured by a number of companies in the United States alone. Several decades of scientific study indicate that subliminal messages can influence a human's attitudes and behavior. Subliminal, in these discussions, can be defined as "below the threshold of audibility to the conscious mind." To be effective however, the subliminally transmitted information (called affirmations by those in the profession) must be presented to the listener's ear in such a fashion that they can be perceived and "decoded" by the listener's subconscious mind. We are referring to audio information in this discussion, however, information could be inputted into the subject's subconscious mind through any of the body's sensors, such as touch, smell, sight or hearing. As an example, early development work in the subliminal field utilized motion pictures and slide projections as the medium. Early research into visual and auditory subliminal stimulation effects is exemplified by U.S. Pat. Nos. 3,060,795 of Corrigan, et al. and 3,278,676 of Becker. U.S. Pat. No. 4,395,600 of Lundy and Tyler is representative of later developments in today's subliminal message techniques.




Ook hierover las ik 20 jaar geleden al.
Ik vermoed dat mensen zoals Jules Verne, die toekomstvisie hadden, daar al veel langer geleden over hebben nagedacht.

Wat dit patent bewijst weet ik ook niet.
Ik zou eens moeten opzoeken waar ik die informatie terug kan vinden, maar er bestaan verschillende theorieën over communicatie door overbrenging van "indrukken", om de reden dat we allen samen in hetzelfde (kracht)veld "leven".
Als ik me goed herinner kroop dit zowat samen in hetzelfde hok als hoe electronen "weten" hoe ze zich moeten gedragen in bepaalde omstandigheden.
Het lijkt wel alsof ze zich heel even terug in de tijd bewegen om "elkaar op de hoogte te brengen".
Vermits het tot op de dag van vandaag, volgens de wetenschap, onmogelijk is terug te reizen in de tijd, moet de oplossing elders worden gezocht.

Soit, het is al een tijdje geleden dat ik dit nog gelezen heb, dus is mijn interpretatie ervan mogelijk enigzins "vervormd".
Mijn interpretatie werd echter niet "vervormd" toen ik zo'n boeken onder ogen kreeg van iemand die "onderzoek" had verricht naar mensen die tussen haaien hadden gezwommen. Sommige werden "gedragen" in het water waardoor de haaien niet dichterbij durfden te komen.
'k Heb die boekjes niet meer, als je begrijpt wat ik bedoel.
Edit:After edit by whoisy on 19-07-2005 at 16:48
Reason:
--------------------------------

Ik zeg niet dat de tsunami veroorzaakt is door de NWO. Ik heb er niet over gelezen en ik ken geen echte bewijzen.

Wat ik wel weet is dat HAARP echt bestaat. Het wordt gepromoot onder het mom van een ongevaarlijk wetenschappelijk onderzoeksproject. (Zie post van Pindar). De mogelijkheden van HAARP zijn ongelooflijk. Men kan er inderdaad stormen , aarbevingen , etc mee veroorzaken. Dit is geen hocus pocus maar gewone wetenschap.

Het beïnvloeden van het weer, daar heb ik zo'n 20 jaar geleden al allerlei theorieën over gelezen.

Dat daar onderzoek naar zal zijn gebeurd, dat valt bijna niet te betwijfelen.
Het in de praktijk omzetten om de natuurrampen die jij opsomt te veroorzaken, daar heb ik toch wel enige twijfels over.

Wel vreemd, vind ik dan, is dat "wetenschap" zo'n beetje verketterd wordt als zijnde een instrument van de NWO om het denkpatroon van de "alledaagse mesnen" te kunnen sturen. (immers, men is geneigd te "geloven" wanneer de wetenschap met een gegeven naar buiten komt, en dit is dus een perfect instrument voor de NWO.
'k Zou het moeten opzoeken wie het was dat dit schreef, niet in dezelfde bewoordingen. Weet niet meer of jij, pindar of /\|cazar was.)
En nu is "'t is gewoon wetenschap", dus waarheid.



Een van de meest exotische toepassingen van HAARP is dat het frequenties zodanig kan modelueren , dat mensen in een groot gebied onbewust stemmen kunnen horen (subliminaal) die uitgezonden worden door HAARP, wat hun kan beïnvloeden of mind controlen. Dit komt omdat het geluid rechtstreeks opgevangen wordt in de hersenen via die bepaalde frequenties. Klinkt science fiction, maar het bestaat degelijk wel, bewijst het volgende patent (http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=%275,159,703%27.WKU.&OS=PN/5,159,703&RS=PN/5,159,703) van de V.S:

Bv:

A silent communications system, comprising:

(a) a combination of amplitude and frequency modulated carrier means for generating signals located in non-aural portions of the audio and in the lower portion of the ultrasonic frequency spectrum, said signals modulated with information to be perceived by a listener's brain, and

(b) acoustic and ultrasonic transducer means for propagating said signals, for inducement into the brain of the listener;

(c) recording means for storing said modulated signals on mechanical, magnetic and optical media for delayed or repeated transmissions to the listener.

Of dit ook van het patent:

Subliminal learning enjoys wide use today and subliminal tapes are being manufactured by a number of companies in the United States alone. Several decades of scientific study indicate that subliminal messages can influence a human's attitudes and behavior. Subliminal, in these discussions, can be defined as "below the threshold of audibility to the conscious mind." To be effective however, the subliminally transmitted information (called affirmations by those in the profession) must be presented to the listener's ear in such a fashion that they can be perceived and "decoded" by the listener's subconscious mind. We are referring to audio information in this discussion, however, information could be inputted into the subject's subconscious mind through any of the body's sensors, such as touch, smell, sight or hearing. As an example, early development work in the subliminal field utilized motion pictures and slide projections as the medium. Early research into visual and auditory subliminal stimulation effects is exemplified by U.S. Pat. Nos. 3,060,795 of Corrigan, et al. and 3,278,676 of Becker. U.S. Pat. No. 4,395,600 of Lundy and Tyler is representative of later developments in today's subliminal message techniques.




Ook hierover las ik 20 jaar geleden al.
Ik vermoed dat mensen zoals Jules Verne, die toekomstvisie hadden, daar al veel langer geleden over hebben nagedacht.

Wat dit patent bewijst weet ik ook niet.
Ik zou eens moeten opzoeken waar ik die informatie terug kan vinden, maar er bestaan verschillende theorieën over communicatie door overbrenging van "indrukken", om de reden dat we allen samen in hetzelfde (kracht)veld "leven".
Als ik me goed herinner kroop dit zowat samen in hetzelfde hok als hoe electronen "weten" hoe ze zich moeten gedragen in bepaalde omstandigheden.
Het lijkt wel alsof ze zich heel even terug in de tijd bewegen om "elkaar op de hoogte te brengen".
Vermits het tot op de dag van vandaag, volgens de wetenschap, onmogelijk is terug te reizen in de tijd, moet de oplossing elders worden gezocht.

Soit, het is al een tijdje geleden dat ik dit nog gelezen heb, dus is mijn interpretatie ervan mogelijk enigzins "vervormd".
Mijn interpretatie werd echter niet "vervormd" toen ik zo'n boeken onder ogen kreeg van iemand die "onderzoek" had verricht naar mensen die tussen haaien hadden gezwommen. Sommige werden "gedragen" in het water waardoor de haaien niet dichterbij durfden te komen.
'k Heb die boekjes niet meer, als je begrijpt wat ik bedoel.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zeg niet dat de tsunami veroorzaakt is door de NWO. Ik heb er niet over gelezen en ik ken geen echte bewijzen.

Wat ik wel weet is dat HAARP echt bestaat. Het wordt gepromoot onder het mom van een ongevaarlijk wetenschappelijk onderzoeksproject. (Zie post van Pindar). De mogelijkheden van HAARP zijn ongelooflijk. Men kan er inderdaad stormen , aarbevingen , etc mee veroorzaken. Dit is geen hocus pocus maar gewone wetenschap.

Het beïnvloeden van het weer, daar heb ik zo'n 20 jaar geleden al allerlei theorieën over gelezen.

Dat daar onderzoek naar zal zijn gebeurd, dat valt bijna niet te betwijfelen.
Het in de praktijk omzetten om de natuurrampen die jij opsomt te veroorzaken, daar heb ik toch wel enige twijfels over.

Wel vreemd, vind ik dan, is dat "wetenschap" zo'n beetje verketterd wordt als zijnde een instrument van de NWO om het denkpatroon van de "alledaagse mesnen" te kunnen sturen. (immers, men is geneigd te "geloven" wanneer de wetenschap met een gegeven naar buiten komt, en dit is dus een perfect instrument voor de NWO.
'k Zou het moeten opzoeken wie het was dat dit schreef, niet in dezelfde bewoordingen. Weet niet meer of jij, pindar of /\|cazar was.)
En nu is "'t is gewoon wetenschap", dus waarheid.



Een van de meest exotische toepassingen van HAARP is dat het frequenties zodanig kan modelueren , dat mensen in een groot gebied onbewust stemmen kunnen horen (subliminaal) die uitgezonden worden door HAARP, wat hun kan beïnvloeden of mind controlen. Dit komt omdat het geluid rechtstreeks opgevangen wordt in de hersenen via die bepaalde frequenties. Klinkt science fiction, maar het bestaat degelijk wel, bewijst het volgende patent (http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=%275,159,703%27.WKU.&OS=PN/5,159,703&RS=PN/5,159,703) van de V.S:

Bv:

A silent communications system, comprising:

(a) a combination of amplitude and frequency modulated carrier means for generating signals located in non-aural portions of the audio and in the lower portion of the ultrasonic frequency spectrum, said signals modulated with information to be perceived by a listener's brain, and

(b) acoustic and ultrasonic transducer means for propagating said signals, for inducement into the brain of the listener;

(c) recording means for storing said modulated signals on mechanical, magnetic and optical media for delayed or repeated transmissions to the listener.

Of dit ook van het patent:

Subliminal learning enjoys wide use today and subliminal tapes are being manufactured by a number of companies in the United States alone. Several decades of scientific study indicate that subliminal messages can influence a human's attitudes and behavior. Subliminal, in these discussions, can be defined as "below the threshold of audibility to the conscious mind." To be effective however, the subliminally transmitted information (called affirmations by those in the profession) must be presented to the listener's ear in such a fashion that they can be perceived and "decoded" by the listener's subconscious mind. We are referring to audio information in this discussion, however, information could be inputted into the subject's subconscious mind through any of the body's sensors, such as touch, smell, sight or hearing. As an example, early development work in the subliminal field utilized motion pictures and slide projections as the medium. Early research into visual and auditory subliminal stimulation effects is exemplified by U.S. Pat. Nos. 3,060,795 of Corrigan, et al. and 3,278,676 of Becker. U.S. Pat. No. 4,395,600 of Lundy and Tyler is representative of later developments in today's subliminal message techniques.




Ook hierover las ik 20 jaar geleden al.
Ik vermoed dat mensen zoals Jules Verne, die toekomstvisie hadden, daar al veel langer geleden over hebben nagedacht.

Wat dit patent bewijst weet ik ook niet.
Ik zou eens moeten opzoeken waar ik die informatie terug kan vinden, maar er bestaan verschillende theorieën over communicatie door overbrenging van "indrukken", om de reden dat we allen samen in hetzelfde (kracht)veld "leven".
Als ik me goed herinner kroop dit zowat samen in hetzelfde hok als hoe electronen "weten" hoe ze zich moeten gedragen in bepaalde omstandigheden.
Het lijkt wel alsof ze zich heel even terug in de tijd bewegen om "elkaar op de hoogte te brengen".
Vermits het tot op de dag van vandaag, volgens de wetenschap, onmogelijk is terug te reizen in de tijd, moet de oplossing elders worden gezocht.

Soit, het is al een tijdje geleden dat ik dit nog gelezen heb, dus is mijn interpretatie ervan mogelijk enigzins "vervormd".

[Tomassss]

Nochtans is uw visie redelijk lineair en simplistisch.

Zou zeggen oppervlakkig (voor zover dit niet hetzelfde is), maar wil hier wel verder en dieper op in gaan, maar zeker niet meegaan in een welles nietes spelleke over de illuminati en samenzweringstheorieën.

Het is het bondgenootschap Israël en de VS die de luchtaanvallen zullen uitvoeren, desnoods doen de Israeli's het zelf:

Dat is nog maar de vraag?




En zeggen dat dit heel het midden oosten ( en de rest ? ) niet in brand zal steken ... ik weet niet hoor ... De Russische ingenieurs die er werken zullen lachen als ze tot assebakpoeder worden omgetoverd door Joodse bommen...

Israel heeft in het verleden ook anvallen uitgevoerd tegen landen in het midden-oosten omdat het zich bedreigd voelde door bijvoorbeeld Egypte, maar denk niet dat de landen in het midden oosten zich in een conflict met Israel zullen storten, daar voor zijn zij alle militair te zwak. Dus een eventuele aanval van israel indien blijkt dat Iran aan een kernwapen werkt kan zeker en vast ter verdediging van hun staat, maar zal gegarandeerd gebeuren in overleg met westerse landen en indien mogellijk zullen zij in een coalitie optreden. En de russiche ingenieurs zullen wel weg zijn voor zij in assebakpoeder veranderen, Rusland zal in ieder geval op de hoogte worden gesteld van een dergelijke aanval

[exodus]

Leer eens lezen.

Hij zegt nergens van Nukes te gebruiken . Integendeel, terroristen zullen nog sneller die dingen gebruiken.



Tuurlijk zullen de "terroristen" ze sneller gebruiken. Maar de terroristen zijn niet wie je denkt dat ze zijn.

[exodus]

Ik stel voor dat ze Kissinger voor een tweede keer de Nobelprijs van de Vrede geven, dat zou een unieke beloning zijn voor een unieke carrière van volharding in de boosheid.

De Nobelprijs is ook NWO gecontroleerd. Al diegene die de Nobelprijs voor de vrede gewonnen hebben zijn NWO gesponsord. Ze maken hun eigen namen en sterren via de media. Kijk naar Time , Hitler "Man of the year" , nu Bush , etc etc... Het zit overal.

[/\|cazar]

Israel heeft in het verleden ook anvallen uitgevoerd tegen landen in het midden-oosten omdat het zich bedreigd voelde door bijvoorbeeld Egypte, maar denk niet dat de landen in het midden oosten zich in een conflict met Israel zullen storten, daar voor zijn zij alle militair te zwak. Dus een eventuele aanval van israel indien blijkt dat Iran aan een kernwapen werkt kan zeker en vast ter verdediging van hun staat, maar zal gegarandeerd gebeuren in overleg met westerse landen en indien mogellijk zullen zij in een coalitie optreden. En de russiche ingenieurs zullen wel weg zijn voor zij in assebakpoeder veranderen, Rusland zal in ieder geval op de hoogte worden gesteld van een dergelijke aanval

Maar natuurlijk, Israël zal eerst aan zijn 'grote vriend' de Russische beer gaan zeggen dat ze gaan aanvallen ... en zij zullen op het plechtigecommunicantenzieletje zweren dat ze niets zullen zeggen tegen de ayatollahs van dat apenland ...

[herr fritz]

Mmm, is die Kissinger geen jood.

[exodus]

Mmm, is die Kissinger geen jood.

Het is dan ook geen Joodse samenzwering.

[eno2]

Nou je goed recht hoor.
Maar moet je het er ook niet meer over hebben,
want je hebt net gezegd dat je er geen bal van weet en kan je
er dus ook geen eerlijk oordeel over vellen.





met vriendelijke groeten

Pindar

_____________

Nou ja, specialisatie in hersenschimmen is niet zo beperkend als de onwetende zwijgdiscipline die jij mij oplegt - over jouw onderwerp kan je met kennis van zaken, maar geheel ongerelateerd aan de werkelijkheid tot in het oneindige doorlullen.

met even vriendelijke groet, Pindar.

[/\|cazar]

_____________

Nou ja, specialisatie in hersenschimmen is niet zo beperkend als de onwetende zwijgdiscipline die jij mij oplegt - over jouw onderwerp kan je met kennis van zaken, maar geheel ongerelateerd aan de werkelijkheid tot in het oneindige doorlullen.

met even vriendelijke groet, Pindar.

illustratie van nougabollendenken: denken over iets waar je de nougabollen van afweet.

[Pindar]

Nou ja, specialisatie in hersenschimmen is niet zo beperkend als de onwetende zwijgdiscipline die jij mij oplegt - over jouw onderwerp kan je met kennis van zaken, maar geheel ongerelateerd aan de werkelijkheid tot in het oneindige doorlullen.

met even vriendelijke groet, Pindar.



Je hebt geen recht van spreken zei ik toch net?! !@$%%#&^




























LOL

















Pindar

[Turkje]

Ook het rode kruis, die wordt bv gebruikt om bepaalde spullen (bv drugs)
naar een oorlogsgebied te slepen, vind uiteraard niemand verdacht!


Joepie ! Mijn ouders zitten in het complot ! Nu kan het voor mij echt niet meer stuk !

PS: moest ik van de illuminati zijn, dan had ik toch een andere leider gepakt dan prinses Astrid zulle... En dan nog al die koters die ze op de wereld heeft gezet, past dat wel in de algehele strategie???

[eno2]

illustratie van nougabollendenken: denken over iets waar je de nougabollen van afweet.

_________

Nog veel plezier met de fantasmorgiën.

[Groentje-18]

Idd, de disbelievers vallen ons aan omdat ze denken dat wij willen dat we gelijk hebben, maar dat is helemaal niet zo. Het is een veel donkerdere realiteit dan het officiële wereldbeeld dat geschets wordt. In het officiële beeld zijn oorlogen misschien immers vermijdbaar , of is terrorisme vermijdbaar door misschien beter te werken. Maar in de NWO - realitiet is niets echt vermijdbaar. Als de NWO het wil zal het er komen. En dat ze het willen mag je zeker van zijn.

Welke belangen heeft die NWO daar dan wel bij?

[Groentje-18]

Intussen zit China van de daken te roepen dat ze niet zullen terugdeinzen om kernwapens te gebruiken tegen de VS in een eventueel conflict met Taiwan.

Waarom mag China meer dan Iran?


Grappige nick. :)

Dat doet me er aan denken ... kan iemand me uitleggen wat er aan de hand is met Taiwan eigenlijk? :s

[Groentje-18]

Moet je natuurlijk zelf weten.Maar de meeste wat hier genoemd
wordt 'believers' weten dat de reguliere mainstream media volzit met
leugens. vandaar. Daar wil ik even voor waarschuwen.

Pindar


Ik kom waarschijnlijk over als een idioot maar ik begin me nu pas 'goed' in de internationale politiek forums te mengen.
En omdat alles me niet geheel duidelijk is vraag ik me iets af:
Zijn jullie (Pindar, Exodus enzo) degenen die ook geloven dat de aanslag op het WTC niet is veroorzaakt door een Boeing maar wel door een interne explosie, door de Amerikanen zelf vooropgesteld?

En dat is dan volgens jullie ook gedaan door die Nieuwe Wereld Orde?

(Ik vel nog geen oordeel of mening, wil gewoon mijn visie ff verbreden).

Maar wie is dan Bin Laden in dit toneel volgens jullie? (sorry als dat al ergens staat maar wil je me dan de lnk posten ofzo?)

En wie in België behoort allemaal tot die groep? Is bijvoorbeeld O.D. hier een afsplitsing van?

[Groentje-18]

Het is nog altijd een hele boterham.

Als ik het goed begrijp is veel van hetgeen via de media tot ons komt een manier om ons in een bepaalde richting te leiden.
Achter veel van wat gebeurd zou een verborgen bedoeling schuilen.
Mensen worden gedreven in de richting om alle macht in de handen van een beperkte groep te leggen.
Dit is natuurlijk mogelijk.
Het is natuurlijk ook mogelijk dat door het feit dat de bevolking zo sterk groeit er automatisch een verlangen naar centralisatie ontstaat.
Stel dat er een wereldregering komt met wetten die voor iedereen gelden, zou dit goed zijn of slecht?
Ik zou geneigd zijn dit eerder als iets goeds te zien, op voorwaarde dat de wereldregering goede wetten maakt natuurlijk.
Je kan omgekeerd alle rechten aan het individu geven (het omgekeerde dus -totale decentralisatie)
Mocht dit zo zijn dan krijg je volgens mij de wet van de sterkste terug.
Mensen gaan mekaar dan weer naar de strot vliegen om hun eigen belangen zo veilig mogelijk te stellen.
Omdat men samen sterker staat gaan er opnieuw allianties gesmeed worden en krijg je krijgsgroepen die mekaar bekampen om hetgeen er is te bemachtigen.
Als er voldoende doden gevallen zijn zal uit de chaos weer één of andere orde tevoorschijn komen die wss gelijkenissen zal vertonen met de huidige.

Het feit dat we steeds meer te maken krijgen met regels en identificatie is volgens mij een gevolg van het feit dat de bevolking groeit en dat om het nog werkbaar te houden nodig is om gebruik te maken van nieuwe technologieën.
Je kan het vergelijken met verkeerswetgeving.
Als er maar één auto in België rondrijdt is het niet echt nodig om verkeerslichten te plaatsen.
Als er miljoenen auto's rondrijden is zelfs met het plaatsen van veel rode lichten een vlot verkeer nog niet verzekerd.

Je zit hier in feite met een serieus dillema.
Natuurlijk is het niet fijn om je vrijheid af te staan.
En naarmate we voortschrijden in de tijd worden onze vrijheden idd beetje bij beetje afgenomen. Dit gebeurd vnl door wetten die er moeten voor zorgen dat het (samen)leven zo vlot mogelijk verloopt.
Als de mens er voor kiest om zijn persoonlijke vrijheden zoveel mogelijk te handhaven zal hij wel geconfronteerd worden met de vrijheden van zijn gebuur.
Als de vrijheid van de gebuur botst met de vrijheid van mezelf, wat dan? wet van de sterkste, is dat een beter systeem?


Persoonlijk ben ik voor volledige centralisatie van de macht.

Als één persoon of groep de macht heeft, heeft hij volgens mij ook niet meer veel om naar te streven want hij heeft al alles, en kan er dus geen oorlog meer ontstaan ...

Of ga ik te kort door de bocht? :s

[/\|cazar]

Ik kom waarschijnlijk over als een idioot maar ik begin me nu pas 'goed' in de internationale politiek forums te mengen.
En omdat alles me niet geheel duidelijk is vraag ik me iets af:
Zijn jullie (Pindar, Exodus enzo) degenen die ook geloven dat de aanslag op het WTC niet is veroorzaakt door een Boeing maar wel door een interne explosie, door de Amerikanen zelf vooropgesteld? Dat lijkt me eerlijk gezegd enorm lastig ... iedereen heeft die vliegtuigen in de wtc's zien vliegen ... :-)

En dat is dan volgens jullie ook gedaan door die Nieuwe Wereld Orde?

(Ik vel nog geen oordeel of mening, wil gewoon mijn visie ff verbreden).Niet doen, die visie verbreden, op de begane paadjes blijven, niet zelf denken, denken wat je profs denken, braaf zijn, maar aub niet van de paadjes in het grote bos afwijken, het is er duister en gevaarlijk daarbuiten ... ;-)

Maar wie is dan Bin Laden in dit toneel volgens jullie? (sorry als dat al ergens staat maar wil je me dan de lnk posten ofzo?)

En wie in België behoort allemaal tot die groep? Is bijvoorbeeld O.D. hier een afsplitsing van?
Edit:After edit by /\|cazar on 23-07-2005 at 18:33
Reason:
--------------------------------

Ik kom waarschijnlijk over als een idioot maar ik begin me nu pas 'goed' in de internationale politiek forums te mengen.
En omdat alles me niet geheel duidelijk is vraag ik me iets af:
Zijn jullie (Pindar, Exodus enzo) degenen die ook geloven dat de aanslag op het WTC niet is veroorzaakt door een Boeing maar wel door een interne explosie, door de Amerikanen zelf vooropgesteld? Dat lijkt me eerlijk gezegd enorm lastig ... iedereen heeft die vliegtuigen in de wtc's zien vliegen ... :-)

En dat is dan volgens jullie ook gedaan door die Nieuwe Wereld Orde?

(Ik vel nog geen oordeel of mening, wil gewoon mijn visie ff verbreden).Niet doen, die visie verbreden, op de begane paadjes blijven, niet zelf denken, denken wat je profs denken, braaf zijn, maar aub niet van de paadjes in het grote bos afwijken, het is er duister en gevaarlijk daarbuiten ... ;-)

Maar wie is dan Bin Laden in dit toneel volgens jullie? (sorry als dat al ergens staat maar wil je me dan de lnk posten ofzo?)

En wie in België behoort allemaal tot die groep? Is bijvoorbeeld O.D. hier een afsplitsing van?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik kom waarschijnlijk over als een idioot maar ik begin me nu pas 'goed' in de internationale politiek forums te mengen.
En omdat alles me niet geheel duidelijk is vraag ik me iets af:
Zijn jullie (Pindar, Exodus enzo) degenen die ook geloven dat de aanslag op het WTC niet is veroorzaakt door een Boeing maar wel door een interne explosie, door de Amerikanen zelf vooropgesteld? Dat lijkt me eerlijk gezegd enorm lastig ... iedereen heeft die vliegtuigen in de wtc's zien vliegen ... :-)

En dat is dan volgens jullie ook gedaan door die Nieuwe Wereld Orde?

(Ik vel nog geen oordeel of mening, wil gewoon mijn visie ff verbreden).

Maar wie is dan Bin Laden in dit toneel volgens jullie? (sorry als dat al ergens staat maar wil je me dan de lnk posten ofzo?)

En wie in België behoort allemaal tot die groep? Is bijvoorbeeld O.D. hier een afsplitsing van?

[/\|cazar]

Persoonlijk ben ik voor volledige centralisatie van de macht.

Als één persoon of groep de macht heeft, heeft hij volgens mij ook niet meer veel om naar te streven want hij heeft al alles, en kan er dus geen oorlog meer ontstaan ...

Of ga ik te kort door de bocht? :s

Ja, volledig door de bocht.
Macht corrumpeert.
Zelfs ik zou met veel macht een despoot worden. Teveel is niet goed. En er zijn bankiersfamilies die meer macht hebben dan 10 landen bij elkaar ... kan je nagaan...

[Groentje-18]

De centralisatie die wij nu hebben wordt opgezet door de NWO. De wereldbank, het wereldnatuurfons, de world court , de euro , de vrijhandelszones, de E.U , etc etc, het is allemaal er gekomen door de NWO.

Ik zie niet goed in hoe een grote bevolkingsgroei meer centralisatie "verlangt".
De NWO vind dat we met teveel zijn zelfs. Ze zijn volledig weg van "population control". Ze willen ons met 80% afmaken voor hun nieuwe wereld orde. Ze vinden dat de aarde niet meer dan 500 miljoen tot 1 miljard mensen mag verdragen.

De wereldregering dat de NWO voor ons in petto heeft is alleszins geen pretje. Hier wordt het goed omschreven:



"A One World Government and one-unit monetary system, under permanent non-elected hereditary oligarchists who self-select from among their numbers in the form of a feudal system as it was in the Middle Ages. In this One World entity, population will be limited by restrictions on the number of children per family, diseases, wars, famines, until 1 billion people who are useful to the ruling class, in areas which will be strictly and clearly defined, remain as the total world population.

There will be no middle class, only rulers and the servants. All laws will be uniform under a legal system of world courts practicing the same unified code of laws, backed up by a One World Government police force and a One World unified military to enforce laws in all former countries where no national boundaries shall exist. The system will be on the basis of a welfare state; those who are obedient and subservient to the One World Government will be rewarded with the means to live; those who are rebellious will simply be starved to death or be declared outlaws, thus a target for anyone who wishes to kill them. Privately owned firearms or weapons of any kind will be prohibited."

Dit bovenstaande bericht is hoogstens geschreven door een lid van één zotte bende die de wereld wil veroveren. Maar dat ze de wereld zullen kunnen veroveren, in de nabije toekomst, is nog iets heel anders hé? toch? ...

[Groentje-18]

Die wereld natuurfonds in een front voor de illuminati.
Volgens onderzoekers gaat veel geld naar trainingscentra
voor terroristen in Afrika.
Toen prinsje Bernhard voorzitter was van wereldnatuurfonds, wilde
een journalist hem op bovenstaande reden voor het gerecht slepen
Bijna alles, ja helaas zelf Amnesty, zijn fronten voor de illuminati.
Ook het rode kruis, die wordt bv gebruikt om bepaalde spullen (bv drugs)
naar een oorlogsgebied te slepen, vind uiteraard niemand verdacht!
En zo barst het helaas van de 'fronten. De IMF, De federal reserve,
UN, CIA, FBI, Unicef etc. ect.
Als je geld stuurt omdat je een 'zielig" spotje gezien hebt, bv uit Afrika,
wees er dan verzekerd van dat je geld NIET op de juiste plaats komt.
Het is schandalig en beschamend!


met vriendelijke groeten

Pindar

Alle liefdadigheidsverenigingen zijn dus één grote maffia? ...

Zou het niet kunnen dat sommige mensen echt inzitten met het welzijn van een ander ... :roll:

[Firestone]

Dit bovenstaande bericht is hoogstens geschreven door een lid van één zotte bende die de wereld wil veroveren. Maar dat ze de wereld zullen kunnen veroveren, in de nabije toekomst, is nog iets heel anders hé? toch? ...Vraag toch eens aan Exodus WIE dit bericht geschreven heeft?

Het is helemaal geen "document" van één of andere bestaande organisatie. Het is gewoon een verzinsel (dat trouwens veel langer is dan wat Exodus citeert) zonder enige reële waarde.

[exodus]

Zijn jullie (Pindar, Exodus enzo) degenen die ook geloven dat de aanslag op het WTC niet is veroorzaakt door een Boeing maar wel door een interne explosie, door de Amerikanen zelf vooropgesteld?

Ja, in die zin dat er weldegelijk echt boeiings zijn ingevlogen , maar dat er extra bommen aangebracht zijn om de gebouwen neer te halen.

En dat is dan volgens jullie ook gedaan door die Nieuwe Wereld Orde?

Het is een event dat door de NWO veroorzaakt is, via de intelligentiediensten die ze controleren.



Maar wie is dan Bin Laden in dit toneel volgens jullie? (sorry als dat al ergens staat maar wil je me dan de lnk posten ofzo?)

Bin Laden is gewoon een "scapegoat". Telkens als er een NWO-gesponserde terroristische aanslag is, gebruiken ze Bin Laden en Al Quada om er een gezicht op te plakken.


En wie in België behoort allemaal tot die groep? Is bijvoorbeeld O.D. hier een afsplitsing van?

Het is niet zo simpel om te zeggen wie er echt tot deze groep behoort. Sommige mensen zijn er deel van , zonder dat ze echt op de hoogte zijn van het "plan". Onze premier bijvoorbeeld is een vrijmetselaar, en de vrijmetselarij (althans de hoge graden) speelt een actieve rol in deze NWO.

Ons koningshuis zijn illuminati-ofshoots. Alle koningshuizejn in Europa zijn lid van een illuminati bloedlijn.

Ook Jean Luc Dehaene is iemand die een rol erin meespeelt. Ik zeg niet dat hij actief meewerkt aan het plan en volledig op de hoogste is, maar hij speelt een rol erin voor ons land. hij is lid van de Bilderberger groep, en dat is een illuminati front.

[exodus]

Alle liefdadigheidsverenigingen zijn dus één grote maffia? ...

Zou het niet kunnen dat sommige mensen echt inzitten met het welzijn van een ander ... :roll:

Zeker en vast. 95% van de mensen die in deze organisaties meewerkt heeft een goed hart. Maar zonder het te beseffen werken ze mee aan de organisatie van de NWO. Het is bovenaan de pyramide dat ze echt op de hoogste zijn, en dat ze de lakens uitdelen en beslissen naar waar het geld gaat.

[exodus]

Vraag toch eens aan Exodus WIE dit bericht geschreven heeft?

Het is helemaal geen "document" van één of andere bestaande organisatie. Het is gewoon een verzinsel (dat trouwens veel langer is dan wat Exodus citeert) zonder enige reële waarde.

Wie het geschreven heeft is John Coleman, en het komt uit zijn boek: "Conspirators' Hierarchy: The Story of the Committee of 300". Iemand die nog bij de Britse intelligentiediensten gewerkt heeft en kennis van zaken heeft.

Een verzinsel is het zeker niet. Als je voldoende informatie bekijkt zie gewoon dat het zo is.

[Firestone]

Wie het geschreven heeft is John Coleman, en het komt uit zijn boek: "Conspirators' Hierarchy: The Story of the Committee of 300". Iemand die nog bij de Britse intelligentiediensten gewerkt heeft en kennis van zaken heeft.

Een verzinsel is het zeker niet. Als je voldoende informatie bekijkt zie gewoon dat het zo is.Bedoel je dat het een plan van John Coleman is?

Of dat die John Coleman een boek heeft geschreven waarin hij beweert dat het een plan is van ... ?
En heeft hij daar bronnen voor?
Dacht het niet, hé.
Verzinsels, meer is het niet...

[Groentje-18]

Ja, in die zin dat er weldegelijk echt boeiings zijn ingevlogen , maar dat er extra bommen aangebracht zijn om de gebouwen neer te halen.



Het is een event dat door de NWO veroorzaakt is, via de intelligentiediensten die ze controleren.





Bin Laden is gewoon een "scapegoat". Telkens als er een NWO-gesponserde terroristische aanslag is, gebruiken ze Bin Laden en Al Quada om er een gezicht op te plakken.

Maar waarom geeft hij dan zelf de boodschappen omtrent zijn aanslagen?
Wordt hij daarvoor misschien betaald door de NWO? ...

[exodus]

Bedoel je dat het een plan van John Coleman is?

Of dat die John Coleman een boek heeft geschreven waarin hij beweert dat het een plan is van ... ?
En heeft hij daar bronnen voor?
Dacht het niet, hé.
Verzinsels, meer is het niet...


Het is geen plan van John Coleman. Hij heeft een boek geschreven over de NWO. Hij is een voormalige MI6 agent, en daardoor heeft hij er een idee van hoe het "inside" eraan toegaat. Hij heeft bronnen. Om dat in te zien moet je er natuurlijk over lezen.

Hij schrijft over de Committee van 300, dat is een groep met illuminati die zeer hoog staat op de pyramide.

[exodus]

Maar waarom geeft hij dan zelf de boodschappen omtrent zijn aanslagen?
Wordt hij daarvoor misschien betaald door de NWO? ...

Dat is de meest waarschijnlijke verklaring. Of misschien wordt hij verplicht deze verklaringen af te leggen.

[Firestone]

Het is geen plan van John Coleman. Hij heeft een boek geschreven over de NWO. Hij is een voormalige MI6 agent, en daardoor heeft hij er een idee van hoe het "inside" eraan toegaat. Hij heeft bronnen. Om dat in te zien moet je er natuurlijk over lezen.

Hij schrijft over de Committee van 300, dat is een groep met illuminati die zeer hoog staat op de pyramide.Wat zijn de bronnen van Coleman?

Of preciezer: de tekst die je citeerde, is dat een echt document, of is dat een tekst die Coleman heeft opgesteld om NWO te omschrijven?
Edit:After edit by Firestone on 23-07-2005 at 19:29
Reason:
--------------------------------

Het is geen plan van John Coleman. Hij heeft een boek geschreven over de NWO. Hij is een voormalige MI6 agent, en daardoor heeft hij er een idee van hoe het "inside" eraan toegaat. Hij heeft bronnen. Om dat in te zien moet je er natuurlijk over lezen.

Hij schrijft over de Committee van 300, dat is een groep met illuminati die zeer hoog staat op de pyramide.Wat zijn de bronnen van Coleman?

Of preciezer: de tekst die je citeerde, is dat een echt document, of is dat een tekst die Coleman heeft opgesteld om NWO te omschrijven?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is geen plan van John Coleman. Hij heeft een boek geschreven over de NWO. Hij is een voormalige MI6 agent, en daardoor heeft hij er een idee van hoe het "inside" eraan toegaat. Hij heeft bronnen. Om dat in te zien moet je er natuurlijk over lezen.

Hij schrijft over de Committee van 300, dat is een groep met illuminati die zeer hoog staat op de pyramide.Wat zijn de bronnen van Coleman?

[exodus]

Wat zijn de bronnen van Coleman?

Of preciezer: de tekst die je citeerde, is dat een echt document, of is dat een tekst die Coleman heeft opgesteld om NWO te omschrijven?

Dat laatste. De committee van 300 is geen publieke of semi-publieke groep zoals de Council on Foreign Relations (CFR) , trilateral commsion (en in mindere mate bilderberg is).

Uit de officiële documenten is van deze organistaties is het duidelijk dat zij streven naar een wereldregering en destructie van de soevereiniteit van Amerika.

Hier enkele quotes:


"The most powerful clique in these elitist groups have on object in common-they want to bring about the surrender of the sovereignty and the national independence of the United States. A second clique of international members in the CFR...compromises the Wall Street international bankers and their key agents. Primarily, they want the world banking monopoly from whatever power ends up in the control of global government." RAdm. Chester Ward, former CFR member.

We shall have world government whether or not you like it or not-by conquest or consent." James Warburg, CFR member and relative of CFR financier Paul Warburg [Testification before Senate Foreign Relations Committee, 17 February 1950]

[Firestone]

***zucht***

Ik vroeg naar de bronnen van jouw oorspronkelijke tekst. Er zijn er dus geen. Het is een verzinsel van Coleman.

En dan kom je weer af met andere citaten die uiteraard weer niets bewijzen.

Bottom-line: al jullie beweringen over NWO blijken steeds opnieuw op NIETS te berusten, tenzij op de verbeelding van auteurs als Coleman of Icke...
Edit:After edit by Firestone on 23-07-2005 at 19:51
Reason:
--------------------------------

***zucht***

Ik vroeg naar de bronnen van jouw oorspronkelijke tekst. Er zijn er dus geen. Het is een verzinsel van Coleman.

En dan kom je weer af met andere citaten die uiteraard weer niets bewijzen.

Bottom-line: al jullie beweringen over NWO blijken steeds opnieuw op NIETS te berusten, tenzij op de verbeelding van auteurs als Coleman of Icke...
Edit:After edit by Firestone on 23-07-2005 at 19:48
Reason:
--------------------------------

***zucht***

Ik vroeg naar de bronnen van jouw oorspronkelijke tekst. Er zijn er dus geen. Het is een verzinsel van Coleman.

En dan kom je weer af met andere citaten die uiteraard weer niets bewijzen.

Bottom-line: al jullie beweringen over NWO blijken steeds opnieuw op NIETS te steunen, tenzij op de verbeelding van auteurs als Coleman of Icke...

Before any edits, post was:
--------------------------------

***zucht***

Ik vroeg naar de bronnen van jouw oorspronkelijk tekst. Er zijn er dus geen. Het is een verzinsel van Coleman.

En dan kom je weer af met andere citaten die uiteraard weer niets bewijzen.

Bottom-line: al jullie beweringen over NWO blijken steeds opnieuw op NIETS te steunen, tenzij op de verbeelding van auteurs als Coleman of Icke...

[exodus]

***zucht***

Ik vroeg naar de bronnen van jouw oorspronkelijke tekst. Er zijn er dus geen. Het is een verzinsel van Coleman.

En dan kom je weer af met andere citaten die uiteraard weer niets bewijzen.

Bottom-line: al jullie beweringen over NWO blijken steeds opnieuw op NIETS te berusten, tenzij op de verbeelding van auteurs als Coleman of Icke...

Citaten die niets bewijzen?? Het is uit hun eigen mond! Het staat er letterlijk dat ze een wereldregering willen. NWO is gebaseerd op FEITEN, maar dat wil jij niet geloven. Zeker niet op verzinsel. De aanwijzingen zijn overal.

Dit is het logo van de CFR. Kijk naar het teken dat hij met zijn hand maakt. Toeval?
http://www.cremationofcare.com/images/symbols/el_diablo/cfr_el_diablo.jpg

Ik denk het niet ..

http://www.cremationofcare.com/images/symbols/el_diablo/bush_clinton_el_diablo.jpg

[Firestone]

Citaten die niets bewijzen?? Het is uit hun eigen mond! Het staat er letterlijk dat ze een wereldregering willen. NWO is gebaseerd op FEITEN, maar dat wil jij niet geloven. Zeker niet op verzinsel. De aanwijzingen zijn overal.

Dit is het logo van de CFR. Kijk naar het teken dat hij met zijn hand maakt. Toeval?


Ik denk het niet ..

Dit verhaal illustreert perfect de onernstige methode van believers.

In post 40 van deze thread breng je een tekst over NWO, zonder bron.
Als ik daar op inga, blijkt dat deze tekst helemaal nergens op slaat, dat hij door éne Coleman verzonnen is.
Dan kom je gewoon af met nieuwe verzinsels...

Ik zou ook hierop kunnen doordrammen, maar waar is het goed voor?
Steeds opnieuw blijkt dat de NWO-verhalen nergens op slaan. Verzinsels en totaal uit de lucht gegrepen interpretaties.
Hilarisch (http://forum.politics.be/showthread.php?p=1202100#post1202021), eigenlijk.
Edit:After edit by Firestone on 23-07-2005 at 20:03
Reason:
--------------------------------

Citaten die niets bewijzen?? Het is uit hun eigen mond! Het staat er letterlijk dat ze een wereldregering willen. NWO is gebaseerd op FEITEN, maar dat wil jij niet geloven. Zeker niet op verzinsel. De aanwijzingen zijn overal.

Dit is het logo van de CFR. Kijk naar het teken dat hij met zijn hand maakt. Toeval?


Ik denk het niet ..

Dit verhaal illustreert perfect de onernstige methode van believers.

In post 40 van deze thread breng je een tekst over NWO, zonder bron.
Als ik daar op inga, blijkt dat deze tekst helemaal nergens op slaat, dat hij door éne Coleman verzonnen is.
Dan kom je gewoon af met nieuwe verzinsels...

Ik zou ook hierop kunnen doordrammen, maar waar is het goed voor?
Steeds opnieuw blijkt dat de NWO-verhalen nergens op slaan. Verzinsels en totaal uit de lucht gegrepen interpretaties.
Hilarisch (http://forum.politics.be/showthread.php?p=1202100#post1202021), eigenlijk.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaten die niets bewijzen?? Het is uit hun eigen mond! Het staat er letterlijk dat ze een wereldregering willen. NWO is gebaseerd op FEITEN, maar dat wil jij niet geloven. Zeker niet op verzinsel. De aanwijzingen zijn overal.

Dit is het logo van de CFR. Kijk naar het teken dat hij met zijn hand maakt. Toeval?
http://www.cremationofcare.com/images/symbols/el_diablo/cfr_el_diablo.jpg

Ik denk het niet ..

http://www.cremationofcare.com/images/symbols/el_diablo/bush_clinton_el_diablo.jpgDit verhaal illistreert perfect de onernstige methode van believers.

In post 40 van deze thread breng je een tekst over NWO, zonder bron.
Als ik daar op inga, blijkt dat deze tekst helemaal nergens op slaat, dat hij door éne Coleman verzonnen is.
Dan kom je gewoon af met nieuwe verzinsels...

Ik zou ook hierop kunnen doordrammen, maar waar is het goed voor?
Steeds opnieuw blijkt dat de NWO-verhalen nergens op slaan. Verzinsels en totaal uit de lucht gegrepen interpretaties.
Hilarisch (http://forum.politics.be/showthread.php?p=1202100#post1202021), eigenlijk.

[longhorn]

Komaan Exodus...Het teken dat Clinton en Bush maken is het 'hook-em-horns'-teken van de University of Texas. Als je hier in Austin naar een voetbalmatch gaat van de universiteit dan heb je 80.000 mensen die dat teken maken. Het moet een 'longhorn' (Texaanse koe) imiteren. Bevo, de longhorn, is trouwens de mascotte...

[exodus]

Dit verhaal illustreert perfect de onernstige methode van believers.

In post 40 van deze thread breng je een tekst over NWO, zonder bron.
Als ik daar op inga, blijkt dat deze tekst helemaal nergens op slaat, dat hij door éne Coleman verzonnen is.
Dan kom je gewoon af met nieuwe verzinsels...

Gebruik jij ernstige methodes?? Jij zegt dat het de tekst van Coleman verzinsels zijn terwijl je het boek nog niet gelezen hebt, of er ook maar enig opzoekwerk over hebt gedaan.

Op de feiten die ik aanhaal ga je neit in of zeg je dat het toeval is. Het is toeval dat Clinton en Bush en een rits andere poltieke figuren en staatsleiders het een satanisch teken doen. Of dat het de persoon van het logo van de CFR ook dat teken doet. Allemaal toeval.

Het is duidelijk in te zien dat deze internationale samenzwering er is. Als verschillende personen en staatshoofden (zelfs van landen die normaal elkaars vijand of tegenpool zijn) de term nieuwe wereld orde gebruiken dan wil dat wat zeggen. Iedereen met een open geest die de feiten bekijkt ziet dat het er is.

Hier (http://www.cremationofcare.com/the_nwo_in_their_own_words.htm)nog enkele quotes. De context, de hoeveelheid van het gebruik duidt aan dat het hier niet om een generieke term gaat die iedereen wel eens toevallig gebruikt, maar om een echt doel. Het doel van deze illuminati, de internationale bankiers acher de schermen.
Edit:After edit by exodus on 23-07-2005 at 20:18
Reason:
--------------------------------

Dit verhaal illustreert perfect de onernstige methode van believers.

In post 40 van deze thread breng je een tekst over NWO, zonder bron.
Als ik daar op inga, blijkt dat deze tekst helemaal nergens op slaat, dat hij door éne Coleman verzonnen is.
Dan kom je gewoon af met nieuwe verzinsels...

Gebruik jij ernstige methodes?? Jij zegt dat het de tekst van Coleman verzinsels zijn terwijl je het boek nog niet gelezen hebt, of er ook maar enig opzoekwerk over hebt gedaan.

Op de feiten die ik aanhaal ga je neit in of zeg je dat het toeval is. Het is toeval dat Clinton en Bush en een rits andere poltieke figuren en staatsleiders het een satanisch teken doen. Of dat het de persoon van het logo van de CFR ook dat teken doet. Allemaal toeval.

Het is duidelijk in te zien dat deze internationale samenzwering er is. Als verschillende personen en staatshoofden (zelfs van landen die normaal elkaars vijand of tegenpool zijn) de term nieuwe wereld orde gebruiken dan wil dat wat zeggen. Iedereen met een open geest die de feiten bekijkt ziet dat het er is.

Hier (http://www.cremationofcare.com/the_nwo_in_their_own_words.htm)nog enkele quotes. De context, de hoeveelheid van het gebruik duidt aan dat het hier niet om een generieke term gaat die iedereen wel eens toevallig gebruikt, maar om een echt doel. Het doel van deze illuminati, de internationale bankiers acher de schermen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit verhaal illustreert perfect de onernstige methode van believers.

In post 40 van deze thread breng je een tekst over NWO, zonder bron.
Als ik daar op inga, blijkt dat deze tekst helemaal nergens op slaat, dat hij door éne Coleman verzonnen is.
Dan kom je gewoon af met nieuwe verzinsels...

Gebruik jij ernstige methodes?? Jij zegt dat het de tekst van Coleman verzinsels zijn terwijl je het boek nog niet gelezen hebt, of er ook maar enig opzoekwerk over hebt gedaan.

Op de feiten die ik aanhaal ga je neit in of zeg je dat het toeval is. Het is toeval dat Clinton en Bush en een rits andere poltieke figuren en staatsleiders het een satanisch teken doen. Of dat het de persoon van het logo van de CFR ook dat teken doet. Allemaal toeval.

Het is duidelijk in te zien dat deze internationale samenzwering er is. Als verschillende personen en staatshoofden (zelfs van landen die normaal elkaars vijand of tegenpool zijn) de term nieuwe wereld orde gebruiken dan wil dat wat zeggen. Iedereen met een open geest die de feiten bekijkt ziet dat het er is.

Hier nog enkele quotes. De context, de hoeveelheid van het gebruik duidt aan dat het hier niet om een generieke term gaat die iedereen wel eens toevallig gebruikt, maar om een echt doel. Het doel van deze illuminati, de internationale bankiers acher de schermen.

Henry Kissinger (http://en.wikipedia.org/wiki/Kissinger)

Arthur Schlesinger. Jr (http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Schlesinger,_Jr.)

"(The New World Order) cannot happen without U.S. participation, as we are the most significant single component".

"Yes, there will be a New World Order, and it will force the United States to change it's perceptions".

Spoken at the 'World Affairs Council' Press Conference, Regent Beverly Wiltshire Hotel, April 19th 1994.

"We are not going to achieve a new world order without paying for it in blood as well as in words and money". In Foreign Affairs, July/August 1995

Adolph Hitler (http://en.wikipedia.org/wiki/Adolph_Hitler)

David Spangler (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Spangler_Kaufman)

“National Socialism will use its own revolution for establishing a new world order". During World War II

“No one will enter the New World Order unless he or she will make a pledge to worship Lucifer. No one will enter the New Age unless he will take a Luciferian Initiation". David Rockefeller (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller)

President George H. W. Bush (http://en.wikipedia.org/wiki/George_H._W._Bush)

“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order”.

“Out of these troubled times, a New World Order can emerge under a United Nations that performs as envisioned by its founders”.

September 11, 1990 State of the Union Dr. Joseph M. Goebbels (http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels)

Mikhail Gorbachev (http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Gorbachev)

"The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth becomes the greatest enemy of the State". In his diary

“We are moving toward a new world order, the world of communism. We shall never turn off that road". 1987

Nelson Mandela (http://en.wikipedia.org/wiki/Nelson_Mandela)

New York Times (http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Times)

"(The) new world order that is in the making must focus on the creation of a world of democracy, peace and prosperity for all". Philadelphia Inquirer, October 1994

"The Final Act of the Uruguay Round, marking the conclusion of the most ambitious trade negotiation of our century, will give birth - in Morocco - to the World Trade Organization, the third pillar of the New World Order, along with the United Nations and the International Monetary Fund". Part of full-page advertisement by the government of Morocco in the New York Times, April 1994.

William Safire (http://en.wikipedia.org/wiki/William_Safire)

George McGovern (http://en.wikipedia.org/wiki/George_McGovern)

"... it's Bush's baby, even if he shares its popularization with Gorbachev. Forget the Hitler 'new order' root; F.D.R. used the phrase earlier". New York Times, February 1991.

"I would support a Presidential candidate who pledged to take the following steps: ... At the end of the war in the Persian Gulf, press for a comprehensive Middle East settlement and for a 'new world order' based not on Pax Americana but on peace through law with a stronger U.N. and World Court". New York Times, February 1991.

A. M. Rosenthal (http://en.wikipedia.org/wiki/A.M._Rosenthal)

President George H. W. Bush (http://en.wikipedia.org/wiki/President_George_Bush)

"But it became clear as time went on that in Mr. Bush's mind the New World Order was founded on a convergence of goals and interests between the U.S. and the Soviet Union, so strong and permanent that they would work as a team through the U.N. Security Council". New York Times, January 1991.

"If we do not follow the dictates of our inner moral compass and stand up for human life, then his lawlessness will threaten the peace and democracy of the emerging new world order we now see, this long dreamed-of vision we've all worked toward for so long". January 1991

Brent Scowcroft (http://en.wikipedia.org/wiki/Brent_Scowcroft)

Mikhail Gorbachev (http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Gorbachev)

"We believe we are creating the beginning of a new world order coming out of the collapse of the U.S./Soviet antagonisms". August 1990, quoted in the Washington Post (May 1991).

"Further global progress is now possible only through a quest for universal consensus in the movement towards a new world order". In an address at the United Nations (December 1988)

Henry Kissinger (http://en.wikipedia.org/wiki/Kissinger)

Richard Nixon (http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon)

"My country's history, Mr. President, tells us that it is possible to fashion unity while cherishing diversity, that common action is possible despite the variety of races, interests, and beliefs we see here in this chamber. Progress and peace and justice are attainable. So we say to all peoples and governments: Let us fashion together a new world order". In address before the General Assembly of the United Nations, October 1975.

"The developing coherence of Asian regional thinking is reflected in a disposition to consider problems and loyalties in regional terms, and to evolve regional approaches to development needs and to the evolution of a new world order". Foreign Affairs, October 1967.

Gov. Nelson Rockefeller (http://en.wikipedia.org/wiki/Nelson_Rockefeller)

Prince Philip, Duke of Edinburgh (http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Philip)

"The United Nations, he told an audience at Harvard University, 'has not been able--nor can it be able--to shape a new world order which events so compellingly demand.' ... The new world order that will answer economic, military, and political problems, he said, 'urgently requires, I believe, that the United States take the leadership among all free peoples to make the underlying concepts and aspirations of national sovereignty truly meaningful through the federal approach". In an article entitled "Rockefeller Bids Free Lands Unite: Calls at Harvard for Drive to Build New World Order" -- New York Times, February 1962

“In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, in order to contribute something to solve overpopulation". Reported by Deutsche Press Agentur (DPA), August, 1988.

M. C. Alexander

David Rockefeller (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller)

"The peace conference has assembled. It will make the most momentous decisions in history, and upon these decisions will rest the stability of the new world order and the future peace of the world".Executive Secretary of the American Association for International Conciliation, in a subscription letter for the periodical International Conciliation, 1919

"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected the promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world-government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the National auto-determination practiced in past centuries". In an address to a Trilateral Commission meeting
in June of 1991

Robert Kennedy (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kennedy)

James Paul Warburg

"All of us will ultimately be judged on the effort we have contributed to building a NEW WORLD ORDER". 1967.

"We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent". Statement made before the United States Senate on Feb. 7, 1950. Son of Paul Moritz Warburg (http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Warburg)

Bill Moyers (http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moyers)

Woodrow Wilson (http://en.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson)

"David Rockefeller is the most conspicuous representative today of the ruling class, a multinational fraternity of men who shape the global economy and manage the flow of its capital. Rockefeller was born to it, and he has made the most of it. But what some critics see as a vast international conspiracy, he considers a circumstance of life and just another day's work... In the world of David Rockefeller it's hard to tell where business ends and politics begins". "Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it".

[satiper]

***zucht***

Ik vroeg naar de bronnen van jouw oorspronkelijke tekst. Er zijn er dus geen. Het is een verzinsel van Coleman.

En dan kom je weer af met andere citaten die uiteraard weer niets bewijzen.

Bottom-line: al jullie beweringen over NWO blijken steeds opnieuw op NIETS te berusten, tenzij op de verbeelding van auteurs als Coleman of Icke...
Ik heb al mijn waardering uitgesproken voor de kritische geest van de believers, maar dat geld natuurlijk ook voor mensen als jij Firestone.
Het is door de confrontatie van tegenstrijdige ideeën dat we mss een glimp van wat echt is kunnen opvangen.
Als ik het goed begrijp hanteren believers mensen als coleman als betrouwbare bron.
Jij daarentegen beschouwt Coleman als een onbetrouwbare bron (verzinsels).
Het is natuurlijk niet altijd makelijk uit te maken wanneer een bron betrouwbaar is of niet (Ooit werd de stelling de aarde is een bol als zeer onwaarschijnlijk geacht).
Ik zei het reeds eerder het komt er vroeg of laat op aan welk verhaal je het meest geloofwaardig overkomt en dan ga je dit als waar beschouwen.
Of je laat beide mogelijkheden open.
Wat mij het meest onwaarschijnlijk lijkt in heel de zaak is dat men dus spreekt over een beperkte groep van mensen met heel grote (financiële) macht.
Deze groep is al vanaf de middeleeuwen bezig met een langetermijnplan.
Hoewel ze heel veel macht hebben slagen ze er toch niet in hun geheimen binnenskamers te houden en lekt er constant van alles uit.
Zelfs zeer recente gebeurtenissen kunnen met de grootste stelligheid aan nwo toegeschreven worden.
Ik acht het nog steeds niet onmogelijk, maar het lijkt me toch wel zeer onwaarschijnlijk.

[exodus]

Ik heb al mijn waardering uitgesproken voor de kritische geest van de believers, maar dat geld natuurlijk ook voor mensen als jij Firestone.
Het is door de confrontatie van tegenstrijdige ideeën dat we mss een glimp van wat echt is kunnen opvangen.
Als ik het goed begrijp hanteren believers mensen als coleman als betrouwbare bron.
Jij daarentegen beschouwt Coleman als een onbetrouwbare bron (verzinsels).
Het is natuurlijk niet altijd makelijk uit te maken wanneer een bron betrouwbaar is of niet (Ooit werd de stelling de aarde is een bol als zeer onwaarschijnlijk geacht).
Ik zei het reeds eerder het komt er vroeg of laat op aan welk verhaal je het meest geloofwaardig overkomt en dan ga je dit als waar beschouwen.
Of je laat beide mogelijkheden open.
Wat mij het meest onwaarschijnlijk lijkt in heel de zaak is dat men dus spreekt over een beperkte groep van mensen met heel grote (financiële) macht.
Deze groep is al vanaf de middeleeuwen bezig met een langetermijnplan.
Hoewel ze heel veel macht hebben slagen ze er toch niet in hun geheimen binnenskamers te houden en lekt er constant van alles uit.
Zelfs zeer recente gebeurtenissen kunnen met de grootste stelligheid aan nwo toegeschreven worden.
Ik acht het nog steeds niet onmogelijk, maar het lijkt me toch wel zeer onwaarschijnlijk.

Dit is tenminste een goeie attitude om zo'n zaken te benaderen. Niet direct roepen dat het verzinsels zijn zoals sommige doen, maar objectief benaderen.

[Firestone]

Gebruik jij ernstige methodes?? Jij zegt dat het de tekst van Coleman verzinsels zijn terwijl je het boek nog niet gelezen hebt, of er ook maar enig opzoekwerk over hebt gedaan.Als Coleman's beweringen geen verzinsels zijn, wat zijn dan zijn bronnen?
Tientallen conspiracy-sites brengen deze teksten, geen enkele is in staat daar ernstige bronnen voor te geven. Raar, hé?

Op de feiten die ik aanhaal ga je neit in of zeg je dat het toeval is. Het is toeval dat Clinton en Bush en een rits andere poltieke figuren en staatsleiders het een satanisch teken doen. Of dat het de persoon van het logo van de CFR ook dat teken doet. Allemaal toeval.Dat "satanisch" teken is inderdaad b...t.
Als deze mensen in een Grote Geheime Samenzwering zitten, DAN LATEN ZE DAT NIET ZIEN DOOR EEN ONNOZEL TEKEN TE MAKEN!

Het is duidelijk in te zien dat deze internationale samenzwering er is. Als verschillende personen en staatshoofden (zelfs van landen die normaal elkaars vijand of tegenpool zijn) de term nieuwe wereld orde gebruiken dan wil dat wat zeggen. Iedereen met een open geest die de feiten bekijkt ziet dat het er is.

Hier (http://www.cremationofcare.com/the_nwo_in_their_own_words.htm)nog enkele quotes. De context, de hoeveelheid van het gebruik duidt aan dat het hier niet om een generieke term gaat die iedereen wel eens toevallig gebruikt, maar om een echt doel. Het doel van deze illuminati, de internationale bankiers acher de schermen.De term New World Order is zo banaal dat elke Engelsprekende politicus die gebruikt.
Dat bewijst helemaal niet dat er een Grote Geheime Samenzwering is met als codewoord NWO, die de samenzweerders dan heel de tijd gebruiken!

Mens toch, dat jullie de tegenstrijdigheden niet zien tussen de Grote Geheime Samenzwering die zogezegd bestaat enerzijds, en de kinderachtige "bewijzen" die jullie aanbrengen anderzijds, het is nauwelijks te geloven!

[Firestone]

Dit is tenminste een goeie attitude om zo'n zaken te benaderen. Niet direct roepen dat het verzinsels zijn zoals sommige doen, maar objectief benaderen.Ik roep niet direkt verzinsel! Ik vraag en zoek naar bronnen. Als er geen bronnen zijn, dan gaat het inderdaad om verzinsels!

Stop eindelijk eens met de houding van anderen vals weer te geven.

[/\|cazar]

Als Coleman's beweringen geen verzinsels zijn, wat zijn dan zijn bronnen?
Tientallen conspiracy-sites brengen deze teksten, geen enkele is in staat daar ernstige bronnen voor te geven. Raar, hé?
Dat "satanisch" teken is inderdaad b...t.
Als deze mensen in een Grote Geheime Samenzwering zitten, DAN LATEN ZE DAT NIET ZIEN DOOR EEN ONNOZEL TEKEN TE MAKEN!
De term New World Order is zo banaal dat elke Engelsprekende politicus die gebruikt.
Dat bewijst helemaal niet dat er een Grote Geheime Samenzwering is met als codewoord NWO, die de samenzweerders dan heel de tijd gebruiken!

Mens toch, dat jullie de tegenstrijdigheden niet zien tussen de Grote Geheime Samenzwering die zogezegd bestaat enerzijds, en de kinderachtige "bewijzen" die jullie aanbrengen anderzijds, het is nauwelijks te geloven!

NWO is maar een woord.

Bekijk de wereld van vandaag eens met open vizier ... de nieuwe wereldorde is er al voor een groot stuk ... de elite is er al.

Geen samenzwering, wel heel subtiel, je moet al geweldig ontleren om door het rookgordijn te kunnen kijken.

[satiper]

Ik roep niet direkt verzinsel! Ik vraag en zoek naar bronnen. Als er geen bronnen zijn, dan gaat het inderdaad om verzinsels!

Stop eindelijk eens met de houding van anderen vals weer te geven.
Ik denk dat het eerder over geloofwaardigheid gaat?
Als ik beweer dat de kabouters vanacht mijn gazon komen afrijden zijn dan ben ik de bron van dit nieuws. Ik vermoed dat de meesten mij op dat ogenblik als een onbetrouwbare bron gaan beschouwen.
Ik vermoed dat jij ook Coleman als een onbetrouwbare bron beschouwd?
Mss is dat ook zo, maar dat bewijzen, zowel bevestiging als ontkenning zal moeilijk zijn denk ik?
Edit:After edit by satiper on 23-07-2005 at 20:34
Reason:
--------------------------------

Ik roep niet direkt verzinsel! Ik vraag en zoek naar bronnen. Als er geen bronnen zijn, dan gaat het inderdaad om verzinsels!

Stop eindelijk eens met de houding van anderen vals weer te geven.
Ik denk dat het eerder over geloofwaardigheid gaat?
Als ik beweer dat de kabouters vanacht mijn gazon komen afrijden zijn dan ben ik de bron van dit nieuws. Ik vermoed dat de meesten mij op dat ogenblik als een onbetrouwbare bron gaan beschouwen.
Ik vermoed dat jij ook Coleman als een onbetrouwbare bron beschouwd?
Mss is dat ook zo, maar dat bewijzen, zowel bevestiging als ontkenning zal moeilijk zijn denk ik?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik roep niet direkt verzinsel! Ik vraag en zoek naar bronnen. Als er geen bronnen zijn, dan gaat het inderdaad om verzinsels!

Stop eindelijk eens met de houding van anderen vals weer te geven.
Ik denk dat het eerder over geloofwaardigheid gaat?
Als ik beweer dat de kabouters vanacht mijn gazon komen afrijden zijn dan ben ik de bron van dit nieuws. Ik vermoed dat de meesten mij op dat ogenblik als een onbetrouwbare bron gaan beschouwen.
Ik vermoed dat jij ook Coleman als een onbetrouwbare bron beschouwd?
Mss is dat ook zo, maar dat bewijzen zowel het één als het ander zal moeilijk zijn denk ik?

[/\|cazar]

Ik heb al mijn waardering uitgesproken voor de kritische geest van de believers, maar dat geld natuurlijk ook voor mensen als jij Firestone.
Het is door de confrontatie van tegenstrijdige ideeën dat we mss een glimp van wat echt is kunnen opvangen.
Als ik het goed begrijp hanteren believers mensen als coleman als betrouwbare bron.
Jij daarentegen beschouwt Coleman als een onbetrouwbare bron (verzinsels).
Het is natuurlijk niet altijd makelijk uit te maken wanneer een bron betrouwbaar is of niet (Ooit werd de stelling de aarde is een bol als zeer onwaarschijnlijk geacht).
Ik zei het reeds eerder het komt er vroeg of laat op aan welk verhaal je het meest geloofwaardig overkomt en dan ga je dit als waar beschouwen.
Of je laat beide mogelijkheden open.
Wat mij het meest onwaarschijnlijk lijkt in heel de zaak is dat men dus spreekt over een beperkte groep van mensen met heel grote (financiële) macht.
Deze groep is al vanaf de middeleeuwen bezig met een langetermijnplan.
Hoewel ze heel veel macht hebben slagen ze er toch niet in hun geheimen binnenskamers te houden en lekt er constant van alles uit.
Zelfs zeer recente gebeurtenissen kunnen met de grootste stelligheid aan nwo toegeschreven worden.
Ik acht het nog steeds niet onmogelijk, maar het lijkt me toch wel zeer onwaarschijnlijk.


Maar bekijk alles eens met open vizier.

De gigantische rijkdommen die de Templar Knights bij elkaar gebracht hadden tijdens hun kruistochten, zijn toch niet verdwenen ? Zelfs hun vervolging door de Kerk was een catastrofe ... de meesten zijn ondergedoken, gevlucht naar Schotland, etc...
Hun rijkdom is alleen maar gebleven, als basis van hun macht. Die macht dient om iets te creëren.

Maar ook dat is maar een fractie, de opening van the rabbit hole, het konijnehol dat volgens mijn enorm diep gaat, veel verder dan die middeleeuwen, heel veel verder...

[/\|cazar]

Ik denk dat het eerder over geloofwaardigheid gaat?
Als ik beweer dat de kabouters vanacht mijn gazon komen afrijden zijn dan ben ik de bron van dit nieuws. Ik vermoed dat de meesten mij op dat ogenblik als een onbetrouwbare bron gaan beschouwen.
Ik vermoed dat jij ook Coleman als een onbetrouwbare bron beschouwd?
Mss is dat ook zo, maar dat bewijzen, zowel bevestiging als ontkenning zal moeilijk zijn denk ik?

Maar de meeste mensen hebben zelfs geen flauw benul van wat vrijdenken is, en het ergste is het gesteld met mensen die langer dan hun 18 jaar naar school zijn gegaan.
Dat is een regelrechte ramp.

De realiteit van de mensen wordt gemaakt door wat ze zelf meemaken ( wat meestal enorm beperkend is ), wat ze horen ( 99 % media) en wat ze leren ( plopsaland en zonneland intellectuelen ).

Etc ...

[satiper]

Maar bekijk alles eens met open vizier.

De gigantische rijkdommen die de Templar Knights bij elkaar gebracht hadden tijdens hun kruistochten, zijn toch niet verdwenen ? Zelfs hun vervolging door de Kerk was een catastrofe ... de meesten zijn ondergedoken, gevlucht naar Schotland, etc...
Hun rijkdom is alleen maar gebleven, als basis van hun macht. Die macht dient om iets te creëren.

Maar ook dat is maar een fractie, de opening van the rabbit hole, het konijnehol dat volgens mijn enorm diep gaat, veel verder dan die middeleeuwen, heel veel verder...
Hoe ver?

[Pindar]

Hoe ver?

Zoals gezegd heel ver. Zoals zo vaak al gezegd hier
De godsdiensten zijn door die lui opgericht, toen
er mensen niet meer voor godsdiensten kwamen hebben
ze ,ja, ja, en aantoonbaar, de wetenschap opgericht
om ons van nieuwe dogma's te voorzien. en toen
er mensen zich afkeerde van de wetenschap hebben
ze de "new age" beweging in elkaar gezet. en kijk om je
heen, heel veel stinken er in!
En verder is het nieuws wat we voorgeschoteld krijgen meestla
maar een halve waarheid (naar de maan bv ziijn we absoluut niet geweest)
Een en ander wordt vanzelf duidelijk als je bereid bent te zien
dat we letterlijk en figuurlijk omringd worden door leugens.
En, zoals we weten, velemaal herhaalde leugens gaan de mensen geloven!
O ja, en om er voor te zorgen dat we niet te veel over dit nadenken
doen ze aspartaam in onze dranken en fluoride in onze tandpasta.
(voor insiders: fluoride tast het vermogen tot helderzien van je
pijnappelklier aan).
En de wetenschappers die ze afleveren? Zoals Alcazar zegt,
helemaal dichtgetimmerd!
Mensen , is het niet vandaag dan za;l het later worden,
maar we zijn bedonderd en belazerd!!!!!
En nog wat: Als je om je heen kijkt en je ziet niet dat de boel
om ons heen dichtgetimmerd wordt ben je stekeblind!
(camera's id-bewijzen rifd-chip )




met vriendelijke groeten

Pindar

[Gorefest]

Maar bekijk alles eens met open vizier.

De gigantische rijkdommen die de Templar Knights bij elkaar gebracht hadden tijdens hun kruistochten, zijn toch niet verdwenen ? Zelfs hun vervolging door de Kerk was een catastrofe ... de meesten zijn ondergedoken, gevlucht naar Schotland, etc...
Hun rijkdom is alleen maar gebleven, als basis van hun macht. Die macht dient om iets te creëren.
Daarover zijn series bezig op national geographic ;-) (unlocking the DaVinci code)
Philips de schone was uit op die rijkdom (niet verwarren met Philips de taaie :mrgreen: ) en liet ze inderdaad vervolgen door de kerk, maar volgens national wél met succes.. één voor één den brandstapel op :?
Edit:After edit by Gorefest on 23-07-2005 at 20:58
Reason:
--------------------------------

Maar bekijk alles eens met open vizier.

De gigantische rijkdommen die de Templar Knights bij elkaar gebracht hadden tijdens hun kruistochten, zijn toch niet verdwenen ? Zelfs hun vervolging door de Kerk was een catastrofe ... de meesten zijn ondergedoken, gevlucht naar Schotland, etc...
Hun rijkdom is alleen maar gebleven, als basis van hun macht. Die macht dient om iets te creëren.
Daarover zijn series bezig op national geographic ;-) (unlocking the DaVinci code)
Philips de schone was uit op die rijkdom (niet verwarren met Philips de taaie :mrgreen: ) en liet ze inderdaad vervolgen door de kerk, maar volgens national wél met succes.. één voor één den brandstapel op :?
Edit:After edit by Gorefest on 23-07-2005 at 20:57
Reason:
--------------------------------

Maar bekijk alles eens met open vizier.

De gigantische rijkdommen die de Templar Knights bij elkaar gebracht hadden tijdens hun kruistochten, zijn toch niet verdwenen ? Zelfs hun vervolging door de Kerk was een catastrofe ... de meesten zijn ondergedoken, gevlucht naar Schotland, etc...
Hun rijkdom is alleen maar gebleven, als basis van hun macht. Die macht dient om iets te creëren.
Daarover zijn series bezig op national geographic ;-)
Philips de schone was uit op die rijkdom (niet verwarren met Philips de taaie :mrgreen: ) en liet ze inderdaad vervolgen door de kerk, maar volgens national wél met succes.. één voor één den brandstapel op :?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar bekijk alles eens met open vizier.

De gigantische rijkdommen die de Templar Knights bij elkaar gebracht hadden tijdens hun kruistochten, zijn toch niet verdwenen ? Zelfs hun vervolging door de Kerk was een catastrofe ... de meesten zijn ondergedoken, gevlucht naar Schotland, etc...
Hun rijkdom is alleen maar gebleven, als basis van hun macht. Die macht dient om iets te creëren.
Daarover zijn series bezig op national geographic ;-)
Philips de schone was uit op die rijkdom (niet verwarren met Philips de taaie :mrgreen:) en liet ze inderdaad vervolgen door de kerk, maar volgens national wél met succes.. één voor één den brandstapel op :?

[Firestone]

Ik denk dat het eerder over geloofwaardigheid gaat?
Als ik beweer dat de kabouters vanacht mijn gazon komen afrijden zijn dan ben ik de bron van dit nieuws. Ik vermoed dat de meesten mij op dat ogenblik als een onbetrouwbare bron gaan beschouwen.
Ik vermoed dat jij ook Coleman als een onbetrouwbare bron beschouwd?
Mss is dat ook zo, maar dat bewijzen, zowel bevestiging als ontkenning zal moeilijk zijn denk ik?Het gaat niet zozeer over Coleman op zich.
Wat blijkt is dat het hele NWO-verhaal zo in elkaar zit.

Beweringen die in strijd zijn met de logica, in strijd met wat de meeste historici beweren, in strijd met wat de meeste onderzoekers beweren.

Zijn ze alléén daarom vals? Neen, niet noodzakkelijk. Maar dan verwacht ik ernstige aanwijzingen, concrete elementen, enz...

Wat we echter krijgen is gebakken lucht, beweringen die geen enkel analyse doorstaan.
We doen dat hier al maanden rond het 9/11 verhaal. Elk concreet "bewijs" van de believers blijkt uiteindelijk waardeloos te zijn.
Idem voor 7/7. Ze komen hier met "bewijzen" voor een inside-job, maar deze bewijzen zijn weer waardeloos.
Niet omdat Blair het zegt, niet omdat ik het zeg. Analyseer gewoon de "bewijzen", en je zal zien dat ze op niets trekken.

Daarom moet Exodus steeds opnieuw zijn toevlucht nemen tot nietszeggende citaten, nadat de concrete bewijzen nep blijken te zijn.

[Pindar]

Het gaat niet zozeer over Coleman op zich.
Wat blijkt is dat het hele NWO-verhaal zo in elkaar zit.

Beweringen die in strijd zijn met de logica, in strijd met wat de meeste historici beweren, in strijd met wat de meeste onderzoekers beweren.

Zijn ze alléén daarom vals? Neen, niet noodzakkelijk. Maar dan verwacht ik ernstige aanwijzingen, concrete elementen, enz...

Wat we echter krijgen is gebakken lucht, beweringen die geen enkel analyse doorstaan.
We doen dat hier al maanden rond het 9/11 verhaal. Elk concreet "bewijs" van de believers blijkt uiteindelijk waardeloos te zijn.
Idem voor 7/7. Ze komen hier met "bewijzen" voor een inside-job, maar deze bewijzen zijn weer waardeloos.
Niet omdat Blair het zegt, niet omdat ik het zeg. Analyseer gewoon de "bewijzen", en je zal zien dat ze op niets trekken.

Daarom moet Exodus steeds opnieuw zijn toevlucht nemen tot nietszeggende citaten, nadat de concrete bewijzen nep blijken te zijn.


hi hi hi whoaaaaaa Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaappppp

deze drol kan dus alleen maar anderen bekritiseren en heeft
werkelijk nergens maar een gedurfde , originele of creatieve uitlating laten
zien. Zij is hier het symbool voor de politie van de matrix!!!!!
maar we lachen er om want zij zit er in vast en anderen niet.

Ha Ha als we en schaal lucht voor haar neer zetten en we zeggen dat het lucht is
zal ze waarschijnlijk zeggen: beeeeewwwiiijjjjjjsssssssss het maaaaaaaaaaaaaaaar LOL



LOL.




hmmmm eigenlijk is het best triest voor haar




ok ok




snik





Pindar

[whoisy]

Het gaat niet zozeer over Coleman op zich.
Wat blijkt is dat het hele NWO-verhaal zo in elkaar zit...


hi hi hi whoaaaaaa Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaappppp

deze drol kan dus alleen maar anderen bekritiseren ...

Pindar


Ik vind het het wel vreemd dat afwijkende meningen altijd zo scherp op de korrel genomen worden.
Je kan iets belachelijk vinden of onjuist, maar om daarom met slijk te gooien vind ik wat ver gaan.


thanx! Vanwege dit soort reacties blijf ik doorgaan

met vriendelijke groeten

Pindar

Moet er nog zand zijn... :roll:

[/\|cazar]

hi hi hi whoaaaaaa Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaappppp

deze drol kan dus alleen maar anderen bekritiseren en heeft
werkelijk nergens maar een gedurfde , originele of creatieve uitlating laten
zien. Zij is hier het symbool voor de politie van de matrix!!!!!
maar we lachen er om want zij zit er in vast en anderen niet.

Ha Ha als we en schaal lucht voor haar neer zetten en we zeggen dat het lucht is
zal ze waarschijnlijk zeggen: beeeeewwwiiijjjjjjsssssssss het maaaaaaaaaaaaaaaar LOL



LOL.




hmmmm eigenlijk is het best triest voor haar




ok ok




snik





Pindar

Hoi pindar,

We proberen het hier wel zoveel mogelijk beleefd te houden...
Schermen met argumenten, voorbeelden en woorden maar aub geen gescheld... Dat leidt tot nergens.

[/\|cazar]

Daarover zijn series bezig op national geographic ;-) (unlocking the DaVinci code)
Philips de schone was uit op die rijkdom (niet verwarren met Philips de taaie :mrgreen: ) en liet ze inderdaad vervolgen door de kerk, maar volgens national wél met succes.. één voor één den brandstapel op :?

Wel, heel veel bronnen melden het omgekeerde.
Het merendeel is naar Schotland gevlucht, een ander deel heeft later een andere naam aangenomen ... Ridders van Malta, Rozenkruisers etc ...
Ja zelfs de Schotse Rite ...

[parcifal]

Hoi pindar,

We proberen het hier wel zoveel mogelijk beleefd te houden...
Schermen met argumenten, voorbeelden en woorden maar aub geen gescheld... Dat leidt tot nergens.

Allez, je hebt dan toch een beetje respect voor je mede-forummers
Pindar daarentegen. :cry:

[/\|cazar]

Allez, je hebt dan toch een beetje respect voor je mede-forummers
Pindar daarentegen. :cry:

Respect is een rekbaar begrip ...


:lol:

[Mephisto]

Ik zie dat wel zitten, Iran met nucleo's. Dan pas zouden we eventueel van multilaterale aanpak kunnen gaan spreken, in plaats van de pseudo-unilaterale die er nu heerst. (lees: Romeins-imperialistische wijze van controle; lees "Animal Farm")

[/\|cazar]

Ik zie dat wel zitten, Iran met nucleo's. Dan pas zouden we eventueel van multilaterale aanpak kunnen gaan spreken, in plaats van de pseudo-unilaterale die er nu heerst. (lees: Romeins-imperialistische wijze van controle; lees "Animal Farm")

En in dat scenario zie ik mij spoedig afreizen naar een boomhut in Tasmanië ...

[Diego Raga]

Ik zou eens moeten opzoeken waar ik die informatie terug kan vinden, maar er bestaan verschillende theorieën over communicatie door overbrenging van "indrukken", om de reden dat we allen samen in hetzelfde (kracht)veld "leven".
Als ik me goed herinner kroop dit zowat samen in hetzelfde hok als hoe electronen "weten" hoe ze zich moeten gedragen in bepaalde omstandigheden.
Het lijkt wel alsof ze zich heel even terug in de tijd bewegen om "elkaar op de hoogte te brengen".
Vermits het tot op de dag van vandaag, volgens de wetenschap, onmogelijk is terug te reizen in de tijd, moet de oplossing elders worden gezocht.
Citaat uit 'Kosmische Visie' van Ervin Laszlo;

"Volgens traditionele kosmologieën maakt het ongedifferentieerde, letterlijk alles omvattende bewustzijn van het universum zich los van zijn oorspronkelijke eenheid en neemt dan in bepaalde stoffelijke structuren een gelokaliseerd karakter aan.
In de nieuwe wetenschappelijke context kunnen we dit nader specificeren: Het proto-bewustzijn van het kwantumvacuüm neemt een lokaal karakter aan en komt tot expressie als er deeltjes uit voortkomen die zich ontwikkelen tot atomen en moleculen, die zich op leven dragende planeten verder ontwikkelen tot cellen, organismen en habitats.
In geëvolueerde organismen bereikt het kosmisch bewustzijn van het vacuüm een hoog niveau van expressie. De menselijke geest, verbonden met de hoogontwikkelde menselijke hersenen, is een tot hoog niveau gerealiseerde expressie van kosmisch bewustzijn dat vanuit het A-veld alle dingen in tijd en ruimte doordringt.
In onze eigentijdse context is het meest waarschijnlijke verhaal: bewustzijn is universeel van aard. Het wortelt in de grondslag van de fysische werkelijkheid, het kwantumvacuüm.
Wij weten dat deze oceaan van virtuele energie de bakermat is van energiepakketjes die wij als materie zien, en we mogen ervan uitgaan dat het ook de bakermat is van bewustzijn."


Ciao.

[satiper]

Hoe ver?

Zoals gezegd heel ver. Zoals zo vaak al gezegd hier
De godsdiensten zijn door die lui opgericht
Jezus en mohammed waren twee stichters, waren zij nwo?

[satiper]

hi hi hi whoaaaaaa Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaappppp

deze drol kan dus alleen maar anderen bekritiseren en heeft
werkelijk nergens maar een gedurfde , originele of creatieve uitlating laten
zien. Zij is hier het symbool voor de politie van de matrix!!!!!
maar we lachen er om want zij zit er in vast en anderen niet.

Ha Ha als we en schaal lucht voor haar neer zetten en we zeggen dat het lucht is
zal ze waarschijnlijk zeggen: beeeeewwwiiijjjjjjsssssssss het maaaaaaaaaaaaaaaar LOL



LOL.




hmmmm eigenlijk is het best triest voor haar




ok ok




snik





Pindar
In dit soort van reacties vind ik weinig overredingskracht

[satiper]

Tussenstand:
De wereld is wel wat aan het samenklonteren in gote blokken.
Mss zit er wel een mondiale regering aan te komen.
Munteenheden verdwijnen en worden vervangen door overkoepelende munteenheden. Gaan we ook hier metertijd naar één munt en later naar een volledig electronische manier van betalen (via chip in hand of voorhoofd)?
Het is zeker niet onmogelijk, ik denk zelfs wss, al denk ik dat er nog wel behoorlijk wat tijd zal overheen gaan.
Dat deze zaken 2000 jaar geleden voorspeld zijn geeft toch te denken?
De vraag of dit het gevolg is van een groep die achter de schermen werkt en ons in die richting doet gaan, of dat het een natuurlijke evolutie is, is voor mij niet duidelijk.
Persoonlijk denk ik dat het vnl een natuurlijke evolutie is.
Dit neemt niet weg dat er ongetwijfeld wel dingen gebeuren om de massa in een bepaalde richting te krijgen en mss wordt die invloed algemeen wel wat onderschat?
Edit:After edit by satiper on 24-07-2005 at 12:08
Reason:
--------------------------------

Tussenstand:
De wereld is wel wat aan het samenklonteren in gote blokken.
Mss zit er wel een mondiale regering aan te komen.
Munteenheden verdwijnen en worden vervangen door overkoepelende munteenheden. Gaan we ook hier metertijd naar één munt en later naar een volledig electronische manier van betalen (via chip in hand of voorhoofd)?
Het is zeker niet onmogelijk, ik denk zelfs wss, al denk ik dat er nog wel behoorlijk wat tijd zal overheen gaan.
Dat deze zaken 2000 jaar geleden voorspeld zijn geeft toch te denken?
De vraag of dit het gevolg is van een groep die achter de schermen werkt en ons in die richting doet gaan, of dat het een natuurlijke evolutie is, is voor mij niet duidelijk.
Persoonlijk denk ik dat het vnl een natuurlijke evolutie is.
Dit neemt niet weg dat er ongetwijfeld wel dingen gebeuren om de massa in een bepaalde richting te krijgen en mss wordt die invloed algemeen wel wat onderschat?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Tussenstand:
De wereld is wel wat aan het samenklonteren in gote blokken.
Mss zit er wel een mondiale regering aan te komen.
Munteenheden verdwijnen en worden vervangen door overkoepelende munteenheden. Gaan we ook hier metertijd naar één munt en later naar een volledig electronische manier van betalen (via chip in hand of voorhoofd)?
Het is zeker niet onmogelijk, ik denk zelfs wss, al denk ik dat er nog wel behoorlijk wat tijd zal overheen gaan.
Dat deze zaken 2000 jaar geleden voorspeld zijn geeft toch te denken?
De vraag of dit het gevolg is van een groep die achter de schermen werkt en ons in die richting doet gaan, of dat het een natuurlijke evolutie is is voor mij niet duidelijk.
Persoonlijk denk ik dat het vnl een natuurlijke evolutie is.
Dit neemt niet weg dat er ongetwijfeld wel dingen gebeuren om de massa in een bepaalde richting te krijgen en mss wordt die invloed algemeen wel wat onderschat?

[satiper]

Je kan de zaak ook omgekeerd bekijken.
Kunnen we het ons veroorloven om niet naar eenheid te streven.
Met steeds groter wordende aantallen mensen die op aarde moeten (over)leven wordt eenvormigheid steeds noodzakelijker.
Er is dus maw geen keuze, of je zou het aantal mensen op aarde moeten laten afnemen ipv laten toenemen (naarmate aantallen afnemen is noodzaak tot éénvormigheid kleiner)

[exodus]

Het gaat niet zozeer over Coleman op zich.
Wat blijkt is dat het hele NWO-verhaal zo in elkaar zit.

Beweringen die in strijd zijn met de logica, in strijd met wat de meeste historici beweren, in strijd met wat de meeste onderzoekers beweren.

Dat is geen maatstaf. De NWO geschiedenis geeft een veel betere en logischere verklaring. De deze geschiedenis gaat in op verborgen feiten, en kijkt naar motieven, geldschieters etc. In de gewone geschiedenis gebeuren dingen "omdat ze gebeuren". Een achterliggend moteif van eeng roep individuen wordt daar niet gegeven, alhoewel de feiten er wel zijn. Hier een interessante korte uiteenzetting erover:

Two Views of History

There are two fundamental ways to view history: We call one the catastrophic or accidental view of history, the other we call the conspiratorial view of history.

Accidental History

In the catastrophic or accidental view of history we are led to believe that historical events, such as wars and revolutions were the direct result of some sudden or surprising event. While the catastrophic view is accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it does not always provide a realistic view of humanity and events influenced by man.

Young, malleable American and other Western minds are sadly taught the Accidental view of history in the government school systems. This view is reinforced throughout their lives by the controlled mass media. As a result, when most discover the Conspiratorial View of History, the immediate reaction is shock, disbelief and a refusal to accept something other than they've been taught to believe.

Conspiratorial History

Conspiratorial history studies that part of history that is a product of man's planning. In conspiratorial history we are led to believe that events, such as wars and revolutions, are the result of planned events. While the conspiratorial view is not accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it is a realistic and accurate view of the interrelationship of man and nations. Since the planning for most of these events was done in secret, we use the term conspiratorial history. That is; this history is the result of plans constructed in secret, which by definition is a conspiracy.

Interestingly enough, the Conspiratorial View of History is also the Biblical View of History. Try Psalms 2 for starters.*

We believe that current world events are not simply circumstantial, but the result of an organized campaign by an elite group of unseen and widely unknown world leaders. Their goal is to exercise absolute dictatorial control over the world, to establish a New World Order. (http://www.threeworldwars.com/nwo.htm)

The Cause of War

Wars start when one nation moves into the territory of another; depressions occur when markets take unexpected downturns; inflations occur when prices are driven up by shortages; revolutions start when the people, always spontaneously, rise up to overthrow the existing government.

These are the traditional explanations of historical events. Events happen by accident; there do not seem to be any causes.

But this explanation of history leaves gnawing questions in the minds of serious students. Is it possible that government leaders and others planned these events and then orchestrated them to their desired conclusions? Is it possible that even the great catastrophes of history were part of this plan?

There is an explanation of historical events that answers these questions in the affirmative. It is called the Conspiratorial View of History and it is the alternative to the Accidental View, the view that is commonly held today. It is possible, therefore, to summarize the major events of history into two alternative schools of thought:

The Accidental View of History:

Historical events occur by accident, for no apparent reason. Rulers are powerless to intervene.

The Conspiratorial View of History:

Historical events occur by design for reasons that are not generally made known to the public, but are well known to those in power at the time.

Franklin D. Roosevelt who certainly saw many monumental events occur during his consecutive administrations has been quoted as saying: "In politics, nothing happens by accident. If it happens, it was planned that way."

If harmful events are planned, it follows that the people who were about to suffer through the scheduled event would act to prevent the event from occurring if they knew about it in advance. The people expect government to protect them from harmful events.

But if the events still occur after the government officials had been expected to prevent them, the government officials have failed in their assigned duties. There are only two explanations as to why they failed:



The events overwhelmed them, and could not have been prevented; or
The events were allowed to occur because the officials wanted them to occur.
It is difficult for the casual observer to believe that World War 1 and World War 2 could not have been prevented, as humane people of conscience do not allow harmful events to occur.

If a planned and unwanted event is allowed to happen, those who planned the event would have to have acted in secret so as to prevent discovery of their plans by those who would be adversely affected.

Planners working in secret to plan an event that the people do not wish to occur are, by definition, members of a conspiracy. Webster's defines conspiracy as a "combination of people, working in secret, for an evil or unlawful purpose."

Not only must the Conspirators work in secret, they must make every effort to ensure that their plans are not made public. The first task of a conspiracy, then, becomes that of convincing the people that the conspiracy itself does not exist.

This makes the task of uncovering the machinations of the conspiracy all the more difficult.

Conspiracies Exposed

There are three ways of exposing a Conspiracy:


One is for any of the participants in the conspiracy to break with it and to expose his or her involvement. This takes an extremely courageous individual, and that type of exposure is indeed rare.
The second group of exposers are those who have unknowingly participated in a conspiratorial planning of an event but who didn't realize it until later. These individuals, and there aren't many in the history of the world, have also exposed the inner workings of the conspiracy at great peril to themselves.
The third method of exposing a conspiracy is for researchers to uncover conspiratorial designs in the events of the past. If you're interested in this field of study I'm sure you've come across many such sources who expose conspiracies.
It is our belief that a conspiracy does indeed exist, and that it is extremely large, deeply entrenched, and therefore extremely powerful. It is working to achieve absolute and brutal rule over the entire human race by using wars, depressions, inflations and revolutions to further its aims. The Conspiracy's one unchanging purpose has been to destroy all religion, all existing governments, and all traditional human institutions, and to build a New World Order (http://www.threeworldwars.com/nwo.htm) out of the wreckage they have created.

Notice that if the Conspiracy does exist, it will do everything it can to deny the charges of both those who seek to expose it and those who claim to have been a part of it.

"Three hundred men, all of whom know one another, direct the economic destiny of Europe and choose their successors from among themselves." Walter Rathenau, who in 1909 controlled German General Electric.

"Fifty men have run America and that's a high figure." Joseph Kennedy, the father of the late president John Kennedy.

"There does exist, and has existed for a generation, an international Anglophile network which operates, to some extent, in the way the radical Right believes the Communists act. In Fact, this network, which we may identity as the Round Table Groups, has no aversion to cooperating with the Communists, or any group, and frequently does so."

"I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years and was permitted for two years, in the early 1960's, to examine its papers and secret records." Dr. Carroll Quigley, a professor of History at Georgetown University's Foreign Service School, author of Tragedy & Hope.

What Motivates the Conspiracy?

The ultimate purpose of this Conspiracy is power. There are some who desire this more than even material goods, although the two frequently go together.

"Rose Kennedy (the wife of Joseph Kennedy) knew that the man she loved loved a power beyond the power of money. He wanted the power of government, and he would have it." Pearl Buck author of The Kennedy Women.

The Conspiracy, then, needs conspirators, and it is logical to ask why illustrious men of wealth and fortune would join such an enterprise.

"The answer is quite the reverse of the question: These men (involved with the Conspiracy) became illustrious primarily because they were part of the Conspiracy." Blair Coan, author of The Red Web.

So those involved do not become rich and/or illustrious and then join the Conspiracy; they become rich and illustrious because they are members of the Conspiracy.

But what is their motive? What prompts men to seek wealth and position?

"When a person has all the money he needs, his goal becomes power." Former Congressman John Schmitz.

"There are two passions which have a powerful influence on the affairs of men. These are... love of power and love of money.... When united... they have the most violent effects." Benjamin Franklin

However, power itself has a corrupting influence on those who seek it. In an oft-quoted truth. Lord Acton explained power thus: "Power corrupts; absolute power corrupts absolutely."

Those who seek power will be corrupted by it. They will be willing to intentionally cause depressions, revolutions, and wars in order to further their desire for more power. This corrupting nature of the very pursuit of power explains why the moral mind of the individual who neither desires power over others nor understands the desire for such power cannot fathom why power-seekers would want to create human misery through wars, depressions, and revolutions.

In other words, the conspirators are successful because the moral citizen (you and I) cannot accept the conclusion that other individuals would actually wish to create incredibly destructive acts against their fellow citizens.

Another power seeker, the Russian anarchist Bakunin, explained that this process of corruption even affected those dedicated to freedom who were given power to protect the powerless. He wrote that "... the possession of power transformed into a tyrant even the most devoted friend of liberty."

"Power is the end. What other delight is there but to enjoy the sheer sense of control? Let me see any other motive in the people who command." Richard J. Whalen, author of The Founding Father, speaking of Joseph Kennedy.

So the motive of the Conspirators has been identified: It is Power!
Edit:After edit by exodus on 24-07-2005 at 12:14
Reason:
--------------------------------

Het gaat niet zozeer over Coleman op zich.
Wat blijkt is dat het hele NWO-verhaal zo in elkaar zit.

Beweringen die in strijd zijn met de logica, in strijd met wat de meeste historici beweren, in strijd met wat de meeste onderzoekers beweren.

Dat is geen maatstaf. De NWO geschiedenis geeft een veel betere en logischere verklaring. De deze geschiedenis gaat in op verborgen feiten, en kijkt naar motieven, geldschieters etc. In de gewone geschiedenis gebeuren dingen "omdat ze gebeuren". Een achterliggend moteif van eeng roep individuen wordt daar niet gegeven, alhoewel de feiten er wel zijn. Hier een interessante korte uiteenzetting erover:

Two Views of History

There are two fundamental ways to view history: We call one the catastrophic or accidental view of history, the other we call the conspiratorial view of history.

Accidental History

In the catastrophic or accidental view of history we are led to believe that historical events, such as wars and revolutions were the direct result of some sudden or surprising event. While the catastrophic view is accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it does not always provide a realistic view of humanity and events influenced by man.

Young, malleable American and other Western minds are sadly taught the Accidental view of history in the government school systems. This view is reinforced throughout their lives by the controlled mass media. As a result, when most discover the Conspiratorial View of History, the immediate reaction is shock, disbelief and a refusal to accept something other than they've been taught to believe.

Conspiratorial History

Conspiratorial history studies that part of history that is a product of man's planning. In conspiratorial history we are led to believe that events, such as wars and revolutions, are the result of planned events. While the conspiratorial view is not accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it is a realistic and accurate view of the interrelationship of man and nations. Since the planning for most of these events was done in secret, we use the term conspiratorial history. That is; this history is the result of plans constructed in secret, which by definition is a conspiracy.

Interestingly enough, the Conspiratorial View of History is also the Biblical View of History. Try Psalms 2 for starters.*

We believe that current world events are not simply circumstantial, but the result of an organized campaign by an elite group of unseen and widely unknown world leaders. Their goal is to exercise absolute dictatorial control over the world, to establish a New World Order. (http://www.threeworldwars.com/nwo.htm)

The Cause of War

Wars start when one nation moves into the territory of another; depressions occur when markets take unexpected downturns; inflations occur when prices are driven up by shortages; revolutions start when the people, always spontaneously, rise up to overthrow the existing government.

These are the traditional explanations of historical events. Events happen by accident; there do not seem to be any causes.

But this explanation of history leaves gnawing questions in the minds of serious students. Is it possible that government leaders and others planned these events and then orchestrated them to their desired conclusions? Is it possible that even the great catastrophes of history were part of this plan?

There is an explanation of historical events that answers these questions in the affirmative. It is called the Conspiratorial View of History and it is the alternative to the Accidental View, the view that is commonly held today. It is possible, therefore, to summarize the major events of history into two alternative schools of thought:

The Accidental View of History:

Historical events occur by accident, for no apparent reason. Rulers are powerless to intervene.

The Conspiratorial View of History:

Historical events occur by design for reasons that are not generally made known to the public, but are well known to those in power at the time.

Franklin D. Roosevelt who certainly saw many monumental events occur during his consecutive administrations has been quoted as saying: "In politics, nothing happens by accident. If it happens, it was planned that way."

If harmful events are planned, it follows that the people who were about to suffer through the scheduled event would act to prevent the event from occurring if they knew about it in advance. The people expect government to protect them from harmful events.

But if the events still occur after the government officials had been expected to prevent them, the government officials have failed in their assigned duties. There are only two explanations as to why they failed:



The events overwhelmed them, and could not have been prevented; or
The events were allowed to occur because the officials wanted them to occur.
It is difficult for the casual observer to believe that World War 1 and World War 2 could not have been prevented, as humane people of conscience do not allow harmful events to occur.

If a planned and unwanted event is allowed to happen, those who planned the event would have to have acted in secret so as to prevent discovery of their plans by those who would be adversely affected.

Planners working in secret to plan an event that the people do not wish to occur are, by definition, members of a conspiracy. Webster's defines conspiracy as a "combination of people, working in secret, for an evil or unlawful purpose."

Not only must the Conspirators work in secret, they must make every effort to ensure that their plans are not made public. The first task of a conspiracy, then, becomes that of convincing the people that the conspiracy itself does not exist.

This makes the task of uncovering the machinations of the conspiracy all the more difficult.

Conspiracies Exposed

There are three ways of exposing a Conspiracy:


One is for any of the participants in the conspiracy to break with it and to expose his or her involvement. This takes an extremely courageous individual, and that type of exposure is indeed rare.
The second group of exposers are those who have unknowingly participated in a conspiratorial planning of an event but who didn't realize it until later. These individuals, and there aren't many in the history of the world, have also exposed the inner workings of the conspiracy at great peril to themselves.
The third method of exposing a conspiracy is for researchers to uncover conspiratorial designs in the events of the past. If you're interested in this field of study I'm sure you've come across many such sources who expose conspiracies.
It is our belief that a conspiracy does indeed exist, and that it is extremely large, deeply entrenched, and therefore extremely powerful. It is working to achieve absolute and brutal rule over the entire human race by using wars, depressions, inflations and revolutions to further its aims. The Conspiracy's one unchanging purpose has been to destroy all religion, all existing governments, and all traditional human institutions, and to build a New World Order (http://www.threeworldwars.com/nwo.htm) out of the wreckage they have created.

Notice that if the Conspiracy does exist, it will do everything it can to deny the charges of both those who seek to expose it and those who claim to have been a part of it.

"Three hundred men, all of whom know one another, direct the economic destiny of Europe and choose their successors from among themselves." Walter Rathenau, who in 1909 controlled German General Electric.

"Fifty men have run America and that's a high figure." Joseph Kennedy, the father of the late president John Kennedy.

"There does exist, and has existed for a generation, an international Anglophile network which operates, to some extent, in the way the radical Right believes the Communists act. In Fact, this network, which we may identity as the Round Table Groups, has no aversion to cooperating with the Communists, or any group, and frequently does so."

"I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years and was permitted for two years, in the early 1960's, to examine its papers and secret records." Dr. Carroll Quigley, a professor of History at Georgetown University's Foreign Service School, author of Tragedy & Hope.

What Motivates the Conspiracy?

The ultimate purpose of this Conspiracy is power. There are some who desire this more than even material goods, although the two frequently go together.

"Rose Kennedy (the wife of Joseph Kennedy) knew that the man she loved loved a power beyond the power of money. He wanted the power of government, and he would have it." Pearl Buck author of The Kennedy Women.

The Conspiracy, then, needs conspirators, and it is logical to ask why illustrious men of wealth and fortune would join such an enterprise.

"The answer is quite the reverse of the question: These men (involved with the Conspiracy) became illustrious primarily because they were part of the Conspiracy." Blair Coan, author of The Red Web.

So those involved do not become rich and/or illustrious and then join the Conspiracy; they become rich and illustrious because they are members of the Conspiracy.

But what is their motive? What prompts men to seek wealth and position?

"When a person has all the money he needs, his goal becomes power." Former Congressman John Schmitz.

"There are two passions which have a powerful influence on the affairs of men. These are... love of power and love of money.... When united... they have the most violent effects." Benjamin Franklin

However, power itself has a corrupting influence on those who seek it. In an oft-quoted truth. Lord Acton explained power thus: "Power corrupts; absolute power corrupts absolutely."

Those who seek power will be corrupted by it. They will be willing to intentionally cause depressions, revolutions, and wars in order to further their desire for more power. This corrupting nature of the very pursuit of power explains why the moral mind of the individual who neither desires power over others nor understands the desire for such power cannot fathom why power-seekers would want to create human misery through wars, depressions, and revolutions.

In other words, the conspirators are successful because the moral citizen (you and I) cannot accept the conclusion that other individuals would actually wish to create incredibly destructive acts against their fellow citizens.

Another power seeker, the Russian anarchist Bakunin, explained that this process of corruption even affected those dedicated to freedom who were given power to protect the powerless. He wrote that "... the possession of power transformed into a tyrant even the most devoted friend of liberty."

"Power is the end. What other delight is there but to enjoy the sheer sense of control? Let me see any other motive in the people who command." Richard J. Whalen, author of The Founding Father, speaking of Joseph Kennedy.

So the motive of the Conspirators has been identified: It is Power!

Before any edits, post was:
--------------------------------

Het gaat niet zozeer over Coleman op zich.
Wat blijkt is dat het hele NWO-verhaal zo in elkaar zit.

Beweringen die in strijd zijn met de logica, in strijd met wat de meeste historici beweren, in strijd met wat de meeste onderzoekers beweren.

Dat is geen maatstaf. De NWO geschiedenis geeft een veel betere en logischere verklaring. De deze geschiedenis gaat in op verborgen feiten, en kijkt naar motieven, geldschieters etc. In de gewone geschiedenis gebeuren dingen "omdat ze gebeuren". Een achterliggend moteif van eeng roep individuen wordt daar niet gegeven, alhoewel de feiten er wel zijn. Hier een interessante korte uiteenzetting erover:

Two Views of History

There are two fundamental ways to view history: We call one the catastrophic or accidental view of history, the other we call the conspiratorial view of history.

Accidental History

In the catastrophic or accidental view of history we are led to believe that historical events, such as wars and revolutions were the direct result of some sudden or surprising event. While the catastrophic view is accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it does not always provide a realistic view of humanity and events influenced by man.

Young, malleable American and other Western minds are sadly taught the Accidental view of history in the government school systems. This view is reinforced throughout their lives by the controlled mass media. As a result, when most discover the Conspiratorial View of History, the immediate reaction is shock, disbelief and a refusal to accept something other than they've been taught to believe.

Conspiratorial History

Conspiratorial history studies that part of history that is a product of man's planning. In conspiratorial history we are led to believe that events, such as wars and revolutions, are the result of planned events. While the conspiratorial view is not accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it is a realistic and accurate view of the interrelationship of man and nations. Since the planning for most of these events was done in secret, we use the term conspiratorial history. That is; this history is the result of plans constructed in secret, which by definition is a conspiracy.

Interestingly enough, the Conspiratorial View of History is also the Biblical View of History. Try Psalms 2 for starters.*

We believe that current world events are not simply circumstantial, but the result of an organized campaign by an elite group of unseen and widely unknown world leaders. Their goal is to exercise absolute dictatorial control over the world, to establish a New World Order. (http://www.threeworldwars.com/nwo.htm)

The Cause of War

Wars start when one nation moves into the territory of another; depressions occur when markets take unexpected downturns; inflations occur when prices are driven up by shortages; revolutions start when the people, always spontaneously, rise up to overthrow the existing government.

These are the traditional explanations of historical events. Events happen by accident; there do not seem to be any causes.

But this explanation of history leaves gnawing questions in the minds of serious students. Is it possible that government leaders and others planned these events and then orchestrated them to their desired conclusions? Is it possible that even the great catastrophes of history were part of this plan?

There is an explanation of historical events that answers these questions in the affirmative. It is called the Conspiratorial View of History and it is the alternative to the Accidental View, the view that is commonly held today. It is possible, therefore, to summarize the major events of history into two alternative schools of thought:

The Accidental View of History:

Historical events occur by accident, for no apparent reason. Rulers are powerless to intervene.

The Conspiratorial View of History:

Historical events occur by design for reasons that are not generally made known to the public, but are well known to those in power at the time.

Franklin D. Roosevelt who certainly saw many monumental events occur during his consecutive administrations has been quoted as saying: "In politics, nothing happens by accident. If it happens, it was planned that way."

If harmful events are planned, it follows that the people who were about to suffer through the scheduled event would act to prevent the event from occurring if they knew about it in advance. The people expect government to protect them from harmful events.

But if the events still occur after the government officials had been expected to prevent them, the government officials have failed in their assigned duties. There are only two explanations as to why they failed:


The events overwhelmed them, and could not have been prevented; or

The events were allowed to occur because the officials wanted them to occur.


It is difficult for the casual observer to believe that World War 1 and World War 2 could not have been prevented, as humane people of conscience do not allow harmful events to occur.

If a planned and unwanted event is allowed to happen, those who planned the event would have to have acted in secret so as to prevent discovery of their plans by those who would be adversely affected.

Planners working in secret to plan an event that the people do not wish to occur are, by definition, members of a conspiracy. Webster's defines conspiracy as a "combination of people, working in secret, for an evil or unlawful purpose."

Not only must the Conspirators work in secret, they must make every effort to ensure that their plans are not made public. The first task of a conspiracy, then, becomes that of convincing the people that the conspiracy itself does not exist.

This makes the task of uncovering the machinations of the conspiracy all the more difficult.

Conspiracies Exposed

There are three ways of exposing a Conspiracy:


One is for any of the participants in the conspiracy to break with it and to expose his or her involvement. This takes an extremely courageous individual, and that type of exposure is indeed rare.

The second group of exposers are those who have unknowingly participated in a conspiratorial planning of an event but who didn't realize it until later. These individuals, and there aren't many in the history of the world, have also exposed the inner workings of the conspiracy at great peril to themselves.

The third method of exposing a conspiracy is for researchers to uncover conspiratorial designs in the events of the past. If you're interested in this field of study I'm sure you've come across many such sources who expose conspiracies.


It is our belief that a conspiracy does indeed exist, and that it is extremely large, deeply entrenched, and therefore extremely powerful. It is working to achieve absolute and brutal rule over the entire human race by using wars, depressions, inflations and revolutions to further its aims. The Conspiracy's one unchanging purpose has been to destroy all religion, all existing governments, and all traditional human institutions, and to build a New World Order (http://www.threeworldwars.com/nwo.htm) out of the wreckage they have created.

Notice that if the Conspiracy does exist, it will do everything it can to deny the charges of both those who seek to expose it and those who claim to have been a part of it.

"Three hundred men, all of whom know one another, direct the economic destiny of Europe and choose their successors from among themselves." Walter Rathenau, who in 1909 controlled German General Electric.

"Fifty men have run America and that's a high figure." Joseph Kennedy, the father of the late president John Kennedy.

"There does exist, and has existed for a generation, an international Anglophile network which operates, to some extent, in the way the radical Right believes the Communists act. In Fact, this network, which we may identity as the Round Table Groups, has no aversion to cooperating with the Communists, or any group, and frequently does so."

"I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years and was permitted for two years, in the early 1960's, to examine its papers and secret records." Dr. Carroll Quigley, a professor of History at Georgetown University's Foreign Service School, author of Tragedy & Hope.

What Motivates the Conspiracy?

The ultimate purpose of this Conspiracy is power. There are some who desire this more than even material goods, although the two frequently go together.

"Rose Kennedy (the wife of Joseph Kennedy) knew that the man she loved loved a power beyond the power of money. He wanted the power of government, and he would have it." Pearl Buck author of The Kennedy Women.

The Conspiracy, then, needs conspirators, and it is logical to ask why illustrious men of wealth and fortune would join such an enterprise.

"The answer is quite the reverse of the question: These men (involved with the Conspiracy) became illustrious primarily because they were part of the Conspiracy." Blair Coan, author of The Red Web.

So those involved do not become rich and/or illustrious and then join the Conspiracy; they become rich and illustrious because they are members of the Conspiracy.

But what is their motive? What prompts men to seek wealth and position?

"When a person has all the money he needs, his goal becomes power." Former Congressman John Schmitz.

"There are two passions which have a powerful influence on the affairs of men. These are... love of power and love of money.... When united... they have the most violent effects." Benjamin Franklin

However, power itself has a corrupting influence on those who seek it. In an oft-quoted truth. Lord Acton explained power thus: "Power corrupts; absolute power corrupts absolutely."

Those who seek power will be corrupted by it. They will be willing to intentionally cause depressions, revolutions, and wars in order to further their desire for more power. This corrupting nature of the very pursuit of power explains why the moral mind of the individual who neither desires power over others nor understands the desire for such power cannot fathom why power-seekers would want to create human misery through wars, depressions, and revolutions.

In other words, the conspirators are successful because the moral citizen (you and I) cannot accept the conclusion that other individuals would actually wish to create incredibly destructive acts against their fellow citizens.

Another power seeker, the Russian anarchist Bakunin, explained that this process of corruption even affected those dedicated to freedom who were given power to protect the powerless. He wrote that "... the possession of power transformed into a tyrant even the most devoted friend of liberty."

"Power is the end. What other delight is there but to enjoy the sheer sense of control? Let me see any other motive in the people who command." Richard J. Whalen, author of The Founding Father, speaking of Joseph Kennedy.

So the motive of the Conspirators has been identified: It is Power!

[exodus]

Tussenstand:
De wereld is wel wat aan het samenklonteren in gote blokken.
Mss zit er wel een mondiale regering aan te komen.
Munteenheden verdwijnen en worden vervangen door overkoepelende munteenheden. Gaan we ook hier metertijd naar één munt en later naar een volledig electronische manier van betalen (via chip in hand of voorhoofd)?
Het is zeker niet onmogelijk, ik denk zelfs wss, al denk ik dat er nog wel behoorlijk wat tijd zal overheen gaan.
Dat deze zaken 2000 jaar geleden voorspeld zijn geeft toch te denken?
De vraag of dit het gevolg is van een groep die achter de schermen werkt en ons in die richting doet gaan, of dat het een natuurlijke evolutie is, is voor mij niet duidelijk.
Persoonlijk denk ik dat het vnl een natuurlijke evolutie is.
Dit neemt niet weg dat er ongetwijfeld wel dingen gebeuren om de massa in een bepaalde richting te krijgen en mss wordt die invloed algemeen wel wat onderschat?

Een natuurlijke evolutie is het zeker niet. Als je voldoende feiten bekijkt zie je dat deze stroming veroorzaakt wordt door deze groep van extreem machtige indivuduen die de soevereiniteit van elk land willen afbreken. Dit is de drijvende kracht achter deze "globalisering".

[Firestone]

Dat is geen maatstaf. De NWO geschiedenis geeft een veel betere en logischere verklaring. De deze geschiedenis gaat in op verborgen feiten, en kijkt naar motieven, geldschieters etc. In de gewone geschiedenis gebeuren dingen "omdat ze gebeuren". Een achterliggend moteif van eeng roep individuen wordt daar niet gegeven, alhoewel de feiten er wel zijn. Hier een interessante korte uiteenzetting erover:

Two Views of History

There are two fundamental ways to view history: We call one the catastrophic or accidental view of history, the other we call the conspiratorial view of history.

Accidental History

In the catastrophic or accidental view of history we are led to believe that historical events, such as wars and revolutions were the direct result of some sudden or surprising event. While the catastrophic view is accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it does not always provide a realistic view of humanity and events influenced by man.

Young, malleable American and other Western minds are sadly taught the Accidental view of history in the government school systems. This view is reinforced throughout their lives by the controlled mass media. As a result, when most discover the Conspiratorial View of History, the immediate reaction is shock, disbelief and a refusal to accept something other than they've been taught to believe.

Conspiratorial History

...En opnieuw een waardeloos citaat!

Waarom waardeloos? Omdat de basisveronderstelling verzonnen is!

De "Accidental History" is helemaal niet de "gewone" geschiedenis.
Wat daar staat is klinkklare onzin.

Dit noemt men het "strawman's argument". Het houdt in dat men de stelling van de andere partij bewust verkeerd voorstelt, om dan deze (zelf-verzonnen) verkeerde voorstelling af te breken.
Dit soort argumenten gebruiken believers geregeld. (Ze moeten wel, want echte geloofwaardige argumenten hebben ze niet.)
Edit:After edit by Firestone on 24-07-2005 at 12:59
Reason:
--------------------------------

Dat is geen maatstaf. De NWO geschiedenis geeft een veel betere en logischere verklaring. De deze geschiedenis gaat in op verborgen feiten, en kijkt naar motieven, geldschieters etc. In de gewone geschiedenis gebeuren dingen "omdat ze gebeuren". Een achterliggend moteif van eeng roep individuen wordt daar niet gegeven, alhoewel de feiten er wel zijn. Hier een interessante korte uiteenzetting erover:

Two Views of History

There are two fundamental ways to view history: We call one the catastrophic or accidental view of history, the other we call the conspiratorial view of history.

Accidental History

In the catastrophic or accidental view of history we are led to believe that historical events, such as wars and revolutions were the direct result of some sudden or surprising event. While the catastrophic view is accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it does not always provide a realistic view of humanity and events influenced by man.

Young, malleable American and other Western minds are sadly taught the Accidental view of history in the government school systems. This view is reinforced throughout their lives by the controlled mass media. As a result, when most discover the Conspiratorial View of History, the immediate reaction is shock, disbelief and a refusal to accept something other than they've been taught to believe.

Conspiratorial History

...En opnieuw een waardeloos citaat!

Waarom waardeloos? Omdat de basisveronderstelling verzonnen is!

De "Accidental History" is helemaal niet de "gewone" geschiedenis.
Wat daar staat is klinkklare onzin.

Dit noemt men het "strawman's argument". Het houdt in dat men de stelling van de andere partij bewust verkeerd voorstelt, om dan deze (zelf-verzonnen) verkeerde voorstelling af te breken.
Dit soort argumenten gebruiken believers geregeld. (Ze moeten wel, want echte geloofwaardige argumenten hebben ze niet.)
Edit:After edit by Firestone on 24-07-2005 at 12:50
Reason:
--------------------------------

Dat is geen maatstaf. De NWO geschiedenis geeft een veel betere en logischere verklaring. De deze geschiedenis gaat in op verborgen feiten, en kijkt naar motieven, geldschieters etc. In de gewone geschiedenis gebeuren dingen "omdat ze gebeuren". Een achterliggend moteif van eeng roep individuen wordt daar niet gegeven, alhoewel de feiten er wel zijn. Hier een interessante korte uiteenzetting erover:

Two Views of History

There are two fundamental ways to view history: We call one the catastrophic or accidental view of history, the other we call the conspiratorial view of history.

Accidental History

In the catastrophic or accidental view of history we are led to believe that historical events, such as wars and revolutions were the direct result of some sudden or surprising event. While the catastrophic view is accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it does not always provide a realistic view of humanity and events influenced by man.

Young, malleable American and other Western minds are sadly taught the Accidental view of history in the government school systems. This view is reinforced throughout their lives by the controlled mass media. As a result, when most discover the Conspiratorial View of History, the immediate reaction is shock, disbelief and a refusal to accept something other than they've been taught to believe.

Conspiratorial History

...En opnieuw een waardeloos citaat!

Waarom waardeloos? Omdat de basisveronderstelling verzonnen is!

De "Accidental History" is helemaal niet de "gewone" geschiedenis.
Wat daar staat is klinklare onzin.

Dit noemt men het "strawman's argument". Het houdt in dat men de stelling van de andere partij bewust verkeerd voorstelt, om dan deze (zelf-verzonnen) verkeerde voorstelling af te breken.
Dit soort argumenten gebruiken believers geregeld. (Ze moeten wel, want echte geloofwaardige argumenten hebben ze niet.)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat is geen maatstaf. De NWO geschiedenis geeft een veel betere en logischere verklaring. De deze geschiedenis gaat in op verborgen feiten, en kijkt naar motieven, geldschieters etc. In de gewone geschiedenis gebeuren dingen "omdat ze gebeuren". Een achterliggend moteif van eeng roep individuen wordt daar niet gegeven, alhoewel de feiten er wel zijn. Hier een interessante korte uiteenzetting erover:

Two Views of History

There are two fundamental ways to view history: We call one the catastrophic or accidental view of history, the other we call the conspiratorial view of history.

Accidental History

In the catastrophic or accidental view of history we are led to believe that historical events, such as wars and revolutions were the direct result of some sudden or surprising event. While the catastrophic view is accurate for weather, volcanoes and earthquakes, it does not always provide a realistic view of humanity and events influenced by man.

Young, malleable American and other Western minds are sadly taught the Accidental view of history in the government school systems. This view is reinforced throughout their lives by the controlled mass media. As a result, when most discover the Conspiratorial View of History, the immediate reaction is shock, disbelief and a refusal to accept something other than they've been taught to believe.

Conspiratorial History

...En opnieuw een waardeloos citaat!

Waarom waardeloos? Omdat de basisveronderstelling verzonnen is!

De "Accidental History" is helemaal niet wat de "gewone" geschiedenis.
Wat daar staat is klinklare onzin.

Dit noemt men het "strawman's argument". Het houdt in dat men de stelling van de andere partij bewust verkeerd voorstelt, om dan deze (zelf-verzonnen) verkeerde voorstelling af te breken.
Dit soort argumenten gebruiken believers geregeld. (Ze moeten wel, want echte geloofwaardige argumenten hebben ze niet.)

[Diego Raga]

Dat deze zaken 2000 jaar geleden voorspeld zijn geeft toch te denken?
De vraag of dit het gevolg is van een groep die achter de schermen werkt en ons in die richting doet gaan, of dat het een natuurlijke evolutie is, is voor mij niet duidelijk.
Persoonlijk denk ik dat het vnl een natuurlijke evolutie is.
Dit neemt niet weg dat er ongetwijfeld wel dingen gebeuren om de massa in een bepaalde richting te krijgen en mss wordt die invloed algemeen wel wat onderschat?
De Yoga-kennis die door de Ouden werd ontwikkelt en beoefend geeft aan de ingewijde, naast het gestelde Verlichtingsdoel, tevens de beschikking over de (bijkomstige) ontplooiing van de tot dan toe latent aanwezige krachten die schuilen in elk mens.
In de Yoga-leer beschreven als siddhi's, zijn dit 'bovennatuurlijke' krachten of mentale vermogens zoals helderziendheid, telephatie, voorkennis van de eigen overlijdingsdatum en/of vorige en toekomstige levens (I kid you not !), tot beïnvloeding van gebeurtenissen en voorwerpen toe.
Deze stellingen zijn al ouder dan eender welke beschavingsperiode en is al jaren in serieus onderzoek in labo's bij alle grote mogendheden, wegens de superieure kennis en macht die deze gecontroleerde 'bewustzijnsuitbreiding' met zich meebrengt.

Aldus kan ik me wel levendig voorstellen dat, door de eeuwen heen, via genootschappen en allerlei schuilorganisaties machtsinvloed word uitgeoefend waar en wanneer het maar kan, by all means !
Het gaat in deze sferen immers niet om een spelletje strippoker of een weekendje parkplezier.
Neen, de inzet is niet minder dan de wereld zelf met alles erop en eraan, met minder neemt het vleesgeworden kwaad geen genoegen.

Ciao.

[Flippend Rund]

De Yoga-kennis die door de Ouden werd ontwikkelt en beoefend geeft aan de ingewijde, naast het gestelde Verlichtingsdoel, tevens de beschikking over de (bijkomstige) ontplooiing van de tot dan toe latent aanwezige krachten die schuilen in elk mens.
In de Yoga-leer beschreven als siddhi's, zijn dit 'bovennatuurlijke' krachten of mentale vermogens zoals helderziendheid, telephatie, voorkennis van de eigen overlijdingsdatum en/of vorige en toekomstige levens (I kid you not !), tot beïnvloeding van gebeurtenissen en voorwerpen toe.
Deze stellingen zijn al ouder dan eender welke beschavingsperiode en is al jaren in serieus onderzoek in labo's bij alle grote mogendheden, wegens de superieure kennis en macht die deze gecontroleerde 'bewustzijnsuitbreiding' met zich meebrengt.

Gij gelooft in tovenaars?

[/\|cazar]

Gij gelooft in tovenaars?

heeft niets met tovenarij te maken, wel met het betonmolendenken van de meeste mensen ... wat da kik niet snap of wa da kik niet geloof : dat moet wel gezever zijn.

er is in onze yoga groep ook al eens over gesproken, maar waar die mensen absoluut een grondige hekel aan hebben is kunstjes doen, geen circus tralala dus.

[Pindar]

Jezus en mohammed waren twee stichters, waren zij nwo?

Nee, deze 'figuren' zijn echter helemaal, net als de godsdiensten die
er bij horen volmaakt en kompleet in elkaar gezet door de iluminati.


In dit soort van reacties vind ik weinig overredingskracht

Mischien had het doel van de tekst niks te maken met overreden? ;-)



Pindar

[Diego Raga]

Gij gelooft in tovenaars?
Rund, doe uzelf eens een plezier en laat je ogen eens waden over de tekst in deel 3 van de Yoga Sutra's van Patanjali, als ge die moeite in huis hebt tenminste. De helderheid van de verklarende teksten erin vermeld, zal u de voorgestelde zaken in een duidelijker perspectief plaatsen.
Ik heb er alvast het woordje tovenaar niet in gevonden.

Ciao.

[Diego Raga]

er is in onze yoga groep ook al eens over gesproken, maar waar die mensen absoluut een grondige hekel aan hebben is kunstjes doen, geen circus tralala dus.
Voila, zeer low-profile dus en totaal in de geest van het gestelde doel.

De Yogi die deze aldus verkregen vermogens verkeerd of voor egoïstisch gebruik aanwend is met gevaarlijke en krachtige energieën bezig. Als hij ten prooi valt aan de machtsvoordelen ervan en anderen hierdoor schade oplopen, loopt hij het risico zich op het linkse pad te begeven, aansluitend bij de zogenoemde Broeders der Duisternis en sporen van pijn en leed achterlatend.
Goed gestuurde en aangewende krachten houd hem bij de Broeders van het Licht en dus op het rechtse pad, de innerlijke waarheid nastrevend en toepassend waar nodig.
Of hoe de (noodzakelijke) eeuwige strijd tussen goed en kwaad zijn verloop heeft door directe kennis en toepassing van de eeuwige godskennis in ons,Tad Tvam Asi.

Vandaar de bescheidenheid van de gevorderde Yogi, die zich nooit zal laten verleiden om in het openbaar 'kunstjes' te vertonen aan ongelovige sceptici, wegens het gevaar dat kan ontstaan bij heethoofdig en onoordeelkundige overname van de 'vrijgekomen informatie' door omstaanders.

Immers, waarom zouden ze paarlen voor de zwijnen gooien ?

Ciao.
Edit:After edit by Diego Raga on 24-07-2005 at 21:53
Reason:
--------------------------------


er is in onze yoga groep ook al eens over gesproken, maar waar die mensen absoluut een grondige hekel aan hebben is kunstjes doen, geen circus tralala dus.
Voila, zeer low-profile dus en totaal in de geest van het gestelde doel.

De Yogi die deze aldus verkregen vermogens verkeerd of voor egoïstisch gebruik aanwend is met gevaarlijke en krachtige energieën bezig. Als hij ten prooi valt aan de machtsvoordelen ervan en anderen hierdoor schade oplopen, loopt hij het risico zich op het linkse pad te begeven, aansluitend bij de zogenoemde Broeders der Duisternis en sporen van pijn en leed achterlatend.
Goed gestuurde en aangewende krachten houd hem bij de Broeders van het Licht en dus op het rechtse pad, de innerlijke waarheid nastrevend en toepassend waar nodig.
Of hoe de (noodzakelijke) eeuwige strijd tussen goed en kwaad zijn verloop heeft door directe kennis en toepassing van de eeuwige godskennis in ons,Tad Tvam Asi.

Vandaar de bescheidenheid van de gevorderde Yogi, die zich nooit zal laten verleiden om in het openbaar 'kunstjes' te vertonen aan ongelovige sceptici, wegens het gevaar dat kan ontstaan bij heethoofdig en onoordeelkundige overname van de 'vrijgekomen informatie' door omstaanders.

Immers, waarom zouden ze paarlen voor de zwijnen gooien ?

Ciao.

Before any edits, post was:
--------------------------------


er is in onze yoga groep ook al eens over gesproken, maar waar die mensen absoluut een grondige hekel aan hebben is kunstjes doen, geen circus tralala dus.
Voila, zeer low-profile dus en totaal in de geest van het gestelde doel.

De Yogi die deze aldus verkregen vermogens verkeerd of voor egoïstisch aanwend is met gevaarlijke en krachtige energieën bezig. Als hij ten prooi valt aan de machtsvoordelen ervan en anderen hierdoor schade oplopen, loopt hij het risico zich op het linkse pad te begeven, aansluitend bij de zogenoemde Broeders der Duisternis en sporen van pijn en leed achterlatend.
Goed gestuurde en aangewende krachten houd hem bij de Broeders van het Licht en dus op het rechtse pad, de innerlijke waarheid nastrevend en toepassend waar nodig.
Of hoe de (noodzakelijke) eeuwige strijd tussen goed en kwaad zijn verloop heeft door directe kennis en toepassing van de eeuwige godskennis in ons,Tad Tvam Asi.

Vandaar de bescheidenheid van de gevorderde Yogi, die zich nooit zal laten verleiden om in het openbaar 'kunstjes' te vertonen aan ongelovige sceptici, wegens het gevaar dat kan ontstaan bij heethoofdig en onoordeelkundige overname van de 'vrijgekomen informatie' door omstaanders.

Immers, waarom zouden ze paarlen voor de zwijnen gooien ?

Ciao.

[/\|cazar]

Voila, zeer low-profile dus en totaal in de geest van het gestelde doel.

De Yogi die deze aldus verkregen vermogens verkeerd of voor egoïstisch gebruik aanwend is met gevaarlijke en krachtige energieën bezig. Als hij ten prooi valt aan de machtsvoordelen ervan en anderen hierdoor schade oplopen, loopt hij het risico zich op het linkse pad te begeven, aansluitend bij de zogenoemde Broeders der Duisternis en sporen van pijn en leed achterlatend.
Goed gestuurde en aangewende krachten houd hem bij de Broeders van het Licht en dus op het rechtse pad, de innerlijke waarheid nastrevend en toepassend waar nodig.
Of hoe de (noodzakelijke) eeuwige strijd tussen goed en kwaad zijn verloop heeft door directe kennis en toepassing van de eeuwige godskennis in ons,Tad Tvam Asi.

Vandaar de bescheidenheid van de gevorderde Yogi, die zich nooit zal laten verleiden om in het openbaar 'kunstjes' te vertonen aan ongelovige sceptici, wegens het gevaar dat kan ontstaan bij heethoofdig en onoordeelkundige overname van de 'vrijgekomen informatie' door omstaanders.

Immers, waarom zouden ze paarlen voor de zwijnen gooien ?

Ciao.

Tja, maar die oeroude kennis die het bevattingsvermogen overstijgt en zijn oorsprong kent in de mist der tijden, in de tijd dat yoga voor het eerst aangeleerd werd, is dus echt aan initiatie onderhevig.
Volgens onze leraar (en die persoon is een autoriteit in Europa op dit vlak ) moet een mens rijp zijn, het is heel gevaarlijke kennis.

Goed en Kwaad, daar geloof ik zo niet in, het zijn slechts woorden die gebonden zijn aan waarden en normen, cultureel bepaald.

[Groentje-18]

Maar bekijk alles eens met open vizier.

De gigantische rijkdommen die de Templar Knights bij elkaar gebracht hadden tijdens hun kruistochten, zijn toch niet verdwenen ? Zelfs hun vervolging door de Kerk was een catastrofe ... de meesten zijn ondergedoken, gevlucht naar Schotland, etc...
Hun rijkdom is alleen maar gebleven, als basis van hun macht. Die macht dient om iets te creëren.

Maar ook dat is maar een fractie, de opening van the rabbit hole, het konijnehol dat volgens mijn enorm diep gaat, veel verder dan die middeleeuwen, heel veel verder...

Ah, hier heb je het over dat konijnenhol?

Als ik het goed begrijp insinueer je dat men al vanaf het prille begin bezig is met een bepaalde wereldorde te creëren, en dat dit nu pas werkelijkheid wordt?
Of bedoel je gewoon machtshonger door de eeuwen heen die soms meer en soms minder tot uiting komt maar toch altijd latent onder de oppervlakte aanwezig is, macht die je alleen hebt als je geld hebt?

[Groentje-18]

Maar, ik hoor her en der geruchten opgaan over zulke samenzweringen, die het niet al te best voor hebben met de samenleving.

Als er toch zoveel mensen zijn die hier weet van hebben, waarom grijpen we dan niet collectief in om iets aan de situatie te veranderen?

[Groentje-18]

Maar de meeste mensen hebben zelfs geen flauw benul van wat vrijdenken is, en het ergste is het gesteld met mensen die langer dan hun 18 jaar naar school zijn gegaan.
Dat is een regelrechte ramp.

De realiteit van de mensen wordt gemaakt door wat ze zelf meemaken ( wat meestal enorm beperkend is ), wat ze horen ( 99 % media) en wat ze leren ( plopsaland en zonneland intellectuelen ).

Etc ...

Dat geldt volgens mij misschien wel voor een deel van die groep maar er is ook een groot percentage dat wel kritisch durft kijken en zich vragen durft stellen...

Ik had eerder eigenlijk het beeld (sorry, khoop dat niemand hier aanstoot aanneemt, het is niet negatief bedoelt), dat mensen die weinig gestudeerd hebben geen idee hebben van wat er gaande is en niet goed op de hoogte zijn van het reilen en zeilen van heel veel, behalve dan van de dingen die zich in hun eigen wereld afspelen ...

[/\|cazar]

Ah, hier heb je het over dat konijnenhol?

Als ik het goed begrijp insinueer je dat men al vanaf het prille begin bezig is met een bepaalde wereldorde te creëren, en dat dit nu pas werkelijkheid wordt?
Of bedoel je gewoon machtshonger door de eeuwen heen die soms meer en soms minder tot uiting komt maar toch altijd latent onder de oppervlakte aanwezig is, macht die je alleen hebt als je geld hebt?

Het konijnehol is dat in realiteit niets is wat het lijkt.

De NWO bestond al voor dat de mens bestond.

[/\|cazar]

Maar, ik hoor her en der geruchten opgaan over zulke samenzweringen, die het niet al te best voor hebben met de samenleving.

Als er toch zoveel mensen zijn die hier weet van hebben, waarom grijpen we dan niet collectief in om iets aan de situatie te veranderen?

ingrijpen in wat ?

wie, wat en waar ?

:) Lijkt mij niet zo simpel

[/\|cazar]

Dat geldt volgens mij misschien wel voor een deel van die groep maar er is ook een groot percentage dat wel kritisch durft kijken en zich vragen durft stellen...

Ik had eerder eigenlijk het beeld (sorry, khoop dat niemand hier aanstoot aanneemt, het is niet negatief bedoelt), dat mensen die weinig gestudeerd hebben geen idee hebben van wat er gaande is en niet goed op de hoogte zijn van het reilen en zeilen van heel veel, behalve dan van de dingen die zich in hun eigen wereld afspelen ...

is natuurlijk waar.

voor een stuk dan toch.

je stelling dat mensen die wel gestudeerd hebben weten wat er gaande is ... ik zie dat eerlijk gezegd niet zitten.

autodidacten zijn het gevaarlijke soort, zij hebben zelf hun kennis opgebouwd, zonder ze in juni verplicht te moeten reciteren als een papegaai.

[Groentje-18]

Hoe ver?

Zoals gezegd heel ver. Zoals zo vaak al gezegd hier
De godsdiensten zijn door die lui opgericht, toen
er mensen niet meer voor godsdiensten kwamen hebben
ze ,ja, ja, en aantoonbaar, de wetenschap opgericht
om ons van nieuwe dogma's te voorzien. en toen
er mensen zich afkeerde van de wetenschap hebben
ze de "new age" beweging in elkaar gezet. en kijk om je
heen, heel veel stinken er in!
En verder is het nieuws wat we voorgeschoteld krijgen meestla
maar een halve waarheid (naar de maan bv ziijn we absoluut niet geweest)
Een en ander wordt vanzelf duidelijk als je bereid bent te zien
dat we letterlijk en figuurlijk omringd worden door leugens.
En, zoals we weten, velemaal herhaalde leugens gaan de mensen geloven!
O ja, en om er voor te zorgen dat we niet te veel over dit nadenken
doen ze aspartaam in onze dranken en fluoride in onze tandpasta.
(voor insiders: fluoride tast het vermogen tot helderzien van je
pijnappelklier aan).
En de wetenschappers die ze afleveren? Zoals Alcazar zegt,
helemaal dichtgetimmerd!
Mensen , is het niet vandaag dan za;l het later worden,
maar we zijn bedonderd en belazerd!!!!!
En nog wat: Als je om je heen kijkt en je ziet niet dat de boel
om ons heen dichtgetimmerd wordt ben je stekeblind!
(camera's id-bewijzen rifd-chip )

met vriendelijke groeten

Pindar


Niettegestaande ik niet kan geloven dat we niet naar de maan geweest zijn, heb ik nooit begrepen waarom we in godsnaam miljarden van ons geld in de ruimtevaart steken, en wou ik er zelfs vandaag nog een topic over opstarten.

Aspartaam wordt trouwens ook in kauwgum gedaan, en in een massa suikervrije producten.
Fluorideverbindingen zijn schadelijk, nooit tandpasta inslikken hebben ze mij altijd geleerd, 't zou heel gevaarlijk zijn voor de gezondheid...

Trouwens, het is toch pas sinds de tweede wereldoorlog dat ze surrogaatproducten zijn gaan gebruiken in voedsel omdat ze toen niet aan de natuurlijke grondstoffen meer konden komen.

Over de wetenschappers en hun paradigma's ... breek me de bek niet open.

Bacon was het geloof ik hé die zo'n beetje het startpunt was van de leukigheid waarmee we vandaag worden geconfronteerd. Niet dat ik alle schuld in één man zijn schoenen wil schuiven, maar zijn uitspraken vond ik toch hoog het overdenken waardig ...
ik weet niet meer de exacte bewoordingen maar het kwam erop neer dat we de natuurwetten moesten leren begrijpen, om de natuur te kunnen beheersen, en ze te gebruiken als een supermarkt die ons onze grondstoffen geeft enzovoort ... Hij duidde de missie van de wetenschap aan, en hoe zelfdestructief ook, deze missie werd de werkelijke missie ...

En nu staan we dus op het moment dat 'le magasin' bijna leeg is.
Edit:After edit by Groentje-18 on 24-07-2005 at 23:01
Reason:
--------------------------------

Hoe ver?

Zoals gezegd heel ver. Zoals zo vaak al gezegd hier
De godsdiensten zijn door die lui opgericht, toen
er mensen niet meer voor godsdiensten kwamen hebben
ze ,ja, ja, en aantoonbaar, de wetenschap opgericht
om ons van nieuwe dogma's te voorzien. en toen
er mensen zich afkeerde van de wetenschap hebben
ze de "new age" beweging in elkaar gezet. en kijk om je
heen, heel veel stinken er in!
En verder is het nieuws wat we voorgeschoteld krijgen meestla
maar een halve waarheid (naar de maan bv ziijn we absoluut niet geweest)
Een en ander wordt vanzelf duidelijk als je bereid bent te zien
dat we letterlijk en figuurlijk omringd worden door leugens.
En, zoals we weten, velemaal herhaalde leugens gaan de mensen geloven!
O ja, en om er voor te zorgen dat we niet te veel over dit nadenken
doen ze aspartaam in onze dranken en fluoride in onze tandpasta.
(voor insiders: fluoride tast het vermogen tot helderzien van je
pijnappelklier aan).
En de wetenschappers die ze afleveren? Zoals Alcazar zegt,
helemaal dichtgetimmerd!
Mensen , is het niet vandaag dan za;l het later worden,
maar we zijn bedonderd en belazerd!!!!!
En nog wat: Als je om je heen kijkt en je ziet niet dat de boel
om ons heen dichtgetimmerd wordt ben je stekeblind!
(camera's id-bewijzen rifd-chip )

met vriendelijke groeten

Pindar


Niettegestaande ik niet kan geloven dat we niet naar de maan geweest zijn, heb ik nooit begrepen waarom we in godsnaam miljarden van ons geld in de ruimtevaart steken, en wou ik er zelfs vandaag nog een topic over opstarten.

Aspartaam wordt trouwens ook in kauwgum gedaan, en in een massa suikervrije producten.
Fluorideverbindingen zijn schadelijk, nooit tandpasta inslikken hebben ze mij altijd geleerd, 't zou heel gevaarlijk zijn voor de gezondheid...

Trouwens, het is toch pas sinds de tweede wereldoorlog dat ze surrogaatproducten zijn gaan gebruiken in voedsel omdat ze toen niet aan de natuurlijke grondstoffen meer konden komen.

Over de wetenschappers en hun paradigma's ... breek me de bek niet open.

Bacon was het geloof ik hé die zo'n beetje het startpunt was van de leukigheid waarmee we vandaag worden geconfronteerd. Niet dat ik alle schuld in één man zijn schoenen wil schuiven, maar zijn uitspraken vond ik toch hoog het overdenken waardig ...
ik weet niet meer de exacte bewoordingen maar het kwam erop neer dat we de natuurwetten moesten leren begrijpen, om de natuur te kunnen beheersen, en ze te gebruiken als een supermarkt die ons onze grondstoffen geeft enzovoort ... Hij duidde de missie van de wetenschap aan, en hoe zelfdestructief ook, deze missie werd de werkelijke missie ...

En nu staan we dus op het moment dat 'le magasin' bijna leeg is.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Hoe ver?

Zoals gezegd heel ver. Zoals zo vaak al gezegd hier
De godsdiensten zijn door die lui opgericht, toen
er mensen niet meer voor godsdiensten kwamen hebben
ze ,ja, ja, en aantoonbaar, de wetenschap opgericht
om ons van nieuwe dogma's te voorzien. en toen
er mensen zich afkeerde van de wetenschap hebben
ze de "new age" beweging in elkaar gezet. en kijk om je
heen, heel veel stinken er in!
En verder is het nieuws wat we voorgeschoteld krijgen meestla
maar een halve waarheid (naar de maan bv ziijn we absoluut niet geweest)
Een en ander wordt vanzelf duidelijk als je bereid bent te zien
dat we letterlijk en figuurlijk omringd worden door leugens.
En, zoals we weten, velemaal herhaalde leugens gaan de mensen geloven!
O ja, en om er voor te zorgen dat we niet te veel over dit nadenken
doen ze aspartaam in onze dranken en fluoride in onze tandpasta.
(voor insiders: fluoride tast het vermogen tot helderzien van je
pijnappelklier aan).
En de wetenschappers die ze afleveren? Zoals Alcazar zegt,
helemaal dichtgetimmerd!
Mensen , is het niet vandaag dan za;l het later worden,
maar we zijn bedonderd en belazerd!!!!!
En nog wat: Als je om je heen kijkt en je ziet niet dat de boel
om ons heen dichtgetimmerd wordt ben je stekeblind!
(camera's id-bewijzen rifd-chip )

met vriendelijke groeten

Pindar


Niettegestaande ik niet kan geloven dat we niet naar de maan geweest zijn, heb ik nooit begrepen waarom we in godsnaam miljarden van ons geld in de ruimtevaart steken, en wou ik er zelfs vandaag nog een topic over opstarten.

Aspartaam wordt trouwens ook in kauwgum gedaan, en in een massa suikervrije producten.
Fluorideverbindingen zijn schadelijk, nooit tandpasta inslikken hebben ze mij altijd geleerd, 't zou heel gevaarlijk zijn voor de gezondheid...

Trouwens, het is toch pas sinds de tweede wereldoorlog dat ze surrogaatproducten zijn gaan gebruiken in voedsel omdat ze toen niet aan de natuurlijke grondstoffen meer konden komen.

Over de wetenschappers en hun paradigma's ... breek me de bek niet open.

Bacon was het geloof ik hé die zo'n beetje het startpunt was van de leukigheid waarmee we vandaag worden geconfronteerd. Niet dat ik alle schuld in één man zijn schoenen wil schuiven, maar zijn uitspraken vond ik toch hoog het overdenken waardig ...
ik weet niet meer de exacte bewoordingen maar het kwam erop neer dat we de natuurwetten moesten leren begrijpen, om de natuur te kunnen beheersen, en ze te gebruiken als een supermarkt die ons onze grondstoffen geeft enzovoort ... Hij duidde de missie van de wetenschap aan.

[Diego Raga]

Tja, maar die oeroude kennis die het bevattingsvermogen overstijgt en zijn oorsprong kent in de mist der tijden, in de tijd dat yoga voor het eerst aangeleerd werd, is dus echt aan initiatie onderhevig.
Volgens onze leraar (en die persoon is een autoriteit in Europa op dit vlak ) moet een mens rijp zijn, het is heel gevaarlijke kennis.
Volledig akkoord Cazz, (if ya don't mind ;-) ) Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.



Goed en Kwaad, daar geloof ik zo niet in, het zijn slechts woorden die gebonden zijn aan waarden en normen, cultureel bepaald.
Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en de wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.
Edit:After edit by Diego Raga on 24-07-2005 at 23:19
Reason:
--------------------------------

Tja, maar die oeroude kennis die het bevattingsvermogen overstijgt en zijn oorsprong kent in de mist der tijden, in de tijd dat yoga voor het eerst aangeleerd werd, is dus echt aan initiatie onderhevig.
Volgens onze leraar (en die persoon is een autoriteit in Europa op dit vlak ) moet een mens rijp zijn, het is heel gevaarlijke kennis.
Volledig akkoord Cazz, (if ya don't mind ;-) ) Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.



Goed en Kwaad, daar geloof ik zo niet in, het zijn slechts woorden die gebonden zijn aan waarden en normen, cultureel bepaald.
Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en de wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.
Edit:After edit by Diego Raga on 24-07-2005 at 23:19
Reason:
--------------------------------

Tja, maar die oeroude kennis die het bevattingsvermogen overstijgt en zijn oorsprong kent in de mist der tijden, in de tijd dat yoga voor het eerst aangeleerd werd, is dus echt aan initiatie onderhevig.
Volgens onze leraar (en die persoon is een autoriteit in Europa op dit vlak ) moet een mens rijp zijn, het is heel gevaarlijke kennis.
Volledig akkoord Cazz, (if ya don't mind ;-) ) Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.



Goed en Kwaad, daar geloof ik zo niet in, het zijn slechts woorden die gebonden zijn aan waarden en normen, cultureel bepaald.
Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en de wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken door voor zichzelf het goede van het kwade te scheiden door de verkregen macht erover.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.
Edit:After edit by Diego Raga on 24-07-2005 at 23:16
Reason:
--------------------------------

Tja, maar die oeroude kennis die het bevattingsvermogen overstijgt en zijn oorsprong kent in de mist der tijden, in de tijd dat yoga voor het eerst aangeleerd werd, is dus echt aan initiatie onderhevig.
Volgens onze leraar (en die persoon is een autoriteit in Europa op dit vlak ) moet een mens rijp zijn, het is heel gevaarlijke kennis.
Volledig akkoord Cazz, (if ya don't mind ;-) ) Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.



Goed en Kwaad, daar geloof ik zo niet in, het zijn slechts woorden die gebonden zijn aan waarden en normen, cultureel bepaald.
Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en de wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Tja, maar die oeroude kennis die het bevattingsvermogen overstijgt en zijn oorsprong kent in de mist der tijden, in de tijd dat yoga voor het eerst aangeleerd werd, is dus echt aan initiatie onderhevig.
Volgens onze leraar (en die persoon is een autoriteit in Europa op dit vlak ) moet een mens rijp zijn, het is heel gevaarlijke kennis.
Volledig akkoord Cazz, (if ya don't mind ;-) ) Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.



Goed en Kwaad, daar geloof ik zo niet in, het zijn slechts woorden die gebonden zijn aan waarden en normen, cultureel bepaald.
Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en dse wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.

[Groentje-18]

Volledig akkoord Cazz, (if ya don't mind ;-) ) Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.




Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en de wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.

Amaai Diego en /\|cazar!

Ik heb met heel veel interesse de laatste pagina's van deze topic gelezen. :)

En zeker Diego, ik wist niet dat jij ... op dit niveau bezig was? :)
Jij bent toch degene waarmee ik een tijdje gelede gediscussiëerd heb over het één of het ander.
Voor wat deze post betreft moet ik zeggen dat ik volledig akkoord met je ben! :)

En idd!! Het wordt hoog tijd om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.
En ik denk dat het er, hoe het ook nog draait of keert, wel zit aan te komen ook, soon. Laten we daarop vertrouwen, en bouwen. :)

[Groentje-18]

ingrijpen in wat ?

wie, wat en waar ?

:) Lijkt mij niet zo simpel


Ingrijpen in het feit dat we met z'n allen 'een beetje' de verkeerde kant op zouden kunnen / zijn aan het evolueren.

Wie? Degenen die willen.
Wat? Euh ... dat. ;)
Waar? Voor mijn deur. ;) Neenee, we beginnen met een coupe op de regering. ;)

Lijkt mij ook niet simpel maar wel het proberen waard...

[Diego Raga]

Voor wat deze post betreft moet ik zeggen dat ik volledig akkoord met je ben! :-)

En idd!! Het wordt hoog tijd om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.
En ik denk dat het er, hoe het ook nog draait of keert, wel zit aan te komen ook, soon. Laten we daarop vertrouwen, en bouwen. :-)
Right on Groentje ;-), wat er zit aan te komen is al een tijdje bezig maar verkeert nog in een veelal onbewust/verkennende fase. De talloos anonieme en veelal kleinschalig opererende 'spiritualiteitsbeoefenaars' der oude en occulte of religieuze wetenschappen, hebben weinig tot geen onderling samenwerkingsverband dat de overeenkomende hoofdpunten en fasen van ontplooiing en inzicht in het Ene, ontdaan van elk overbodig ritueel franje, met elkaar verbinden tot een homogeen en hulpzaam werkinstrument voor het individu.

Die taak is, denk ik toch, eerder weggelegd voor universitaire denktanks iswm. meester-Yogi's om deze verzamelde 'rode lijnen' om te zetten in westerse psycho-yogische praktijk ter ere van het leven zelf en de mentale bevrijding van het aan illusie gekluisterde individu, door verwekking van het bevrijdende inzicht (samadhi, kundalini), over de onwetendheid van zichzelf die de grondslag vormt voor de verwarring en het leed dat men elkaar, al dan niet vrijwillig, aandoet en wordt aangedaan.

Maar of de heersende machtstructuren hiermee gebaat zullen zijn...doubt it. :roll: It's against their religion, see ?

Zoals Cazz het reeds meldde: Het zijn niet de hooggeschoolden en intellectuele 'elite' die het meest worden gevreesd door de machts-top, want dat zijn veelal slechts fraai verloonde lakeien, maar de autodidacten en vrijdenkers want die zijn oncontroleerbaar, onafhankelijk en niet meer te manipuleren door die malle en doortrapte mediamolen.

Ciao.

[exodus]

Maar, ik hoor her en der geruchten opgaan over zulke samenzweringen, die het niet al te best voor hebben met de samenleving.

Als er toch zoveel mensen zijn die hier weet van hebben, waarom grijpen we dan niet collectief in om iets aan de situatie te veranderen?

;-)
Edit:After edit by exodus on 25-07-2005 at 03:29
Reason:
--------------------------------

Maar, ik hoor her en der geruchten opgaan over zulke samenzweringen, die het niet al te best voor hebben met de samenleving.

Als er toch zoveel mensen zijn die hier weet van hebben, waarom grijpen we dan niet collectief in om iets aan de situatie te veranderen?

;-)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar, ik hoor her en der geruchten opgaan over zulke samenzweringen, die het niet al te best voor hebben met de samenleving.

Als er toch zoveel mensen zijn die hier weet van hebben, waarom grijpen we dan niet collectief in om iets aan de situatie te veranderen?

;-)

[Pindar]

Ik had eerder eigenlijk het beeld (sorry, khoop dat niemand hier aanstoot aanneemt, het is niet negatief bedoelt), dat mensen die weinig gestudeerd hebben geen idee hebben van wat er gaande is en niet goed op de hoogte zijn van het reilen en zeilen van heel veel, behalve dan van de dingen die zich in hun eigen wereld afspelen



Natuurlijk zijn er mensen die weinig gestudeerd hebben en daarvoor
ben ik het eens met het bovenstaande (hoewel ik ze nog te prefereren vind boven zogenaamde "officiele" gestudeerden" ,daar deze mensen niet volgepropt zijn met onzin). Maar er zijn ook mensen die studeren maar niet via
de reguliere officiele kanalen, en deze mensen komen meestal met heel andere
conclusies dan de mensen die 'officieel' gestudeerd hebben.
Ik lig trouwens altijd dubbel als de mensen die "officieel' gestudeerd
hebben zich daar op voor laten staan. Dan zeggen ze dus eigenlijk, ik ben vogepropt met nonsens, ik heb daar zelfs een officieel papiertje van!
En ik ben heel goed in deze nonsens. LOL
Trouwens , moet je eens opletten als je gaat twijfelen aan hun nonsens! ;-)



Tjsa, was het onderwijs maar gewoon beter en eerlijker.
Want ik ben helemaal niet tegen goed onderwijs,
er IS alleen geen goed onderwijs!

U gelooft me niet?

lees dit boek dan even:



The Ascendancy of the Scientific Dictatorship : An Examination of Epistemic Autocracy, From the 19th to the 21st Century
ISBN: 0-595-31164-4




met vriendelijke groeten

Pindar

[Flippend Rund]

Rund, doe uzelf eens een plezier en laat je ogen eens waden over de tekst in deel 3 van de Yoga Sutra's van Patanjali, als ge die moeite in huis hebt tenminste. De helderheid van de verklarende teksten erin vermeld, zal u de voorgestelde zaken in een duidelijker perspectief plaatsen.
Ik heb er alvast het woordje tovenaar niet in gevonden.

Ciao.

Ok ik heb het gelezen. Het beweert dat je door de juiste mentale ingesteldheid magische superpowers kunt krijgen zoals lopen op water of helderziendheid. Het woord 'tovenaar' komt er niet in voor, maar dit is wel degelijk de beschrijving van een tovenaar.

En dit probeer je te bereiken via yoga?

[Groentje-18]

Ok ik heb het gelezen. Het beweert dat je door de juiste mentale ingesteldheid magische superpowers kunt krijgen zoals lopen op water of helderziendheid. Het woord 'tovenaar' komt er niet in voor, maar dit is wel degelijk de beschrijving van een tovenaar.

En dit probeer je te bereiken via yoga?

Daar komt het zo ongeveer op neer ja.

Het woord tovenarij hoeft er niet in voor te komen, noem het misschien eerder een soort magie?

In ons universum zijn al van in den beginne onzichtbare krachten aanwezig die kunnen worden aangewend, om positieve, maar helaas ook om negatieve dingen te bekomen.

[Firestone]

Daar komt het zo ongeveer op neer ja.

Het woord tovenarij hoeft er niet in voor te komen, noem het misschien eerder een soort magie?

In ons universum zijn al van in den beginne onzichtbare krachten aanwezig die kunnen worden aangewend, om positieve, maar helaas ook om negatieve dingen te bekomen.Wat is het verschil tussen tovenarij en magie?

[Groentje-18]

Natuurlijk zijn er mensen die weinig gestudeerd hebben en daarvoor
ben ik het eens met het bovenstaande (hoewel ik ze nog te prefereren vind boven zogenaamde "officiele" gestudeerden" ,daar deze mensen niet volgepropt zijn met onzin). Maar er zijn ook mensen die studeren maar niet via
de reguliere officiele kanalen, en deze mensen komen meestal met heel andere
conclusies dan de mensen die 'officieel' gestudeerd hebben.
Ik lig trouwens altijd dubbel als de mensen die "officieel' gestudeerd
hebben zich daar op voor laten staan. Dan zeggen ze dus eigenlijk, ik ben vogepropt met nonsens, ik heb daar zelfs een officieel papiertje van!
En ik ben heel goed in deze nonsens. LOL
Trouwens , moet je eens opletten als je gaat twijfelen aan hun nonsens! ;-)

Tjsa, was het onderwijs maar gewoon beter en eerlijker.
Want ik ben helemaal niet tegen goed onderwijs,
er IS alleen geen goed onderwijs!

U gelooft me niet?

lees dit boek dan even:

The Ascendancy of the Scientific Dictatorship : An Examination of Epistemic Autocracy, From the 19th to the 21st Century
ISBN: 0-595-31164-4

met vriendelijke groeten

Pindar

Ik weet het niet hoor Pindar.
Je kan niet al het onderwijs over dezelfde kam scheren. Er zijn wel degelijk onderwijzers of professoren die een kritische geest aanmoedigen en een aantal vragen openlaten. Ook al gaan die lijnrecht in tegenover meer aanvaardde denkbeelden.
Volgepropt met onzin is een stelling die je volgens mij niet kan zeggen ... tenzij ... je zelf niet gestudeerd hebt... *?*
Je kan toch niet simpelweg ff gaan beweren dat alles verkeerd is wat er op unief en daarbuiten wordt aangeleerd ?

Dat de basis of een vertrekpunt van bijvoorbeeld wetenschap verkeerd is, en dat we daardoor zijn geëvolueerd van een 'bewijs het maar eens'- en een 'de natuur, de supermarkt die we mogen leeghalen'-cultuur is iets anders.
Maar daaruit kan je niet besluiten dat alles wat uit dit vertrekpunt volgt per definitie fout is.

Maarja, het is natuurlijk makkelijker om te zeggen dat het hele systeem niet deugt en dat alles onzin is dan zelf ... u weet wel.
De kans dat ik dat boek ooit ga lezen is natuurlijk ook klein, dan lees ik toch liever echte wetenschappelijke 'onzin'. ;)

[Groentje-18]

Wat is het verschil tussen tovenarij en magie?


Euhm, moeilijke vraag.

Is waarschijlijk heel subjectief maar tovenarij klinkt (in mijn oren) negatief.
Magie niet, het klinkt magisch. :)

[whoisy]

Daar komt het zo ongeveer op neer ja.

Het woord tovenarij hoeft er niet in voor te komen, noem het misschien eerder een soort magie?

In ons universum zijn al van in den beginne onzichtbare krachten aanwezig die kunnen worden aangewend, om positieve, maar helaas ook om negatieve dingen te bekomen.

Ben je daar zeker van?
Pindar beweert nochtans van niet hoor.
De zwaartekracht, ook "onzichtbaar", bestaat niet volgens hem, allemaal uitgevonden door de NWO, om jou, mij en de rest van de mensen op deze planeet te misleiden.

Waarom, vraagt u?
Dat weet alleen, how convenient, Pindar.

Trouwens, had Jung gelijk of niet. Zijn "ze" daar feitelijk al achter?
Of worden "ze" in hun zoektocht misschien wel constant gedwarsboomd door de beroepsdwarsbomers van de NWO.
Pindar, kan je eens even toelichten?

[/\|cazar]

Ben je daar zeker van?
Pindar beweert nochtans van niet hoor.
De zwaartekracht, ook "onzichtbaar", bestaat niet volgens hem, allemaal uitgevonden door de NWO, om jou, mij en de rest van de mensen op deze planeet te misleiden.

Waarom, vraagt u?
Dat weet alleen, how convenient, Pindar.

Trouwens, had Jung gelijk of niet. Zijn "ze" daar feitelijk al achter?
Of worden "ze" in hun zoektocht misschien wel constant gedwarsboomd door de beroepsdwarsbomers van de NWO.
Pindar, kan je eens even toelichten?

Woordenspielerei ... wat voor de ene magie is, is voor de andere gewoon manipulatie van chi, ki of prana.

De zwaartekracht dan, in de kandidaturen heeft geen enkele prof mij ooit gezegd wat zwaartekracht juist is, hoe het komt dat 2 massalichamen elkaar aantrekken.
We moesten het stellen met newton zijn formule ... maar hoe het komt ...

[whoisy]

Woordenspielerei ... wat voor de ene magie is, is voor de andere gewoon manipulatie van chi, ki of prana.

De zwaartekracht dan, in de kandidaturen heeft geen enkele prof mij ooit gezegd wat zwaartekracht juist is, hoe het komt dat 2 massalichamen elkaar aantrekken.
We moesten het stellen met newton zijn formule ... maar hoe het komt ...

Dus is de logische conclusie daaruit voortvloeiend dat zwaartekracht niet bestaat?
Sterker nog, dat zwaartekracht schijn is, zoals Pindar beweert?

Sterk, héél sterk staaltje hoor.

Ook van de NWO?

Komaan hé zeg!!!

[/\|cazar]

Dus is de logische conclusie daaruit voortvloeiend dat zwaartekracht niet bestaat?
Sterker nog, dat zwaartekracht schijn is, zoals Pindar beweert?

Sterk, héél sterk staaltje hoor.

Ook van de NWO?

Komaan hé zeg!!!

Waar zeg ik dat de zwaartekracht schijn is ?
Als ik in de dojo naar de andere kant van de dojo wordt gekatapulteerd, voel ik zelfs die zwaartekracht ... :-)
Maar het is tekenend voor je systeemdenken, je leest zelfs iets wat ik niet schrijf.
Wat is zwaartekracht ? Hoe komt het dat 2 ruimtelijke lichamen elkaar aantrekken ?
Geen antwoord op te verwachten !

[Flippend Rund]

Wat is zwaartekracht ? Hoe komt het dat 2 ruimtelijke lichamen elkaar aantrekken ?
Geen antwoord op te verwachten !

Daar kan wetenschap inderdaad geen antwoord op geven!

De zwaartekracht is het verlangen van de materie om herenigd te worden.

[Diego Raga]

Ok ik heb het gelezen.
Nu al ??? 8O :lol:
Even serieus blijven hé Rund. 8)

Ciao

[/\|cazar]

Daar kan wetenschap inderdaad geen antwoord op geven!

De zwaartekracht is het verlangen van de materie om herenigd te worden.

Ga dat eens in Leuven aan je prof natuurkunde zeggen ...
Kom maar eens terug wanneer de blaadjes vallen ... zie ik de fossiel al denken.
;-)

[/\|cazar]

Ik weet het niet hoor Pindar.
Je kan niet al het onderwijs over dezelfde kam scheren. Er zijn wel degelijk onderwijzers of professoren die een kritische geest aanmoedigen en een aantal vragen openlaten. Ook al gaan die lijnrecht in tegenover meer aanvaardde denkbeelden.
Volgepropt met onzin is een stelling die je volgens mij niet kan zeggen ... tenzij ... je zelf niet gestudeerd hebt... *?*
Je kan toch niet simpelweg ff gaan beweren dat alles verkeerd is wat er op unief en daarbuiten wordt aangeleerd ?

Dat de basis of een vertrekpunt van bijvoorbeeld wetenschap verkeerd is, en dat we daardoor zijn geëvolueerd van een 'bewijs het maar eens'- en een 'de natuur, de supermarkt die we mogen leeghalen'-cultuur is iets anders.
Maar daaruit kan je niet besluiten dat alles wat uit dit vertrekpunt volgt per definitie fout is.

Maarja, het is natuurlijk makkelijker om te zeggen dat het hele systeem niet deugt en dat alles onzin is dan zelf ... u weet wel.
De kans dat ik dat boek ooit ga lezen is natuurlijk ook klein, dan lees ik toch liever echte wetenschappelijke 'onzin'. ;)

Mja, in jouw vakgebied zijn er daarvan onmetelijke bibliotheken van volgeschreven ?
Zeg eens, hoeveel aandacht wordt er bij jullie besteed aan Jung zijn theorieën ?

[Diego Raga]

Daar kan wetenschap inderdaad geen antwoord op geven!

De zwaartekracht is het verlangen van de materie om herenigd te worden.

... om via opwaartse cyclische evolutie terug te keren tot de oorspronkelijke éénheid waaruit het is voortgekomen en afgedaald.
Getting closer Rund. :thumbsup:

Ciao.
Edit:After edit by Diego Raga on 25-07-2005 at 14:48
Reason:
--------------------------------

Daar kan wetenschap inderdaad geen antwoord op geven!

De zwaartekracht is het verlangen van de materie om herenigd te worden.

... om via opwaartse cyclische evolutie terug te keren tot de oorspronkelijke éénheid waaruit het is voortgekomen en afgedaald.
Getting closer Rund. :thumbsup:

Ciao.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Daar kan wetenschap inderdaad geen antwoord op geven!

De zwaartekracht is het verlangen van de materie om herenigd te worden.

... om via opwaartse cyclische evolutie terug te keren tot de oorspronkelijke éénheid waaruit het is voortgekomen
Getting closer Rund. :thumbsup:

Ciao.

[whoisy]

Waar zeg ik dat de zwaartekracht schijn is ?
Als ik in de dojo naar de andere kant van de dojo wordt gekatapulteerd, voel ik zelfs die zwaartekracht ... :-)
Maar het is tekenend voor je systeemdenken, je leest zelfs iets wat ik niet schrijf.
Wat is zwaartekracht ? Hoe komt het dat 2 ruimtelijke lichamen elkaar aantrekken ?
Geen antwoord op te verwachten !

Sterker nog, dat zwaartekracht schijn is, zoals Pindar beweert?

[Flippend Rund]

Ga dat eens in Leuven aan je prof natuurkunde zeggen ...
Kom maar eens terug wanneer de blaadjes vallen ... zie ik de fossiel al denken.
;-)

Die proffen zijn inderdaad als de dood voor elke interpretatie die een beetje naar animisme ruikt. Ze willen per se een universum dat blind en mechanisch is. Dat is nu eenmaal hun religie.

[Groentje-18]

Woordenspielerei ... wat voor de ene magie is, is voor de andere gewoon manipulatie van chi, ki of prana.

De zwaartekracht dan, in de kandidaturen heeft geen enkele prof mij ooit gezegd wat zwaartekracht juist is, hoe het komt dat 2 massalichamen elkaar aantrekken.
We moesten het stellen met newton zijn formule ... maar hoe het komt ...


:-)

Sja ...

[Groentje-18]

Daar kan wetenschap inderdaad geen antwoord op geven!

De zwaartekracht is het verlangen van de materie om herenigd te worden.

Idd.
De missie van wetenschap is heel anders: natuurwetten kennen met als doel ze te controleren. Waarom is een andere zaak en daar houdt, zeker de kwantitatieve wetenshap, zich dus ook niet mee bezig...

Ma ... de materie verlangt dus? We kunnen ze dus zien als een voelend en denkend bewustzijn?

[Groentje-18]

Mja, in jouw vakgebied zijn er daarvan onmetelijke bibliotheken van volgeschreven ?
Zeg eens, hoeveel aandacht wordt er bij jullie besteed aan Jung zijn theorieën ?

Dat hangt ervan af wat je bedoelt met een onmetelijke bibliotheek.
De (nieuwe) psychologie bestaat ook maar pas sinds 1869 (geloof ik :s) dus ...
daarvoor was er wel psychologie avant la lettre.

Aan Jung wordt er weinig tot geen tijd besteed, wordt alleen terloops eens vermeldt.
Maar dat wil daarom toch niet zeggen dat alles wat aan unief wordt gedoceerd fout is ??

[Groentje-18]

Die proffen zijn inderdaad als de dood voor elke interpretatie die een beetje naar animisme ruikt. Ze willen per se een universum dat blind en mechanisch is. Dat is nu eenmaal hun religie.

Voil�*. En dat kan je de studenten toch moeilijk verwijten?
En dat wil toch ook niet zeggen dat de kennis die er gedoceerd wordt ophoudt kennis te zijn?
Ze vertrekt gewoon vanuit een andere stellingname ... toevallig de dominante in het westen.

[Flippend Rund]

Ma ... de materie verlangt dus? We kunnen ze dus zien als een voelend en denkend bewustzijn?

Alles wat probeert te gebeuren is een verlangen. Daarvoor heb je geen voelen of denken nodig.

Materie is zelfbewust, maar enkel de mens denkt of voelt als een mens. Om te denken of te voelen als een mens heeft de materie een mensenlichaam nodig.

Bekijk het in de omgekeerde richting: Droge proffen biochemie zullen je vertellen: "onze gevoelens en verlangens, dat zijn niet meer dan chemische (en dus in feite natuurkundige) processen". En dat is in zekere zin wel correct.
Maar als je onze verlangens ziet als een natuurkundig proces, waarom zou je dan een natuurkundig proces (zoals de gravitatie) niet mogen zien als een verlangen?

_________________________________
Heeft u zich al afgevraagd wie aan de linkerhand van de Vader zit?
De Openbaringen van Flippend Rund, 3140

[Tomassss]

Sommige op dit forum hebben iets te veel Dan Brown gelezen volgens mij, maar ja samenzweringstheorieën zijn dan ook altijd populair geweest, de geschiedenis bulkt ervan uit. Komaan seg een NWO samenzwering gestart bij Bacon, laat mij nie lachen. En schijnkennis aan de universiteit nog zo een lacher, dat de wetenschap verre van alles doorgrond heeft en niet voor alles een antwoord klaar heeft is idd juist, maar daarom alles afdoen als schijnkennis en leugens is nu juist van het onzinnige te veel. Daarvoor moet je nu toch niet veel moeite doen om dat te ontkrachtten. De oosterse denkwijzen en levenswijze zijn weer populair en bij sommige zijn ook de New age toestanden weer aan een heropleving toe blijkbaar.

[Pindar]

Sommige op dit forum hebben iets te veel Dan Brown gelezen

Nou ik kwam er achter voordat Hij maar 1 letter op papier gezet heeft.




volgens mij, maar ja samenzweringstheorieën zijn dan ook altijd populair geweest, de geschiedenis bulkt ervan uit.

ja, dus? wat zeg je hier nou? De geschiedenis bulkt er van? Dus is het niet zo???


Komaan seg een NWO samenzwering gestart bij Bacon, laat mij nie lachen.

Ja, waarom hoon je het zomaar weg?



En schijnkennis aan de universiteit nog zo een lacher, dat de wetenschap verre van alles doorgrond heeft en niet voor alles een antwoord klaar heeft is idd juist, maar daarom alles afdoen als schijnkennis en leugens is nu juist van het onzinnige te veel.

het is inderdaad bijna niet te bevatten. zoals ik eerder in een citaat heb aangegeven.




Daarvoor moet je nu toch niet veel moeite doen om dat te ontkrachtten. De oosterse denkwijzen en levenswijze zijn weer populair en bij sommige zijn ook de New age toestanden weer aan een heropleving toe blijkbaar.

Het heeft niks met New Age te maken, de hele New Age beweging is ook weer opgezet door de illuminati. Onder meer om mensen weer op te sluiten in dogma's en hun wederom voor te liegen.


"The idea was that those who direct the overall conspiracy could
use the differences in those two
so-called ideologies [marxism/fascism/socialism v. democracy/capitalism]
to enable them [the Illuminati] to divide larger
and larger portions of the human race into opposing camps so that they could
be armed and then brainwashed into fighting and
destroying each other."
- Myron Fagan -

[Pindar]

The sheer magnitude and complex web of deceit surrounding the individuals and organizations involved in this conspiracy is mind boggling, even for the most astute among us. Most people react with disbelief and skepticism towards the topic, unaware that they have been conditioned (brainwashed) to react with skepticism by institutional and media influences. Author and de-programmer Fritz Springmeier (The Top 13 Illuminati Bloodlines) says that most people have built in "slides" that short circuit the mind's critical examination process when it comes to certain sensitive topics. "Slides", Springmeier reports, is a CIA term for a conditioned type of response which dead ends a person's thinking and terminates debate or examination of the topic at hand. For example, the mention of the word "conspiracy" often solicits a slide response with many people.

What most people believe to be "Public Opinion" is in reality carefully crafted and scripted propaganda designed to elicit a desired behavioral response from the public. Public opinion polls are really taken with the intent of gauging the public's acceptance of the New World Order's planned programs. A strong showing in the polls tells them that the programming is "taking", while a poor showing tells the NWO manipulators that they have to recast or "tweak" the programming until the desired response is achieved.


met vriendelijke groeten

Pindar

[Diego Raga]

En dit probeer je te bereiken via yoga?
http://home.hccnet.nl/van.lierop/parahulp/yoga.htm

Ciao.

[Percalion]

Neen.

[Groentje-18]

Sommige op dit forum hebben iets te veel Dan Brown gelezen volgens mij, maar ja samenzweringstheorieën zijn dan ook altijd populair geweest, de geschiedenis bulkt ervan uit. Komaan seg een NWO samenzwering gestart bij Bacon, laat mij nie lachen.

En schijnkennis aan de universiteit nog zo een lacher, dat de wetenschap verre van alles doorgrond heeft en niet voor alles een antwoord klaar heeft is idd juist, maar daarom alles afdoen als schijnkennis en leugens is nu juist van het onzinnige te veel. Daarvoor moet je nu toch niet veel moeite doen om dat te ontkrachtten. De oosterse denkwijzen en levenswijze zijn weer populair en bij sommige zijn ook de New age toestanden weer aan een heropleving toe blijkbaar


Ik heb die Bacon erbij gegooid, en ik ben voor de duidelijkheid geen 'believer in de NWO vanop de eerste rij' of hoe je het ook wilt noemen.
Maar ik zie wel dingen rondom mij gebeuren die te toevallig lijken te zijn om waar te zijn, alsook had ik het voordeel dat ik op het middelbaar een leerkracht geschiedenis had die enorm kritisch was en die bij wijze een paar deuren intrapte, waarvan wij het bestaan niet vermoedde ...
Wat ik allemaal precies van geloof weet ik niet maar ik probeer een beeld te krijgen over de verschillende interpretatiemogelijkheden van de dingen zeg maar.

Maar om over Bacon verder te gaan, ik heb hem vermeld om te zeggen dat de huidige wetenschap zoals wij die nu kennen (strikt kwantitatief, alleen het experiment en blablabla), en alles waartoe die ons gebracht heeft, eigenlijk is begonnen bij hem. Hij heeft ooit beschreven wat volgens hem de missie van wetenschap moest zijn en men heeft hem daar blijkbaar in gevolgd.
Was eigenlijk een argument van mij om te zeggen dat niet alles op unief en dergelijke nonens was. Ze beginnen gewoon vanuit een bepaald vertrekpunt, dat dat per definitie, of zoals blijkt uit de gevolgen, 'niet goed' is, wil niet zeggen dat alle kennis die daaruit is voortgevloeid niet goed is.
Het is hoogstens slechts een deel van de kennis, ook vrij logisch, aangezien de kennis slechts vergaard is door gebruik te maken van één enkele methode uit de zovelen, maar dat maakt die kennis niet minder waar.

[Groentje-18]

Right on Groentje ;-), wat er zit aan te komen is al een tijdje bezig maar verkeert nog in een veelal onbewust/verkennende fase. De talloos anonieme en veelal kleinschalig opererende 'spiritualiteitsbeoefenaars' der oude en occulte of religieuze wetenschappen, hebben weinig tot geen onderling samenwerkingsverband dat de overeenkomende hoofdpunten en fasen van ontplooiing en inzicht in het Ene, ontdaan van elk overbodig ritueel franje, met elkaar verbinden tot een homogeen en hulpzaam werkinstrument voor het individu.

Neen, dat is inderdaad wel waar.
Maar aan de andere kant, blijkbaar gebeurt het altijd wel dat de mensen die in "deze branche actief zijn" (zal ik het maar noemen) elkaar altijd op de één of andere manier toevallig ontmoeten. (Tenzij ineens plots iedereen ermee bezig is natuurlijk :)). Dat onderling samenwerkingsverband dat zit er dus misschien wel aan te komen?
Totdan denk ik dat het vooral gaat om kleine groepen die elkaar wel helpen.
Maar het is natuurlijk ook moeilijk om iedereen die zich hiermee bezig houdt samen te brengen onder één soort vereniging denk ik.


Die taak is, denk ik toch, eerder weggelegd voor universitaire denktanks iswm. meester-Yogi's om deze verzamelde 'rode lijnen' om te zetten in westerse psycho-yogische praktijk ter ere van het leven zelf en de mentale bevrijding van het aan illusie gekluisterde individu, door verwekking van het bevrijdende inzicht (samadhi, kundalini), over de onwetendheid van zichzelf die de grondslag vormt voor de verwarring en het leed dat men elkaar, al dan niet vrijwillig, aandoet en wordt aangedaan.

Euhm ... ik begrijp de afkorting iswm. niet ... :oops: dus hetgeen hieronder kan overkomen als eh ... verkeerd :) :
U bedoelt dus een soort multidisciplinariteit tussen psychologen en yoga-meesters is om hun kennis te laten samensmelten, waardoor een bron van kennis ontstaat die enorm positieve diensten aan de mensheid kan verlenen?

Het leed dat men anderen aandoet en wordt aangedaan, daar een einde aanmaken. Volledig akkoord. :)

Maar of de heersende machtstructuren hiermee gebaat zullen zijn...doubt it. :roll: It's against their religion, see ?

Ik denk ook niet dat ze er bepaald gecharmeerd mee zullen zijn als er ineens zulke samenwerkingsverbanden ontstaan...
In het positiefste geval zijn ze geshoqueerd, in het ergste geval worden we uitgeroeid. ;)

Zoals Cazz het reeds meldde: Het zijn niet de hooggeschoolden en intellectuele 'elite' die het meest worden gevreesd door de machts-top, want dat zijn veelal slechts fraai verloonde lakeien, maar de autodidacten en vrijdenkers want die zijn oncontroleerbaar, onafhankelijk en niet meer te manipuleren door die malle en doortrapte mediamolen.

Ciao.

Mmmja, die redenering volg ik wel, maar niet helemaal vrees ik.
Als autodidact of vrijdenker heb je toch niet veel aan je kennis, of beter: kan je er toch niet veel mee bereiken?
Tenzij je aanhangers vindt en een sekte opricht natuurlijk ... :?

[/\|cazar]

Mmmja, die redenering volg ik wel, maar niet helemaal vrees ik.
Als autodidact of vrijdenker heb je toch niet veel aan je kennis, of beter: kan je er toch niet veel mee bereiken?
Tenzij je aanhangers vindt en een sekte opricht natuurlijk ... :?

Dat denk je maar, niet weinig ondernemers zijn van dat kalliber ... dropouts ...
De oprichter van Dell gaf indertijd heel snel de brui aan zijn studie, maar volgde wel calligrafie cursussen om zijn gevoel naar perfectie aan te scherpen.

Een diploma wil tegenwoordig zelfs minder en minder zeggen ...

[Groentje-18]

Dat denk je maar, niet weinig ondernemers zijn van dat kalliber ... dropouts ...
De oprichter van Dell gaf indertijd heel snel de brui aan zijn studie, maar volgde wel calligrafie cursussen om zijn gevoel naar perfectie aan te scherpen.

Een diploma wil tegenwoordig zelfs minder en minder zeggen ...



Mmmmja, daarin heb je wel gelijk...

Ma euhm ... zijn de hierboven geschetse persoon niet sterk (over)vertegenwoordigt in politieke en kaderfuncties?
Edit:After edit by Groentje-18 on 26-07-2005 at 00:24
Reason:
--------------------------------

Dat denk je maar, niet weinig ondernemers zijn van dat kalliber ... dropouts ...
De oprichter van Dell gaf indertijd heel snel de brui aan zijn studie, maar volgde wel calligrafie cursussen om zijn gevoel naar perfectie aan te scherpen.

Een diploma wil tegenwoordig zelfs minder en minder zeggen ...



Mmmmja, daarin heb je wel gelijk...

Ma euhm ... zijn de hierboven geschetse persoon niet sterk (over)vertegenwoordigt in politieke en kaderfuncties?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat denk je maar, niet weinig ondernemers zijn van dat kalliber ... dropouts ...
De oprichter van Dell gaf indertijd heel snel de brui aan zijn studie, maar volgde wel calligrafie cursussen om zijn gevoel naar perfectie aan te scherpen.

Een diploma wil tegenwoordig zelfs minder en minder zeggen ...



Mmmmja, daarin heb je wel gelijk...

Ma euhm ... zijn de hierboven geschetse persoon niet sterk (over)vertegenwoordigt in politieke en kaderfuncties?

[Diego Raga]

de afkorting iswm.
In samenwerking met.


U bedoelt dus een soort multidisciplinariteit tussen psychologen en yoga-meesters is om hun kennis te laten samensmelten, waardoor een bron van kennis ontstaat die enorm positieve diensten aan de mensheid kan verlenen?
Zoiets, om de psycho-somatische constitutie terug in evenwicht te brengen.




Als autodidact of vrijdenker heb je toch niet veel aan je kennis, of beter: kan je er toch niet veel mee bereiken?
Het geeft je wel het voordeel van ongebondenheid in denken en zelfstandigheid tov. de 'officiele' menigen en levensstijlen die als correct worden bevonden.


Tenzij je aanhangers vindt en een sekte opricht natuurlijk ... :?

Om hier met een uitspraak van Groucho Marx te eindigen: "Ik zou nooit lid willen zijn van een club die mij als lid aanvaard. " ;-)

Ciao.