PDA

View Full Version : Re: DES IMAMS CONDAMNENT LE TERRORISME


Andree
4 augustus 2005, 22:36
"Didier Leroi" <leroi@skynet.be> a écrit dans le message de news:
7n04f1pmbcj8n3tvabb49dhb3ca5083008@4ax.com...
> On Wed, 03 Aug 2005 19:00:24 +0200, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
> écrivait, schreef, wrote:
>
>>Parce qu'au début de la chrétienté, il circula beaucoup d'oeuvres
>>diverses sur la vie de jésus. L'église au 4me siècle n'a retenu que ce
>>qui était sérieux et n'a pas retenu ce que des rigolos ou des
>>senstationalistes ont voulu écrire. Ils ont préféré "Historia" * "Paris
>>Match", la réalité des faits plutôt que les affabulations.
>
> L'Eglise n'a retenu que ce qui convenait * l'élaboration de ses
> dogmes. Elle a opéré un choix selon ses critères * elle et établissait
> ainsi ses fondations * l'usage du clergé qui diffusait la "bonne
> parole" (= évangile) * ses ouailles. L'Eglise a défini ce que devait
> être la vérité dite révélée.

Révélée ou inspirée ?

--
Andrée

Didier Leroi
6 augustus 2005, 14:40
On Thu, 4 Aug 2005 20:58:18 +0200, "Andree"
<andree@OTERCECIteledisnet.be> écrivait, schreef, wrote:

>
>"Didier Leroi" <leroi@skynet.be> a écrit dans le message de news:
>7n04f1pmbcj8n3tvabb49dhb3ca5083008@4ax.com...

>> L'Eglise n'a retenu que ce qui convenait * l'élaboration de ses
>> dogmes. Elle a opéré un choix selon ses critères * elle et établissait
>> ainsi ses fondations * l'usage du clergé qui diffusait la "bonne
>> parole" (= évangile) * ses ouailles. L'Eglise a défini ce que devait
>> être la vérité dite révélée.

>Révélée ou inspirée ?

L'Eglise parle de *révélation* et non d'inspiration, me semble-t-il.

Amicalement,
Didier