PDA

View Full Version : Iran


ketch.up@brussel.eir
8 augustus 2005, 11:25
C'est encore Israel qui devra se dévouer pour aller bombarder les sites
nucléaires iraniens (comme Osirak en 1981)


Alors que les lopettes européennes se font entuber sans vaseline depuis
des années.

Jean-Michel Dewaal
8 augustus 2005, 14:25
....

> C'est encore Israel qui devra se dévouer pour aller bombarder les sites
> nucléaires iraniens (comme Osirak en 1981)

D'ou tenez-vous cette information? Zavez casses les messages codes du
Mosad? :-)

A mon avis, a mon avis seul, la US Army sera en peripherie de Teheran
pour Noel.

Pour preparer une invasion de l'Iran, il va certainement y avoir des
bombardements massifs du pays - comme on connait deja depuis le Koweit,
l'Irak et l'Afghanistan.

Pour une invasion terrestre, il faudra que les soldats partent bien de
quelque part. L'arabie Saoudite? Difficle... Difficile... L'Azerbaijan
et le Turkmenistan? Dans le giron de Moscou, je serais fort etonne. de
l'Irak meme et de l'Afghanistan, c'est probable.

A mon avis, a mon avis seul, l'inconnue de ce conflit probable est la
reaction du Pakistan. Ce pays pourraient avoir envie d'obtenir le
control du Detroit D'Ormuz.

En cas de conflit, l'Azerbaijan pourrait egalement avoir envie de foncer
"sauver" les minorites Azeris au nord de l'Iran et meme faire de l'ombre
a la Turquie pour "ses" minorites kurdes du nord ouest. Nord est de
l'Iran, des minorites turkmen dont le Turkmenistan pourrait avoir
egalement envie de sauver du massavre (...)

Si conflit il doit y avoir, il le faut maintenant pour etre tranquille
avec ces Chiites extremistes une fois pour toute ou presque. Je ne veux
pas que les generations a venir doivent "vivre" avec une bombe "Made in
the Islamic Republic of Iran"

Pour attaquer l'Irak, la coalition pensaient (probablement une erreur)
que l'Irak avaient des armes de destructions massives. Ils n'en ont pas
vu. Peut-etre elles n'ont jamais existees ou juste des maquettes. Ici,
l'Iran affiche publiquement ses desirs de l'avoir et le renseignement le
rapporte bien.

Green GO!

Jean-Michel

> Alors que les lopettes européennes se font entuber sans vaseline depuis
> des années.

Etes-vous militaristes?

Jean-Michel Dewaal
8 augustus 2005, 14:35
Carte que j'ai utilisee pour raconter mon truc.

http://img243.imageshack.us/my.php?image=iran3dl.jpg

Jean-Michel

> ...
>
>> C'est encore Israel qui devra se dévouer pour aller bombarder les sites
>> nucléaires iraniens (comme Osirak en 1981)
>
>
> D'ou tenez-vous cette information? Zavez casses les messages codes du
> Mosad? :-)
>
> A mon avis, a mon avis seul, la US Army sera en peripherie de Teheran
> pour Noel.
>
> Pour preparer une invasion de l'Iran, il va certainement y avoir des
> bombardements massifs du pays - comme on connait deja depuis le Koweit,
> l'Irak et l'Afghanistan.
>
> Pour une invasion terrestre, il faudra que les soldats partent bien de
> quelque part. L'arabie Saoudite? Difficle... Difficile... L'Azerbaijan
> et le Turkmenistan? Dans le giron de Moscou, je serais fort etonne. de
> l'Irak meme et de l'Afghanistan, c'est probable.
>
> A mon avis, a mon avis seul, l'inconnue de ce conflit probable est la
> reaction du Pakistan. Ce pays pourraient avoir envie d'obtenir le
> control du Detroit D'Ormuz.
>
> En cas de conflit, l'Azerbaijan pourrait egalement avoir envie de foncer
> "sauver" les minorites Azeris au nord de l'Iran et meme faire de l'ombre
> a la Turquie pour "ses" minorites kurdes du nord ouest. Nord est de
> l'Iran, des minorites turkmen dont le Turkmenistan pourrait avoir
> egalement envie de sauver du massavre (...)
>
> Si conflit il doit y avoir, il le faut maintenant pour etre tranquille
> avec ces Chiites extremistes une fois pour toute ou presque. Je ne veux
> pas que les generations a venir doivent "vivre" avec une bombe "Made in
> the Islamic Republic of Iran"
>
> Pour attaquer l'Irak, la coalition pensaient (probablement une erreur)
> que l'Irak avaient des armes de destructions massives. Ils n'en ont pas
> vu. Peut-etre elles n'ont jamais existees ou juste des maquettes. Ici,
> l'Iran affiche publiquement ses desirs de l'avoir et le renseignement le
> rapporte bien.
>
> Green GO!
>
> Jean-Michel
>
>> Alors que les lopettes européennes se font entuber sans vaseline depuis
>> des années.
>
>
> Etes-vous militaristes?

Jean-Claude®
8 augustus 2005, 17:35
<ketch.up@brussel.eir> a écrit dans le message de news:
jmcef1hnlhlvlqob2o1mrbrkhsetmotjk7@4ax.com...
>
>
>
> C'est encore Israel qui devra se dévouer pour aller bombarder les sites
> nucléaires iraniens (comme Osirak en 1981)

Le bombardement de la centrale d'Osirak ( made in France ) n'a put se faire
qu'avec l'aide d'agents français.
Les missiles ont été guidés vers leur cible, * savoir les bouches d'aération
du réacteur, devant lesquelles se trouvait des camions contenant un badger

JC.

> Alors que les lopettes européennes se font entuber sans vaseline depuis
> des années.
>
>

MH
8 augustus 2005, 20:05
<ketch.up@brussel.eir> a écrit dans le message de news:
>
> C'est encore Israel qui devra se dévouer pour aller bombarder les sites
> nucléaires iraniens (comme Osirak en 1981)
>
> Alors que les lopettes européennes se font entuber sans vaseline depuis
> des années.

Vous pensez que l'Iran, dont la culture est d'origine indo-européenne,
va enfin être libéré de l'occupation islamique?... Après 14 sc
d'occupation, d'aliénation et de régression musulmane.
MH

lenel luc
8 augustus 2005, 20:05
"Jean-Michel Dewaal" <jmdw@brutele.be> a écrit dans le message de news:
dd7ltf$7pe$1@news.brutele.be...

> Pour attaquer l'Irak, la coalition pensaient (probablement une erreur) que
> l'Irak avaient des armes de destructions massives.

:-)))))))))))