PDA

View Full Version : Re: discrimination chez RYANAIR !


philippe GILLET
9 augustus 2005, 19:05
Mais Ryanair a créée des emplois... Alors, pourquoi se plaindre... C'est
toujours mieux d'avoir un job * l'irlandaise que de ne pas avoir de job du
tout... Chomage = frais pour l'état = Impôt & charges sociale pour les
contribuables...


"D. ROTRU" <d_rotru@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:428c92f9$0$22987$ba620e4c@news.skynet.be...
> Quelle émotion, quel cortège d'indignation devant l'outrecuidance de
RYANAIR
> qui ose appliquer des recettes irlandaises * nos relations sociales bien
> pesantes et convenues.
>
>
>
> Peut-être ont-ils cru naïvement que si des avantages pouvaient être
réservés
> aux syndiqués (comme en Grande-Bretagne, en Belgique,.), * l'inverse d'
> autres pouvaient être limités aux non-syndiqués alors que ces derniers
sont
> considérés par d'aucuns comme des sous-hommes.
http://moneuse.blogspot.com/
>
>
>
>

ketch.up@brussel.eir
9 augustus 2005, 22:15
On Tue, 9 Aug 2005 19:19:59 +0200, "philippe GILLET"
<waaa8326@tiscali.be> :

>Mais Ryanair a créée des emplois... Alors, pourquoi se plaindre... C'est
>toujours mieux d'avoir un job * l'irlandaise que de ne pas avoir de job du
>tout... Chomage = frais pour l'état = Impôt & charges sociale pour les
>contribuables...
>

Dans le temps c'était encore mieux, il y avait l'esclavage !

Le ket

Looping
9 augustus 2005, 23:45
<ketch.up@brussel.eir> a écrit dans le message de news:
727if1lbu2to5lmnfongf7005bnmh56bu3@4ax.com...
> On Tue, 9 Aug 2005 19:19:59 +0200, "philippe GILLET"
> <waaa8326@tiscali.be> :
>
>>Mais Ryanair a créée des emplois... Alors, pourquoi se plaindre... C'est
>>toujours mieux d'avoir un job * l'irlandaise que de ne pas avoir de job du
>>tout... Chomage = frais pour l'état = Impôt & charges sociale pour les
>>contribuables...
>>
>
> Dans le temps c'était encore mieux, il y avait l'esclavage !
>
> Le ket



Aucune comparaison.

Pourquoi toujours vouloir s'occuper des autres ? si une personne accepte un
emploi aux conditions de Ryan Air c'est qu'elle a besoin de ce travail.
Pourquoi vouloir décider pour elle ? c'est mieux de rester en chômage que
d'avoir même un petit job en attendant mieux ?


--

Looping

Jean-Michel Dewaal
10 augustus 2005, 08:25
philippe GILLET wrote:

> Mais Ryanair a créée des emplois... Alors, pourquoi se plaindre... C'est
> toujours mieux d'avoir un job * l'irlandaise que de ne pas avoir de job du
> tout... Chomage = frais pour l'état = Impôt & charges sociale pour les
> contribuables...

Je suis tout a fait d'accord. J'ai ete chomeur pendant 9 mois, a en
pleurer de ne rien faire, j'etais a deux doigts de m'inscrire dans la
premiere ASBL pour faire quelque chose d'utile pour la societe, meme a
travailler gratos tantque je fais quelque chose. Si maintenant on
pouvait gratifier ces services par un salaire, meme si c'est peu mais te
permet de rentrer dans le systeme, j'approuve!

Le modele anglo saxon a du bon mais en Belgique t'as 50% de gens qui
veulent meme pas en entendre parler - Bien triste.

JM

....

Laxa
10 augustus 2005, 09:35
"Looping" <mettre.mon.pseudo.ici@Eurocockpit.com> wrote in message
news:3lspp5Fbbln2U1@individual.net...

> c'est mieux de rester en chômage que d'avoir même un petit job en
> attendant mieux ?

Vu parfois la différence de revenu, c'est une question que beaucoup ne se
posent même plus.
Tu en connais beaucoup qui se lèvent très tôt tous les matin pour 20 jours
de congé par an, 3 heures de trajet par jour, un petit boulot pas gratifiant
et peut-être que 100-200 euros par mois en plus ?

Laxa

Looping
10 augustus 2005, 17:25
"Laxa" <Laxa@Dieru.Tik> a écrit dans le message de news:
T7jKe.10126$6t3.6728@news.cpqcorp.net...
>
> "Looping" <mettre.mon.pseudo.ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> news:3lspp5Fbbln2U1@individual.net...
>
>> c'est mieux de rester en chômage que d'avoir même un petit job en
>> attendant mieux ?
>
> Vu parfois la différence de revenu, c'est une question que beaucoup ne se
> posent même plus.
> Tu en connais beaucoup qui se lèvent très tôt tous les matin pour 20 jours
> de congé par an, 3 heures de trajet par jour, un petit boulot pas
> gratifiant et peut-être que 100-200 euros par mois en plus ?
>
> Laxa
>

donc d'après toi c'est mieux d'être chômeur ?

--

Looping

EriK
10 augustus 2005, 19:05
Dans les conditions et retenues faites par l'état, on en arrive * se poser
la question, oui.


EriK

"Looping" <mettre.mon.pseudo.ici@Eurocockpit.com> wrote in message
news:3lunrsF14hio3U1@individual.net...
>
> "Laxa" <Laxa@Dieru.Tik> a écrit dans le message de news:
> T7jKe.10126$6t3.6728@news.cpqcorp.net...
> >
> > "Looping" <mettre.mon.pseudo.ici@Eurocockpit.com> wrote in message
> > news:3lspp5Fbbln2U1@individual.net...
> >
> >> c'est mieux de rester en chômage que d'avoir même un petit job en
> >> attendant mieux ?
> >
> > Vu parfois la différence de revenu, c'est une question que beaucoup ne
se
> > posent même plus.
> > Tu en connais beaucoup qui se lèvent très tôt tous les matin pour 20
jours
> > de congé par an, 3 heures de trajet par jour, un petit boulot pas
> > gratifiant et peut-être que 100-200 euros par mois en plus ?
> >
> > Laxa
> >
>
> donc d'après toi c'est mieux d'être chômeur ?
>
> --
>
> Looping
>
>
>

Laxounet
10 augustus 2005, 20:35
"Looping" <mettre.mon.pseudo.ici@Eurocockpit.com> wrote in message
news:3lunrsF14hio3U1@individual.net...


> donc d'après toi c'est mieux d'être chômeur ?

Vu ce qu'on peut toucher, c'est certainement plus interessant que certains
boulots.
Il faut parfois comprendre qu'on n'incite pas beaucoup une catégorie de
chômeurs * changer.

Laxa