PDA

View Full Version : Les Canadiens preferent la ligne dure


D'Iberville
11 augustus 2005, 23:15
"Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
respect de certaines libertés civiles.

Par exemple, le sondage Strategic Council, mené entre les 3 et 7 août,
précise que 72 pour cent des répondants supportent l'installation de
caméras de surveillance dans les lieux publics.

De plus, 81 pour cent des gens souhaitent l'emprisonnement ou la
déportation de quiconque apporte un appui public au terrorisme.

Cependant, 53 pour cent des Canadiens s'opposent * de sévères
restrictions sur l'immigration en provenance de pays musulmans.

D'autre part, 62 pour cent des répondants accepteraient que le Canada
livre aux États-Unis des informations sur des Canadiens que les
Américains soupçonnent de terrorisme.

À peine la moitié des Canadiens, 51 pour cent, estiment que jusqu'ici,
le Canada a établi un équilibre juste entre la lutte au terrorisme et le
respect des droits et libertés.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/article/article_complet.php?path=/actualites/article/11/1,63,0,082005,1128301.php


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=
12 augustus 2005, 01:15
D'Iberville a écrit :
> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
> respect de certaines libertés civiles.

C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?

D'Iberville
12 augustus 2005, 01:25
Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :

> D'Iberville a écrit :
>> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
>> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
>> respect de certaines libertés civiles.
>
> C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?

Les personnes de nationalité canadienne...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Thibaud
12 augustus 2005, 02:25
D'Iberville a écrit:
> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
> respect de certaines libertés civiles.
>
> Par exemple, le sondage Strategic Council, mené entre les 3 et 7 août,
> précise que 72 pour cent des répondants supportent l'installation de
> caméras de surveillance dans les lieux publics.
>
> De plus, 81 pour cent des gens souhaitent l'emprisonnement ou la
> déportation de quiconque apporte un appui public au terrorisme.
>
> Cependant, 53 pour cent des Canadiens s'opposent * de sévères
> restrictions sur l'immigration en provenance de pays musulmans.
>
> D'autre part, 62 pour cent des répondants accepteraient que le Canada
> livre aux États-Unis des informations sur des Canadiens que les
> Américains soupçonnent de terrorisme.

Ce qui inclut tous les Canadiens d'origine européenne et tous les
Canadiens musulmans.

>
> À peine la moitié des Canadiens, 51 pour cent, estiment que jusqu'ici,
> le Canada a établi un équilibre juste entre la lutte au terrorisme et le
> respect des droits et libertés.
> http://www.cyberpresse.ca/actualites/article/article_complet.php?path=/actualites/article/11/1,63,0,082005,1128301.php
>
>



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

lxe-14
12 augustus 2005, 03:15
"D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de
news:s1nx7rvt360s.dn0gytwa0j3d$.dlg@40tude.net...
> Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
>
> > D'Iberville a écrit :
> >> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
> >> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
> >> respect de certaines libertés civiles.
> >
> > C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?
>
> Les personnes de nationalité canadienne...

étrangement , moi et mon entourage (Québécois) , nous sommes contre la ligne
dure...

GG
12 augustus 2005, 04:35
Et le mien -tous de souche (y compris quelques souverainistes dans le tas)
trouve notre gouvernement (cana-quebecois) bien fif et supporte la ligne
dure. Personne ne veut mourrir pour demontrer que le Quebec est plus
"politically correct" qu'ailleurs.

GG
"lxe-14" <noway@nospammmm.fr> wrote in message
news:PxTKe.7967$eg4.220572@wagner.videotron.net...
>
> "D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de
> news:s1nx7rvt360s.dn0gytwa0j3d$.dlg@40tude.net...
> > Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
> >
> > > D'Iberville a écrit :
> > >> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
> > >> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
> > >> respect de certaines libertés civiles.
> > >
> > > C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?
> >
> > Les personnes de nationalité canadienne...
>
> étrangement , moi et mon entourage (Québécois) , nous sommes contre la
ligne
> dure...
>
>

Helmut
12 augustus 2005, 08:15
Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?

GG a écrit :

> Et le mien -tous de souche (y compris quelques souverainistes dans le tas)
> trouve notre gouvernement (cana-quebecois) bien fif et supporte la ligne
> dure. Personne ne veut mourrir pour demontrer que le Quebec est plus
> "politically correct" qu'ailleurs.
>
> GG
> "lxe-14" <noway@nospammmm.fr> wrote in message
> news:PxTKe.7967$eg4.220572@wagner.videotron.net...
> >
> > "D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de
> > news:s1nx7rvt360s.dn0gytwa0j3d$.dlg@40tude.net...
> > > Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
> > >
> > > > D'Iberville a écrit :
> > > >> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
> > > >> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
> > > >> respect de certaines libertés civiles.
> > > >
> > > > C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?
> > >
> > > Les personnes de nationalité canadienne...
> >
> > étrangement , moi et mon entourage (Québécois) , nous sommes contre la
> ligne
> > dure...
> >
> >

victal
12 augustus 2005, 09:55
Helmut wrote:
> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?

et toit tu es pour toutes les bases musulmanes ( Mosquées) dans nos pays ?


--


" Il faut parfois et même très souvent mettre de coté tous les beaux
principes qui nous retiennent(guident) si nous voulons nous retrouver
du coté du bon sens quand il prend son envol."


Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Helmut
12 augustus 2005, 10:05
je vais poser la question d'une manière moins orientée: le Canada
doit-il s'attendre * des attentats sur son sol s'il renforce sa
présence dans le Golfe ?

victal a écrit :

> Helmut wrote:
> > Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>
> et toit tu es pour toutes les bases musulmanes ( Mosquées) dans nos pays ?
>
>
> --
>
>
> " Il faut parfois et même très souvent mettre de coté tous les beaux
> principes qui nous retiennent(guident) si nous voulons nous retrouver
> du coté du bon sens quand il prend son envol."
>
>
> Extrait de Sous-Bois d'A.G.

D'Iberville
12 augustus 2005, 10:35
Le Thu, 11 Aug 2005 22:10:32 -0400, lxe-14 a écrit :

> "D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de
> news:s1nx7rvt360s.dn0gytwa0j3d$.dlg@40tude.net...
>> Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
>>
>>> D'Iberville a écrit :
>>>> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
>>>> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
>>>> respect de certaines libertés civiles.
>>>
>>> C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?
>>
>> Les personnes de nationalité canadienne...
>
> étrangement , moi et mon entourage (Québécois) , nous sommes contre la ligne
> dure...

Moi pas. Surtout quand je me retrouve dans le métro de Montréal matin et
soir, et que je constate les caméras en panne et de 20 ans d'âge, et
l'absence de flics partis jouer au hockey pendant leurs heures de
service...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Helmut
12 augustus 2005, 10:45
D'Iberville a écrit :

> Le Thu, 11 Aug 2005 22:10:32 -0400, lxe-14 a écrit :
>
> > "D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de
> > news:s1nx7rvt360s.dn0gytwa0j3d$.dlg@40tude.net...
> >> Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
> >>
> >>> D'Iberville a écrit :
> >>>> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
> >>>> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
> >>>> respect de certaines libertés civiles.
> >>>
> >>> C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?
> >>
> >> Les personnes de nationalité canadienne...
> >
> > étrangement , moi et mon entourage (Québécois) , nous sommes contre la ligne
> > dure...
>
> Moi pas. Surtout quand je me retrouve dans le métro de Montréal matinet
> soir, et que je constate les caméras en panne et de 20 ans d'âge, et
> l'absence de flics partis jouer au hockey pendant leurs heures de
> service...

Comment vous savez qu'elles sont en panne ? Comment vous savez qu'ils
ne sont pas partis traquer des terroristes ?

D'Iberville
12 augustus 2005, 10:55
Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :

> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?

Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
menacent la sécurité nationale...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

D'Iberville
12 augustus 2005, 10:55
Le 12 Aug 2005 02:03:00 -0700, Helmut a écrit :

> je vais poser la question d'une manière moins orientée: le Canada
> doit-il s'attendre * des attentats sur son sol s'il renforce sa
> présence dans le Golfe ?

Je vais vous répondre d'une façon moins orientée : le Canada peut-il
croire qu'il échappera aux terroristes islamistes en les accueillant sur
son sol et en leur offrant le BS ?

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

CubaLibre
12 augustus 2005, 10:55
"D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de news: sbjpthosb8wo.1814y5kbf1u3q$.dlg@40tude.net...
> Le 12 Aug 2005 02:03:00 -0700, Helmut a écrit :

> Je vais vous répondre d'une façon moins orientée : le Canada peut-il
> croire qu'il échappera aux terroristes islamistes en les accueillant sur
> son sol et en leur offrant le BS ?

Et contres eux, tu fais quoi ?

http://www.french.xinhuanet.com/french/2005-08/09/content_148685.htm

D'Iberville
12 augustus 2005, 10:55
Le 12 Aug 2005 02:39:20 -0700, Helmut a écrit :

> D'Iberville a écrit :
>
>> Le Thu, 11 Aug 2005 22:10:32 -0400, lxe-14 a écrit :
>>
>>> "D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de
>>> news:s1nx7rvt360s.dn0gytwa0j3d$.dlg@40tude.net...
>>>> Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
>>>>
>>>>> D'Iberville a écrit :
>>>>>> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
>>>>>> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
>>>>>> respect de certaines libertés civiles.
>>>>>
>>>>> C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?
>>>>
>>>> Les personnes de nationalité canadienne...
>>>
>>> étrangement , moi et mon entourage (Québécois) , nous sommes contre la ligne
>>> dure...
>>
>> Moi pas. Surtout quand je me retrouve dans le métro de Montréal matin et
>> soir, et que je constate les caméras en panne et de 20 ans d'âge, et
>> l'absence de flics partis jouer au hockey pendant leurs heures de
>> service...
>
> Comment vous savez qu'elles sont en panne ?

Quand la couche de poussière qui les recouvre date de plusieurs années,
il y a de fortes chances qu'elles le soient. Et quand la Presse vous
apprend qu'après une agression d'une octogénaire dans le métro, les
caméras - pourtant présentes - n'ont rien filmé du tout, et qu'il va
falloir investir des dizaines de millions de dollars pour en installer,
vous en êtes définitivement convaincu...

> Comment vous savez qu'ils
> ne sont pas partis traquer des terroristes ?

Parce que vous ne les voyez jamais dans les rames de métro mais bien par
groupes de trois, en face du Tim Horton's, en train de papoter en buvant
leur café. Et aussi parce que la Presse - toujours elle - est parvenue *
démontrer que plusieurs d'entre eux utilisaient des voitures de service
pour se rendre * la patinoire pendant leur heures de bureau...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Solanar
12 augustus 2005, 11:05
Timidement D'Iberville a tapoté:
> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>
>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>
> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine
> de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers
> qui menacent la sécurité nationale...

Comment on defini les limites pour savoir si un agissement menace la
sécurité nationale?
A quel moment c'est une menace, a quel moment ca ne l'est pas....

Les exemples grossiers ne posent jamais de probleme.
Les choses simples deviennent complexes quand on se place aux limites..
C'est ca qu'il faut voir, la definition des limites.
Le reste, tout le monde est d'accord ou presque

--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien * perdre

D'Iberville
12 augustus 2005, 11:25
Le Fri, 12 Aug 2005 11:58:31 +0200, Solanar a écrit :

> Timidement D'Iberville a tapoté:
>> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>>
>>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>
>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine
>> de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers
>> qui menacent la sécurité nationale...
>
> Comment on defini les limites pour savoir si un agissement menace la
> sécurité nationale?

Quand un individu prêche la guerre sainte dans une mosquée, distribue
des tracts ou des vidéo incitant au terrorisme, fréquente des individus
déj* condamnés pour terrorisme, ou finance des organisations reconnues
comme terroristes, il constitue manifestement une menace * la sécurité
nationale...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Solanar
12 augustus 2005, 11:45
Timidement D'Iberville a tapoté:
> Le Fri, 12 Aug 2005 11:58:31 +0200, Solanar a écrit :
>
>> Timidement D'Iberville a tapoté:
>>> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>>>
>>>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>>
>>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine
>>> de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers
>>> qui menacent la sécurité nationale...
>>
>> Comment on defini les limites pour savoir si un agissement menace la
>> sécurité nationale?
>
> Quand un individu prêche la guerre sainte dans une mosquée, distribue
> des tracts ou des vidéo incitant au terrorisme, fréquente des
> individus déj* condamnés pour terrorisme, ou finance des
> organisations reconnues comme terroristes, il constitue manifestement
> une menace * la sécurité nationale...

S'il fait tout ca a la fois , ben oui, et sans equivoque
Je ne demande pas des exemple flagrants qu epersonne ne peut vraiment
discuter, je parle des limites.
par exemple :"fréquente des individus déj* condamnés pour terrorisme"
Ca peut etre la mere ou le pere d'un type condamné pour terrorisme par
erreur...
Ca peut aussi un copain a toi dont tu ignore tout de ses activités pas
forcement publiques
C'est pas pareil qu'un type qui le rencontrerait pour s'informer ou pour
continuer son combat



--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien * perdre

D'Iberville
12 augustus 2005, 11:45
Le Fri, 12 Aug 2005 12:34:53 +0200, Solanar a écrit :

> Timidement D'Iberville a tapoté:
>> Le Fri, 12 Aug 2005 11:58:31 +0200, Solanar a écrit :
>>
>>> Timidement D'Iberville a tapoté:
>>>> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>>>>
>>>>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>>>
>>>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine
>>>> de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers
>>>> qui menacent la sécurité nationale...
>>>
>>> Comment on defini les limites pour savoir si un agissement menace la
>>> sécurité nationale?
>>
>> Quand un individu prêche la guerre sainte dans une mosquée, distribue
>> des tracts ou des vidéo incitant au terrorisme, fréquente des
>> individus déj* condamnés pour terrorisme, ou finance des
>> organisations reconnues comme terroristes, il constitue manifestement
>> une menace * la sécurité nationale...
>
> S'il fait tout ca a la fois , ben oui, et sans equivoque
> Je ne demande pas des exemple flagrants qu epersonne ne peut vraiment
> discuter, je parle des limites.
> par exemple :"fréquente des individus déj* condamnés pour terrorisme"
> Ca peut etre la mere ou le pere d'un type condamné pour terrorisme par
> erreur...
> Ca peut aussi un copain a toi dont tu ignore tout de ses activités pas
> forcement publiques

Vivivi : ils sont tous condamnés par erreur et ne se rendent dans des
camps d'entraînement afghan que pour y apprendre le tricot...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Solanar
12 augustus 2005, 11:55
Timidement D'Iberville a tapoté:
> Le Fri, 12 Aug 2005 12:34:53 +0200, Solanar a écrit :
>
>> Timidement D'Iberville a tapoté:
>>> Le Fri, 12 Aug 2005 11:58:31 +0200, Solanar a écrit :
>>>
>>>> Timidement D'Iberville a tapoté:
>>>>> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>>>>>
>>>>>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>>>>
>>>>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la
>>>>> peine de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des
>>>>> étrangers qui menacent la sécurité nationale...
>>>>
>>>> Comment on defini les limites pour savoir si un agissement menace
>>>> la sécurité nationale?
>>>
>>> Quand un individu prêche la guerre sainte dans une mosquée,
>>> distribue des tracts ou des vidéo incitant au terrorisme, fréquente
>>> des individus déj* condamnés pour terrorisme, ou finance des
>>> organisations reconnues comme terroristes, il constitue
>>> manifestement une menace * la sécurité nationale...
>>
>> S'il fait tout ca a la fois , ben oui, et sans equivoque
>> Je ne demande pas des exemple flagrants qu epersonne ne peut vraiment
>> discuter, je parle des limites.
>> par exemple :"fréquente des individus déj* condamnés pour terrorisme"
>> Ca peut etre la mere ou le pere d'un type condamné pour terrorisme
>> par erreur...
>> Ca peut aussi un copain a toi dont tu ignore tout de ses activités
>> pas forcement publiques
>
> Vivivi : ils sont tous condamnés par erreur et ne se rendent dans des
> camps d'entraînement afghan que pour y apprendre le tricot...

Qui a dit tous?
Tu es toujours aussi ridicule
Suffit qu'on veuille comprendre pour que tu penses qu'on veuille laisser
tout faire
Il y a des innocents en prison meme s'il y a aussi beaucoup de coupables. Ca
n'excuse pas pour autant les coupables
C'est d'ailleurs des comportements absurdes comme le tien, qui aide a
maintenir le doute et qui sert d'excuse a des vrais coupables

Il y a sans doute des gens intelligents dans ton entourage meme si tu as des
oeilleres mentales


--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien * perdre

D'Iberville
12 augustus 2005, 11:55
Le Fri, 12 Aug 2005 12:48:33 +0200, Solanar a écrit :

> Timidement D'Iberville a tapoté:
>> Le Fri, 12 Aug 2005 12:34:53 +0200, Solanar a écrit :
>>

>>> S'il fait tout ca a la fois , ben oui, et sans equivoque
>>> Je ne demande pas des exemple flagrants qu epersonne ne peut vraiment
>>> discuter, je parle des limites.
>>> par exemple :"fréquente des individus déj* condamnés pour terrorisme"
>>> Ca peut etre la mere ou le pere d'un type condamné pour terrorisme
>>> par erreur...
>>> Ca peut aussi un copain a toi dont tu ignore tout de ses activités
>>> pas forcement publiques
>>
>> Vivivi : ils sont tous condamnés par erreur et ne se rendent dans des
>> camps d'entraînement afghan que pour y apprendre le tricot...
>
> Qui a dit tous?
> Tu es toujours aussi ridicule
> Suffit qu'on veuille comprendre pour que tu penses qu'on veuille laisser
> tout faire
> Il y a des innocents en prison meme s'il y a aussi beaucoup de coupables. Ca
> n'excuse pas pour autant les coupables

Le problème, c'est qu'il y a également trop de coupables * l'extérieur
des prisons...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Solanar
12 augustus 2005, 12:55
Timidement D'Iberville a tapoté:
> Le Fri, 12 Aug 2005 12:48:33 +0200, Solanar a écrit :
>
>> Timidement D'Iberville a tapoté:
>>> Le Fri, 12 Aug 2005 12:34:53 +0200, Solanar a écrit :
>>>
>
>>>> S'il fait tout ca a la fois , ben oui, et sans equivoque
>>>> Je ne demande pas des exemple flagrants qu epersonne ne peut
>>>> vraiment discuter, je parle des limites.
>>>> par exemple :"fréquente des individus déj* condamnés pour
>>>> terrorisme" Ca peut etre la mere ou le pere d'un type condamné
>>>> pour terrorisme par erreur...
>>>> Ca peut aussi un copain a toi dont tu ignore tout de ses activités
>>>> pas forcement publiques
>>>
>>> Vivivi : ils sont tous condamnés par erreur et ne se rendent dans
>>> des camps d'entraînement afghan que pour y apprendre le tricot...
>>
>> Qui a dit tous?
>> Tu es toujours aussi ridicule
>> Suffit qu'on veuille comprendre pour que tu penses qu'on veuille
>> laisser tout faire
>> Il y a des innocents en prison meme s'il y a aussi beaucoup de
>> coupables. Ca n'excuse pas pour autant les coupables
>
> Le problème, c'est qu'il y a également trop de coupables * l'extérieur
> des prisons...

oui et alors?
Y'en a toujours trop
C'est pas pour ca qu'il faut enfermer n'importe qui
Si?

--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien * perdre

Thibaud
12 augustus 2005, 13:05
D'Iberville a écrit:
> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>
>
>>Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>
>
> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
> mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
> menacent la sécurité nationale...
>

Qui menacent comment?

--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Solanar
12 augustus 2005, 13:25
Timidement Thibaud a tapoté:
> D'Iberville a écrit:
>> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>>
>>
>>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>
>>
>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine
>> de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers
>> qui menacent la sécurité nationale...
>>
>
> Qui menacent comment?

Par leur silhouette inquetante,

--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien * perdre

Nykole
12 augustus 2005, 13:35
> "D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de
> > Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :

> > > D'Iberville a écrit :
> > >> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
> > >> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
> > >> respect de certaines libertés civiles.
> > > C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?
> > Les personnes de nationalité canadienne...
> étrangement , moi et mon entourage (Québécois) , nous sommes contrela ligne
> dure...

C'est sûr, le Québébois font toujours le contraire des autes
Canadiens...

Nicole (Kébécoise aussi)

Nykole
12 augustus 2005, 13:35
>GG wrote:

>
> GG
>> "lxe-14" <noway@nospammmm.fr> wrote in message
> news:PxTKe.7967$eg4.220572@wagner.videotron.net...
>> > "D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de
> > > Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
> > > > D'Iberville a écrit :

> > > >> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
> > > >> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
> > > >> respect de certaines libertés civiles.

> > > > C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?

> > > Les personnes de nationalité canadienne...

> > étrangement , moi et mon entourage (Québécois) , nous sommes contre la
>> ligne dure...

> Et le mien -tous de souche (y compris quelques souverainistes dans le tas)
> trouve notre gouvernement (cana-quebecois) bien fif et supporte la ligne
> dure. Personne ne veut mourrir pour demontrer que le Quebec est plus
> "politically correct" qu'ailleurs.

Le miens d'entourage s'en fout éperduement... Je travaille en
campagne profonde où ces questions ne sont presque jamais abordées.
C'est vrai qu'un attentat * St-Hyacinthe est peu probable...

Nykole

Nykole
12 augustus 2005, 13:45
> D'Iberville wrote:
>> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :

> > Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?

> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
> mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
> menacent la sécurité nationale...

Moi itou, n'en déplaise au QPL (Québécois pure laine, pour ceux qui
ne connaissent pas l'expression)libéralistes (j'ai pas dit libéraux,
l*).

Nykole QPL

Nykole
12 augustus 2005, 13:45
> Solanar wrote:
>> Timidement D'Iberville a tapoté:
> >> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :

> >> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?

> > Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine
> > de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers
> > qui menacent la sécurité nationale...

> Comment on defini les limites pour savoir si un agissement menace la
> sécurité nationale?
> A quel moment c'est une menace, a quel moment ca ne l'est pas....

> Les exemples grossiers ne posent jamais de probleme.
> Les choses simples deviennent complexes quand on se place aux limites..
> C'est ca qu'il faut voir, la definition des limites.
> Le reste, tout le monde est d'accord ou presque

Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, on est en temps de guerre.
Le terrorisme international comme il est pratiqué aujourd'hui est un
geste de guerre.

Et en temps de guerre, on est pas regardant, on ne commence * couper
la poire en deux et * "têter" avec le puck.

> Etre libre, c'est n'avoir rien * perdre

Etre libre et mort ça n'a jamais rien donné.

Nykole

Nykole
12 augustus 2005, 13:55
>Solanar wrote:
>> Timidement D'Iberville a tapoté:
> >> Le Fri, 12 Aug 2005 12:34:53 +0200, Solanar a écrit :

> >> S'il fait tout ca a la fois , ben oui, et sans equivoque
> >> Je ne demande pas des exemple flagrants qu epersonne ne peut vraiment
> >> discuter, je parle des limites.
> >> par exemple :"fréquente des individus déj* condamnés pour terrorisme"
> >> Ca peut etre la mere ou le pere d'un type condamné pour terrorisme
> >> par erreur...
> >> Ca peut aussi un copain a toi dont tu ignore tout de ses activités
> >> pas forcement publiques

> > Vivivi : ils sont tous condamnés par erreur et ne se rendent dans des
> > camps d'entraînement afghan que pour y apprendre le tricot...

> Qui a dit tous?
> Tu es toujours aussi ridicule
> Suffit qu'on veuille comprendre pour que tu penses qu'on veuille laisser
> tout faire

Alors, on fait des commissions d'enquête qui prennent temps infini et
qui ne donne rien, et pendant ce temps-l*, pow, pow, pow, ça saute
comme du pop-corn dans tous les coins de la planète...

> Il y a des innocents en prison meme s'il y a aussi beaucoup de coupables.Ca
> n'excuse pas pour autant les coupables

Un monde parfait ça n'existe pas. Ce n'est pas parce qu'il y a eu des
erreurs judiciaires qu'on va arrêter de juger les gens. Ce n'est pas
parce qu'on a arrêté * tort quelques présumés terroristes qu'on va
laisser les autres s'en donner * coeur joie.

> C'est d'ailleurs des comportements absurdes comme le tien, qui aide a
> maintenir le doute et qui sert d'excuse a des vrais coupables

Ben voyons... N'importe quoi. Je me demande qui est le plus absurde
ici: Celui qui "délìbère" ou celui qui agit.

> Il y a sans doute des gens intelligents dans ton entourage

T'est-il venu * l'idée que ta conception de l'intelligence n'était
peut-être pas la bonne ?

> meme si tu as des oeilleres mentales

Des convictions, oui...

Nykole (qui sait de qui elle parle ;-)

Nykole
12 augustus 2005, 13:55
> Thibaud wrote:
>> D'Iberville a écrit:

> > Cependant, 53 pour cent des Canadiens s'opposent * de sévères
> > restrictions sur l'immigration en provenance de pays musulmans.
> >
> > D'autre part, 62 pour cent des répondants accepteraient que le Canada
> > livre aux États-Unis des informations sur des Canadiens que les
> > Américains soupçonnent de terrorisme.
>
> Ce qui inclut tous les Canadiens d'origine européenne et tous les
> Canadiens musulmans.

Ben oui... Pourquoi pas ? Un Canadien c'est un Canadien, non. Mais de
toute façon, ce n'est pas ton problème puisque tu n'es pas Canadien,
toi ;-)

Thibaud
12 augustus 2005, 14:55
Nykole a écrit:
>>D'Iberville wrote:
>>
>>>Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>>
>
>>>Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>
>
>>Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
>>mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
>>menacent la sécurité nationale...
>
>
> Moi itou, n'en déplaise au QPL (Québécois pure laine, pour ceux qui
> ne connaissent pas l'expression)libéralistes (j'ai pas dit libéraux,
> l*).
>
> Nykole QPL
>

Il faut être prudent avec ces méthodes... c'est le genre de médecine qui
peut tuer le patient.

La surveillance? Soit, mais jusqu'où?
Écoutes téléphoniques?
Perquisitions sans mandat * toute heure?
Détention sans accusation ni délai?

On a vu au Québec en 1970 que ces méthodes peuvent facilement être
détournées de leur finalité: la loi des mesures de guerre, censée lutter
contre le groupuscule terroriste FLQ, a surtout servi * intimider la
population QPL et * persécuter des opposants politiques et des
syndicalistes. Mettre au cachot Pauline Julien, Gaston Miron ou Chartrand
n'était pas une erreur. C'était «Les ordres».

Rétablir la peine de mort au Canada?
Et pour tous ceux qui seraint ede près ou de loin associés * un acte
terroriste?

Enfin, qui menace la sécurité du Canada? Des importés mal assimilés bien
qu'intégrés?


Bref:
- pose-t-on des limites?
- Où?
- Les respectera-t-on?


--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Thibaud
12 augustus 2005, 14:55
Nykole a écrit:
>>Thibaud wrote:
>>
>>>D'Iberville a écrit:
>>
>
>>>Cependant, 53 pour cent des Canadiens s'opposent * de sévères
>>>restrictions sur l'immigration en provenance de pays musulmans.
>>>
>>>D'autre part, 62 pour cent des répondants accepteraient que le Canada
>>>livre aux États-Unis des informations sur des Canadiens que les
>>>Américains soupçonnent de terrorisme.
>>
>>Ce qui inclut tous les Canadiens d'origine européenne et tous les
>>Canadiens musulmans.
>
>
> Ben oui... Pourquoi pas ? Un Canadien c'est un Canadien, non. Mais de
> toute façon, ce n'est pas ton problème puisque tu n'es pas Canadien,
> toi ;-)
>

Paraît que si, même si je me sens plus * l'aise en francophonie qu'en
anglosaxonie.

Mais je ne suis pas ex-belge.

--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Raymond Roy
12 augustus 2005, 15:15
On 12 Aug 2005 02:03:00 -0700, "Helmut" <president_helmut3@yahoo.fr>
wrote:

>je vais poser la question d'une manière moins orientée: le Canada
>doit-il s'attendre * des attentats sur son sol s'il renforce sa
>présence dans le Golfe ?
>
On a vu ce que cela a donné dans le golfe d'Oka. Imagine le Golfe
persique...

Raymond


>victal a écrit :
>
>> Helmut wrote:
>> > Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>
>> et toit tu es pour toutes les bases musulmanes ( Mosquées) dans nos pays ?
>>
>>
>> --
>>
>>
>> " Il faut parfois et même très souvent mettre de coté tous les beaux
>> principes qui nous retiennent(guident) si nous voulons nous retrouver
>> du coté du bon sens quand il prend son envol."
>>
>>
>> Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Solanar
12 augustus 2005, 15:25
Timidement Nykole a tapoté:
>> Solanar wrote:
>>> Timidement D'Iberville a tapoté:
>>>> Le Fri, 12 Aug 2005 12:34:53 +0200, Solanar a écrit :
>
>>>> S'il fait tout ca a la fois , ben oui, et sans equivoque
>>>> Je ne demande pas des exemple flagrants qu epersonne ne peut
>>>> vraiment discuter, je parle des limites.
>>>> par exemple :"fréquente des individus déj* condamnés pour
>>>> terrorisme" Ca peut etre la mere ou le pere d'un type condamné
>>>> pour terrorisme par erreur...
>>>> Ca peut aussi un copain a toi dont tu ignore tout de ses activités
>>>> pas forcement publiques
>
>>> Vivivi : ils sont tous condamnés par erreur et ne se rendent dans
>>> des camps d'entraînement afghan que pour y apprendre le tricot...
>
>> Qui a dit tous?
>> Tu es toujours aussi ridicule
>> Suffit qu'on veuille comprendre pour que tu penses qu'on veuille
>> laisser tout faire
>
> Alors, on fait des commissions d'enquête qui prennent temps infini et
> qui ne donne rien, et pendant ce temps-l*, pow, pow, pow, ça saute
> comme du pop-corn dans tous les coins de la planète...
>
>> Il y a des innocents en prison meme s'il y a aussi beaucoup de
>> coupables. Ca n'excuse pas pour autant les coupables
>
> Un monde parfait ça n'existe pas. Ce n'est pas parce qu'il y a eu des
> erreurs judiciaires qu'on va arrêter de juger les gens. Ce n'est pas
> parce qu'on a arrêté * tort quelques présumés terroristes qu'on va
> laisser les autres s'en donner * coeur joie.
>
>> C'est d'ailleurs des comportements absurdes comme le tien, qui aide a
>> maintenir le doute et qui sert d'excuse a des vrais coupables
>
> Ben voyons... N'importe quoi. Je me demande qui est le plus absurde
> ici: Celui qui "délìbère" ou celui qui agit.
>
>> Il y a sans doute des gens intelligents dans ton entourage
>
> T'est-il venu * l'idée que ta conception de l'intelligence n'était
> peut-être pas la bonne ?
>
>> meme si tu as des oeilleres mentales
>
> Des convictions, oui...
>
> Nykole (qui sait de qui elle parle ;-)

Entre faire des commissions sans fin et tirer sur tout ce qui bouge avec un
air de terroriste.. y'a un pas
Enfin, comme chaque fois, y'a rien, a tirer sur des convictions surtout
quand elles sont inspirées par la peur.
Un des but de ce terrorisme est de lutter contre les systemes democratiques
et leurs valeurs
Ils ont dej* marqué un point: vous pensez comme eux et vous n'êtes pas le
seul, c'esr bien avancé
Apres quelques bavures etincelantes vous allez aider les vocations
Les malins se servent de cela, de chaque côté



--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien * perdre

Nykole
12 augustus 2005, 17:05
>Solanar wrote:
>> Avec conviction Nykole a écrit:

> > Alors, on fait des commissions d'enquête qui prennent temps infini et
> > qui ne donne rien, et pendant ce temps-l*, pow, pow, pow, ça saute
> > comme du pop-corn dans tous les coins de la planète...

(Snip)

> Entre faire des commissions sans fin et tirer sur tout ce qui bouge avec un
> air de terroriste.. y'a un pas

Justement. On t'a dit qu'on allait "tirer sur tout ce qui bouge" ???

> Enfin, comme chaque fois, y'a rien, a tirer sur des convictions surtout
> quand elles sont inspirées par la peur.

Ou l'amour de la vie !

> Un des but de ce terrorisme est de lutter contre les systemes democratiques
> et leurs valeurs

Ben oui. Comme si le capitalisme était la faute du peuple... Parce
que c'est le peuple qui écope au cas où tu ne t'en serais pas rendu
compte...

> Ils ont dej* marqué un point: vous pensez comme eux et vous n'êtes pas le
> seul, c'esr bien avancé

La seule...

> Apres quelques bavures etincelantes vous allez aider les vocations

Vocations de quoi ?

> Les malins se servent de cela, de chaque côté

Se servent de quoi ?

Je crois que nous faisons face ici * une barrière linguistique, parce
que je n'ai absolument rien compris * ce que vous dites * la fin de
ce post (et je tiens * souligner que ce n'est pas par manque
d'intelligence...)

Nykole

Nykole
12 augustus 2005, 17:05
>Thibaud wrote:
>> Nykole a écrit:
> >>D'Iberville wrote:


> >>Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
> >>mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
> >>menacent la sécurité nationale...

> > Moi itou, n'en déplaise au QPL (Québécois pure laine, pour ceux qui
> > ne connaissent pas l'expression)libéralistes (j'ai pas dit libéraux,
> > l*).

> Il faut être prudent avec ces méthodes... c'est le genre de médecine qui
> peut tuer le patient.
>
> La surveillance? Soit, mais jusqu'où?
> Écoutes téléphoniques?
> Perquisitions sans mandat * toute heure?
> Détention sans accusation ni délai?

Est-ce qu'on a parlé d'écoute téléphonique, de perquisition, de
mesures de guerre ?.... J'ai dû manquer quelque chose.

Pour le moment, on parle de surveillance vidéo. C'est tout.

Il ne faut pas anticiper le pire, mais y aller avec la réalité. Et
si on en vient * nous parler d'écoute électronique ou de détention
sans accusation, nous pourrons toujours réagir * ce moment-l*.

D'ici l*, cessons de fabuler et allons-y avec ce qui a réellement
été dit.

> On a vu au Québec en 1970 que ces méthodes peuvent facilement être
> détournées de leur finalité: la loi des mesures de guerre, censée lutter
> contre le groupuscule terroriste FLQ, a surtout servi * intimider la
> population QPL et * persécuter des opposants politiques et des
> syndicalistes. Mettre au cachot Pauline Julien, Gaston Miron ou Chartrand
> n'était pas une erreur. C'était «Les ordres».

On n'en est pas l*...

> Rétablir la peine de mort au Canada?
> Et pour tous ceux qui seraint ede près ou de loin associés * un acte
> terroriste?

Je suis pour la peine de mort dans certains cas après un procès juste
et équitable.

Mais la prévention * bien meilleur goût (adaptation libre ;-)

> Enfin, qui menace la sécurité du Canada? Des importés mal assimilés bien
> qu'intégrés?

L* tu cherches la chicane et je n'embarquerai pas l*-dedans.

Nykole

Nykole
12 augustus 2005, 17:05
>Thibaud wrote:
>> Nykole a écrit:
> >>Thibaud wrote:

> >>Ce qui inclut tous les Canadiens d'origine européenne et tous les
> >>Canadiens musulmans.

> > Ben oui... Pourquoi pas ? Un Canadien c'est un Canadien, non. Mais de
> > toute façon, ce n'est pas ton problème puisque tu n'es pas Canadien,
> > toi ;-)

> Paraît que si,

Alors je peux t'appeler "le Canadien errant" ? ;-)

> même si je me sens plus * l'aise en francophonie qu'en
> anglosaxonie.

Moi itou.

>
> Mais je ne suis pas ex-belge.

N'es-tu pas ex-Français ? Ce n'est pas mieux :-)

Nykole (peut-être future Belge :-)

Solanar
12 augustus 2005, 17:25
Timidement Nykole a tapoté:
>> Solanar wrote:
>>> Avec conviction Nykole a écrit:
>
>>> Alors, on fait des commissions d'enquête qui prennent temps infini
>>> et qui ne donne rien, et pendant ce temps-l*, pow, pow, pow, ça
>>> saute comme du pop-corn dans tous les coins de la planète...
>
> (Snip)
>
>> Entre faire des commissions sans fin et tirer sur tout ce qui bouge
>> avec un air de terroriste.. y'a un pas
>
> Justement. On t'a dit qu'on allait "tirer sur tout ce qui bouge" ???

Presque
J'ai pas fait de commission non plus

>
>> Enfin, comme chaque fois, y'a rien, a tirer sur des convictions
>> surtout quand elles sont inspirées par la peur.
>
> Ou l'amour de la vie !

Ouais



>
>> Un des but de ce terrorisme est de lutter contre les systemes
>> democratiques et leurs valeurs
>
> Ben oui. Comme si le capitalisme était la faute du peuple... Parce
> que c'est le peuple qui écope au cas où tu ne t'en serais pas rendu
> compte...
>

J'ai rarement vu un responsable se faire descendre dan sce genre d'attentat


>> Ils ont dej* marqué un point: vous pensez comme eux et vous n'êtes
>> pas le seul, c'esr bien avancé
>
> La seule...
Pas grave on est sans sexe sur le net


>
>> Apres quelques bavures etincelantes vous allez aider les vocations
>
> Vocations de quoi ?

Vocation de kamikaze, de terroriste.

>
>> Les malins se servent de cela, de chaque côté
>
> Se servent de quoi ?

De la haine et de la peur pour mettre en place des systemes que personne
n'aurait accepté
Pour faire partir des peuples en guerre, il faut amorcer la pompe comme on
dit
Un petit attentat par l*, une petite bavure par ici et on arrive a ce qu'on
veut
Il est important de garder son sang froid et ne pas partir comme un seul
homme (comme une seule femme ca n'existe pas) tete baissée vers n'importe
quoi

>
> Je crois que nous faisons face ici * une barrière linguistique, parce
> que je n'ai absolument rien compris * ce que vous dites * la fin de
> ce post (et je tiens * souligner que ce n'est pas par manque
> d'intelligence...)
>
> Nykole

Désolé que tu sois désolée
J'ai compris que tu n'as rien compris
Je m'exprime si mal que je ne suis compris que par moi meme et un ou deux
autres
Je voulais simplement dire que ce n'est pas en se transformant bete feroce
qu'on peut lutter contre des adeptes de l'attentat de foule ou de
l'application de la charria

L'important est de reflechir et d'attendre ( a notre niveau) d'avoir des
infos recoupées et vérifiée.
Nos chers dirigeants sont au courant de choses que nous ignorons totalement
Nous, simples citoyens ne sont que du materiel au niveau de ceux qui tirent
les ficelles
On nous a vendu des ADM avec demo a l'appui a l'ONU et la justification
d'une guerre ridicule et completement a coté de la plaque
Encore une bombe dans la foule et on attaque...... dis moi un pays au
hasard, on trouvera toujours une justification. Y'en marre est un motif
suffisant, on va pas en plus chercher les vraies raisons
C'est ca la foule, faut lui donner des directions et quelques coups de fouet

Toujours désolé que tu n'aies pas saisi ce que je voulais dire



--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien * perdre

Thibaud
12 augustus 2005, 19:15
Nykole a écrit:
>>Thibaud wrote:
>>
>>>Nykole a écrit:
>>>
>>>>D'Iberville wrote:
>>>
>
>
>>>>Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
>>>>mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
>>>>menacent la sécurité nationale...
>>>
>
>>>Moi itou, n'en déplaise au QPL (Québécois pure laine, pour ceux qui
>>>ne connaissent pas l'expression)libéralistes (j'ai pas dit libéraux,
>>>l*).
>>
>
>>Il faut être prudent avec ces méthodes... c'est le genre de médecine qui
>>peut tuer le patient.
>>
>>La surveillance? Soit, mais jusqu'où?
>>Écoutes téléphoniques?
>>Perquisitions sans mandat * toute heure?
>>Détention sans accusation ni délai?
>
>
> Est-ce qu'on a parlé d'écoute téléphonique, de perquisition, de
> mesures de guerre ?.... J'ai dû manquer quelque chose.

On est en guerre, ou non?


>
> Pour le moment, on parle de surveillance vidéo. C'est tout.
>
> Il ne faut pas anticiper le pire, mais y aller avec la réalité. Et
> si on en vient * nous parler d'écoute électronique ou de détention
> sans accusation, nous pourrons toujours réagir * ce moment-l*.

Surtout si on y est préparé.

>
> D'ici l*, cessons de fabuler et allons-y avec ce qui a réellement
> été dit.
>
>
>>On a vu au Québec en 1970 que ces méthodes peuvent facilement être
>>détournées de leur finalité: la loi des mesures de guerre, censée lutter
>>contre le groupuscule terroriste FLQ, a surtout servi * intimider la
>>population QPL et * persécuter des opposants politiques et des
>>syndicalistes. Mettre au cachot Pauline Julien, Gaston Miron ou Chartrand
>>n'était pas une erreur. C'était «Les ordres».
>
>
> On n'en est pas l*...

Pourquoi pas?

>
>
>>Rétablir la peine de mort au Canada?
>>Et pour tous ceux qui seraient de près ou de loin associés * un acte
>>terroriste?
>
>
> Je suis pour la peine de mort dans certains cas après un procès juste
> et équitable.

Une mort équitable et juste?

>
> Mais la prévention * bien meilleur goût (adaptation libre ;-)
>
>
>>Enfin, qui menace la sécurité du Canada? Des importés mal assimilés bien
>>qu'intégrés?
>
>
> L* tu cherches la chicane et je n'embarquerai pas l*-dedans.

Je ne sais que trop hélas ce * quoi cela mène. La pente est glissante.

>
> Nykole
>



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Thibaud
12 augustus 2005, 19:15
Nykole a écrit:
>>Thibaud wrote:
>>
>>>Nykole a écrit:
>>>
>>>>Thibaud wrote:
>>>
>
>>>>Ce qui inclut tous les Canadiens d'origine européenne et tous les
>>>>Canadiens musulmans.
>>>
>
>>>Ben oui... Pourquoi pas ? Un Canadien c'est un Canadien, non. Mais de
>>>toute façon, ce n'est pas ton problème puisque tu n'es pas Canadien,
>>>toi ;-)
>>
>
>>Paraît que si,
>
>
> Alors je peux t'appeler "le Canadien errant" ? ;-)

J'erre peu.

>
>
>>même si je me sens plus * l'aise en francophonie qu'en
>>anglosaxonie.
>
>
> Moi itou.
>
>
>>Mais je ne suis pas ex-belge.
>
>
> N'es-tu pas ex-Français ? Ce n'est pas mieux :-)

Eh non, pas ex, car français un jour, français toujours.

>
> Nykole (peut-être future Belge :-)
>

Ce serait ironique, non? :-)




--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

ketch.up@brussel.eir
12 augustus 2005, 20:05
On Fri, 12 Aug 2005 12:48:33 +0200, "Solanar" <solanar@anarchie.net> :


>
>Il y a sans doute des gens intelligents dans ton entourage meme si tu as des
>oeilleres mentales

Toi tu n'as qu'une oeillère, celle qui te cache tout ce qui est * gauche
:-))

Oui je sais, moi j'ai l'autre :-)

Et bien on se complète !

ketch.up@brussel.eir
12 augustus 2005, 20:05
On Fri, 12 Aug 2005 11:53:55 +0200, "CubaLibre"
<sierramaestra@wanadoo.fr> :

>"D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de news: sbjpthosb8wo.1814y5kbf1u3q$.dlg@40tude.net...
>> Le 12 Aug 2005 02:03:00 -0700, Helmut a écrit :
>
>> Je vais vous répondre d'une façon moins orientée : le Canada peut-il
>> croire qu'il échappera aux terroristes islamistes en les accueillant sur
>> son sol et en leur offrant le BS ?
>
>Et contres eux, tu fais quoi ?
>
>http://www.french.xinhuanet.com/french/2005-08/09/content_148685.htm
>

//
Dalton McGuinty, premier ministre de l'Ontario, a abordé jeudi le
problème de la violence des armes et a déploré le trafic d'armes aux
frontières du Canada et en provence
//

Hola, il ratisse large le premier ministre. A mon avis il y a ingérence
! :-))))

Fustigator
12 augustus 2005, 20:15
Vitae forma vocatur, "Nykole" <nykole@sympatico.ca>, die 12 Aug 2005
09:03:01 -0700, in littera
<1123862580.780329.173070@g47g2000cwa.googlegroups. com> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>>Thibaud wrote:
>>> Nykole a écrit:
>> >>Thibaud wrote:
>
>> >>Ce qui inclut tous les Canadiens d'origine européenne et tous les
>> >>Canadiens musulmans.
>
>> > Ben oui... Pourquoi pas ? Un Canadien c'est un Canadien, non. Mais de
>> > toute façon, ce n'est pas ton problème puisque tu n'es pas Canadien,
>> > toi ;-)
>
>> Paraît que si,
>
>Alors je peux t'appeler "le Canadien errant" ? ;-)
>
>> même si je me sens plus * l'aise en francophonie qu'en
>> anglosaxonie.
>
>Moi itou.

Kipa?

>>
>> Mais je ne suis pas ex-belge.
>
>N'es-tu pas ex-Français ? Ce n'est pas mieux :-)
>
>Nykole (peut-être future Belge :-)

Toujours "future"?


--
Fusti

Nykole
12 augustus 2005, 22:35
>Solanar a écrit :
>> Timidement Nykole a tapoté:
>>> Solanar wrote:
>>>> Avec conviction Nykole a écrit:

>> Justement. On t'a dit qu'on allait "tirer sur tout ce qui bouge" ???
> Presque

Vraiment, je ne crois pas.

> J'ai pas fait de commission non plus

C'est vrai.

>>> Enfin, comme chaque fois, y'a rien, a tirer sur des convictions
>>> surtout quand elles sont inspirées par la peur.
>>
>> Ou l'amour de la vie !

> Ouais

Ben oui. C'est possible, tu sais, aimer la vie et y tenir...

>>> Un des but de ce terrorisme est de lutter contre les systemes
>>> democratiques et leurs valeurs

>> Ben oui. Comme si le capitalisme était la faute du peuple... Parce
>> que c'est le peuple qui écope au cas où tu ne t'en serais pas rendu
>> compte...
>>

> J'ai rarement vu un responsable se faire descendre dan sce genre d'attentat

C'est ce que je disais... "C'est le peuple qui écope". Alors, on lutte
contre les systèmes et c'est le peuple qui écope. Je ne trouve pas ça
très logique et très "constructif" (quoique la violence n'est jamais
très constructive)


>>> Ils ont dej* marqué un point: vous pensez comme eux et vous n'êtes
>>> pas le seul, c'esr bien avancé
>> La seule...
> Pas grave on est sans sexe sur le net

Ça c'est toi qui le dit. Je suis certaine qu'Andrée n'est pas d'accord
avec ça ;-)


>>> Apres quelques bavures etincelantes vous allez aider les vocations

>> Vocations de quoi ?

> Vocation de kamikaze, de terroriste.

Les vocations, elles n'ont absolument pas besoin d'aide. Elles
s'alimentent très bien elles-mêmes (avec l'aide d'Allah, oeuf course) !

>>> Les malins se servent de cela, de chaque côté

>> Se servent de quoi ?

> De la haine et de la peur pour mettre en place des systemes que personne
> n'aurait accepté
> Pour faire partir des peuples en guerre, il faut amorcer la pompe comme on
> dit
> Un petit attentat par l*, une petite bavure par ici et on arrive a ce qu'on
> veut

C'est l'histoire de l'oeuf et la poule. Qui a commencé ? La question
n'est plus l*, malheureusement. La question en est devenue une de
sécurité.

> Il est important de garder son sang froid et ne pas partir comme un seul
> homme (comme une seule femme ca n'existe pas) tete baissée vers n'importe
> quoi

Mais qui a dit ça. Pour une fois que notre gouvernement pense *
prendre ses reponsabilités - i.e. protéger le peuple - je ne vais quand
même pas le décourager !

>> Je crois que nous faisons face ici * une barrière linguistique, parce
>> que je n'ai absolument rien compris * ce que vous dites * la fin de
>> ce post (et je tiens * souligner que ce n'est pas par manque
>> d'intelligence...)

> Désolé que tu sois désolée
> J'ai compris que tu n'as rien compris
> Je m'exprime si mal que je ne suis compris que par moi meme et un ou deux
> autres

Tu ne t'exprime pas mal. Tu as juste oublié de compléter tes pensées.
Moi je ne peux tout simplement pas lire entre les lignes. La
télépathie, c'est pas mon fort ;-)

> Je voulais simplement dire que ce n'est pas en se transformant bete feroce
> qu'on peut lutter contre des adeptes de l'attentat de foule ou de
> l'application de la charria

C'est cette notion de "bête féroce" qui me turlupine. Je ne crois pas
que vouloir instaurer des mesures de sécurité et des appliquer des
sentences exemplaires faces au terrorisme soit un acte féroce. C'est
simplement une question de survie.

Nous sommes en mode défensif, ici. Ne l'oublie pas...

> L'important est de reflechir et d'attendre ( a notre niveau) d'avoir des
> infos recoupées et vérifiée.

Ou qu'une rame de métro saute * Montréal. C'est selon...

> Nos chers dirigeants sont au courant de choses que nous ignorons totalement
> Nous, simples citoyens ne sont que du materiel au niveau de ceux qui tirent
> les ficelles

Oui, ça je m'en doute.

> On nous a vendu des ADM avec demo a l'appui a l'ONU et la justification d'une
> guerre ridicule et completement a coté de la plaque

Je ne crois pas. C'est effectivement une guerre qui est en train de se
dérouler. Une guerre d'idéologie aussi ridicule que toutes les autres
avant.

> Encore une bombe dans la foule et on attaque......
> dis moi un pays au hasard,
> on trouvera toujours une justification. Y'en marre est un motif suffisant, on
> va pas en plus chercher les vraies raisons
> C'est ca la foule, faut lui donner des directions et quelques coups de fouet
> Toujours désolé que tu n'aies pas saisi ce que je voulais dire

J'avoue que cette dernière partie est assez ténébreuse.




--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Nykole
12 augustus 2005, 22:35
>Thibaud a écrit :
>> Nykole a écrit:
>>>Thibaud wrote:
>>>>Nykole a écrit:
>>>>>Thibaud wrote:

>>>>>Ce qui inclut tous les Canadiens d'origine européenne et tous les
>>>>>Canadiens musulmans.

>>>>Ben oui... Pourquoi pas ? Un Canadien c'est un Canadien, non. Mais de
>>>>toute façon, ce n'est pas ton problème puisque tu n'es pas Canadien,
>>>>toi ;-)

>>>Paraît que si,

>> Alors je peux t'appeler "le Canadien errant" ? ;-)

> J'erre peu.

Quand tu m'appelles "Canadienne", si ;-)

>>>même si je me sens plus * l'aise en francophonie qu'en
>>>anglosaxonie.

>> Moi itou.

>>>Mais je ne suis pas ex-belge.

>> N'es-tu pas ex-Français ? Ce n'est pas mieux :-)

> Eh non, pas ex, car français un jour, français toujours.

C'est vrai, ça. C'est pas comme les Gelbes :-)

>> Nykole (peut-être future Belge :-)

> Ce serait ironique, non? :-)

Oui :-) J'aimerais bien, pour cette raison l* entre autre :-)



--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Nykole
12 augustus 2005, 22:35
>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur, "Nykole" <nykole@sympatico.ca>, die 12 Aug 2005

>> Nykole (peut-être future Belge :-)
> Toujours "future"?

Eh oui... C'est une longue histoire. Je te raconterai un de ces soirs
pour t'endormir ;-)

--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

D'Iberville
12 augustus 2005, 23:15
Le Fri, 12 Aug 2005 16:13:43 +0200, Solanar a écrit :

> Timidement Nykole a tapoté:
>>> Solanar wrote:


>> T'est-il venu * l'idée que ta conception de l'intelligence n'était
>> peut-être pas la bonne ?
>>
>>> meme si tu as des oeilleres mentales
>>
>> Des convictions, oui...
>>
>> Nykole (qui sait de qui elle parle ;-)
>
> Entre faire des commissions sans fin et tirer sur tout ce qui bouge avec un
> air de terroriste.. y'a un pas
> Enfin, comme chaque fois, y'a rien, a tirer sur des convictions surtout
> quand elles sont inspirées par la peur.
> Un des but de ce terrorisme est de lutter contre les systemes democratiques
> et leurs valeurs
> Ils ont dej* marqué un point: vous pensez comme eux et vous n'êtes pas le
> seul, c'esr bien avancé
> Apres quelques bavures etincelantes vous allez aider les vocations

Après quelques vocations, ce n'est pas par charter qu'on les expulsera
Mais par bateaux entiers...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

D'Iberville
12 augustus 2005, 23:15
Le 12 Aug 2005 05:33:06 -0700, Nykole a écrit :

>>GG wrote:
>
>>
>> GG
>>> "lxe-14" <noway@nospammmm.fr> wrote in message
>> news:PxTKe.7967$eg4.220572@wagner.videotron.net...
>>> > "D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de
>>> > Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
>>> > > D'Iberville a écrit :
>
>>> > >> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
>>> > >> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
>>> > >> respect de certaines libertés civiles.
>
>>> > > C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?
>
>>> > Les personnes de nationalité canadienne...
>
>>> étrangement , moi et mon entourage (Québécois) , nous sommes contre la
>>> ligne dure...
>
>> Et le mien -tous de souche (y compris quelques souverainistes dans le tas)
>> trouve notre gouvernement (cana-quebecois) bien fif et supporte la ligne
>> dure. Personne ne veut mourrir pour demontrer que le Quebec est plus
>> "politically correct" qu'ailleurs.
>
> Le miens d'entourage s'en fout éperduement... Je travaille en
> campagne profonde où ces questions ne sont presque jamais abordées.
> C'est vrai qu'un attentat * St-Hyacinthe est peu probable...

Le problème, c'est que le Canada ne se réduit pas * St-Hyacinthe...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

D'Iberville
12 augustus 2005, 23:15
Le Fri, 12 Aug 2005 14:12:54 +0200, Solanar a écrit :

> Timidement Thibaud a tapoté:
>> D'Iberville a écrit:
>>> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>>>
>>>
>>>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>>
>>>
>>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine
>>> de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers
>>> qui menacent la sécurité nationale...
>>>
>>
>> Qui menacent comment?
>
> Par leur silhouette inquetante,

Déj* répondu


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

muezinzain
12 augustus 2005, 23:15
A mon avis la grosse tanche molle de Cuhachibre préfère la ligne de
coke...

La girAFFFFF
12 augustus 2005, 23:55
D'Iberville <d_iberville@yahoo.ca> (qc.politique ; Fri, 12 Aug 2005
05:46:55 -0400):

>Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>
>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>
>Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
>mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
>menacent la sécurité nationale...

Et on peut savouare qui devrait appliquer cette peine de maure?
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ici_c_est_la_girAFFFFF.html

La girAFFFFF
12 augustus 2005, 23:55
"Solanar" <solanar@anarchie.net> (qc.politique ; Fri, 12 Aug 2005
11:58:31 +0200):

>Comment on defini les limites pour savoir si un agissement menace la
>sécurité nationale?

Euh... si Bush le dit, c'est que ça menace?

>A quel moment c'est une menace, a quel moment ca ne l'est pas....

Quand Bush le dit?
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ici_c_est_la_girAFFFFF.html

La girAFFFFF
12 augustus 2005, 23:55
D'Iberville <d_iberville@yahoo.ca> (qc.politique ; Fri, 12 Aug 2005
06:22:51 -0400):

>Le Fri, 12 Aug 2005 11:58:31 +0200, Solanar a écrit :
>
>> Timidement D'Iberville a tapoté:
>>> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>>>
>>>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>>
>>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine
>>> de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers
>>> qui menacent la sécurité nationale...
>>
>> Comment on defini les limites pour savoir si un agissement menace la
>> sécurité nationale?
>
>Quand un individu prêche la guerre sainte dans une mosquée, distribue
>des tracts ou des vidéo incitant au terrorisme, fréquente des individus
>déj* condamnés pour terrorisme, ou finance des organisations reconnues
>comme terroristes, il constitue manifestement une menace * la sécurité
>nationale...

Alors, on fait quoi de la nouvelle Gouverneure générale?
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ici_c_est_la_girAFFFFF.html

La girAFFFFF
13 augustus 2005, 00:25
D'Iberville <d_iberville@yahoo.ca> (qc.politique ; Thu, 11 Aug 2005
20:16:03 -0400):

>Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
>
>> D'Iberville a écrit :
>>> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
>>> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
>>> respect de certaines libertés civiles.
>>
>> C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?
>
>Les personnes de nationalité canadienne...

Comme ça. Sans distinguer (je ne demande pas "sociologiquement", *
l'impossible, nul n'est tenu, mais au moins statistiquement) même le
Québec qui se distingue toujours dans tous les sondages, peu importe
le sujet.
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ici_c_est_la_girAFFFFF.html

La girAFFFFF
13 augustus 2005, 00:35
D'Iberville <d_iberville@yahoo.ca> (qc.politique ; Fri, 12 Aug 2005
06:40:02 -0400):

>Le Fri, 12 Aug 2005 12:34:53 +0200, Solanar a écrit :
>
>> Timidement D'Iberville a tapoté:
>>> Le Fri, 12 Aug 2005 11:58:31 +0200, Solanar a écrit :
>>>
>>>> Timidement D'Iberville a tapoté:
>>>>> Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>>>>>
>>>>>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>>>>
>>>>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine
>>>>> de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers
>>>>> qui menacent la sécurité nationale...
>>>>
>>>> Comment on defini les limites pour savoir si un agissement menace la
>>>> sécurité nationale?
>>>
>>> Quand un individu prêche la guerre sainte dans une mosquée, distribue
>>> des tracts ou des vidéo incitant au terrorisme, fréquente des
>>> individus déj* condamnés pour terrorisme, ou finance des
>>> organisations reconnues comme terroristes, il constitue manifestement
>>> une menace * la sécurité nationale...
>>
>> S'il fait tout ca a la fois , ben oui, et sans equivoque
>> Je ne demande pas des exemple flagrants qu epersonne ne peut vraiment
>> discuter, je parle des limites.
>> par exemple :"fréquente des individus déj* condamnés pour terrorisme"
>> Ca peut etre la mere ou le pere d'un type condamné pour terrorisme par
>> erreur...
>> Ca peut aussi un copain a toi dont tu ignore tout de ses activités pas
>> forcement publiques
>
>Vivivi : ils sont tous condamnés par erreur et ne se rendent dans des
>camps d'entraînement afghan que pour y apprendre le tricot...

En tout cas, ça m'apparaît plus utile que de monter des modèles
réduits. C'est qu'il peut faire froid en Afghanistan.

-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ici_c_est_la_girAFFFFF.html

Nykole
13 augustus 2005, 00:55
>La girAFFFFF a écrit :
>> D'Iberville <d_iberville@yahoo.ca> (qc.politique ; Fri, 12 Aug 2005
>>> Le Fri, 12 Aug 2005 11:58:31 +0200, Solanar a écrit :
>>>> Timidement D'Iberville a tapoté:

>>>>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine
>>>> de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers
>>>> qui menacent la sécurité nationale...
>>> Comment on defini les limites pour savoir si un agissement menace la
>>> sécurité nationale?
>> Quand un individu prêche la guerre sainte dans une mosquée, distribue
>> des tracts ou des vidéo incitant au terrorisme, fréquente des individus
>> déj* condamnés pour terrorisme, ou finance des organisations reconnues
>> comme terroristes, il constitue manifestement une menace * la sécurité
>> nationale...
> Alors, on fait quoi de la nouvelle Gouverneure générale?

On la laisse * ses illusions, la pauvre...

--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Nykole
13 augustus 2005, 00:55
>D'Iberville a écrit :
>> Le 12 Aug 2005 05:33:06 -0700, Nykole a écrit :
>>> GG wrote:

>>> Et le mien -tous de souche (y compris quelques souverainistes dans le tas)
>>> trouve notre gouvernement (cana-quebecois) bien fif et supporte la ligne
>>> dure. Personne ne veut mourrir pour demontrer que le Quebec est plus
>>> "politically correct" qu'ailleurs.

>> Le miens d'entourage s'en fout éperduement... Je travaille en
>> campagne profonde où ces questions ne sont presque jamais abordées.
>> C'est vrai qu'un attentat * St-Hyacinthe est peu probable...

> Le problème, c'est que le Canada ne se réduit pas * St-Hyacinthe...

Notez que les "régions" au Canada se foutent pas mal du terrorisme. Ce
sont les grands centres urbain (Toronto, Vancouver, Montréal, dans
l'ordre) qui freakent.




--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Nykole
13 augustus 2005, 00:55
>La girAFFFFF a écrit :
>> D'Iberville <d_iberville@yahoo.ca> (qc.politique ; Thu, 11 Aug 2005
>>> Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
>>>> D'Iberville a écrit :

>>>> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
>>>> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
>>>> respect de certaines libertés civiles.

>>> C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?

>> Les personnes de nationalité canadienne...

> Comme ça. Sans distinguer (je ne demande pas "sociologiquement", *
> l'impossible, nul n'est tenu, mais au moins statistiquement) même le
> Québec qui se distingue toujours dans tous les sondages, peu importe
> le sujet.

Non, le Kébek, justement, lui est contre (paraît-il)


--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

titus2004fr@yahoo.fr
13 augustus 2005, 01:05
ya pas des musulmans européens ? franchement !

Nykole
13 augustus 2005, 02:05
>titus2004fr@yahoo.fr a écrit :

> ya pas des musulmans européens ? franchement !

Dis... À qui tu réponds ?... Parce que quand t'enlève tout, comme ça,
on ne suis plus très bien.

Alors, va voir comment font les grands et apprends.


--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

-={ P L M }=-
13 augustus 2005, 08:15
Bonjour ou bonsoir La girAFFFFF <girAFFFFF@yahoo.com>,

Le Fri, 12 Aug 2005 18:52:23 -0400 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 17 lignes * propos de Re: Les Canadiens preferent
la ligne dure :


>>Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
>>mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
>>menacent la sécurité nationale...
>
>Et on peut savouare qui devrait appliquer cette peine de maure?

La justice, ne t'en déplaise ! Quant aux exécutants, un par province
devrait suffire. Une annonce dans les grands quotidiens du pays
offrant un emploi de bourreau et de suppléant verrait bien sûr une
affluence de candidats, affluence comparable * celle que déclenche les
offres d'emploi * l'Union Européenne.

Maintenant reste * choisir le mode de mise * mort. Qui s'y colle ?
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

Alain L'Huissier
13 augustus 2005, 08:35
il y en a :)

Michel Parlebas
13 augustus 2005, 09:05
-={ P L M }=- wrote:

> La justice, ne t'en déplaise ! Quant aux exécutants, un par province
> devrait suffire. Une annonce dans les grands quotidiens du pays
> offrant un emploi de bourreau et de suppléant verrait bien sûr une
> affluence de candidats, affluence comparable * celle que déclenche les
> offres d'emploi * l'Union Européenne.
>
> Maintenant reste * choisir le mode de mise * mort. Qui s'y colle ?

La lapidation. Pour que chacun puisse apporter sa pierre * l'édifice.

--
MP

La girAFFFFF
13 augustus 2005, 10:05
"Nykole" <Nykole@caribou.ca> (qc.politique ; Fri, 12 Aug 2005 19:46:59
-0400):

>>La girAFFFFF a écrit :
>>> D'Iberville <d_iberville@yahoo.ca> (qc.politique ; Fri, 12 Aug 2005
>>>> Le Fri, 12 Aug 2005 11:58:31 +0200, Solanar a écrit :
>>>>> Timidement D'Iberville a tapoté:
>
>>>>>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>>>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine
>>>>> de mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers
>>>>> qui menacent la sécurité nationale...
>>>> Comment on defini les limites pour savoir si un agissement menace la
>>>> sécurité nationale?
>>> Quand un individu prêche la guerre sainte dans une mosquée, distribue
>>> des tracts ou des vidéo incitant au terrorisme, fréquente des individus
>>> déj* condamnés pour terrorisme, ou finance des organisations reconnues
>>> comme terroristes, il constitue manifestement une menace * la sécurité
>>> nationale...
>> Alors, on fait quoi de la nouvelle Gouverneure générale?
>
>On la laisse * ses illusions, la pauvre...

On ne l'expulse pas????
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ici_c_est_la_girAFFFFF.html

La girAFFFFF
13 augustus 2005, 10:05
-={ P L M }=- <plm@r-a-i-l-s-a-v-o-i-e.org> (qc.politique ; Sat, 13
Aug 2005 09:11:50 +0200):

>Bonjour ou bonsoir La girAFFFFF <girAFFFFF@yahoo.com>,
>
>Le Fri, 12 Aug 2005 18:52:23 -0400 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 17 lignes * propos de Re: Les Canadiens preferent
>la ligne dure :
>
>
>>>Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
>>>mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
>>>menacent la sécurité nationale...
>>
>>Et on peut savouare qui devrait appliquer cette peine de maure?
>
>La justice, ne t'en déplaise ! Quant aux exécutants, un par province
>devrait suffire. Une annonce dans les grands quotidiens du pays
>offrant un emploi de bourreau et de suppléant verrait bien sûr une
>affluence de candidats, affluence comparable * celle que déclenche les
>offres d'emploi * l'Union Européenne.
>
>Maintenant reste * choisir le mode de mise * mort. Qui s'y colle ?

Euh!... La peine de mort n'existe pas au Canada, M. le Chef de gare.
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ici_c_est_la_girAFFFFF.html

La girAFFFFF
13 augustus 2005, 10:05
"Nykole" <Nykole@caribou.ca> (qc.politique ; Fri, 12 Aug 2005 19:49:37
-0400):

>>La girAFFFFF a écrit :
>>> D'Iberville <d_iberville@yahoo.ca> (qc.politique ; Thu, 11 Aug 2005
>>>> Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
>>>>> D'Iberville a écrit :
>
>>>>> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
>>>>> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
>>>>> respect de certaines libertés civiles.
>
>>>> C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?
>
>>> Les personnes de nationalité canadienne...
>
>> Comme ça. Sans distinguer (je ne demande pas "sociologiquement", *
>> l'impossible, nul n'est tenu, mais au moins statistiquement) même le
>> Québec qui se distingue toujours dans tous les sondages, peu importe
>> le sujet.
>
>Non, le Kébek, justement, lui est contre (paraît-il)

Il faut expliquer ça * braoule.
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ici_c_est_la_girAFFFFF.html

Nykole
13 augustus 2005, 11:55
>La girAFFFFF a écrit :
>> "Nykole" <Nykole@caribou.ca> (qc.politique ; Fri, 12 Aug 2005 19:46:59
>>> La girAFFFFF a écrit :

>>> Alors, on fait quoi de la nouvelle Gouverneure générale?
>>
>> On la laisse * ses illusions, la pauvre...

> On ne l'expulse pas????

Mais non... J'aime trop Michaëlle Jean pour vouloir l'expulser.

Par contre, on peut faire annuler la fonction et retourner Michaëlle
Jean * Radio-Canada, ce serait quand même plus logique :-)




--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Nykole
13 augustus 2005, 11:55
>-={ P L M }=- a écrit :
>> Bonjour ou bonsoir La girAFFFFF <girAFFFFF@yahoo.com>,


>>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
>>> mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
>>> menacent la sécurité nationale...

>> Et on peut savouare qui devrait appliquer cette peine de maure?

> La justice, ne t'en déplaise ! Quant aux exécutants, un par province
> devrait suffire. Une annonce dans les grands quotidiens du pays
> offrant un emploi de bourreau

J'espère que ça aura plus de succès que chauffeur de bus * Montréal...

> et de suppléant verrait bien sûr une
> affluence de candidats, affluence comparable * celle que déclenche les
> offres d'emploi * l'Union Européenne.
> Maintenant reste * choisir le mode de mise * mort. Qui s'y colle ?

La honte ? On les déshabille et on les met tout nu devant un parterre
de bonnes femmes, qui leur donne des ordres qu'ils doivent exécuter.




--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Nykole
13 augustus 2005, 11:55
>La girAFFFFF a écrit :
>> -={ P L M }=- <plm@r-a-i-l-s-a-v-o-i-e.org> (qc.politique ; Sat, 13

>> Maintenant reste * choisir le mode de mise * mort. Qui s'y colle ?

> Euh!... La peine de mort n'existe pas au Canada, M. le Chef de gare.

Non, mais les lois ça se changent. Suffit d'être chum avec un député,
puis après avec Jean Lapointe ou Donalda...


--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

D'Iberville
13 augustus 2005, 12:25
Le Sat, 13 Aug 2005 09:11:50 +0200, -={ P L M }=- a écrit :

> Bonjour ou bonsoir La girAFFFFF <girAFFFFF@yahoo.com>,
>
> Le Fri, 12 Aug 2005 18:52:23 -0400 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 17 lignes * propos de Re: Les Canadiens preferent
> la ligne dure :
>
>
>>>Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
>>>mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
>>>menacent la sécurité nationale...
>>
>>Et on peut savouare qui devrait appliquer cette peine de maure?
>
> La justice, ne t'en déplaise ! Quant aux exécutants, un par province
> devrait suffire. Une annonce dans les grands quotidiens du pays
> offrant un emploi de bourreau et de suppléant verrait bien sûr une
> affluence de candidats, affluence comparable * celle que déclenche les
> offres d'emploi * l'Union Européenne.
>
> Maintenant reste * choisir le mode de mise * mort. Qui s'y colle ?

La lapidation me paraît de circonstance...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

D'Iberville
13 augustus 2005, 12:35
Le Sat, 13 Aug 2005 06:49:23 -0400, Nykole a écrit :

>>-={ P L M }=- a écrit :
>>> Bonjour ou bonsoir La girAFFFFF <girAFFFFF@yahoo.com>,
>
>
>>>> Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
>>>> mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
>>>> menacent la sécurité nationale...
>
>>> Et on peut savouare qui devrait appliquer cette peine de maure?
>
>> La justice, ne t'en déplaise ! Quant aux exécutants, un par province
>> devrait suffire. Une annonce dans les grands quotidiens du pays
>> offrant un emploi de bourreau
>
> J'espère que ça aura plus de succès que chauffeur de bus * Montréal...

C'est pourtant bien payé
Évidemment, il faut aimer l'hyper-syndicalisation...



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

D'Iberville
13 augustus 2005, 12:35
Le Sat, 13 Aug 2005 06:51:36 -0400, Nykole a écrit :

>>La girAFFFFF a écrit :
>>> -={ P L M }=- <plm@r-a-i-l-s-a-v-o-i-e.org> (qc.politique ; Sat, 13
>
>>> Maintenant reste * choisir le mode de mise * mort. Qui s'y colle ?
>
>> Euh!... La peine de mort n'existe pas au Canada, M. le Chef de gare.
>
> Non, mais les lois ça se changent.

Arrêtez : vous allez lui saturer son neurone...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Fustigator
13 augustus 2005, 12:45
Vitae forma vocatur, "Nykole" <Nykole@caribou.ca>, die Fri, 12 Aug 2005
17:35:11 -0400, in littera <mn.641f7d588fac2ae8.36691@caribou.ca> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur, "Nykole" <nykole@sympatico.ca>, die 12 Aug 2005
>
>>> Nykole (peut-être future Belge :-)
>> Toujours "future"?
>
>Eh oui... C'est une longue histoire. Je te raconterai un de ces soirs
>pour t'endormir ;-)

Oulalaaaa...
--
Fusti

Fustigator
13 augustus 2005, 12:45
Vitae forma vocatur, La girAFFFFF <girAFFFFF@yahoo.com>, die Fri, 12 Aug
2005 18:52:23 -0400, in littera
<50aqf1lb7f8pp846msaca8vp4mm0b5sbrm@4ax.com> in foro soc.culture.belgium
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>D'Iberville <d_iberville@yahoo.ca> (qc.politique ; Fri, 12 Aug 2005
>05:46:55 -0400):
>
>>Le 12 Aug 2005 00:14:15 -0700, Helmut a écrit :
>>
>>> Et vous êtes pour la base canadienne dans le golfe persique ?
>>
>>Je suis pour la présence de caméras dans les lieux publics, la peine de
>>mort pour les terroristes, et l'expulsion immédiate des étrangers qui
>>menacent la sécurité nationale...
>
>Et on peut savouare qui devrait appliquer cette peine de maure?

Vautre aurtaugraffe è vréman daisaulente.

--
Fusti

Roland
13 augustus 2005, 12:55
Bonjour Nykole,

Sat, 13 Aug 2005 06:49:23 -0400, "Nykole" <Nykole@caribou.ca> écrivait:

>La honte ? On les déshabille et on les met tout nu devant un parterre
>de bonnes femmes, qui leur donne des ordres qu'ils doivent exécuter.

Je sens que l'autre va te cataloguer illico dans la catégorie des
féministes, section "pures et dures" ;-)

Roland

Nykole
13 augustus 2005, 13:05
>D'Iberville a écrit :
>> Le Sat, 13 Aug 2005 06:51:36 -0400, Nykole a écrit :
>>> La girAFFFFF a écrit :
>>>> -={ P L M }=- <plm@r-a-i-l-s-a-v-o-i-e.org> (qc.politique ; Sat, 13

>>>> Maintenant reste * choisir le mode de mise * mort. Qui s'y colle ?
>>> Euh!... La peine de mort n'existe pas au Canada, M. le Chef de gare.
>> Non, mais les lois ça se changent.
> Arrêtez : vous allez lui saturer son neurone...

lol



--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Nykole
13 augustus 2005, 13:15
>D'Iberville a écrit :
>> Le Sat, 13 Aug 2005 06:49:23 -0400, Nykole a écrit :
>>> -={ P L M }=- a écrit :
>>>> Bonjour ou bonsoir La girAFFFFF <girAFFFFF@yahoo.com>,

>>> La justice, ne t'en déplaise ! Quant aux exécutants, un par province
>>> devrait suffire. Une annonce dans les grands quotidiens du pays
>>> offrant un emploi de bourreau

>> J'espère que ça aura plus de succès que chauffeur de bus * Montréal...

> C'est pourtant bien payé
> Évidemment, il faut aimer l'hyper-syndicalisation...

Y paraît que plus personne ne veut faire ce métier. La Société de
transport de Montréal (STM) a lancé un appel par la voie des média
cette semaine, parce que sa banque de candidatures est vide.

Pré-requis: Permis de classe B (véhicules lourds) et c'est tout.
Salaire: 45 000 $ CAN en débutant (30 000 $ ¤)

Il semble que ce qui retient les gens de postuler c'est que les
premières années, ils seront sans doute appelés * travailler un
week-end * l'occasion et certains jours fériés. Les galères, quoi !!!!


--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Nykole
13 augustus 2005, 13:15
>Roland a écrit :
>> Bonjour Nykole,
>>> Sat, 13 Aug 2005 06:49:23 -0400, "Nykole" <Nykole@caribou.ca> écrivait:

>> La honte ? On les déshabille et on les met tout nu devant un parterre
>> de bonnes femmes, qui leur donne des ordres qu'ils doivent exécuter.
> Je sens que l'autre va te cataloguer illico dans la catégorie des
> féministes, section "pures et dures" ;-)

J'suis pas nécessairement féministe. Je cherchais une mise * mort
digne du crime commis. Soit horrifique...

--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Fustigator
13 augustus 2005, 13:15
Vitae forma vocatur, Roland <a.@me.demander>, die Sat, 13 Aug 2005
13:48:59 +0200, in littera <ienrf1p7428ijd8figuqc9liafan1dcpph@4ax.com>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour Nykole,
>
>Sat, 13 Aug 2005 06:49:23 -0400, "Nykole" <Nykole@caribou.ca> écrivait:
>
>>La honte ? On les déshabille et on les met tout nu devant un parterre
>>de bonnes femmes, qui leur donne des ordres qu'ils doivent exécuter.
>
>Je sens que l'autre va te cataloguer illico dans la catégorie des
>féministes, section "pures et dures" ;-)

Des féministes en érection, en quelque sorte? :-)

>Roland

--
Fusti

D'Iberville
13 augustus 2005, 13:15
Le Sat, 13 Aug 2005 08:05:19 -0400, Nykole a écrit :

>>D'Iberville a écrit :
>>> Le Sat, 13 Aug 2005 06:49:23 -0400, Nykole a écrit :
>>>> -={ P L M }=- a écrit :
>>>>> Bonjour ou bonsoir La girAFFFFF <girAFFFFF@yahoo.com>,
>
>>>> La justice, ne t'en déplaise ! Quant aux exécutants, un par province
>>>> devrait suffire. Une annonce dans les grands quotidiens du pays
>>>> offrant un emploi de bourreau
>
>>> J'espère que ça aura plus de succès que chauffeur de bus * Montréal...
>
>> C'est pourtant bien payé
>> Évidemment, il faut aimer l'hyper-syndicalisation...
>
> Y paraît que plus personne ne veut faire ce métier. La Société de
> transport de Montréal (STM) a lancé un appel par la voie des média
> cette semaine, parce que sa banque de candidatures est vide.
>
> Pré-requis: Permis de classe B (véhicules lourds) et c'est tout.
> Salaire: 45 000 $ CAN en débutant (30 000 $ ¤)
>
> Il semble que ce qui retient les gens de postuler c'est que les
> premières années, ils seront sans doute appelés * travailler un
> week-end * l'occasion et certains jours fériés. Les galères, quoi !!!!

C'est le problème de l'hyper-syndicalisation. Les syndiqués de longue
date ne travaillent que la semaine et aux horaires de jour. Les nouveaux
venus sont systématiquement affectés aux soirs et fins de semaines
jusqu'* ce que leur ancienneté leur permette enfin d'occuper un poste
"normal"...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Nykole
13 augustus 2005, 13:45
>D'Iberville a écrit :
>> Le Sat, 13 Aug 2005 08:05:19 -0400, Nykole a écrit :
>>> D'Iberville a écrit :
>>>> Le Sat, 13 Aug 2005 06:49:23 -0400, Nykole a écrit :

>> Y paraît que plus personne ne veut faire ce métier. La Société de
>> transport de Montréal (STM) a lancé un appel par la voie des média
>> cette semaine, parce que sa banque de candidatures est vide.

>> Pré-requis: Permis de classe B (véhicules lourds) et c'est tout.
>> Salaire: 45 000 $ CAN en débutant (30 000 $ ¤)

>> Il semble que ce qui retient les gens de postuler c'est que les
>> premières années, ils seront sans doute appelés * travailler un
>> week-end * l'occasion et certains jours fériés. Les galères, quoi !!!!

> C'est le problème de l'hyper-syndicalisation. Les syndiqués de longue
> date ne travaillent que la semaine et aux horaires de jour. Les nouveaux
> venus sont systématiquement affectés aux soirs et fins de semaines
> jusqu'* ce que leur ancienneté leur permette enfin d'occuper un poste
> "normal"...

J'avions compris... J'ai l'air un peu bête comme ça, mais ça cogite
quand même l*-dedans...

Tu en connais beaucoup des jobs, toi, qui paient 45 000 $ par année en
commençant ? Si on tient compte du taux de chômage, je ne comprends
pas qu'on crache l* dessus, même si ça exige certains sacrifices.
C'est tout.


--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

D'Iberville
13 augustus 2005, 13:45
Le Sat, 13 Aug 2005 08:40:49 -0400, Nykole a écrit :

>>D'Iberville a écrit :
>>> Le Sat, 13 Aug 2005 08:05:19 -0400, Nykole a écrit :
>>>> D'Iberville a écrit :
>>>>> Le Sat, 13 Aug 2005 06:49:23 -0400, Nykole a écrit :
>
>>> Y paraît que plus personne ne veut faire ce métier. La Société de
>>> transport de Montréal (STM) a lancé un appel par la voie des média
>>> cette semaine, parce que sa banque de candidatures est vide.
>
>>> Pré-requis: Permis de classe B (véhicules lourds) et c'est tout.
>>> Salaire: 45 000 $ CAN en débutant (30 000 $ ¤)
>
>>> Il semble que ce qui retient les gens de postuler c'est que les
>>> premières années, ils seront sans doute appelés * travailler un
>>> week-end * l'occasion et certains jours fériés. Les galères, quoi !!!!
>
>> C'est le problème de l'hyper-syndicalisation. Les syndiqués de longue
>> date ne travaillent que la semaine et aux horaires de jour. Les nouveaux
>> venus sont systématiquement affectés aux soirs et fins de semaines
>> jusqu'* ce que leur ancienneté leur permette enfin d'occuper un poste
>> "normal"...
>
> J'avions compris... J'ai l'air un peu bête comme ça, mais ça cogite
> quand même l*-dedans...
>
> Tu en connais beaucoup des jobs, toi, qui paient 45 000 $ par année en
> commençant ?

Député ;-)

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

ketch.up@brussel.eir
13 augustus 2005, 19:25
On Fri, 12 Aug 2005 18:12:23 -0400, D'Iberville <d_iberville@yahoo.ca> :

>Le Fri, 12 Aug 2005 16:13:43 +0200, Solanar a écrit :
>
>> Timidement Nykole a tapoté:
>>>> Solanar wrote:
>
>
>>> T'est-il venu * l'idée que ta conception de l'intelligence n'était
>>> peut-être pas la bonne ?
>>>
>>>> meme si tu as des oeilleres mentales
>>>
>>> Des convictions, oui...
>>>
>>> Nykole (qui sait de qui elle parle ;-)
>>
>> Entre faire des commissions sans fin et tirer sur tout ce qui bouge avec un
>> air de terroriste.. y'a un pas
>> Enfin, comme chaque fois, y'a rien, a tirer sur des convictions surtout
>> quand elles sont inspirées par la peur.
>> Un des but de ce terrorisme est de lutter contre les systemes democratiques
>> et leurs valeurs
>> Ils ont dej* marqué un point: vous pensez comme eux et vous n'êtes pas le
>> seul, c'esr bien avancé
>> Apres quelques bavures etincelantes vous allez aider les vocations
>
>Après quelques vocations, ce n'est pas par charter qu'on les expulsera
>Mais par bateaux entiers...

Et par minéraliers, pas par bateaux de croisières !

Solanar
13 augustus 2005, 20:05
Timidement ketch.up@brussel.eir a tapoté:
> On Fri, 12 Aug 2005 12:48:33 +0200, "Solanar" <solanar@anarchie.net> :
>
>
>>
>> Il y a sans doute des gens intelligents dans ton entourage meme si
>> tu as des oeilleres mentales
>
> Toi tu n'as qu'une oeillère, celle qui te cache tout ce qui est *
> gauche :-))
>
> Oui je sais, moi j'ai l'autre :-)
>
> Et bien on se complète !

On devarit faire equipe :)

C'est pas mieux a gauche qu'a droite mais nous sommes menés par la droite
alors je m'occupe de celui qui conduit, pas de celui qui se fait trainer.


--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien * perdre

Solanar
13 augustus 2005, 20:05
Timidement ketch.up@brussel.eir a tapoté:
> On Fri, 12 Aug 2005 12:48:33 +0200, "Solanar" <solanar@anarchie.net> :
>
>
>>
>> Il y a sans doute des gens intelligents dans ton entourage meme si
>> tu as des oeilleres mentales
>
> Toi tu n'as qu'une oeillère, celle qui te cache tout ce qui est *
> gauche :-))
>
> Oui je sais, moi j'ai l'autre :-)
>
> Et bien on se complète !

On devrait faire equipe :)

C'est pas mieux a gauche qu'a droite mais nous sommes menés par la droite
alors je m'occupe de celui qui conduit, pas de celui qui se fait trainer.


--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien * perdre

Fustigator
13 augustus 2005, 22:25
Vitae forma vocatur, "Nykole" <Nykole@caribou.ca>, die Sat, 13 Aug 2005
08:40:49 -0400, in littera <mn.6a087d58539ac0b0.36691@caribou.ca> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>D'Iberville a écrit :
>>> Le Sat, 13 Aug 2005 08:05:19 -0400, Nykole a écrit :
>>>> D'Iberville a écrit :
>>>>> Le Sat, 13 Aug 2005 06:49:23 -0400, Nykole a écrit :
>
>>> Y paraît que plus personne ne veut faire ce métier. La Société de
>>> transport de Montréal (STM) a lancé un appel par la voie des média
>>> cette semaine, parce que sa banque de candidatures est vide.
>
>>> Pré-requis: Permis de classe B (véhicules lourds) et c'est tout.
>>> Salaire: 45 000 $ CAN en débutant (30 000 $ €)
>
>>> Il semble que ce qui retient les gens de postuler c'est que les
>>> premières années, ils seront sans doute appelés * travailler un
>>> week-end * l'occasion et certains jours fériés. Les galères, quoi !!!!
>
>> C'est le problème de l'hyper-syndicalisation. Les syndiqués de longue
>> date ne travaillent que la semaine et aux horaires de jour. Les nouveaux
>> venus sont systématiquement affectés aux soirs et fins de semaines
>> jusqu'* ce que leur ancienneté leur permette enfin d'occuper un poste
>> "normal"...
>
>J'avions compris... J'ai l'air un peu bête comme ça,

moins qu'avant
maintenant que tu sais ce qu'est une pine en Europe.

> mais ça cogite quand même l*-dedans...

Normal, non?

>Tu en connais beaucoup des jobs, toi, qui paient 45 000 $ par année en
>commençant ? Si on tient compte du taux de chômage, je ne comprends
>pas qu'on crache l* dessus, même si ça exige certains sacrifices.
>C'est tout.

Cela me semble assez évident.
mes premiers jobs , dans des hôpitaux anglais , me "permettaient " de
travailler en moyenne 85 heures pas semaine, pour la coquette somme de
125 euros par mois. Mais j'étais logé et nourri (dis pas comment, en
Angleterre la patrie de la mal-bouffe).
--
Fusti

Thibaud
14 augustus 2005, 19:05
Nykole a écrit:
>> D'Iberville a écrit :
>>
>>> Le Sat, 13 Aug 2005 06:49:23 -0400, Nykole a écrit :
>>>
>>>> -={ P L M }=- a écrit :
>>>>
>>>>> Bonjour ou bonsoir La girAFFFFF <girAFFFFF@yahoo.com>,
>>>>
>
>>>> La justice, ne t'en déplaise ! Quant aux exécutants, un par province
>>>> devrait suffire. Une annonce dans les grands quotidiens du pays
>>>> offrant un emploi de bourreau
>>>
>
>>> J'espère que ça aura plus de succès que chauffeur de bus * Montréal...
>>
>
>> C'est pourtant bien payé
>> Évidemment, il faut aimer l'hyper-syndicalisation...
>
>
> Y paraît que plus personne ne veut faire ce métier. La Société de
> transport de Montréal (STM) a lancé un appel par la voie des média cette
> semaine, parce que sa banque de candidatures est vide.
>
> Pré-requis: Permis de classe B (véhicules lourds) et c'est tout.
> Salaire: 45 000 $ CAN en débutant (30 000 $ ¤)
>
> Il semble que ce qui retient les gens de postuler c'est que les
> premières années, ils seront sans doute appelés * travailler un week-end
> * l'occasion et certains jours fériés. Les galères, quoi !!!!
>
>

Moi, je les trouve doués, les chauffeurs d'autobus. Piloter un tel bahut en
ville relève de l'exploit, et la nuit il y faut en plus du courage.


--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Tour
14 augustus 2005, 19:35
"lxe-14" <noway@nospammmm.fr> a écrit dans le message de
news:PxTKe.7967$eg4.220572@wagner.videotron.net...
>
> "D'Iberville" <d_iberville@yahoo.ca> a écrit dans le message de
> news:s1nx7rvt360s.dn0gytwa0j3d$.dlg@40tude.net...
> > Le Thu, 11 Aug 2005 20:04:55 -0400, Réjean Laflamme a écrit :
> >
> > > D'Iberville a écrit :
> > >> "Un nouveau sondage indique qu'en matière de lutte au terrorisme, la
> > >> plupart des Canadiens préfèrent de strictes mesures de sécurité au
> > >> respect de certaines libertés civiles.
> > >
> > > C'est qui les Canadiens ? Les Anglais ?
> >
> > Les personnes de nationalité canadienne...
>
> étrangement , moi et mon entourage (Québécois) , nous sommes contre la
ligne
> dure...
>
C'est parce que vous êtes de nationalité québécoise, bien que citoyen, pour
le moment, de la Fédération canadienne.