Solidariteit met Palestina

[Breydel]

Als Vlaams-nationaal ben ik steeds solidair geweest met het Palestijnse volk dat al sinds 1948 onderdrukt door de zionistische bezettingsmogendheid (P)Israël. In januari 1948 breekt onder gezag van de leider David Ben Goerion een oorlog tegen de Palestijnse bevolking uit.

De Palestijnse bevolking vluchtten weg uit hun dorpen en steden nadat ze verjaagd werden door Zionistische radikalen. Haifa en Jaffa worden verovert. In mei 1948 zijn er zo’n 400.000 Palestijnen uit hun dorpen en woongebieden weggevlucht. Op 14 mei 1948 trekken de laatste Britse troepen weg die sinds 1923 het mandaat over Palestina, Irak en Jordanië hebben verkregen van de Volkenbond. De Britten beschouwden Palestina toentertijd als hun kolonie.


Op 15 mei roept David Ben Goerion de Joodse staat Israël uit. Dit deed hij zonder aan te geven wat de grenzen ervan zijn, noch wie tot de burgers van die staat gerekend zullen worden.

Sinds die dag is het de Palestijnse bevolking erg moeilijk gemaakt: dorpen werden verwoest, landbouw werd onmogelijk gemaakt en er kwamen steeds meer Joden die zich vestigden op Palestijns grondgebied.



Legers van de Arabische buurstaten probeerden ondertussen Israël’s agressie te weren, maar lijden een nederlaag. Intussen zijn er nog eens 800.000 Palestijnen uit hun dorpen en steden gevlucht. Ook de Palestijnen komen in opstand en vormen een Palestijnse verzetsbeweging.



In juni 1967 breekt de Zesdaagse Oorlog uit: Israël valt aan en bezet de rest van het historische Palestina: de Gaza-strook, de Westbank, de Golanhoogte van Syrië en de Sinaïwoestijn van Egypte. Weer vluchtten honderdduizenden Palestijnen. Voor de Palestijnen betekent het dat de laatste 22 % van hun land werd bezet. Oost-Jeruzalem wordt geannexeerd.



Vanaf de allereerste oorlog heeft Palestina nooit meer vrede gekend. Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen vrede. Diverse omringende landen zoals: Jordanië, Syrië, Egypte, Libanon en Irak zijn betrokken geweest bij deze oorlogen.


Als er voor mij dan ook 1 ding duidelijk is is dat de situatie in Palestina vergelijkbaar is met de manier waarop Vlamingen in den Belziek nog steeds behandeld worden. Franskiljons die zich vestigen op Vlaamse bodem en zich weigeren te integreren en alle redelijke Vlaamse integratienormen naast zich néér leggen of de manier waarop Marokkaanse gastarbeiders jonge en oudere Vlaamse gezinnen verjagen uit wijken in Borgerhout, Molenbeek of de Gentse Muiden. Het Vlaamse en Palestijnse volk heeft niet zo véél gémeen, wij zijn Europeanen, zij Arabieren maar de manier waarop vreemde bezetters de autochtone bevolking behandelen toont wel opvallend véél gelijknissen daarom dienen wij als rechtse Vlaamse nationalisten het zionisme en het multiculturalisme als ideologiëen radikaal af te wijzen ten einde deze onrechtvaardige situatie te beïndigen. De Joden naar de V.S en de gastarbeiders naar Marokko of Turkije lijken mij de enige mogelijke optie. Daarom Vlaanderen-Palestina, 1 strijd, 1 vijand, stop multi-kultuur en zionisme. Voor een wereld van vrije volkeren.

http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293005.gif
http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293004.html

De aanhangers van de NPD hebben in ieder geval de boodschap begrepen.

Edit:After edit by Breydel on 22-08-2005 at 00:53
Reason:
--------------------------------

Als Vlaams-nationaal ben ik steeds solidair geweest met het Palestijnse volk dat al sinds 1948 onderdrukt door de zionistische bezettingsmogendheid (P)Israël. In januari 1948 breekt onder gezag van de leider David Ben Goerion een oorlog tegen de Palestijnse bevolking uit.

De Palestijnse bevolking vluchtten weg uit hun dorpen en steden nadat ze verjaagd werden door Zionistische radikalen. Haifa en Jaffa worden verovert. In mei 1948 zijn er zo’n 400.000 Palestijnen uit hun dorpen en woongebieden weggevlucht. Op 14 mei 1948 trekken de laatste Britse troepen weg die sinds 1923 het mandaat over Palestina, Irak en Jordanië hebben verkregen van de Volkenbond. De Britten beschouwden Palestina toentertijd als hun kolonie.


Op 15 mei roept David Ben Goerion de Joodse staat Israël uit. Dit deed hij zonder aan te geven wat de grenzen ervan zijn, noch wie tot de burgers van die staat gerekend zullen worden.

Sinds die dag is het de Palestijnse bevolking erg moeilijk gemaakt: dorpen werden verwoest, landbouw werd onmogelijk gemaakt en er kwamen steeds meer Joden die zich vestigden op Palestijns grondgebied.



Legers van de Arabische buurstaten probeerden ondertussen Israël’s agressie te weren, maar lijden een nederlaag. Intussen zijn er nog eens 800.000 Palestijnen uit hun dorpen en steden gevlucht. Ook de Palestijnen komen in opstand en vormen een Palestijnse verzetsbeweging.



In juni 1967 breekt de Zesdaagse Oorlog uit: Israël valt aan en bezet de rest van het historische Palestina: de Gaza-strook, de Westbank, de Golanhoogte van Syrië en de Sinaïwoestijn van Egypte. Weer vluchtten honderdduizenden Palestijnen. Voor de Palestijnen betekent het dat de laatste 22 % van hun land werd bezet. Oost-Jeruzalem wordt geannexeerd.



Vanaf de allereerste oorlog heeft Palestina nooit meer vrede gekend. Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen vrede. Diverse omringende landen zoals: Jordanië, Syrië, Egypte, Libanon en Irak zijn betrokken geweest bij deze oorlogen.


Als er voor mij dan ook 1 ding duidelijk is is dat de situatie in Palestina vergelijkbaar is met de manier waarop Vlamingen in den Belziek nog steeds behandeld worden. Franskiljons die zich vestigen op Vlaamse bodem en zich weigeren te integreren en alle redelijke Vlaamse integratienormen naast zich néér leggen of de manier waarop Marokkaanse gastarbeiders jonge en oudere Vlaamse gezinnen verjagen uit wijken in Borgerhout, Molenbeek of de Gentse Muiden. Het Vlaamse en Palestijnse volk heeft niet zo véél gémeen, wij zijn Europeanen, zij Arabieren maar de manier waarop vreemde bezetters de autochtone bevolking behandelen toont wel opvallend véél gelijknissen daarom dienen wij als rechtse Vlaamse nationalisten het zionisme en het multiculturalisme als ideologiëen radikaal af te wijzen ten einde deze onrechtvaardige situatie te beïndigen. De Joden naar de V.S en de gastarbeiders naar Marokko of Turkije lijken mij de enige mogelijke optie. Daarom Vlaanderen-Palestina, 1 strijd, 1 vijand, stop multi-kultuur en zionisme. Voor een wereld van vrije volkeren.

http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293005.gif
http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293004.html

De aanhangers van de NPD hebben in ieder geval de boodschap begrepen.

Edit:After edit by Breydel on 22-08-2005 at 00:52
Reason:
--------------------------------

Als Vlaams-nationaal ben ik steeds solidair geweest met het Palestijnse volk dat al sinds 1948 onderdrukt door de zionistische bezettingsmogendheid (P)Israël. In januari 1948 breekt onder gezag van de leider David Ben Goerion een oorlog tegen de Palestijnse bevolking uit.

De Palestijnse bevolking vluchtten weg uit hun dorpen en steden nadat ze verjaagd werden door Zionistische radikalen. Haifa en Jaffa worden verovert. In mei 1948 zijn er zo’n 400.000 Palestijnen uit hun dorpen en woongebieden weggevlucht. Op 14 mei 1948 trekken de laatste Britse troepen weg die sinds 1923 het mandaat over Palestina, Irak en Jordanië hebben verkregen van de Volkenbond. De Britten beschouwden Palestina toentertijd als hun kolonie.


Op 15 mei roept David Ben Goerion de Joodse staat Israël uit. Dit deed hij zonder aan te geven wat de grenzen ervan zijn, noch wie tot de burgers van die staat gerekend zullen worden.

Sinds die dag is het de Palestijnse bevolking erg moeilijk gemaakt: dorpen werden verwoest, landbouw werd onmogelijk gemaakt en er kwamen steeds meer Joden die zich vestigden op Palestijns grondgebied.



Legers van de Arabische buurstaten probeerden ondertussen Israël’s agressie te weren, maar lijden een nederlaag. Intussen zijn er nog eens 800.000 Palestijnen uit hun dorpen en steden gevlucht. Ook de Palestijnen komen in opstand en vormen een Palestijnse verzetsbeweging.



In juni 1967 breekt de Zesdaagse Oorlog uit: Israël valt aan en bezet de rest van het historische Palestina: de Gaza-strook, de Westbank, de Golanhoogte van Syrië en de Sinaïwoestijn van Egypte. Weer vluchtten honderdduizenden Palestijnen. Voor de Palestijnen betekent het dat de laatste 22 % van hun land werd bezet. Oost-Jeruzalem wordt geannexeerd.



Vanaf de allereerste oorlog heeft Palestina nooit meer vrede gekend. Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen vrede. Diverse omringende landen zoals: Jordanië, Syrië, Egypte, Libanon en Irak zijn betrokken geweest bij deze oorlogen.


Als er voor mij dan ook 1 ding duidelijk is is dat de situatie in Palestina vergelijkbaar is met de manier waarop Vlamingen in den Belziek nog steeds behandeld worden. Franskiljons die zich vestigen op Vlaamse bodem en zich weigeren te integreren en alle redelijke Vlaamse integratienormen naast zich néér leggen of de manier waarop Marokkaanse gastarbeiders jonge en oudere Vlaamse gezinnen verjagen uit wijken in Borgerhout, Molenbeek of de Gentse Muiden. Het Vlaamse en Palestijnse volk heeft niet zo véél gémeen, wij zijn Europeanen, zij Arabieren maar de manier waarop vreemde bezetters de autochtone bevolking behandelen toont wel opvallend véél gelijknissen daarom dienen wij als rechtse Vlaamse nationalisten het zionisme en het multiculturalisme als ideologiëen radikaal af te wijzen ten einde deze onrechtvaardige situatie te beïndigen. De Joden naar de V.S en de gastarbeiders naar Marokko of Turkije lijken mij de enige mogelijke optie. Daarom Vlaanderen-Palestina, 1 strijd, 1 vijand, stop multi-kultuur en zionisme. Voor een wereld van vrije volkeren.

http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293005.gif
http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293004.html

De aanhangers van de NPD hebben in ieder eval de boodschap begrepen.

Edit:After edit by Breydel on 22-08-2005 at 00:50
Reason:
--------------------------------

Als Vlaams-nationaal ben ik steeds solidair geweest met het Palestijnse volk dat al sinds 1948 onderdrukt door de zionistische bezettingsmogendheid (P)Israël. In januari 1948 breekt onder gezag van de leider David Ben Goerion een oorlog tegen de Palestijnse bevolking uit.

De Palestijnse bevolking vluchtten weg uit hun dorpen en steden nadat ze verjaagd werden door Zionistische radikalen. Haifa en Jaffa worden verovert. In mei 1948 zijn er zo’n 400.000 Palestijnen uit hun dorpen en woongebieden weggevlucht. Op 14 mei 1948 trekken de laatste Britse troepen weg die sinds 1923 het mandaat over Palestina, Irak en Jordanië hebben verkregen van de Volkenbond. De Britten beschouwden Palestina toentertijd als hun kolonie.


Op 15 mei roept David Ben Goerion de Joodse staat Israël uit. Dit deed hij zonder aan te geven wat de grenzen ervan zijn, noch wie tot de burgers van die staat gerekend zullen worden.

Sinds die dag is het de Palestijnse bevolking erg moeilijk gemaakt: dorpen werden verwoest, landbouw werd onmogelijk gemaakt en er kwamen steeds meer Joden die zich vestigden op Palestijns grondgebied.



Legers van de Arabische buurstaten probeerden ondertussen Israël’s agressie te weren, maar lijden een nederlaag. Intussen zijn er nog eens 800.000 Palestijnen uit hun dorpen en steden gevlucht. Ook de Palestijnen komen in opstand en vormen een Palestijnse verzetsbeweging.



In juni 1967 breekt de Zesdaagse Oorlog uit: Israël valt aan en bezet de rest van het historische Palestina: de Gaza-strook, de Westbank, de Golanhoogte van Syrië en de Sinaïwoestijn van Egypte. Weer vluchtten honderdduizenden Palestijnen. Voor de Palestijnen betekent het dat de laatste 22 % van hun land werd bezet. Oost-Jeruzalem wordt geannexeerd.



Vanaf de allereerste oorlog heeft Palestina nooit meer vrede gekend. Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen vrede. Diverse omringende landen zoals: Jordanië, Syrië, Egypte, Libanon en Irak zijn betrokken geweest bij deze oorlogen.


Als er voor mij dan ook 1 ding duidelijk is is dat de situatie in Palestina vergelijkbaar is met de manier waarop Vlamingen in den Belziek nog steeds behandeld worden. Franskiljons die zich vestigen op Vlaamse bodem en zich weigeren te integreren en alle redelijke Vlaamse integratienormen naast zich néér leggen of de manier waarop Marokkaanse gastarbeiders jonge en oudere Vlaamse gezinnen verjagen uit wijken in Borgerhout, Molenbeek of de Gentse Muiden. Het Vlaamse en Palestijnse volk heeft niet zo véél gémeen, wij zijn Europeanen, zij Arabieren maar de manier waarop vreemde bezetters de autochtone bevolking behandelen toont wel opvallend véél gelijknissen daarom dienen wij als rechtse Vlaamse nationalisten het zionisme en het multiculturalisme als ideologiëen radikaal af te wijzen ten einde deze onrechtvaardige situatie te beïndigen. De Joden naar de V.S en de gastarbeiders naar Marokko of Turkije lijken mij de enige mogelijke optie. Daarom Vlaanderen-Palestina, 1 strijd, 1 vijand, stop multi-kultuur en zionisme. Voor een wereld van vrije volkeren.

[img]http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293005.gif/img]
http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293004.html

De aanhangers van de NPD hebben in ieder eval de boodschap begrepen.

Edit:After edit by Breydel on 22-08-2005 at 00:48
Reason:
--------------------------------

Als Vlaams-nationaal ben ik steeds solidair geweest met het Palestijnse volk dat al sinds 1948 onderdrukt door de zionistische bezettingsmogendheid (P)Israël. In januari 1948 breekt onder gezag van de leider David Ben Goerion een oorlog tegen de Palestijnse bevolking uit.

De Palestijnse bevolking vluchtten weg uit hun dorpen en steden nadat ze verjaagd werden door Zionistische radikalen. Haifa en Jaffa worden verovert. In mei 1948 zijn er zo’n 400.000 Palestijnen uit hun dorpen en woongebieden weggevlucht. Op 14 mei 1948 trekken de laatste Britse troepen weg die sinds 1923 het mandaat over Palestina, Irak en Jordanië hebben verkregen van de Volkenbond. De Britten beschouwden Palestina toentertijd als hun kolonie.


Op 15 mei roept David Ben Goerion de Joodse staat Israël uit. Dit deed hij zonder aan te geven wat de grenzen ervan zijn, noch wie tot de burgers van die staat gerekend zullen worden.

Sinds die dag is het de Palestijnse bevolking erg moeilijk gemaakt: dorpen werden verwoest, landbouw werd onmogelijk gemaakt en er kwamen steeds meer Joden die zich vestigden op Palestijns grondgebied.



Legers van de Arabische buurstaten probeerden ondertussen Israël’s agressie te weren, maar lijden een nederlaag. Intussen zijn er nog eens 800.000 Palestijnen uit hun dorpen en steden gevlucht. Ook de Palestijnen komen in opstand en vormen een Palestijnse verzetsbeweging.



In juni 1967 breekt de Zesdaagse Oorlog uit: Israël valt aan en bezet de rest van het historische Palestina: de Gaza-strook, de Westbank, de Golanhoogte van Syrië en de Sinaïwoestijn van Egypte. Weer vluchtten honderdduizenden Palestijnen. Voor de Palestijnen betekent het dat de laatste 22 % van hun land werd bezet. Oost-Jeruzalem wordt geannexeerd.



Vanaf de allereerste oorlog heeft Palestina nooit meer vrede gekend. Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen vrede. Diverse omringende landen zoals: Jordanië, Syrië, Egypte, Libanon en Irak zijn betrokken geweest bij deze oorlogen.


Als er voor mij dan ook 1 ding duidelijk is is dat de situatie in Palestina vergelijkbaar is met de manier waarop Vlamingen in den Belziek nog steeds behandeld worden. Franskiljons die zich vestigen op Vlaamse bodem en zich weigeren te integreren en alle redelijke Vlaamse integratienormen naast zich néér leggen of de manier waarop Marokkaanse gastarbeiders jonge en oudere Vlaamse gezinnen verjagen uit wijken in Borgerhout, Molenbeek of de Gentse Muiden. Het Vlaamse en Palestijnse volk heeft niet zo véél gémeen, wij zijn Europeanen, zij Arabieren maar de manier waarop vreemde bezetters de autochtone bevolking behandelen toont wel opvallend véél gelijknissen daarom dienen wij als rechtse Vlaamse nationalisten het zionisme en het multiculturalisme als ideologiëen radikaal af te wijzen ten einde deze onrechtvaardige situatie te beïndigen. De Joden naar de V.S en de gastarbeiders naar Marokko of Turkije lijken mij de enige mogelijke optie. Daarom Vlaanderen-Palestina, 1 strijd, 1 vijand, stop multi-kultuur en zionisme. Voor een wereld van vrije volkeren.

http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293004.html

De aanhangers van de NPD hebben in ieder eval de boodschap begrepen.


Before any edits, post was:
--------------------------------

Als Vlaams-nationaal ben ik steeds solidair geweest met het Palestijnse volk dat al sinds 1948 onderdrukt door de zionistische bezettingsmogendheid (P)Israël. In januari 1948 breekt onder gezag van de leider David Ben Goerion een oorlog tegen de Palestijnse bevolking uit.

De Palestijnse bevolking vluchtten weg uit hun dorpen en steden nadat ze verjaagd werden door Zionistische radikalen. Haifa en Jaffa worden verovert. In mei 1948 zijn er zo’n 400.000 Palestijnen uit hun dorpen en woongebieden weggevlucht. Op 14 mei 1948 trekken de laatste Britse troepen weg die sinds 1923 het mandaat over Palestina, Irak en Jordanië hebben verkregen van de Volkenbond. De Britten beschouwden Palestina toentertijd als hun kolonie.


Op 15 mei roept David Ben Goerion de Joodse staat Israël uit. Dit deed hij zonder aan te geven wat de grenzen ervan zijn, noch wie tot de burgers van die staat gerekend zullen worden.

Sinds die dag is het de Palestijnse bevolking erg moeilijk gemaakt: dorpen werden verwoest, landbouw werd onmogelijk gemaakt en er kwamen steeds meer Joden die zich vestigden op Palestijns grondgebied.



Legers van de Arabische buurstaten probeerden ondertussen Israël’s agressie te weren, maar lijden een nederlaag. Intussen zijn er nog eens 800.000 Palestijnen uit hun dorpen en steden gevlucht. Ook de Palestijnen komen in opstand en vormen een Palestijnse verzetsbeweging.



In juni 1967 breekt de Zesdaagse Oorlog uit: Israël valt aan en bezet de rest van het historische Palestina: de Gaza-strook, de Westbank, de Golanhoogte van Syrië en de Sinaïwoestijn van Egypte. Weer vluchtten honderdduizenden Palestijnen. Voor de Palestijnen betekent het dat de laatste 22 % van hun land werd bezet. Oost-Jeruzalem wordt geannexeerd.



Vanaf de allereerste oorlog heeft Palestina nooit meer vrede gekend. Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen vrede. Diverse omringende landen zoals: Jordanië, Syrië, Egypte, Libanon en Irak zijn betrokken geweest bij deze oorlogen.



Als er voor mij dan ook 1 ding duidelijk is is dat de situatie in Palestina vergelijkbaar is met de manier waarop Vlamingen in den Belziek nog steeds behandeld worden. Franskiljons die zich vestigen op Vlaamse bodem en zich weigeren te integreren en alle redelijke Vlaamse integratienormen naast zich néér leggen of de manier waarop Marokkaanse gastarbeiders jonge en oudere Vlaamse gezinnen verjagen uit wijken in Borgerhout, Molenbeek of de Gentse Muiden. Het Vlaamse en Palestijnse volk heeft niet zo véél gémeen, wij zijn Europeanen, zij Arabieren maar de manier waarop vreemde bezetters de autochtone bevolking behandelen toont wel opvallend véél gelijknissen daarom dienen wij als rechtse Vlaamse nationalisten het zionisme en het multiculturalisme als ideologiëen radikaal af te wijzen ten einde deze onrechtvaardige situatie te beïndigen. De Joden naar de V.S en de gastarbeiders naar Marokko of Turkije lijken mij de enige mogelijke optie. Daarom Vlaanderen-Palestina, 1 strijd, 1 vijand, stop multi-kultuur en zionisme. Voor een wereld van vrije volkeren.

[longhorn]

Vul je rugzak en ga vrijwilligerswerk doen in Palestina als je toch zo bezorgd bent over het wel en wee van die mensen. Maar daar heb je natuurlijk het lef niet voor. Veel woorden....

[Mosasaurus]

Als ik daar toch partij moet trekken dan maar voor de Joden!

[Bhairav]

"Hoezo 'Vlaams nationalisten zijn racisten en fascisten'?"
*geeuw*

[eigeeltje]

Als Vlaams-nationaal ben ik steeds solidair geweest met het Palestijnse volk dat al sinds 1948 onderdrukt door de zionistische bezettingsmogendheid (P)Israël. In januari 1948 breekt onder gezag van de leider David Ben Goerion een oorlog tegen de Palestijnse bevolking uit.







De Palestijnse bevolking vluchtten weg uit hun dorpen en steden nadat ze verjaagd werden door Zionistische radikalen. Haifa en Jaffa worden verovert. In mei 1948 zijn er zo’n 400.000 Palestijnen uit hun dorpen en woongebieden weggevlucht. Op 14 mei 1948 trekken de laatste Britse troepen weg die sinds 1923 het mandaat over Palestina, Irak en Jordanië hebben verkregen van de Volkenbond. De Britten beschouwden Palestina toentertijd als hun kolonie.








Op 15 mei roept David Ben Goerion de Joodse staat Israël uit. Dit deed hij zonder aan te geven wat de grenzen ervan zijn, noch wie tot de burgers van die staat gerekend zullen worden.







Sinds die dag is het de Palestijnse bevolking erg moeilijk gemaakt: dorpen werden verwoest, landbouw werd onmogelijk gemaakt en er kwamen steeds meer Joden die zich vestigden op Palestijns grondgebied.















Legers van de Arabische buurstaten probeerden ondertussen Israël’s agressie te weren, maar lijden een nederlaag. Intussen zijn er nog eens 800.000 Palestijnen uit hun dorpen en steden gevlucht. Ook de Palestijnen komen in opstand en vormen een Palestijnse verzetsbeweging.















In juni 1967 breekt de Zesdaagse Oorlog uit: Israël valt aan en bezet de rest van het historische Palestina: de Gaza-strook, de Westbank, de Golanhoogte van Syrië en de Sinaïwoestijn van Egypte. Weer vluchtten honderdduizenden Palestijnen. Voor de Palestijnen betekent het dat de laatste 22 % van hun land werd bezet. Oost-Jeruzalem wordt geannexeerd.















Vanaf de allereerste oorlog heeft Palestina nooit meer vrede gekend. Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen vrede. Diverse omringende landen zoals: Jordanië, Syrië, Egypte, Libanon en Irak zijn betrokken geweest bij deze oorlogen.









Als er voor mij dan ook 1 ding duidelijk is is dat de situatie in Palestina vergelijkbaar is met de manier waarop Vlamingen in den Belziek nog steeds behandeld worden. Franskiljons die zich vestigen op Vlaamse bodem en zich weigeren te integreren en alle redelijke Vlaamse integratienormen naast zich néér leggen of de manier waarop Marokkaanse gastarbeiders jonge en oudere Vlaamse gezinnen verjagen uit wijken in Borgerhout, Molenbeek of de Gentse Muiden. Het Vlaamse en Palestijnse volk heeft niet zo véél gémeen, wij zijn Europeanen, zij Arabieren maar de manier waarop vreemde bezetters de autochtone bevolking behandelen toont wel opvallend véél gelijknissen daarom dienen wij als rechtse Vlaamse nationalisten het zionisme en het multiculturalisme als ideologiëen radikaal af te wijzen ten einde deze onrechtvaardige situatie te beïndigen. De Joden naar de V.S en de gastarbeiders naar Marokko of Turkije lijken mij de enige mogelijke optie. Daarom Vlaanderen-Palestina, 1 strijd, 1 vijand, stop multi-kultuur en zionisme. Voor een wereld van vrije volkeren.

http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293005.gif
http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293004.html

De aanhangers van de NPD hebben in ieder geval de boodschap begrepen.




U hebt ook geen water om uw akkers te bevloeien?? En dat terwijl die franskilions en allochtonen speciale waterleidingen hebben die nota bene over uw akker lopen? Vlug richt een terroristische groep op en pleeg enkele aanslagen.

[eigeeltje]

Als Vlaams-nationaal ben ik steeds solidair geweest met het Palestijnse volk dat al sinds 1948 onderdrukt door de zionistische bezettingsmogendheid (P)Israël. In januari 1948 breekt onder gezag van de leider David Ben Goerion een oorlog tegen de Palestijnse bevolking uit.







De Palestijnse bevolking vluchtten weg uit hun dorpen en steden nadat ze verjaagd werden door Zionistische radikalen. Haifa en Jaffa worden verovert. In mei 1948 zijn er zo’n 400.000 Palestijnen uit hun dorpen en woongebieden weggevlucht. Op 14 mei 1948 trekken de laatste Britse troepen weg die sinds 1923 het mandaat over Palestina, Irak en Jordanië hebben verkregen van de Volkenbond. De Britten beschouwden Palestina toentertijd als hun kolonie.








Op 15 mei roept David Ben Goerion de Joodse staat Israël uit. Dit deed hij zonder aan te geven wat de grenzen ervan zijn, noch wie tot de burgers van die staat gerekend zullen worden.







Sinds die dag is het de Palestijnse bevolking erg moeilijk gemaakt: dorpen werden verwoest, landbouw werd onmogelijk gemaakt en er kwamen steeds meer Joden die zich vestigden op Palestijns grondgebied.















Legers van de Arabische buurstaten probeerden ondertussen Israël’s agressie te weren, maar lijden een nederlaag. Intussen zijn er nog eens 800.000 Palestijnen uit hun dorpen en steden gevlucht. Ook de Palestijnen komen in opstand en vormen een Palestijnse verzetsbeweging.















In juni 1967 breekt de Zesdaagse Oorlog uit: Israël valt aan en bezet de rest van het historische Palestina: de Gaza-strook, de Westbank, de Golanhoogte van Syrië en de Sinaïwoestijn van Egypte. Weer vluchtten honderdduizenden Palestijnen. Voor de Palestijnen betekent het dat de laatste 22 % van hun land werd bezet. Oost-Jeruzalem wordt geannexeerd.















Vanaf de allereerste oorlog heeft Palestina nooit meer vrede gekend. Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen vrede. Diverse omringende landen zoals: Jordanië, Syrië, Egypte, Libanon en Irak zijn betrokken geweest bij deze oorlogen.









Als er voor mij dan ook 1 ding duidelijk is is dat de situatie in Palestina vergelijkbaar is met de manier waarop Vlamingen in den Belziek nog steeds behandeld worden. Franskiljons die zich vestigen op Vlaamse bodem en zich weigeren te integreren en alle redelijke Vlaamse integratienormen naast zich néér leggen of de manier waarop Marokkaanse gastarbeiders jonge en oudere Vlaamse gezinnen verjagen uit wijken in Borgerhout, Molenbeek of de Gentse Muiden. Het Vlaamse en Palestijnse volk heeft niet zo véél gémeen, wij zijn Europeanen, zij Arabieren maar de manier waarop vreemde bezetters de autochtone bevolking behandelen toont wel opvallend véél gelijknissen daarom dienen wij als rechtse Vlaamse nationalisten het zionisme en het multiculturalisme als ideologiëen radikaal af te wijzen ten einde deze onrechtvaardige situatie te beïndigen. De Joden naar de V.S en de gastarbeiders naar Marokko of Turkije lijken mij de enige mogelijke optie. Daarom Vlaanderen-Palestina, 1 strijd, 1 vijand, stop multi-kultuur en zionisme. Voor een wereld van vrije volkeren.

http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293005.gif
http://www.indymedia.org.uk/images/2004/06/293004.html

De aanhangers van de NPD hebben in ieder geval de boodschap begrepen.

[Musketo]

"Hoezo 'Vlaams nationalisten zijn racisten en fascisten'?"
*geeuw*

:-D

Goed gezegd, Bhairav.

[Shizie]

Ik wil wel solidar zijn met palestijnen; zoalng ze geen cent van mijn geld krijgen natuurlijk :o

[eigeeltje]

Ik wil wel solidar zijn met palestijnen; zoalng ze geen cent van mijn geld krijgen natuurlijk :o
Ik had niet anders verwacht van u Shizie. Eigeen beurs eerst niet waar ....

[garfield]

Als ik daar toch partij moet trekken dan maar voor de Joden!

²

[Shizie]

Als ik daar toch partij moet trekken dan maar voor de Joden!


idem.
hoeveel euros van MIJN geld heeft Arafat op zijn private rekeningen denken jullie ?

[garfield]

idem.
hoeveel euros van MIJN geld heeft Arafat op zijn private rekeningen denken jullie ?

genoeg en zijn vrouwke zit die nu mooi op te doen aan dior en channel

[Vlaanderen_onafhankelijk]

idem.
hoeveel euros van MIJN geld heeft Arafat op zijn private rekeningen denken jullie ?

Goh ja, allemaal de schuld van Achmed en Abdoelah met de pet die van honger bijna omkomen op de Westbank... :roll:

[Musketo]

Ik trek altijd partij voor de onderhond.

[Vlaanderen Boven]

:-D

Goed gezegd, Bhairav.

Je beseft toch wel dat Bhairav jou maar een zielig burgerlijk kereltje vindt, he? Maar ach, wie niet?

Hij is de enige die 'exotisch' is :lol:

Voor een zogezegde anarchist heeft hij toch maar een dikke nek met zijn misplaatst superioriteitsgevoel.

[kelt]

Normalerwijze staan al de grote textielfabrikanten en electronica-giganten nu al te drummen aan Gaza-haven... :roll:

Een nieuwe low-cost productie-opportuniteit,met een jonge,en uiteraard ijverige,bevolking, plof naast de reusachtige markt van de EU.....


:roll:

[Breydel]

Als ik daar toch partij moet trekken dan maar voor de Joden!

Maar langs de andere kant wel liggen zeuren over de islamietische immigratie en het feit dat Vlamingen onderdrukt worden in hun eigen wijken maar langs de andere kant wel de kant kiezen van de Zionistische onderdrukkers, de burgerlijk-rechtsen hun logica is toch wel echt niet te volgen.:lol::lol:

[Pascal L.]

Maar langs de andere kant wel liggen zeuren over de islamietische immigratie en het feit dat Vlamingen onderdrukt worden in hun eigen wijken maar langs de andere kant wel de kant kiezen van de Zionistische onderdrukkers, de burgerlijk-rechtsen hun logica is toch wel echt niet te volgen.:lol::lol:

Komaan Abu Breydel, hak ze de kop af!

[Breydel]

Komaan Abu Breydel, hak ze de kop af!

Is ons Hebreeuws ventje wéér gefrustreerd misschien???:lol::lol::lol: En voor u is het MIJNHEER Breydel!!!!:twisted:

[Pascal L.]

Is ons Hebreeuws ventje wéér gefrustreerd misschien???:lol::lol::lol: En voor u is het MIJNHEER Breydel!!!!:twisted:

Maar Abu Breydel, ge moet u niet zo op stang laten jagen .... hier, een foto van uw Hamas broeders om het allemaal weer goed te maken ...

http://www.infowars.com/images2/London_attacks/020805Aswat.jpg

[Breydel]

Maar Abu Breydel, ge moet u niet zo op stang laten jagen .... hier, een foto van uw Hamas broeders om het allemaal weer goed te maken ...

http://www.infowars.com/images2/London_attacks/020805Aswat.jpg

U bent echt nog dommer dan ik dacht:lol::lol::lol:. Abu Hamza is trouwens een Egyptenaar die zijn ras in 1981 vermengde met een Britse volksverraadster en daardoor de Britse nationaliteit kréég. Als het aan mij lag werden zulke types standrechterlijk ge-executeerd of op ze'n minst gedeporteerd naar hun thuisland. U als Jood ben uiteraard gebonden aan de mensenrechtendiktaten die uw zionistische vrienden in Washington luid kakelen, zeker als er hier en daar een paar moslims werden opgekuist in Servië.
Edit:After edit by Breydel on 23-08-2005 at 00:50
Reason:
--------------------------------

Maar Abu Breydel, ge moet u niet zo op stang laten jagen .... hier, een foto van uw Hamas broeders om het allemaal weer goed te maken ...

http://www.infowars.com/images2/London_attacks/020805Aswat.jpg

U bent echt nog dommer dan ik dacht:lol::lol::lol:. Abu Hamza is trouwens een Egyptenaar die zijn ras in 1981 vermengde met een Britse volksverraadster en daardoor de Britse nationaliteit kréég. Als het aan mij lag werden zulke types standrechterlijk ge-executeerd of op ze'n minst gedeporteerd naar hun thuisland. U als Jood ben uiteraard gebonden aan de mensenrechtendiktaten die uw zionistische vrienden in Washington luid kakelen, zeker als er hier en daar een paar moslims werden opgekuist in Servië.
Edit:After edit by Breydel on 23-08-2005 at 00:50
Reason:
--------------------------------

Maar Abu Breydel, ge moet u niet zo op stang laten jagen .... hier, een foto van uw Hamas broeders om het allemaal weer goed te maken ...

http://www.infowars.com/images2/London_attacks/020805Aswat.jpg

U bent echt nog dommer dan ik dacht:lol::lol::lol:. Abu Hamza is trouwens een Egyptenaar die zijn ras in 1981 vermengde met een Britse volksverraadster en daardoor de Britse nationaliteit kréég. Als het aan mij lag werden zulke types standrechterlijk ge-executeerd of op ze'n minst gedeporteerd naar zijn thuisland. U als Jood ben uiteraard gebonden aan de mensenrechtendiktaten die uw zionistische vrienden in Washington luid kakelen, zeker als er hier en daar een paar moslims werden opgekuist in Servië.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar Abu Breydel, ge moet u niet zo op stang laten jagen .... hier, een foto van uw Hamas broeders om het allemaal weer goed te maken ...

http://www.infowars.com/images2/London_attacks/020805Aswat.jpg

U bent echt nog dommer dan ik dacht:lol::lol::lol:. Abu Hamza is trouwens een Egyptenaar die zijn ras in 1981 vermengde met een Britse volksverraadster en daardoor de Britse nationaliteit kréég. Als het aan mij lag werden zulke types standrechterlijk ge-executeerd of op ze'n minst gedeporteerd naar zijn thuisland. U als Jood ben uiteraard gebonden aan de mensenrechtendiktaten die uw zionistische vrienden in Washington luid kakelen, zeker als het hier en daar een paar moslims werden opgekuist in Servië.

[Pascal L.]

U bent echt nog dommer dan ik dacht:lol::lol::lol:. Abu Hamza is trouwens een Egyptenaar die zijn ras in 1981 vermengde met een Britse volksverraadster en daardoor de Britse nationaliteit kréég. Als het aan mij lag werden zulke types standrechterlijk ge-executeerd of op ze'n minst gedeporteerd naar hun thuisland. U als Jood ben uiteraard gebonden aan de mensenrechtendiktaten die uw zionistische vrienden in Washington luid kakelen, zeker als er hier en daar een paar moslims werden opgekuist in Servië.

Salaam Abu Breydel, ach ja, of dat die kerel nu tot de egyptische tak van de brotherhood, de indonesische, de britse of de palestijnse club behoort doet er voor mij niet zo veel toe ... 't is maar een paspoort dat ook nog makkelijk vervalst kan worden ... ze hebben dezelfde vrienden en vijanden en zijn in mijn ogen dus 1 pot nat ... behoort u ook tot die pot, Abu Breydel?

[Groot Bakkes]

De Palestijnen zullen de joden in de tang nemen en ze terugdrijven naar hun werkelijke thuisstaat: de USA, waar geld en niets dan dat het respect voor anderen bepaalt. :twisted:

[Pascal L.]

De Palestijnen zullen de joden in de tang nemen en ze terugdrijven naar hun werkelijke thuisstaat: de USA, waar geld en niets dan dat het respect voor anderen bepaalt. :twisted:

Maar Groot Bakkes zijn ondertiteltje is dan wel in het american :lol:
[And if I catch it coming back my way
I'm gonna serve it to you
And that aint what you want to hear
But thats what I'll do]
:lol:

Eikel!
Edit:After edit by Pascal L. on 23-08-2005 at 19:48
Reason:
--------------------------------

De Palestijnen zullen de joden in de tang nemen en ze terugdrijven naar hun werkelijke thuisstaat: de USA, waar geld en niets dan dat het respect voor anderen bepaalt. :twisted:

Maar Groot Bakkes zijn ondertiteltje is dan wel in het american :lol:
[And if I catch it coming back my way
I'm gonna serve it to you
And that aint what you want to hear
But thats what I'll do]
:lol:

Eikel!
Edit:After edit by Pascal L. on 23-08-2005 at 19:48
Reason:
--------------------------------

De Palestijnen zullen de joden in de tang nemen en ze terugdrijven naar hun werkelijke thuisstaat: de USA, waar geld en niets dan dat het respect voor anderen bepaalt. :twisted:

Maar Groot Bakkes zijn ondertiteltje is dan wel in het american :lol:
[And if I catch it coming back my way
I'm gonna serve it to you
And that aint what you want to hear
But thats what I'll do]
:lol:

Before any edits, post was:
--------------------------------

De Palestijnen zullen de joden in de tang nemen en ze terugdrijven naar hun werkelijke thuisstaat: de USA, waar geld en niets dan dat het respect voor anderen bepaalt. :twisted:

Maar Groot Bakkes zijn ondertiteltje is dan wel in het american :lol:

[Max van Dietschland]

Als nationalist is het vanzelfsprekend om solidair te zijn met het onderdrukte Palestijnse volk. De Joodse indringers moeten daar opkrassen en terugkeren naar hun eigen gebied: de Jewnited States of America. Vele van die burgerlijk rechtsen die zichzelf Vlaams nationalistisch noemen, maar zij steunen wel de imperialistische JewSA, die hun wil en invloed wereldwijd willen doordrijven en volkeren onder hun gezag willen plaatsen. Mooie "nationalisten" zijn dat.

De echte Vlaams nationalisten waren zondag te vinden op de IJzerwake. Het overgrote deel van de mensen die ik daar gesproken heb hebben dezelfde stellingname dan ik tegenover de JewSA of Israël. Burgerlijk rechtsen die zichzelf "Vlaams nationalist" noemen en die meeheulen met de zionistische vijand waren er niet of nauwelijks zondag.
Om voor eens en voor altijd vrije uniculturele volkeren en continenten te hebben op deze aardbol: slechts één oplossing en dat is de vernietiging van de Jewnited States of America. (helaas is mijn vorige topic hieromtrend door de moderatie verwijderd) ! Met vernietiging bedoel ik dan de vernietiging van de Amerikaanse staat en het regime, uiteraard niet van het Amerikaanse volk. Amerika kan dan opnieuw worden opgebouwd met een isolationistisch bewind die zich enkel bemoeid met hun eigen volk en staat !
Edit:After edit by max4westland on 23-08-2005 at 20:27
Reason:
--------------------------------

Als nationalist is het vanzelfsprekend om solidair te zijn met het onderdrukte Palestijnse volk. De Joodse indringers moeten daar opkrassen en terugkeren naar hun eigen gebied: de Jewnited States of America. Vele van die burgerlijk rechtsen die zichzelf Vlaams nationalistisch noemen, maar zij steunen wel de imperialistische JewSA, die hun wil en invloed wereldwijd willen doordrijven en volkeren onder hun gezag willen plaatsen. Mooie "nationalisten" zijn dat.

De echte Vlaams nationalisten waren zondag te vinden op de IJzerwake. Het overgrote deel van de mensen die ik daar gesproken heb hebben dezelfde stellingname dan ik tegenover de JewSA of Israël. Burgerlijk rechtsen die zichzelf "Vlaams nationalist" noemen en die meeheulen met de zionistische vijand waren er niet of nauwelijks zondag.
Om voor eens en voor altijd vrije uniculturele volkeren en continenten te hebben op deze aardbol: slechts één oplossing en dat is de vernietiging van de Jewnited States of America. (helaas is mijn vorige topic hieromtrend door de moderatie verwijderd) ! Met vernietiging bedoel ik dan de vernietiging van de Amerikaanse staat en het regime, uiteraard niet van het Amerikaanse volk. Amerika kan dan opnieuw worden opgebouwd met een isolationistisch bewind die zich enkel bemoeid met hun eigen volk en staat !

Before any edits, post was:
--------------------------------

Als nationalist is het vanzelfsprekend om solidair te zijn met het onderdrukte Palestijnse volk. De Joodse indringers moeten daar opkrassen en terugkeren naar hun eigen gebied: de Jewnited States of America. Vele van die burgerlijk rechtsen die zichzelf Vlaams nationalistisch noemen, maar zij steunen wel de imperialistische JewSA, die hun wil en invloed wereldwijd willen doordrijven en volkeren onder hun gezag willen plaatsen. Mooie "nationalisten" zijn dat.

De echte Vlaams nationalisten waren zondag te vinden op de IJzerwake. Het overgrote deel van de mensen die ik daar gesproken heb hebben dezelfde stellingname dan ik tegenover de JewSA of Israël. Burgerlijk rechtsen die zichzelf "Vlaams nationalist" noemen en die meeheulen met de zionistische vijand waren er niet of nauwelijks zondag.
Om voor eens en voor altijd vrije uniculturele volkeren te hebben op deze aardbol: slechts één oplossing en dat is de vernietiging van de Jewnited States of America. (helaas is mijn vorige topic hieromtrend door de moderatie verwijderd) ! Met vernietiging bedoel ik dan de vernietiging van de Amerikaanse staat en het regime, uiteraard niet van het Amerikaanse volk. Amerika kan dan opnieuw worden opgebouwd met een isolationistisch bewind die zich enkel bemoeid met hun eigen volk en staat !

[Pascal L.]

De Joodse indringers moeten daar opkrassen en terugkeren naar hun eigen gebied: de Jewnited States of America !

Volgens mij komen de Joden helemaal niet uit de Verenigde Staten! Bronnen?
Edit:After edit by Pascal L. on 23-08-2005 at 21:14
Reason:
--------------------------------

De Joodse indringers moeten daar opkrassen en terugkeren naar hun eigen gebied: de Jewnited States of America !

Volgens mij komen de Joden helemaal niet uit de Verenigde Staten! Bronnen?

Before any edits, post was:
--------------------------------

De Joodse indringers moeten daar opkrassen en terugkeren naar hun eigen gebied: de Jewnited States of America !

Volgens mij komen de Joden helemaal niet uit de Verenigde Staten! Bronnen?

[Bhairav]

Volgens mij komen de Joden helemaal niet uit de Verenigde Staten! Bronnen?
Het schijnt grappig bedoelt.

[Jaani_Dushman]

Volgens mij is Russisch -na Hebreeuws- de tweede taal van Israel. Het grootste deel van de Joden in Israel komt dan ook uit Oost-Europa, en niet uit de VS. Je kan zeggen dat de Israeli met hun 50-jarige staat veel onheil hebben veroorzaakt, maar deportatie naar de VS is een straf die je geen enkele meercellige toewenst.
Bovendien woonde al een heel deel van de huidige Israelische joden (ik dacht zowat 1/3e) in Israel (toen Palestina) vóór 1948.

Voor mij is het simpel: de Israeli kunnen hun staat in het Middel-Oosten behouden. Maar dan moeten ze zich volledig terugtrekken uit de Westelijke Jordaanoever. Op hun eigen gebied mogen ze uitsteken wat ze willen. Als die jongens graag muren bouwen, dan doen ze dat maar op hun eigen gebied.
De Palestijnen moeten een soevereine Palestijnse staat kunnen uitbouwen. Aangezien de VS er voor zorgt dat Israel over genoeg geld beschikt om zijn eigen staat uit te bouwen, is het de plicht van Europa om hetzelfde te doen met Palestina.

De Israeli vragen weg te trekken uit het officiële Israel zou zoiets zijn als vragen aan de Walen om te verhuizen naar Frankrijk. Kwatsj dus...

[Guderian]

De Palestijnen zullen de joden in de tang nemen en ze terugdrijven naar hun werkelijke thuisstaat: de USA, waar geld en niets dan dat het respect voor anderen bepaalt. :twisted:

8)

[Ambiorix]

Volgens mij komen de Joden helemaal niet uit de Verenigde Staten! Bronnen?
men bedoelt hiermee al de Joden in de VS (en dat zijn er toch een pak) en hun invloed in het Witte Huis. Als Israël niet zou zijn opgericht, zou de VS het land zijn met de grootste Joodse concentraties en vooral invloeden.

[Guderian]

Volgens mij komen de Joden helemaal niet uit de Verenigde Staten! Bronnen?

Tuurlijk niet. Joden verzieken als vreemdelingen al eeuwen in allerlei steden in Europa (en ver erbuiten) de samenleving. Vandaar ook dat er doorheen de eeuwen regelmatig opstoten van antisemitisme zijn geweest. Yankeeland is een immigratieland dus kunnen de joden allemaal naar daar, ze zijn er tenslotte al met meer dan in pisraël zelf.

[Pascal L.]

Joden verzieken als vreemdelingen al eeuwen in allerlei steden in Europa (en ver erbuiten) de samenleving. Vandaar ook dat er doorheen de eeuwen regelmatig opstoten van antisemitisme zijn geweest.

Ah, Ik vroeg mij al lang af waarom Europeanen tweeduizend jaar aan een stuk de joden gemarteld en vermoord hebben. Amaai, het moeten echt wel klootzakken zijn geweest dat ze dat allemaal verdienden Guderian! Seg, gij begrijpt precies wel wat van die dingen. De joden verziekten dus de Europese samenlevingen en moesten daarom gemarteld worden. Maar wat hadden die 1500000 joodse kinderen gedaan die vergast werden in WO II, dat begrijp ik nog altijd niet zo goed? En leg me dan ook ineens eens uit waarom gij een nazi naam als nick kiest? Sind sie vielleicht krapuul?
Edit:After edit by Pascal L. on 24-08-2005 at 03:06
Reason:
--------------------------------

Joden verzieken als vreemdelingen al eeuwen in allerlei steden in Europa (en ver erbuiten) de samenleving. Vandaar ook dat er doorheen de eeuwen regelmatig opstoten van antisemitisme zijn geweest.

Ah, Ik vroeg mij al lang af waarom Europeanen tweeduizend jaar aan een stuk de joden gemarteld en vermoord hebben. Amaai, het moeten echt wel klootzakken zijn geweest dat ze dat allemaal verdienden Guderian! Seg, gij begrijpt precies wel wat van die dingen. De joden verziekten dus de Europese samenlevingen en moesten daarom gemarteld worden. Maar wat hadden die 1500000 joodse kinderen gedaan die vergast werden in WO II, dat begrijp ik nog altijd niet zo goed? En leg me dan ook ineens eens uit waarom gij een nazi naam als nick kiest? Sind sie vielleicht krapuul?
Edit:After edit by Pascal L. on 24-08-2005 at 03:05
Reason:
--------------------------------

Joden verzieken als vreemdelingen al eeuwen in allerlei steden in Europa (en ver erbuiten) de samenleving. Vandaar ook dat er doorheen de eeuwen regelmatig opstoten van antisemitisme zijn geweest.

Ah, Ik vroeg mij al lang af waarom Europeanen tweeduizend jaar aan een stuk de joden gemarteld en vermoord hebben. Amaai, het moeten echt wel klootzakken zijn geweest dat ze dat allemaal verdienden Guderian! Seg, gij begrijpt precies wel wat van die dingen. De joden verziekten dus de Europese samenlevingen en moesten daarom gemarteld worden. Maar wat hadden die 1500000 joodse kinderen gedaan die vergast werden in WO II, dat begrijp ik nog altijd niet zo goed? En leg me dan ook ineens eens uit waarom gij een nazi naam als nick kiest?
Edit:After edit by Pascal L. on 24-08-2005 at 03:04
Reason:
--------------------------------

Joden verzieken als vreemdelingen al eeuwen in allerlei steden in Europa (en ver erbuiten) de samenleving. Vandaar ook dat er doorheen de eeuwen regelmatig opstoten van antisemitisme zijn geweest.

Ah, Ik vroeg mij al lang af waarom Europeanen tweeduizend jaar aan een stuk de joden gemarteld en vermoord hebben. Amaai, het moeten echt wel klootzakken zijn geweest dat ze dat allemaal verdienden Guderian! Seg, gij begrijpt precies wel wat van die dingen. De joden verziekten dus de Europese samenlevingen en moesten daarom gemarteld worden. Maar wat hadden die 1,5 miljoen kinderen gedaan die vergast werden in WO II, dat begrijp ik nog altijd niet zo goed? En leg dan ook ineens eens uit waarom gij een nazi naam als nick kiest?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Joden verzieken als vreemdelingen al eeuwen in allerlei steden in Europa (en ver erbuiten) de samenleving. Vandaar ook dat er doorheen de eeuwen regelmatig opstoten van antisemitisme zijn geweest.

Ah, Ik vroeg mij al lang af waarom Europeanen tweeduizend jaar aan een stuk de joden gemarteld en vermoord hebben. Bedankt voor de verduidelijking.

[VBdeGROOTSTE]

Tuurlijk niet. Joden verzieken als vreemdelingen al eeuwen in allerlei steden in Europa (en ver erbuiten) de samenleving. Vandaar ook dat er doorheen de eeuwen regelmatig opstoten van antisemitisme zijn geweest. Yankeeland is een immigratieland dus kunnen de joden allemaal naar daar, ze zijn er tenslotte al met meer dan in pisraël zelf.
zo is het!

[Groot Bakkes]

Maar Groot Bakkes zijn ondertiteltje is dan wel in het american :lol:
[And if I catch it coming back my way
I'm gonna serve it to you
And that aint what you want to hear
But thats what I'll do]
:lol:

Eikel!

Hey Pascal,

Als ik dat liedje goed vind is dat mijn zaak he klootzak. Als u muziek van Wagner goed vindt, bent u daarom nog geen anti-semiet. Omdat u Charlie Chaplin een goed komiek vindt, bent u nog geen communist.
Dat heet rationeel denken, iets wat u misschien iets meer zou moeten doen.

BTW: staat die L. nu voor loser, lul, luiaard?

[Groot Bakkes]

Volgens mij komen de Joden helemaal niet uit de Verenigde Staten! Bronnen?

:rofl:

Joden hebben geen thuisland meer sinds ze uit Israël verdreven werden (een lap grond die ze zoveel duizend jaar geleden trouwens ook van andere volkeren gerat hebben!).
Maar Amerika is toch van niemand meer sinds men de Indianen op een bijzonder wrede manier gedecimeerd heeft.

[Firestone]

Het schijnt grappig bedoelt.Erger is dat veel bijdragen in deze thread ernstig bedoeld zijn.

[garfield]

Erger is dat veel bijdragen in deze thread ernstig bedoeld zijn.

²

[Max van Dietschland]

Erger is dat veel bijdragen in deze thread ernstig bedoeld zijn.

Klopt :twisted: !

[sinan123]

Tuurlijk niet. Joden verzieken als vreemdelingen al eeuwen in allerlei steden in Europa (en ver erbuiten) de samenleving. Vandaar ook dat er doorheen de eeuwen regelmatig opstoten van antisemitisme zijn geweest. Yankeeland is een immigratieland dus kunnen de joden allemaal naar daar, ze zijn er tenslotte al met meer dan in pisraël zelf.

Dit is echt zo typisch en herkenbaar. Dit soort onzin zou naar mijn mening meteen herkend moeten worden, dat moeten de Europeanen wel wijzer zijn geworden.

[sinan123]

zo is het!

Zo is het niet !

[Pascal L.]

BTW: staat die L. nu voor loser, lul, luiaard?

"Groot bakkes, kleine lul" wordt meestal gezegd maar dat wist ge al eh puberke
Edit:After edit by Pascal L. on 24-08-2005 at 19:43
Reason:
--------------------------------


BTW: staat die L. nu voor loser, lul, luiaard?

"Groot bakkes, kleine lul" wordt meestal gezegd maar dat wist ge al eh puberke

Before any edits, post was:
--------------------------------


BTW: staat die L. nu voor loser, lul, luiaard?

"Groot bakkes, kleine lul" wordt meestal gezegd maar dat wist ge al eh .

[groene flamingant]

genoeg en zijn vrouwke zit die nu mooi op te doen aan dior en channel
Hoeveel Europees geld is al in Israëlische zakken verdwenen door misbruik van het Associatie-handelsakkoord, illegaal in Europa ingevoerde nederzettingenproducten, om nog maar te zwijgen van de Europese projecten die door Israëlische bombardementen verwoest zijn?

[Groot Bakkes]

"Groot bakkes, kleine lul" wordt meestal gezegd maar dat wist ge al eh puberke



Hey oude pat ga naar een RVT als ge frustraties hebt rond uw besneden fallus. Ik weet dat velen daar op afknappen en dat ge de problemen rond uw minucule en besneden pietje wilt afschuiven op iemand anders maar je lijkt er zelf alleen maar zieliger door.

En trouwens, reageer eens op de hoofdzaak van wat ik zei:

Hey Pascal,

Als ik dat liedje goed vind is dat mijn zaak he klootzak. Als u muziek van Wagner goed vindt, bent u daarom nog geen anti-semiet. Omdat u Charlie Chaplin een goed komiek vindt, bent u nog geen communist.
Dat heet rationeel denken, iets wat u misschien iets meer zou moeten doen.

[Groot Bakkes]

Hoeveel Europees geld is al in Israëlische zakken verdwenen door misbruik van het Associatie-handelsakkoord, illegaal in Europa ingevoerde nederzettingenproducten, om nog maar te zwijgen van de Europese projecten die door Israëlische bombardementen verwoest zijn?

Ja of de schadevergoedingen die Duitsland aan Israël moet betalen vanwege de vervolging van de joden terwijl geen enkele slachtoffer van de holocaust Israëlisch burger was.
En dan beweren die domme Israëli's geen religieuze/etnische staat. :roll:

[kelt]

zo is het!

Alzo Sprach Zarathustra! :evil:

[groene flamingant]

Ja of de schadevergoedingen die Duitsland aan Israël moet betalen vanwege de vervolging van de joden terwijl geen enkele slachtoffer van de holocaust Israëlisch burger was.
En dan beweren die domme Israëli's geen religieuze/etnische staat. :roll:
Over het misbruik, door Israël, van de holocaust is inderdaad al heel wat gezegd en geschreven. Vorige week nog stond er in Knack een knetterend artikel van de historicus Gie Van Den Berghe ("Zionistische holocaust") over hoe het niewe holocaustmuseum in Israël misbruikt wordt om de huidige Israëlische politiek te verheerlijken. De holocaust als zionistische propaganda... je moet het maar durven...

[groene flamingant]

"Groot bakkes, kleine lul" wordt meestal gezegd maar dat wist ge al eh puberke
Het is me hier al meermaals opgevallen dat gij óók een groot bakkes hebt. Hebt gij dan óók een kleine *** ?

[kelt]

..... De holocaust als zionistische propaganda... je moet het maar durven...

Israel zou maar dom zijn daar niet maximalistisch gebruik van te maken....

Vraag is of een kritisch denkende mens daar nog moet in lopen....

Uiteraard krijgt een groot lijden uit een ander tijdperk en op een andere planeet,euh...plaats,.... gemakkelijk een andere dimensie voor een grotendeels getransplanteerd volk waar je een "saamhorigheid" moet in blijven pompen.....


Maar ondertussen mogen de Palestijnen in hun gebieden eens tonen wat zij waard zijn..

Menige Arabische heerser is nu vermoedelijk wat ongemakkelijk...ze kunnen dit experiment niet negeren....

Wordt het een broeihaard van misdaad en fundamentalisme,of juist een baken van echte ,republikeinse(!) , vrijheden en vooruitgang?

Beide alternatieven zijn uiterst onaantrekkelijk voor de big-chiefs in de Arabische landen.....gezien de grote diaspora van Palestijnen overal ook....



:|

[Groot Bakkes]

Hebt gij dan óók een kleine *** ?

Maak er een mededelende zin van zonder 'óók'. ;-)

[groene flamingant]

Israel zou maar dom zijn daar niet maximalistisch gebruik van te maken....
Vraag is of een kritisch denkende mens daar nog moet in lopen....
Uiteraard krijgt een groot lijden uit een ander tijdperk en op een andere planeet,euh...plaats,.... gemakkelijk een andere dimensie voor een grotendeels getransplanteerd volk waar je een "saamhorigheid" moet in blijven pompen.....
Wat die twee eerste zinnen betreft: de tweede zin meegerekend: akkoord, weliswaar met de bedenking dat het voor de oprechte nabestaanden van de holocaustslachtoffers een pijnlijke zaak moet zijn, dat hun zaak zo misbruikt wordt om een kolonisatieproject goed te praten.
Maar ondertussen mogen de Palestijnen in hun gebieden eens tonen wat zij waard zijn..
Menige Arabische heerser is nu vermoedelijk wat ongemakkelijk...ze kunnen dit experiment niet negeren....
Wordt het een broeihaard van misdaad en fundamentalisme,of juist een baken van echte ,republikeinse(!) , vrijheden en vooruitgang?
Beide alternatieven zijn uiterst onaantrekkelijk voor de big-chiefs in de Arabische landen.....gezien de grote diaspora van Palestijnen overal ook....
:|
Ik heb het hier al eens gezegd en ik zal het nog eens herhalen: de kolonisten zijn weliswaar weg uit Gaza maar de bezetting van die Gazastrook is nog lang niet beëindigd. De Gazastrook blijft volledig van de buitenwereld afgesneden. Het ziet er dus niet naar uit dat Abbas veel kans zal hebben om een nieuwe economie op te bouwen. Weinig hoop dus ook dat de armoede in Gaza veel zal verminderen... het is te vrezen dat vooral groeperingen als Hamas daarvan zullen profiteren.

[groene flamingant]

Maak er een mededelende zin van zonder 'óók'. ;-)Ik was duidelijk genoeg, denk ik. ;-)

[Breydel]

Salaam Abu Breydel, ach ja, of dat die kerel nu tot de egyptische tak van de brotherhood, de indonesische, de britse of de palestijnse club behoort doet er voor mij niet zo veel toe ... 't is maar een paspoort dat ook nog makkelijk vervalst kan worden ... ze hebben dezelfde vrienden en vijanden en zijn in mijn ogen dus 1 pot nat ... behoort u ook tot die pot, Abu Breydel?

Ik behoor tot die categorie van mensen die opkomt voor het "eigen volk eerst", dus noch voor islamietische gastarbeiders, noch voor negroïde Jiggaboosticks, of voor Joodse vreemdelingen. Vlaanderen is mijn volk en enkel dat interesseert mij, wat mij uiteraard niet belet te streven naar de vrijheid van alle volkeren ter wereld. Blijft u gerust met uw doorgedraaide anti-islamietische frustraties zitten. De grenzeloze domheid van burgerlijk-rechts wordt erdoor nog maar eens duidelijker.
Edit:After edit by Breydel on 24-08-2005 at 21:28
Reason:
--------------------------------

Salaam Abu Breydel, ach ja, of dat die kerel nu tot de egyptische tak van de brotherhood, de indonesische, de britse of de palestijnse club behoort doet er voor mij niet zo veel toe ... 't is maar een paspoort dat ook nog makkelijk vervalst kan worden ... ze hebben dezelfde vrienden en vijanden en zijn in mijn ogen dus 1 pot nat ... behoort u ook tot die pot, Abu Breydel?

Ik behoor tot die categorie van mensen die opkomt voor het "eigen volk eerst", dus noch voor islamietische gastarbeiders, noch voor negroïde Jiggaboosticks, of voor Joodse vreemdelingen. Vlaanderen is mijn volk en enkel dat interesseert mij, wat mij uiteraard niet belet te streven naar de vrijheid van alle volkeren ter wereld. Blijft u gerust met uw doorgedraaide anti-islamietische frustraties zitten. De grenzeloze domheid van burgerlijk-rechts wordt erdoor nog maar eens duidelijker.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Salaam Abu Breydel, ach ja, of dat die kerel nu tot de egyptische tak van de brotherhood, de indonesische, de britse of de palestijnse club behoort doet er voor mij niet zo veel toe ... 't is maar een paspoort dat ook nog makkelijk vervalst kan worden ... ze hebben dezelfde vrienden en vijanden en zijn in mijn ogen dus 1 pot nat ... behoort u ook tot die pot, Abu Breydel?

Ik behoor tot die categorie van mensen die opkomt voor het "eigen volk eerst", dus noch voor islamietische gastarbeiders, noch voor negroïde Jiggaboosticks, of voor Joodse vreemdelingen. Vlaanderen is mijn volk en enkel dat interesseert mij wat mij uiteraard niet belet te streven naar de vrijheid van alle volkeren ter wereld. Blijft u gerust met uw doorgedraaide anti-islamietische frustraties zitten. De grenzeloze domheid van burgerlijk-rechts wordt erdoor nog maar eens duidelijker.

[Breydel]

Ah, Ik vroeg mij al lang af waarom Europeanen tweeduizend jaar aan een stuk de joden gemarteld en vermoord hebben.

Als je Europa toch zo'n antisemietisch land vind, pak het eerste volgende vliegtuig richting "Jew York"("enkel" liefst). Zo simpel kan het zijn. 8)

Europe, love it or LEAVE it!!!!

[Musketo]

Als je Europa toch zo'n antisemietisch land vind, pak het eerste volgende vliegtuig richting "Jew York"("enkel" liefst). Zo simpel kan het zijn. 8)

Europe, love it or LEAVE it!!!!

"Jew Work", nee maar, goed gevonden.

[Percalion]

Ik behoor tot die categorie van mensen die opkomt voor het "eigen volk eerst", dus noch voor islamietische gastarbeiders, noch voor negroïde Jiggaboosticks, of voor Joodse vreemdelingen. Vlaanderen is mijn volk en enkel dat interesseert mij, wat mij uiteraard niet belet te streven naar de vrijheid van alle volkeren ter wereld. Blijft u gerust met uw doorgedraaide anti-islamietische frustraties zitten. De grenzeloze domheid van burgerlijk-rechts wordt erdoor nog maar eens duidelijker.

Nou, ik wil niet dat jij voor mij opkomt. Kun je dus asjeblieft zeggen dat je opkomt voor je eigen volk minus Percalion?

Dank.

[Musketo]

Als Breydel écht begaan zou zijn met het Palestijnse volk, zou hij zijn eigen land afstaan zodat die arme dutskes daar hun Palestijnse staat kunnen oprichten.

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk gaat?

[Bhairav]

Je beseft toch wel dat Bhairav jou maar een zielig burgerlijk kereltje vindt, he? Maar ach, wie niet?

Hij is de enige die 'exotisch' is :lol:

Voor een zogezegde anarchist heeft hij toch maar een dikke nek met zijn misplaatst superioriteitsgevoel.
Ik weet te weinig over Musketo om zulks van mening te zijn.
Toch veel plezier ermee...

[C uit W]

Ja of de schadevergoedingen die Duitsland aan Israël moet betalen vanwege de vervolging van de joden terwijl geen enkele slachtoffer van de holocaust Israëlisch burger was.
En dan beweren die domme Israëli's geen religieuze/etnische staat. :roll:Hola, nie zwansen he, die israelieten kwamen niet van Tadzjiekiestan he... .
Er zitten trouwens veel Arabieren in Israel hoor, en de joden klagen daar niet over. Het zijn de palestijnen die het volgens mij Judenrein willen houden.

[C uit W]

Ik behoor tot die categorie van mensen die opkomt voor het "eigen volk eerst", dus noch voor islamietische gastarbeiders, noch voor negroïde Jiggaboosticks, of voor Joodse vreemdelingen. Vlaanderen is mijn volk en enkel dat interesseert mij, wat mij uiteraard niet belet te streven naar de vrijheid van alle volkeren ter wereld. Blijft u gerust met uw doorgedraaide anti-islamietische frustraties zitten. De grenzeloze domheid van burgerlijk-rechts wordt erdoor nog maar eens duidelijker.
Israel is al 1000'en jaren van de joden :twisted;

[groene flamingant]

Hola, nie zwansen he, die israelieten kwamen niet van Tadzjiekiestan he... .
Er zitten trouwens veel Arabieren in Israel hoor, en de joden klagen daar niet over.
't Zou er nog aan mankeren: wie denk je dat daar eerst woonde?

Trouwens, je zit er stevig naast. Nooit gehoord van Israëlische partijen die de 'transfer' bepleiten en alle Arabieren over de grens willen zetten?

[groene flamingant]

Israel is al 1000'en jaren van de joden :twisted;
Begin eens met je geschiedenis te leren.

[C uit W]

Vanwaar komen de joden?

[groene flamingant]

Vanwaar komen de joden?
De meeste joden die momenteel in Israël wonen, zijn immigranten (of nakomelingen van) die vanaf begin 20ste eeuw naar het toenmalige Palestina emigreerden. Slechts een klein gedeelte van de Israëlische joden is nakomeling van joden die ook voordien reeds in Palestina woonden.

[C uit W]

De meeste joden die momenteel in Israël wonen, zijn immigranten (of nakomelingen van) die vanaf begin 20ste eeuw naar het toenmalige Palestina emigreerden. Slechts een klein gedeelte van de Israëlische joden is nakomeling van joden die ook voordien reeds in Palestina woonden.
Ah, die immigranten zijn in feite marsmannetjes die zeer graag jood wilden worden...

[groene flamingant]

Ah, die immigranten zijn in feite marsmannetjes die zeer graag jood wilden worden...
Ik had het niet over marsmannetjes die jood wilden worden maar over joodse immigranten. Moeilijk?

[Pascal L.]

Als je Europa toch zo'n antisemietisch land vind, pak het eerste volgende vliegtuig richting "Jew York"("enkel" liefst). Zo simpel kan het zijn. 8)

Europe, love it or LEAVE it!!!!

1. Ik woon al 7 jaar in New York.
2. Europa is geen land.
3. Het was inderdaad een enkele vlucht, en daar zijn we allebei om.

[Guderian]

Israel is al 1000'en jaren van de joden :twisted;

Nope, slechts een aantal enclaves. Bij de stichting van een joodse staat na WO2 werden dan ook verschillende pistes opengehouden, er werd ook gedacht aan een joodse staat in Afrika (streek van Uganda) en een deel van Patagonië in Zuid-Amerika.

[C uit W]

Nope, slechts een aantal enclaves. Bij de stichting van een joodse staat na WO2 werden dan ook verschillende pistes opengehouden, er werd ook gedacht aan een joodse staat in Afrika (streek van Uganda) en een deel van Patagonië in Zuid-Amerika.
Maar ze hebben gekozen voor hun heilig en quasi onbewoont land.

[C uit W]

Ik had het niet over marsmannetjes die jood wilden worden maar over joodse immigranten. Moeilijk?
EN WAT IS DE OORSPRONG VAN DIE JOODSE IMMIGRANTEN?

[VBdeGROOTSTE]

Zo is het niet !
ik heb jou niks gevraagd, turk.

[sinan123]

ik heb jou niks gevraagd, turk.

Ik herriner me eerlijk gezegd ook niet dat ik jou iets heb gevraagd, maar dat ligt vast aan mij.

[Groot Bakkes]

Ah, die immigranten zijn in feite marsmannetjes die zeer graag jood wilden worden...

Juist!!! U moet eens in Antwerpen door de jodenwijk komen wandelen. Dat zijn allemaal melkflessen, zo blank als albino's!!! En hoe komt dat? Het is niet omdat er in Oost-Europa minder zon is dat die zogenaamde afstammelingen van joden uit Israël ineens zo witjes zijn. Maar puur omdat dat etnisch gezien geen joden zijn!!!! Dat zijn gewoon Oost-Europeanen die zich in de Middeleeuwen tot het jodendom bekeerd hebben, meestal na een of andere ruzie met de christelijke instellingen. En die domme kloten denken dat ze echt van Vader Abraham afstammen. :rofl:


Hola, nie zwansen he, die israelieten kwamen niet van Tadzjiekiestan he...

Neen, het waren Hongaarse, Duitse, Poolse,... joden maar geen Israëlische burgers die men de ovens en de gaskamers injoeg. Dus als Israël GEEN religieuze/etnische staat zou zijn zouden ze geen schadevergoeding claimen voor burgers van andere staten. Dan hebben Mexico, Pakistan en Bhutan evenveel recht om geld van de Duitsers te eisen voor wat er met de joden in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.
Wat zijn de wannabe-yankees toch naïef. :roll:

[Groot Bakkes]

Maar ze hebben gekozen voor hun heilig en quasi onbewoont land.

Voor christenen is dat even heilig, yank!!!!

[VBdeGROOTSTE]

Ik herriner me eerlijk gezegd ook niet dat ik jou iets heb gevraagd, maar dat ligt vast aan mij.
TOTAAL GEBREK AAN RESPECT!!!! hoe durf je zo'n grote bek op te zetten????????
Ik ben een autochtoon hoor mannetje, al ga ik er niet van uit dat dat woord deel uit maakt van uw hoogst waarschijnlijk uitermate gebrekkige woordenschat.:twisted:
Edit:After edit by VBdeGROOTSTE on 25-08-2005 at 19:53
Reason:
--------------------------------

Ik herriner me eerlijk gezegd ook niet dat ik jou iets heb gevraagd, maar dat ligt vast aan mij.
TOTAAL GEBREK AAN RESPECT!!!! hoe durf je zo'n grote bek op te zetten????????
Ik ben een autochtoon hoor mannetje, al ga ik er niet van uit dat dat woord deel uit maakt van uw hoogst waarschijnlijk uitermate gebrekkige woordenschat.:twisted:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik herriner me eerlijk gezegd ook niet dat ik jou iets heb gevraagd, maar dat ligt vast aan mij.
TOTAAL GEBREK AAN RESPECT!!!! hoe durf je zo'n grote bek op te zetten????????
Ik ben een autochtoon hoor mannetje, al ga ik er niet van uit dat dat woord deel uit maakt van uw hoogst waarschijnlijk uitermate gebrekkige woordenschat.:twisted:

[sinan123]

TOTAAL GEBREK AAN RESPECT!!!! hoe durf je zo'n grote bek op te zetten????????
Ik ben een autochtoon hoor mannetje, al ga ik er niet van uit dat dat woord deel uit maakt van uw hoogst waarschijnlijk uitermate gebrekkige woordenschat.:twisted:

Zegt iemand die de woorden ''feit'' (fijt?) of ''discussie'' (discutie?) niet eens kan spellen.
Edit:After edit by sinan123 on 25-08-2005 at 20:06
Reason:
--------------------------------

TOTAAL GEBREK AAN RESPECT!!!! hoe durf je zo'n grote bek op te zetten????????
Ik ben een autochtoon hoor mannetje, al ga ik er niet van uit dat dat woord deel uit maakt van uw hoogst waarschijnlijk uitermate gebrekkige woordenschat.:twisted:

Zegt iemand die de woorden ''feit'' (fijt?) of ''discussie'' (discutie?) niet eens kan spellen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

TOTAAL GEBREK AAN RESPECT!!!! hoe durf je zo'n grote bek op te zetten????????
Ik ben een autochtoon hoor mannetje, al ga ik er niet van uit dat dat woord deel uit maakt van uw hoogst waarschijnlijk uitermate gebrekkige woordenschat.:twisted:

Zegt iemand die het woord ''feit'' (fijt?) of ''discussie'' (discutie?) niet eens kan spellen.

[Groot Bakkes]

Zegt iemand die de woorden ''feit'' (fijt?) of ''discussie'' (discutie?) niet eens kan spellen.

Turkse touché. :lol:

(Erwin's alliteratie ownt, stelletje losers)

[C uit W]

Juist!!! U moet eens in Antwerpen door de jodenwijk komen wandelen. Dat zijn allemaal melkflessen, zo blank als albino's!!! En hoe komt dat? Het is niet omdat er in Oost-Europa minder zon is dat die zogenaamde afstammelingen van joden uit Israël ineens zo witjes zijn. Maar puur omdat dat etnisch gezien geen joden zijn!!!! Dat zijn gewoon Oost-Europeanen die zich in de Middeleeuwen tot het jodendom bekeerd hebben, meestal na een of andere ruzie met de christelijke instellingen. En die domme kloten denken dat ze echt van Vader Abraham afstammen. :rofl:

De noordkust van Afrika was vroeger blank. De Oude Farao's, er zaten er zelfs rosse tussen, de oude libiërs, de oorspronkelijke inwonders van Marokko waren blond met blauwe ogen. Waarom zouden de oude joden dan bruin moeten geweest zijn?


Neen, het waren Hongaarse, Duitse, Poolse,... joden maar geen Israëlische burgers die men de ovens en de gaskamers injoeg. Dus als Israël GEEN religieuze/etnische staat zou zijn zouden ze geen schadevergoeding claimen voor burgers van andere staten. Dan hebben Mexico, Pakistan en Bhutan evenveel recht om geld van de Duitsers te eisen voor wat er met de joden in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.
Wat zijn de wannabe-yankees toch naïef. :roll:
Sorry, maar dit is warrig en onnozel.

[C uit W]

Voor christenen is dat even heilig, yank!!!!
Christenen zijn misleide joden he ;)

[Pascal L.]

Bij de stichting van een joodse staat na WO2 werden dan ook verschillende pistes opengehouden, er werd ook gedacht aan een joodse staat in Afrika (streek van Uganda) en een deel van Patagonië in Zuid-Amerika.

klopt niet. Het is in het begin van de 20e eeuw (ten tijde van de oost europese pogroms) bij de oprichting van de zionistische beweging, dat als de doel een onafhankelijke staat voor de joden had, dat Uganda als optie werd overwogen. Want sommige joden vonden toen dat het belangrijker was een onafhankelijke staat te hebben, zelfs als die in Afrika zou zijn, waar joden veilig konden zijn, dan te wachten tot de joden de eigenlijke joodse staat, Israel, terugkregen.
Edit:After edit by Pascal L. on 25-08-2005 at 22:13
Reason:
--------------------------------

Bij de stichting van een joodse staat na WO2 werden dan ook verschillende pistes opengehouden, er werd ook gedacht aan een joodse staat in Afrika (streek van Uganda) en een deel van Patagonië in Zuid-Amerika.

klopt niet. Het is in het begin van de 20e eeuw (ten tijde van de oost europese pogroms) bij de oprichting van de zionistische beweging, dat als de doel een onafhankelijke staat voor de joden had, dat Uganda als optie werd overwogen. Want sommige joden vonden toen dat het belangrijker was een onafhankelijke staat te hebben, zelfs als die in Afrika zou zijn, waar joden veilig konden zijn, dan te wachten tot de joden de eigenlijke joodse staat, Israel, terugkregen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Nope, slechts een aantal enclaves. Bij de stichting van een joodse staat na WO2 werden dan ook verschillende pistes opengehouden, er werd ook gedacht aan een joodse staat in Afrika (streek van Uganda) en een deel van Patagonië in Zuid-Amerika.

klopt niet. Het is in het begin van de 20e eeuw (ten tijde van de oost europese pogroms) bij de oprichting van de zionistische beweging, dat als de doel een onafhankelijke staat voor de joden had, dat Uganda als optie werd overwogen. Want sommige joden vonden toen dat het belangrijker was een onafhankelijke staat te hebben, zelfs als die in Afrika zou zijn, waar joden veilig konden zijn, dan te wachten tot de joden de eigenlijke joodse staat, Israel, terugkregen.

[groene flamingant]

EN WAT IS DE OORSPRONG VAN DIE JOODSE IMMIGRANTEN?
De diaspora natuurlijk.

[Jozef Ostyn]

Even ernstig. De beste en grottst mogelijke solidariteit met de Palestijnen zou op dit moment bestaan uit:
1. Een coherente en spijkerharde houding vanwege de EU en alle EU-landen tegenover Hamas en al zijn mntelorganisaties door alle financiële hulp aan hen strafbaar te maken en ook effectief te stoppen.
2. Een genereus aanbod van financiële hulp aan de Palestijnse Autoriteit voor de heropbouw en economische ontwikkeling van Gaza en van de door haar gecontroleerde gebieden op de Westelijke Jordaanoever gekoppeld aan een zeer stringente en onafhankelijke audit over de aanwending van deze middelen en een daadwerkelijke strijd van de Palestijnse Autoriteit tegen alle terroristische bewegingen die actief zijn in de Palestijnse gebieden.
3. Economische druk op Israel om geen nieuwe nederzettingen te bouwen op de Westelijke Jordaanoever en om bestaande niet uit te breiden.
4. Meer aandacht, ook en vooral vanwege de EU-regeringen, voor het lot van de Christenen in Israel en in de Palestijnse gebieden.

[Groot Bakkes]

De noordkust van Afrika was vroeger blank. De Oude Farao's, er zaten er zelfs rosse tussen, de oude libiërs, de oorspronkelijke inwonders van Marokko waren blond met blauwe ogen. Waarom zouden de oude joden dan bruin moeten geweest zijn?

Wel ik zal u eens iets aanraden, lees eens een stripverhaal. Niet te moeilijk, in de Alexreeks bijvoorbeeld, daar zie je dat die Egyptenaren allemaal donkere, zwartharige mensen waren en dat dat ros haar maar een afwijking was. Het personage 'Ka' (of kan ook "Qa" op die manier zijn, weet het niet precies) heeft daar inderdaad ros haar maar die vent heeft daar wel meer rare afwijkingen in die boeken. Ik weet dat dat maar verhalen zij, maar die reeks staat bekend om zijn historisch correcte, ultra-gedetailleerde tekeningen.


Sorry, maar dit is warrig en onnozel.

Zijn uw yankee-argumenten uitgeput dat ge met zo'n non-antwoord afkomt??


Christenen zijn misleide joden he ;-)

Arme man, u werd gehersenspoeld door de Yankees. :cry:
Edit:After edit by Groot Bakkes on 26-08-2005 at 16:36
Reason:
--------------------------------

De noordkust van Afrika was vroeger blank. De Oude Farao's, er zaten er zelfs rosse tussen, de oude libiërs, de oorspronkelijke inwonders van Marokko waren blond met blauwe ogen. Waarom zouden de oude joden dan bruin moeten geweest zijn?

Wel ik zal u eens iets aanraden, lees eens een stripverhaal. Niet te moeilijk, in de Alexreeks bijvoorbeeld, daar zie je dat die Egyptenaren allemaal donkere, zwartharige mensen waren en dat dat ros haar maar een afwijking was. Het personage 'Ka' (of kan ook "Qa" op die manier zijn, weet het niet precies) heeft daar inderdaad ros haar maar die vent heeft daar wel meer rare afwijkingen in die boeken. Ik weet dat dat maar verhalen zij, maar die reeks staat bekend om zijn historisch correcte, ultra-gedetailleerde tekeningen.


Sorry, maar dit is warrig en onnozel.

Zijn uw yankee-argumenten uitgeput dat ge met zo'n non-antwoord afkomt??


Christenen zijn misleide joden he ;-)

Arme man, u werd gehersenspoeld door de Yankees. :cry:

Before any edits, post was:
--------------------------------

De noordkust van Afrika was vroeger blank. De Oude Farao's, er zaten er zelfs rosse tussen, de oude libiërs, de oorspronkelijke inwonders van Marokko waren blond met blauwe ogen. Waarom zouden de oude joden dan bruin moeten geweest zijn?

Wel ik zal u eens iets aanraden, lees eens een stripverhaal. Niet te moeilijk, in de Alexreeks bijvoorbeeld, daar zie je dat die Egyptenaren allemaal donkere, zwartharige mensen waren en dat dat ros haar maar een afwijking was. Het personage 'Ka' (of kan ook "Qa" op die manier zijn, weet het niet precies) heeft daar inderdaad ros haar maar die vent heeft daar wel meer rare afwijkingen in die boeken. Ik weet dat dat maar verhalen zij, maar die reeks staat bekend om zijn historisch correcte, ultra-gedetailleerde tekeningen.


Sorry, maar dit is warrig en onnozel.

Zijn uw yankee-argumenten uitgeput dat ge met zo'n non-antwoord afkomt??


Christenen zijn misleide joden he ;-)

Arme man, geu werd gehersenspoeld door de Yankees. :cry:

[Jampie]

Ik wil wel solidar zijn met palestijnen; zoalng ze geen cent van mijn geld krijgen natuurlijk :oGij zijt zelf in ons land, dankzij onze centen. Als ik u was zou ik dus maar braafjes zwijgen.

[C uit W]

Wel ik zal u eens iets aanraden, lees eens een stripverhaal. Niet te moeilijk, in de Alexreeks bijvoorbeeld, daar zie je dat die Egyptenaren allemaal donkere, zwartharige mensen waren en dat dat ros haar maar een afwijking was. Het personage 'Ka' (of kan ook "Qa" op die manier zijn, weet het niet precies) heeft daar inderdaad ros haar maar die vent heeft daar wel meer rare afwijkingen in die boeken. Ik weet dat dat maar verhalen zij, maar die reeks staat bekend om zijn historisch correcte, ultra-gedetailleerde tekeningen.

Er staan ook een hele hoop fouten in.
Nene, ge gaat verder mogen zoeken, maar als je deftige bronnen raadpleegt zul je er wel komen: de oorspronkelijke inwoners van Noord Afrika waren veel blanker dan de huidige arabieren. De koptische christenen bijvoorbeeld hebben veel Europesere gelaatstrekken.
Zoek et maar eens op jongen ;)



Zijn uw yankee-argumenten uitgeput dat ge met zo'n non-antwoord afkomt??
Neen, ik wil dat je deftiger schrijft, 't is al



Arme man, u werd gehersenspoeld door de Yankees. :cry:
Lul niet

[Groot Bakkes]

Er staan ook een hele hoop fouten in.
Nene, ge gaat verder mogen zoeken, maar als je deftige bronnen raadpleegt zul je er wel komen: de oorspronkelijke inwoners van Noord Afrika waren veel blanker dan de huidige arabieren. De koptische christenen bijvoorbeeld hebben veel Europesere gelaatstrekken.
Zoek et maar eens op jongen ;)


Misschien waren ze iets blanker als Arabieren nu, maar ge gaat mij niet wijsmaken dat ze zo blank waren als die melkflessen die met hun bierbuiken (of zijn het falafelbuiken?) door de pelikaanstraat hobbelen.



Neen, ik wil dat je deftiger schrijft, 't is al

Kijk! De waarheid haalde C uit W onderuit en nu is hij compleet van zijn melk!!!



Lul niet

Ga wat onnaneren vent.

[C uit W]

Misschien waren ze iets blanker als Arabieren nu, maar ge gaat mij niet wijsmaken dat ze zo blank waren als die melkflessen die met hun bierbuiken (of zijn het falafelbuiken?) door de pelikaanstraat hobbelen.






Op de Canarische Eilanden, Marokko, Lybië en Egypte waren ze zo blank gelijk de Zweden, ken uw geschiedenis.

[C uit W]

Enfin:

Neen, het waren Hongaarse, Duitse, Poolse,... joden maar geen Israëlische burgers die men de ovens en de gaskamers injoeg.
Dus als Israël GEEN religieuze/etnische staat zou zijn zouden ze geen schadevergoeding claimen voor burgers van andere staten.

Al die joden zijn wel naar Israël gegaan, dus het waren terechte claims.
De Europese landen die geleden hebben onder de Duitsers hebben ook schadevergoedingen gekregen. Dus, wat is je punt?

Dan hebben Mexico, Pakistan en Bhutan evenveel recht om geld van de Duitsers te eisen voor wat er met de joden in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.
Wat zijn de wannabe-yankees toch naïef.
Zie je? Dat is precies alsof je aan de drank gezeten hebt...

[CutTheCrap]

Waarom de media zo hoog oplopen met de palestijnen kan ik helemaal niet begrijpen. De palestijnen, met de gelukkig rottende opperterrorist Arafat en zijn terroristen organisatie de PLO op kop zijn de grondleggers van het moderne terrorisme. Zij zijn de eersten die begonnen zijn vliegtuigen te kapen en op de blazen, zij zijn de eerste die zichzelf beginnen opblazen zijn op openbare plaatsen om zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken. Diegene die nog enig respect heeft voor zo'n bende barbaren is wel heel erg naïf.
En wat ze tegen Israël hebben is ook nog zo'n vraagteken, noem nog een ander land in het midden oosten dat een democratisch regime heeft naar westers model als Israël. Ze hebben hier de mond vol van democratische partijen, democratie voor van alles en nog wat, democratie naar westers model enz, maar ze zien niet dat Israël als voorbeeld voor een democratie in het midden oosten kan gelden. Neen, ze kiezen liever partij voor een bende ongeregeld die bestuurd wordt door stromannen van terroristische organisaties en waar er meer corrruptie is dan in alle Europese landen samen.

[Groot Bakkes]

Al die joden zijn wel naar Israël gegaan, dus het waren terechte claims.
De Europese landen die geleden hebben onder de Duitsers hebben ook schadevergoedingen gekregen. Dus, wat is je punt?


Dat de slachtoffers persoonlijk vergoed worden is niet meer dan normaal, maar de staat Israël bestond toen niet en zij noch haar toenmalige burgers (niemand dus) hebben geleden onder de Duitse vervolging. Dat Israëli's die geleden hebben onder het Duits geweld PERSOONLIJK een vergoeding krijgen is dus oke, net zoals joden die daarna bij wijze van spreken in India zijn gaan wonen, maar dat de staat Israël geld krijgt is door de voorgenoemde reden het bewijs dat dit een religieuze/etnische staat is.

En meneer moet stoppen met zagen over drankgebruik, omdat ik zelden drink en het ook volledig naast de kwestie is.

[C uit W]

Dat de slachtoffers persoonlijk vergoed worden is niet meer dan normaal, maar de staat Israël bestond toen niet en zij noch haar toenmalige burgers (niemand dus) hebben geleden onder de Duitse vervolging. Dat Israëli's die geleden hebben onder het Duits geweld PERSOONLIJK een vergoeding krijgen is dus oke, net zoals joden die daarna bij wijze van spreken in India zijn gaan wonen, maar dat de staat Israël geld krijgt is door de voorgenoemde reden het bewijs dat dit een religieuze/etnische staat is.

En meneer moet stoppen met zagen over drankgebruik, omdat ik zelden drink en het ook volledig naast de kwestie is.
Waarom hebben de Duitsers dan betaald?

[Groot Bakkes]

Waarom hebben de Duitsers dan betaald?

Omdat de Duitse leiders yankee-marionetten zijn. Een beetje zoals u.

[Pascal L.]

Omdat de Duitse leiders yankee-marionetten zijn. Een beetje zoals u.

Liever een yankee dan een mongool zoals gij :lol: :lol:

[Groot Bakkes]

Liever een yankee dan een mongool zoals gij :lol: :lol:

Meneer is humorist?

[C uit W]

Omdat de Duitse leiders yankee-marionetten zijn. Een beetje zoals u.
Damn gij zijt nen simpele typ. (gedronken? :twisted:)

[Jampie]

Waarom de media zo hoog oplopen met de palestijnen kan ik helemaal niet begrijpen. De palestijnen, met de gelukkig rottende opperterrorist Arafat en zijn terroristen organisatie de PLO op kop zijn de grondleggers van het moderne terrorisme. Zij zijn de eersten die begonnen zijn vliegtuigen te kapen en op de blazen, zij zijn de eerste die zichzelf beginnen opblazen zijn op openbare plaatsen om zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken. Diegene die nog enig respect heeft voor zo'n bende barbaren is wel heel erg naïf.
En wat ze tegen Israël hebben is ook nog zo'n vraagteken, noem nog een ander land in het midden oosten dat een democratisch regime heeft naar westers model als Israël. Ze hebben hier de mond vol van democratische partijen, democratie voor van alles en nog wat, democratie naar westers model enz, maar ze zien niet dat Israël als voorbeeld voor een democratie in het midden oosten kan gelden. Neen, ze kiezen liever partij voor een bende ongeregeld die bestuurd wordt door stromannen van terroristische organisaties en waar er meer corrruptie is dan in alle Europese landen samen.Mooie democratie waar men verdachten van misdrijven niet oppakt maar ze gewoon een raket op hun donder stuurt, waar bij niet alleen de verdachte maar ook de toevallige omstaanders en passanten gedood worden.

[Groot Bakkes]

Damn gij zijt nen simpele typ. (gedronken? :twisted:)

Antwoord hierop:


Dat de slachtoffers persoonlijk vergoed worden is niet meer dan normaal, maar de staat Israël bestond toen niet en zij noch haar toenmalige burgers (niemand dus) hebben geleden onder de Duitse vervolging. Dat Israëli's die geleden hebben onder het Duits geweld PERSOONLIJK een vergoeding krijgen is dus oke, net zoals joden die daarna bij wijze van spreken in India zijn gaan wonen, maar dat de staat Israël geld krijgt is door de voorgenoemde reden het bewijs dat dit een religieuze/etnische staat is.

En meneer moet stoppen met zagen over drankgebruik, omdat ik zelden drink en het ook volledig naast de kwestie is.


Of ga uzelf neuken, stukske stront.

[C uit W]

Of ga uzelf neuken, stukske stront.
Ge wordt simpelder en simpelder, puberke

[maarte]

Even ernstig. De beste en grottst mogelijke solidariteit met de Palestijnen zou op dit moment bestaan uit:
1. Een coherente en spijkerharde houding vanwege de EU en alle EU-landen tegenover Hamas en al zijn mntelorganisaties door alle financiële hulp aan hen strafbaar te maken en ook effectief te stoppen.
2. Een genereus aanbod van financiële hulp aan de Palestijnse Autoriteit voor de heropbouw en economische ontwikkeling van Gaza en van de door haar gecontroleerde gebieden op de Westelijke Jordaanoever gekoppeld aan een zeer stringente en onafhankelijke audit over de aanwending van deze middelen en een daadwerkelijke strijd van de Palestijnse Autoriteit tegen alle terroristische bewegingen die actief zijn in de Palestijnse gebieden.
3. Economische druk op Israel om geen nieuwe nederzettingen te bouwen op de Westelijke Jordaanoever en om bestaande niet uit te breiden.
4. Meer aandacht, ook en vooral vanwege de EU-regeringen, voor het lot van de Christenen in Israel en in de Palestijnse gebieden.ik denk persoonlijk dat als hamas ontwapend wordt, er binnen de week geen 100 honderd palestijnen meer zijn in israel, (hun leger is immers het enige dat ze hebben)

[groene flamingant]

Even ernstig. De beste en grottst mogelijke solidariteit met de Palestijnen zou op dit moment bestaan uit:
1. Een coherente en spijkerharde houding vanwege de EU en alle EU-landen tegenover Hamas en al zijn mntelorganisaties door alle financiële hulp aan hen strafbaar te maken en ook effectief te stoppen.
2. Een genereus aanbod van financiële hulp aan de Palestijnse Autoriteit voor de heropbouw en economische ontwikkeling van Gaza en van de door haar gecontroleerde gebieden op de Westelijke Jordaanoever gekoppeld aan een zeer stringente en onafhankelijke audit over de aanwending van deze middelen en een daadwerkelijke strijd van de Palestijnse Autoriteit tegen alle terroristische bewegingen die actief zijn in de Palestijnse gebieden.
3. Economische druk op Israel om geen nieuwe nederzettingen te bouwen op de Westelijke Jordaanoever en om bestaande niet uit te breiden.
4. Meer aandacht, ook en vooral vanwege de EU-regeringen, voor het lot van de Christenen in Israel en in de Palestijnse gebieden.
Alhoewel ik van mening ben dat meer nodig is dan dit, toch even een commentaar:
1. Gezien het ideeëngoed van Hamas, ga ik zeker niet pleiten voor steun aan deze organisatie. Wel maak ik één bedenking: door de jarenlange bezettings- en afsluitingspolitiek is de armoede in Gaza extreem hoog. Naast het verspreiden van zijn extreme ideeëngoed heeft Hamas ook een uitgebreid sociaal netwerk. Als je Hamas drooglegt (als we ervan uitgaan dat je Hamas kán droogleggen), gaat dit eveneens ten koste van dat sociaal netwerk. Hoe ga je dat opvangen?
2. Tegen een goede controle op de aanbesteding van financiële middelen, kan je geen bezwaar hebben maar wat beschouw je als een terroristische groepering? Een groepering die aanslagen pleegt op burgerdoelwitten in Israël? Een groepering die geweld gebruikt tegen militaire doelwitten in bezet gebied? Iets tussen de twee in?
3. Kan ik mee akkoord gaan.
4. Blij te horen dat u mijn mening daarover deelt.

[Groot Bakkes]

Ge wordt simpelder en simpelder, puberke

Nogmaals, antwoord hierop:

Dat de slachtoffers persoonlijk vergoed worden is niet meer dan normaal, maar de staat Israël bestond toen niet en zij noch haar toenmalige burgers (niemand dus) hebben geleden onder de Duitse vervolging. Dat Israëli's die geleden hebben onder het Duits geweld PERSOONLIJK een vergoeding krijgen is dus oke, net zoals joden die daarna bij wijze van spreken in India zijn gaan wonen, maar dat de staat Israël geld krijgt is door de voorgenoemde reden het bewijs dat dit een religieuze/etnische staat is.

[JusticeLover]

Ik heb liever dat golle de sionisten steunen.

[Jozef Ostyn]

Mooie democratie waar men verdachten van misdrijven niet oppakt maar ze gewoon een raket op hun donder stuurt, waar bij niet alleen de verdachte maar ook de toevallige omstaanders en passanten gedood worden.

U bent dus voorstander van een volledige herbezetting van alle Palestijnse gebieden door het Israelische leger? Anders zie ik niet goed hoe er van "oppakken" sprake zou kunnen zijn.

[Jozef Ostyn]

ik denk persoonlijk dat als hamas ontwapend wordt, er binnen de week geen 100 honderd palestijnen meer zijn in israel, (hun leger is immers het enige dat ze hebben)

Hamas is geen leger maar een terroristische organisatie (die overigens ook vlot Palestijnen vermoordt). De honderdduizenden Arabieren die in Israel zelf wonen hebben helemaal niet de bescherming van Hamas nodig. Integendeel, zij moeten beschermd worden tegen Hamas, want telkens zo'n zelfmoordterrorist een Israelische bus opblaast vallen daarbij doden onder Arabisch-Israelische passagiers. Zolang Hamas niet ontwapend wordt kan er van een Palestijnse staat geen sprake zijn.

[Jozef Ostyn]

2. Tegen een goede controle op de aanbesteding van financiële middelen, kan je geen bezwaar hebben maar wat beschouw je als een terroristische groepering? Een groepering die aanslagen pleegt op burgerdoelwitten in Israël? Een groepering die geweld gebruikt tegen militaire doelwitten in bezet gebied? Iets tussen de twee in?


Een terroristische groepering is elke gewelddadige groepering die geen legitieme combatant is onder het internationaal recht. Het gekozen doelwit doet er niet toe. Hamas, Islamitische Jihad, Al Aqsa-brigades, enz. zijn allemaal terroristische grperingen. Zij dienen uitgeschakeld te worden. Als de Palestijnse Autoriteit hiertoe niet bereid is dan wil dit zeggen dat zij niet bereid is op te treden als een legitieme overheid (die over het monopolie van het geweld dient te beschikken).

[Jozef Ostyn]

1. Gezien het ideeëngoed van Hamas, ga ik zeker niet pleiten voor steun aan deze organisatie. Wel maak ik één bedenking: door de jarenlange bezettings- en afsluitingspolitiek is de armoede in Gaza extreem hoog. Naast het verspreiden van zijn extreme ideeëngoed heeft Hamas ook een uitgebreid sociaal netwerk. Als je Hamas drooglegt (als we ervan uitgaan dat je Hamas kán droogleggen), gaat dit eveneens ten koste van dat sociaal netwerk. Hoe ga je dat opvangen?


Er kan geen onderscheid gemaakt worden tussen de "gewapende" vleugel van een terroristische beweging en haar "sociale" vleugel. Beiden dienen uitgeschakeld te worden. Maak u trouwens geen illusies. Het bestaan van een "sociaal netwerk" van Hamas is precies bedoeld om het ontstaan van een legitiem Palestijns sociaal netwerk te beletten. Steun geven aan het "sociaal" netwerk van Hamas staat dus gelijk met het bekampen van de uitbouw van een legitiem Palestijns netwerk en een legitieme Palestijnse overheid.

[C uit W]

Dat de slachtoffers persoonlijk vergoed worden is niet meer dan normaal, maar de staat Israël bestond toen niet en zij noch haar toenmalige burgers (niemand dus) hebben geleden onder de Duitse vervolging. Dat Israëli's die geleden hebben onder het Duits geweld PERSOONLIJK een vergoeding krijgen is dus oke, net zoals joden die daarna bij wijze van spreken in India zijn gaan wonen, maar dat de staat Israël geld krijgt is door de voorgenoemde reden het bewijs dat dit een religieuze/etnische staat is.
En wat is het probleem daarmee?

[V-men]

Een jood wat stelt dan nu voor wat voor volk is dat nu, wat stelt hun geloof nu voor?

[Groot Bakkes]

Ik heb liever dat golle de sionisten steunen.


Ik heb liever dat u uw muil dichthoudt.

[Groot Bakkes]

En wat is het probleem daarmee?

Dat u het hier (http://forum.politics.be/showpost.php?p=1277622&postcount=77) "warrig en onnozel" noemde, mijn theorie. Daarom vraag ik u om het te ontkrachtten.

[Antoon]

Er kan geen onderscheid gemaakt worden tussen de "gewapende" vleugel van een terroristische beweging en haar "sociale" vleugel. Beiden dienen uitgeschakeld te worden. Maak u trouwens geen illusies. Het bestaan van een "sociaal netwerk" van Hamas is precies bedoeld om het ontstaan van een legitiem Palestijns sociaal netwerk te beletten. Steun geven aan het "sociaal" netwerk van Hamas staat dus gelijk met het bekampen van de uitbouw van een legitiem Palestijns netwerk en een legitieme Palestijnse overheid.

Inderdaad.

En je kunt ook stellen dat steun geven aan het "sociaal" netwerk van Hamas gelijk staat aan het steunen van hun bloeddorstige moordpartijen.

[JusticeLover]

Ik heb liever dat u uw muil dichthoudt.

Omdat gij het zo vriendelijk vraagt :|:|:|

[C uit W]

Dat u het hier (http://forum.politics.be/showpost.php?p=1277622&postcount=77) "warrig en onnozel" noemde, mijn theorie. Daarom vraag ik u om het te ontkrachtten.
De grond van uw theorie 'israel is een religieuse en etnische staat', is irrelevant. Waarom daar een punt van maken.
Uw conclusie dat andere staten schadevergoedingen kunnen eisen is ronduit idioot.

[C uit W]

Inderdaad.

En je kunt ook stellen dat steun geven aan het "sociaal" netwerk van Hamas gelijk staat aan het steunen van hun bloeddorstige moordpartijen.
De maffia is ook als sociale organistatie begonnen, net als de PS ...
;)

[Groot Bakkes]

De grond van uw theorie 'israel is een religieuse en etnische staat', is irrelevant.

Waarom?

[groene flamingant]

Een terroristische groepering is elke gewelddadige groepering die geen legitieme combatant is onder het internationaal recht. Het gekozen doelwit doet er niet toe. Hamas, Islamitische Jihad, Al Aqsa-brigades, enz. zijn allemaal terroristische grperingen. Zij dienen uitgeschakeld te worden. Als de Palestijnse Autoriteit hiertoe niet bereid is dan wil dit zeggen dat zij niet bereid is op te treden als een legitieme overheid (die over het monopolie van het geweld dient te beschikken).
Over wat soort groepering Hamas is, zullen we waarschijnlijk niet moeten discussiëren maar als u eerlijk bent, weet u dat het voor de Palestijnse Autoriteit onmogelijk is de verschillende gewapende groeperingen uit te schakelen vooraleer de bezetting van Palestijns gebied beëindigd is. Terreur is steeds af te keuren maar recht op verzet bestaat eveneens.

[groene flamingant]

Er kan geen onderscheid gemaakt worden tussen de "gewapende" vleugel van een terroristische beweging en haar "sociale" vleugel. Beiden dienen uitgeschakeld te worden. Maak u trouwens geen illusies. Het bestaan van een "sociaal netwerk" van Hamas is precies bedoeld om het ontstaan van een legitiem Palestijns sociaal netwerk te beletten. Steun geven aan het "sociaal" netwerk van Hamas staat dus gelijk met het bekampen van de uitbouw van een legitiem Palestijns netwerk en een legitieme Palestijnse overheid.
Nogmaals: dat de bedoelingen van Hamas er vooral op gericht zijn, zijn onverdraagzame ideologie te verspreiden, mag duidelijk zijn maar hoe wat de motivatie ook is, dat sociale netwerk bestaat! Als u dat sociale netwerk samen met die hele beweging wil ontmantelen, dient u ook alternatieve sociale netwerken te ondersteunen. Ik hoop dat u daartoe bereid bent?

[Jozef Ostyn]

Over wat soort groepering Hamas is, zullen we waarschijnlijk niet moeten discussiëren maar als u eerlijk bent, weet u dat het voor de Palestijnse Autoriteit onmogelijk is de verschillende gewapende groeperingen uit te schakelen vooraleer de bezetting van Palestijns gebied beëindigd is.

Ik heb het over het uitschakelen van Hamas en soortgelijke terroristische groepen in de gebieden die reeds overgedragen zijn aan de Palestijnse autoriteit. In de nog bezette gebieden kan dit uiteraard enkel gebeuren door de Israelische strijdkrachten.
Jammer genoeg onderneemt de Palestijnse autoriteit echter ook geen actie in de door haar gecontroleerde gebieden. Dat delegitimeert haar en geeft aan dat de Palestijnse leiders over geen greintje moed beschikken.

[Jozef Ostyn]

Terreur is steeds af te keuren maar recht op verzet bestaat eveneens.

Hou toch eens op met steeds rond de pot te draaien. Er bestaat GEEN ENKEL RECHT om te doen wat Hamas, Al Aqsa, en co. doen. Dit zijn terroristische organisaties en zij dienen uitgeschakeld te worden.

[Jozef Ostyn]

Als u dat sociale netwerk samen met die hele beweging wil ontmantelen, dient u ook alternatieve sociale netwerken te ondersteunen. Ik hoop dat u daartoe bereid bent?

De EU heeft de Palestijnse autoriteit vele miljarden ter bescikking gesteld. Het antwoord is dus duidelijk. Uiteraard ben ik bereid om een legitiem sociaal netwerk te ondersteunen, d.w.z. een netwerk dat GEEN ENKELE band heeft met terroristische bewegingen, terrorisme niet ondersteunt en gecontroleerd wordt door een legitieme en verantwoordelijke autoriteit.

[groene flamingant]

Ik heb het over het uitschakelen van Hamas en soortgelijke terroristische groepen in de gebieden die reeds overgedragen zijn aan de Palestijnse autoriteit. In de nog bezette gebieden kan dit uiteraard enkel gebeuren door de Israelische strijdkrachten.
Jammer genoeg onderneemt de Palestijnse autoriteit echter ook geen actie in de door haar gecontroleerde gebieden. Dat delegitimeert haar en geeft aan dat de Palestijnse leiders over geen greintje moed beschikken.
U weet ook wel dat die zogenaamde Palestijnse autonomie weinig voorstelt. Het overgrote deel blijft gewoon bezet gebied en de kolonisering gaat nog elke dag gewoon door.

[groene flamingant]

Hou toch eens op met steeds rond de pot te draaien. Er bestaat GEEN ENKEL RECHT om te doen wat Hamas, Al Aqsa, en co. doen. Dit zijn terroristische organisaties en zij dienen uitgeschakeld te worden.
Kunt u mij dan even vertellen op welke manier het Palestijnse volk dan wél mag gebruikmaken van zijn recht op verzet?

[Koenraad Maesschalck]

Ik zou niet weten waarom we solidair zouden moeten zijn met die Palestijnen of met die Israëli's. Dat ze hun conflict maar ginder blijven uitvechten. Eigen volk eerst, altijd en overal!

[Jozef Ostyn]

U weet ook wel dat die zogenaamde Palestijnse autonomie weinig voorstelt. Het overgrote deel blijft gewoon bezet gebied en de kolonisering gaat nog elke dag gewoon door.

Als u ook maar een elementaire kennis van zaken heeft, dan weet u dat er geen kolonies zijn in de gebieden die overgedragen zijn aan de Palestijnse autoriteit. In die gebieden is het overigens de Palestijnse autoriteit die instaat (of zou moeten instaan) voor de ordehandhaving en daarvoor over gewapende troepen beschikt.

[groene flamingant]

Als u ook maar een elementaire kennis van zaken heeft, dan weet u dat er geen kolonies zijn in de gebieden die overgedragen zijn aan de Palestijnse autoriteit. In die gebieden is het overigens de Palestijnse autoriteit die instaat (of zou moeten instaan) voor de ordehandhaving en daarvoor over gewapende troepen beschikt.
Ik stel voor dat u mijn reactie even opnieuw leest want u heeft ze duidelijk niet begrepen: wat ik zei is dat die Palestijnse autonomie in werkelijkheid weinig voorstelt. Die 'autonome steden en dorpen' zijn in werkelijkheid niet meer dan piepkleine eilandjes in bezet gebied. Buiten die eilandjes gaat de kolonisering nog elke dag door.

[Jozef Ostyn]

Kunt u mij dan even vertellen op welke manier het Palestijnse volk dan wél mag gebruikmaken van zijn recht op verzet?

U gelooft blijkbaar niet in vredesonderhandelingen en wil liever dat er verder bloed vergoten wordt. Zolang dat gebeurt zullen de Palestijnen blijven verliezen, zoals ze nu al bijna 60 jaar doen. Men zegt dat een ezel zich geen twee keer stot aan dezelfde steen. De Palestijnen stoten zich al 60 jaar lang continu aan dezelfde steen. Zou het geen tijd zijn om dit straatje zonder einde te verlaten?

[Jozef Ostyn]

Ik stel voor dat u mijn reactie even opnieuw leest want u heeft ze duidelijk niet begrepen: wat ik zei is dat die Palestijnse autonomie in werkelijkheid weinig voorstelt. Die 'autonome steden en dorpen' zijn in werkelijkheid niet meer dan piepkleine eilandjes in bezet gebied. Buiten die eilandjes gaat de kolonisering nog elke dag door.

U weigert gewoon pertinent in te gaan op mijn vaststelling dat de Palestijnse autoriteit, in die gebieden (hoe groot of hoe klein ze ook zijn) geen vinger uitsteekt om de terroristische bewegingen te bekampen.

[groene flamingant]

U gelooft blijkbaar niet in vredesonderhandelingen en wil liever dat er verder bloed vergoten wordt. Zolang dat gebeurt zullen de Palestijnen blijven verliezen, zoals ze nu al bijna 60 jaar doen. Men zegt dat een ezel zich geen twee keer stot aan dezelfde steen. De Palestijnen stoten zich al 60 jaar lang continu aan dezelfde steen. Zou het geen tijd zijn om dit straatje zonder einde te verlaten?
Misschien moet u gewoon even eerlijk de realiteit onder ogen zien:

Zelfs tijdens de bijna tien jaar van 'vredesonderhandelingen', na de Oslo-akkoorden, ging de kolonisering van Palestijns gebied gewoon (en in versneld tempo). Die koloniseringspolitiek is gesteund geweest door alle mogelijke regeringen of het nu was met Likoed of de Arbeiderspartij. Wie de realiteit op het terrein onder ogen ziet, weet dat Israël zonder internationale druk zijn koloniseringspolitiek nooit zal stopzetten. Dat nogal wat Palestijnen niet meer geloven in 'vredesonderhandelingen' met de veel machtigere bezetter is dus niet echt verwonderlijk. Jammer maar wel de bittere realiteit.

[groene flamingant]

U weigert gewoon pertinent in te gaan op mijn vaststelling dat de Palestijnse autoriteit, in die gebieden (hoe groot of hoe klein ze ook zijn) geen vinger uitsteekt om de terroristische bewegingen te bekampen.
Ik zeg u gewoon dat dat in de huidige omstandigheden onmogelijk is. Wil de Palestijnse Autoriteit enig gezag kunnen uitstralen en ontwapening van die extremistische groeperingen bekomen, moet ze ook resultaten kunnen voorleggen. De realiteit op het terrein toont echter aan dat er op de verwijdering van de kolonisten in Gaza na, gewoon geen vooruitgang is. Als de Palestijnse Autoriteit in de huidige omstandigheden zou proberen organisaties als Hamas te ontmantelen, zou dat gewoon een burgeroorlog uitlokken.

[Jozef Ostyn]

Misschien moet u gewoon even eerlijk de realiteit onder ogen zien:

Zelfs tijdens de bijna tien jaar van 'vredesonderhandelingen', na de Oslo-akkoorden, ging de kolonisering van Palestijns gebied gewoon (en in versneld tempo). Die koloniseringspolitiek is gesteund geweest door alle mogelijke regeringen of het nu was met Likoed of de Arbeiderspartij. Wie de realiteit op het terrein onder ogen ziet, weet dat Israël zonder internationale druk zijn koloniseringspolitiek nooit zal stopzetten. Dat nogal wat Palestijnen niet meer geloven in 'vredesonderhandelingen' met de veel machtigere bezetter is dus niet echt verwonderlijk. Jammer maar wel de bittere realiteit.

U bent dus inderdaad tegen vredesonderhandelingen en wil liever verder bloedvergieten zien. Hoe dat iets gaat opleveren voor de Palestijnen is mij een raadsel.
Een kleine tip: wanneer men niet machtig genoeg is om een tegenstander te verslaan dan is het beter om tot een compromis te proberen komen.

[Jozef Ostyn]

Ik zeg u gewoon dat dat in de huidige omstandigheden onmogelijk is. Wil de Palestijnse Autoriteit enig gezag kunnen uitstralen en ontwapening van die extremistische groeperingen bekomen, moet ze ook resultaten kunnen voorleggen. De realiteit op het terrein toont echter aan dat er op de verwijdering van de kolonisten in Gaza na, gewoon geen vooruitgang is. Als de Palestijnse Autoriteit in de huidige omstandigheden zou proberen organisaties als Hamas te ontmantelen, zou dat gewoon een burgeroorlog uitlokken.

U bevestigt dus dat de Palestijnse autoriteit het terrorisme niet bestrijdt. Zolang zij daartoe niet bereid is ben ik er voorstander van om alle hulp aan de gebieden onder haar controle volledig te blokkeren.

[groene flamingant]

U bent dus inderdaad tegen vredesonderhandelingen en wil liever verder bloedvergieten zien. Hoe dat iets gaat opleveren voor de Palestijnen is mij een raadsel.
Een kleine tip: wanneer men niet machtig genoeg is om een tegenstander te verslaan dan is het beter om tot een compromis te proberen komen.
Nergens heb ik gezegd bloedvergieten toe te juichen. Ik steun weliswaar het recht op verzet (binnen de grenzen van het internationaal recht) maar gebruik van geweld moet steeds de laatste optie zijn. Ik maak me echter geen illusies over zogenaamde 'vredesonderhandelingen' tussen een volk onder bezetting en zijn veel machtiger bezetter. Dat soort 'vredesonderhandelingen' zal nooit een rechtvaardige oplossing voortbrengen.

Compromissen vallen er eveneens niet veel meer te sluiten. Wat wil u? Dat het Palestijnse volk aanvaard te leven als tweederangsburgers in eigen land? Kun je met minder genoegen nemen dan je pure rechten?

Wat ik verkies is de derde weg: leg Israël sancties op en dwing het zo een einde te maken aan zijn bezettings- en kolonisatiepolitiek. Maar dat vindt u natuurlijk een stap te ver.

[groene flamingant]

U bevestigt dus dat de Palestijnse autoriteit het terrorisme niet bestrijdt. Zolang zij daartoe niet bereid is ben ik er voorstander van om alle hulp aan de gebieden onder haar controle volledig te blokkeren.
En opnieuw vindt u het nodig mijn woorden te verdraaien. Is het echt zo moeilijk te erkennen dat het in deze omstandigheden onmogelijk is voor de Palestijnse Autoriteit om die extremistische organisaties te ontwapenen?

Hopelijk beseft u ook, dat wanneer u de hulp aan die gebieden volledig blokkeert, u enkel Hamas versterkt. En dat u daarmee exact het tegendeel bereikt van wat u beoogt.

[Jozef Ostyn]

Nergens heb ik gezegd bloedvergieten toe te juichen. Ik steun weliswaar het recht op verzet (binnen de grenzen van het internationaal recht) maar gebruik van geweld moet steeds de laatste optie zijn. Ik maak me echter geen illusies over zogenaamde 'vredesonderhandelingen' tussen een volk onder bezetting en zijn veel machtiger bezetter. Dat soort 'vredesonderhandelingen' zal nooit een rechtvaardige oplossing voortbrengen.

Compromissen vallen er eveneens niet veel meer te sluiten. Wat wil u? Dat het Palestijnse volk aanvaard te leven als tweederangsburgers in eigen land? Kun je met minder genoegen nemen dan je pure rechten?

Wat ik verkies is de derde weg: leg Israël sancties op en dwing het zo een einde te maken aan zijn bezettings- en kolonisatiepolitiek. Maar dat vindt u natuurlijk een stap te ver.

Binnen de grenzen van het internationale recht heeft zelfs de Palestijnse autoriteit geen recht op militair geweld, wegens geen staat.
Wat u in werkelijkheid wil is het vernietigen van de staat Israel. Sorry, maar aan die anti-semitische en racistische politiek doe ik niet mee.

[Jozef Ostyn]

En opnieuw vindt u het nodig mijn woorden te verdraaien. Is het echt zo moeilijk te erkennen dat het in deze omstandigheden onmogelijk is voor de Palestijnse Autoriteit om die extremistische organisaties te ontwapenen?

Hopelijk beseft u ook, dat wanneer u de hulp aan die gebieden volledig blokkeert, u enkel Hamas versterkt. En dat u daarmee exact het tegendeel bereikt van wat u beoogt.

Als de Palestijnse autoriteit niet in staat is om binnen de door haar gecontroleerde gebieden de orde de handhaven dan erkent zij haar failliet en geeft zij zelf toe dat zij op geen enkele wijze kan uitgroeien tot een legitieme staat. In werkelijkheid is zij gewoon ook niet bereid om de terroristen te ontwapenen. In de gegeven omstandigheden is er geen enkel alternatief voor een geregeld militair ingrijpen van de Israelische strijdkrachten.

[groene flamingant]

Binnen de grenzen van het internationale recht heeft zelfs de Palestijnse autoriteit geen recht op militair geweld, wegens geen staat.
Oh neen? Was u niet ooit professor geweest? Kent u dan deze VN-resoluties niet?

VN-resolutie van de Algemene Vergadering 3246 (29/11/1974): Over het recht op gewapende strijd:
3. Herbevestigt de legitimiteit van de strijd van volkeren voor bevrijding van koloniale en vreemde overheersing en onderdrukking, met behulp van alle mogelijke middelen, gewapende strijd inbegrepen.
Wat u in werkelijkheid wil is het vernietigen van de staat Israel. Sorry, maar aan die anti-semitische en racistische politiek doe ik niet mee.
Och ja, daar komt de dooddoener weer. Waag het niet kritiek te geven op die ene staat. In tegenstelling tot wat u beweert koester ik helemaal geen racistische gevoelens, tegen wie dan ook maar goed, u denkt wat u wil.

[groene flamingant]

Als de Palestijnse autoriteit niet in staat is om binnen de door haar gecontroleerde gebieden de orde de handhaven dan erkent zij haar failliet en geeft zij zelf toe dat zij op geen enkele wijze kan uitgroeien tot een legitieme staat. In werkelijkheid is zij gewoon ook niet bereid om de terroristen te ontwapenen. In de gegeven omstandigheden is er geen enkel alternatief voor een geregeld militair ingrijpen van de Israelische strijdkrachten.
Wat een logica. Geef nu toch gewoon toe dat de PA een machteloze regering is onder een wurgende Israëlische bezetting. Wil u eigenlijk wel een einde aan die bezetting of wil u gewoon een onvoorwaardelijke Palestijnse knieval?

[Jozef Ostyn]

Oh neen? Was u niet ooit professor geweest? Kent u dan deze VN-resoluties niet?

VN-resolutie van de Algemene Vergadering 3246 (29/11/1974): Over het recht op gewapende strijd:
3. Herbevestigt de legitimiteit van de strijd van volkeren voor bevrijding van koloniale en vreemde overheersing en onderdrukking, met behulp van alle mogelijke middelen, gewapende strijd inbegrepen.


Zo'n resolutie (als ze al gestemd geweest is) is van geen enkele juridische waarde. Binnen het internationaal recht hebben staten het monopolie van het geweld. Het is één van de zaken die een staat kenmerkt.
Weet u trouwens dat de meeste resoluties van de Algemene Vergadering van de VN helemaal niet bindend zijn?

[Jozef Ostyn]

Wat een logica. Geef nu toch gewoon toe dat de PA een machteloze regering is onder een wurgende Israëlische bezetting. Wil u eigenlijk wel een einde aan die bezetting of wil u gewoon een onvoorwaardelijke Palestijnse knieval?

Ik wil gewoon dat die Palestijnse autoriteit ondubbelzinnig kamp kiest tegen het terrorisme. Zoniet, dan is ze niet alleen geen legitieme autoriteit maar is ze bovendien ook onze vijand.

[Jozef Ostyn]

Och ja, daar komt de dooddoener weer. Waag het niet kritiek te geven op die ene staat. In tegenstelling tot wat u beweert koester ik helemaal geen racistische gevoelens, tegen wie dan ook maar goed, u denkt wat u wil.

Het gaat hier niet om kritiek op Israel. U wenst gewoon niet het voortbestaan van de staat Israel. Dat is iets helemaal anders.

[groene flamingant]

Zo'n resolutie (als ze al gestemd geweest is) is van geen enkele juridische waarde. Binnen het internationaal recht hebben staten het monopolie van het geweld. Het is één van de zaken die een staat kenmerkt.
Weet u trouwens dat de meeste resoluties van de Algemene Vergadering van de VN helemaal niet bindend zijn?
Tot mijn verbazing meent u zelfs een VN-resolutie in twijfel te moeten trekken. Wat denkt u? Dat ik ze ter plaatse verzin? En ook al zijn de A.V.-resoluties niet bindend, wat wil u? Dat een volk machteloos en lijdzaam toeziet hoe zijn land met bruut geweld gekoloniseerd wordt?

[Jozef Ostyn]

wat wil u? Dat een volk machteloos en lijdzaam toeziet hoe zijn land met bruut geweld gekoloniseerd wordt?

Ik wil vrede op basis van een compromis.
U wil zestig jaar uitzichtloze zelfmoord verderzetten.

[groene flamingant]

Ik wil gewoon dat die Palestijnse autoriteit ondubbelzinnig kamp kiest tegen het terrorisme. Zoniet, dan is ze niet alleen geen legitieme autoriteit maar is ze bovendien ook onze vijand.
U toont blijkbaar meer begrip voor de bezetter dan het volk dat eronder lijdt. Hebt u al ooit het geweld van de bezetter zélf veroordeeld?

[groene flamingant]

Het gaat hier niet om kritiek op Israel. U wenst gewoon niet het voortbestaan van de staat Israel. Dat is iets helemaal anders.
Dat is onzin. ik eis gewoon het einde van de bezetting en gelijkheid voor alle inwoners. Vrede onder blijvende bezetting is onmogelijk.

[Jozef Ostyn]

Dat is onzin. ik eis gewoon het einde van de bezetting en gelijkheid voor alle inwoners. Vrede onder blijvende bezetting is onmogelijk.

Gelukkig waren de Duitsers in mei 1945 verstandiger dan u.

[groene flamingant]

Ik wil vrede op basis van een compromis.
U wil zestig jaar uitzichtloze zelfmoord verderzetten.
Uw compromis is een illusie. Onmogelijk. Weet u één bezetter of kolonisator in de geschiedenis die zonder druk zijn bezetting of kolonisatiepolitiek beëindigde?

[groene flamingant]

Gelukkig waren de Duitsers in mei 1945 verstandiger dan u.Uw onzinnige vergelijkingen ontgoochelen mij. Ik had in u een eerlijker mens gezien. U vergelijkt twee totaal verschillende dingen.

[Firestone]

Uw compromis is een illusie. Onmogelijk. Weet u één bezetter of kolonisator in de geschiedenis die zonder druk zijn bezetting of kolonisatiepolitiek beëindigde?Dat is de taal van een extremist, die elk compromis een illusie vindt.

Erg is dat jij onverzoenlijk bent op iemand anders kosten.
Jij zit veilig hier, het zijn Israëli's en Palestijnen die maar moeten blijven sterven voor jouw "principes".

Compromis is nooit een illusie, het is de enige mogelijkheid voor verstandige mensen.
Edit:After edit by Firestone on 29-08-2005 at 23:41
Reason:
--------------------------------

Uw compromis is een illusie. Onmogelijk. Weet u één bezetter of kolonisator in de geschiedenis die zonder druk zijn bezetting of kolonisatiepolitiek beëindigde?Dat is de taal van een extremist, die elk compromis een illusie vindt.

Erg is dat jij onverzoenlijk bent op iemand anders kosten.
Jij zit veilig hier, het zijn Israëli's en Palestijnen die maar moeten blijven sterven voor jouw "principes".

Compromis is nooit een illusie, het is de enige mogelijkheid voor verstandige mensen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Uw compromis is een illusie. Onmogelijk. Weet u één bezetter of kolonisator in de geschiedenis die zonder druk zijn bezetting of kolonisatiepolitiek beëindigde?Dat is de taa van een extremist, die elk compromis een illusie vindt.

Erg is dat jij onverzoenlijk bent op iemand anders kosten.
Jij zit veilig hier, het zijn Israëli's en Palestijnen die maar moeten blijven sterven voor jouw "principes".

Compromis is nooit een illusie, het is de enige mogelijkheid voor verstandige mensen.

[Jozef Ostyn]

Uw compromis is een illusie. Onmogelijk. Weet u één bezetter of kolonisator in de geschiedenis die zonder druk zijn bezetting of kolonisatiepolitiek beëindigde?

Als u een heel klein beetje geschiedenis kende zou u weten dat er talloze voorbeelden zijn van staten die hun bezetting van veroverde gebieden opgaven en van kolonisatoren die hun kolonies onafhankelijkheid schonken.
Enkele evidente voorbeelden:
-) de geallieerden gaven vanaf 1949 geleidelijk hun bezetting van Duitsland op.
-) de VS gaf haar bezetting van Japan op
-) de VS schonk nog tijdens de tweede wereldoorlog, nadat ze de Filippijnen heroverd had, aan deze kolonie de onafhankelijkheid
-) de geallieerden gaven na de Napoleontische oorlogen al vrij snel hun bezetting van Frankrijk op

Het aantal Britse, Franse, Spaanse, Portugese en andere kolonies die in voorbije decennia onafhankelijkheid kregen (soms tegen hun zin in) is natuurlijk zeer groot.

De lijst is werkelijk eindeloos.

[groene flamingant]

Dat is de taal van een extremist, die elk compromis een illusie vindt.

Erg is dat jij onverzoenlijk bent op iemand anders kosten.
Jij zit veilig hier, het zijn Israëli's en Palestijnen die maar moeten blijven sterven voor jouw "principes".

Compromis is nooit een illusie, het is de enige mogelijkheid voor verstandige mensen.
Onverzoenlijk? Mensen sterven voor mijn principes? En ik een extremist? Best Firestone, wie koloniseert er wiens gebied? Wie maakt er zich schuldig aan bezetting? Wie verdreef wie van zijn land? Wie is de extremist? Degene die dit aanklaagt of degene die deze politiek bedrijft?

[Jozef Ostyn]

Uw onzinnige vergelijkingen ontgoochelen mij. Ik had in u een eerlijker mens gezien. U vergelijkt twee totaal verschillende dingen.

Helemaal niet. De Palestijnen en hun Arabische bondgenoten hebben nu al 60 jaar lang, gedurende verschillende oorlogen, geprobeerd om de staat Israel te vernietigen. Telkens zijn ze verslagen. Wie verslagen wordt in een oorlog moet accepteren dat een compromis beter is dan verderzetting van de strijd.

[groene flamingant]

Als u een heel klein beetje geschiedenis kende zou u weten dat er talloze voorbeelden zijn van staten die hun bezetting van veroverde gebieden opgaven en van kolonisatoren die hun kolonies onafhankelijkheid schonken.
Enkele evidente voorbeelden:
-) de geallieerden gaven vanaf 1949 geleidelijk hun bezetting van Duitsland op.
-) de VS gaf haar bezetting van Japan op
-) de VS schonk nog tijdens de tweede wereldoorlog, nadat ze de Filippijnen heroverd had, aan deze kolonie de onafhankelijkheid
-) de geallieerden gaven na de Napoleontische oorlogen al vrij snel hun bezetting van Frankrijk op

Het aantal Britse, Franse, Spaanse, Portugese en andere kolonies die in voorbije decennia onafhankelijkheid kregen (soms tegen hun zin in) is natuurlijk zeer groot.

De lijst is werkelijk eindeloos.
Ik ken niet elk voorbeeld goed genoeg om te kunnen oordelen maar de eerst twee gaan alleszins niet op. In WOII waren Duitsland en Japan de agressors. Pas nadat zij verslagen waren, werd de bezetting van Duitsland en Japan afgebouwd.

In deze discussie is de agressor en bezetter overduidelijk Israël. Een staat die, bewijze de nog steeds voortgaande kolonisatiepolitiek, niet bereid is aan zijn kolonisatiepolitiek een einde te maken. Het enige resultaat van de 'onderhandelingen' waar u naar streeft, zal dan ook zijn dat Israël doorgaat voldongen feiten te stellen, tot een Palestijnse staat definitief onmogelijk is gemaakt (wat nu eigenlijk al zowat het geval is).

[Firestone]

Onverzoenlijk? Mensen sterven voor mijn principes? En ik een extremist? Best Firestone, wie koloniseert er wiens gebied? Wie maakt er zich schuldig aan bezetting? Wie verdreef wie van zijn land? Wie is de extremist? Degene die dit aanklaagt of degene die deze politiek bedrijft?Degene die naar achteren kijkt in plaats van naar voren.

Beste groene, ik heb jarenlang dit soort discussies over goed en kwaad, recht en onrecht gevoerd.
Ik ben echter nu veel meer geïnteresseerd in oplossingen, en deze vereisen compromissen.
Wie dat niet inziet is willens-nillens een extremist, omdat zo'n houding alléén maar meer doden en meer leed veroorzaakt.

[groene flamingant]

Helemaal niet. De Palestijnen en hun Arabische bondgenoten hebben nu al 60 jaar lang, gedurende verschillende oorlogen, geprobeerd om de staat Israel te vernietigen. Telkens zijn ze verslagen. Wie verslagen wordt in een oorlog moet accepteren dat een compromis beter is dan verderzetting van de strijd.
U als oud-professor moet toch wel de geschiedenis van dit conflict kennen en weten dat in zionistische kringen, lang voor de oprichting van de staat Israël, geweld overwogen werd om een zo zuiver mogelijk joodse staat te stichten. Wat in 1948 uiteindelijk effectief gebeurde. Is het echt zo moeilijk om toe te geven dat de Palestijnen, ondanks de fouten die ze maakten, het slachtoffer zijn van een koloniale politiek?

[groene flamingant]

Degene die naar achteren kijkt in plaats van naar voren.

Beste groene, ik heb jarenlang dit soort discussies over goed en kwaad, recht en onrecht gevoerd.
Ik ben echter nu veel meer geïnteresseerd in oplossingen, en deze vereisen compromissen.
Wie dat niet inziet is willens-nillens een extremist, omdat zo'n houding alléén maar meer doden en meer leed veroorzaakt.
Neen Firestone, jij vergeet één ding: dat elke vrede die niet gebaseerd is op gerechtigheid, geen duurzame vrede is.

Het zijn niet de extremisten die streven naar gerechtigheid. De extremisten zijn zij die het verhinderen.

En doe me even een plezier: wat is je alternatief voor wat nu gebeurt? Je bent geïnteresseerd in oplossingen? Goed, geef er even één.

[Jozef Ostyn]

U als oud-professor moet toch wel de geschiedenis van dit conflict kennen en weten dat in zionistische kringen, lang voor de oprichting van de staat Israël, geweld overwogen werd om een zo zuiver mogelijk joodse staat te stichten. Wat in 1948 uiteindelijk effectief gebeurde. Is het echt zo moeilijk om toe te geven dat de Palestijnen, ondanks de fouten die ze maakten, het slachtoffer zijn van een koloniale politiek?

U moet eens ophouden met de geschiedenis zo éénzijdig te lezen. Al lang voor WOII organiseerden radicale Palestijnen pogroms waarbij Joden die toen in Palestina woonden vermoord werden.
En zie toch eindelijk eens de feiten onder ogen: honderdduizenden Palestijnen zijn rustig binnen de grenzen van de nieuwe staat Israel blijven wonen en genieten er alle burgerrechten.

Ik stel vast dat:
De staat Israel er blijkbaar geen probleem mee heeft dat er binnen haar grenzen honderdduizenden Palestijnen (met volwaardig staatsburgerschap) wonen.
De Palestijnse autoriteit er niet aan denkt dat er binnen door haar gecontroleerd gebied Joden zouden mogen blijven wonen.
De Israelische regering er niet voor terugschrikt om een pijnlijke confrontatie aan te gaan met extremistische elementen onder de kolonisten in Gaza.
De Palestijnse autoriteit geen vinger uitsteekt om de extremistische Palestijnse terroristen te bestrijden.

[eigeeltje]

U moet eens ophouden met de geschiedenis zo éénzijdig te lezen. Al lang voor WOII organiseerden radicale Palestijnen pogroms waarbij Joden die toen in Palestina woonden vermoord werden.
En zie toch eindelijk eens de feiten onder ogen: honderdduizenden Palestijnen zijn rustig binnen de grenzen van de nieuwe staat Israel blijven wonen en genieten er alle burgerrechten.

Ik stel vast dat:
De staat Israel er blijkbaar geen probleem mee heeft dat er binnen haar grenzen honderdduizenden Palestijnen (met volwaardig staatsburgerschap) wonen.
De Palestijnse autoriteit er niet aan denkt dat er binnen door haar gecontroleerd gebied Joden zouden mogen blijven wonen.
De Israelische regering er niet voor terugschrikt om een pijnlijke confrontatie aan te gaan met extremistische elementen onder de kolonisten in Gaza.
De Palestijnse autoriteit geen vinger uitsteekt om de extremistische Palestijnse terroristen te bestrijden.

Je kunt de situatie van de joden in bezet gebied en van de palestijnen in Israël niet met elkaar vergelijken:
1/ De palestijnen die in Israël wonen worden niet aanzien als bezetters.
2/ De palestijnen die in Israël wonen worden niet bevoordeeld.
3/ De palestijnen die in Israël wonen, leven niet in ghetto's. Alhoewel in Jeruzalem het er aardig begint op te trekken maar dan wel onderdruk van het Israëlische bestuur.
4/ Er wordt geen land afgenomen van Israëli ten voordele van Palestijnen.

Je kunt trouwens ook niet verwachten van de palestijnse overheid dat ze van vandaag op morgen HAMAS en consoorten vernietigd. Want dit zou gelijk staan met het ontketenen van een burgeroorlog en dat kan toch ook niet de bedoeling zijn.

Inderdaad zoals je al eerder aanhaalde is er enkel vrede mogelijk door compromissen te sluiten en daar is tijd voor nodig. Maar dit geld zeker ook voor de Israëlische overheid. Zolang Israël terroristische leiders poogt uit te schakelen vanop afstand en daarbij onschuldige slachtoffers vallen, zal de steun aan die organisaties blijven groeien.

[Jozef Ostyn]

Je kunt trouwens ook niet verwachten van de palestijnse overheid dat ze van vandaag op morgen HAMAS en consoorten vernietigd. Want dit zou gelijk staan met het ontketenen van een burgeroorlog en dat kan toch ook niet de bedoeling zijn.

Inderdaad zoals je al eerder aanhaalde is er enkel vrede mogelijk door compromissen te sluiten en daar is tijd voor nodig. Maar dit geld zeker ook voor de Israëlische overheid. Zolang Israël terroristische leiders poogt uit te schakelen vanop afstand en daarbij onschuldige slachtoffers vallen, zal de steun aan die organisaties blijven groeien.

Ik weiger te capituleren voor terroristen. Als de Palestijnse autoriteit niet bereid is om die terroristen te confronteren, waarom zou de Israelische regering dan de kolonisten moeten confronteren?
En zolang de Palestijnse autoriteit weigert de terroristen uit te schakelen valt die verantwoordelijkheid op de Israelische strijdkrachten. Wie moordenaars huisvest moet niet schrikken als er daar tegen opgetreden wordt.

[eigeeltje]

Ik weiger te capituleren voor terroristen. Als de Palestijnse autoriteit niet bereid is om die terroristen te confronteren, waarom zou de Israelische regering dan de kolonisten moeten confronteren?
En zolang de Palestijnse autoriteit weigert de terroristen uit te schakelen valt die verantwoordelijkheid op de Israelische strijdkrachten. Wie moordenaars huisvest moet niet schrikken als er daar tegen opgetreden wordt.
Je zegt zelf dat er enkel vrede kan komen als er compromissen worden gesloten. En hoe je het nu ook bekijkt zolang de kolonisten enorm bevoordeeld worden tov de Palestijnen zullen er aanslagen volgen en zal de spiraal van geweld aanhouden. De laatste aanslag was bv een vergeldingsactie op het uitschakelen van enkele terroristen waarbij ook onschuldige slachtoffers gevallen zijn. Die actie was dan weer het gevolg van een zelfmoord aanslag. En zo kunnen we blijven doorgaan.

[Jozef Ostyn]

Je zegt zelf dat er enkel vrede kan komen als er compromissen worden gesloten. En hoe je het nu ook bekijkt zolang de kolonisten enorm bevoordeeld worden tov de Palestijnen zullen er aanslagen volgen en zal de spiraal van geweld aanhouden. De laatste aanslag was bv een vergeldingsactie op het uitschakelen van enkele terroristen waarbij ook onschuldige slachtoffers gevallen zijn. Die actie was dan weer het gevolg van een zelfmoord aanslag. En zo kunnen we blijven doorgaan.

Een compromis impliceert dat de politieke leiders aan beide zijden moeten bereid zijn om risico's te nemen en extremisten aan te pakken. De Israelische regering heeft in Gaza gedemonstreerd dat zij daartoe bereid is. De Palestijnse autoriteit heeft daar nog niets tegenover geplaatst en weigert nog steeds de Palestijnse terroristen te veroordelen, laat staan aan te pakken.

[k9]

Wat een post vol onzin :





Als Vlaams-nationaal ben ik steeds solidair geweest met het Palestijnse volk dat al sinds 1948 onderdrukt door de zionistische bezettingsmogendheid (P)Israël. In januari 1948 breekt onder gezag van de leider David Ben Goerion een oorlog tegen de Palestijnse bevolking uit.



Onzin, de dag van vandaag wonen er 1 miljoen arabieren in israel, indien ze echt een oorlog tegen hen voerde waren er die bijlange na niet geweest. In 48 was er trouwens nog geen sprake van palestijnen, dat is ene PR term uit de jaren 50-60 . De meeste palestijnen zijn niks meer dan geimigreerde syriers, egyptenaren en jordaniers.









De Palestijnse bevolking vluchtten weg uit hun dorpen en steden nadat ze verjaagd werden door Zionistische radikalen. Haifa en Jaffa worden verovert. In mei 1948 zijn er zo’n 400.000 Palestijnen uit hun dorpen en woongebieden weggevlucht. Op 14 mei 1948 trekken de laatste Britse troepen weg die sinds 1923 het mandaat over Palestina, Irak en Jordanië hebben verkregen van de Volkenbond. De Britten beschouwden Palestina toentertijd als hun kolonie.

Geschiedherschrijving

Masaal geweld brak al uit in november 47', toen de VN het gebied verdeelde en een deel toekende aan de joden. De arabieren kwamen hier tegen massaal in protest met aanslagen en lynchpartijen. Daarvoor waren het enkele kleinere joodse en arabische terroristische groepen die zowel britten arabieren als joden aanvielen (allebei)









Op 15 mei roept David Ben Goerion de Joodse staat Israël uit. Dit deed hij zonder aan te geven wat de grenzen ervan zijn, noch wie tot de burgers van die staat gerekend zullen worden.

Ja en? Elke leider van de tijd wist dat er oorlog kwam en dat daar de grenzen kwam, het enige wat grenzen vastleggen zou doen was meer munitie geven aan de kritiekasters.










Sinds die dag is het de Palestijnse bevolking erg moeilijk gemaakt: dorpen werden verwoest, landbouw werd onmogelijk gemaakt en er kwamen steeds meer Joden die zich vestigden op Palestijns grondgebied.

Hangt er natuurlijk vanaf wat je palestijns grondgebied vind, ik denk dat jij alles gewoon van de palestijnen vind en dat alle joden liever mogen verdwijnen.

Feit is en blijft dat in israel "palestijnen" vrijer EN rijker zijn dan in gelijk wel arabisch land. In de meeste arabische landen mogen palestijnen zelfs niet binnen . In israel worden de palestijnen nu min of meer hetzeflde behandeld als joden, nog niet perfect maar langzaam verbeterd dit en over enkele jaren zal het effectief hetzelfde zijn. In west bank en gaza heeft israel hun best gedaan, de snelle economische groei van de jaren 70 en 80 bewijst dat (na decenia van stagnatie) Dat de palestijnen daartegen in opstand kwamen met geweld en een heleboel verkeerde beslissingen namen (zoals saddam steunen in 91') is de belangrijkste reden dat het nu economisch slecht gaat.

















Legers van de Arabische buurstaten probeerden ondertussen Israël’s agressie te weren, maar lijden een nederlaag. Intussen zijn er nog eens 800.000 Palestijnen uit hun dorpen en steden gevlucht. Ook de Palestijnen komen in opstand en vormen een Palestijnse verzetsbeweging.

Grappig dat je een invasie van israel omschrijft als "Israël’s agressie te weren", het concept per-emptive strike was duidelijk bij de arabieren in die tijd al gekend.


















In juni 1967 breekt de Zesdaagse Oorlog uit: Israël valt aan en bezet de rest van het historische Palestina: de Gaza-strook, de Westbank, de Golanhoogte van Syrië en de Sinaïwoestijn van Egypte. Weer vluchtten honderdduizenden Palestijnen. Voor de Palestijnen betekent het dat de laatste 22 % van hun land werd bezet. Oost-Jeruzalem wordt geannexeerd.

Daarvoor had egypte al enkele oorlogsdaden (zoals het sluiten van handelsroutes) gedaan EN had het de VN veiligheidstroepen buitengezet EN hadden arabische landen tegen de 500 000 soldaten aan de grenzen van israel gezet EN ...

















Vanaf de allereerste oorlog heeft Palestina nooit meer vrede gekend. Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen vrede. Diverse omringende landen zoals: Jordanië, Syrië, Egypte, Libanon en Irak zijn betrokken geweest bij deze oorlogen.

Jordanie is israel in 48 en 67 en 73 binnengevallen, syrie ook , egypte ook, libanon is meegetrokken nadat de PLO een coup d'etat probeerde . irak heeft decenia lang terroristische groeperingen gesteund.












Als er voor mij dan ook 1 ding duidelijk is is dat de situatie in Palestina vergelijkbaar is met de manier waarop Vlamingen in den Belziek nog steeds behandeld worden. Franskiljons die zich vestigen op Vlaamse bodem en zich weigeren te integreren en alle redelijke Vlaamse integratienormen naast zich néér leggen of de manier waarop Marokkaanse gastarbeiders jonge en oudere Vlaamse gezinnen verjagen uit wijken in Borgerhout, Molenbeek of de Gentse Muiden. Het Vlaamse en Palestijnse volk heeft niet zo véél gémeen, wij zijn Europeanen, zij Arabieren maar de manier waarop vreemde bezetters de autochtone bevolking behandelen toont wel opvallend véél gelijknissen daarom dienen wij als rechtse Vlaamse nationalisten het zionisme en het multiculturalisme als ideologiëen radikaal af te wijzen ten einde deze onrechtvaardige situatie te beïndigen. De Joden naar de V.S en de gastarbeiders naar Marokko of Turkije lijken mij de enige mogelijke optie. Daarom Vlaanderen-Palestina, 1 strijd, 1 vijand, stop multi-kultuur en zionisme. Voor een wereld van vrije volkeren.







:lol: vlamingen en palestijnen hebben bijna niks gemeen.

[eigeeltje]

Een compromis impliceert dat de politieke leiders aan beide zijden moeten bereid zijn om risico's te nemen en extremisten aan te pakken. De Israelische regering heeft in Gaza gedemonstreerd dat zij daartoe bereid is. De Palestijnse autoriteit heeft daar nog niets tegenover geplaatst en weigert nog steeds de Palestijnse terroristen te veroordelen, laat staan aan te pakken.
Hoeveel maanden was het geleden dat er zelfmoord aanslag is geweest???

[Jozef Ostyn]

Hoeveel maanden was het geleden dat er zelfmoord aanslag is geweest???

Blijkbaar ben u niet erg goed op de hoogte. Er zijn constant pogingen om aanslagen te plegen. Daarnaast zijn er ook de raketaanvallen vanuit de Gazastrook, het neersteken van Joden met messen, schietpartijen, enz.
Men moet de terroristen blijven opjagen en één voor één uitschakelen. Anders slaan ze weer toe.

[eigeeltje]

Blijkbaar ben u niet erg goed op de hoogte. Er zijn constant pogingen om aanslagen te plegen. Daarnaast zijn er ook de raketaanvallen vanuit de Gazastrook, het neersteken van Joden met messen, schietpartijen, enz.
Men moet de terroristen blijven opjagen en één voor één uitschakelen. Anders slaan ze weer toe.
Tja aan de grensovergangen heb je ook voortdurende incidenten. Kolonisten die Palestijnen vernderne n en beschimpen, ... Als Israël niet meer zal doen dan wat nu doet hoeft het niet direct op vrede rekenen.

[garfield]

Blijkbaar ben u niet erg goed op de hoogte. Er zijn constant pogingen om aanslagen te plegen.

klopt de meeste aanslagen of pogingen daartoe komen zelf niet in de westerse media

[garfield]

Tja aan de grensovergangen heb je ook voortdurende incidenten. Kolonisten die Palestijnen vernderne n en beschimpen, ... Als Israël niet meer zal doen dan wat nu doet hoeft het niet direct op vrede rekenen.

De offers die israël dag in dag uit brengt zijn ontzettedn groot. Vooral de emotioneel zware terugtocht uit Gaza is bewonderswaardig.