PDA

View Full Version : NVA of VB


PetSel
24 augustus 2005, 15:01
Kies je stem.

PetSel
24 augustus 2005, 15:57
VB is aan het winnen.

Ambiorix
24 augustus 2005, 16:23
deze peiling hoort eigelijk thuis op het vlaamsnationalistisch forum. Of je zou alle niet-linkse partijen moeten toevoegen in je peiling..

PetSel
24 augustus 2005, 16:32
Meeh , ik zal ze daar ook nog eens stellen

Ambiorix
24 augustus 2005, 17:47
Meeh , ik zal ze daar ook nog eens stellen
doe dat maar, want ik vraag me af wat de relevantie van deze peiling is op een forum 'rechts'.

PetSel
24 augustus 2005, 19:11
euhm , zien waar de mensen voor stemmen , N-VA is ook rechts dacht ik?

Ambiorix
24 augustus 2005, 19:52
euhm , zien waar de mensen voor stemmen , N-VA is ook rechts dacht ik?
ja en? of dacht je dat enkel VB en NVA 'rechts' zijn?

PetSel
24 augustus 2005, 20:14
wie is er dan nog?

Ambiorix
24 augustus 2005, 20:17
CD&V is even 'rechts' als de NVA .. Je vergeet trouwens de kleine partijen. BUB (en NU) claimen ook rechtse personen te hebben in hun rangen, en in de VLD zitten ook nog enkele verloren schapen waarschijnlijk.
(ik heb het gevoel dat dit toch een domme discussie is)

PetSel
25 augustus 2005, 09:54
Ja het zal dat zijn. Want als er in een bepaalde partij een paar mensen zitten die rechts denken vindt ik daarom die politieke parij nog niet rechts.

panzer
25 augustus 2005, 13:10
Komaan NVA!!! Gaan met die banaan!! :rofl: :rofl: :rofl:

PetSel
26 augustus 2005, 22:19
ok , Hieruit blijkt dat het VB is gewonnen.
Ofwel dat de NVa dus geen rechte partij is zoals ze beweren , anders hadden ze deze peiling wel opgevolgd. Dus ik weet op wie ik moet stemmen

Ambiorix
26 augustus 2005, 22:26
Ofwel dat de NVa dus geen rechte partij is zoals ze beweren
ze beweren dat toch niet?

PetSel
26 augustus 2005, 22:50
ze beweren dat toch niet?

U zei : CD&V is even 'rechts' als de NVA

Wie is "ze " dan?

Ambiorix
26 augustus 2005, 22:58
Wie is "ze " dan?
partijprogramma, partijkopstukken, etc..

Lof der Zotheid
23 september 2005, 15:59
Ik stem afgetekend op het VB.

van Maerlant
1 oktober 2005, 22:08
Bullshit topic die hier toch niet thuishoort.

PetSel
1 oktober 2005, 22:11
Bullshit avatar die hier niet thuishoort

van Maerlant
1 oktober 2005, 22:24
Leg dan eens uit waarom.

PetSel
1 oktober 2005, 22:27
Hmmm, heb je dan een uitleg nodig?

van Maerlant
1 oktober 2005, 22:27
Goed manneke, ge hebt al 100. Ga maar spelen nu.

ilfalco
2 oktober 2005, 03:22
De n-va is allesbehalve een rechtse partij ... ze heeft zowel aan de linker als rechterzijde wat volk verloren. het is niet voor niets dat Dewever zegt dat hij zich kiplekker voelt bij de cdenv. En als je hem bezig hoorde in Pen D ondermeer over problemen met allochtonen dacht ik eventjes dat ik iemand van Groen bezig hoorde ... daarna leek het meer op een slechte imitaite van De gucht. Economisch is de n-va vrij rechts. Maar voor de rest eerder centrum tot centrum-links op bepaalde thema's.
maar ik zou zelfs met extreem-linkse flaminganten samenwerken om belgie te doen barsten dus mij maakt het eigenlijk niet uit hoe rechts of links iemand is. Voor een Platel en Mark grammens heb ik evenveel respect als voor demesmaker( zowat het enige n-va kopstuk met een niet-pc spirit) of een Vanhecke of annemans. Bourgois en dewever daarentegen...

ilfalco
2 oktober 2005, 03:25
ja en? of dacht je dat enkel VB en NVA 'rechts' zijn?
Je zou beter partijen erin zetten die zichzelf tenminste zelf rechts noemen zoals het LA ( wat het ook moge voorstellen) of de nationale unie.

PetSel
2 oktober 2005, 13:28
Wat is de "LA" dan? Deze partij ken ik persoonlijk niet.

Ambiorix
2 oktober 2005, 13:54
Economisch is de n-va vrij rechts.
:rofl:
de NVA is als meest liberale partij uitgeroepen!
wat zou die dan rechts zijn?!

Ambiorix
2 oktober 2005, 13:54
Wat is de "LA" dan? Deze partij ken ik persoonlijk niet.
liberaal appèl

PetSel
2 oktober 2005, 13:55
ah , nu ken ik ze wel.

ilfalco
2 oktober 2005, 19:38
Zeer liberaal wordt bestempeld als neo-liberaal en dat wordt door links dan weer rechts genoemd. Het hoeft zo niet te zijn , maar de perceptie is wel zo. Voor mij hoeft een nationalistsiche partij zéér zeker niet liberaal te zijn. Economisch gezien moeten nationalisten mainstream zijn.

Piet Hein
3 oktober 2005, 08:06
Volgens mij is de n-va meer cetrum-(rechts.)

jan hyoens
3 oktober 2005, 14:33
Volgens mij is de n-va meer cetrum-(rechts.)

stem dan! EN JE ZOU DE ENIGE ZIJN! De nva is noch links, noch rechts, maar vooraan om als eerste aan de vetpotten te zitten.

ilfalco
3 oktober 2005, 14:50
yep dat is tot nu toe het enige waarin ze consequent zijn geweest nl het verwerven en vasthouden van een kruimeltje macht.

Piet Hein
3 oktober 2005, 15:27
stem dan! EN JE ZOU DE ENIGE ZIJN! De nva is noch links, noch rechts, maar vooraan om als eerste aan de vetpotten te zitten.

Het vb kijgt 2 miljoen euro per maand de n-Va 600.000 dan vraag mij af wie echt machtsgeil is. En maak me niet wijs dat het vb ook de met het jaar een gooi probeert de doen naar de macht. En daar worden alle middelen voor benut.

ilfalco
3 oktober 2005, 16:36
We hebben het over gebroken beloftes men beste en kartels met een royalistsiche partij. Wat bourgois zei over z'n eigen achterban en z'n beloftes in De morgen is ongezien in de politiek.

Piet Hein
3 oktober 2005, 16:51
We hebben het over gebroken beloftes men beste en kartels met een royalistsiche partij. Wat bourgois zei over z'n eigen achterban en z'n beloftes in De morgen is ongezien in de politiek.

1 de cd&v (cd@v) is meer confederaal dan royalitsch. Ik heb partij echt zien veranderen.

2 Wat bourgois zie heeft hij zich voor verontschuldigd voor zijn uitspraak.

jan hyoens
4 oktober 2005, 14:08
Het vb kijgt 2 miljoen euro per maand de n-Va 600.000 dan vraag mij af wie echt machtsgeil is. En maak me niet wijs dat het vb ook de met het jaar een gooi probeert de doen naar de macht. En daar worden alle middelen voor benut.

de partijdodaties worden verdeeld obv het kiezersaantal!
En het doel van politiek is juist machtsverwerving slimmeke! Maar eens je die macht hebt verwacht men wel dat je die gebruikt om uw programma uit te voeren en niet enkel en alleen om een ministerpree binnen te rijven en voor de rest geen klxtten uit te steken!
Alle legale middelen ja! heb je daar een probleem mee?

jan hyoens
4 oktober 2005, 14:09
1 de cd&v is meer confederaal dan royalitsch. Ik heb partij echt zien veranderen.

Tijd voor naar de pearl te gaan!


2 Wat bourgois zie heeft hij zich voor verontschuldigd voor zijn uitspraak.

verontschuldigd? waar? en dan! Wij wachten nog steeds op zijn eerste vlaamse beleidsdaad!

ilfalco
4 oktober 2005, 14:24
1 de cd&v is meer confederaal dan royalitsch. Ik heb partij echt zien veranderen

Ik heb Leterme idd zien veranderen.... Of herinner jij je nog iets van een beloofde communautaire big-bang; leterme spreekt zelfs niet meer van deftige bevogdheden . De vlaming mag enkel beslissen omzelf meer te betalen en strenger te controleren volgens Leterme want daar komt het de facto op neer. En dat ze een B-plusser aan het hoofd van de lijst in a'pen is dat ook zo'n etken van vernieuwing. En dan zitten ze nogeens niet in de federale regering. Dan is de maskerade helemaal afgelopen.

En waar heeft bourgois zich verontschuldigd? En voor wat ... Z'n uitspraken over z'n bedrog of het bedrog zelf?Iets waar je je verkiezingen aan opgehangen hebt kan je niet zomaar uitwissen. Dat blijft hangen net zoals het vreemdelingenstemrecht bij de VLD.
Edit:After edit by ilfalco on 04-10-2005 at 15:27
Reason:
--------------------------------

1 de cd&v is meer confederaal dan royalitsch. Ik heb partij echt zien veranderen

Ik heb Leterme idd zien veranderen.... Of herinner jij je nog iets van een beloofde communautaire big-bang; leterme spreekt zelfs niet meer van deftige bevogdheden . De vlaming mag enkel beslissen omzelf meer te betalen en strenger te controleren volgens Leterme want daar komt het de facto op neer. En dat ze een B-plusser aan het hoofd van de lijst in a'pen is dat ook zo'n etken van vernieuwing. En dan zitten ze nogeens niet in de federale regering. Dan is de maskerade helemaal afgelopen.

En waar heeft bourgois zich verontschuldigd? En voor wat ... Z'n uitspraken over z'n bedrog of het bedrog zelf?Iets waar je je verkiezingen aan opgehangen hebt kan je niet zomaar uitwissen. Dat blijft hangen net zoals het vreemdelingenstemrecht bij de VLD.
Edit:After edit by ilfalco on 04-10-2005 at 15:24
Reason:
--------------------------------

1 de cd&v is meer confederaal dan royalitsch. Ik heb partij echt zien veranderen

Ik heb Leterme idd zien veranderen.... Of herinner jij je nog iets van een beloofde communautaire big-bang; leterme spreekt zelfs niet meer van deftige bevogdheden . De vlaming mag enkel beslissen omzelf meer te betalen en strenger te controleren volgens Leterme want daar komt het de facto op neer. En dat ze een B-plusser aan het hoofd van de lijst in a'pen is dat ook zo'n etken van vernieuwing. En dan zitten ze nogeens niet in de federale regering. Dan is de maskerade helemaal afgelopen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

1 de cd&v is meer confederaal dan royalitsch. Ik heb partij echt zien veranderen

Ik heb Leterme idd zien veranderen.... Of herinner jij je nog iets van een beloofde communautaire big-bang; leterme spreekt zl niet meer van deftige bevogdheden ; De vlaming mag enkel beslissen omzelf meer te betalen en strenger te controleren volgens Leterme want daar komt het de facto op neer. En dat ze een B-plusser aan het hoofd van de lijst in a'pen is dat ook zo'n etken van vernieuwing. En dan zitten ze nogeens niet in de federale regering. Dan is de maskerade helemaal afgelopen.

Piet Hein
4 oktober 2005, 14:27
Er zitten bij de cd&V meer vvb'ers dan b-plussers dat kan ik u verzekeren. Ik ben midden die partij opgegroeid.
Edit:After edit by axel nort on 04-10-2005 at 15:29
Reason:
--------------------------------

Er zitten bij de cd&V meer vvb'ers dan b-plussers dat kan ik u verzekeren. Ik ben midden die partij opgegroeid.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Er zitten bij de cd&V meer vvb'ers dan b-plussers dat kan ik u verzekeren.

Piet Hein
4 oktober 2005, 14:30
de partijdodaties worden verdeeld obv het kiezersaantal!
En het doel van politiek is juist machtsverwerving slimmeke! Maar eens je die macht hebt verwacht men wel dat je die gebruikt om uw programma uit te voeren en niet enkel en alleen om een ministerpree binnen te rijven en voor de rest geen klxtten uit te steken!
Alle legale middelen ja! heb je daar een probleem mee?


daar is uw partij echt goed in. Onze Geert heeft meer gedaan en dan uw paritj. Want het vb heeft tegen zijn kiezers dat het vreemdelingen stemrecht er nooit zal doorkomen. En wat bestaat er nu al ongeveer een jaar.
Edit:After edit by axel nort on 04-10-2005 at 15:34
Reason:
--------------------------------

de partijdodaties worden verdeeld obv het kiezersaantal!
En het doel van politiek is juist machtsverwerving slimmeke! Maar eens je die macht hebt verwacht men wel dat je die gebruikt om uw programma uit te voeren en niet enkel en alleen om een ministerpree binnen te rijven en voor de rest geen klxtten uit te steken!
Alle legale middelen ja! heb je daar een probleem mee?


daar is uw partij echt goed in. Onze Geert heeft meer gedaan en dan uw paritj. Want het vb heeft tegen zijn kiezers dat het vreemdelingen stemrecht er nooit zal doorkomen. En wat bestaat er nu al ongeveer een jaar.

Before any edits, post was:
--------------------------------

de partijdodaties worden verdeeld obv het kiezersaantal!
En het doel van politiek is juist machtsverwerving slimmeke! Maar eens je die macht hebt verwacht men wel dat je die gebruikt om uw programma uit te voeren en niet enkel en alleen om een ministerpree binnen te rijven en voor de rest geen klxtten uit te steken!
Alle legale middelen ja! heb je daar een probleem mee?


daar is uw partij echt goed in.

Piet Hein
4 oktober 2005, 14:41
Ik heb Leterme idd zien veranderen.... Of herinner jij je nog iets van een beloofde communautaire big-bang; leterme spreekt zelfs niet meer van deftige bevogdheden . De vlaming mag enkel beslissen omzelf meer te betalen en strenger te controleren volgens Leterme want daar komt het de facto op neer. En dat ze een B-plusser aan het hoofd van de lijst in a'pen is dat ook zo'n etken van vernieuwing. En dan zitten ze nogeens niet in de federale regering. Dan is de maskerade helemaal afgelopen.

En waar heeft bourgois zich verontschuldigd? En voor wat ... Z'n uitspraken over z'n bedrog of het bedrog zelf?Iets waar je je verkiezingen aan opgehangen hebt kan je niet zomaar uitwissen. Dat blijft hangen net zoals het vreemdelingenstemrecht bij de VLD.

Bedrog noem ik dat niet hij heeft gegokt en verloren zoals jullie met het vreemdelingen stemrecht.

jan hyoens
7 oktober 2005, 11:11
daar is uw partij echt goed in. Onze Geert heeft meer gedaan en dan uw paritj. Want het vb heeft tegen zijn kiezers dat het vreemdelingen stemrecht er nooit zal doorkomen. En wat bestaat er nu al ongeveer een jaar.

Wij hebben dat nooit beloofd! bewijzen?

ilfalco
7 oktober 2005, 12:13
Amai axel hoe kan het Vb nu beloven dat er iets niet komt als ze niet in de regering zitten. De VLD heeft gezegd met hetVB in de regering komt dat er nooit. De argumenten van de niveanen worden met de dag schraler als je het mij vraagt. En ja het VB eist dat eidereen die zelfs op emeenschapsniveau met het VB regeert alles in het werk zal stellen m het vreemdelingenstemrecht af te schaffen. Wat de cdenv beloofd heeft is een communautaire big-bang en de splitsing van b-h-v ... net als de n-va trouwens. Wel Leterme gooit nu al al z'n eigen belofets de prullenbak in en zet koers
naar de wetstraat. De nieuwe verhofstadt is er . Vlaams in de oppositie , belgisch in z'n beleid.

Piet Hein
7 oktober 2005, 13:36
Leterme heeft gedaan wat hij kon doen maar als de vld en spa niet willen meedoen tja dan is dat hun probleem .

PetSel
3 mei 2009, 14:08
Oorspronkelijk geplaatst door axel nort
daar is uw partij echt goed in. Onze Geert heeft meer gedaan en dan uw paritj. Want het vb heeft tegen zijn kiezers dat het vreemdelingen stemrecht er nooit zal doorkomen. En wat bestaat er nu al ongeveer een jaar.

Wij hebben dat nooit beloofd! bewijzen?


Met een gratis knip -en plak stukje :roll:



Een cordon sanitaire is een techniek waarbij men een ongewenste of gevaarlijke situatie probeert te isoleren door er een beschermende kring rond te leggen. Men gebruikt daarom ook het woord 'schutkring'.

timmuhh
28 juni 2009, 04:39
Met een gratis knip -en plak stukje :roll:



Een cordon sanitaire is een techniek waarbij men een ongewenste of gevaarlijke situatie probeert te isoleren door er een beschermende kring rond te leggen. Men gebruikt daarom ook het woord 'schutkring'.

een cordon sanitaire is ondemocratisch ;) nog maar eens een bewijs dat we in een dictatuur leven .

ik stem trouwens op geen van beiden , zelfs niet als nationaalsocialist . of beter gezegd , omdat ik nationaalsocialist ben .

Ambiorix
28 juni 2009, 18:21
ik stem trouwens op geen van beiden , zelfs niet als nationaalsocialist . of beter gezegd , omdat ik nationaalsocialist ben .

En dat heeft wsl geen fuck te maken met socialisme. Het stoort mij altijd enorm hard dat den Adolf en zijn regiem de naam van socialisme hebben bezoedeld.
Ik neem aan dat gij zo'n stormfronterke zijt?

timmuhh
30 juni 2009, 17:52
En dat heeft wsl geen fuck te maken met socialisme. Het stoort mij altijd enorm hard dat den Adolf en zijn regiem de naam van socialisme hebben bezoedeld.
Ik neem aan dat gij zo'n stormfronterke zijt?

hitler was een socialist in hart en nieren ;) maar de bevolkingsgroep die hij steunde was gewoon beperkt tot z'n eigen volk . hij heeft toen gezorgd dat er een sociaal opvangnet was , werk voor het volk , gezorgd dat de duitsers uit een crisis kwamen en welvaart kregen . kortom hij was een groot staatsman , iets wat maar weinig mensen durven toegeven .

en waarom denk je meteen aan stormfront ? stormfront is een site voor blanke nationalisten . het zijn niet allemaal neonazi's hoor .
blood & honour daarintegen ... , die dragen nog steeds m'n voorkeur uit .

en dat is , wat mij betreft , beter dan de AFA

Pieter B
2 juli 2009, 01:36
hitler was een socialist in hart en nieren ;) maar de bevolkingsgroep die hij steunde was gewoon beperkt tot z'n eigen volk . hij heeft toen gezorgd dat er een sociaal opvangnet was , werk voor het volk , gezorgd dat de duitsers uit een crisis kwamen en welvaart kregen . kortom hij was een groot staatsman , iets wat maar weinig mensen durven toegeven .

en waarom denk je meteen aan stormfront ? stormfront is een site voor blanke nationalisten . het zijn niet allemaal neonazi's hoor .
blood & honour daarintegen ... , die dragen nog steeds m'n voorkeur uit .

en dat is , wat mij betreft , beter dan de AFA

Een groot staatsman... Hij heeft zijn land de vernieling in gereden.

PetSel
4 juli 2009, 01:47
Een groot staatsman... Hij heeft zijn land de vernieling in gereden.

ff 2 remarks

1] Zijn Officers bedoel je
2] De huidige economie van Duitsland draait dan toch beter als die van België. En land in de vernieling gooien...bepaalde delen v/d wereld had hij anders "bekwaam" onder zijn macht voor de 2 grootmachten binnenstormden..

Metternich
4 juli 2009, 01:52
Hallo discussie over Hitler. Vaarwel inhoudelijke discussie over wat dan ook...

PetSel
4 juli 2009, 01:56
Hallo discussie over Hitler. Vaarwel inhoudelijke discussie over wat dan ook...

De verkiezingen zijn dan ook gedaan. En informatie verschaffen is altijd welkom

Pieter B
6 juli 2009, 01:32
ff 2 remarks

1] Zijn Officers bedoel je
2] De huidige economie van Duitsland draait dan toch beter als die van België. En land in de vernieling gooien...bepaalde delen v/d wereld had hij anders "bekwaam" onder zijn macht voor de 2 grootmachten binnenstormden..

1)Ik heb geen idee wat je met officers bedoeld. Ik neem aan officieren. En waarom zouden zij alle schuld treffen? Voor zover ik weet was Hitler opperbevelhebber.

2)De huidige Duitse economie is hersteld dankzij enorme Amerikaanse steun. Daar heeft Hitler niets mee te maken.

De VS is door Japan aangevallen en Hitler heeft hen vervolgens de oorlog verklaard. Rusland is Hitler zelf binnen gevallen. Het binnen vallen van de 2 Grootmachten heeft Hitler dus grotendeels aan zichzelf te danken.

Pieter B
6 juli 2009, 01:34
Hallo discussie over Hitler. Vaarwel inhoudelijke discussie over wat dan ook...

Als je inhoudelijk verder wil praten over wat dan ook, laat je dan vooral door mij niet tegen houden. Maar op zo'n provocerende, foute uitspraak moest ik wel reageren.

driewerf
18 augustus 2009, 11:44
Ik zeg altijd, de beste Vlaams Belangers liggen op kerkhof

Metternich
18 augustus 2009, 16:35
Ik zeg altijd, de beste Vlaams Belangers liggen op kerkhofIk zeg altijd, al de leden van de LSP passen in één bezemkot.

driewerf
18 augustus 2009, 18:29
Ik zeg altijd, al de leden van de LSP passen in één bezemkot.

reactietijd: 4 uur 51 minuten. 8-)

Metternich
18 augustus 2009, 19:53
reactietijd: 4 uur 51 minuten. 8-)Hoera! Hoeveel is het deze keer en wat heb ik gewonnen?

AdrianHealey
28 augustus 2009, 01:01
2)De huidige Duitse economie is hersteld dankzij enorme Amerikaanse steun. Daar heeft Hitler niets mee te maken.


Integendeel; de huidige Duitse economie is indertijd hersteld geraakt desondanks de Amerikanen. Zij waren immers voorstander om de prijscontroles in stand te houden; gelukkig dat ze dat niet hebben gedaan.

system
4 september 2009, 19:55
Heb al sedert een paar jaar opgemerkt. Hoe meer stemmers op het VB bij de polls op dit forum, hoe meer het VB verliest bij de effectieve verkiezingen.

Maw , het ziet er goed uit voor die partij. Recht naar de dieperik. Doe zo verder!

PetSel
5 september 2009, 11:47
Heb al sedert een paar jaar opgemerkt. Hoe meer stemmers op het VB bij de polls op dit forum, hoe meer het VB verliest bij de effectieve verkiezingen.

Maw , het ziet er goed uit voor die partij. Recht naar de dieperik. Doe zo verder!

Ik denk eerlijk gezegd dat er al veel VB-rs opgelucht zijn dat de VLD plaats heeft moeten maken voor een rechtsgezinde partij zoals bvb nu het geval voor de NVA.

system
3 oktober 2009, 17:41
Ik denk eerlijk gezegd dat er al veel VB-rs opgelucht zijn dat de VLD plaats heeft moeten maken voor een rechtsgezinde partij zoals bvb nu het geval voor de NVA.

De NVA zal dezelfde weg op gaan als het VB en de voormalig VU. De volgende verkiezingen nog niet, maar daarna zal de aftakeling zich in stilte inzetten.

Jeronimo
3 oktober 2009, 19:07
De NVA zal dezelfde weg op gaan als het VB en de voormalig VU. De volgende verkiezingen nog niet, maar daarna zal de aftakeling zich in stilte inzetten.
De stemmen van de VU zijn voor een groot deel naar het VB gestroomd, die van het VB voor een deel naar de NVA.

Àls het al zo is dat NVA dezelfde weg op gaat moet je echt niet beginnen hopen dat hun kiezers naar links zullen stromen.

system
3 oktober 2009, 19:49
De stemmen van de VU zijn voor een groot deel naar het VB gestroomd, die van het VB voor een deel naar de NVA.

Àls het al zo is dat NVA dezelfde weg op gaat moet je echt niet beginnen hopen dat hun kiezers naar links zullen stromen.

Neen, dat is juist. Dat denk ik ook niet.

PetSel
11 november 2010, 02:09
Heb al sedert een paar jaar opgemerkt. Hoe meer stemmers op het VB bij de polls op dit forum, hoe meer het VB verliest bij de effectieve verkiezingen.

Maw , het ziet er goed uit voor die partij. Recht naar de dieperik. Doe zo verder!

Ik heb gezien hoe het land naar de dieperik ging met het links beleid..jullie zien nu waar jullie staan.. "LINKS" de dieperik in..kom eens wat meer buiten en wordt wakker..