Wat zijn de meest gehate landen of werelddelen?

[V-men]

En welke landen zouden van jullie zo van deze aarde weggespoelt mogen worden?

Maak nu je top 3,

Ik ken ze al voor mij toch daar staan die jodenstaat Israël en de U.S.A samen op 1 laten we hopen dat mijn wens ooit uitkomt.

Stemmen mag tot 11-9 deelnemers kunnen hier een bericht achter laten.

:grab: :BIG: :grab:

[Jozef Ostyn]

Genocidaire neigingen zijn mij vreemd. Laat maar zoveel mogelijk verschillende landen, talen en culturen blijven bestaan.

[Levertraan]

En welke landen zouden van jullie zo van deze aarde weggespoelt mogen worden?

Maak nu je top 3,

Ik ken ze al voor mij toch daar staan die jodenstaat Israël en de U.S.A samen op 1 laten we hopen dat mijn wens ooit uitkomt.

Stemmen mag tot 11-9 deelnemers kunnen hier een bericht achter laten.

:grab: :BIG: :grab:
Vanwaar die haat? Misschien zit je profielfoto er voor iets tussen. En dan heb ik het niet over je avatar, eh slimme. :?

[Apocalyps]

Voor het Westen is dat volgens mij N-Korea en Iran.

[De Nachtuil]

Vanwaar die haat? Misschien zit je profielfoto er voor iets tussen. En dan heb ik het niet over je avatar, eh slimme. :?
Volgens mij zit jouw politieke strekking anders aardig dicht bij de zijne(als er al een verschil is).

[Antoon]

En welke landen zouden van jullie zo van deze aarde weggespoelt mogen worden?

Maak nu je top 3,

Ik ken ze al voor mij toch daar staan die jodenstaat Israël en de U.S.A samen op 1 laten we hopen dat mijn wens ooit uitkomt.

Stemmen mag tot 11-9 deelnemers kunnen hier een bericht achter laten.

:grab: :BIG: :grab:



Bij deze heeft V-men zich officieel bij de slimste, relevantste maar vooral meest interessante forumleden toegevoegd.

:lol: :lol: :lol:

[Musketo]

Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Azië en Afrika.

[C uit W]

Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Azië en Afrika.
Je bent Oceanië vergeten

[Musketo]

Je bent Oceanië vergeten

Oceanië is cool.

[Jozef Ostyn]

Als je me nu zou vragen welke drie regimes zo snel mogelijk van de aardbodem mogen verdwijnen, dan is mijn top-3 als volgt:
1. Kim-jong-il-regime in Noord-Korea
2. ayatollah-regime in Iran
3. baath-regime in Syrië

[Antoon]

Als je me nu zou vragen welke drie regimes zo snel mogelijk van de aardbodem mogen verdwijnen, dan is mijn top-3 als volgt:
1. Kim-jong-il-regime in Noord-Korea
2. ayatollah-regime in Iran
3. baath-regime in Syrië

Ik ben het met jou eens. Maar dan wel de regimes, hé? Niet de bevolkingen, uiteraard.

[Jozef Ostyn]

Maar dan wel de regimes, hé? Niet de bevolkingen, uiteraard.

Uiteraard, dat bedoel ik ook.

[Groot Bakkes]

Uw achtertuin, sukkel.

[C uit W]

-Noord Koreaans Bestuut
-Belgisch bestuur
-Turmeens bestuur

[Apocalyps]

Voor het Westen is dat volgens mij N-Korea en Iran.

En China mag van mijn part gerust een tweede supermacht worden, een beetje evenwicht in deze wereld kan geen kwaad.
Edit:After edit by Apocalyps on 31-08-2005 at 20:40
Reason:
--------------------------------

Voor het Westen is dat volgens mij N-Korea en Iran.

En China mag van mijn part gerust een tweede supermacht worden, een beetje evenwicht in deze wereld kan geen kwaad.
Edit:After edit by Apocalyps on 31-08-2005 at 20:37
Reason:
--------------------------------

Voor het Westen is dat volgens mij N-Korea en Iran.

En China mag van mijn part een tweede supermacht worden, een beetje evenwicht in deze wereld kan geen kwaad.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor het Westen is dat volgens mij N-Korea en Iran.

En China mag van mijn part een tweede supermacht worden, een beetje evenwicht in de wereld kan geen kwaad.

[Koenraad Maesschalck]

1) Iran

2) Israël

3) Noord-Korea

[longhorn]

1.Kim-Jung-Il
2.Iraanse ayatollahs
3.Mugabe

[Groot Bakkes]

Jullie zeggen allemaal hetzelfde. :(

[Thor]

1) Iran

2) Israël

3) Noord-Korea

2 op 3 juist...
Blijkbaar valt er met die VBers toch nog wel zaken te doen....

[groene flamingant]

En welke landen zouden van jullie zo van deze aarde weggespoelt mogen worden?
Afgaande op de manier waarop de vraag gesteld wordt, zeg ik: geen.

Als we enkel spreken over regimes, dan zeg ik:
- Zionistisch regime in Israël.
- Korea.
- De fundi's in Iran.

De Verenigde Staten zijn een speciaal geval omdat ze in principe wel een democratie met gelijke rechten zijn maar een zodanig gebrekkige democratie hebben, dat de macht in handen blijft van een meestal niet bepaald vredelievende elite. Voor de V.S. zou een deftig werkende democratie dus al een serieuze stap vooruit zijn.

NB: Bij voorkeur zie ik de drie verdwijnen op min of meer vreedzame manier en indien niet via een beweging vanuit de eigen bevolking. Géén oorlogen van buitenaf á la Irak of Vietnam dus.

[Pascal L.]

En welke landen zouden van jullie zo van deze aarde weggespoelt mogen worden?


Iraans regime
Frans regime
Syrisch regime

[AyneRand]

Iraans regime
Frans regime
Syrisch regime


Mag je Frankrijk niet meer binnen? Wegens gebrek aan cultuur?

[Breydel]

Als je me nu zou vragen welke drie regimes zo snel mogelijk van de aardbodem mogen verdwijnen, dan is mijn top-3 als volgt:
1. Kim-jong-il-regime in Noord-Korea
2. ayatollah-regime in Iran
3. baath-regime in Syrië


Het Baath-regime in Syrië is het minst fundamentalistische van alle staten. Syrië is een seculiere staat waar islamietisch fundamentalisme zwaar onderdrukt wordt. Of bent u soms een aanhanger van Al-Quaida????

Mijn lijstje is als volgt: Schurkenstaat No1: de Jewsa met dorpsidioot Bush
Schurkenstaat No2: Pisraël met de waggelende
vetzak Sharon.
Schurkenstaat No4: Saoedi-Arabië met het
Wahabietische islam-fundamentalisme van Fahd.
Schurkenstaat No5: Pakistan, met de
moslim-fundamentalist Pervez Musharraf!!!

[AyneRand]

Het Baath-regime in Syrië is het minst fundamentalistische van alle staten. Syrië is een seculiere staat waar islamietisch fundamentalisme zwaar onderdrukt wordt. Of bent u soms een aanhanger van Al-Quaida????

Mijn lijstje is als volgt: Schurkenstaat No1: de Jewsa met dorpsidioot Bush
Schurkenstaat No2: Pisraël met de waggelende
vetzak Sharon.
Schurkenstaat No4: Saoedi-Arabië met het
Wahabietische islam-fundamentalisme van Fahd.
Schurkenstaat No5: Pakistan, met de
moslim-fundamentalist Pervez Musharraf!!!

Als je die helm van dichterbij bekijkt kan je begrijpen waarom de Nazis verloren hebben, hij viel ze voor de ogen ....

[gm10]

En welke landen zouden van jullie zo van deze aarde weggespoelt mogen worden?

Maak nu je top 3,

Ik ken ze al voor mij toch daar staan die jodenstaat Israël en de U.S.A samen op 1 laten we hopen dat mijn wens ooit uitkomt.

Stemmen mag tot 11-9 deelnemers kunnen hier een bericht achter laten.


Geen enkel.

[gm10]

Het Baath-regime in Syrië is het minst fundamentalistische van alle staten. Syrië is een seculiere staat waar islamietisch fundamentalisme zwaar onderdrukt wordt. Of bent u soms een aanhanger van Al-Quaida????

Mijn lijstje is als volgt: Schurkenstaat No1: de Jewsa met dorpsidioot Bush
Schurkenstaat No2: Pisraël met de waggelende
vetzak Sharon.
Schurkenstaat No4: Saoedi-Arabië met het
Wahabietische islam-fundamentalisme van Fahd.
Schurkenstaat No5: Pakistan, met de
moslim-fundamentalist Pervez Musharraf!!!

Ik zou Musharraf geen moslim-fundamentalist noemen. Ik zou hem misschien zelfs te progressief voor zijn eigen volk noemen.

[gm10]

Het Baath-regime in Syrië is het minst fundamentalistische van alle staten. Syrië is een seculiere staat waar islamietisch fundamentalisme zwaar onderdrukt wordt. Of bent u soms een aanhanger van Al-Quaida????

Mijn lijstje is als volgt: Schurkenstaat No1: de Jewsa met dorpsidioot Bush
Schurkenstaat No2: Pisraël met de waggelende
vetzak Sharon.
Schurkenstaat No4: Saoedi-Arabië met het
Wahabietische islam-fundamentalisme van Fahd.
Schurkenstaat No5: Pakistan, met de
moslim-fundamentalist Pervez Musharraf!!!

wat gebeurde trouwens met nr 3? of was dat Louisiana?

[Pascal L.]

Mag je Frankrijk niet meer binnen? Wegens gebrek aan cultuur?

Als ze ophouden met terroristen te knuffelen wil ik er misschien nog eens heen ... in de winter dan wel.

[voicelesscharlie]

Noord-Korea niet , die zullen zichzelf wel uithongeren.

1)Israël moet volledig worden uitgebaggerd door de firma's De Nul, Smith -Tack, Pakhoed en Van Ommmeren.
Zodat de Middelandse zee een stukje groter wordt.

2)Pakistan:vreedaardig en primitief muzelratten regime.
3)Marokko:kweekvijver van ...
Edit:After edit by voicelesscharlie on 31-08-2005 at 23:18
Reason:
--------------------------------

Noord-Korea niet , die zullen zichzelf wel uithongeren.

1)Israël moet volledig worden uitgebaggerd door de firma's De Nul, Smith -Tack, Pakhoed en Van Ommmeren.
Zodat de Middelandse zee een stukje groter wordt.

2)Pakistan:vreedaardig en primitief muzelratten regime.
3)Marokko:kweekvijver van ...
Edit:After edit by voicelesscharlie on 31-08-2005 at 23:17
Reason:
--------------------------------

Noord-Korea niet , die zullen zichzelf wel uithongeren.

1)Israël moet volledig worden uitgebaggerd door de firma's De Nul, Smith -Tack, Pakhoed en Van Ommmeren.
Zodat de Middelandse zee een stukje groter wordt.

2)Pakistan
3)Marokko
Edit:After edit by voicelesscharlie on 31-08-2005 at 23:15
Reason:
--------------------------------

Noord-Korea niet:Die zullen zichzelf wel uithongeren.

1)Israël moet volledig worden uitgebaggerd door de firma's De Nul, Smith -Tack, Pakhoed en Van Ommmeren.
Zodat de Middelandse zee een stukje groter wordt.

2)Pakistan
3)Marokko

Before any edits, post was:
--------------------------------

Noord-Korea niet:Die zullen zichzelf wel uithongeren.

1)Israël moet volledig worden uitgebaggerd door de firma's De Nul, Smith -tack, Pakhoed en Van Ommmeren.
Zodat de Middelandse zee een stukje groter wordt.

2)Pakistan
3)Marokko

[AyneRand]

Als ze ophouden met terroristen te knuffelen wil ik er misschien nog eens heen ... in de winter dan wel.

De Vlaamse Ardennen bieden meer dan genoeg mogelijkheden voor jou, je moet daarom Frankrijk niet komen verpesten.

[Pascal L.]

De Vlaamse Ardennen bieden meer dan genoeg mogelijkheden voor jou, je moet daarom Frankrijk niet komen verpesten.

ik zou er niks mee inzitten als er een A-bom op dat land wordt gedropt. We worden er allemaal beter van.

[Breydel]

ik zou er niks mee inzitten als er een A-bom op dat land wordt gedropt. We worden er allemaal beter van.

:-D:-D somebody is gettin frustrated...8) Blijf jij maar in je Kibboets beste jongen. Europa is iets te intellectueel en verstandig voor jouw niveau....8)

[gm10]

ik zou er niks mee inzitten als er een A-bom op dat land wordt gedropt. We worden er allemaal beter van.

waar ga ik dan mijn chateauneuf-du-pape of beaujolais vandaan halen, om nog te zwijgen van de camembert en roquefort? wat een barbaarse opmerking, types zoals jij zouden we moeten opvoeden tot je goede smaak krijgt - met al de belastingen die de belgen betalen lijkt me daar een voldoende groot budget voor aanwezig

[AyneRand]

ik zou er niks mee inzitten als er een A-bom op dat land wordt gedropt. We worden er allemaal beter van.

Mijnheer is een vlaminghater, hij zou er meteen 10 �* 20% van de Vlamingen ermee uitroeien.

[Pascal L.]

:-D:-D somebody is gettin frustrated...8) Blijf jij maar in je Kibboets beste jongen. Europa is iets te intellectueel en verstandig voor jouw niveau....8)

Leer eerst eens Vlaams klappen Abu Breydel. ...

[Pascal L.]

Mijnheer is een vlaminghater, hij zou er meteen 10 �* 20% van de Vlamingen ermee uitroeien.

Ik een Vlaminghater? Onnozelaar, vuile franskiljon :evil:

[Breydel]

Leer eerst eens Vlaams klappen Abu Breydel. ...

Voor u is het "mijnheer Breydel" haakneus en wat jouw "Abu" erbij komt doen is mij een raadsel.

[Pietje]

Voor u is het "mijnheer Breydel" .

Daar beslissen wij zelf wel over8)

[Pascal L.]

Voor u is het "mijnheer Breydel" haakneus en wat jouw "Abu" erbij komt doen is mij een raadsel.

ik denk dat ik het bij Abu Breydel ga houden.

[AyneRand]

Ik een Vlaminghater? Onnozelaar, vuile franskiljon :evil:

Ik ben franstalig, die toevallig je taal meer dan behoorlijk beheerst. Dat is toch wat jullie altijd gevraagd hebben? Blijkbaar krijg je daar complexen van ...

[Pascal L.]

Ik ben franstalig, die toevallig je taal meer dan behoorlijk beheerst. Dat is toch wat jullie altijd gevraagd hebben? Blijkbaar krijg je daar complexen van ...

Het enige wat ik zei is dat ik graag het corrupte en immorele franse regime van de kaart geveegd zou zien. Verder heb ik, me dunkt, helemaal niks gevraagd.

[AyneRand]

Het enige wat ik zei is dat ik graag het corrupte en immorele franse regime van de kaart geveegd zou zien. Verder heb ik, me dunkt, helemaal niks gevraagd.

Waarom, Vlaanderen exporteert voor 27% naar Frankrijk toe, ik heb daar nooit een Vlaming problemen over weten te hebben. Jij behoort blijkbaar niet tot die mensen die naar Frankrijk exporteren, maar dat is jouw schuld, niet die van de anderen ...

[Jozef Ostyn]

Het Baath-regime in Syrië is het minst fundamentalistische van alle staten. Syrië is een seculiere staat waar islamietisch fundamentalisme zwaar onderdrukt wordt. Of bent u soms een aanhanger van Al-Quaida????



Het baath-regime in Syrië is één van de meest bloeddorstige dictaturen in de Arabische wereld (het baath-regime in Irak was nog erger maar is nu gelukkig verdwenen).

[longhorn]

We zouden misschien beter een topic openen met de vraag 'welke 3 forumcollega's wilt u weggespoeld zien worden door een Tsunami?' Al die ruzie hier soms...wel best vermakelijk.

[Pascal L.]

Waarom, Vlaanderen exporteert voor 27% naar Frankrijk toe, ik heb daar nooit een Vlaming problemen over weten te hebben. Jij behoort blijkbaar niet tot die mensen die naar Frankrijk exporteren, maar dat is jouw schuld, niet die van de anderen ...

Tja, als alles maar een kwestie van 'commerce' en export percentages is voor u, dan kan ik het u niet kwalijk nemen dat u een voorstander bent van het Franse regime.

[voicelesscharlie]

Twee A-bommetjes volstaan.

Eentje op Jerusalem en eentje op Mekka.

[gm10]

We zouden misschien beter een topic openen met de vraag 'welke 3 forumcollega's wilt u weggespoeld zien worden door een Tsunami?' Al die ruzie hier soms...wel best vermakelijk.

Ik stel mijn kandidatuur.

[Jozef Ostyn]

Ik stel mijn kandidatuur.

U wenst weggespoeld te worden?

[AyneRand]

Tja, als alles maar een kwestie van 'commerce' en export percentages is voor u, dan kan ik het u niet kwalijk nemen dat u een voorstander bent van het Franse regime.

Misschien moet je eens de mening vragen aan de mensen die er een job aan overhouden. Dat is blijkbaar het laatste van je zorgen ...

[longhorn]

Ik stel mijn kandidatuur.

Om weggespoeld te worden of om de topic te openen?

[longhorn]

U wenst weggespoeld te worden?

Sorry, Jozef, maar ge zijt mij te vlug af. Helaas moet ik u nu in mijn top-3 'doorsas'-lijst zetten.:-)

[gm10]

Om weggespoeld te worden of om de topic te openen?

Ik ben kandidaat voor het elite-lijstje van forummers die de andere leden graag zouden zien wegspoelen van dit forum.

[Pascal L.]

Misschien moet je eens de mening vragen aan de mensen die er een job aan overhouden. Dat is blijkbaar het laatste van je zorgen ...

Dan moet ge ook maar pro-iran, pro-syria en pro-N. Korea zijn, zolang die maar uw bonen importeren ...
In die termen denk ik niet als het om internationale betrekkingen gaat, zeker niet als het om criminele en gevaarlijk regimes gaat.

[Jozef Ostyn]

Sorry, Jozef, maar ge zijt mij te vlug af. Helaas moet ik u nu in mijn top-3 'doorsas'-lijst zetten.:-)

Oei. Ik word gesjeest.

[Pascal L.]

Oei. Ik word gesjeest.

voelt ge nattigheid? :lol:

[AyneRand]

Tja, als alles maar een kwestie van 'commerce' en export percentages is voor u, dan kan ik het u niet kwalijk nemen dat u een voorstander bent van het Franse regime.


En mogen we nu ook weten in welk opzicht het "frans regime" voor u een persoonlijke last is, die daarom in uw top drie staat van de meest gehate landen, en waarom een dictatoriaal regime als die van Zimbabwe onder Mugabe of het regime van Birma nergens in die top voorkomt? Blijkbaar is het in Frankrijk veel stukken erger .... we wachten op uw daadwerkelijke bewijzen ...

[gm10]

Dan moet ge ook maar pro-iran, pro-syria en pro-N. Korea zijn, zolang die maar uw bonen importeren ...
In die termen denk ik niet als het om internationale betrekkingen gaat, zeker niet als het om criminele en gevaarlijk regimes gaat.

Nu gaat men al Noord Korea vergelijken met Frankrijk. Irrationele haat te koop bij Pascal, onbeperkte voorraad!

[AyneRand]

Dan moet ge ook maar pro-iran, pro-syria en pro-N. Korea zijn, zolang die maar uw bonen importeren ...
In die termen denk ik niet als het om internationale betrekkingen gaat, zeker niet als het om criminele en gevaarlijk regimes gaat.

Ik verkoop geen bonen. Maar moet ik uit dit voorbeeld uw klasse afleiden?

[Pascal L.]

En mogen we nu ook weten in welk opzicht het "frans regime" voor u een persoonlijke last is, die daarom in uw top drie staat van de meest gehate landen, en waarom een dictatoriaal regime als die van Zimbabwe onder Mugabe of het regime van Birma nergens in die top voorkomt? Blijkbaar is het in Frankrijk veel stukken erger .... we wachten op uw daadwerkelijke bewijzen ...

ik word kotsmisselijk als ik die franse regeringsfunctionarissen keer op keer al die fundamentalisten en andere vijanden zie omhelzen ... (Bovendien is de president zo corrupt als de pest en iedereen weet het) ... Idd. er zijn veel andere criminele regimes, maar Frankrijk heeft teveel invloed in de wereld om zo een slecht voorbeeld te mogen geven ... niet te vertrouwen... zoals men in de VS zegt, I wouldn't fuck them with your dick!

[Breydel]

ik word kotsmisselijk als ik die franse regeringsfunctionarissen keer op keer al die fundamentalisten en andere vijanden zie omhelzen ... (Bovendien is de president zo corrupt als de pest en iedereen weet het) ... Idd. er zijn veel andere criminele regimes, maar Frankrijk heeft teveel invloed in de wereld om zo een slecht voorbeeld te mogen geven ... niet te vertrouwen... zoals men in de VS zegt, I wouldn't fuck them with your dick!

Over de Texaanse dorpsidioot in uw land zullen we maar zwijgen zeker...:roll:

[AyneRand]

ik word kotsmisselijk als ik die franse regeringsfunctionarissen keer op keer al die fundamentalisten en andere vijanden zie omhelzen ... (Bovendien is de president zo corrupt als de pest en iedereen weet het) ... Idd. er zijn veel andere criminele regimes, maar Frankrijk heeft teveel invloed in de wereld om zo een slecht voorbeeld te mogen geven ... niet te vertrouwen... zoals men in de VS zegt, I wouldn't fuck them with your dick!

Daarom dat ze systematisch imams uitwijzen ... Je franse radio werkt alleen op cassettes waarschijnlijk, een beetje doorgedraaid ...

[Pietje]

ik word kotsmisselijk als ik die franse regeringsfunctionarissen keer op keer al die fundamentalisten en andere vijanden zie omhelzen ... (Bovendien is de president zo corrupt als de pest en iedereen weet het) ... Idd. er zijn veel andere criminele regimes, maar Frankrijk heeft teveel invloed in de wereld om zo een slecht voorbeeld te mogen geven ... niet te vertrouwen... zoals men in de VS zegt, I wouldn't fuck them with your dick!

Wat dan te zeggen van de VS die zoete broodjes bakt met landen als bijv. Saoudi-Arabië waar gauwdieven publiekelijk de handen worden afgehakt, en overspelige vrouwen gestenigd worden.

Frankrijk is trouwens één vd mooiste landen ter wereld. 8)
Edit:After edit by Pietje on 01-09-2005 at 00:23
Reason:
--------------------------------

ik word kotsmisselijk als ik die franse regeringsfunctionarissen keer op keer al die fundamentalisten en andere vijanden zie omhelzen ... (Bovendien is de president zo corrupt als de pest en iedereen weet het) ... Idd. er zijn veel andere criminele regimes, maar Frankrijk heeft teveel invloed in de wereld om zo een slecht voorbeeld te mogen geven ... niet te vertrouwen... zoals men in de VS zegt, I wouldn't fuck them with your dick!

Wat dan te zeggen van de VS die zoete broodjes bakt met landen als bijv. Saoudi-Arabië waar gauwdieven publiekelijk de handen worden afgehakt, en overspelige vrouwen gestenigd worden.

Frankrijk is trouwens één vd mooiste landen ter wereld. 8)
Edit:After edit by Pietje on 01-09-2005 at 00:22
Reason:
--------------------------------

ik word kotsmisselijk als ik die franse regeringsfunctionarissen keer op keer al die fundamentalisten en andere vijanden zie omhelzen ... (Bovendien is de president zo corrupt als de pest en iedereen weet het) ... Idd. er zijn veel andere criminele regimes, maar Frankrijk heeft teveel invloed in de wereld om zo een slecht voorbeeld te mogen geven ... niet te vertrouwen... zoals men in de VS zegt, I wouldn't fuck them with your dick!

Wat dan te zeggen van de VS die zoete broodjes bakt met landen als bijv. Saoudi-Arabië waar gauwdieven publiekelijk de handen worden afgehakt.

Frankrijk is trouwens één vd mooiste landen ter wereld. 8)

Before any edits, post was:
--------------------------------

ik word kotsmisselijk als ik die franse regeringsfunctionarissen keer op keer al die fundamentalisten en andere vijanden zie omhelzen ... (Bovendien is de president zo corrupt als de pest en iedereen weet het) ... Idd. er zijn veel andere criminele regimes, maar Frankrijk heeft teveel invloed in de wereld om zo een slecht voorbeeld te mogen geven ... niet te vertrouwen... zoals men in de VS zegt, I wouldn't fuck them with your dick!

Wat dan te zeggen van de VS die zoete broodjes bakt met landen als bijv. Saoudi-Arabië waar gauwdieven publiekelijk de handen worden afgehakt.

[Pascal L.]

Daarom dat ze systematisch imams uitwijzen ... Je franse radio werkt alleen op cassettes waarschijnlijk, een beetje doorgedraaid ...

we zullen zien hoe 't gaat evolueren ... Het franse regime is nu effe verschoten, nu blijkt dat, hoewel ze de extremisten al jaar en dag pijpen, ze toch ook op het kerstlijstje van de terroristen staan ...
ik vertrouw ze voor gene rotte euro, de fransen worden de ondergang voor europa en misschien voor de rest van de wereld ook.
Edit:After edit by Pascal L. on 01-09-2005 at 00:24
Reason:
--------------------------------

Daarom dat ze systematisch imams uitwijzen ... Je franse radio werkt alleen op cassettes waarschijnlijk, een beetje doorgedraaid ...

we zullen zien hoe 't gaat evolueren ... Het franse regime is nu effe verschoten, nu blijkt dat, hoewel ze de extremisten al jaar en dag pijpen, ze toch ook op het kerstlijstje van de terroristen staan ...
ik vertrouw ze voor gene rotte euro, de fransen worden de ondergang voor europa en misschien voor de rest van de wereld ook.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Daarom dat ze systematisch imams uitwijzen ... Je franse radio werkt alleen op cassettes waarschijnlijk, een beetje doorgedraaid ...

we zullen zien hoe 't gaat evolueren ... Het franse regime is nu effe verschoten, nu blijkt dat, hoewel ze de extremisten al jaar en dag pijpen, ze toch ook op het kerstlijstje van de terroristen staan ...
ik vertrouw ze voor gene rotte euro, de fransen worden de ondergang voor europa.

[Pascal L.]

Wat dan te zeggen van de VS die zoete broodjes bakt met landen als bijv. Saoudi-Arabië waar gauwdieven publiekelijk de handen worden afgehakt, en overspelige vrouwen gestenigd worden.

Frankrijk is trouwens één vd mooiste landen ter wereld. 8)

ik ga akkoord met die kritiek op de VS ... gelukkig lijken de dingen nu toch te beginnen veranderen in S. Arabie.

[Towelie030981]

West-Vlaanderen alleen is genoeg.

[Guderian]

Het baath-regime in Syrië is één van de meest bloeddorstige dictaturen in de Arabische wereld (het baath-regime in Irak was nog erger maar is nu gelukkig verdwenen).

:lol: Zeveraar.

De Syrische Ba'athpartij en haar regime hebben al heel wat bloedvergieten in het Midden-Oosten verhinderd door een dam op te werpen tegen islam-fundamentalisme!!!

[Guderian]

1. VSA 2. Israël 3. Iran
Edit:After edit by Guderian on 01-09-2005 at 00:31
Reason:
--------------------------------

1. VSA 2. Israël 3. Iran

Before any edits, post was:
--------------------------------

1. Israël 2. Iran 3. VSA

[AyneRand]

we zullen zien hoe 't gaat evolueren ... Het franse regime is nu effe verschoten, nu blijkt dat, hoewel ze de extremisten al jaar en dag pijpen, ze toch ook op het kerstlijstje van de terroristen staan ...
ik vertrouw ze voor gene rotte euro, de fransen worden de ondergang voor europa en misschien voor de rest van de wereld ook.

Je hebt dan ook geen rotte euro ... wij wel ... leer er mee te leven, of volg een cursus ...

[groene flamingant]

gelukkig lijken de dingen nu toch te beginnen veranderen in S. Arabie.
Ja, afgaande op uw top-drie gaat het daar al veel beter dan in Frankrijk.

[tomm]

Als je me nu zou vragen welke drie regimes zo snel mogelijk van de aardbodem mogen verdwijnen, dan is mijn top-3 als volgt:
1. Kim-jong-il-regime in Noord-Korea
2. ayatollah-regime in Iran
3. baath-regime in Syrië

Mijn top-3 van te verdwijnen regimes:
1. Het Bush-regime
2. Het Middeleeuwse terroristische regime in Saoudi Arabië
3. "Il Cavaliere" Berlusconi (maar dat probleem zullen de Italiaanse kiezers zelf binnenkort wel oplossen)
En natuurlijk nog talloze andere corrupte slechte regimes.

Mijn favoriete 3 presidenten:
1. Hugo Chavez
2. Hu Jintao
3. Lukashenko

[gm10]

ik word kotsmisselijk als ik die franse regeringsfunctionarissen keer op keer al die fundamentalisten en andere vijanden zie omhelzen ... (Bovendien is de president zo corrupt als de pest en iedereen weet het) ... Idd. er zijn veel andere criminele regimes, maar Frankrijk heeft teveel invloed in de wereld om zo een slecht voorbeeld te mogen geven ... niet te vertrouwen... zoals men in de VS zegt, I wouldn't fuck them with your dick!

ooit het filmpje gezien van de tijd dat rumsfeld en saddam nog best buddies waren?

[tomm]

:lol: Zeveraar.

De Syrische Ba'athpartij en haar regime hebben al heel wat bloedvergieten in het Midden-Oosten verhinderd door een dam op te werpen tegen islam-fundamentalisme!!!

Ik moet met veel tegenzin guderian gelijk geven deze keer. Het baath-regime heeft het islamisme tegengehouden, en is bovendien een van de betere regimes in de regio, beter alleszins dan door de VS gesteund Saoudi Arabië. Europa is zijn betrekkingen met Syrië aan het verbeteren. Over het mollah-regime in Iran ben ik minder positief, vooral er nu een kloon dreigt te ontstaan in Irak, weeral die rotte Amerikanen die er voor iets tussenzitten, zelfs is het deze keer tegen hun eigen belang. (net als toen ze Osama steunden in de jaren '80). Dat is voor mij het lichtpuntje, dat de Amerikanen zichzelf in de nesten gewerkt hebben en dat ze wellicht hun lesje geleerd hebben, weliswaar het enige lichtpuntje in Irak dat in een bodemloze beerput is gevallen vol chaos en islamisme.

[Pascal L.]

ooit het filmpje gezien van de tijd dat rumsfeld en saddam nog best buddies waren?

als ik het mij goed herinner hebben ze mekaar twee of drie keer ontmoet; echt buddies zijn zal er dan toch niet ingezeten hebben.

[tomm]

we zullen zien hoe 't gaat evolueren ... Het franse regime is nu effe verschoten, nu blijkt dat, hoewel ze de extremisten al jaar en dag pijpen, ze toch ook op het kerstlijstje van de terroristen staan ...
ik vertrouw ze voor gene rotte euro, de fransen worden de ondergang voor europa en misschien voor de rest van de wereld ook.

De Fransen zijn de enigen die het moslimextremisme effectief bestrijden, terwijjl het in onze kontrijen en dan vooral in Antwerpen en Brussel broeit. (zowat het enige wat bloeit in antwerpen-noord)

[Apocalyps]

ik word kotsmisselijk als ik die franse regeringsfunctionarissen keer op keer al die fundamentalisten en andere vijanden zie omhelzen ... (Bovendien is de president zo corrupt als de pest en iedereen weet het) ... Idd. er zijn veel andere criminele regimes, maar Frankrijk heeft teveel invloed in de wereld om zo een slecht voorbeeld te mogen geven ... niet te vertrouwen... zoals men in de VS zegt, I wouldn't fuck them with your dick!

Al ooit gedacht om zelfmoord te plegen? Jij word nooit meer misselijk, en je maakt er tegelijk andere mensen mee blij, is dat niet mooi?

[groene flamingant]

als ik het mij goed herinner hebben ze mekaar twee of drie keer ontmoet; echt buddies zijn zal er dan toch niet ingezeten hebben.
Genoeg buddy blijkbaar om algauw wat contractjes te tekenen voor chemische wapenleveringen aan Saddam... die hij later overvloedig zou uittesten op de Koerdische bevolking.

[tomm]

En mogen we nu ook weten in welk opzicht het "frans regime" voor u een persoonlijke last is, die daarom in uw top drie staat van de meest gehate landen, en waarom een dictatoriaal regime als die van Zimbabwe onder Mugabe of het regime van Birma nergens in die top voorkomt? Blijkbaar is het in Frankrijk veel stukken erger .... we wachten op uw daadwerkelijke bewijzen ...

Ik ben pas terug van Birma, het is een corrupt en slecht regime, maar zeker niet slechter of repressiever dan het gemiddelde in de Derde Wereld. Bovendien zullen de Amerikanen er braafjes wegblijven, want het wordt gesteund door China.

[tomm]

Wat dan te zeggen van de VS die zoete broodjes bakt met landen als bijv. Saoudi-Arabië waar gauwdieven publiekelijk de handen worden afgehakt, en overspelige vrouwen gestenigd worden.

Frankrijk is trouwens één vd mooiste landen ter wereld. 8)

Nu ja gauwdieven moeten dan wel de handen niet afgehakt worden, je moet ze ook niet na 24 uur administratieve opsluiting terug vrij laten zoals in België. Wie wel de handen zouden moeten afgehakt worden, alsook het hoofd en andere lichaamsdelen, zijn die corrupte sheiks die al de miljarden olieinkomsten verkwanselen aan eigen luxe en het financieren van extremisten en niets overhebben voor doodarme naburige Arabische landen.

Frankrijk vind ik maar wat saai eigenlijk:?

[Guderian]

Ik ben pas terug van Birma, het is een corrupt en slecht regime, maar zeker niet slechter of repressiever dan het gemiddelde in de Derde Wereld. Bovendien zullen de Amerikanen er braafjes wegblijven, want het wordt gesteund door China.

En het regime haalt er fabelachtige winsten uit de papaverteelt en de opiumhandel.

Maar als linkse extremist kan u dat uiteraard niks schelen, net zo min als hoe de plaatselijke bevolking onderdrukt wordt door de generaals naar aloud marxistisch recept.

[tomm]

Dan moet ge ook maar pro-iran, pro-syria en pro-N. Korea zijn, zolang die maar uw bonen importeren ...
In die termen denk ik niet als het om internationale betrekkingen gaat, zeker niet als het om criminele en gevaarlijk regimes gaat.

Alles draait rond economie, vraag dat maar aan Uw goede vriend Bush, die weet dat ook, daarom dat hij zo'n goede vriendjes is met een van de achterlijkste regimes ter wereld. En waarom zou België niet investeren in Noord-Korea, ze hebben industrie die aan modernisatie toe is, goedkope goed opgeleide werkkrachten en een goede ligging. En we helpen er de Noordkoreaanse economie mee en dus ook het noordkoreaanse volk. Voor mijn part mogen we ook investeren in Myanmar, Cuba, Syrië, waar dan ook ter wereld, zelfs (en zeker) in de VS. stel dat ik premier was, ik zou zeker m'n hypocrietste gezich bovenhalen en met Bush de " vriendschappelijke" betrekkingen bewieroken en de strijd tegen het terrorisme, zoland dat maar banen en geld oplevert voor BelgiË. Ondertussen kunnen we ook nog eens wapenfabrieken in Noord-Korea openen, goede zaakjes doen met Cuba en het Amerikaanse Irak-beleid de grond in boren (liefst dan op audiëntie bij Fidel). Wat telt is de economie en reële daden, niet woorden. Je kunt handel drijven in je eigen voordeel en tegelijk ideologische vijanden zijn, China is een goed voorbeeld.
Edit:After edit by tomm on 01-09-2005 at 02:33
Reason:
--------------------------------

Dan moet ge ook maar pro-iran, pro-syria en pro-N. Korea zijn, zolang die maar uw bonen importeren ...
In die termen denk ik niet als het om internationale betrekkingen gaat, zeker niet als het om criminele en gevaarlijk regimes gaat.

Alles draait rond economie, vraag dat maar aan Uw goede vriend Bush, die weet dat ook, daarom dat hij zo'n goede vriendjes is met een van de achterlijkste regimes ter wereld. En waarom zou België niet investeren in Noord-Korea, ze hebben industrie die aan modernisatie toe is, goedkope goed opgeleide werkkrachten en een goede ligging. En we helpen er de Noordkoreaanse economie mee en dus ook het noordkoreaanse volk. Voor mijn part mogen we ook investeren in Myanmar, Cuba, Syrië, waar dan ook ter wereld, zelfs (en zeker) in de VS. stel dat ik premier was, ik zou zeker m'n hypocrietste gezich bovenhalen en met Bush de " vriendschappelijke" betrekkingen bewieroken en de strijd tegen het terrorisme, zoland dat maar banen en geld oplevert voor BelgiË. Ondertussen kunnen we ook nog eens wapenfabrieken in Noord-Korea openen, goede zaakjes doen met Cuba en het Amerikaanse Irak-beleid de grond in boren (liefst dan op audiëntie bij Fidel). Wat telt is de economie en reële daden, niet woorden. Je kunt handel drijven in je eigen voordeel en tegelijk ideologische vijanden zijn, China is een goed voorbeeld.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dan moet ge ook maar pro-iran, pro-syria en pro-N. Korea zijn, zolang die maar uw bonen importeren ...
In die termen denk ik niet als het om internationale betrekkingen gaat, zeker niet als het om criminele en gevaarlijk regimes gaat.

Alles draait rond economie, vraag dat maar aan Uw goede vriend Bush, die weet dat ook, daarom dat hij zo'n goede vriendjes is met een van de achterlijkste regimes ter wereld. En waarom zou België niet investeren in Noord-Korea, ze hebben industrie die aan modernisatie toe is, goedkope goed opgeleide werkkrachten en een goede ligging. Voor mijn part mogen we ook investeren in Myanmar, Cuba, Syrië, waar dan ook ter wereld, zelfs (en zeker) in de VS. stel dat ik premier was, ik zou zeker m'n hypocrietste gezich bovenhalen en met Bush de " vriendschappelijke" betrekkingen bewieroken en de strijd tegen het terrorisme, zoland dat maar banen en geld oplevert voor BelgiË. Ondertussen kunnen we ook nog eens wapenfabrieken in Noord-Korea openen, goede zaakjes doen met Cuba en het Amerikaanse Irak-beleid de grond in boren (liefst dan op audiëntie bij Fidel). Wat telt is de economie en reële daden, niet woorden. Je kunt handel drijven in je eigen voordeel en tegelijk ideologische vijanden zijn, China is een goed voorbeeld.

[tomm]

En het regime haalt er fabelachtige winsten uit de papaverteelt en de opiumhandel.

Maar als linkse extremist kan u dat uiteraard niks schelen, net zo min als hoe de plaatselijke bevolking onderdrukt wordt door de generaals naar aloud marxistisch recept.

België is veel marxistischer dan Myanmar, Myanmar is zowat het liberaalste land ter wereld, er worden geen belastingen betaald en iedereen doet maar, zolang ze zich niet bezighouden met politiek of geweld. Die generaals zijn trouwens altijd vijanden van het communistische blok geweest.

[Guderian]

Daar beslissen wij zelf wel over8)

Kijk eens aan, Pietje Puk leidt aan het Meervoudig Persoonlijkheids Syndroom! :lol:
(En wellicht ook nog aan het KPS)

[JusticeLover]

1. Turkse regering (heeft jarenalng misbruik gemaakt van ons nationalistische gevoelens)
2. Arabische landen (leiders van hen verdienen een Israëlisch kogel door het hoofd wegens verraad)

Je moet de schuld altijd bij je zelf zoeken :)
...


Er zijn nog heel veel mensen op aarde die het zeer slecht hebben. Kunnen wij niet meer doen voor hen???

[Shizie]

turkije, frankrijk, iran, marokko, pakistan, albania, kosovo...

[Antoon]

Mijn lijstje is als volgt: Schurkenstaat No1: de Jewsa met dorpsidioot Bush
Schurkenstaat No2: Pisraël met de waggelende
vetzak Sharon.


:-D:-D somebody is gettin frustrated...


...van een gefrustreerde gesproken....

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Edit:After edit by Antoon on 01-09-2005 at 10:32
Reason:
--------------------------------


Mijn lijstje is als volgt: Schurkenstaat No1: de Jewsa met dorpsidioot Bush
Schurkenstaat No2: Pisraël met de waggelende
vetzak Sharon.


:-D:-D somebody is gettin frustrated...


...van een gefrustreerde gesproken....

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Before any edits, post was:
--------------------------------


Mijn lijstje is als volgt: Schurkenstaat No1: de Jewsa met dorpsidioot Bush
Schurkenstaat No2: Pisraël met de waggelende
vetzak Sharon.


:-D:-D somebody is gettin frustrated...8) Blijf jij maar in je Kibboets beste jongen. Europa is iets te intellectueel en verstandig voor jouw niveau....8)


...van een gefrustreerde gesproken....

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

[Antoon]

Over de Texaanse dorpsidioot in uw land zullen we maar zwijgen zeker...:roll:

En jij bent intellilgent, neem ik aan? :lol: :lol: :lol:


Lijkt mij logisch, kijk, hij is slechts President van de Verenigde Staten, en jij .... ja, wat ben jij eigenlijk?

[boer_bavo]

Alle landen waar fundamentalistische gelovigen voor het beleid zorgen.

Het midden oosten en in mindere mate de VS dus.

[Antoon]

Afijn, back on topic: ik zou in ieder geval geen enkel land willen zien weggespoeld worden. En geen mensen ook niet.
Zelfs de gefrustreerde nazillionnekes op het forum mogen voor mij gezond blijven, al zeggen of schrijven ze soms lelijke dingen , zeg maar domme dingen. Ik wens niemand kwaad ( niet hun schuld dat hun hersenen minder ontwikkeld zijn, of dat ze door bepaalde redenen er gefrustreerd bij lopen ).

Maar ik zou uiteraard regimes willen zien veranderen.

Er zijn er teveel om op te noemen, maar elk redelijk mens weet dat de dictaturen als eerste moeten veranderen. De democratische landen stemmen zowiezo zelf voor regelmatige veranderingen, weze het in Europa, de V.S, Japan, Canada, Israël, Australië, ..... zeg maar de Westerse democratieën.

De top drie van de regimes die zo snel mogelijk moeten verdwijnen:

1° Syrië ( een der bloedigste dictaturen ooit )
2° Noord-Korea ( het laatste land waar de helft van de bevolking uithongert vanwege het kommunistisch dictatoriaal systeem )
3° Sudan ( deze islamitisch/militaire regime heeft op 15 jaar tijd reeds aan 2 miljoen mensen het leven gekost ).

Er zijn uiteraard nog veel andere dictaturen in Afrika en elders die snel zouden moeten worden vervangen, maar dit is mijn top drie.

Ik heb ook een top drie van leiders/regeringen die 'verkozen' zijn. Het zijn niet allemaal echte democratieën, maar er bestaan wel verkiezingen met meerdere kandidaten. Volgende moeten snel worden veranderd, indien nodig, met buitenlands "hulp".

1° Iran ( ja, ja, ze zijn "verkozen" , maar de Mullah's en de Fundi's moeten eruit.)
2° Venezuela ( die Chavez is te zot om te laten regeren over een land met zoveel grondstoffen ).
3° België ( hoogtijd dat de structuur Belgique/gië/gien wordt ontmanteld en dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ).
Edit:After edit by Antoon on 01-09-2005 at 11:01
Reason:
--------------------------------

Afijn, back on topic: ik zou in ieder geval geen enkel land willen zien weggespoeld worden. En geen mensen ook niet.
Zelfs de gefrustreerde nazillionnekes op het forum mogen voor mij gezond blijven, al zeggen of schrijven ze soms lelijke dingen , zeg maar domme dingen. Ik wens niemand kwaad ( niet hun schuld dat hun hersenen minder ontwikkeld zijn, of dat ze door bepaalde redenen er gefrustreerd bij lopen ).

Maar ik zou uiteraard regimes willen zien veranderen.

Er zijn er teveel om op te noemen, maar elk redelijk mens weet dat de dictaturen als eerste moeten veranderen. De democratische landen stemmen zowiezo zelf voor regelmatige veranderingen, weze het in Europa, de V.S, Japan, Canada, Israël, Australië, ..... zeg maar de Westerse democratieën.

De top drie van de regimes die zo snel mogelijk moeten verdwijnen:

1° Syrië ( een der bloedigste dictaturen ooit )
2° Noord-Korea ( het laatste land waar de helft van de bevolking uithongert vanwege het kommunistisch dictatoriaal systeem )
3° Sudan ( deze islamitisch/militaire regime heeft op 15 jaar tijd reeds aan 2 miljoen mensen het leven gekost ).

Er zijn uiteraard nog veel andere dictaturen in Afrika en elders die snel zouden moeten worden vervangen, maar dit is mijn top drie.

Ik heb ook een top drie van leiders/regeringen die 'verkozen' zijn. Het zijn niet allemaal echte democratieën, maar er bestaan wel verkiezingen met meerdere kandidaten. Volgende moeten snel worden veranderd, indien nodig, met buitenlands "hulp".

1° Iran ( ja, ja, ze zijn "verkozen" , maar de Mullah's en de Fundi's moeten eruit.)
2° Venezuela ( die Chavez is te zot om te laten regeren over een land met zoveel grondstoffen ).
3° België ( hoogtijd dat de structuur Belgique/gië/gien wordt ontmanteld en dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ).
Edit:After edit by Antoon on 01-09-2005 at 11:01
Reason:
--------------------------------

Afijn, back on topic: ik zou in ieder geval geen enkel land willen zien weggespoeld worden. En geen mensen ook niet.
Zelfs de gefrustreerde nazillionnekes op het forum mogen voor mij gezond blijven, al zeggen of schrijven ze soms lelijke dingen , zeg maar domme dingen. Ik wens niemand kwaad ( niet hun schuld dat hun hersenen minder ontwikkeld zijn, of dat ze door bepaalde redenen er gefrustreerd bij lopen ).

Maar ik zou uiteraard regimes willen zien veranderen.

Er zijn er teveel om op te noemen, maar elk redelijk mens weet dat de dictaturen als eerste moeten veranderen. De democratische landen stemmen zowiezo zelf voor regelmatige veranderingen, weze het in Europa, de V.S, Japan, Canada, Israël, Australië, ..... zeg maar de Westerse democratieën.

De top drie van de regimes die zo snel mogelijk moeten verdwijnen:

1° Syrië ( een der bloedigste dictaturen ooit )
2° Noord-Korea ( het laatste land waar de helft van de bevolking uithongert vanwege het kommunistisch dictatoriaal systeem )
3° Sudan ( deze islamitisch/militaire regime heeft op 15 jaar tijd reeds aan 2 miljoen mensen het leven gekost ).

Er zijn uiteraard nog veel andere dictaturen in Afrika en elders die snel zouden moeten worden vervangen, maar dit is mijn top drie.

Ik heb ook een top drie van leiders/regeringen die 'verkozen' zijn. Het zijn geen echcte democratieën, maar er bestaan wel verkiezingen met meerdere kandidaten. Volgende moeten snel worden veranderd, indien nodig, met buitenlands "hulp".

1° Iran ( ja, ja, ze zijn "verkozen" , maar de Mullah's en de Fundi's moeten eruit.)
2° Venezuela ( die Chavez is te zot om te laten regeren over een land met zoveel grondstoffen ).
3° België ( hoogtijd dat de structuur Belgique/gië/gien wordt ontmanteld en dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ).
Edit:After edit by Antoon on 01-09-2005 at 11:00
Reason:
--------------------------------

Afijn, back on topic: ik zou in ieder geval geen enkel land willen zien weggespoeld worden. En geen mensen ook niet.
Zelfs de gefrustreerde nazillionnekes op het forum mogen voor mij gezond blijven, al zeggen of schrijven ze soms lelijke dingen , zeg maar domme dingen. Ik wens niemand kwaad ( niet hun schuld dat hun hersenen minder ontwikkeld zijn, of dat ze door bepaalde redenen er gefrustreerd bij lopen ).

Maar ik zou uiteraard regimes willen zien veranderen.

Er zijn er teveel om op te noemen, maar elk redelijk mens weet dat de dictaturen als eerste moeten veranderen. De democratische landen stemmen zowiezo zelf voor regelmatige veranderingen, weze het in Europa, de V.S, Japan, Canada, Israël, Australië, ..... zeg maar de Westerse democratieën.

De top drie van de regimes die zo snel mogelijk moeten verdwijnen:

1° Syrië ( een der bloedigste dictaturen ooit )
2° Noord-Korea ( het laatste land waar de helft van de bevolking uithongert vanwege het kommunistisch dictatoriaal systeem )
3° Sudan ( deze islamitisch/militaire regime heeft op 15 jaar tijd reeds aan 2 miljoen mensen het leven gekost ).

Er zijn uiteraard nog veel ander dictaturen in Afrika en elders die snel zouden moeten worden vervangen, maar dit is mijn top drie.

Ik heb ook een top drie van leiders/regeringen die 'verkozen' zijn. Het zijn geen echcte democratieën, maar er bestaan wel verkiezingen met meerdere kandidaten. Volgende moeten snel worden veranderd, indien nodig, met buitenlands "hulp".

1° Iran ( ja, ja, ze zijn "verkozen" , maar de Mullah's en de Fundi's moeten eruit.)
2° Venezuela ( die Chavez is te zot om te laten regeren over een land met zoveel grondstoffen ).
3° België ( hoogtijd dat de structuur Belgique/gië/gien wordt ontmanteld en dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ).
Edit:After edit by Antoon on 01-09-2005 at 11:00
Reason:
--------------------------------

Afijn, back on topic: ik zou in ieder geval geen enkel land willen zien weggespoeld worden. En geen mensen ook niet.
Zelfs de gefrustreerde nazillionnekes op het forum mogen voor mij gezond blijven, al zeggen of schrijven ze soms lelijke dingen , zeg maar domme dingen. Ik wens niemand kwaad ( niet hun schuld dat hun hersenen minder ontwikkeld zijn, of dat ze door bepaalde redenen er gefrustreerd bij lopen ).

Maar ik zou uiteraard regimes willen zien veranderen.

Er zijn er teveel om op te noemen, maar elk redelijk mens weet dat de dictaturen als eerste moeten veranderen. De democratische landen stemmen zowiezo zelf voor regelmatige veranderingen, weze het in Europa, de V.S, Japan, Canada, Israël, Australië, ..... zeg maar de Westerse democratieën.

De top drie van de regimes die zo snel mogelijk moeten verdwijnen:

1° Syrië ( een der bloedigste dictaturen ooit )
2° Noord-Korea ( het laatste land waar de helft van de bevolking uithongerd vanwege het kommunistisch dictatoriaal systeem )
3° Sudan ( deze islamitisch/militaire regime heeft op 15 jaar tijd reeds aan 2 miljoen mensen het leven gekost ).

Er zijn uiteraard nog veel ander dictaturen in Afrika en elders die snel zouden moeten worden vervangen, maar dit is mijn top drie.

Ik heb ook een top drie van leiders/regeringen die 'verkozen' zijn. Het zijn geen echcte democratieën, maar er bestaan wel verkiezingen met meerdere kandidaten. Volgende moeten snel worden veranderd, indien nodig, met buitenlands "hulp".

1° Iran ( ja, ja, ze zijn "verkozen" , maar de Mullah's en de Fundi's moeten eruit.)
2° Venezuela ( die Chavez is te zot om te laten regeren over een land met zoveel grondstoffen ).
3° België ( hoogtijd dat de structuur Belgique/gië/gien wordt ontmanteld en dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ).
Edit:After edit by Antoon on 01-09-2005 at 10:59
Reason:
--------------------------------

Afijn, back on topic: ik zou in ieder geval geen enkel land willen zien weggespoeld worden. En geen mensen ook niet.
Zelfs de gefrustreerde nazillionnekes op het forum mogen voor mij gezond blijven, al zeggen of schrijven ze soms lelijke dingen , zeg maar domme dingen. Ik wens niemand kwaad ( niet hun schuld dat hun hersenen minder ontwikkeld zijn, of dat ze door bepaalde redenen er gefrustreerd bij lopen ).

Maar ik zou uiteraard regimes willen zien veranderen.

Er zijn er teveel om op te noemen, maar elk redelijk mens weet dat de dictaturen als eerste moeten veranderen. De democratische landen stemmen zowiezo zelf voor regelmatige veranderingen, weze het in Europa, in De V.S, in Japan, Israël, Australië, ..... zeg maar de Westerse democratieën.

De top drie van de regimes die zo snel mogelijk moeten verdwijnen:

1° Syrië ( een der bloedigste dictaturen ooit )
2° Noord-Korea ( het laatste land waar de helft van de bevolking uithongerd vanwege het kommunistisch dictatoriaal systeem )
3° Sudan ( deze islamitisch/militaire regime heeft op 15 jaar tijd reeds aan 2 miljoen mensen het leven gekost ).

Er zijn uiteraard nog veel ander dictaturen in Afrika en elders die snel zouden moeten worden vervangen, maar dit is mijn top drie.

Ik heb ook een top drie van leiders/regeringen die 'verkozen' zijn. Het zijn geen echcte democratieën, maar er bestaan wel verkiezingen met meerdere kandidaten. Volgende moeten snel worden veranderd, indien nodig, met buitenlands "hulp".

1° Iran ( ja, ja, ze zijn "verkozen" , maar de Mullah's en de Fundi's moeten eruit.)
2° Venezuela ( die Chavez is te zot om te laten regeren over een land met zoveel grondstoffen ).
3° België ( hoogtijd dat de structuur Belgique/gië/gien wordt ontmanteld en dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ).
Edit:After edit by Antoon on 01-09-2005 at 10:58
Reason:
--------------------------------

Afijn, back on topic: ik zou in ieder geval geen enkel land willen zien weggespoeld worden. En geen mensen ook niet.
Zelfs de gefrustreerde nazillionnekes op het forum mogen voor mij gezond blijven, al zeggen of schrijven ze soms lelijke dingen , zeg maar domme dingen. Ik wens niemand kwaad ( niet hun schuld dat hun hersenen minder ontwikkeld zijn, of dat ze door bepaalde redenen er gefrustreerd bij lopen ).

Maar ik zou uiteraard regimes willen zien veranderen.

Er zijn er teveel om op te noemen, maar elk redelijk mens weet dat de dictaturen als eerste moeten veranderen. De democratische landen stemmen zowiezo zelf voor regelmatige veranderingen, weze het in Europa, in De V.S, in Japan, Israrl, Australië, noem maar op.

De top drie van de regimes die zo snel mogelijk moeten verdwijnen:

1° Syrië ( een der bloedigste dictaturen ooit )
2° Noord-Korea ( het laatste land waar de helft van de bevolking uithongerd vanwege het kommunistisch dictatoriaal systeem )
3° Sudan ( deze islamitisch/militaire regime heeft op 15 jaar tijd reeds aan 2 miljoen mensen het leven gekost ).

Er zijn uiteraard nog veel ander dictaturen in Afrika en elders die snel zouden moeten worden vervangen, maar dit is mijn top drie.

Ik heb ook een top drie van leiders/regeringen die 'verkozen' zijn. Het zijn geen echcte democratieën, maar er bestaan wel verkiezingen met meerdere kandidaten. Volgende moeten snel worden veranderd, indien nodig, met buitenlands "hulp".

1° Iran ( ja, ja, ze zijn "verkozen" , maar de Mullah's en de Fundi's moeten eruit.)
2° Venezuela ( die Chavez is te zot om te laten regeren over een land met zoveel grondstoffen ).
3° België ( hoogtijd dat de structuur Belgique/gië/gien wordt ontmanteld en dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ).

Before any edits, post was:
--------------------------------

Afijn, back on topic: ik zou in ieder geval geen enkel land willen zien weggespoeld worden.

Zelfs de gefrustreerde nazillionnekes op het forum mogen voor mij gezond blijven, ik wens niemand kwaad ( niet hun schuld dat hun hersenen minder ontwikkeld is )

Maar ik zou uiteraard regimes willen zien veranderen.

Er zijn er teveel om op te noemen, maar elk redelijk mens weet dat de dictaturen als eerste moeten veranderen. De democratische landen stemmen zowiezo zelf voor regelmatige veranderingen, weze het in Europa, in De V.S, in Japan, Israrl, Australië, noem maar op.

De top drie van de regimes die zo snel mogelijk moeten verdwijnen:

1° Syrië ( een der bloedigste dictaturen ooit )
2° Noord-Korea ( het laatste land waar de helft van de bevolking uithongerd vanwege het kommunistisch dictatoriaal systeem )
3° Sudan ( deze islamitisch/militaire regime heeft op 15 jaar tijd reeds aan 2 miljoen mensen het leven gekost ).

Er zijn uiteraard nog veel ander dictaturen in Afrika en elders die snel zouden moeten worden vervangen, maar dit is mijn top drie.

Ik heb ook een top drie van leiders/regeringen die 'verkozen' zijn. Het zijn geen echcte democratieën, maar er bestaan wel verkiezingen met meerdere kandidaten. Volgende moeten snel worden veranderd, indien nodig, met buitenlands "hulp".

1° Iran ( ja, ja, ze zijn "verkozen" , maar de Mullah's en de Fundi's moeten eruit.)
2° Venezuela ( die Chavez is te zot om te laten regeren over een land met zoveel grondstoffen ).
3° België ( hoogtijd dat de structuur Belgique/gië/gien wordt ontmanteld en dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ).

[Mosasaurus]

1) het midden-oosten
2) het midden-oosten
3) het midden-oosten

[gm10]

als ik het mij goed herinner hebben ze mekaar twee of drie keer ontmoet; echt buddies zijn zal er dan toch niet ingezeten hebben.

de lichaamstaal was anders niet zo negatief
nu, je ziet wat je wil zien, is het niet PASCAL?

[eigeeltje]

Het baath-regime in Syrië is één van de meest bloeddorstige dictaturen in de Arabische wereld (het baath-regime in Irak was nog erger maar is nu gelukkig verdwenen).
Je moet echt niet alles geloven wat de almachtige VS je probeert wijs te maken.

[Mephisto]

1, 2 & 3: Die maffe koningsstaatjes in Afrika.
1, 2 & 3: Noord Korea is zo zot als een achterdeur.
1, 2 & 3: China, USA, Rusland
1, 2 & 3: ehh..

[eigeeltje]

Afijn, back on topic: ik zou in ieder geval geen enkel land willen zien weggespoeld worden. En geen mensen ook niet.
Zelfs de gefrustreerde nazillionnekes op het forum mogen voor mij gezond blijven, al zeggen of schrijven ze soms lelijke dingen , zeg maar domme dingen. Ik wens niemand kwaad ( niet hun schuld dat hun hersenen minder ontwikkeld zijn, of dat ze door bepaalde redenen er gefrustreerd bij lopen ).

Maar ik zou uiteraard regimes willen zien veranderen.

Er zijn er teveel om op te noemen, maar elk redelijk mens weet dat de dictaturen als eerste moeten veranderen. De democratische landen stemmen zowiezo zelf voor regelmatige veranderingen, weze het in Europa, de V.S, Japan, Canada, Israël, Australië, ..... zeg maar de Westerse democratieën.

De top drie van de regimes die zo snel mogelijk moeten verdwijnen:

1° Syrië ( een der bloedigste dictaturen ooit )
2° Noord-Korea ( het laatste land waar de helft van de bevolking uithongert vanwege het kommunistisch dictatoriaal systeem )
3° Sudan ( deze islamitisch/militaire regime heeft op 15 jaar tijd reeds aan 2 miljoen mensen het leven gekost ).

Er zijn uiteraard nog veel andere dictaturen in Afrika en elders die snel zouden moeten worden vervangen, maar dit is mijn top drie.

Ik heb ook een top drie van leiders/regeringen die 'verkozen' zijn. Het zijn niet allemaal echte democratieën, maar er bestaan wel verkiezingen met meerdere kandidaten. Volgende moeten snel worden veranderd, indien nodig, met buitenlands "hulp".

1° Iran ( ja, ja, ze zijn "verkozen" , maar de Mullah's en de Fundi's moeten eruit.)
2° Venezuela ( die Chavez is te zot om te laten regeren over een land met zoveel grondstoffen ).
3° België ( hoogtijd dat de structuur Belgique/gië/gien wordt ontmanteld en dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ).
1/ Syrië één van de bloedigste ditaturen ooit? Wat een grap, al zo geïndoctrineerd door uw Amerikaanse vrienden?? Vervang Syrië door Witrusland en/of het land van Mugabe en we zijn over het eerste lijstje akkoord.
2/ Als een volk op een eerlijke manier (dus niet Iran, Irak onder Saddam, ....) een regime kiest, geeft niemand anders het recht om dat regime omvertewerpen. Dus 2 en 3 in dat lijstje vallen zou al af. En ja 2 is ook al een bewijs van je veramrikaniseerd denken.

[Jozef Ostyn]

Je moet echt niet alles geloven wat de almachtige VS je probeert wijs te maken.

Slechts één klein voorbeeld: in 1982 slachtte het regime in de stad Hama alleen al meer dan 30.000 burgers af.

[Groentje-18]

En welke landen zouden van jullie zo van deze aarde weggespoelt mogen worden?

Maak nu je top 3,

Ik ken ze al voor mij toch daar staan die jodenstaat Israël en de U.S.A samen op 1 laten we hopen dat mijn wens ooit uitkomt.

Stemmen mag tot 11-9 deelnemers kunnen hier een bericht achter laten.

:grab: :BIG: :grab:



Wat is me dit voor een haatoproepende thread??

Ziet u enige noodzaak om een land te haten??

[Antoon]

1/ Syrië één van de bloedigste ditaturen ooit? Wat een grap, al zo geïndoctrineerd door uw Amerikaanse vrienden?? Vervang Syrië door Witrusland en/of het land van Mugabe en we zijn over het eerste lijstje akkoord.
2/ Als een volk op een eerlijke manier (dus niet Iran, Irak onder Saddam, ....) een regime kiest, geeft niemand anders het recht om dat regime omvertewerpen. Dus 2 en 3 in dat lijstje vallen zou al af. En ja 2 is ook al een bewijs van je veramrikaniseerd denken.

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 30.000 doden. En kijk hoe verwonderlijk, de huidige bloedige dictator is de zoon van de vorige. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

2/ Op lijstje twee staan de drie regeringen/leiders die volgens mij snel moeten verdwijnen. Als het kan via verkiezingen, des te beter. Dan moeten 2 en 3 er niet van afvallen. Ook 2, want de man is gewoon een zot, Amerikaans of geen Amerikaans denken.
Edit:After edit by Antoon on 01-09-2005 at 12:27
Reason:
--------------------------------

1/ Syrië één van de bloedigste ditaturen ooit? Wat een grap, al zo geïndoctrineerd door uw Amerikaanse vrienden?? Vervang Syrië door Witrusland en/of het land van Mugabe en we zijn over het eerste lijstje akkoord.
2/ Als een volk op een eerlijke manier (dus niet Iran, Irak onder Saddam, ....) een regime kiest, geeft niemand anders het recht om dat regime omvertewerpen. Dus 2 en 3 in dat lijstje vallen zou al af. En ja 2 is ook al een bewijs van je veramrikaniseerd denken.

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 30.000 doden. En kijk hoe verwonderlijk, de huidige bloedige dictator is de zoon van de vorige. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

2/ Op lijstje twee staan de drie regeringen/leiders die volgens mij snel moeten verdwijnen. Als het kan via verkiezingen, des te beter. Dan moeten 2 en 3 er niet van afvallen. Ook 2, want de man is gewoon een zot, Amerikaans of geen Amerikaans denken.
Edit:After edit by Antoon on 01-09-2005 at 12:26
Reason:
--------------------------------

1/ Syrië één van de bloedigste ditaturen ooit? Wat een grap, al zo geïndoctrineerd door uw Amerikaanse vrienden?? Vervang Syrië door Witrusland en/of het land van Mugabe en we zijn over het eerste lijstje akkoord.
2/ Als een volk op een eerlijke manier (dus niet Iran, Irak onder Saddam, ....) een regime kiest, geeft niemand anders het recht om dat regime omvertewerpen. Dus 2 en 3 in dat lijstje vallen zou al af. En ja 2 is ook al een bewijs van je veramrikaniseerd denken.

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 20.000 doden. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

2/ Op lijstje twee staan de drie regeringen/leiders die volgens mij snel moeten verwdijnen. Als het kan via verkiezingen, des te beter. Dan moeten 2 en 3 er niet van afvallen. Ook 2, want de man is gewoon een zot, Amerikaans of geen Amerikaans denken.
Edit:After edit by Antoon on 01-09-2005 at 12:25
Reason:
--------------------------------

1/ Syrië één van de bloedigste ditaturen ooit? Wat een grap, al zo geïndoctrineerd door uw Amerikaanse vrienden?? Vervang Syrië door Witrusland en/of het land van Mugabe en we zijn over het eerste lijstje akkoord.
2/ Als een volk op een eerlijke manier (dus niet Iran, Irak onder Saddam, ....) een regime kiest, geeft niemand anders het recht om dat regime omvertewerpen. Dus 2 en 3 in dat lijstje vallen zou al af. En ja 2 is ook al een bewijs van je veramrikaniseerd denken.

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 20.000 doden. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

2/ Op lijstje twee staan de drie regeringen/leiders die volgens mij snel moeten verwdijnen. Als het kan via verkiezingen, des te beter. Dan moeten 2 en 3 er niet van afvallen. Ook 2, want de man is gewoon een zot, Amerikaans of geen Amerikaans denken.
Edit:After edit by Antoon on 01-09-2005 at 12:24
Reason:
--------------------------------

1/ Syrië één van de bloedigste ditaturen ooit? Wat een grap, al zo geïndoctrineerd door uw Amerikaanse vrienden?? Vervang Syrië door Witrusland en/of het land van Mugabe en we zijn over het eerste lijstje akkoord.
2/ Als een volk op een eerlijke manier (dus niet Iran, Irak onder Saddam, ....) een regime kiest, geeft niemand anders het recht om dat regime omvertewerpen. Dus 2 en 3 in dat lijstje vallen zou al af. En ja 2 is ook al een bewijs van je veramrikaniseerd denken.

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 20.000 doden. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

2/ Op lijstje twee staan de drie regeringen/leiders die zo snel moeten verwdijnen. Als het kan via verkiezingen, des te beter. Dan moeten 2 en 3 er niet van afvallen. Ook 2, want de man is gewoon een zot, Amerikaans of geen Amerikaans denken.

Before any edits, post was:
--------------------------------

1/ Syrië één van de bloedigste ditaturen ooit? Wat een grap, al zo geïndoctrineerd door uw Amerikaanse vrienden?? Vervang Syrië door Witrusland en/of het land van Mugabe en we zijn over het eerste lijstje akkoord.
2/ Als een volk op een eerlijke manier (dus niet Iran, Irak onder Saddam, ....) een regime kiest, geeft niemand anders het recht om dat regime omvertewerpen. Dus 2 en 3 in dat lijstje vallen zou al af. En ja 2 is ook al een bewijs van je veramrikaniseerd denken.

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 20.000 doden. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

2/ Op lijstje twee staan de drie regeringen/leiders die zo snel moeten verwijnen. Als het kan via verkiezingen, des te beter. Dan moeten 2 en 3 er niet van afvallen. Ook 2, want de man is gewoon een zot, Amerikaans of geen Amerikaans denken.

[Piet Hein]

Ik zou eerst alle dictaturen zien willen verdwijnen en dan zien we nog.

[Masterlijke Allochtoon]

1. Het smerige regime van Bush, de republikeinen en de CIA
2. Het Zionistische regime (nee, ik ben niet anti-Joods) van Sharon en de Mossad
3. Overal waar leiders het fundamentalisme van de Islam aanhangen. (Dus Saoudi-arabië, taliban(alhoewel die niet heel nadrukkelijk aanwezig meer zijn))
(4. Overal in Afrika waar de regering corrupt is en de bevolking er direct onder te lijden heeft)

MA
Edit:After edit by Masterlijke Allochtoon on 01-09-2005 at 14:49
Reason:
--------------------------------

1. Het smerige regime van Bush, de republikeinen en de CIA
2. Het Zionistische regime (nee, ik ben niet anti-Joods) van Sharon en de Mossad
3. Overal waar leiders het fundamentalisme van de Islam aanhangen. (Dus Saoudi-arabië, taliban(alhoewel die niet heel nadrukkelijk aanwezig meer zijn))
(4. Overal in Afrika waar de regering corrupt is en de bevolking er direct onder te lijden heeft)

MA

Before any edits, post was:
--------------------------------

1. Het smerige regime van Bush, de republikeinen en de CIA
2. Het Zionistische regime (nee, ik ben niet anti-Joods) van Sharon en de Mossad
3. Overal waar leiders het fundamentalisme van de Islam aanhangen. (Dus Saoudi-arabië, taliban(alhoewel die niet heel nadrukkelijk aanwezig meer zijn))

MA

[Masterlijke Allochtoon]

1° Iran ( ja, ja, ze zijn "verkozen" , maar de Mullah's en de Fundi's moeten eruit.)
2° Venezuela ( die Chavez is te zot om te laten regeren over een land met zoveel grondstoffen ).
3° België ( hoogtijd dat de structuur Belgique/gië/gien wordt ontmanteld en dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ).

Is Bush ook niet een beetje te 'zot' om te regeren over een land met zoveel macht?

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 30.000 doden. En kijk hoe verwonderlijk, de huidige bloedige dictator is de zoon van de vorige. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

De huidige president (de zoon van de vorige) heeft een opleiding genoten in Londen, dus heeft hij een westers zicht op zijn land. Echter, wordt Syrie door de VS (Bush) zwart gemaakt en die domme Europese leiders gaan er gewoon in mee. Daarom is hij redelijk anti-Westers, en aangezien hij geen kernwapens mag hebben (hij heeft ze wel, daar niet van) en israel wél, voelt hij zich gediscrimineert (logisch, dat wordt hij ook)

MA

[Masterlijke Allochtoon]

Ik zou eerst alle dictaturen zien willen verdwijnen en dan zien we nog.

Is democratie overal de beste bestuursvorm vind jij?
Ik vind van niet, in sommige landen (vooral met etnische minderheden) is een dictatuur, denk ik, beter.

MA

[Antoon]

Drie typische reacties van een allochtoon. Niets nieuws onder de zon.

[Masterlijke Allochtoon]

Terwijl ik weet waar ik over praat (ik kom oorspronkelijk uit Syrie) bent u volgens mij een beetej teveel geïndoctrineerd met de gedachte Amerika/joden goed, frankrijk/duitsland/moslims slecht. U bnt veels te kortzichtig, maar goed, dat zag ik al aan uw avatar.
U zult in uw leven niet ver komen vrees ik...

groetjes, MA

[Antoon]

Terwijl ik weet waar ik over praat (ik kom oorspronkelijk uit Syrie) bent u volgens mij een beetej teveel geïndoctrineerd met de gedachte Amerika/joden goed, frankrijk/duitsland/moslims slecht. U bnt veels te kortzichtig, maar goed, dat zag ik al aan uw avatar.
U zult in uw leven niet ver komen vrees ik...

groetjes, MA

1/ Amerika/joden, in ieder geval te verkiezen boven Syrië. Zonder twijfel
2/ Frankrijk/Duitsland : nooit gedacht aan slecht. Voor mij zijn de westerse democratieën zowiezo beter dan de dictaturen (bijv arabische dictaturen)
3/ moslim slecht? niet altijd. Maar islamisten zijn gruwelijk. En de moslims die in het westen willen leven moeten ze zich aanpassen.

Ik denk dat jij de kortzichtigste bent. Want iemand die Syrië/moslims en dito fundi's en dictaturen beter achten dan het Westen, die begrijpen er inderdaad geen ballen van.

Tot zover ga jij geraken. Ik ben ver genoeg geraakt: vrij, in een vrij land, en voorspoedig, dank je wel.;-)

[eigeeltje]

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 30.000 doden. En kijk hoe verwonderlijk, de huidige bloedige dictator is de zoon van de vorige. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

2/ Op lijstje twee staan de drie regeringen/leiders die volgens mij snel moeten verdwijnen. Als het kan via verkiezingen, des te beter. Dan moeten 2 en 3 er niet van afvallen. Ook 2, want de man is gewoon een zot, Amerikaans of geen Amerikaans denken.

1/ Heb ik ergens beweerd dat Syrië een modelland is?? Neen het is een stabiel land in een erg onrustige regio, zo'n land die er best dus nog een tijdje zal zijn. En ik geef eerlijk toe over Hama had ik nog nooit gehoord. Dus heb ik vlug maar even een google search gedaan en inderdaad er is daar blijkbaar een genocide geweest. Blijkbaar dezelfde periode als Shabra en Shatilla, maar dan ettelijke malen groter dan het voorval in Libanon.

[Thor]

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 30.000 doden. En kijk hoe verwonderlijk, de huidige bloedige dictator is de zoon van de vorige. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

2/ Op lijstje twee staan de drie regeringen/leiders die volgens mij snel moeten verdwijnen. Als het kan via verkiezingen, des te beter. Dan moeten 2 en 3 er niet van afvallen. Ook 2, want de man is gewoon een zot, Amerikaans of geen Amerikaans denken.

Prima,zo hoef ik het niet te zeggen.
GO GET EM 'TOON
Edit:After edit by Thor on 01-09-2005 at 15:58
Reason:
--------------------------------

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 30.000 doden. En kijk hoe verwonderlijk, de huidige bloedige dictator is de zoon van de vorige. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

2/ Op lijstje twee staan de drie regeringen/leiders die volgens mij snel moeten verdwijnen. Als het kan via verkiezingen, des te beter. Dan moeten 2 en 3 er niet van afvallen. Ook 2, want de man is gewoon een zot, Amerikaans of geen Amerikaans denken.

Prima,zo hoef ik het niet te zeggen.
GO GET EM 'TOON
Edit:After edit by Thor on 01-09-2005 at 15:57
Reason:
--------------------------------

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 30.000 doden. En kijk hoe verwonderlijk, de huidige bloedige dictator is de zoon van de vorige. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

2/ Op lijstje twee staan de drie regeringen/leiders die volgens mij snel moeten verdwijnen. Als het kan via verkiezingen, des te beter. Dan moeten 2 en 3 er niet van afvallen. Ook 2, want de man is gewoon een zot, Amerikaans of geen Amerikaans denken.

Prime,zo hoef ik het niet te zeggen.
GO GET EM 'TOON

Before any edits, post was:
--------------------------------

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft. Na een demonstratie tegen het regime (dat nog steeds bestaat) isde stad in 1982 volledig overgegoten met beton. De inwoners incluis. Zo'n 30.000 doden. En kijk hoe verwonderlijk, de huidige bloedige dictator is de zoon van de vorige. Jij bent waarschijnlijk geïndoctrineerd door je islamistische vriendjes. Liever dan toch de Amerikanen.

2/ Op lijstje twee staan de drie regeringen/leiders die volgens mij snel moeten verdwijnen. Als het kan via verkiezingen, des te beter. Dan moeten 2 en 3 er niet van afvallen. Ook 2, want de man is gewoon een zot, Amerikaans of geen Amerikaans denken.

Prime,zo hoef ik het neit te zeggen.
GO GET EM 'TOON

[Raven]

Amerika
Israël
Europa

[eno2]

Luilekkerland

[sinan123]

Is democratie overal de beste bestuursvorm vind jij?
Ik vind van niet, in sommige landen (vooral met etnische minderheden) is een dictatuur, denk ik, beter.

MA

Hetzelfde zei mijn geschiedenisleraar.

[sinan123]

Amerika
Israël
Europa

Verassend

[Mister Woef]

Er is geen land /werelddeel dat ik echt haat.

[Jozef Ostyn]

1/ Heb ik ergens beweerd dat Syrië een modelland is?? Neen het is een stabiel land in een erg onrustige regio, zo'n land die er best dus nog een tijdje zal zijn.

Stabiliteit is het ergste wat daar kan gebeuren. Stabiliteit betekent verder wegzakken in een uitzichtloos moeras. Het Midden-Oosten heeft geen stabiliteit nodig maar positieve verandering, meer openheid en democratisering. Stabiliteit resulteert enkel in meer frustraties en meer fanatisme.

[C uit W]

Pff, in feite had musketo al gelijk in den beginne :(

[gm10]

Verassend

Verrassend hoop ik.

[Chipie]

Hetzelfde zei mijn geschiedenisleraar.
Is dat een Turk? :-)

[garfield]

Als je me nu zou vragen welke drie regimes zo snel mogelijk van de aardbodem mogen verdwijnen, dan is mijn top-3 als volgt:
1. Kim-jong-il-regime in Noord-Korea
2. ayatollah-regime in Iran
3. baath-regime in Syrië

Deze regimes zijn net zoals het huis Al Saud een doorn in het oog van democratische waarden. De regimes moeten verdwijnen liefst met de wortel maar als het echt moet met de stok.

[eigeeltje]

Stabiliteit is het ergste wat daar kan gebeuren. Stabiliteit betekent verder wegzakken in een uitzichtloos moeras. Het Midden-Oosten heeft geen stabiliteit nodig maar positieve verandering, meer openheid en democratisering. Stabiliteit resulteert enkel in meer frustraties en meer fanatisme.
Ons beeld van democratie werkt niet overal zoals door anderen al aangehaald. Dus je moet je daar niet te veel op blind staren. Als je der iets wilt veranderen moet je eerst de regio stabiliseren, en dat lukt niet als je bepaalde landen als een as van het kwaad bestempeld of als je een regime met militaire kracht aan de kant wilt zetten.
Syrië is momenteel allesbehalve aan het wegzakken in een moeras. Terroristische aanslagen komen er zo goed als niet voor en het wordt meer en meer een toeristische trekpleister. Maw het wordt economisch sterker en sterker.

[Jozef Ostyn]

Ons beeld van democratie werkt niet overal zoals door anderen al aangehaald. Dus je moet je daar niet te veel op blind staren. Als je der iets wilt veranderen moet je eerst de regio stabiliseren, en dat lukt niet als je bepaalde landen als een as van het kwaad bestempeld of als je een regime met militaire kracht aan de kant wilt zetten.
Syrië is momenteel allesbehalve aan het wegzakken in een moeras. Terroristische aanslagen komen er zo goed als niet voor en het wordt meer en meer een toeristische trekpleister. Maw het wordt economisch sterker en sterker.

Het is tgoch verrassend hoe gemakkelijk het is voor sommigen, die hier in een democratie wonen, om te oordelen dat democratie "niet gepast" is voor andere werelddelen.
Ongeveer alles wat u over Syrië schrijft is aantoonbaar fout.
Het land gaat er economisch steeds verder op achteruit en zakt steeds verder weg dankzij de repressieve dictatuur.
Er zijn wel degelijk aanslagen en onlusten (onlangs kwamen nog heel wat mensen om bij het onderdrukken van oproer onder de Koerden die in Syrië wonen).
Hoe sneller het bloederige baath-regime in Damascus verdwijnt hoe beter, zowel voor Syrië zelf als voor heel de regio.

[eigeeltje]

Het is tgoch verrassend hoe gemakkelijk het is voor sommigen, die hier in een democratie wonen, om te oordelen dat democratie "niet gepast" is voor andere werelddelen.
Ongeveer alles wat u over Syrië schrijft is aantoonbaar fout.
Het land gaat er economisch steeds verder op achteruit en zakt steeds verder weg dankzij de repressieve dictatuur.
Er zijn wel degelijk aanslagen en onlusten (onlangs kwamen nog heel wat mensen om bij het onderdrukken van oproer onder de Koerden die in Syrië wonen).
Hoe sneller het bloederige baath-regime in Damascus verdwijnt hoe beter, zowel voor Syrië zelf als voor heel de regio.
1/ Heb ik ergens beweerd dat democratie nietr overal niet werkt? Neen ik gezegd dat ons beeld van democratie niet overal werkt. (vb. Zuid Korea)
2/ Hebt u toch net even pech dat mijn nonkel voor Icarda werkt en waar is de hoofdzetel gelegen? Juist ja Syrië. U kent waarschijnlijk ook mensen die elke dag in Syrië leven???

[Jozef Ostyn]

1/ Heb ik ergens beweerd dat democratie nietr overal niet werkt? Neen ik gezegd dat ons beeld van democratie niet overal werkt. (vb. Zuid Korea)
2/ Hebt u toch net even pech dat mijn nonkel voor Icarda werkt en waar is de hoofdzetel gelegen? Juist ja Syrië. U kent waarschijnlijk ook mensen die elke dag in Syrië leven???

Wel het toeval wil toch wel dat één van mijn vrienden, nog daterend uit de tijd dat ik in de VS leefde, een Syriër is (weliswaar etnisch een Armeniër). Uit zijn ervaringen kan ik afleiden dat de onderdrukking en tyrannie (van de meest brutale soort) daar een feit is.
Daarnaast ken ik verscheidene mensen die Syrië bezocht hebben.

O ja. En wat is precies het onderscheid tussen "democratie" en "ons beeld van democratie". Is dat een beetje zoals de zogenaamd progressieven die indertijd de Sandinistische dictatuur in Nicaragua verdedigden met de slogan: "democratie ... meer dan verkiezingen alleen"?
Ofwel ben u voor democratie ofwel niet. En wie voor democratie is kan niet anders dan een uitgesproken vijand zijn van bloedigerige dictaturen zoals het baath-regime in Syrië.

Uiteraard zijn er nog vele andere dictaturen. Maar omwille van zijn uitgesproken negatieve impact op de regio verdient het Syrische regime wel een plaats in de top-drie.

[Guderian]

Wel het toeval wil toch wel dat één van mijn vrienden, nog daterend uit de tijd dat ik in de VS leefde, een Syriër is (weliswaar etnisch een Armeniër). Uit zijn ervaringen kan ik afleiden dat de onderdrukking en tyrannie (van de meest brutale soort) daar een feit is.
Daarnaast ken ik verscheidene mensen die Syrië bezocht hebben.

O ja. En wat is precies het onderscheid tussen "democratie" en "ons beeld van democratie". Is dat een beetje zoals de zogenaamd progressieven die indertijd de Sandinistische dictatuur in Nicaragua verdedigden met de slogan: "democratie ... meer dan verkiezingen alleen"?
Ofwel ben u voor democratie ofwel niet. En wie voor democratie is kan niet anders dan een uitgesproken vijand zijn van bloedigerige dictaturen zoals het baath-regime in Syrië.

Uiteraard zijn er nog vele andere dictaturen. Maar omwille van zijn uitgesproken negatieve impact op de regio verdient het Syrische regime wel een plaats in de top-drie.

:roll:

1. Probeer eerst eens democratie te scheiden van de liberale ideologie om democratie haar ware betekenis terug te geven: macht gebaseerd op de wil van het volk, volkssoevereiniteit.
2. Probeer ten tweede misschien eens te vatten dat het politiek-institutionele systeem dat we hier kennen niet noodzakelijk het beste is in een andere beschaving.

[Pascal L.]

:roll:

2. Probeer ten tweede misschien eens te vatten dat het politiek-institutionele systeem dat we hier kennen niet noodzakelijk het beste is in een andere beschaving.

Dat wordt vaak op concluderende wijze gezegd, maar ik zie het zelden gestaafd ...

[Kaal]

Ik ken ze al voor mij toch daar staan die jodenstaat Israël en de U.S.A samen op 1 laten we hopen dat mijn wens ooit uitkomt.

Hoe voorspelbaar. Ik wist het al voor ik de thread ging openen dat dat de bedoeling zou zijn. Voor mij is het feit dat zoveel mensen tegen die twee landen zijn net een reden om ze te steunen. Ik vind dat Bush met de dag beter wordt :) Idem voor Sharon. He rocks !

Wie vandaag de rebel wilt uithangen moet pro-VS en Israel zijn :)

[Kaal]

Terwijl ik weet waar ik over praat (ik kom oorspronkelijk uit Syrie) bent u volgens mij een beetej teveel geïndoctrineerd met de gedachte Amerika/joden goed, frankrijk/duitsland/moslims slecht. U bnt veels te kortzichtig, maar goed, dat zag ik al aan uw avatar.
U zult in uw leven niet ver komen vrees ik...

groetjes, MA

Indoctrinatie? Je loopt achter op de feiten mijn beste. In de dag van vandaag is een anti-VS/Israel houding *mainstream*. Iedereen is tegen de VS en Israel. De kranten, de VRT, de regering, de oppositie, de pastoor, de leraar Nederlands, de mannen van de vakbond. Wie doet het indoctrinatiewerk?

[Jozef Ostyn]

:) Idem voor Sharon. He rocks !

:)

Lijkt mij toch lichtjes overdreven.

[Pascal L.]

Iedereen is tegen de VS en Israel. De kranten, de VRT, de regering, de oppositie, de pastoor, de leraar Nederlands, de mannen van de vakbond.

:lol: :lol:

[JusticeLover]

Ik heb niets tegen de Joden of Amerikanen. Maar ik mag sionisten niet hebben .. Het kan zijn dat de slechterikken de naam van de Joden slechtmaken dus ...

Israëls zelfbeschikkingsrecht kunnen we nog door de vingers zien maar de aanwezigheid van de sionisten ..

[Pascal L.]

Ik heb niets tegen de Joden of Amerikanen. Maar ik mag sionisten niet hebben .. Het kan zijn dat de slechterikken de naam van de Joden slechtmaken dus ...

Israëls zelfbeschikkingsrecht kunnen we nog door de vingers zien maar de aanwezigheid van de sionisten ..

Grappig die turkse humor ...

[JusticeLover]

Grappig die turkse humor ...

Idd, slechterikken zullen boeten voor hun daden. Als zij niet boeten, zullen hun kinderen wel boeten, als hun kinderen niet boeten zullen hun kinderen wel boeten.

Iemand gaat ervoor boeten.

Het is je beloofd:);-)

[tomm]

turkije, frankrijk, iran, marokko, pakistan, albania, kosovo...

Frankrijk? 8O Wat heeft iedereen in godsnaam tegen Frankrijk? Ik begin Franse sympathieën te krijgen...

[tomm]

1° Iran ( ja, ja, ze zijn "verkozen" , maar de Mullah's en de Fundi's moeten eruit.)
2° Venezuela ( die Chavez is te zot om te laten regeren over een land met zoveel grondstoffen ).
3° België ( hoogtijd dat de structuur Belgique/gië/gien wordt ontmanteld en dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ).


Ah ha nu komt je werkelijke democratische aard boven: Chavez is wel democratisch verkozen maar hij (en dus ook het volk) is "zot" (lees: ze dienen de Amerikaanse belangen niet genoeg). Wat stelt U voor, een oplossing op Pinochet's wijze? Zo ook de meerderheid van de Vlamingen is tegen separatisme, maar ook dat kan u waarschijnlijk geen reet schelen.

[tomm]

1/ Syrië één van de bloedigste ditaturen ooit? Wat een grap, al zo geïndoctrineerd door uw Amerikaanse vrienden?? Vervang Syrië door Witrusland en/of het land van Mugabe en we zijn over het eerste lijstje akkoord.
2/ Als een volk op een eerlijke manier (dus niet Iran, Irak onder Saddam, ....) een regime kiest, geeft niemand anders het recht om dat regime omvertewerpen. Dus 2 en 3 in dat lijstje vallen zou al af. En ja 2 is ook al een bewijs van je veramrikaniseerd denken.

Wat is ere verkeerd aan Wit-Rusland? Een van de voormalige Sovjet-republieken met de hoogste levensstandaard.

[tomm]

1/ Amerika/joden, in ieder geval te verkiezen boven Syrië. Zonder twijfel
2/ Frankrijk/Duitsland : nooit gedacht aan slecht. Voor mij zijn de westerse democratieën zowiezo beter dan de dictaturen (bijv arabische dictaturen)
3/ moslim slecht? niet altijd. Maar islamisten zijn gruwelijk. En de moslims die in het westen willen leven moeten ze zich aanpassen.

Ik denk dat jij de kortzichtigste bent. Want iemand die Syrië/moslims en dito fundi's en dictaturen beter achten dan het Westen, die begrijpen er inderdaad geen ballen van.

Tot zover ga jij geraken. Ik ben ver genoeg geraakt: vrij, in een vrij land, en voorspoedig, dank je wel.;-)

Jij begrijpt geen ballen van het Midden-Oosten, Syrië is een van de minst islamistische landen in het Midden-Oosten, veel minder dan amerikaanse vazallen als Saoudi ArabiË.

[tomm]

Het is tgoch verrassend hoe gemakkelijk het is voor sommigen, die hier in een democratie wonen, om te oordelen dat democratie "niet gepast" is voor andere werelddelen.
Ongeveer alles wat u over Syrië schrijft is aantoonbaar fout.
Het land gaat er economisch steeds verder op achteruit en zakt steeds verder weg dankzij de repressieve dictatuur.
Er zijn wel degelijk aanslagen en onlusten (onlangs kwamen nog heel wat mensen om bij het onderdrukken van oproer onder de Koerden die in Syrië wonen).
Hoe sneller het bloederige baath-regime in Damascus verdwijnt hoe beter, zowel voor Syrië zelf als voor heel de regio.

U bent nog nooit in Syrië geweest en uw feiten zijn al evenmin juist. Syrië gaat erop vooruit, zij het vrij langzaam (net als de hele regio, de constante onstabiliteit aangewakkerd door Israel en de VS zitten daar voor veel tussen), en de Syrische koerden zijn veel beter af dan de Koerden in Turkije. Ook de mensenrechtenschendingen zijn niet erger dan in Egypte of Turkije (een trouwe Amerikaanse bondgenoot) laat staan Irak. Hoe sneller het verdwijnt hoe beter? Dat zeiden ze van Irak ook... Ik denk juist dat het regime nodig is om de stabiliteit te bewaren, het is net dit regime dat Syrië behoed voor het islamisme en de chaos als in Irak. En misschien heb ik niet het recht dat te beweren, maar u dan evenmin, wij zijn allebei geen SyriËrs noch Arabieren, en Syrië heeft nog nooit een westers land aangevallen.

[tomm]

Wel het toeval wil toch wel dat één van mijn vrienden, nog daterend uit de tijd dat ik in de VS leefde, een Syriër is (weliswaar etnisch een Armeniër). Uit zijn ervaringen kan ik afleiden dat de onderdrukking en tyrannie (van de meest brutale soort) daar een feit is.
Daarnaast ken ik verscheidene mensen die Syrië bezocht hebben.

O ja. En wat is precies het onderscheid tussen "democratie" en "ons beeld van democratie". Is dat een beetje zoals de zogenaamd progressieven die indertijd de Sandinistische dictatuur in Nicaragua verdedigden met de slogan: "democratie ... meer dan verkiezingen alleen"?
Ofwel ben u voor democratie ofwel niet. En wie voor democratie is kan niet anders dan een uitgesproken vijand zijn van bloedigerige dictaturen zoals het baath-regime in Syrië.

Uiteraard zijn er nog vele andere dictaturen. Maar omwille van zijn uitgesproken negatieve impact op de regio verdient het Syrische regime wel een plaats in de top-drie.

De hele regio is een en al dictatuur, en het Syrische regime is absoluut niet erger dan haar buurlanden, wel in tegendeel. Ik heb Syrië bezocht en de meeste inwoners zijn nog veel radicaler dan hun regering, velen willen naar Irak om te vechten maar worden door hun regering tegengehouden en opgesloten als ze het toch proberen. Als het baath-regime verdwijnt komt er islamisme in de plaats, dat is een zekerheid, net als in Irak. Maar goed jullie Bush-vriendjes zijn eigenlijk bondgenoten van de islamisten, de VS steunde en trainde Bin Laden in de jaren '80, en 11 september was een ideaal excuus voor Bush om Irak aan te vallen dat niets met 11 september te zien had.
Ik ben voor het Baath-regime in Syrië en heb vorige week gelezen dat Syrië grote contracten heeft afgesloten met Chinese bedrijven en ook de handel met bondgenoot Rusland zal opgedreven worden, binnen enkele jaren zullen al deze landen eens hun schouder ophalen bij zoveel neo-koloniale betutteling door het Westen, en zal deze regio niet meer in westerse invloedssfeer liggen. Hoe vlugger hoe beter.

[Jozef Ostyn]

Wat is ere verkeerd aan Wit-Rusland? Een van de voormalige Sovjet-republieken met de hoogste levensstandaard.

Vergeten dat er ook nog landen bestaan als Estland, Letland en Litouwen, waar de levensstandaard veel hoger ligt. Zelfs in Rusland zelf ligt ze hoger. Alleen in de traditionele achtergebleven ex-Sovietrepublieken ligt ze beduidend lager.
Belarus is een dictatuur waar persvrijheid, politieke opposanten en etnische minderheden onderdrukt worden. Maar dat past natuurlijk perfect in uw ideologische visie.

[Jozef Ostyn]

De hele regio is een en al dictatuur, en het Syrische regime is absoluut niet erger dan haar buurlanden, wel in tegendeel.

Ik heb nooit beweerd dat de andere Arabische landen geen dictatuur kenden. Maar die in Syrië is, na het verdwijnen van de baath-dictatuur in Irak, zeker de ergste.

[Kaal]

Frankrijk? 8O Wat heeft iedereen in godsnaam tegen Frankrijk? Ik begin Franse sympathieën te krijgen...

De Fransen zijn onze Amerikanen. Bekijk even hoe ze zich in Europa en Afrika gedragen. Zij zijn voor die twee werelddelen wat de VS voor de hele wereld zijn.

[Kaal]

Lijkt mij toch lichtjes overdreven.

Ironish bedoeld hé.

[Jimmy S4W]

1: Vlaanderen
2: Belgie
3: Wallonie

:fist:

[Guderian]

Ik heb nooit beweerd dat de andere Arabische landen geen dictatuur kenden. Maar die in Syrië is, na het verdwijnen van de baath-dictatuur in Irak, zeker de ergste.

:lol:
Wat een ongelofelijke onzin! U slikt de USA-propaganda wel erg voorbeeldig.

Ga hetgeen u hier uitkraamt eens gaan zeggen aan de vrouwen in Saoedi-Arabië of Iran, ga eens op reis naar Yemen,...

Syrië en het Ba'ath-regime is -naar Arabische normen- een voorbeeld in vergelijking met de andere landen in de regio: tegen islam-fundamentalisme, geen etnische burgeroorlog, deftig onderwijs dat voor iedereen toegankelijk is, vrouwen worden toegelaten in de meeste beroepen, autorijden,....

De grote "fout" van Syrië is dat het radicaal gekant is tegen de 51ste staat van de VSA, genaamd israël. En dat kan de VSA natuurlijk niet verdragen, aangepord door de machtige joodse lobby aldaar.

[sinan123]

Is dat een Turk? :-)

Nee.

[JusticeLover]

:lol:
Wat een ongelofelijke onzin! U slikt de USA-propaganda wel erg voorbeeldig.

Ga hetgeen u hier uitkraamt eens gaan zeggen aan de vrouwen in Saoedi-Arabië of Iran, ga eens op reis naar Yemen,...

Syrië en het Ba'ath-regime is -naar Arabische normen- een voorbeeld in vergelijking met de andere landen in de regio: tegen islam-fundamentalisme, geen etnische burgeroorlog, deftig onderwijs dat voor iedereen toegankelijk is, vrouwen worden toegelaten in de meeste beroepen, autorijden,....

De grote "fout" van Syrië is dat het radicaal gekant is tegen de 51ste staat van de VSA, genaamd israël. En dat kan de VSA natuurlijk niet verdragen, aangepord door de machtige joodse lobby aldaar.

Heel juist!

Ik heb altijd gezegd, soms komen er goede dinges uit de mond van Guderian :)

[Masterlijke Allochtoon]

:lol:
Wat een ongelofelijke onzin! U slikt de USA-propaganda wel erg voorbeeldig.

Ga hetgeen u hier uitkraamt eens gaan zeggen aan de vrouwen in Saoedi-Arabië of Iran, ga eens op reis naar Yemen,...

Syrië en het Ba'ath-regime is -naar Arabische normen- een voorbeeld in vergelijking met de andere landen in de regio: tegen islam-fundamentalisme, geen etnische burgeroorlog, deftig onderwijs dat voor iedereen toegankelijk is, vrouwen worden toegelaten in de meeste beroepen, autorijden,....

De grote "fout" van Syrië is dat het radicaal gekant is tegen de 51ste staat van de VSA, genaamd israël. En dat kan de VSA natuurlijk niet verdragen, aangepord door de machtige joodse lobby aldaar.

Dit is, zoals EL TURCO ook al zei, geheel juist. Ik kom zelf uit Syrie en ben er ook vaak geweest. Als je naar de propagande van de Zionistische USA luistert, krijg je het idee dat er een heuse dictatuur aan de gang is daar. Niks is minder waar. Mensen daar kijken neer op landen als Saoudi-Arabië en omstreken, waar vrouwen achtergesteld worden enz. Maar omdat dat vriendjes zijn van de VS hoor je daar niks over.

MA

[longhorn]

Dit is, zoals EL TURCO ook al zei, geheel juist. Ik kom zelf uit Syrie en ben er ook vaak geweest. Als je naar de propagande van de Zionistische USA luistert, krijg je het idee dat er een heuse dictatuur aan de gang is daar. Niks is minder waar. Mensen daar kijken neer op landen als Saoudi-Arabië en omstreken, waar vrouwen achtergesteld worden enz. Maar omdat dat vriendjes zijn van de VS hoor je daar niks over.

MA

En wanneer waren de laatste verkiezingen in Syrie? Kun je me nog eens herinneren wie de tegenstander was van Assad en met hoeveel % hij gewonnen heeft?

[garfield]

En wanneer waren de laatste verkiezingen in Syrie? Kun je me nog eens herinneren wie de tegenstander was van Assad en met hoeveel % hij gewonnen heeft?

idd. en dan spreken we nog niet van de vaak gedwongen verspreiding van koerden.

[Guderian]

En wanneer waren de laatste verkiezingen in Syrie? Kun je me nog eens herinneren wie de tegenstander was van Assad en met hoeveel % hij gewonnen heeft?

:roll:

Democratie MOET losgekoppeld worden van de liberale ideologie! Het is NIET zo dat je automatisch een democratie hebt wanneer er vrije verkiezingen zijn. Ik zeg niet dat Syrië een democratie is, ik zeg wel dat het niet aan "het westen" is om overal in de wereld (en zeker in andere beschavingen) eens te gaan zeggen hoe men zich moet organiseren op politiek vlak. In de Arabische wereld kijkt men gans anders aan tegen politiek bestuur, leiderschap,...

[Masterlijke Allochtoon]

:roll:

Democratie MOET losgekoppeld worden van de liberale ideologie! Het is NIET zo dat je automatisch een democratie hebt wanneer er vrije verkiezingen zijn. Ik zeg niet dat Syrië een democratie is, ik zeg wel dat het niet aan "het westen" is om overal in de wereld (en zeker in andere beschavingen) eens te gaan zeggen hoe men zich moet organiseren op politiek vlak. In de Arabische wereld kijkt men gans anders aan tegen politiek bestuur, leiderschap,...

:clapping: :thumbsup: hehe eindelijk iemand die het begrijpt. De arabische wereld gaat toch ook niet naar het westen om ze daar 'beschaving' bij te leren? Wie is het Westen (lees:Amerika (die het hele westen te schande maakt)) om andere landen eventjes wat te leren over hoe het in elkaar moet zitten.

MA

[Geertje]

En welke landen zouden van jullie zo van deze aarde weggespoelt mogen worden?

Maak nu je top 3,

Ik ken ze al voor mij toch daar staan die jodenstaat Israël en de U.S.A samen op 1 laten we hopen dat mijn wens ooit uitkomt.

Stemmen mag tot 11-9 deelnemers kunnen hier een bericht achter laten.

:grab: :BIG: :grab:

De mesthoop waar je je op bevindt.

[Egidius]

Europa is iets te intellectueel en verstandig voor jouw niveau....8)

Europa intellectueel?? Verstandig??? Het moet iets te maken hebben met het niveau dat in jouw Stahlhelm kan.

Egidius

PS voor de posters zonder minihelm: heeft iemand in deze draad al het Belgisch regime vernoemd?
Edit:After edit by Egidius on 05-09-2005 at 14:34
Reason:
--------------------------------

Europa is iets te intellectueel en verstandig voor jouw niveau....8)

Europa intellectueel?? Verstandig??? Het moet iets te maken hebben met het niveau dat in jouw Stahlhelm kan.

Egidius

PS voor de posters zonder minihelm: heeft iemand in deze draad al het Belgisch regime vernoemd?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Europa is iets te intellectueel en verstandig voor jouw niveau....8)

Europa intellectueel?? Verstandig??? Het moet iets te maken hebben met het niveau dat in jouw Stahlhelm kan.

Egidius

[C uit W]

:clapping: :thumbsup: hehe eindelijk iemand die het begrijpt. De arabische wereld gaat toch ook niet naar het westen om ze daar 'beschaving' bij te leren? Wie is het Westen (lees:Amerika (die het hele westen te schande maakt)) om andere landen eventjes wat te leren over hoe het in elkaar moet zitten.

MA
Euhm, de arabische wereld doet dat wel (zelfmoordaanslagen en godsdienstfanatici gesteund door rijke olieshjeiks...

[JusticeLover]

Euhm, de arabische wereld doet dat wel (zelfmoordaanslagen en godsdienstfanatici gesteund door rijke olieshjeiks...

Door wie worden die rijke oliesjeiks gesteunt? :-)
Edit:After edit by EL TURCO on 05-09-2005 at 18:18
Reason:
--------------------------------

Euhm, de arabische wereld doet dat wel (zelfmoordaanslagen en godsdienstfanatici gesteund door rijke olieshjeiks...

Door wie worden die rijke oliesjeiks gesteunt? :-)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Euhm, de arabische wereld doet dat wel (zelfmoordaanslagen en godsdienstfanatici gesteund door rijke olieshjeiks...

Door wie worden die rijke oliesjeiks gesteund? :-)

[groene flamingant]

1/ Als je van Syrië denkt dat het een voorbeeldig land is, vrij en democratisch, waar de mensen kunnen doen, laten en zeggen wat ze willen, dan stel ik voor dat je er eens een paar jaar gaat wonen. Je zou bijvoorbeeld een bezoekje kunnen brengen aan het stadje Hama. Allee, wat er van overblijft.
Als je zo graag verwoeste Syrische steden bezoekt, dan kan je misschien ook eens een bezoekje brengen aan Kuneitra... of om het met jouw woorden te zeggen: wat ervan overblijft.

En neen, Kuneitra is niet verwoest door het Syrische regime zelf maar door jouw geliefde Israël (net zoals bijna alle steden en dorpen op de Golan)... kwestie van consequent te zijn...

[tomm]

Vergeten dat er ook nog landen bestaan als Estland, Letland en Litouwen, waar de levensstandaard veel hoger ligt. Zelfs in Rusland zelf ligt ze hoger. Alleen in de traditionele achtergebleven ex-Sovietrepublieken ligt ze beduidend lager.
Belarus is een dictatuur waar persvrijheid, politieke opposanten en etnische minderheden onderdrukt worden. Maar dat past natuurlijk perfect in uw ideologische visie.

De 3 Baltische hebben veel Europese steun en investeringen gekregen en horen eigenlijk cultureel bij het Westen, Belarus niet, ze zijn ook lid van de EU. Ik weet niet of de levensstandaard hoger ligt in Rusland, zeker niet in de grensgebieden die duidelijk achtergebleven zijn in vergelijking met Belarus, Oekraïne is in economisch opzicht zeer achtergebleven bij buurland Belarus.
Er verschijnen oppositiekranten in Belarus, en enkel leden van de Poolse minderheidspartij die openlijk oproepen om de regering met geweld omver te werpen en massa's steun krijgen uit het buitenland worden "onderdrukt" (gearresteerd wegens onwettige praktijken is een betere omschrijving). En ja ik hoop dat Belarus zich met hand en tand zal verzetten tegen een door het buitenland georganiseerde coup als in Georgië of Oekraïne, volgens alle waarnemers wint Lukashenko de volgende verkiezingen ook zonder fraude, wegens de gunstige economische situatie, dus wat nodig zijn zijn verkiezingen, veel buitenlandse waarnemers uit verschillende landen (bij de laatste verkiezingen stelden enkel bevooroordeelde Europese en Amerikaanse waarnemers fraude vast terwijl de russische alsook enkele onafhankelijke Europese waarnemers meldden dat de verkiezingen eerlijk verlopen waren) en alle zogenaamde straatprotest om via ondemocratische weg een coup te plegen moeten moeten keihard verhinderd worden. Partijen die meedoen aan de verkiezingen zijn welkom, partijen die oproepen om via extraparlementaire weg de macht te grijpen moeten ontbonden en gestraft worden. Buitenlanders die meewerken en het omverwerpen van de gekozen regering moeten uitgewezen worden.
Edit:After edit by tomm on 09-09-2005 at 01:16
Reason:
--------------------------------

Vergeten dat er ook nog landen bestaan als Estland, Letland en Litouwen, waar de levensstandaard veel hoger ligt. Zelfs in Rusland zelf ligt ze hoger. Alleen in de traditionele achtergebleven ex-Sovietrepublieken ligt ze beduidend lager.
Belarus is een dictatuur waar persvrijheid, politieke opposanten en etnische minderheden onderdrukt worden. Maar dat past natuurlijk perfect in uw ideologische visie.

De 3 Baltische hebben veel Europese steun en investeringen gekregen en horen eigenlijk cultureel bij het Westen, Belarus niet, ze zijn ook lid van de EU. Ik weet niet of de levensstandaard hoger ligt in Rusland, zeker niet in de grensgebieden die duidelijk achtergebleven zijn in vergelijking met Belarus, Oekraïne is in economisch opzicht zeer achtergebleven bij buurland Belarus.
Er verschijnen oppositiekranten in Belarus, en enkel leden van de Poolse minderheidspartij die openlijk oproepen om de regering met geweld omver te werpen en massa's steun krijgen uit het buitenland worden "onderdrukt" (gearresteerd wegens onwettige praktijken is een betere omschrijving). En ja ik hoop dat Belarus zich met hand en tand zal verzetten tegen een door het buitenland georganiseerde coup als in Georgië of Oekraïne, volgens alle waarnemers wint Lukashenko de volgende verkiezingen ook zonder fraude, wegens de gunstige economische situatie, dus wat nodig zijn zijn verkiezingen, veel buitenlandse waarnemers uit verschillende landen (bij de laatste verkiezingen stelden enkel bevooroordeelde Europese en Amerikaanse waarnemers fraude vast terwijl de russische alsook enkele onafhankelijke Europese waarnemers meldden dat de verkiezingen eerlijk verlopen waren) en alle zogenaamde straatprotest om via ondemocratische weg een coup te plegen moeten moeten keihard verhinderd worden. Partijen die meedoen aan de verkiezingen zijn welkom, partijen die oproepen om via extraparlementaire weg de macht te grijpen moeten ontbonden en gestraft worden. Buitenlanders die meewerken en het omverwerpen van de gekozen regering moeten uitgewezen worden.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Vergeten dat er ook nog landen bestaan als Estland, Letland en Litouwen, waar de levensstandaard veel hoger ligt. Zelfs in Rusland zelf ligt ze hoger. Alleen in de traditionele achtergebleven ex-Sovietrepublieken ligt ze beduidend lager.
Belarus is een dictatuur waar persvrijheid, politieke opposanten en etnische minderheden onderdrukt worden. Maar dat past natuurlijk perfect in uw ideologische visie.

De 3 Baltische hebben veel Europese steun en investeringen gekregen en horen eigenlijk cultureel bij het Westen, Belarus niet, ze zijn ook lid van de EU. Ik weet niet of de levensstandaard hoger ligt in Rusland, zeker niet in de grensgebieden die duidelijk achtergebleven zijn in vergelijking met Belarus, Oekraïne is in economisch opzicht zeer achtergebleven bij buurland Belarus.
Er verschijnen oppositiekranten in Belarus, en enkel leden van de Poolse minderheidspartij die openlijk oproepen om de regering met geweld omver te werpen en massa's steun krijgen uit het buitenland worden "onderdrukt" (gearresteerd wegens onwettige praktijken is een betere omschrijving). En ja ik hoop dat Belarus zich met hand en tand zal verzetten tegen een door het buitenland georganiseerde coup als in Georgië of Oekraïne, volgens alle waarnemers wint Lukashenko de volgende verkiezingen ook zonder fraude, wegens de gunstige economische situatie, dus wat nodig zijn zijn verkiezingen, veel buitenlandse waarnemers uit verschillende landen (bij de laatste verkiezingen stelden enkel bevooroordeelde Europese en Amerikaanse waarnemers fraude vast terwijl de russische alsook enkele onafhankelijke Europese waarnemers meldden dat de verkiezingen eerlijk verlopen waren) en alle zogenaamde straatprotest om via ondemocratische weg een coup te plegen moeten moeten keihard verhinderd worden. Partijen die meedoen aan de verkiezingen zijn welkom, partijen die oproepen om via extraparlementaire weg de macht te grijpen moeten ontbonden en gestraft worden.

[tomm]

En wanneer waren de laatste verkiezingen in Syrie? Kun je me nog eens herinneren wie de tegenstander was van Assad en met hoeveel % hij gewonnen heeft?

Mubarak zal de verkiezingen winnen met een absolute meerderheid, ondanks de armoede in zijn land, de belangrijkste oppositiepartijen mochten niet meedingen... En in Saoudi ArabiË zijn er niet eens verkiezingen...

[tomm]

Ik heb nooit beweerd dat de andere Arabische landen geen dictatuur kenden. Maar die in Syrië is, na het verdwijnen van de baath-dictatuur in Irak, zeker de ergste.

Grote onzin natuurlijk, niet gefundeerd door enige feiten, enkel gebaseerd op Amerikaanse propaganda, en ondertussen weten we wel wat die waard is...

[eigeeltje]

Wel het toeval wil toch wel dat één van mijn vrienden, nog daterend uit de tijd dat ik in de VS leefde, een Syriër is (weliswaar etnisch een Armeniër). Uit zijn ervaringen kan ik afleiden dat de onderdrukking en tyrannie (van de meest brutale soort) daar een feit is.
Daarnaast ken ik verscheidene mensen die Syrië bezocht hebben.

O ja. En wat is precies het onderscheid tussen "democratie" en "ons beeld van democratie". Is dat een beetje zoals de zogenaamd progressieven die indertijd de Sandinistische dictatuur in Nicaragua verdedigden met de slogan: "democratie ... meer dan verkiezingen alleen"?
Ofwel ben u voor democratie ofwel niet. En wie voor democratie is kan niet anders dan een uitgesproken vijand zijn van bloedigerige dictaturen zoals het baath-regime in Syrië.

Uiteraard zijn er nog vele andere dictaturen. Maar omwille van zijn uitgesproken negatieve impact op de regio verdient het Syrische regime wel een plaats in de top-drie.
1/ Syrië is een politiestaat dat zeg ik ook. Maar u gaat voorbij aan het feit dat Syrië een land is die een stabiliserende factor is voor de regio. U weet allezins nog wat de reden van tussenkomst was in Libanon.
2/ Ik heb geen goesting om hier mijn cursus politicologie nog eens op te draven. Maar goed vergelijk bv. eens de democratische regimes in het verrre oosten en die van ons.

[eno2]

De landen van melk en honig.

[Eduard Khil]

overal waar linksen aan de macht zijn

[Eyjafjallajökull]

overal waar linksen aan de macht zijn

Dat zijn er gelukkig steeds minder en minder :-D

Maar nog steeds te veel inderdaad !

[atmosphere]

:roll:

Democratie MOET losgekoppeld worden van de liberale ideologie! Het is NIET zo dat je automatisch een democratie hebt wanneer er vrije verkiezingen zijn. Ik zeg niet dat Syrië een democratie is, ik zeg wel dat het niet aan "het westen" is om overal in de wereld (en zeker in andere beschavingen) eens te gaan zeggen hoe men zich moet organiseren op politiek vlak. In de Arabische wereld kijkt men gans anders aan tegen politiek bestuur, leiderschap,...

thumbs up !!!

[atmosphere]

overal waar linksen aan de macht zijn

Veel van uw rechten heeft u te danken aan linksen !!

[tomm]

Als het baath-regime verdwijnt komt er islamisme in de plaats, dat is een zekerheid, net als in Irak. Maar goed jullie Bush-vriendjes zijn eigenlijk bondgenoten van de islamisten, de VS steunde en trainde Bin Laden in de jaren '80, en 11 september was een ideaal excuus voor Bush om Irak aan te vallen dat niets met 11 september te zien had.
Ik ben voor het Baath-regime in Syrië en heb vorige week gelezen dat Syrië grote contracten heeft afgesloten met Chinese bedrijven en ook de handel met bondgenoot Rusland zal opgedreven worden, binnen enkele jaren zullen al deze landen eens hun schouder ophalen bij zoveel neo-koloniale betutteling door het Westen, en zal deze regio niet meer in westerse invloedssfeer liggen. Hoe vlugger hoe beter.

Dit schreef ik 11 jaar geleden, en nog steeds klopt elk woord.

[Eyjafjallajökull]

Veel van uw rechten heeft u te danken aan linksen !!


Hun recht om het geld van anderen te verbrassen zeker ?