PDA

View Full Version : Bush medeschuldig aan chaos in Louisiana! Afzetting Bush!


Guderian
2 september 2005, 13:59
Bushke en zijn regering zijn medeschuldig aan de chaos die ontstaan is in New Orleans en Louisiana na de doortocht van de orkaan Kathrina.

Reeds in 2001 kreeg Bush al alarmerende berichten over de zuidelijke kust en vooral de laaggelegen stad New Orleans, dat er zware rampen op humanitair, ecologisch en economisch vlak zouden gebeuren bij een krachtige orkaan. De situatie wordt al jaren aangekaard door internationale wetenschappelijke studies, professoren,... Bron: Nova-actualiteitenmagazine, 1 sept., EO-omroep Nederland.

Bush heeft, door zijn grote gelddorst voor oorlogsvoering, tot 50% bespaard op de budgetten voor ecologisch beleid in de getroffen regio!!! De budgetten moesten ondermeer dienen voor de bescherming en uitbreiding van de moerasgebieden rond New Orleans die de stad enige bescherming bieden tegen natuurgeweld die vanover de zee komt. Ook in de budgetten voor versterking en uitbreiding van dijken werd door de Bush-administratie bespaard.

Nu zijn er allicht honderden, misschien een paar duizend doden gevallen. De regering-Bush draagt hierin een verpletterende verantwoordelijkheid. De vraag die men dan in een fatsoenlijk land zou stellen is of de regering nog kan aanblijven nadat door nalatigheid en besparingen er honderden burgers zijn omgekomen en er voor miljarden euro / dollar schade is. Maar de vraag is natuurlijk of de VSA een fatsoenlijk land zijn...

solidarnosc
2 september 2005, 14:09
8O

Moeten daar nog geen racistische opmerkingen bijkomen? Ik vind het niet zo leuk om een tekst van je te lezen waar ik het volledig mee eens ben hoor. Iets met plunderende zwarten, please. ;-)
Edit:After edit by solidarnosc on 02-09-2005 at 15:10
Reason:
--------------------------------

8O

Moeten daar nog geen racistische opmerkingen bijkomen? Ik vind het niet zo leuk om een tekst van je te lezen waar ik het volledig mee eens ben hoor. Iets met plunderende zwarten, please. ;-)

Before any edits, post was:
--------------------------------

8O

Moeten daar nog geen racistische opmerkingen bijkomen? Ik vind het niet zo leuk om een tekst van je te lezen waar ik het volledig mee eens ben hoor. Iets met plunderende negers, please. ;-)

jan hyoens
2 september 2005, 14:13
8O

Moeten daar nog geen racistische opmerkingen bijkomen? Ik vind het niet zo leuk om een tekst van je te lezen waar ik het volledig mee eens ben hoor. Iets met plunderende zwarten, please. ;-)

"les extrèmes se touchent"

Guderian
2 september 2005, 14:15
Ik ben persoonlijk voorstander van een zwart-rood front tegen de VSA-politiek, globalisering, asociaal kapitalisme,... 8)

solidarnosc
2 september 2005, 14:18
Ik ben persoonlijk voorstander van een zwart-rood front tegen de VSA-politiek, globalisering, asociaal kapitalisme,... 8)

Ik niet en ik ken niemand in het rode kamp die er ook maar aan denkt om daarvoor te kiezen. Misschien moet je eens bij de PVDA proberen. Die hebben een bepaalde traditie van bokkensprongen in ere te houden. ;-)

Antoon
2 september 2005, 14:22
"les extrèmes se touchent"

Nu nog de fundamentalistische islamisten. Die hebben reeds een partnerschap met extreem links.
Als de nazisten ook meedoen, dan zijn ze ineens allemaal vriendjes, en kunnen wij (de mainstream) gewoon voortdoen. Een keer een beetje naar links, een keer een beetje naar rechts, maar centrum voor altijd. Kwestie van onze voorspoed niet weg te geven aan extremisten.

solidarnosc
2 september 2005, 14:24
"les extrèmes se touchent"

Het is niet omdat 2 mensen het op een bepaald punt eens zijn dat u daar vergaande conclusies moet trekken. The New York Times en vele andere zelfs trouwe bondgenoten van Bush hebben net hetzelde gedaan. Maar bon, mocht u in New Orleans hebben gewoond dat zou u wellicht zijn gebleven om te kunnen wuiven naar Air Force one die de schade kwam vaststellen terwijl uw huis onder liep en de inboedel werd gepikt.
Edit:After edit by solidarnosc on 02-09-2005 at 15:28
Reason:
--------------------------------

"les extrèmes se touchent"

Het is niet omdat 2 mensen het op een bepaald punt eens zijn dat u daar vergaande conclusies moet trekken. The New York Times en vele andere zelfs trouwe bondgenoten van Bush hebben net hetzelde gedaan. Maar bon, mocht u in New Orleans hebben gewoond dat zou u wellicht zijn gebleven om te kunnen wuiven naar Air Force one die de schade kwam vaststellen terwijl uw huis onder liep en de inboedel werd gepikt.

Before any edits, post was:
--------------------------------

"les extrèmes se touchent"

Het is niet omdat 2 mensen het op een bepaald punt eens zijn dat u daar vergaande conclusies moet trekken. The New York Times en vele andere zelfs trouwe bondgenoten van Bush hebben net hetzelde gedaan. Maar bon, mocht u in New Orleans hebben gewoond dat zou u wellicht zijn gebleven om te kunnen wuiven naar Air Force one zdie de schade kwam vaststellen terwijl uw huis onder liep en de inboedel werd gepikt.

solidarnosc
2 september 2005, 14:27
Nu nog de fundamentalistische islamisten. Die hebben reeds een partnerschap met extreem links.
Als de nazisten ook meedoen, dan zijn ze ineens allemaal vriendjes, en kunnen wij (de mainstream) gewoon voortdoen. Een keer een beetje naar links, een keer een beetje naar rechts, maar centrum voor altijd. Kwestie van onze voorspoed niet weg te geven aan extremisten.

Kom laat ons eerlijk wezen. Die stingerraketten zijn niet zomaar toevallig in handen van de meest extreme moslimfundamentalisten gekomen hoor. De meeste van uw zogenaamde vijanden van de democratie hebben jarenlang op de loonlijst gestaan van de CIA. Spreek me dus niet over bondgenootschappen.

boer_bavo
2 september 2005, 14:27
[QUOTE=Guderian
Bush heeft, door zijn grote gelddorst voor oorlogsvoering, tot 50% bespaard op de budgetten voor ecologisch beleid in de getroffen regio!!! De budgetten moesten ondermeer dienen voor de bescherming en uitbreiding van de moerasgebieden rond New Orleans die de stad enige bescherming bieden tegen natuurgeweld die vanover de zee komt. [/QUOTE]
Zou dat echt veel geholpen hebben?

Antoon
2 september 2005, 14:32
Kom laat ons eerlijk wezen. Die stingerraketten zijn niet zomaar toevallig in handen van de meest extreme moslimfundamentalisten gekomen hoor. De meeste van uw zogenaamde vijanden van de democratie hebben jarenlang op de loonlijst gestaan van de CIA. Spreek me dus niet over bondgenootschappen.

Och, maar je moet daar niet gaan zoeken. Neem Abu Jajah en Kris Merckx. En niet alleen deze twee individuen, maar heel het extreem-links zootje dat een partij vormt met de extremisten van Jajah.
Nu nog Guderian en zijn nazistische drie-koppige groepuscule, en we zijn zover.

Guderian
2 september 2005, 14:39
Ik niet en ik ken niemand in het rode kamp die er ook maar aan denkt om daarvoor te kiezen. Misschien moet je eens bij de PVDA proberen. Die hebben een bepaalde traditie van bokkensprongen in ere te houden. ;-)

Ik ben niet echt op de hoogte van de interne werkingen van extremistische groepjes als LSP of PVDA. Maar om resultaten te boeken is alles goed. En wie sterk in zijn schoenen staat hoeft niet bang te zijn van frontvorming... :twisted:

Guderian
2 september 2005, 14:43
Zou dat echt veel geholpen hebben?

Volgens het studiewerk van de prof die uitleg gaf in de studio alvast wel, hij was trouwens gespecialiseerd in het gebied dat nu getroffen is. De moerassen moe(s)ten dienen voor het opvangen van de kracht van zo'n orkaan die aan land komt, het is een gebied dat dient om hem in kracht te laten afnemen. Bij het verdwijnen van de moerasgebieden (mede dankzij de Bush-regering) komt de orkaan op bijna volle kracht terecht in het stadscentrum van New Orleans dat als een badkuip geprangd ligt tussen de hoger gelegen Mississippi-rivier en een meer aan de andere kant.
Edit:After edit by Guderian on 02-09-2005 at 15:49
Reason:
--------------------------------

Zou dat echt veel geholpen hebben?

Volgens het studiewerk van de prof die uitleg gaf in de studio alvast wel, hij was trouwens gespecialiseerd in het gebied dat nu getroffen is. De moerassen moe(s)ten dienen voor het opvangen van de kracht van zo'n orkaan die aan land komt, het is een gebied dat dient om hem in kracht te laten afnemen. Bij het verdwijnen van de moerasgebieden (mede dankzij de Bush-regering) komt de orkaan op bijna volle kracht terecht in het stadscentrum van New Orleans dat als een badkuip geprangd ligt tussen de hoger gelegen Mississippi-rivier en een meer aan de andere kant.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Zou dat echt veel geholpen hebben?

Volgens het sudiewerk van de prof die uitleg gaf in de studio alvast wel, hij was trouwens gespecialiseerd in het gebied dat nu getroffen is. De moerassen moe(s)ten dienen voor het opvangen van de kracht van zo'n orkaan die aan land komt, het is een gebied dat dient om hem in kracht te laten afnemen. Bij het verdwijnen van de moerasgebieden (mede dankzij de Bush-regering) komt de orkaan op bijna volle kracht terecht in het stadscentrum van New Orleans dat als een badkuip geprangd ligt tussen de hoger gelegen Mississippi-rivier en een meer aan de andere kant.

solidarnosc
2 september 2005, 14:48
Ik ben niet echt op de hoogte van de interne werkingen van extremistische groepjes als LSP of PVDA. Maar om resultaten te boeken is alles goed. En wie sterk in zijn schoenen staat hoeft niet bang te zijn van frontvorming... :twisted:

Ik vind het vreemd van u dat u voorstander bent van tegennatuurlijke relaties. ;-)

solidarnosc
2 september 2005, 14:53
Och, maar je moet daar niet gaan zoeken. Neem Abu Jajah en Kris Merckx. En niet alleen deze twee individuen, maar heel het extreem-links zootje dat een partij vormt met de extremisten van Jajah.
Nu nog Guderian en zijn nazistische drie-koppige groepuscule, en we zijn zover.

Vergeet niet dat Jahjah door de Vlaamse media is grootgemaakt? Yep door burgermannetjes zoals u. Ten andere. Mocht Jahjah het hadden gewild dan kon op drie verschillende lijsten gestaan hebben van de "democratische" partijen maar dan moest ie wel zwijgen uiteraard net zoals zovele andere alibi-ali's.

Guderian
2 september 2005, 14:54
Ik vind het vreemd van u dat u voorstander bent van tegennatuurlijke relaties. ;-)

:lol:

Boah, laat ons gewoon zeggen dat er misschien eens moet nagedacht worden over een zwart-rood front tegen blauw, want blauw-rood tegen zwart leidde tot een overwinning voor het front en blauw-zwart tegen rood leidde ook tot een overwinning. Een triootje van blauw-rood-zwart, dat zou pas tegennatuurlijk zijn. :lol:

Egidius
2 september 2005, 14:55
Reeds in 2001 kreeg Bush al alarmerende berichten over de zuidelijke kust en vooral de laaggelegen stad New Orleans, dat er zware rampen op humanitair, ecologisch en economisch vlak zouden gebeuren bij een krachtige orkaan.

't Was expres! Net zoals de CIA goed wist dat die vliegtuigen zich in het WTC zouden boren maar toch liet begaan. En de tsunami, je weet toch dat het Pentagon op dat moment een geheime atoomproef deed in de Indische Oceaan?

Egidius

solidarnosc
2 september 2005, 14:57
:lol:

Boah, laat ons gewoon zeggen dat er misschien eens moet nagedacht worden over een zwart-rood front tegen blauw, want blauw-rood tegen zwart leidde tot een overwinning voor het front en blauw-zwart tegen rood leidde ook tot een overwinning. Een triootje van blauw-rood-zwart, dat zou pas tegennatuurlijk zijn. :lol:

Ik heb geen zin om langs achter door zwart genaaid te worden terwijl ik blauw aan het naaien ben. Misschien dat Lucien daar wel nog voor te vinden is maar ik ben nogal conservatief op dat vlak. 8)

Egidius
2 september 2005, 14:58
Neem Abu Jajah en Kris Merckx. En niet alleen deze twee individuen, maar heel het extreem-links zootje dat een partij vormt met de extremisten van Jajah. Nu nog Guderian en zijn nazistische drie-koppige groepuscule, en we zijn zover.

Alle socialisten eindelijk weer verenigd in één front, onder het motto "Europa zal (nationaal)socialistisch zijn of het zal niet zijn".

Egidius

solidarnosc
2 september 2005, 14:59
't Was expres! Net zoals de CIA goed wist dat die vliegtuigen zich in het WTC zouden boren maar toch liet begaan. En de tsunami, je weet toch dat het Pentagon op dat moment een geheime atoomproef deed in de Indische Oceaan?

Egidius

Ik dacht dat complottheoriën enkel iets was voor "extremisten". Onze liberale vrienden kennen er echter blijkbaar ook iets van.

solidarnosc
2 september 2005, 15:01
Alle socialisten eindelijk weer verenigd in één front, onder het motto "Europa zal (nationaal)socialistisch zijn of het zal niet zijn".

Egidius

Is je valium weer op of was die Viagra die je on-line hebt gekocht toch niet echt?

Egidius
2 september 2005, 15:02
Ik dacht dat complottheoriën enkel iets was voor "extremisten". Onze liberale vrienden kennen er echter blijkbaar ook iets van.

:rofl: :rofl:

Egidius

Egidius
2 september 2005, 15:03
Is je valium weer op of was die Viagra die je on-line hebt gekocht toch niet echt?

Je ontkent???!

Egidius

Chipie
2 september 2005, 15:07
Och, maar je moet daar niet gaan zoeken. Neem Abu Jajah en Kris Merckx. En niet alleen deze twee individuen, maar heel het extreem-links zootje dat een partij vormt met de extremisten van Jajah.
Nu nog Guderian en zijn nazistische drie-koppige groepuscule, en we zijn zover.
U heeft ons geroepen?

http://www.pvda.be/images/solidair2003/sol1603/resist/web_resist_957U.jpg

solidarnosc
2 september 2005, 15:08
http://www.fantompowa.net/Flame/rumsfeld_saddam.jpg

Guderian
2 september 2005, 15:11
't Was expres! Net zoals de CIA goed wist dat die vliegtuigen zich in het WTC zouden boren maar toch liet begaan. En de tsunami, je weet toch dat het Pentagon op dat moment een geheime atoomproef deed in de Indische Oceaan?

Egidius

Ik dacht dat die Tsunami veroorzaakt was door een scheet van Bush?



Afijn, alweer niks terzake doende onzin vanwege een Bush-lovertje.

V-men
2 september 2005, 15:17
Waarom is die kl..tz.k van een Bush nu niet verzopen ik denk dat er maar weinig mensen om zouden treuren zo'n soort mensen verdienen het niet te leven.:die18:

Egidius
2 september 2005, 15:18
Ik dacht dat die Tsunami veroorzaakt was door een scheet van Bush?

En van dat soort pis&kak-ideeën maakt ge dan nog een politiek programma ook.

Afijn, alweer niks terzake doende onzin vanwege een Bush-lovertje.

Gij zoudt nog geen onzin herkennen als het vermomd als tien roze olifanten tijdens een zuipgelag van nazipubers op uw hoofd zou komen zitten.

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 02-09-2005 at 16:26
Reason:
--------------------------------

Ik dacht dat die Tsunami veroorzaakt was door een scheet van Bush?

En van dat soort pis&kak-ideeën maakt ge dan nog een politiek programma ook.

Afijn, alweer niks terzake doende onzin vanwege een Bush-lovertje.

Gij zoudt nog geen onzin herkennen als het vermomd als tien roze olifanten tijdens een zuipgelag van nazipubers op uw hoofd zou komen zitten.

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 02-09-2005 at 16:19
Reason:
--------------------------------

Ik dacht dat die Tsunami veroorzaakt was door een scheet van Bush?

Gij denkt zoveel onnozelteiten en van dat soort pis&kak-ideeën maakt ge dan nog een politiek programma ook.

Afijn, alweer niks terzake doende onzin vanwege een Bush-lovertje.

Gij zoudt nog geen onzin herkennen als het vermomd als tien roze olifanten tijdens een zuipgelag van nazipubers op uw hoofd zou komen zitten.

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 02-09-2005 at 16:18
Reason:
--------------------------------

Ik dacht dat die Tsunami veroorzaakt was door een scheet van Bush?

Gij denkt zoveel onnozelteiten en van dat soort pis&kak-ideeën maakt ge dan nog een politiek programma ook.

Afijn, alweer niks terzake doende onzin vanwege een Bush-lovertje.

Gij zoudt nog geen onzin herkennen als het vermomd als tien roze olifanten tijdens een zuipgelag van nazipubers op uw hoofd zou gaan zitten.

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 02-09-2005 at 16:18
Reason:
--------------------------------

Ik dacht dat die Tsunami veroorzaakt was door een scheet van Bush?

Gij denkt zoveel onnozelteiten en van dat soort pis&kak-ideeën maakt ge dan nog een politiek programma ook.

Afijn, alweer niks terzake doende onzin vanwege een Bush-lovertje.

Gij zoudt nog geen onzin herkennen als het vermomd als duizend roze olifanten tijdens een zuipgelag van nazipubers op uw hoofd zou gaan zitten.

Egidius

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik dacht dat die Tsunami veroorzaakt was door een scheet van Bush?

Gij denkt zoveel onnozelteiten en van dat soort pis&kak-ideeën maakt ge dan nog een politiek programma ook.

Afijn, alweer niks terzake doende onzin vanwege een Bush-lovertje.

Jij zou nog geen onzin herkennen als het vermomd als duizend roze olifanten tijdens een zuipgelag van nazipubers op je hoofd zou gaan zitten.

Egidius

Pascal L.
2 september 2005, 15:43
Bushke en zijn regering zijn medeschuldig aan de chaos die ontstaan is in New Orleans en Louisiana na de doortocht van de orkaan Kathrina.


Was New Orleans klaar voor deze overstroming? vr 02/09/05 -

New Orleans is altijd kwetsbaar geweest voor overstromingen, onder meer omdat de stad deels onder de zeespiegel ligt. Het hoofd van de Nederlandse Rijkswaterstaat Maarten Van der Vlist ging begin dit jaar op studiereis naar de Amerikaanse stad. Hij zag er hoe de overheid zich voorbereidde op een mogelijke orkaan, die deze week dus werkelijkheid werd.

http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050902kwetsbaarorleans/N_050901_KatrinaMM5_b.jpg (foto Belga) http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif Ook in Nederland ligt een kwart van het land onder de zeespiegel. De Nederlandse Rijkswaterstaat deelt dus de bezorgdheden van een stad als New Orleans.

New Orleans ligt in de monding van de Mississippi en is gebouwd op een van de oevers van de rivier. Het oude centrum is hoger gelegen, maar de rest van de stad ligt onder de zeespiegel, tussen een groot meer dat met de zee is verbonden en de Golf van Mexico.

Volgens Van der Vlist heeft de stad zeker genoeg maatregelen genomen om overstromingen vanuit de rivier te voorkomen. Maar zelfs dan zijn er omstandigheden waar niets tegen te doen valt.

"Niet te voorspellen" http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif "Het spoor dat een orkaan met kracht vijf trekt, kan je niet voorspellen", zegt Van der Vlist. "We hebben bij ons bezoek op simulaties gezien wat zo'n orkaan kan aanrichten, maar een ramp van deze omvang is moeilijk in te schatten. Laat staan dat je je ertegen zou kunnen wapenen."

"Zo'n orkaan zuigt enorm veel water op en veroorzaakt een soort van een wolkbreuk, waarbij zowel van onder als van boven water meekomt", legt hij uit in Voor de dag. Simuleren en voorspellen wat er kon gebeuren, dat was mogelijk, maar de gevolgen van het natuurgeweld indijken, is een ander paar mouwen.

Het leger probeert nu met zandzakken en betonblokken de dijken te dichten. "Er zijn verschillende polders naast elkaar, zoals in Nederland. Die moeten eerst gesloten worden voor ze drooggemalen kunnen worden", zeg Van der Vlist.



VRT Nieuws (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050902kwetsbaarorleans/index.html)
Edit:After edit by Pascal L. on 02-09-2005 at 16:45
Reason:
--------------------------------

Bushke en zijn regering zijn medeschuldig aan de chaos die ontstaan is in New Orleans en Louisiana na de doortocht van de orkaan Kathrina.


Was New Orleans klaar voor deze overstroming? vr 02/09/05 -

New Orleans is altijd kwetsbaar geweest voor overstromingen, onder meer omdat de stad deels onder de zeespiegel ligt. Het hoofd van de Nederlandse Rijkswaterstaat Maarten Van der Vlist ging begin dit jaar op studiereis naar de Amerikaanse stad. Hij zag er hoe de overheid zich voorbereidde op een mogelijke orkaan, die deze week dus werkelijkheid werd.

http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050902kwetsbaarorleans/N_050901_KatrinaMM5_b.jpg (foto Belga) http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif Ook in Nederland ligt een kwart van het land onder de zeespiegel. De Nederlandse Rijkswaterstaat deelt dus de bezorgdheden van een stad als New Orleans.

New Orleans ligt in de monding van de Mississippi en is gebouwd op een van de oevers van de rivier. Het oude centrum is hoger gelegen, maar de rest van de stad ligt onder de zeespiegel, tussen een groot meer dat met de zee is verbonden en de Golf van Mexico.

Volgens Van der Vlist heeft de stad zeker genoeg maatregelen genomen om overstromingen vanuit de rivier te voorkomen. Maar zelfs dan zijn er omstandigheden waar niets tegen te doen valt.

"Niet te voorspellen" http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif "Het spoor dat een orkaan met kracht vijf trekt, kan je niet voorspellen", zegt Van der Vlist. "We hebben bij ons bezoek op simulaties gezien wat zo'n orkaan kan aanrichten, maar een ramp van deze omvang is moeilijk in te schatten. Laat staan dat je je ertegen zou kunnen wapenen."

"Zo'n orkaan zuigt enorm veel water op en veroorzaakt een soort van een wolkbreuk, waarbij zowel van onder als van boven water meekomt", legt hij uit in Voor de dag. Simuleren en voorspellen wat er kon gebeuren, dat was mogelijk, maar de gevolgen van het natuurgeweld indijken, is een ander paar mouwen.

Het leger probeert nu met zandzakken en betonblokken de dijken te dichten. "Er zijn verschillende polders naast elkaar, zoals in Nederland. Die moeten eerst gesloten worden voor ze drooggemalen kunnen worden", zeg Van der Vlist.



VRT Nieuws (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050902kwetsbaarorleans/index.html)
Edit:After edit by Pascal L. on 02-09-2005 at 16:44
Reason:
--------------------------------

Bushke en zijn regering zijn medeschuldig aan de chaos die ontstaan is in New Orleans en Louisiana na de doortocht van de orkaan Kathrina.


Was New Orleans klaar voor deze overstroming? vr 02/09/05 -

New Orleans is altijd kwetsbaar geweest voor overstromingen, onder meer omdat de stad deels onder de zeespiegel ligt. Het hoofd van de Nederlandse Rijkswaterstaat Maarten Van der Vlist ging begin dit jaar op studiereis naar de Amerikaanse stad. Hij zag er hoe de overheid zich voorbereidde op een mogelijke orkaan, die deze week dus werkelijkheid werd.

http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050902kwetsbaarorleans/N_050901_KatrinaMM5_b.jpg (foto Belga) http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif Ook in Nederland ligt een kwart van het land onder de zeespiegel. De Nederlandse Rijkswaterstaat deelt dus de bezorgdheden van een stad als New Orleans.

New Orleans ligt in de monding van de Mississippi en is gebouwd op een van de oevers van de rivier. Het oude centrum is hoger gelegen, maar de rest van de stad ligt onder de zeespiegel, tussen een groot meer dat met de zee is verbonden en de Golf van Mexico.

Volgens Van der Vlist heeft de stad zeker genoeg maatregelen genomen om overstromingen vanuit de rivier te voorkomen. Maar zelfs dan zijn er omstandigheden waar niets tegen te doen valt.


VRT Nieuws (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050902kwetsbaarorleans/index.html)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Bushke en zijn regering zijn medeschuldig aan de chaos die ontstaan is in New Orleans en Louisiana na de doortocht van de orkaan Kathrina.


Was New Orleans klaar voor deze overstroming? vr 02/09/05 - New Orleans is altijd kwetsbaar geweest voor overstromingen, onder meer omdat de stad deels onder de zeespiegel ligt. Het hoofd van de Nederlandse Rijkswaterstaat Maarten Van der Vlist ging begin dit jaar op studiereis naar de Amerikaanse stad. Hij zag er hoe de overheid zich voorbereidde op een mogelijke orkaan, die deze week dus werkelijkheid werd.

http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050902kwetsbaarorleans/N_050901_KatrinaMM5_b.jpg (foto Belga) http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif http://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gifhttp://www.vrtnieuws.net/html/nieuws/images/spacer.gif Ook in Nederland ligt een kwart van het land onder de zeespiegel. De Nederlandse Rijkswaterstaat deelt dus de bezorgdheden van een stad als New Orleans.

New Orleans ligt in de monding van de Mississippi en is gebouwd op een van de oevers van de rivier. Het oude centrum is hoger gelegen, maar de rest van de stad ligt onder de zeespiegel, tussen een groot meer dat met de zee is verbonden en de Golf van Mexico.

Volgens Van der Vlist heeft de stad zeker genoeg maatregelen genomen om overstromingen vanuit de rivier te voorkomen. Maar zelfs dan zijn er omstandigheden waar niets tegen te doen valt.


VRT Nieuws (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050902kwetsbaarorleans/index.html)

Guderian
2 september 2005, 15:48
En van dat soort pis&kak-ideeën maakt ge dan nog een politiek programma ook.

Tiens, heb ik een politiek programma gemaakt?!? :lol: Dat is dan meteen het eerste wat ik hiervan verneem. Licht me uit het duister Egidius! :lol:



Gij zoudt nog geen onzin herkennen als het vermomd als tien roze olifanten tijdens een zuipgelag van nazipubers op uw hoofd zou komen zitten.

Egidius

Boah, ik herken alvast uw onzin dus da's toch al een begin.

Voel u ondertussen vooral niet té verlegen om on-topic argumentatie te leveren... ;-) :twisted:

Ambiorix
2 september 2005, 15:56
http://www.pvda.be/images/solidair2003/sol1603/resist/web_resist_957U.jpg
kijk eens aan, kijk eens aan.

cashflow
2 september 2005, 15:56
't Was expres! Net zoals de CIA goed wist dat die vliegtuigen zich in het WTC zouden boren maar toch liet begaan. En de tsunami, je weet toch dat het Pentagon op dat moment een geheime atoomproef deed in de Indische Oceaan?

Egidius

geheim? en gij smijt dat hier zomaar op een forum?

Ambiorix
2 september 2005, 15:57
hihi
niemand snapt dat het ironie is.
ofwel is Egidius echt aan't flippen.

Egidius
2 september 2005, 16:03
geheim? en gij smijt dat hier zomaar op een forum?

Het geheim is al een tijdje onthuld hoor. Enkele dagen na de vloed was het al in De Morgen te lezen.

Egidius

Egidius
2 september 2005, 16:07
Voel u ondertussen vooral niet té verlegen om on-topic argumentatie te leveren... ;-) :twisted:

Argumentatie? Oeioeioei..., gaan we plots moeilijk beginnen doen?
Waarover trouwens? Toch niet over de vraag of de Amies Katrina nu verdiend hebben of niet?

Egidius

Jozef Ostyn
2 september 2005, 16:09
"les extrèmes se touchent"

Inderdaad. Zoals steeds: Nazi's en Communisten één front.

Jozef Ostyn
2 september 2005, 16:11
Het is niet omdat 2 mensen het op een bepaald punt eens zijn dat u daar vergaande conclusies moet trekken. The New York Times en vele andere zelfs trouwe bondgenoten van Bush hebben net hetzelde gedaan. Maar bon, mocht u in New Orleans hebben gewoond dat zou u wellicht zijn gebleven om te kunnen wuiven naar Air Force one die de schade kwam vaststellen terwijl uw huis onder liep en de inboedel werd gepikt.

De New York Times is uitgesproken anti-Bush, of bent u gewoon te onwetend om dat in te zien.

De enige persoon die ik persoonlijk ken die in New Orleans woont (ondertussen gelukkig gevlucht naar Tennesse en dan naar Maryland) meent dat de schuld overduidelijk ligt bij de staat Louisiana en in de eerste plaats bij de gouverneur. Ik vind haar optreden inderdaad beneden alle peil. In tegenstelling tot de gouverneur van Mississippi is zij volledig het hoofd kwijt.

solidarnosc
2 september 2005, 16:21
De New York Times is uitgesproken anti-Bush, of bent u gewoon te onwetend om dat in te zien.

De enige persoon die ik persoonlijk ken die in New Orleans woont (ondertussen gelukkig gevlucht naar Tennesse en dan naar Maryland) meent dat de schuld overduidelijk ligt bij de staat Louisiana en in de eerste plaats bij de gouverneur. Ik vind haar optreden inderdaad beneden alle peil. In tegenstelling tot de gouverneur van Mississippi is zij volledig het hoofd kwijt.

Ik dacht al dat het een kwaliteitsblad was.

Kaal
2 september 2005, 16:26
Bushke en zijn regering zijn medeschuldig aan de chaos die ontstaan is in New Orleans en Louisiana na de doortocht van de orkaan Kathrina.

Reeds in 2001 kreeg Bush al alarmerende berichten over de zuidelijke kust en vooral de laaggelegen stad New Orleans, dat er zware rampen op humanitair, ecologisch en economisch vlak zouden gebeuren bij een krachtige orkaan. De situatie wordt al jaren aangekaard door internationale wetenschappelijke studies, professoren,... Bron: Nova-actualiteitenmagazine, 1 sept., EO-omroep Nederland.

Bush heeft, door zijn grote gelddorst voor oorlogsvoering, tot 50% bespaard op de budgetten voor ecologisch beleid in de getroffen regio!!! De budgetten moesten ondermeer dienen voor de bescherming en uitbreiding van de moerasgebieden rond New Orleans die de stad enige bescherming bieden tegen natuurgeweld die vanover de zee komt. Ook in de budgetten voor versterking en uitbreiding van dijken werd door de Bush-administratie bespaard.

Nu zijn er allicht honderden, misschien een paar duizend doden gevallen. De regering-Bush draagt hierin een verpletterende verantwoordelijkheid. De vraag die men dan in een fatsoenlijk land zou stellen is of de regering nog kan aanblijven nadat door nalatigheid en besparingen er honderden burgers zijn omgekomen en er voor miljarden euro / dollar schade is. Maar de vraag is natuurlijk of de VSA een fatsoenlijk land zijn...

Het moet echt frustrerend zijn. Zoveel haat en je kan er absoluut niets tegen doen.

Guderian
2 september 2005, 16:32
Het moet echt frustrerend zijn. Zoveel haat en je kan er absoluut niets tegen doen.

Huh? 8O :?
Waar zie jij nu in's hemelsnaam haat? Ik heb gewoon geschreven dat de Bush-administratie medeverantwoordelijk is voor de chaos en de gevolgen van Kathrina. Tuurlijk kan ik daar niks aan doen, ik zou ook niet willen. Dat ze ginderachter uitspoken wat ze willen.

Jozef Ostyn
2 september 2005, 16:35
Ik dacht al dat het een kwaliteitsblad was.

Zodanig dat ze een tijdje geleden één van hun "sterreporters" moesten ontslaan nadat bleek dat heel wat van zijn stukken verzonnen waren.

Mephisto
2 september 2005, 16:35
Nu nog de fundamentalistische islamisten. Die hebben reeds een partnerschap met extreem links.
Als de nazisten ook meedoen, dan zijn ze ineens allemaal vriendjes, en kunnen wij (de mainstream) gewoon voortdoen. Een keer een beetje naar links, een keer een beetje naar rechts, maar centrum voor altijd. Kwestie van onze voorspoed niet weg te geven aan extremisten.Volgens de TCP's (samenzweringsdenkers) zijn ze dat al lang, die vriendjes..
Dus kunnen wij, "mainstream", gewoon voortdoen als altijd..
Edit:After edit by Mephisto on 02-09-2005 at 17:35
Reason:
--------------------------------

Nu nog de fundamentalistische islamisten. Die hebben reeds een partnerschap met extreem links.
Als de nazisten ook meedoen, dan zijn ze ineens allemaal vriendjes, en kunnen wij (de mainstream) gewoon voortdoen. Een keer een beetje naar links, een keer een beetje naar rechts, maar centrum voor altijd. Kwestie van onze voorspoed niet weg te geven aan extremisten.Volgens de TCP's (samenzweringsdenkers) zijn ze dat al lang, die vriendjes..
Dus kunnen wij, "mainstream", gewoon voortdoen als altijd..

Before any edits, post was:
--------------------------------

Nu nog de fundamentalistische islamisten. Die hebben reeds een partnerschap met extreem links.
Als de nazisten ook meedoen, dan zijn ze ineens allemaal vriendjes, en kunnen wij (de mainstream) gewoon voortdoen. Een keer een beetje naar links, een keer een beetje naar rechts, maar centrum voor altijd. Kwestie van onze voorspoed niet weg te geven aan extremisten.Volgens de TCP's (samenzweringsdenkers) zijn ze dat al lang, die vriendjes..
Dus kunnen wij, "mainstream" gewoon doordoen als altijd..

Egidius
2 september 2005, 16:38
Het moet echt frustrerend zijn. Zoveel haat en je kan er absoluut niets tegen doen.

Dag Kaal!
Ik mis die vernietigende oneliners van jou, weet je...

Egidius

Groentje-18
2 september 2005, 21:01
Bushke en zijn regering zijn medeschuldig aan de chaos die ontstaan is in New Orleans en Louisiana na de doortocht van de orkaan Kathrina.

Reeds in 2001 kreeg Bush al alarmerende berichten over de zuidelijke kust en vooral de laaggelegen stad New Orleans, dat er zware rampen op humanitair, ecologisch en economisch vlak zouden gebeuren bij een krachtige orkaan. De situatie wordt al jaren aangekaard door internationale wetenschappelijke studies, professoren,... Bron: Nova-actualiteitenmagazine, 1 sept., EO-omroep Nederland.

Bush heeft, door zijn grote gelddorst voor oorlogsvoering, tot 50% bespaard op de budgetten voor ecologisch beleid in de getroffen regio!!! De budgetten moesten ondermeer dienen voor de bescherming en uitbreiding van de moerasgebieden rond New Orleans die de stad enige bescherming bieden tegen natuurgeweld die vanover de zee komt. Ook in de budgetten voor versterking en uitbreiding van dijken werd door de Bush-administratie bespaard.

Nu zijn er allicht honderden, misschien een paar duizend doden gevallen. De regering-Bush draagt hierin een verpletterende verantwoordelijkheid. De vraag die men dan in een fatsoenlijk land zou stellen is of de regering nog kan aanblijven nadat door nalatigheid en besparingen er honderden burgers zijn omgekomen en er voor miljarden euro / dollar schade is. Maar de vraag is natuurlijk of de VSA een fatsoenlijk land zijn...


Dat is inderdaad keihard waar!!!

Weet je wat ik mij trouwens afvraag: hoe reageren de rest van de burgrers in dat land hierop?
En dan bedoel ik vooral de rijkaards natuurlijk, de filmsterren, de hele pop-toestanden, de multinationals en de hele pot nat ...
Waarom hebben zij niet allang hulptroepen opgeroepen en erna toe gestuurd?
Weten de rest van de burgers van Amerika dat eigenlijk wel ? ...
Het zou met dus niet verwonderen als wij er hier in Europa meer over wisten dan zij daar want als je zoiets hoort kom je toch in opstand??!!
(Tenzij je heel erg individualistisch bent ....)

Apocalyps
2 september 2005, 21:10
Bushke en zijn regering zijn medeschuldig aan de chaos die ontstaan is in New Orleans en Louisiana na de doortocht van de orkaan Kathrina.

Reeds in 2001 kreeg Bush al alarmerende berichten over de zuidelijke kust en vooral de laaggelegen stad New Orleans, dat er zware rampen op humanitair, ecologisch en economisch vlak zouden gebeuren bij een krachtige orkaan. De situatie wordt al jaren aangekaard door internationale wetenschappelijke studies, professoren,... Bron: Nova-actualiteitenmagazine, 1 sept., EO-omroep Nederland.

Bush heeft, door zijn grote gelddorst voor oorlogsvoering, tot 50% bespaard op de budgetten voor ecologisch beleid in de getroffen regio!!! De budgetten moesten ondermeer dienen voor de bescherming en uitbreiding van de moerasgebieden rond New Orleans die de stad enige bescherming bieden tegen natuurgeweld die vanover de zee komt. Ook in de budgetten voor versterking en uitbreiding van dijken werd door de Bush-administratie bespaard.

Nu zijn er allicht honderden, misschien een paar duizend doden gevallen. De regering-Bush draagt hierin een verpletterende verantwoordelijkheid. De vraag die men dan in een fatsoenlijk land zou stellen is of de regering nog kan aanblijven nadat door nalatigheid en besparingen er honderden burgers zijn omgekomen en er voor miljarden euro / dollar schade is. Maar de vraag is natuurlijk of de VSA een fatsoenlijk land zijn...

Volkomen met je eens!


Vote to Impeach Bush (http://impeachbush.pephost.org/site/Survey?SURVEY_ID=1120&ACTION_REQUIRED=URI_ACTION_USER_REQUESTS)

Musketo
2 september 2005, 21:14
Er zit een Amerikaanse uitwisselingsstudente in mijn school.

Ik ga 'r neuken.

Groentje-18
2 september 2005, 21:23
Er zit een Amerikaanse uitwisselingsstudente in mijn school.

Ik ga 'r neuken.

Hopelijk heeft ze geen familie in New Orleans. :-s

Musketo
2 september 2005, 21:26
Hopelijk heeft ze geen familie in New Orleans. :-s

Ze komt uit Californië.


En ze is makkelijk. 8)

garfield
3 september 2005, 10:51
Ze komt uit Californië.


En ze is makkelijk. 8)

liberal bitch 8)

kosmopoliet
3 september 2005, 18:57
Een Duitse parlementair vindt Bush ook verantwoordelijk. Volgens hem is de orkaan Katrina een gevolg van het broeikaseffect en doordat Bush het Kyotoprotocol tegen de opwarming van de aarde weigert te ondertekenen, is hij natuurlijk schuldig volgens de dwaze parlementair.

Ambiorix
3 september 2005, 19:01
Een Duitse parlementair vindt Bush ook verantwoordelijk. Volgens hem is de orkaan Katrina een gevolg van het broeikaseffect en doordat Bush het Kyotoprotocol tegen de opwarming van de aarde weigert te ondertekenen, is hij natuurlijk schuldig volgens de dwaze parlementair.
belachelijk
zelfs al hield de VS zich aan Kyoto zou het niks helpen.
Duidelijk éentje die doet alsof hij het licht is.

Max van Dietschland
3 september 2005, 21:11
Men wist in de JewSA al dagen van voordien dat New Orleans ging onderlopen. De weersvoorspellingen waren zeer duidelijk hierover. Men heeft inderdaad de noodtoestand afgekondigd en de mensen opgeroepen de stad te verlaten. Maar heel wat van de arme lokale bewoners hadden helemaal geen vervoermiddel om die stad te verlaten. Denk dan natuurlijk niet dat de asociale zionistische regering die mensen ging evacuren met het leger, want nogmaals ze hadden tijd, ze wisten het al een dag of 2-3 van voordien. Gevolg duizenden doden voor een ramp die voorspeld geweest is. Fraaie balans is dat van onze Yankies. Maar neen in plaats van het leger voor de storm naar de stad te brengen en de mensen al dan niet gedwongen te evacuren, doet de asociaal-zionistische regering in Washington niets en laat na de storm de stad dan nog eens in handen vallen van negerbendes, waartegen het Amerikaanse leger blijkbaar niet opgewassen is, gezien de evacuatie van de Superdome al twee keer is moeten stopgezet. Als de Yanks al in hun eigen land de orde niet kunnen bewaren, hoe zouden ze het in Irak, met al die radicale islamieten dan kunnen doen.

Een zaak is echt wel duidelijk, sinds enkele jaren is de macht en het prestige van de JewSA sterk verzwakt, in het bijzonder door de mislukking in Irak en nu door bijzonder klungelige aanpak van een natuurramp.
Dit zien wij natuurlijk als radicale Europese nationaal solidaristen graag. Ik verwacht dat de positie van de JewSA de komende jaren nog zal verzwakken. Ondertussen zullen wij in Europa rustig afwachten en organiseren ... :twisted: !

Met een natioaal solidaristisch regime zou dergelijke chaos bij een voorspelde natuurramp nooit geboren. Orde en veiligheid zouden heersen, dankzij een groots en machtig leger die snel ingezet kan worden. Ook zou er veel meer solidariteit zijn onder de mensen en niet van dat liberaal en egoïstisch elk voor zich dat in de JewSA de regel is.

Max van Dietschland
3 september 2005, 21:17
Ik lees in de titel: Afzetting Bush. Maar waarom zouden wij pleiten voor de afzetting van Bush. Onder het bewind van die Texaanse dorpsidioot is de JewSA nog nooit zo zwak overgekomen. Dus laat Bush maar lekker zitten op de presidentsstoel, tot de tijd klaar is dat er in Europa één en ander gaat bewegen :twisted: !

Seba
4 september 2005, 00:35
Ik lees in de titel: Afzetting Bush. Maar waarom zouden wij pleiten voor de afzetting van Bush. Onder het bewind van die Texaanse dorpsidioot is de JewSA nog nooit zo zwak overgekomen. Dus laat Bush maar lekker zitten op de presidentsstoel, tot de tijd klaar is dat er in Europa één en ander gaat bewegen :twisted: !

ja, tegen dat Bush zijn ambtstermijn eindigt zouden jullie wel eens 0,02% van de bevolking kunnen vertegenwoordigen :lol:

Pascal L.
4 september 2005, 02:19
Denk dan natuurlijk niet dat de asociale zionistische regering die mensen ging evacuren met het leger, want nogmaals ze hadden tijd, ze wisten het al een dag of 2-3 van voordien.

Gij hebt duidelijk geen idee wat 'zionistisch' echt wilt zeggen ... alle, prove me wrong maar ik betwijfel dat dat gaat gebeuren.

boer_bavo
4 september 2005, 08:07
Dat is inderdaad keihard waar!!!

Weet je wat ik mij trouwens afvraag: hoe reageren de rest van de burgrers in dat land hierop?
En dan bedoel ik vooral de rijkaards natuurlijk, de filmsterren, de hele pop-toestanden, de multinationals en de hele pot nat ...
Waarom hebben zij niet allang hulptroepen opgeroepen en erna toe gestuurd?
Alsof filmsterren, multinationals en pop-toestanden "hulptroepen" hebben.

eno2
6 september 2005, 10:22
In iedere democratische staat met een normaal gehalte aan gezonde democratie zou elke regering onmiddelijk moeten aftreden, na zo'n momumentale blunders en bewijzen van ineptheid, maar in een presidentiëel imperium zoals de VS natuurlijk niet.


Niettemin volgt er wel een degelijk onderzoek en zal Homeland Securety (weer eens) moeten totaal gereorganiseerd worden.

Mephisto
6 september 2005, 12:08
Alsof filmsterren, multinationals en pop-toestanden "hulptroepen" hebben.Jawel: roadies. Die gasten die telkens de podia op- en afbouwen. Dat zijn ook flinke troepen af en toe.. :lol:

Mephisto
6 september 2005, 12:09
Niettemin volgt er wel een degelijk onderzoek en zal Homeland Securety (weer eens) moeten totaal gereorganiseerd worden.
Kijken wat dát dan weer gaat kosten en wáár dat van betaald wordt, die reorganisatie..

Kaal
6 september 2005, 14:20
In iedere democratische staat met een normaal gehalte aan gezonde democratie zou elke regering onmiddelijk moeten aftreden, na zo'n momumentale blunders en bewijzen van ineptheid, maar in een presidentiëel imperium zoals de VS natuurlijk niet.

Ik denk nu plots aan iets. De "zaak Dutroux" of zo iets. Monumentale blunders en beijzen van ineptheid, niemand afgetreden. Naar Belgische normen zal Bush pas moeten aftreden indien de regering per ongeluk de dijken laat ontploffen nadat New Orleans eindelijk werd drooggelegd.

PS
Hallo Egidius !
Edit:After edit by Kaal on 06-09-2005 at 15:20
Reason:
--------------------------------

In iedere democratische staat met een normaal gehalte aan gezonde democratie zou elke regering onmiddelijk moeten aftreden, na zo'n momumentale blunders en bewijzen van ineptheid, maar in een presidentiëel imperium zoals de VS natuurlijk niet.

Ik denk nu plots aan iets. De "zaak Dutroux" of zo iets. Monumentale blunders en beijzen van ineptheid, niemand afgetreden. Naar Belgische normen zal Bush pas moeten aftreden indien de regering per ongeluk de dijken laat ontploffen nadat New Orleans eindelijk werd drooggelegd.

PS
Hallo Egidius !
Edit:After edit by Kaal on 06-09-2005 at 15:20
Reason:
--------------------------------

In iedere democratische staat met een normaal gehalte aan gezonde democratie zou elke regering onmiddelijk moeten aftreden, na zo'n momumentale blunders en bewijzen van ineptheid, maar in een presidentiëel imperium zoals de VS natuurlijk niet.

Ik denk nu plots aan iets. De "zaak Dutroux" of zo iets. Monumentale blunders en beijzen van ineptheid, niemand afgetreden. Naar Belgische normen zal Bush pas moeten aftreden indien de regering per ongeluk de dijken laat oploffen nadat New Orleans eindelijk werd drooggelegd.

PS
Hallo Egidius !

Before any edits, post was:
--------------------------------

In iedere democratische staat met een normaal gehalte aan gezonde democratie zou elke regering onmiddelijk moeten aftreden, na zo'n momumentale blunders en bewijzen van ineptheid, maar in een presidentiëel imperium zoals de VS natuurlijk niet.

Ik denk nu plots aan iets. De "zaak Dutroux" of zo iets. Monumentale blunders en beijzen van ineptheid, niemand afgetreden. Als we de Belgische normen moeten handhaven zal Bush pas moeten aftreden indien de regering per ongeluk de dijken laat oploffen nadat New orleans eindelijk werd drooggelegd.

PS
Hallo Egidius !

Kaal
6 september 2005, 14:30
Huh? 8O :?
Waar zie jij nu in's hemelsnaam haat?

Misschien in jouw signatuur?

Guderian
6 september 2005, 15:39
Misschien in jouw signatuur?

Welja, waar zie je daar haat in? Twee liedjes (één over nationalistische politieke gevangenen en één die zegt dat de VSA de pot op kan), een verwijzing naar VJW en een afbeelding van geboeide handen.

Egidius
6 september 2005, 15:43
Welja, waar zie je daar haat in? Twee liedjes (één over nationalistische politieke gevangenen en één die zegt dat de VSA de pot op kan),

Dat is een uiting van liefde, dan?

Egidius

Guderian
6 september 2005, 15:51
Dat is een uiting van liefde, dan?

Egidius

Neen, maar ook geen haat. Tussen liefde en haat is er nog een zeer wijde grijze zone. ;-) Zeg nu nog eens dat ik verstrikt ben in zwart-wit extremisme!

Egidius
6 september 2005, 15:58
Neen, maar ook geen haat. Tussen liefde en haat is er nog een zeer wijde grijze zone. ;-) Zeg nu nog eens dat ik verstrikt ben in zwart-wit extremisme!

Volgens mij wijst "fuck the USA" op haat.

Egidius

Kaal
6 september 2005, 19:18
Neen, maar ook geen haat. Tussen liefde en haat is er nog een zeer wijde grijze zone. ;-) Zeg nu nog eens dat ik verstrikt ben in zwart-wit extremisme!

Dat lijkt sterk op een van die flauwe excuses die het decadent links gespuis in de mond neemt als ze in het nauw gedreven worden.

eno2
9 september 2005, 09:26
Ik denk nu plots aan iets. De "zaak Dutroux" of zo iets. Monumentale blunders en beijzen van ineptheid, niemand afgetreden. Naar Belgische normen zal Bush pas moeten aftreden indien de regering per ongeluk de dijken laat ontploffen nadat New Orleans eindelijk werd drooggelegd.

PS
Hallo Egidius !

_________

Vergeet het maar, die vergelijking. Dutroux is peanuts in vergelikjking met het geklungel van Bush en zijn administratie.

Guderian
9 september 2005, 13:04
Volgens mij wijst "fuck the USA" op haat.

Egidius

Volgens mij niet. Indien er zou staan "death to the USA" of zo, dan wel.

Kaal
9 september 2005, 13:15
_________

Vergeet het maar, die vergelijking. Dutroux is peanuts in vergelikjking met het geklungel van Bush en zijn administratie.

Heb jij rond die periode (zaak Dutroux) wel in België geleefd?

C uit W
9 september 2005, 17:02
Volgens mij niet. Indien er zou staan "death to the USA" of zo, dan wel.Ja, aan Fuck Guderian bijvoorbeeld neem jij absoluut geen aanstoot. :lol:

Jampie
9 september 2005, 17:43
Nu nog de fundamentalistische islamisten. Die hebben reeds een partnerschap met extreem links.
Als de nazisten ook meedoen, dan zijn ze ineens allemaal vriendjes, en kunnen wij (de mainstream) gewoon voortdoen. Een keer een beetje naar links, een keer een beetje naar rechts, maar centrum voor altijd. Kwestie van onze voorspoed niet weg te geven aan extremisten.Als jij jezelf centrum vindt, waarom verkoop je dan zoveel extremistische praat ? En Bush is ook centrum zeker ?

eno2
10 september 2005, 09:42
Heb jij rond die periode (zaak Dutroux) wel in België geleefd?

______

In Amerika is alles veel groter dan bij ons.
Hun rampen ook.

Kaal
10 september 2005, 10:27
______

In Amerika is alles veel groter dan bij ons.
Hun rampen ook.

Ik heb het over het falen van de overheid, niet over de gevolgen ervan. Als jij denkt dat de mankementen van onze politie/gerecht die tijdens de zaak Dutroux aan het licht kwamen kinderspel zijn tov de mankementen in de VS nav Katrina, dan vraag ik me af of je wel in Belgie leeft. Ooit van de witte mars gehoord? Waarom hebben die 500.000 gemanifesteerd? Omdat zij het erg vonden wat er gebeurd was. Heel heel erg. En Dehaene vond het ook heel heel erg, Wist je dat hij die dag vreesde voor een volksopstand?

eno2
12 september 2005, 09:23
Ik heb het over het falen van de overheid, niet over de gevolgen ervan. Als jij denkt dat de mankementen van onze politie/gerecht die tijdens de zaak Dutroux aan het licht kwamen kinderspel zijn tov de mankementen in de VS nav Katrina, dan vraag ik me af of je wel in Belgie leeft. Ooit van de witte mars gehoord? Waarom hebben die 500.000 gemanifesteerd? Omdat zij het erg vonden wat er gebeurd was. Heel heel erg. En Dehaene vond het ook heel heel erg, Wist je dat hij die dag vreesde voor een volksopstand?

_______

Dutroux is in de wereld niet richtinggevend. Bush wel.

Salmon L.A.
22 september 2005, 08:37
Nieuwe slag in voorbereiding!
Vermits de Amerikanen er maar niet toe overgaan om Georges Bush tot ontslag te dwingen, heb ik met enkele companen wier naam ik uiteraard niet te grabbel gooi, een nieuwe orkaan op de USA losgelaten.
Het schatje heet Rita ("toevallig" heet mijn moeder ook zo).
Het is de bedoeling dat nu de homeground van de president rechtstreeks getroffen wordt.
Eens kijken of dat lukt.

Volg de komende uren en dagen (al) de media!

(zie ook: http://forum.politics.be/showthread.php?t=39493)

Egidius
22 september 2005, 08:47
Ik heb het over het falen van de overheid, niet over de gevolgen ervan. Als jij denkt dat de mankementen van onze politie/gerecht die tijdens de zaak Dutroux aan het licht kwamen kinderspel zijn tov de mankementen in de VS nav Katrina, dan vraag ik me af of je wel in Belgie leeft. Ooit van de witte mars gehoord? Waarom hebben die 500.000 gemanifesteerd? Omdat zij het erg vonden wat er gebeurd was. Heel heel erg. En Dehaene vond het ook heel heel erg, Wist je dat hij die dag vreesde voor een volksopstand?

De Witte Mars had revolutionair potentieel, dat was duidelijk te voelen op straat.

Dehaene en het establishment wisten dat en hebben direct ingegrepen. Nog voor de mars vertrok, was al met de ouders afgesproken dat ze na afloop Dehaene zouden ontmoeten voor een PR-sessie. Dehaene presenteerde daar meteen zijn programma om aan de eisen tegemoet te komen, en dat kwam samen met het verslag van de mars in de avondjournaals. Weg de opstand!

Je kon het op voorhand weten dat het zo zou lopen. Bij het eindpunt van de Mars, op de Baraplaats, verwachtte iedereen de ouders te zien of te horen spreken. Maar het podium was leeg, de ouders zaten al bij Dehaene. Op dat moment was duidelijk dat het establishment gewonnen had.

Egidius

Egidius
22 september 2005, 08:50
Vermits de Amerikanen er maar niet toe overgaan om Georges Bush tot ontslag te dwingen,

De arrogantie...
Een paar linkse correctelingen uit Europa vinden dat zij het recht hebben de leider te kiezen van 200 miljoen Amerikanen.

Tssss..., jullie zijn me de democraten wel, zeg.

Egidius

Salmon L.A.
22 september 2005, 15:58
De arrogantie...
Een paar linkse correctelingen uit Europa vinden dat zij het recht hebben de leider te kiezen van 200 miljoen Amerikanen.

Tssss..., jullie zijn me de democraten wel, zeg.

Egidius
Uw gevoel voor humor verdient soms een schop onder zijn achterste.

Kaal
22 september 2005, 17:46
Bij het eindpunt van de Mars, op de Baraplaats, verwachtte iedereen de ouders te zien of te horen spreken. Maar het podium was leeg, de ouders zaten al bij Dehaene. Op dat moment was duidelijk dat het establishment gewonnen had.

Egidius

Hebben ze dat dan niet gedaan? Ik dacht dat ze op het podium gekomen waren. Toen ik eindelijk op de Baraplaats geraakte was er niemand maar ik zat eerder in de staart van de stoet.

Het is hoe dan ook zo dat indien de ouders tot opstand hadden geroepen, dat die opstand er ook gekomen zou zijn. Ik was mentaal klaar. En veel mensen die dag ook.

Ik werkte toen in het parlement en het is daar dat ik vernomen heb dat de regering heel die dag haar hart heeft vastgehouden. De schrik voor het volk is nog lang blijven hangen wat toen Dutroux later ontsnapte was het in het parlement paniek. Pure paniek.

Kaal
22 september 2005, 17:48
_______

Dutroux is in de wereld niet richtinggevend. Bush wel.

Voor zijn buitenlands beleid wel, ja. Maar het gaat hier over zijn binnenlands beleid. En dat is uitsluitend de zaak van de Amerikanen.

Salmon L.A.
23 september 2005, 09:52
Hebben ze dat dan niet gedaan? Ik dacht dat ze op het podium gekomen waren. Toen ik eindelijk op de Baraplaats geraakte was er niemand maar ik zat eerder in de staart van de stoet.

Het is hoe dan ook zo dat indien de ouders tot opstand hadden geroepen, dat die opstand er ook gekomen zou zijn. Ik was mentaal klaar. En veel mensen die dag ook.

Ik werkte toen in het parlement en het is daar dat ik vernomen heb dat de regering heel die dag haar hart heeft vastgehouden. De schrik voor het volk is nog lang blijven hangen wat toen Dutroux later ontsnapte was het in het parlement paniek. Pure paniek.
Ik zat ongeveer in het midden van de betoging en ik heb de ouders op het podium aan het Baraplein gezien en een deel van hun toespraken gehoord. Een van de bevrijde meisjes (ik denk dat het Laetitia was) stond trouwens ook op het podium - zeer ontroerend allemaal.

De enige valse noot was het ontbreken van de naam van het Marokkaans-Brusselse meisje Loubna Benaïssa op het grote bord naast het podium, waarop alle slachtoffers van Dutroux, Nihoul en consoorten stonden vermeld (en waar iedereen zijn bloemen kon neerleggen).

Egidius
23 september 2005, 09:55
Uw gevoel voor humor verdient soms een schop onder zijn achterste.

Het huis dankt u voor het in zijn producten gestelde vertrouwen.

Egidius

Egidius
23 september 2005, 09:58
Hebben ze dat dan niet gedaan? Ik dacht dat ze op het podium gekomen waren. Toen ik eindelijk op de Baraplaats geraakte was er niemand maar ik zat eerder in de staart van de stoet.

Misschien zijn ze helemaal in het begin wel even op het podium geweest. Ook ik zat eerder achteraan. In elk geval verspreidde het nieuws dat de ouders bij Dehaene zaten zich op het Baraplein als een lopend vuurtje. Veel mensen waren zwaar ontgoocheld, en velen waren boos om deze recuperatie van de Mars.

Het is hoe dan ook zo dat indien de ouders tot opstand hadden geroepen, dat die opstand er ook gekomen zou zijn. Ik was mentaal klaar. En veel mensen die dag ook.

Zo heb ik het ook aangevoeld.

Egidius

Egidius
23 september 2005, 10:00
Ik zat ongeveer in het midden van de betoging en ik heb de ouders op het podium aan het Baraplein gezien en een deel van hun toespraken gehoord. Een van de bevrijde meisjes (ik denk dat het Laetitia was) stond trouwens ook op het podium - zeer ontroerend allemaal.

Ben je zeker dat je niet verwart met de start aan de Jacqmainslaan?

Egidius

Salmon L.A.
23 september 2005, 11:34
Ben je zeker dat je niet verwart met de start aan de Jacqmainslaan?

Egidius
U doet mij twijfelen.
Maar de "vergeten" Marokkaanse naam, daar twijfel ik niet aan (het heeft mijn vertrouwen in de organisatoren van de mars fel geschokt).

Egidius
23 september 2005, 11:41
U doet mij twijfelen.

Weet me te melden als je je het herinnert.

Maar de "vergeten" Marokkaanse naam, daar twijfel ik niet aan (het heeft mijn vertrouwen in de organisatoren van de mars fel geschokt).

Dat was wel degelijk aan het eind, aan het Bara-plein.

Egidius

duncan
23 september 2005, 11:44
BUSH even schuldig als al de rest die ni voorbij hun klown kostuum zien ...dat texas enz mor opsmoort en de rest mee.

In ons eigen land doen politici en media enz...enz... da alles oké is en men stopt alles in 1001 doof potjes dus geen gezeik over andere landen en politici kijk eerst noh jullie eigen klownachtige nep gekostumeerde imago .

Mensheid leerde niets uit geschiedenis en van hun arbeiders tijd om te " genieten " van de chaos,onheil,miserie,ziekten,natuurlijke rampen enz... .
Amén !

Salmon L.A.
23 september 2005, 13:53
Weet me te melden als je je het herinnert.

Wel ja, het zou best kunnen dat dat podium met de ouders op een andere plaats stond dan helemaal aan het einde van de mars, waar de witte bloemen werden neergelegd. Dat is trouwens van weinig belang.
Ik, en de groep verontwaardigde burgers uit mijn werkomgeving (met wie ik toen opstapte) hebben ze in ieder geval daarop zien staan, en hun woorden van dank en verbittering aanhoord.
Dus de bewering dat de regering heeft verhinderd dat ze de massa zouden toespreken, slaat nergens op.
Edit:After edit by Salmon L.A. on 23-09-2005 at 14:54
Reason:
--------------------------------

Weet me te melden als je je het herinnert.

Wel ja, het zou best kunnen dat dat podium met de ouders op een andere plaats stond dan helemaal aan het einde van de mars, waar de witte bloemen werden neergelegd. Dat is trouwens van weinig belang.
Ik, en de groep verontwaardigde burgers uit mijn werkomgeving (met wie ik toen opstapte) hebben ze in ieder geval daarop zien staan, en hun woorden van dank en verbittering aanhoord.
Dus de bewering dat de regering heeft verhinderd dat ze de massa zouden toespreken, slaat nergens op.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Weet me te melden als je je het herinnert.

Wel ja, het zou best kunnen dat dat podium met de ouders op een andere plaats stond dan helemaal aan het einde van de mars, waar de witte bloemen werden neergelegd. Dat is trouwens van weinig belang.
Ik, en de groep verontwaardigde burgers uit mijn werkomgeving (met wie ik toen opstapte) hebben ze in ieder geval daarop zien staan, dus de bewering dat de regering heeft verhinderd dat ze de massa zouden toespreken slaat nergens op.

Egidius
23 september 2005, 15:34
Wel ja, het zou best kunnen dat dat podium met de ouders op een andere plaats stond dan helemaal aan het einde van de mars, waar de witte bloemen werden neergelegd. Dat is trouwens van weinig belang.
Ik, en de groep verontwaardigde burgers uit mijn werkomgeving (met wie ik toen opstapte) hebben ze in ieder geval daarop zien staan, en hun woorden van dank en verbittering aanhoord.

Op het kruispunt van de Jacqmainslaan en de kleine ring, om precies te zijn. Ik stond er ook.

Dus de bewering dat de regering heeft verhinderd dat ze de massa zouden toespreken, slaat nergens op.

Niemand beweert dat de regering actief verhinderde dat de ouders de massa zouden toespreken. Ik heb wel gezegd dat de ouders aan het eind, als iedereen hen daar verwachtte, al bij Dehaene zaten. Bij elke betoging worden de belangrijke toespraken, de politieke boodschap, aan het eind meegegeven. De regering heeft aan de Witte Mars dat cruciale moment ontnomen, en heeft daarmee de politieke boodschap ontmand en afgeleid. Dat is overigens duidelijk gebleken in de daarop volgende jaren. Van de drastische hervormingen die de mensen wilden, is weinig meer in huis gekomen dan een versterking van de particratische greep op de instellingen.

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 23-09-2005 at 16:36
Reason:
--------------------------------

Wel ja, het zou best kunnen dat dat podium met de ouders op een andere plaats stond dan helemaal aan het einde van de mars, waar de witte bloemen werden neergelegd. Dat is trouwens van weinig belang.
Ik, en de groep verontwaardigde burgers uit mijn werkomgeving (met wie ik toen opstapte) hebben ze in ieder geval daarop zien staan, en hun woorden van dank en verbittering aanhoord.

Op het kruispunt van de Jacqmainslaan en de kleine ring, om precies te zijn. Ik stond er ook.

Dus de bewering dat de regering heeft verhinderd dat ze de massa zouden toespreken, slaat nergens op.

Niemand beweert dat de regering actief verhinderde dat de ouders de massa zouden toespreken. Ik heb wel gezegd dat de ouders aan het eind, als iedereen hen daar verwachtte, al bij Dehaene zaten. Bij elke betoging worden de belangrijke toespraken, de politieke boodschap, aan het eind meegegeven. De regering heeft aan de Witte Mars dat cruciale moment ontnomen, en heeft daarmee de politieke boodschap ontmand en afgeleid. Dat is overigens duidelijk gebleken in de daarop volgende jaren. Van de drastische hervormingen die de mensen wilden, is weinig meer in huis gekomen dan een versterking van de particratische greep op de instellingen.

Egidius

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wel ja, het zou best kunnen dat dat podium met de ouders op een andere plaats stond dan helemaal aan het einde van de mars, waar de witte bloemen werden neergelegd. Dat is trouwens van weinig belang.
Ik, en de groep verontwaardigde burgers uit mijn werkomgeving (met wie ik toen opstapte) hebben ze in ieder geval daarop zien staan, en hun woorden van dank en verbittering aanhoord.
Dus de bewering dat de regering heeft verhinderd dat ze de massa zouden toespreken, slaat nergens op.

Niemand beweert dat de regering actief verhinderde dat de ouders de massa zouden toespreken. Ik heb wel gezegd dat de ouders aan het eind, als iedereen hen daar verwachtte, al bij Dehaene zaten. Bij elke betoging worden de belangrijke toespraken, de politieke boodschap, aan het eind meegegeven. De regering heeft aan de Witte Mars dat cruciale moment ontnomen, en heeft daarmee de politieke boodschap ontmand en afgeleid. Dat is overigens duidelijk gebleken in de daarop volgende jaren. Van de drastische hervormingen die de mensen wilden, is weinig meer in huis gekomen dan een versterking van de particratische greep op de instellingen.

Egidius