China en Rusland; dikke mik! [Archief]

View Full Version : China en Rusland; dikke mik!

BigF

6 september 2005, 22:56

Jimmy S4W

6 september 2005, 23:02

niemand wil oorlog met china, zelfs de vs zouden niet durven denk ik
playmobil? als ze iedere chinees alleen maar een playmobil ventje geven als wapen dan winnen ze nog, met gemak...

Apocalyps

6 september 2005, 23:13

Ik vind 2 supermachten beter dan één alleenheersende supermacht, kwestie van evenwicht in deze wereld.

carlgustaaf

6 september 2005, 23:39

De Russen zouden beter met de Europeanen samenwerken, China heeft al meer dan genoeg soldaatjes

Herr Flick

7 september 2005, 08:04

PelgrimForever

7 september 2005, 09:08

China en Rusland gaan militair nauwer samenwerken. Ze zouden geen echt 'blok' willen vormen maar toch...
Is dit een wenselijke evolutie? Het economisch sterk groeiende China wordt op die manier ook militair een steuntje in de rug gegeven. Hoelang (sik!) nog vooralleer China aan het wereldwijde overwicht van de VS begint te knagen?
Of maken we ons zorgen om niks en wordt dat hooguit een veredeld Playmobil-legertje?

Bron;VRT radionieuws 22u

AUB
Zo'n verdaaiing van de feiten !!!

Er zijn gezamelijke oefeningen geweest, ja.
Zelfs de VS en Rusland hebben dit in koude oorlog gedaan.

Wat niet meer of minder was dan een "verkoopsstunt",
een demonstratie van russische wapens om aan chinese cash te raken,
word hier afgedaan door een enkeling als een nieuw "oostblok".

Jongen toch !!!
Je moet maar durven,
en dat terwijl iedereen nog het nieuws kan beluisteren en je leugens kan horen.

Wat een onwetende westerling durft te maken van een samenwerking ...
Edit:After edit by PelgrimForever on 07-09-2005 at 10:09
Reason:
--------------------------------

China en Rusland gaan militair nauwer samenwerken. Ze zouden geen echt 'blok' willen vormen maar toch...
Is dit een wenselijke evolutie? Het economisch sterk groeiende China wordt op die manier ook militair een steuntje in de rug gegeven. Hoelang (sik!) nog vooralleer China aan het wereldwijde overwicht van de VS begint te knagen?
Of maken we ons zorgen om niks en wordt dat hooguit een veredeld Playmobil-legertje?

Bron;VRT radionieuws 22u

AUB
Zo'n verdaaiing van de feiten !!!

Er zijn gezamelijke oefeningen geweest, ja.
Zelfs de VS en Rusland hebben dit in koude oorlog gedaan.

Wat niet meer of minder was dan een "verkoopsstunt",
een demonstratie van russische wapens om aan chinese cash te raken,
word hier afgedaan door een enkeling als een nieuw "oostblok".

Jongen toch !!!
Je moet maar durven,
en dat terwijl iedereen nog het nieuws kan beluisteren en je leugens kan horen.

Wat een onwetende westerling durft te maken van een samenwerking ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

China en Rusland gaan militair nauwer samenwerken. Ze zouden geen echt 'blok' willen vormen maar toch...
Is dit een wenselijke evolutie? Het economisch sterk groeiende China wordt op die manier ook militair een steuntje in de rug gegeven. Hoelang (sik!) nog vooralleer China aan het wereldwijde overwicht van de VS begint te knagen?
Of maken we ons zorgen om niks en wordt dat hooguit een veredeld Playmobil-legertje?

Bron;VRT radionieuws 22u

AUB
Zo'n verdaaiing van de feiten !!!

Er zijn gezamelijke oefeningen geweest, ja.
Zelfs de VS en Rusland hebben dit in koude oorlog gedaan.

Wat niet meer of minder was dan een "verkoopsstunt",
een demonstratie van russische wapens om aan chinese cash te raken,
word hier afgedaan door een enkeling als een nieuw "oostblok".

Jongen toch !!!
Je moet maar durven,
en dat terwijl iedereen nog het nieuws kan beluisteren en je leugens kan horen.

Mosasaurus

7 september 2005, 09:16

AUB
Zo'n verdaaiing van de feiten !!!

Er zijn gezamelijke oefeningen geweest, ja.
Zelfs de VS en Rusland hebben dit in koude oorlog gedaan.

Wat niet meer of minder was dan een "verkoopsstunt",
een demonstratie van russische wapens om aan chinese cash te raken,
word hier afgedaan door een enkeling als een nieuw "oostblok".

Jongen toch !!!
Je moet maar durven,
en dat terwijl iedereen nog het nieuws kan beluisteren en je leugens kan horen.

Wat een onwetende westerling durft te maken van een samenwerking ...

kerel die je politiek-correcte oogkleppen af!! Dit was dus wel degelijk op het nieuws hoor

spaz322

7 september 2005, 09:40

PelgrimForever

7 september 2005, 09:41

kerel die je politiek-correcte oogkleppen af!! Dit was dus wel degelijk op het nieuws hoor

Inderdaad, ik heb het zelfs gehoord :-)
En ik stel leugens vast, en stel ze aan de kaak ;-)

Mitgard

7 september 2005, 10:37

wacht maar, ooit komt er 'n militaire come-back van duitsland.

Mosasaurus

7 september 2005, 10:55

wacht maar, ooit komt er 'n militaire come-back van duitsland.

onder het moto: Wir sind wieder zuruck!!!!

:rofl:

PelgrimForever

7 september 2005, 11:08

onder het moto: Wir sind wieder zuruck!!!!

:rofl:

Ach, die blijven maar voor een 5 jarige picnic en zijn weer vertrokken ;-)

Ik weiger trouwens nooit een Duitser de weg te wijzen richting "heimat" :-D

Ke Nan

7 september 2005, 11:09

Heil prooosit! Heil prooosit! Der Gemüüütliiichkeit! Einz! Zwei! Zaufen!!!

V-men

7 september 2005, 11:24

wacht maar, ooit komt er 'n militaire come-back van duitsland.

Laten we het hopen, die Russen en Chinezen zijn niet te vertrouwen moest er ooit opnieuw een wereldoorlog uitbreken dan zijt maar zeker dat die Russen of Chinezen er achter zitten. Het zou eens goed zijn voor de wereld moest er ooit terug een oorlog komen er loopt te veel rotzooi rond.:cry:

Mosasaurus

7 september 2005, 13:40

Ik hoop dat China en Rusland het aan de stok krijgen met het middenoosten....

haha

Rusland is al goed bezig in die laffe moslimsattelietstaatjes

BigF

7 september 2005, 22:55

AUB
Zo'n verdaaiing van de feiten !!!

Er zijn gezamelijke oefeningen geweest, ja.
Zelfs de VS en Rusland hebben dit in koude oorlog gedaan.

Wat niet meer of minder was dan een "verkoopsstunt",
een demonstratie van russische wapens om aan chinese cash te raken,
word hier afgedaan door een enkeling als een nieuw "oostblok".

Jongen toch !!!
Je moet maar durven,
en dat terwijl iedereen nog het nieuws kan beluisteren en je leugens kan horen.

Wat een onwetende westerling durft te maken van een samenwerking ...
Ik durf wedden dat jij dat nieuws niet gehoord hebt en indien dat toch het geval is ben jij hier leugens aan het verspreiden.

Mephisto

8 september 2005, 00:43

Nogal wiedes als 2 landen samen 80% van het continent uitmaken én elkaars grenzen voor 30% overlappen..

PelgrimForever

8 september 2005, 08:14

Ik durf wedden dat jij dat nieuws niet gehoord hebt en indien dat toch het geval is ben jij hier leugens aan het verspreiden.

In de ochtend op de radio.
Vertel er dan ook bij welke leugens ...

PelgrimForever

8 september 2005, 09:24

Laten we het hopen, die Russen en Chinezen zijn niet te vertrouwen moest er ooit opnieuw een wereldoorlog uitbreken dan zijt maar zeker dat die Russen of Chinezen er achter zitten. Het zou eens goed zijn voor de wereld moest er ooit terug een oorlog komen er loopt te veel rotzooi rond.:cry:

Ja, inderdaad ...

PelgrimForever

8 september 2005, 09:25

Ik hoop dat China en Rusland het aan de stok krijgen met het middenoosten....

haha

Rusland is al goed bezig in die laffe moslimsattelietstaatjes

Zo'n wereldvreemdheid tart alle verbeelding.

tomm

8 september 2005, 23:57

er is eigenlijk niets nieuws onder de zon
sinds dat china in 1949 communistisch geworden is hebben ze heel nauwe militaire banden met rusland, zeker toen die zelf nog communistisch waren

wat ze dus op het nieuws zeggen is niet zo verbijsterend, eerder een bevestiging van hun jarenlange samenwerking op dat gebied

toegeven, er zijn zeker ook spanningen tussen russen en chinezen, zeker langs hun gezamelijke grens

sovjet-Unie en communistisch China waren aartsvijanden, de relaties zijn pas beter geworden toen beiden beseften dat de VS na de koude oorlog van hun positie als enige supermacht misbruik maakten.

BigF

9 september 2005, 00:13

In de ochtend op de radio.
Vertel er dan ook bij welke leugens ...
Ik weet niet of dit jou gewone manier van doen is, maar 't is wel zo dat jij mij beschuldigde van leugens. Vertel jij dus maar waarin die leugens lagen.
Mij benieuwen...

PelgrimForever

9 september 2005, 08:12

sovjet-Unie en communistisch China waren aartsvijanden, de relaties zijn pas beter geworden toen beiden beseften dat de VS na de koude oorlog van hun positie als enige supermacht misbruik maakten.

Aartsvijanden ?
Excuseer :-)

De relaties waren enigsinds bekoeld toen China toenadering zocht tot de
VS, daar was men in Moscou niet gelukkig mee.
Maar aartsvijanden? Njet dacht ik zo ;-)

PelgrimForever

9 september 2005, 08:13

Ik weet niet of dit jou gewone manier van doen is, maar 't is wel zo dat jij mij beschuldigde van leugens. Vertel jij dus maar waarin die leugens lagen.
Mij benieuwen...

Herlees dan post no 6, in antwoord op uw openingspost.

Twanne

9 september 2005, 08:57

Ik denk ook dat het een verkoop stunt is om Russisch materiaal aan de Chinezen te kunnen verkopen. Maar evengoed is het ook een stunt om aan de wereld te tonen dat ze de intentie hebben om beter met elkaar te gaan samen werken. Daar is in mijn ogen niets fout mee. We kunnen misschien als EU zelfs meedoen, of zelf militaire oefeningen houden met de Russen.
Zeggen dat de USSR en de Volks Republiek China altijd goede maatjes waren is echt wel overdreven. Ideologisch waren ze alletwee communistisch, maar de ene was stalinistisch, de andere maoistisch. En ze hebben in de jaren '60 bijna op de rand van oorlog gestaan (betwistingen over stomme eilandjes in de Amur).
En beweren dat Rusland en China een militair overwicht halen alleen al door hun aantal is eerlijk gezegd een lachertje. Mensen die dat beweren weten echt niet wat belangrijk is in militaire planning, strategie en tactiek. Aantal soldaten is echt niet de top prioriteit. Op een staat bevoorrading, op 2 inlichtingen over (grote) troepenbewegingen (wat met de onbemande stealth-vliegtuigjes, de zogenaamde UAV's van de Amerikanen een makkie is geworden), en dan technologie. Een numeriek overwicht wordt door die drie (en vooral de laatste) geneutraliseerd. Kijk naar de Invasie van Irak, daar zijn de Amerikanen met een numerieke minderheid ten strijde getrokken, terwijl doctrine vroeger een numeriek overwicht van drie tegen een vereistte.

voor een goede analyse staat er op de website van de standaard een artikel (er is wel inloggen voor vereist):
http://www.standaard.be/Archief/Zoeken/DetailNew.asp?full=0&articleID=G8PH5O0N&trefwoord=militair&section=&subsection=2&datum1=9%2F8%2F2005&datum2=9%2F9%2F2005&wat=1&Fulltref=0&page=1&trefwoord2=&oldtrefwoord2=
Edit:After edit by Twanne on 09-09-2005 at 10:05
Reason:
--------------------------------

Ik denk ook dat het een verkoop stunt is om Russisch materiaal aan de Chinezen te kunnen verkopen. Maar evengoed is het ook een stunt om aan de wereld te tonen dat ze de intentie hebben om beter met elkaar te gaan samen werken. Daar is in mijn ogen niets fout mee. We kunnen misschien als EU zelfs meedoen, of zelf militaire oefeningen houden met de Russen.
Zeggen dat de USSR en de Volks Republiek China altijd goede maatjes waren is echt wel overdreven. Ideologisch waren ze alletwee communistisch, maar de ene was stalinistisch, de andere maoistisch. En ze hebben in de jaren '60 bijna op de rand van oorlog gestaan (betwistingen over stomme eilandjes in de Amur).
En beweren dat Rusland en China een militair overwicht halen alleen al door hun aantal is eerlijk gezegd een lachertje. Mensen die dat beweren weten echt niet wat belangrijk is in militaire planning, strategie en tactiek. Aantal soldaten is echt niet de top prioriteit. Op een staat bevoorrading, op 2 inlichtingen over (grote) troepenbewegingen (wat met de onbemande stealth-vliegtuigjes, de zogenaamde UAV's van de Amerikanen een makkie is geworden), en dan technologie. Een numeriek overwicht wordt door die drie (en vooral de laatste) geneutraliseerd. Kijk naar de Invasie van Irak, daar zijn de Amerikanen met een numerieke minderheid ten strijde getrokken, terwijl doctrine vroeger een numeriek overwicht van drie tegen een vereistte.

voor een goede analyse staat er op de website van de standaard een artikel (er is wel inloggen voor vereist):
http://www.standaard.be/Archief/Zoeken/DetailNew.asp?full=0&articleID=G8PH5O0N&trefwoord=militair&section=&subsection=2&datum1=9%2F8%2F2005&datum2=9%2F9%2F2005&wat=1&Fulltref=0&page=1&trefwoord2=&oldtrefwoord2=

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk ook dat het een verkoop stunt is om Russisch materiaal aan de Chinezen te kunnen verkopen. Maar evengoed is het ook een stunt om aan de wereld te tonen dat ze de intentie hebben om beter met elkaar te gaan samen werken. Daar is in mijn ogen niets fout mee. We kunnen misschien als EU zelfs meedoen, of zelf militaire oefeningen houden met de Russen.
Zeggen dat de USSR en de Volks Republiek China altijd goede maatjes waren is echt wel overdreven. Ideologisch waren ze alletwee communistisch, maar de ene was stalinistisch, de andere maoistisch. En ze hebben in de jaren '60 bijna op de rand van oorlog gestaan (betwistingen over stomme eilandjes in de Amur).
En beweren dat Rusland en China een militair overwicht halen alleen al door hun aantal is eerlijk gezegd een lachertje. Mensen die dat beweren weten echt niet wat belangrijk is in militaire planning, strategie en tactiek. Aantal soldaten is echt niet de top prioriteit. Op een staat bevoorrading, op 2 inlichtingen over (grote) troepenbewegingen (wat met de onbemande stealth-vliegtuigjes, de zogenaamde UAV's van de Amerikanen een makkie is geworden), en dan technologie. Een numeriek overwicht wordt door die drie (en vooral de laatste) geneutraliseerd. Kijk naar de Invasie van Irak, daar zijn de Amerikanen met een numerieke minderheid ten strijde getrokken, terwijl doctrine vroeger een numeriek overwicht van drie tegen een vereistte.

tomm

10 september 2005, 04:14

Ik denk ook dat het een verkoop stunt is om Russisch materiaal aan de Chinezen te kunnen verkopen. Maar evengoed is het ook een stunt om aan de wereld te tonen dat ze de intentie hebben om beter met elkaar te gaan samen werken. Daar is in mijn ogen niets fout mee. We kunnen misschien als EU zelfs meedoen, of zelf militaire oefeningen houden met de Russen.
Zeggen dat de USSR en de Volks Republiek China altijd goede maatjes waren is echt wel overdreven. Ideologisch waren ze alletwee communistisch, maar de ene was stalinistisch, de andere maoistisch. En ze hebben in de jaren '60 bijna op de rand van oorlog gestaan (betwistingen over stomme eilandjes in de Amur).
En beweren dat Rusland en China een militair overwicht halen alleen al door hun aantal is eerlijk gezegd een lachertje. Mensen die dat beweren weten echt niet wat belangrijk is in militaire planning, strategie en tactiek. Aantal soldaten is echt niet de top prioriteit. Op een staat bevoorrading, op 2 inlichtingen over (grote) troepenbewegingen (wat met de onbemande stealth-vliegtuigjes, de zogenaamde UAV's van de Amerikanen een makkie is geworden), en dan technologie. Een numeriek overwicht wordt door die drie (en vooral de laatste) geneutraliseerd. Kijk naar de Invasie van Irak, daar zijn de Amerikanen met een numerieke minderheid ten strijde getrokken, terwijl doctrine vroeger een numeriek overwicht van drie tegen een vereistte.

voor een goede analyse staat er op de website van de standaard een artikel (er is wel inloggen voor vereist):
http://www.standaard.be/Archief/Zoeken/DetailNew.asp?full=0&articleID=G8PH5O0N&trefwoord=militair&section=&subsection=2&datum1=9%2F8%2F2005&datum2=9%2F9%2F2005&wat=1&Fulltref=0&page=1&trefwoord2=&oldtrefwoord2=

Blijkbaar was de doctrine in dit voorbeeld toch juist.
Je hebt wel gelijk dat techniek en uitrusting minstens even belangrijk is als het aantal manschappen, zeker tegenwoordig.
Edit:After edit by tomm on 10-09-2005 at 05:19
Reason:
--------------------------------

Ik denk ook dat het een verkoop stunt is om Russisch materiaal aan de Chinezen te kunnen verkopen. Maar evengoed is het ook een stunt om aan de wereld te tonen dat ze de intentie hebben om beter met elkaar te gaan samen werken. Daar is in mijn ogen niets fout mee. We kunnen misschien als EU zelfs meedoen, of zelf militaire oefeningen houden met de Russen.
Zeggen dat de USSR en de Volks Republiek China altijd goede maatjes waren is echt wel overdreven. Ideologisch waren ze alletwee communistisch, maar de ene was stalinistisch, de andere maoistisch. En ze hebben in de jaren '60 bijna op de rand van oorlog gestaan (betwistingen over stomme eilandjes in de Amur).
En beweren dat Rusland en China een militair overwicht halen alleen al door hun aantal is eerlijk gezegd een lachertje. Mensen die dat beweren weten echt niet wat belangrijk is in militaire planning, strategie en tactiek. Aantal soldaten is echt niet de top prioriteit. Op een staat bevoorrading, op 2 inlichtingen over (grote) troepenbewegingen (wat met de onbemande stealth-vliegtuigjes, de zogenaamde UAV's van de Amerikanen een makkie is geworden), en dan technologie. Een numeriek overwicht wordt door die drie (en vooral de laatste) geneutraliseerd. Kijk naar de Invasie van Irak, daar zijn de Amerikanen met een numerieke minderheid ten strijde getrokken, terwijl doctrine vroeger een numeriek overwicht van drie tegen een vereistte.

voor een goede analyse staat er op de website van de standaard een artikel (er is wel inloggen voor vereist):
http://www.standaard.be/Archief/Zoeken/DetailNew.asp?full=0&articleID=G8PH5O0N&trefwoord=militair&section=&subsection=2&datum1=9%2F8%2F2005&datum2=9%2F9%2F2005&wat=1&Fulltref=0&page=1&trefwoord2=&oldtrefwoord2=

Blijkbaar was de doctrine in dit voorbeeld toch juist.
Je hebt wel gelijk dat techniek en uitrusting minstens even belangrijk is als het aantal manschappen, zeker tegenwoordig.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk ook dat het een verkoop stunt is om Russisch materiaal aan de Chinezen te kunnen verkopen. Maar evengoed is het ook een stunt om aan de wereld te tonen dat ze de intentie hebben om beter met elkaar te gaan samen werken. Daar is in mijn ogen niets fout mee. We kunnen misschien als EU zelfs meedoen, of zelf militaire oefeningen houden met de Russen.
Zeggen dat de USSR en de Volks Republiek China altijd goede maatjes waren is echt wel overdreven. Ideologisch waren ze alletwee communistisch, maar de ene was stalinistisch, de andere maoistisch. En ze hebben in de jaren '60 bijna op de rand van oorlog gestaan (betwistingen over stomme eilandjes in de Amur).
En beweren dat Rusland en China een militair overwicht halen alleen al door hun aantal is eerlijk gezegd een lachertje. Mensen die dat beweren weten echt niet wat belangrijk is in militaire planning, strategie en tactiek. Aantal soldaten is echt niet de top prioriteit. Op een staat bevoorrading, op 2 inlichtingen over (grote) troepenbewegingen (wat met de onbemande stealth-vliegtuigjes, de zogenaamde UAV's van de Amerikanen een makkie is geworden), en dan technologie. Een numeriek overwicht wordt door die drie (en vooral de laatste) geneutraliseerd. Kijk naar de Invasie van Irak, daar zijn de Amerikanen met een numerieke minderheid ten strijde getrokken, terwijl doctrine vroeger een numeriek overwicht van drie tegen een vereistte.

voor een goede analyse staat er op de website van de standaard een artikel (er is wel inloggen voor vereist):
http://www.standaard.be/Archief/Zoeken/DetailNew.asp?full=0&articleID=G8PH5O0N&trefwoord=militair&section=&subsection=2&datum1=9%2F8%2F2005&datum2=9%2F9%2F2005&wat=1&Fulltref=0&page=1&trefwoord2=&oldtrefwoord2=

Blijkbaar was de doctrine in dit voorbeeld toch juist.

tomm

10 september 2005, 04:17

Aartsvijanden ?
Excuseer :-)

De relaties waren enigsinds bekoeld toen China toenadering zocht tot de
VS, daar was men in Moscou niet gelukkig mee.
Maar aartsvijanden? Njet dacht ik zo ;-)

Er was een gewapend conflict in de jaren '60 en lang voordat China toenadering zocht tot de VS waren het al aartsvijanden, Mao zocht toenadering tot de VS net omdat hij in de Sovjet-Unie een grotere vijand zag.

PelgrimForever

11 september 2005, 10:11

Er was een gewapend conflict in de jaren '60 en lang voordat China toenadering zocht tot de VS waren het al aartsvijanden, Mao zocht toenadering tot de VS net omdat hij in de Sovjet-Unie een grotere vijand zag.

De toenadering was economisch van aard ...

phoebe

14 september 2005, 21:18

AUB
Zo'n verdaaiing van de feiten !!!

Er zijn gezamelijke oefeningen geweest, ja.
Zelfs de VS en Rusland hebben dit in koude oorlog gedaan.

Wat niet meer of minder was dan een "verkoopsstunt",
een demonstratie van russische wapens om aan chinese cash te raken,
word hier afgedaan door een enkeling als een nieuw "oostblok".

Jongen toch !!!
Je moet maar durven,
en dat terwijl iedereen nog het nieuws kan beluisteren en je leugens kan horen.

Wat een onwetende westerling durft te maken van een samenwerking ...

Blijkbaar weet je niet echt over wat je het hebt.
Was wel degelijk in het nieuws, misschien beter opletten.

JusticeLover

14 september 2005, 22:46

Ik had is ooit een anlyse gemaakt ven Rusland. Ik zal is even herhalen ...

-Baltische staten (vooral Letland) discrimineert de Russische minderheid zwaar
En jah, de wereldmacht kan niets doen. De Letten zijn nu lid geworden van de Eu en de Navo, dus vragen van Rusland dat ze eventjes hun bek toe te doen.
-Georgië: Russische troepen moeten afbollen. De Amerikanen hebben Georgië onder controle
-Azerbaijan: Ze hebben de Russen ook niet meer nodig. BTC-pijplijn is daar een bewijs van
-Oekraïne: Ruslandgezinden zijn zwaar verloren. En Oekraïne is een groot land. Ze hebben enorm veel capaciteit, zware klap voor de Russen.
-Kaukasië: de Tsjetsjeense verzet is ongelofelijk. Dapperste mensen in mijn ogen. (ik ben tegen hun terroristische acties maar Tsetsjenen hebben veel meegemaakt...). Ik sprek nog over de anderen
-Kirgizië: Ruslandgezinden zijn vervangen door sionisten/Amerikanen
-Russische maffia: met hun miljoenen medewerkers zijn ze te machtig. Tis iets raar. De Amerikanen hebben hen eerst gesteund om de staat leeg te zuiveren. Nu worden ze door de Russische overheid gesteund om acties te ondernemen tegen de Tsjetsjenen. Kans dat Russische maffia Turkije aanvalt is groter dan die de Russiche staat.
-Russische zakkenvullers: We kennen hier alleen Abramovitsj, Kodorkovsky maar er zijn véél meer.

Waar heeft Rusland nog iets te zeggen?

Mongolië: Zoals jullie het ook weten hebben de Russen en Chinezen het land onder elkaar verdeelt. Geloof me, binnen tien jaar gaat China 'trap af' zeggen tegen de Russen.

Iran: Zolang de Amerikanen/zionisten rijker zijn dan de Russen gaat Iran niet met rust gelaten worden.

Armenië: Eens Turkije zijn grens opent voor de Armenen gaat er een Armeense revolutie gebeuren. Armenië is nu een satelietstaat van Rusland omdat Russen de Armeniërs steunen bij de kwestie Karabag. De Armenen zijn dus verplicht om te samen werken met Rusland en Iran, niet omdat die het willen ...
Edit:After edit by EL TURCO on 14-09-2005 at 23:47
Reason:
--------------------------------

Ik had is ooit een anlyse gemaakt ven Rusland. Ik zal is even herhalen ...

-Baltische staten (vooral Letland) discrimineert de Russische minderheid zwaar
En jah, de wereldmacht kan niets doen. De Letten zijn nu lid geworden van de Eu en de Navo, dus vragen van Rusland dat ze eventjes hun bek toe te doen.
-Georgië: Russische troepen moeten afbollen. De Amerikanen hebben Georgië onder controle
-Azerbaijan: Ze hebben de Russen ook niet meer nodig. BTC-pijplijn is daar een bewijs van
-Oekraïne: Ruslandgezinden zijn zwaar verloren. En Oekraïne is een groot land. Ze hebben enorm veel capaciteit, zware klap voor de Russen.
-Kaukasië: de Tsjetsjeense verzet is ongelofelijk. Dapperste mensen in mijn ogen. (ik ben tegen hun terroristische acties maar Tsetsjenen hebben veel meegemaakt...). Ik sprek nog over de anderen
-Kirgizië: Ruslandgezinden zijn vervangen door sionisten/Amerikanen
-Russische maffia: met hun miljoenen medewerkers zijn ze te machtig. Tis iets raar. De Amerikanen hebben hen eerst gesteund om de staat leeg te zuiveren. Nu worden ze door de Russische overheid gesteund om acties te ondernemen tegen de Tsjetsjenen. Kans dat Russische maffia Turkije aanvalt is groter dan die de Russiche staat.
-Russische zakkenvullers: We kennen hier alleen Abramovitsj, Kodorkovsky maar er zijn véél meer.

Waar heeft Rusland nog iets te zeggen?

Mongolië: Zoals jullie het ook weten hebben de Russen en Chinezen het land onder elkaar verdeelt. Geloof me, binnen tien jaar gaat China 'trap af' zeggen tegen de Russen.

Iran: Zolang de Amerikanen/zionisten rijker zijn dan de Russen gaat Iran niet met rust gelaten worden.

Armenië: Eens Turkije zijn grens opent voor de Armenen gaat er een Armeense revolutie gebeuren. Armenië is nu een satelietstaat van Rusland omdat Russen de Armeniërs steunen bij de kwestie Karabag. De Armenen zijn dus verplicht om te samen werken met Rusland en Iran, niet omdat die het willen ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik had is ooit een anlyse gemaakt over Rusland. Ik zal is even herhalen ...

-Baltische staten (vooral Letland) discrimineert de Russische minderheid zwaar
En jah, de wereldmacht kan niets doen. De Letten zijn nu lid geworden van de Eu en de Navo, dus vragen van Rusland dat ze eventjes hun bek toe te doen.
-Georgië: Russische troepen moeten afbollen. De Amerikanen hebben Georgië onder controle
-Azerbaijan: Ze hebben de Russen ook niet meer nodig. BTC-pijplijn is daar een bewijs van
-Oekraïne: Ruslandgezinden zijn zwaar verloren. En Oekraïne is een groot land. Ze hebben enorm veel capaciteit, zware klap voor de Russen.
-Kaukasië: de Tsjetsjeense verzet is ongelofelijk. Dapperste mensen in mijn ogen. (ik ben tegen hun terroristische acties maar Tsetsjenen hebben veel meegemaakt...). Ik sprek nog over de anderen
-Kirgizië: Ruslandgezinden zijn vervangen door sionisten/Amerikanen
-Russische maffia: met hun miljoenen medewerkers zijn ze te machtig. Tis iets raar. De Amerikanen hebben hen eerst gesteund om de staat leeg te zuiveren. Nu worden ze door de Russische overheid gesteund om acties te ondernemen tegen de Tsjetsjenen. Kans dat Russische maffia Turkije aanvalt is groter dan die de Russiche staat.
-Russische zakkenvullers: We kennen hier alleen Abramovitsj, Kodorkovsky maar er zijn véél meer.

Waar heeft Rusland nog iets te zeggen?

Mongolië: Zoals jullie het ook weten hebben de Russen en Chinezen het land onder elkaar verdeelt. Geloof me, binnen tien jaar gaat China 'trap af' zeggen tegen de Russen.

Iran: Zolang de Amerikanen/zionisten rijker zijn dan de Russen gaat Iran niet met rust gelaten worden.

Armenië: Eens Turkije zijn grens opent voor de Armenen gaat er een Armeense revolutie gebeuren. Armenië is nu een satelietstaat van Rusland omdat Russen de Armeniërs steunen bij de kwestie Karabag. De Armenen zijn dus verplicht om te samen werken met Rusland en Iran, niet omdat die het willen ...

tomm

14 september 2005, 23:40

EL TURCO]

-Baltische staten (vooral Letland) discrimineert de Russische minderheid zwaar
En jah, de wereldmacht kan niets doen. De Letten zijn nu lid geworden van de Eu en de Navo, dus vragen van Rusland dat ze eventjes hun bek toe te doen.

En de EU doet ook niets voor de Baltische Russen. Het fascisme is springlevend in de baltische staten.

-Georgië: Russische troepen moeten afbollen. De Amerikanen hebben Georgië onder controle

Not quite... Shakaashvili zit diep in de shit, zonder de Russen krijgt hij geen controle op de economie, en nog minder op de afvallige gebieden die zich bij Rusland willen aansluiten en die vol Russische troepen zitten. Georgië blijft in de Russische invloedssfeer, zowel cultureel, economisch als politiek.

-Azerbaijan: Ze hebben de Russen ook niet meer nodig. BTC-pijplijn is daar een bewijs van

Het blijft een arm land dat zucht onder een corrupte dictatuur, uiteindelijk blijft Rusland Azerbaidjan's belangrijkste handelspartner.

-Oekraïne: Ruslandgezinden zijn zwaar verloren. En Oekraïne is een groot land. Ze hebben enorm veel capaciteit, zware klap voor de Russen.

De Oekraîense "oranje revolutie" regering is nu al ineengestort in een nevel van corruptie en schandalen. De economie boert achteruit en het land is meer dan ooit afhankelijk van goedkope Russische olie. De vooruitzichten voor aansluiting bij de EU zien er zeer slecht uit. De Russen blijven de dienst uitmaken in het oosten en zuiden van het land.

-Kaukasië: de Tsjetsjeense verzet is ongelofelijk. Dapperste mensen in mijn ogen. (ik ben tegen hun terroristische acties maar Tsetsjenen hebben veel meegemaakt...). Ik sprek nog over de anderen

Ja zeer dapper hé een school vol met kinderen opblazen. Het Tsjetsjeense verzet is inderdaad ongelofelijk en daarom dat Tsjetsjenen vandaag ongelofelijk afzien.

-Kirgizië: Ruslandgezinden zijn vervangen door sionisten/Amerikanen

nonsens, de nieuwe regering heeft net de Amerikanen gevraagd KirgiziË te verlaten!

-Russische maffia: met hun miljoenen medewerkers zijn ze te machtig. Tis iets raar. De Amerikanen hebben hen eerst gesteund om de staat leeg te zuiveren. Nu worden ze door de Russische overheid gesteund om acties te ondernemen tegen de Tsjetsjenen. Kans dat Russische maffia Turkije aanvalt is groter dan die de Russiche staat.

Inderdaad de Russische maffia heeft de aanval ingezet op de Turkse stranden en hotels... en daar kunnen ze het uitstekend vinden met hun Turkse maffia-broeders...(net als in Rusland zelf trouwens) Als Rusland Europa's corruptste land is dan is Turkije toch zeker niet zo ver achter. De maffia is verantwoordelijk voor de goede relaties tussen Rusland en Turkije, ondanks Tsjetsjenië.

-Russische zakkenvullers: We kennen hier alleen Abramovitsj, Kodorkovsky maar er zijn véél meer.

inderdaad, degene die we niet kennen zijn door het Kremlin gesteund. Maar dit fenomeen heb je in Turkije ook, zij het minder opzichtig.

Waar heeft Rusland nog iets te zeggen?

In heel de voormalige Sovjet-Unie behalve de baltische landen is Rusland nog oppermachtig.

Mongolië: Zoals jullie het ook weten hebben de Russen en Chinezen het land onder elkaar verdeelt. Geloof me, binnen tien jaar gaat China 'trap af' zeggen tegen de Russen.

Mongolen verkiezen Russen boven chinezen, maar het is inderdaad China's economische boom dat de toekomst vormt voor het verarmde Mongolië.

Iran: Zolang de Amerikanen/zionisten rijker zijn dan de Russen gaat Iran niet met rust gelaten worden.

Zolang de VS Iran niet gerustlaten zal het regime genoodzaakt zijn samen te werken met Moskou.

Armenië: Eens Turkije zijn grens opent voor de Armenen gaat er een Armeense revolutie gebeuren. Armenië is nu een satelietstaat van Rusland omdat Russen de Armeniërs steunen bij de kwestie Karabag. De Armenen zijn dus verplicht om te samen werken met Rusland en Iran, niet omdat die het willen ...

Ik denk niet dat veel Armeniërs de grens zullen oversteken nog vice versa.

JusticeLover

15 september 2005, 00:03

En de EU doet ook niets voor de Baltische Russen. Het fascisme is springlevend in de baltische staten.

Het verbaast me niet,zo kennen we de EU. In Griekenland worden de Turken, de Griekse moslimminderheid genoemd, tegen de wil van de Turken. De Turken, mogen daar hun imam niet eens zelf kiezen, ze hebben het daar moeilijk, niet te vergeten dat Griekenland; een EU-lidstaat is.

Not quite... Shakaashvili zit diep in de shit, zonder de Russen krijgt hij geen controle op de economie, en nog minder op de afvallige gebieden die zich bij Rusland willen aansluiten en die vol Russische troepen zitten. Georgië blijft in de Russische invloedssfeer, zowel cultureel, economisch als politiek.

No problem, Amerika, Turkije en Israël zal wel voor Georgië zorgen. Vergeet niet dat Recep Tayyip Erdogan van Lazische afkomst is. Niet te zeker zijn ..

Het blijft een arm land dat zucht onder een corrupte dictatuur, uiteindelijk blijft Rusland Azerbaidjan's belangrijkste handelspartner.

Je hebt gelijk, maar ze hebben de Russen niet meer nodig:-)

De Oekraîense "oranje revolutie" regering is nu al ineengestort in een nevel van corruptie en schandalen. De economie boert achteruit en het land is meer dan ooit afhankelijk van goedkope Russische olie. De vooruitzichten voor aansluiting bij de EU zien er zeer slecht uit. De Russen blijven de dienst uitmaken in het oosten en zuiden van het land.

We zullen maar afwachten, het is nu te vroeg om te spreken.

Ja zeer dapper hé een school vol met kinderen opblazen. Het Tsjetsjeense verzet is inderdaad ongelofelijk en daarom dat Tsjetsjenen vandaag ongelofelijk afzien.

Ik heb het juist afgekeurd, de beelden die ik tien jaar geleden heb gezien, ben ik nog niet vergeten. De Tsjetsjeense hoofdstad zag nog erger dan Dresden uit. Honderdduizenden lijken op de straat ...
De Tsjetsjenen worden wel door de Amerikanen gesteund via Turkije, dat is waar.

nonsens, de nieuwe regering heeft net de Amerikanen gevraagd KirgiziË te verlaten!

Oops, was dat niet Oezbekistan?

Inderdaad de Russische maffia heeft de aanval ingezet op de Turkse stranden en hotels... en daar kunnen ze het uitstekend vinden met hun Turkse maffia-broeders...(net als in Rusland zelf trouwens) Als Rusland Europa's corruptste land is dan is Turkije toch zeker niet zo ver achter. De maffia is verantwoordelijk voor de goede relaties tussen Rusland en Turkije, ondanks Tsjetsjenië.

Ze zijn niet alleen in Turkije, ook in Europa. Akp-regering heeft naast heel wat slechte dinges, ook goede zaken gedaan. Ik kan gerust zeggen dat Turkije minder corrupt is dan Rusland,Oekraïne,Wit-Rusland,Bulgarije,Macedonië, .. En ze zijn op het juiste pad. (ervaring)

inderdaad, degene die we niet kennen zijn door het Kremlin gesteund. Maar dit fenomeen heb je in Turkije ook, zij het minder opzichtig.

Waarom wil je Turkjie altijd bijbetrekken? Toch niet omdat ik een Turkse Belg ben? In Turkije gaan ze allemaal ter dood veroordeeld worden, na 'onze' staatsgreep. We gaan ze samen met de Mossad oppakken(eerst alles terugpakken) en vermoorden; waar ze ook mogen zijn:-)

In heel de voormalige Sovjet-Unie behalve de baltische landen is Rusland nog oppermachtig.

Alé, gij:-)

Mongolen verkiezen Russen boven chinezen, maar het is inderdaad China's economische boom dat de toekomst vormt voor het verarmde Mongolië.

De Mongolen gaan de wereld veroveren, ze wachten op mijn sein.

Zolang de VS Iran niet gerustlaten zal het regime genoodzaakt zijn samen te werken met Moskou.

De Vs zal Iran nooit met rust laten. Iran's aanwezigheid, is gevaar voor Israël.

Ik denk niet dat veel Armeniërs de grens zullen oversteken nog vice versa.
[/QUOTE]

Maar jawel, Turken zijn gastvriendelijke mensen. Er zijn heleboel kerken,kloosters in Turkije. Laat de Armeense toeristen maar komen. Zo is het ook beter voor de Armeniërs.

phoebe

15 september 2005, 01:49

Het verbaast me niet,zo kennen we de EU. In Griekenland worden de Turken, de Griekse moslimminderheid genoemd, tegen de wil van de Turken. De Turken, mogen daar hun imam niet eens zelf kiezen, ze hebben het daar moeilijk, niet te vergeten dat Griekenland; een EU-lidstaat is.

Heeft per toeval niets te maken met de Turkse bezetting van een deel van Cyprus......

No problem, Amerika, Turkije en Israël zal wel voor Georgië zorgen. Vergeet niet dat Recep Tayyip Erdogan van Lazische afkomst is. Niet te zeker zijn ..

heb je het over dezelfde Erdogan van de fundamentalistische Refah Partisi
Die luidop de Siirt citeerd, om zijn islamfundamentalisten op te zweepen?
De minaretten zijn onze bajoneten, de koepels zijn onze helmen, de moskeeën zijn onze kazernes, en de gelovige zijn onze soldaaten.
Hij is daar voor veroordeeld, wat veel zegt over het respect dat de militairen in Turkijen koesteren voor de vrije meningsuiting is 1 zaak.
Dat deze man die vandaag land binnen de europeese unie wil binnenloodsen, met ondermeer het argument dat Europa geen christelijke club mag blijven, deze verzen declameerde voor zijn fundametalistisch publiek zegt anderzijds ook veel over de natuur van de huidige Turkse eerste minister.

tomm

15 september 2005, 02:42

EL TURCO]

Het verbaast me niet,zo kennen we de EU. In Griekenland worden de Turken, de Griekse moslimminderheid genoemd, tegen de wil van de Turken. De Turken, mogen daar hun imam niet eens zelf kiezen, ze hebben het daar moeilijk, niet te vergeten dat Griekenland; een EU-lidstaat is.

De Moslim minderheid in Griekenland worden niet onderdrukt, ze mogen zoveel bidden als ze willen en hebben hun moskeeën, ik denk zelfs dat ze beter beschermd zijn dan de Griekse minderheid in Turkije, die de afgelopen jaren wegens onderdrukking sterk is uitgedund. Of het echt allemaal Turken zijn is niet zo duidelijk, er zitten ook pomaks tussen, Slavische moslims. Overigens zijn er ook veel Grieken afstammelingen van Turkse christenen, wat je duidelijk hoort aan hun namen.

No problem, Amerika, Turkije en Israël zal wel voor Georgië zorgen. Vergeet niet dat Recep Tayyip Erdogan van Lazische afkomst is. Niet te zeker zijn ..

:lol: Georgiërs zitten heus niet te wachten op de Turken, in Batumi hebben ze 23 televisiekanalen, 21 Russische en 2 georgische, (toen ik vroeg of er geen Turkse zenders op zaten, wat logisch zijn op een paar kilometer van de Turkse grens, keek men mij verbaast aan, "waarom, geen mens die daar naar zou kijken?") dat zegt al veel... De Amerikanen hebben uiteindelijk niet veel gedaan voor de Georgiërs, en hun president Saakashvili heeft ondertussen afgedaan.

Ik heb het juist afgekeurd, de beelden die ik tien jaar geleden heb gezien, ben ik nog niet vergeten. De Tsjetsjeense hoofdstad zag nog erger dan Dresden uit. Honderdduizenden lijken op de straat ...

Tja, je moet de Russen nooit kwaad maken, dat loopt slecht af, de Duitsers en Napolean kunnen ervan meespreken.

Oops, was dat niet Oezbekistan?

Ja, maar Kirgizië eveneens.

Ze zijn niet alleen in Turkije, ook in Europa. Akp-regering heeft naast heel wat slechte dinges, ook goede zaken gedaan. Ik kan gerust zeggen dat Turkije minder corrupt is dan Rusland,Oekraïne,Wit-Rusland,Bulgarije,Macedonië, .. En ze zijn op het juiste pad. (ervaring)

Misschien, maar ze hebben een lange weg te gaan. Wanneer was dat weer dat een mercedes verongelukte met een minister uit de partij van Tansu Ciller samen met Turkije's bekendste topmaffioso alsook een generaal? eind jaren '90? Ik denk dat Turkije corrupter is dan Bulgarije en Macedonië. Oekraïne en Rusland zijn natuurlijk moeilijk te overtreffen zelfs op wereldvlak.

Waarom wil je Turkjie altijd bijbetrekken? Toch niet omdat ik een Turkse Belg ben? In Turkije gaan ze allemaal ter dood veroordeeld worden, na 'onze' staatsgreep. We gaan ze samen met de Mossad oppakken(eerst alles terugpakken) en vermoorden; waar ze ook mogen zijn:-)

Wie? Ik dacht dat de AKP-regering de doodstraf had afgeschaft?

De Mongolen gaan de wereld veroveren, ze wachten op mijn sein.

Ah t'is just jullie voorouders van de Aziatische steppen...

De Vs zal Iran nooit met rust laten. Iran's aanwezigheid, is gevaar voor Israël.

Als Iran toestemt met aandelen voor Amerikaanse oliebedrijven zal Iran plots geen terroristische staat meer zijn...

Maar jawel, Turken zijn gastvriendelijke mensen. Er zijn heleboel kerken,kloosters in Turkije. Laat de Armeense toeristen maar komen. Zo is het ook beter voor de Armeniërs.

Ja, ze hebben al van jullie gastvrijheid kunnen genieten in WOI, gratis woestijnexcursies onder professionele begeleiding in een all-in arrangement, het retourticket was wel niet inbegrepen.

tomm

15 september 2005, 02:45

Heeft per toeval niets te maken met de Turkse bezetting van een deel van Cyprus......

heb je het over dezelfde Erdogan van de fundamentalistische Refah Partisi
Die luidop de Siirt citeerd, om zijn islamfundamentalisten op te zweepen?
De minaretten zijn onze bajoneten, de koepels zijn onze helmen, de moskeeën zijn onze kazernes, en de gelovige zijn onze soldaaten.
Hij is daar voor veroordeeld, wat veel zegt over het respect dat de militairen in Turkijen koesteren voor de vrije meningsuiting is 1 zaak.
Dat deze man die vandaag land binnen de europeese unie wil binnenloodsen, met ondermeer het argument dat Europa geen christelijke club mag blijven, deze verzen declameerde voor zijn fundametalistisch publiek zegt anderzijds ook veel over de natuur van de huidige Turkse eerste minister.

Ja maar wat is het nu, vind je het nu goed of slecht dat ze daarvoor veroordeeld zijn?

JusticeLover

15 september 2005, 12:29

Heeft per toeval niets te maken met de Turkse bezetting van een deel van Cyprus......

De Grieken bezetten de andere deel van Cyprus. Ik dacht dat Cyprus een soevereine staat was ...

heb je het over dezelfde Erdogan van de fundamentalistische Refah Partisi
Die luidop de Siirt citeerd, om zijn islamfundamentalisten op te zweepen?
De minaretten zijn onze bajoneten, de koepels zijn onze helmen, de moskeeën zijn onze kazernes, en de gelovige zijn onze soldaaten.
Hij is daar voor veroordeeld, wat veel zegt over het respect dat de militairen in Turkijen koesteren voor de vrije meningsuiting is 1 zaak.
Dat deze man die vandaag land binnen de europeese unie wil binnenloodsen, met ondermeer het argument dat Europa geen christelijke club mag blijven, deze verzen declameerde voor zijn fundametalistisch publiek zegt anderzijds ook veel over de natuur van de huidige Turkse eerste minister.

Erdogan is geen fundamentalist meer. Dat was gewoon om meer stemmen te halen, en toen was hij NOG een fundamentalist.

Btw, is er iets mis met het gedicht? Ik zou een mp3 versie maken en naar Irak sturen.

Er zijn 'externe krachten' die Turkije binnen de EU willen.

JusticeLover

15 september 2005, 12:44

De Moslim minderheid in Griekenland worden niet onderdrukt, ze mogen zoveel bidden als ze willen en hebben hun moskeeën, ik denk zelfs dat ze beter beschermd zijn dan de Griekse minderheid in Turkije, die de afgelopen jaren wegens onderdrukking sterk is uitgedund. Of het echt allemaal Turken zijn is niet zo duidelijk, er zitten ook pomaks tussen, Slavische moslims. Overigens zijn er ook veel Grieken afstammelingen van Turkse christenen, wat je duidelijk hoort aan hun namen.

Zeg dat meer tegen de Turken in Griekenland. De Turken lopen de gevaar om nog is uitgeroeid te worden.

Als je naar Istanbul en Izmir gaat, ga je denken dat het een Griekse stad is. Het zijn Turken maar hebben dezelfde gewoontes als de Grieken. Ze houden van dezelfde muziek,eten, ...

Over welke onderdrukking heb je het?

:lol: Georgiërs zitten heus niet te wachten op de Turken, in Batumi hebben ze 23 televisiekanalen, 21 Russische en 2 georgische, (toen ik vroeg of er geen Turkse zenders op zaten, wat logisch zijn op een paar kilometer van de Turkse grens, keek men mij verbaast aan, "waarom, geen mens die daar naar zou kijken?") dat zegt al veel... De Amerikanen hebben uiteindelijk niet veel gedaan voor de Georgiërs, en hun president Saakashvili heeft ondertussen afgedaan.

In Turkije wonen er naar schatting twee miljoen Georgiërs. Ze zijn gevlucht na de oorlog in '93. Men houdt van de Georgiërs in Turkije.

Ik had is in Turkije aan oude vrouw(van vaderkant) gevraagd vanwaar we kwamen, wie onze voorouders waren ... De madam zei Georgische Joden:-) Ik heb geen connecties met de Georgiërs in Antwerpen die diamenten hebben gestolen, straks komen de flikken voor men deur staan.

Tja, je moet de Russen nooit kwaad maken, dat loopt slecht af, de Duitsers en Napolean kunnen ervan meespreken.

Hoeveel Tsjetsjenen hebben jullie niet vermoord? De Russen ga ik kwaad maken, het is je beloofd ..

Misschien, maar ze hebben een lange weg te gaan. Wanneer was dat weer dat een mercedes verongelukte met een minister uit de partij van Tansu Ciller samen met Turkije's bekendste topmaffioso alsook een generaal? eind jaren '90? Ik denk dat Turkije corrupter is dan Bulgarije en Macedonië. Oekraïne en Rusland zijn natuurlijk moeilijk te overtreffen zelfs op wereldvlak.

Tansu Ciller; ze wilde PTT niet privatiseren, toen was het 40 mijlard $ waard en Turkije had maar 15 miljard buitenlandse schulden. Onlangs hebben ze Telekom privatiseerd voor 5 miljard$, de schulden bedragen honderden miljarden.

In Turkije hebben ze maffia gebruikt tegen de Koerden, ik geef het toe.

Wie? Ik dacht dat de AKP-regering de doodstraf had afgeschaft?

De doodstraf is geen zware straf, maar een snelle dood. Ik geloof in justitie :-)

Ah t'is just jullie voorouders van de Aziatische steppen...

Ik heb ook beetje Tartaarse genen (moederkant) ...

Ja, ze hebben al van jullie gastvrijheid kunnen genieten in WOI, gratis woestijnexcursies onder professionele begeleiding in een all-in arrangement, het retourticket was wel niet inbegrepen.

Zo ga je niets bereiken. De Armeniërs hebben ook duizenden onbeschermde moslims vermoord. Waarom zeg je daarover niets?