De onmacht van de 'machtige' VS

[Mustapha]

Na 11/9 hebben we de "macht" van de VS kunnen merken, maar tegelijkertijd ook de grote onmacht!

Ze kunnen effectief aangepakt worden in hun land, iets wat niemand voor mogelijk hield, maar we hebben allemaal gezien hoe Amerika in zen reet werd genomen door zijn eigen constructies (boeings).
Dat opent allicht perspectieven voor de andere toekomstige grootmachten zoals China, Rusland, India, etc...

Maar ze sloegen hard toe onder de vorm van regime-change. Wel een regime-change is heel simpel, daar moet je zelfs geen machtig land voor zijn.
Saddam heeft ook een regime-change gedaan binnen de 24uur (koeweit inpalmen). Dus iedereen kan dat.

We hebben na de regime-change gezien hoe groot de onmacht van de VS is, ze zijn nog altijd aan het vechten tegen de rebellen.

We laten eventjes de zoektocht naar BinLaden buiten beschouwing.
Het feit dat ze die nog niet gepakt hebben bewijst eveneens de grote onmacht van de machtige VS die miljoenen satelieten boven ons kop hebben circuleren.

De natuur kan de VS ook diep in zen reet nemen blijkbaar. Hier zagen we vooral de politiek onmacht tegen de natuur'terrorisme'.
En de achterlijke politieke systeem van Amerika met een efficientiecijfer die diep onder het vriespunt ligt.

Kortom, in mijn ogen is de VS helemaal niet zo machtig. Ze kunnen oorlog voeren ver boven de hoofden van de vijangen.
Maar een effectieve oorlog voeren kunnen ze niet. face2face.

Ze hebben geen vat meer op de wereldwijde terrorisme, integendeel de VS is door Binladen uitgeroepen tot zijn dochterondermening met als doel "de public relations verzorgen van de moedermaatschappij Alqaeda".

Ze hebben geen vat meer op de wereldmedia, AlJazeera en AlArabya baren de Amerikanen dikke zorgen.
Eveneens zijn die Arabische channels door Binladen tot een dochteronderneming met als doel "de externe communicatie verzorgen van de moedermaatschappij".

Het internet, daar hebben de Amerikanen ook geen vat op, nog erger daar zal men nooit vat op hebben tenzij men dat gewoon afschaft.

De VS is aan het vechten tegen iets onzichtsbaar, of tegen een inktvis met miljoenen poten.
Telkens de VS een overwinning behaalt op een poot van de inktvis denken ze de strijd gewonnen te hebben.

Kort samengevat, het gaat niet goed.

Gisteren in panorama, een ex medewerker van de binnenlandse veiligheid "Amerika is aan het verliezen".

[Antoon]

Wat uit dit bericht blijkt is vooral je eigen arabische onmacht en frustratie.

[Mosasaurus]

Mocht er zich een ramp van hetzelfde niveau voordoen in West-Europa, dan lag hier zeker alles plat (letterlijk en figuurlijk) en dan gaan we ook aankloppen bij de States..

Nu, indien er zich zoiets zou voordoen in het midden-oosten, dan is er geen probleem, want Allah is groot!

Vergeet niet dat zij oins kwamen 'bevrijden' damals in 1944-1945... Moest niet van mij hoor, ik spreek graag Duits!

[illwill]

Na 11/9 hebben we de "macht" van de VS kunnen merken, maar tegelijkertijd ook de grote onmacht!

Ze kunnen effectief aangepakt worden in hun land, iets wat niemand voor mogelijk hield, maar we hebben allemaal gezien hoe Amerika in zen reet werd genomen door zijn eigen constructies (boeings).
Dat opent allicht perspectieven voor de andere toekomstige grootmachten zoals China, Rusland, India, etc...

Maar ze sloegen hard toe onder de vorm van regime-change. Wel een regime-change is heel simpel, daar moet je zelfs geen machtig land voor zijn.
Saddam heeft ook een regime-change gedaan binnen de 24uur (koeweit inpalmen). Dus iedereen kan dat.

We hebben na de regime-change gezien hoe groot de onmacht van de VS is, ze zijn nog altijd aan het vechten tegen de rebellen.

We laten eventjes de zoektocht naar BinLaden buiten beschouwing.
Het feit dat ze die nog niet gepakt hebben bewijst eveneens de grote onmacht van de machtige VS die miljoenen satelieten boven ons kop hebben circuleren.

De natuur kan de VS ook diep in zen reet nemen blijkbaar. Hier zagen we vooral de politiek onmacht tegen de natuur'terrorisme'.
En de achterlijke politieke systeem van Amerika met een efficientiecijfer die diep onder het vriespunt ligt.

Kortom, in mijn ogen is de VS helemaal niet zo machtig. Ze kunnen oorlog voeren ver boven de hoofden van de vijangen.
Maar een effectieve oorlog voeren kunnen ze niet. face2face.

Ze hebben geen vat meer op de wereldwijde terrorisme, integendeel de VS is door Binladen uitgeroepen tot zijn dochterondermening met als doel "de public relations verzorgen van de moedermaatschappij Alqaeda".

Ze hebben geen vat meer op de wereldmedia, AlJazeera en AlArabya baren de Amerikanen dikke zorgen.
Eveneens zijn die Arabische channels door Binladen tot een dochteronderneming met als doel "de externe communicatie verzorgen van de moedermaatschappij".

Het internet, daar hebben de Amerikanen ook geen vat op, nog erger daar zal men nooit vat op hebben tenzij men dat gewoon afschaft.

De VS is aan het vechten tegen iets onzichtsbaar, of tegen een inktvis met miljoenen poten.
Telkens de VS een overwinning behaalt op een poot van de inktvis denken ze de strijd gewonnen te hebben.

Kort samengevat, het gaat niet goed.

Gisteren in panorama, een ex medewerker van de binnenlandse veiligheid "Amerika is aan het verliezen".

Het is niet amerika die dan verliest, het zijn wij allemaal die verliezen. Vraag jezelf dus maar goed af aan welke kant jij staat. Blijf jij deze terroristen/barbaren maar beschouwen als almachtig, en bestempel hen maar als onklopbaar, het zijn net deze mensen die geen enkel respect hebben voor onschuldige mensen en dus ook zeker niet voor jou.

Terroristen zijn helemaal niet almachtig en moedig. Ze durven hun kop niet te laten zien, hun leiders schijten hun broek vol en laten anderen zichzelf opblazen samen met een hoop onschuldige burgers van alle nationaliteiten. Een aanslag plegen ergens op deze aardkloot is het makelijkste wat je kan doen, plaats genoeg en men kan gewoonweg niet alles controleren. Het is makelijker om een aanslag te plegen dan werk te vinden dezer dagen.
Edit:After edit by illwill on 12-09-2005 at 15:47
Reason:
--------------------------------

Na 11/9 hebben we de "macht" van de VS kunnen merken, maar tegelijkertijd ook de grote onmacht!

Ze kunnen effectief aangepakt worden in hun land, iets wat niemand voor mogelijk hield, maar we hebben allemaal gezien hoe Amerika in zen reet werd genomen door zijn eigen constructies (boeings).
Dat opent allicht perspectieven voor de andere toekomstige grootmachten zoals China, Rusland, India, etc...

Maar ze sloegen hard toe onder de vorm van regime-change. Wel een regime-change is heel simpel, daar moet je zelfs geen machtig land voor zijn.
Saddam heeft ook een regime-change gedaan binnen de 24uur (koeweit inpalmen). Dus iedereen kan dat.

We hebben na de regime-change gezien hoe groot de onmacht van de VS is, ze zijn nog altijd aan het vechten tegen de rebellen.

We laten eventjes de zoektocht naar BinLaden buiten beschouwing.
Het feit dat ze die nog niet gepakt hebben bewijst eveneens de grote onmacht van de machtige VS die miljoenen satelieten boven ons kop hebben circuleren.

De natuur kan de VS ook diep in zen reet nemen blijkbaar. Hier zagen we vooral de politiek onmacht tegen de natuur'terrorisme'.
En de achterlijke politieke systeem van Amerika met een efficientiecijfer die diep onder het vriespunt ligt.

Kortom, in mijn ogen is de VS helemaal niet zo machtig. Ze kunnen oorlog voeren ver boven de hoofden van de vijangen.
Maar een effectieve oorlog voeren kunnen ze niet. face2face.

Ze hebben geen vat meer op de wereldwijde terrorisme, integendeel de VS is door Binladen uitgeroepen tot zijn dochterondermening met als doel "de public relations verzorgen van de moedermaatschappij Alqaeda".

Ze hebben geen vat meer op de wereldmedia, AlJazeera en AlArabya baren de Amerikanen dikke zorgen.
Eveneens zijn die Arabische channels door Binladen tot een dochteronderneming met als doel "de externe communicatie verzorgen van de moedermaatschappij".

Het internet, daar hebben de Amerikanen ook geen vat op, nog erger daar zal men nooit vat op hebben tenzij men dat gewoon afschaft.

De VS is aan het vechten tegen iets onzichtsbaar, of tegen een inktvis met miljoenen poten.
Telkens de VS een overwinning behaalt op een poot van de inktvis denken ze de strijd gewonnen te hebben.

Kort samengevat, het gaat niet goed.

Gisteren in panorama, een ex medewerker van de binnenlandse veiligheid "Amerika is aan het verliezen".

Het is niet amerika die dan verliest, het zijn wij allemaal die verliezen. Vraag jezelf dus maar goed af aan welke kant jij staat. Blijf jij deze terroristen/barbaren maar beschouwen als almachtig, en bestempel hen maar als onklopbaar, het zijn net deze mensen die geen enkel respect hebben voor onschuldige mensen en dus ook zeker niet voor jou.

Terroristen zijn helemaal niet almachtig en moedig. Ze durven hun kop niet te laten zien, hun leiders schijten hun broek vol en laten anderen zichzelf opblazen samen met een hoop onschuldige burgers van alle nationaliteiten. Een aanslag plegen ergens op deze aardkloot is het makelijkste wat je kan doen, plaats genoeg en men kan gewoonweg niet alles controleren. Het is makelijker om een aanslag te plegen dan werk te vinden dezer dagen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Na 11/9 hebben we de "macht" van de VS kunnen merken, maar tegelijkertijd ook de grote onmacht!

Ze kunnen effectief aangepakt worden in hun land, iets wat niemand voor mogelijk hield, maar we hebben allemaal gezien hoe Amerika in zen reet werd genomen door zijn eigen constructies (boeings).
Dat opent allicht perspectieven voor de andere toekomstige grootmachten zoals China, Rusland, India, etc...

Maar ze sloegen hard toe onder de vorm van regime-change. Wel een regime-change is heel simpel, daar moet je zelfs geen machtig land voor zijn.
Saddam heeft ook een regime-change gedaan binnen de 24uur (koeweit inpalmen). Dus iedereen kan dat.

We hebben na de regime-change gezien hoe groot de onmacht van de VS is, ze zijn nog altijd aan het vechten tegen de rebellen.

We laten eventjes de zoektocht naar BinLaden buiten beschouwing.
Het feit dat ze die nog niet gepakt hebben bewijst eveneens de grote onmacht van de machtige VS die miljoenen satelieten boven ons kop hebben circuleren.

De natuur kan de VS ook diep in zen reet nemen blijkbaar. Hier zagen we vooral de politiek onmacht tegen de natuur'terrorisme'.
En de achterlijke politieke systeem van Amerika met een efficientiecijfer die diep onder het vriespunt ligt.

Kortom, in mijn ogen is de VS helemaal niet zo machtig. Ze kunnen oorlog voeren ver boven de hoofden van de vijangen.
Maar een effectieve oorlog voeren kunnen ze niet. face2face.

Ze hebben geen vat meer op de wereldwijde terrorisme, integendeel de VS is door Binladen uitgeroepen tot zijn dochterondermening met als doel "de public relations verzorgen van de moedermaatschappij Alqaeda".

Ze hebben geen vat meer op de wereldmedia, AlJazeera en AlArabya baren de Amerikanen dikke zorgen.
Eveneens zijn die Arabische channels door Binladen tot een dochteronderneming met als doel "de externe communicatie verzorgen van de moedermaatschappij".

Het internet, daar hebben de Amerikanen ook geen vat op, nog erger daar zal men nooit vat op hebben tenzij men dat gewoon afschaft.

De VS is aan het vechten tegen iets onzichtsbaar, of tegen een inktvis met miljoenen poten.
Telkens de VS een overwinning behaalt op een poot van de inktvis denken ze de strijd gewonnen te hebben.

Kort samengevat, het gaat niet goed.

Gisteren in panorama, een ex medewerker van de binnenlandse veiligheid "Amerika is aan het verliezen".

Het is niet amerika die dan verliest, het zijn wij allemaal die verliezen. Vraag jezelf dus maar goed af aan welke kant jij staat. Blijf jij deze terroristen/barbaren maar beschouwen als almachtig, en bestempel hen maar als onklopbaar, het zijn net deze mensen die geen enkel respect hebben voor onschuldige mensen en dus ook zeker niet voor jou.

[kelt]

Ik zou graag weer een presidentschap zien in de VS die bekommerd is om de medeburgers in plaats van mede-belangen,met een president die weet hoe werkmanszweet ruikt,hoe een dode eruit ziet en de carriere van een kip,van ei tot op het bord begrijpt...iemand die weet dat de beste economen de huismoeders zijn die met minimale middelen maximale resultaten behalen,iemand die de gewone dingen nog weet dus......

De huidige bende neo-cons aan de macht is eenvoudigweg niet geinteresseerd in iets anders dan macht en geld...en...inderdaad.....hun snode plannen beginnen van het spoor te lopen....


Ik ben zeker geen VS-hater,het Amerikaanse volk (VOLK schrijf ik) verdient beter dan behandeld te worden dan als broedmachine voor VS-strijdkrachten,dumpplaats van consumptiegoederen en nu ook,pispaal en doelwit van mensen elders op de wereld die door voornoemde neocons "bevrijd" worden....

Ik ben gewoon een Europese VS-bondgenoot die BELOGEN en vervolgens BELEDIGD is omtrent IRAK,en omdat,zogezegd ,de NATO niet ten spoedigste achter de VS aanloopt ,en bezorgd omdat de VS bij de "buren" het vuur van de haat stevig aanpookt !

[barney]

Mocht er zich een ramp van hetzelfde niveau voordoen in West-Europa, dan lag hier zeker alles plat (letterlijk en figuurlijk) en dan gaan we ook aankloppen bij de States..

Nu, indien er zich zoiets zou voordoen in het midden-oosten, dan is er geen probleem, want Allah is groot!

Vergeet niet dat zij oins kwamen 'bevrijden' damals in 1944-1945... Moest niet van mij hoor, ik spreek graag Duits!

Moest er hier zoiets voordoen zouden we al lang geëvacueerd geweest zijn en het zou geen 4 dagen hebben geduurt voordat er hulp zou komen.

En het grote deel van de Amerikanen die ons kwamen bevrijden zijn anti-Bush (bekijk opinie peilingen)

[Breydel]

Wat uit dit bericht blijkt is vooral je eigen arabische onmacht en frustratie.

Simpelaar toch...elke dag wordt er wel een Yankee-militair overhoopgeknald of opgeblazen door een Iraakse verzetstrijder. De Yanks zakken in een steeds dieper moeras, chaos en anarchie regeren in Irak en zowel de Sjieten als de Soennietische volkeren lusten elkaar rauw, Irak is nog méér dan Afghanistan de verzamelbekken voor de méést extreme islamfundi's. Onze Texaanse dorpsidioot begint zich terecht in ze'n haren te wrijven nu hij ook nog eens de nawëeen in eigen land met de orkaan Katherina te verwerken krijgt.

[Chipie]

Moest er hier zoiets voordoen zouden we al lang geëvacueerd geweest zijn en het zou geen 4 dagen hebben geduurt voordat er hulp zou komen.

En het grote deel van de Amerikanen die ons kwamen bevrijden zijn anti-Bush (bekijk opinie peilingen)
Tja... Wat lees ik nu op de site van De Standaard? ::
Stad Brussel vraagt tussenkomst rampenfonds

Brandweer nog altijd overbelast

De stad Brussel heeft naar aanleiding van de wateroverlast van zaterdag beslist om de tussenkomst te vragen van het rampenfonds. Het stadsbestuur richt ook een crisiscel op die getroffen inwoners moet bijstaan. Dat meldt de Brusselse burgemeester Freddy Thielemans.
...

Brandweer overbelast

De brandweer van Brussel heeft nog steeds handen te kort om alle oproepen te beantwoorden van mensen die getroffen zijn door de zware regenval zaterdagavond, aldus een woordvoerder. Ook vandaag nog blijven telefoonoproepen binnenkomen.

Tien teams van twee brandweermannen zijn vandaag enkel bezig met het leegpompen van ondergelopen kelders en ondergrondse parkeergarages. De Civiele Bescherming van Liedekerke kwam de brandweer te hulp. Een ander team uit Ghlin is nog onderweg en ook het Rode Kruis biedt versterking zodat de brandweer extra manschappen kan inzetten.

Woluwetunnel nog tijdje afgesloten

De tunnel onder de Brusselse Woluwelaan blijft nog een hele tijd afgesloten. Het Brusselse metrostation Roodebeek is sinds 10 uur opnieuw open. De twee plaatsen stonden sinds zaterdagavond onder water, na hevige stortbuien.

De Woluwetunnel in Sint-Pieters-Woluwe staat nog altijd onder water en dat zal volgens de Brusselse brandweer nog minstens enkele uren duren. Het verkeer moet er bovengronds.
En op TV1 hoorde ik dat er in het Bursselse verschillende winkels pas volgende woensdag kunnen opengaan wegens gebrek aan electriciteit...

En dat spreken we hier over wateroverlast van enkele centimeters... :wink:

Ik durf er niet aandenken wat we zouden meemaken als we hetzelfde zouden overkomen als in New-Orleans en omstreken... U beslist wel... :wink:

Bron (http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?Snel=1&ArticleID=GO1HR1P7)
Edit:After edit by CHIPIE on 12-09-2005 at 22:39
Reason: Bronvermelding
--------------------------------

Moest er hier zoiets voordoen zouden we al lang geëvacueerd geweest zijn en het zou geen 4 dagen hebben geduurt voordat er hulp zou komen.

En het grote deel van de Amerikanen die ons kwamen bevrijden zijn anti-Bush (bekijk opinie peilingen)
Tja... Wat lees ik nu op de site van De Standaard? ::
Stad Brussel vraagt tussenkomst rampenfonds

Brandweer nog altijd overbelast

De stad Brussel heeft naar aanleiding van de wateroverlast van zaterdag beslist om de tussenkomst te vragen van het rampenfonds. Het stadsbestuur richt ook een crisiscel op die getroffen inwoners moet bijstaan. Dat meldt de Brusselse burgemeester Freddy Thielemans.
...

Brandweer overbelast

De brandweer van Brussel heeft nog steeds handen te kort om alle oproepen te beantwoorden van mensen die getroffen zijn door de zware regenval zaterdagavond, aldus een woordvoerder. Ook vandaag nog blijven telefoonoproepen binnenkomen.

Tien teams van twee brandweermannen zijn vandaag enkel bezig met het leegpompen van ondergelopen kelders en ondergrondse parkeergarages. De Civiele Bescherming van Liedekerke kwam de brandweer te hulp. Een ander team uit Ghlin is nog onderweg en ook het Rode Kruis biedt versterking zodat de brandweer extra manschappen kan inzetten.

Woluwetunnel nog tijdje afgesloten

De tunnel onder de Brusselse Woluwelaan blijft nog een hele tijd afgesloten. Het Brusselse metrostation Roodebeek is sinds 10 uur opnieuw open. De twee plaatsen stonden sinds zaterdagavond onder water, na hevige stortbuien.

De Woluwetunnel in Sint-Pieters-Woluwe staat nog altijd onder water en dat zal volgens de Brusselse brandweer nog minstens enkele uren duren. Het verkeer moet er bovengronds.
En op TV1 hoorde ik dat er in het Bursselse verschillende winkels pas volgende woensdag kunnen opengaan wegens gebrek aan electriciteit...

En dat spreken we hier over wateroverlast van enkele centimeters... :wink:

Ik durf er niet aandenken wat we zouden meemaken als we hetzelfde zouden overkomen als in New-Orleans en omstreken... U beslist wel... :wink:

Bron (http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?Snel=1&ArticleID=GO1HR1P7)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Moest er hier zoiets voordoen zouden we al lang geëvacueerd geweest zijn en het zou geen 4 dagen hebben geduurt voordat er hulp zou komen.

En het grote deel van de Amerikanen die ons kwamen bevrijden zijn anti-Bush (bekijk opinie peilingen)
Tja... Wat lees ik nu op de site van De Standaard? ::
Stad Brussel vraagt tussenkomst rampenfonds

Brandweer nog altijd overbelast

De stad Brussel heeft naar aanleiding van de wateroverlast van zaterdag beslist om de tussenkomst te vragen van het rampenfonds. Het stadsbestuur richt ook een crisiscel op die getroffen inwoners moet bijstaan. Dat meldt de Brusselse burgemeester Freddy Thielemans.
...

Brandweer overbelast

De brandweer van Brussel heeft nog steeds handen te kort om alle oproepen te beantwoorden van mensen die getroffen zijn door de zware regenval zaterdagavond, aldus een woordvoerder. Ook vandaag nog blijven telefoonoproepen binnenkomen.

Tien teams van twee brandweermannen zijn vandaag enkel bezig met het leegpompen van ondergelopen kelders en ondergrondse parkeergarages. De Civiele Bescherming van Liedekerke kwam de brandweer te hulp. Een ander team uit Ghlin is nog onderweg en ook het Rode Kruis biedt versterking zodat de brandweer extra manschappen kan inzetten.

Woluwetunnel nog tijdje afgesloten

De tunnel onder de Brusselse Woluwelaan blijft nog een hele tijd afgesloten. Het Brusselse metrostation Roodebeek is sinds 10 uur opnieuw open. De twee plaatsen stonden sinds zaterdagavond onder water, na hevige stortbuien.

De Woluwetunnel in Sint-Pieters-Woluwe staat nog altijd onder water en dat zal volgens de Brusselse brandweer nog minstens enkele uren duren. Het verkeer moet er bovengronds.
En op TV1 hoorde ik dat er in het Bursselse verschillende winkels pas volgende woensdag kunnen opengaan wegens gebrek aan electriciteit...

En dat spreken we hier over wateroverlast van enkele centimeters... :wink:

Ik durf er niet aandenken wat we zouden meemaken als we hetzelfde zouden overkomen als in New-Orleans en omstreken... U beslist wel... :wink:

[BigF]

Mocht er zich een ramp van hetzelfde niveau voordoen in West-Europa, dan lag hier zeker alles plat (letterlijk en figuurlijk) en dan gaan we ook aankloppen bij de States..

Nu, indien er zich zoiets zou voordoen in het midden-oosten, dan is er geen probleem, want Allah is groot!

Vergeet niet dat zij oins kwamen 'bevrijden' damals in 1944-1945... Moest niet van mij hoor, ik spreek graag Duits!

De eerste die ik in real-life nog één maal deze uitvlucht hoor gebruiken voor het geklungel van de VS (wereldwijd), adem ik zijn gezicht. (Pasta met pesto!!)

[BigF]

...................................
Ik durf er niet aandenken wat we zouden meemaken als we hetzelfde zouden overkomen als in New-Orleans en omstreken... U beslist wel... :wink:

Wij waren al lang geëvacueerd! Dankzij de raad van onze meteorologische waakhonden Frank en Sabine (of is het frank en sabine?).

Vergeet echter niet dat Nederland (om maar iets te noemen) al jaar en dag onder dezelfde dreiging leeft als New Orleans. Geen orkanen weliswaar, maar ook Noordzeestormen kunnen flink tekeer gaan. Nederland ligt ook voor een groot deel onder de zeespiegel.
Kijk eens wat de Nederlanders zoal gedaan hebben om het water buiten te houden! Succesvol btw. Waarom kon Nederland dat wel en een wereldnatie als de VS niet?
De Amerikanen staan nu aan te schuiven bij de waterwerken der Nederlanders, zich vergapend aan zoveel technologisch vernuft. En zich voor het hoofd slaand omdat zij te laat komen.

[Mephisto]

Mocht er zich een ramp van hetzelfde niveau voordoen in West-Europa, dan lag hier zeker alles plat (letterlijk en figuurlijk) en dan gaan we ook aankloppen bij de States..

Nu, indien er zich zoiets zou voordoen in het midden-oosten, dan is er geen probleem, want Allah is groot!

Vergeet niet dat zij oins kwamen 'bevrijden' damals in 1944-1945... Moest niet van mij hoor, ik spreek graag Duits!Wacht ff, heb jij de aanslagen in Madrid gemist, misschien?

[Chipie]

Wij waren al lang geëvacueerd! Dankzij de raad van onze meteorologische waakhonden Frank en Sabine (of is het frank en sabine?).
Ik vermoed dat dit als grap bedoeld is..
Maar indien niet, naar waar zouden we geëvacueerd worden. En door wie bij een verplichte evaucatie? In de VS was men al enorm lang op voorhand verwittigd.
Vergeet echter niet dat Nederland (om maar iets te noemen) al jaar en dag onder dezelfde dreiging leeft als New Orleans. Geen orkanen weliswaar, maar ook Noordzeestormen kunnen flink tekeer gaan. Nederland ligt ook voor een groot deel onder de zeespiegel.
Kijk eens wat de Nederlanders zoal gedaan hebben om het water buiten te houden! Succesvol btw. Waarom kon Nederland dat wel en een wereldnatie als de VS niet?
De Amerikanen staan nu aan te schuiven bij de waterwerken der Nederlanders, zich vergapend aan zoveel technologisch vernuft. En zich voor het hoofd slaand omdat zij te laat komen.
Ik heb gisteren Fara de Aquira wel zien schitteren toen ze vertelde dat de Amerikanen naar Nl afgezakt waren om iets te leren...

Wellicht heeft U mijn post van enkele dagen over het hoofd gezien, waarin ik het volgende postte:
Was New Orleans klaar voor deze overstroming?

New Orleans is altijd kwetsbaar geweest voor overstromingen, onder meer omdat de stad deels onder de zeespiegel ligt. Het hoofd van de Nederlandse Rijkswaterstaat Maarten Van der Vlist ging begin dit jaar op studiereis naar de Amerikaanse stad. Hij zag er hoe de overheid zich voorbereidde op een mogelijke orkaan, die deze week dus werkelijkheid werd.

Ook in Nederland ligt een kwart van het land onder de zeespiegel. De Nederlandse Rijkswaterstaat deelt dus de bezorgdheden van een stad als New Orleans.

New Orleans ligt in de monding van de Mississippi en is gebouwd op een van de oevers van de rivier. Het oude centrum is hoger gelegen, maar de rest van de stad ligt onder de zeespiegel, tussen een groot meer dat met de zee is verbonden en de Golf van Mexico.

Volgens Van der Vlist heeft de stad zeker genoeg maatregelen genomen om overstromingen vanuit de rivier te voorkomen. Maar zelfs dan zijn er omstandigheden waar niets tegen te doen valt.

"Niet te voorspellen"

"Het spoor dat een orkaan met kracht vijf trekt, kan je niet voorspellen", zegt Van der Vlist. "We hebben bij ons bezoek op simulaties gezien wat zo'n orkaan kan aanrichten, maar een ramp van deze omvang is moeilijk in te schatten. Laat staan dat je je ertegen zou kunnen wapenen."

"Zo'n orkaan zuigt enorm veel water op en veroorzaakt een soort van een wolkbreuk, waarbij zowel van onder als van boven water meekomt", legt hij uit in Voor de dag. Simuleren en voorspellen wat er kon gebeuren, dat was mogelijk, maar de gevolgen van het natuurgeweld indijken, is een ander paar mouwen.

Het leger probeert nu met zandzakken en betonblokken de dijken te dichten. "Er zijn verschillende polders naast elkaar, zoals in Nederland. Die moeten eerst gesloten worden voor ze drooggemalen kunnen worden", zeg Van der Vlist.
Bron: vrtnieuws.net 02/09/2005

En hetgeen hiervoor staat werd niet met een zalige grimas verteld door Fara de Aquira, onze neutrale duider van Terzake, maar door het hoofd van de Nederlandse Rijkswaterstaat...
Edit:After edit by CHIPIE on 13-09-2005 at 09:22
Reason:
--------------------------------

Wij waren al lang geëvacueerd! Dankzij de raad van onze meteorologische waakhonden Frank en Sabine (of is het frank en sabine?).
Ik vermoed dat dit als grap bedoeld is..
Maar indien niet, naar waar zouden we geëvacueerd worden. En door wie bij een verplichte evaucatie? In de VS was men al enorm lang op voorhand verwittigd.
Vergeet echter niet dat Nederland (om maar iets te noemen) al jaar en dag onder dezelfde dreiging leeft als New Orleans. Geen orkanen weliswaar, maar ook Noordzeestormen kunnen flink tekeer gaan. Nederland ligt ook voor een groot deel onder de zeespiegel.
Kijk eens wat de Nederlanders zoal gedaan hebben om het water buiten te houden! Succesvol btw. Waarom kon Nederland dat wel en een wereldnatie als de VS niet?
De Amerikanen staan nu aan te schuiven bij de waterwerken der Nederlanders, zich vergapend aan zoveel technologisch vernuft. En zich voor het hoofd slaand omdat zij te laat komen.
Ik heb gisteren Fara de Aquira wel zien schitteren toen ze vertelde dat de Amerikanen naar Nl afgezakt waren om iets te leren...

Wellicht heeft U mijn post van enkele dagen over het hoofd gezien, waarin ik het volgende postte:
Was New Orleans klaar voor deze overstroming?

New Orleans is altijd kwetsbaar geweest voor overstromingen, onder meer omdat de stad deels onder de zeespiegel ligt. Het hoofd van de Nederlandse Rijkswaterstaat Maarten Van der Vlist ging begin dit jaar op studiereis naar de Amerikaanse stad. Hij zag er hoe de overheid zich voorbereidde op een mogelijke orkaan, die deze week dus werkelijkheid werd.

Ook in Nederland ligt een kwart van het land onder de zeespiegel. De Nederlandse Rijkswaterstaat deelt dus de bezorgdheden van een stad als New Orleans.

New Orleans ligt in de monding van de Mississippi en is gebouwd op een van de oevers van de rivier. Het oude centrum is hoger gelegen, maar de rest van de stad ligt onder de zeespiegel, tussen een groot meer dat met de zee is verbonden en de Golf van Mexico.

Volgens Van der Vlist heeft de stad zeker genoeg maatregelen genomen om overstromingen vanuit de rivier te voorkomen. Maar zelfs dan zijn er omstandigheden waar niets tegen te doen valt.

"Niet te voorspellen"

"Het spoor dat een orkaan met kracht vijf trekt, kan je niet voorspellen", zegt Van der Vlist. "We hebben bij ons bezoek op simulaties gezien wat zo'n orkaan kan aanrichten, maar een ramp van deze omvang is moeilijk in te schatten. Laat staan dat je je ertegen zou kunnen wapenen."

"Zo'n orkaan zuigt enorm veel water op en veroorzaakt een soort van een wolkbreuk, waarbij zowel van onder als van boven water meekomt", legt hij uit in Voor de dag. Simuleren en voorspellen wat er kon gebeuren, dat was mogelijk, maar de gevolgen van het natuurgeweld indijken, is een ander paar mouwen.

Het leger probeert nu met zandzakken en betonblokken de dijken te dichten. "Er zijn verschillende polders naast elkaar, zoals in Nederland. Die moeten eerst gesloten worden voor ze drooggemalen kunnen worden", zeg Van der Vlist.
Bron: vrtnieuws.net 02/09/2005

En hetgeen hiervoor staat werd niet met een zalige grimas verteld door Fara de Aquira, onze neutrale duider van Terzake, maar door het hoofd van de Nederlandse Rijkswaterstaat...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wij waren al lang geëvacueerd! Dankzij de raad van onze meteorologische waakhonden Frank en Sabine (of is het frank en sabine?).
Ik vermoed dat dit als grap bedoeld is..
Maar indien niet, naar waar zouden we geëvacueerd worden worden. In de VS was men al enorm lang op voorhand verwittigd.
Vergeet echter niet dat Nederland (om maar iets te noemen) al jaar en dag onder dezelfde dreiging leeft als New Orleans. Geen orkanen weliswaar, maar ook Noordzeestormen kunnen flink tekeer gaan. Nederland ligt ook voor een groot deel onder de zeespiegel.
Kijk eens wat de Nederlanders zoal gedaan hebben om het water buiten te houden! Succesvol btw. Waarom kon Nederland dat wel en een wereldnatie als de VS niet?
De Amerikanen staan nu aan te schuiven bij de waterwerken der Nederlanders, zich vergapend aan zoveel technologisch vernuft. En zich voor het hoofd slaand omdat zij te laat komen.
Ik heb gisteren Fara de Aquira wel zien schitteren toen ze vertelden dat de Amerikanen naar Nl afgezakt waren om iets te leren...

Wellicht heeft U mijn post van enkele dagen over het hoofd gezien, waarin ik het volgende postte:
Was New Orleans klaar voor deze overstroming?

New Orleans is altijd kwetsbaar geweest voor overstromingen, onder meer omdat de stad deels onder de zeespiegel ligt. Het hoofd van de Nederlandse Rijkswaterstaat Maarten Van der Vlist ging begin dit jaar op studiereis naar de Amerikaanse stad. Hij zag er hoe de overheid zich voorbereidde op een mogelijke orkaan, die deze week dus werkelijkheid werd.

Ook in Nederland ligt een kwart van het land onder de zeespiegel. De Nederlandse Rijkswaterstaat deelt dus de bezorgdheden van een stad als New Orleans.

New Orleans ligt in de monding van de Mississippi en is gebouwd op een van de oevers van de rivier. Het oude centrum is hoger gelegen, maar de rest van de stad ligt onder de zeespiegel, tussen een groot meer dat met de zee is verbonden en de Golf van Mexico.

Volgens Van der Vlist heeft de stad zeker genoeg maatregelen genomen om overstromingen vanuit de rivier te voorkomen. Maar zelfs dan zijn er omstandigheden waar niets tegen te doen valt.

"Niet te voorspellen"

"Het spoor dat een orkaan met kracht vijf trekt, kan je niet voorspellen", zegt Van der Vlist. "We hebben bij ons bezoek op simulaties gezien wat zo'n orkaan kan aanrichten, maar een ramp van deze omvang is moeilijk in te schatten. Laat staan dat je je ertegen zou kunnen wapenen."

"Zo'n orkaan zuigt enorm veel water op en veroorzaakt een soort van een wolkbreuk, waarbij zowel van onder als van boven water meekomt", legt hij uit in Voor de dag. Simuleren en voorspellen wat er kon gebeuren, dat was mogelijk, maar de gevolgen van het natuurgeweld indijken, is een ander paar mouwen.

Het leger probeert nu met zandzakken en betonblokken de dijken te dichten. "Er zijn verschillende polders naast elkaar, zoals in Nederland. Die moeten eerst gesloten worden voor ze drooggemalen kunnen worden", zeg Van der Vlist.
Bron: vrtnieuws.net 02/09/2005

En hetgeen hiervoor staat werd niet met een zalige grimas verteld door Fara de Aquira, onze neutrale duider van Terzake, maar door het hoofd van de Nederlandse Rijkswaterstaat...

[Calle]

Jullie denken dat ze onmachtig zijn ?

Wees maar blij dat ze hun generaaltjes niet laten doen, want dan zou het wel eens snel opgelost kunnen zijn in Irak (met iets meer slachtoffers onder de irakezen dan nu).

[illwill]

Moest er hier zoiets voordoen zouden we al lang geëvacueerd geweest zijn en het zou geen 4 dagen hebben geduurt voordat er hulp zou komen.

En het grote deel van de Amerikanen die ons kwamen bevrijden zijn anti-Bush (bekijk opinie peilingen)

Heb je enig idee hoe groot het gebied is wat overstroomd is geweest? Het duurde ginds ook geen 4 dagen voor er hulp is gekomen kerel! Het heeft misschien 4 dagen geduurt voor men OVERAL is geweest ja. Denk eerst effe na hoe groot het rampgebied is en wat haalbaar is kwa inzetten van hulp é.

En nee, hier duurt alles idd geen 4 dagen, het duurt enkele 10talle jaren vooralleer men de riolering helemaal opnieuw aanlegt en dan duurt het nog eens 10 jaar en 100 overstromingen bij de mensen thuis voor men opnieuw gaat nadenken wat te doen, en momenteel wachten we nog allemaal af wat er gaat gebeuren.

[illwill]

Simpelaar toch...elke dag wordt er wel een Yankee-militair overhoopgeknald of opgeblazen door een Iraakse verzetstrijder. De Yanks zakken in een steeds dieper moeras, chaos en anarchie regeren in Irak en zowel de Sjieten als de Soennietische volkeren lusten elkaar rauw, Irak is nog méér dan Afghanistan de verzamelbekken voor de méést extreme islamfundi's. Onze Texaanse dorpsidioot begint zich terecht in ze'n haren te wrijven nu hij ook nog eens de nawëeen in eigen land met de orkaan Katherina te verwerken krijgt.

Simpelaar toch, elke dag komen er meer en meer irakezen bij die de terroristen beu zijn en er iets aan willen doen. Elke dag blijven meer en meer irakezen zich aanmelden als agent ed om hun land terug op te bouwen en veilig te maken. De islam fundi's krijgen het elke dag moeilijker en moeilijker en het opblazen van onschuldige irakezen bewijst dat ze in het nauw worden gedreven en hierdoor zal hun tegenstand enkel maar groeien en blijven groeien. Tot ze terug in hol zitten. Kan nog effe duren, maar het zal gebeuren. Wacht maar.

Wat heeft een orkaan met irak te maken? Dat hij door zijn haren wrijft bewijst dat hij er tenminste bj stil staat en er iets om geeft.

[illwill]

Wij waren al lang geëvacueerd! Dankzij de raad van onze meteorologische waakhonden Frank en Sabine (of is het frank en sabine?).

Vergeet echter niet dat Nederland (om maar iets te noemen) al jaar en dag onder dezelfde dreiging leeft als New Orleans. Geen orkanen weliswaar, maar ook Noordzeestormen kunnen flink tekeer gaan. Nederland ligt ook voor een groot deel onder de zeespiegel.
Kijk eens wat de Nederlanders zoal gedaan hebben om het water buiten te houden! Succesvol btw. Waarom kon Nederland dat wel en een wereldnatie als de VS niet?
De Amerikanen staan nu aan te schuiven bij de waterwerken der Nederlanders, zich vergapend aan zoveel technologisch vernuft. En zich voor het hoofd slaand omdat zij te laat komen.

Zet Katrina op Nederland en het zal even snel gedaan zijn hoor. Ga eerst effe de verschillen opzoeken tussen de zwaarste storm over Nederland en Katrina. Kom dan nog eens terug ok. :roll:
Vergelijk ook effe de oppervlakte die moet afgeschermt worden in amerika en die van in Nederland.

[Kaal]

Simpelaar toch...elke dag wordt er wel een Yankee-militair overhoopgeknald of opgeblazen door een Iraakse verzetstrijder. De Yanks zakken in een steeds dieper moeras, chaos en anarchie regeren in Irak en zowel de Sjieten als de Soennietische volkeren lusten elkaar rauw, Irak is nog méér dan Afghanistan de verzamelbekken voor de méést extreme islamfundi's. Onze Texaanse dorpsidioot begint zich terecht in ze'n haren te wrijven nu hij ook nog eens de nawëeen in eigen land met de orkaan Katherina te verwerken krijgt.

Wat weet jij van oorlog voeren? De VS verliezen volgens jou omdat de rebellen er gemiddeld in slagen om 2-3 Amerikanen per dag te doden?? Voorwaar een briljante analyse van onze salonstrateeg.

Ik stel vast dat er al 4 jaar lang geen aanslagen meer zijn in de VS. Zelfs geen bommetje in de New Yorkse metro. Hoe zou dat komen? Ik dacht dat 9/11 maar een begin was en dat de Amerikaanse steden zouden verdinken in bloed of zoiets. Wie is hier de strijd eigenlijk aan het verliezen? Twee landen binnenvallen en twee nieuwe regeringen opzetten dat is al wat anders dan een stroom videobandjes met wat macho-praat afsturen op Al-Jazeera. O ja in Londen zijn vier bommen ontploft. Waw. Ondertussen sterven elk jaar duizenden jihad-strijders in Irak en Afghanistan. Met welk resultaat?

Ik vrees dat men hier zijn natte dromen voor werkelijkheid neemt. Ik zie de val van Amerika echt niet voor morgen jongens sorry. Er zijn daar echt geen aanwijzingen voor. En Bush werd herverkozen. Take that !

[illwill]

Wat weet jij van oorlog voeren? De VS verliezen volgens jou omdat de rebellen er gemiddeld in slagen om 2-3 Amerikanen per dag te doden?? Voorwaar een briljante analyse van onze salonstrateeg.

Ik stel vast dat er al 4 jaar lang geen aanslagen meer zijn in de VS. Zelfs geen bommetje in de New Yorkse metro. Hoe zou dat komen? Ik dacht dat 9/11 maar een begin was en dat de Amerikaanse steden zouden verdinken in bloed of zoiets. Wie is hier de strijd eigenlijk aan het verliezen? Twee landen binnenvallen en twee nieuwe regeringen opzetten dat is al wat anders dan een stroom videobandjes met wat macho-praat afsturen op Al-Jazeera. O ja in Londen zijn vier bommen ontploft. Waw. Ondertussen sterven elk jaar duizenden jihad-strijders in Irak en Afghanistan. Met welk resultaat?

Ik vrees dat men hier zijn natte dromen voor werkelijkheid neemt. Ik zie de val van Amerika echt niet voor morgen jongens sorry. Er zijn daar echt geen aanwijzingen voor. En Bush werd herverkozen. Take that !

Right on!

Sommigen doen hier alsof deze terroristen hun vrienden zijn. Vertrek dan é, en kijk wat ze met jullie niet-moslims doen. Trek naar Irak of Afghanistan en zoek jullie vriendjes eens op. Vertel hen maar hoe groot jullie haat is tov de amerikanen en kijk wat ze doen.
En kom dan eens terug vertellen wie de slechten zijn.
Edit:After edit by illwill on 13-09-2005 at 10:55
Reason:
--------------------------------

Wat weet jij van oorlog voeren? De VS verliezen volgens jou omdat de rebellen er gemiddeld in slagen om 2-3 Amerikanen per dag te doden?? Voorwaar een briljante analyse van onze salonstrateeg.

Ik stel vast dat er al 4 jaar lang geen aanslagen meer zijn in de VS. Zelfs geen bommetje in de New Yorkse metro. Hoe zou dat komen? Ik dacht dat 9/11 maar een begin was en dat de Amerikaanse steden zouden verdinken in bloed of zoiets. Wie is hier de strijd eigenlijk aan het verliezen? Twee landen binnenvallen en twee nieuwe regeringen opzetten dat is al wat anders dan een stroom videobandjes met wat macho-praat afsturen op Al-Jazeera. O ja in Londen zijn vier bommen ontploft. Waw. Ondertussen sterven elk jaar duizenden jihad-strijders in Irak en Afghanistan. Met welk resultaat?

Ik vrees dat men hier zijn natte dromen voor werkelijkheid neemt. Ik zie de val van Amerika echt niet voor morgen jongens sorry. Er zijn daar echt geen aanwijzingen voor. En Bush werd herverkozen. Take that !

Right on!

Sommigen doen hier alsof deze terroristen hun vrienden zijn. Vertrek dan é, en kijk wat ze met jullie niet-moslims doen. Trek naar Irak of Afghanistan en zoek jullie vriendjes eens op. Vertel hen maar hoe groot jullie haat is tov de amerikanen en kijk wat ze doen.
En kom dan eens terug vertellen wie de slechten zijn.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat weet jij van oorlog voeren? De VS verliezen volgens jou omdat de rebellen er gemiddeld in slagen om 2-3 Amerikanen per dag te doden?? Voorwaar een briljante analyse van onze salonstrateeg.

Ik stel vast dat er al 4 jaar lang geen aanslagen meer zijn in de VS. Zelfs geen bommetje in de New Yorkse metro. Hoe zou dat komen? Ik dacht dat 9/11 maar een begin was en dat de Amerikaanse steden zouden verdinken in bloed of zoiets. Wie is hier de strijd eigenlijk aan het verliezen? Twee landen binnenvallen en twee nieuwe regeringen opzetten dat is al wat anders dan een stroom videobandjes met wat macho-praat afsturen op Al-Jazeera. O ja in Londen zijn vier bommen ontploft. Waw. Ondertussen sterven elk jaar duizenden jihad-strijders in Irak en Afghanistan. Met welk resultaat?

Ik vrees dat men hier zijn natte dromen voor werkelijkheid neemt. Ik zie de val van Amerika echt niet voor morgen jongens sorry. Er zijn daar echt geen aanwijzingen voor. En Bush werd herverkozen. Take that !

Right on!

[Kaal]

Jullie denken dat ze onmachtig zijn ?

Wees maar blij dat ze hun generaaltjes niet laten doen, want dan zou het wel eens snel opgelost kunnen zijn in Irak (met iets meer slachtoffers onder de irakezen dan nu).

Precies.

[1handclapping]

Als morgen de bezettende machten zich terugtrekken uit Irak breekt in dat land een burgeroorlog uit eerst tussen de Koerden/soennieten/Sjitieten en daarna tussen de Iraakse Nationalisten en de Jihadi's die zo'n beetje van overal naar Irak gekomen zijn, warna waarschijnlijk Egypte, Syrië, Saoedi-Arabie en Iran zich nog met de zaak kunnen bemoeien. We moeten slechts de oliereserves van de betrokken staten bekijken om te ween dat we ze niet hun gang kunnen laten gaan & er een grote behoefte aan hebben om die volkeren "de vrede" op te leggen. De vraag is evident : hoe doe je dat ? Zeggen : kijk wij hebben in onze maatschappij een systeem ontwikkeld dat we "democratie" noemenwaarbij één man of vrouw één stem krijgt zodat je de grootst mogelijke meerderheid kunt laten regeren ? H
Edit:After edit by 1handclapping on 13-09-2005 at 11:31
Reason:
--------------------------------

Als morgen de bezettende machten zich terugtrekken uit Irak breekt in dat land een burgeroorlog uit eerst tussen de Koerden/soennieten/Sjitieten en daarna tussen de Iraakse Nationalisten en de Jihadi's die zo'n beetje van overal naar Irak gekomen zijn, warna waarschijnlijk Egypte, Syrië, Saoedi-Arabie en Iran zich nog met de zaak kunnen bemoeien. We moeten slechts de oliereserves van de betrokken staten bekijken om te ween dat we ze niet hun gang kunnen laten gaan & er een grote behoefte aan hebben om die volkeren "de vrede" op te leggen. De vraag is evident : hoe doe je dat ? Zeggen : kijk wij hebben in onze maatschappij een systeem ontwikkeld dat we "democratie" noemenwaarbij één man of vrouw één stem krijgt zodat je de grootst mogelijke meerderheid kunt laten regeren ? H

Before any edits, post was:
--------------------------------

Als morgen de bezettende machten zich terugtrekken uit Irak breekt in dat land een burgeroorlog uit eerst tussen de Koerden/soennieten/Sjitieten en daarna tussen de
Iraakse Nationalisten en de Jihadi's die zo'n beetje van overal naar Irak gekomen zijn, warna waarschijnlijk Egypte, Syrië, Saoedi-Arabie en Iran zich nog met de zaak kunnen bemoeien.

We moeten slechts de oliereserves van de betrokken staten bekijken om te ween dat we ze niet hun gang kunnen laten gaan & er een grote behoefte aan hebben om die
volkeren "de vrede" op te leggen. De vraag is evident : hoe doe je dat ? Zeggen : kijk wij hebben in onze maatschappij een systeem ontwikkeld dat we "democratie" noemen
waarbij één man of vrouw één stem krijgt zodat je de grootst mogelijke meerderheid kunt laten regeren ?

H

[LeMmOnN]

Wat zou er in de wereld gebeuren moest de VS OVERAL en METEEN zijn troepen terugtrekken op eigen bodem?

(moest ik evenveel kritiek moeten slikken als Bus Jr., ik had mijn troepen overal, maar lees OVERAL, weggetrokken, laat de EU en de VN (zonder VS-troepen) alles maar oplossen, en kom nu aub niet af dat alle problemen ontstaan door de VS)

[BigF]

............................

Wellicht heeft U mijn post van enkele dagen over het hoofd gezien, waarin ik het volgende postte:
Volgens Van der Vlist heeft de stad zeker genoeg maatregelen genomen om overstromingen vanuit de rivier te voorkomen. Maar zelfs dan zijn er omstandigheden waar niets tegen te doen valt.

En hetgeen hiervoor staat werd niet met een zalige grimas verteld door Fara de Aquira, onze neutrale duider van Terzake, maar door het hoofd van de Nederlandse Rijkswaterstaat...
Als er niks tegen te doen is, wat komen de Amerikanen dan in Holland doen?

[BigF]

Zet Katrina op Nederland en het zal even snel gedaan zijn hoor. Ga eerst effe de verschillen opzoeken tussen de zwaarste storm over Nederland en Katrina. Kom dan nog eens terug ok. :roll:
Vergelijk ook effe de oppervlakte die moet afgeschermt worden in amerika en die van in Nederland.
In Nederland hoeft men ook niet voorzien te zijn op Katrina's. Die komen hier vooralsnog niet voor.
De Amerikanen moeten wel voorzien zijn op Katrina's, maar ze waren dat niet.
Zo simpel is dat. Als Amerika echt wil schermen ze New Orleans af voor de allerergste orkanen. Vraag is of ze dat willen natuurlijk. En of ze het willen betalen. 't Had in elk geval minder gekost dan wat dat feestje nu gaat kosten.

[Chipie]

Als er niks tegen te doen is, wat komen de Amerikanen dan in Holland doen?
Tja, knap antwoord... :thumbsup:
Edit:After edit by CHIPIE on 13-09-2005 at 23:47
Reason:
--------------------------------

Als er niks tegen te doen is, wat komen de Amerikanen dan in Holland doen?
Tja, knap antwoord... :thumbsup:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Als er niks tegen te doen is, wat komen de Amerikanen dan in Holland doen?
Tja, knap antwoord... :thumbsub:

[BigF]

Tja, knap antwoord... :thumbsup:
Uw vraag was ook niet mis!;-)