Berichtgeving van BBC vol met haat naar VS toe

[Chipie]

Niet alleen onze openbare zenders en (de meeste van) onze linkse forumgangers berichten vol haat over de VS...
"Berichtgeving van BBC vol met haat naar VS toe"

De Britse premier Tony Blair vindt de berichtgeving van BBC World over orkaan Katrina "bol staan van de haat naar de VS toe". Dat zegt mediamagnaat Rupert Murdoch na een vertrouwelijk gesprek met Blair.

Volgens Murdoch is de Britse anti-Amerikaanse berichtgeving eigen aan Europa. BBC laat weten dat ze nog geen klacht ontvangen heeft van Blair (foto).

Hoofdredacteur Jonathan Baker verdedigde zijn medium. "Als de dingen niet goed gaan dan is Bush er om bekritiseerd te worden, gaat het wel goed dan zou hij ook wel alle lof aannemen."

Voormalig Amerikaans president Bill Clinton reageerde dat de BBC-berichtgeving over Katrina geen onnauwkeurigheden bevatte. Maar hij merkte wel op dat er bijna uitsluitend gehamerd werd op de (falende) aanpak van de Bush-regering op de ramp.

In 2003 kwamen de BBC en Tony Blair al eens in aanvaring met elkaar. De openbare omroep beschuldigde de regering ervan het Iraakse dossier te hebben opgeblazen om de invasie in Irak te kunnen rechtvaardigen.

Toen een rapport aantoonde dat Blair geen schuld trof, moest de BBC zich verontschuldigen. Toplui als Gavyn Davies en Greg Dyke namen ontslag.Bron (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/magazine/overzicht/050918BBC/index.html)
Edit:After edit by CHIPIE on 18-09-2005 at 23:43
Reason: Bronvermelding
--------------------------------

Niet alleen onze openbare zenders en (de meeste van) onze linkse forumgangers berichten vol haat over de VS...
"Berichtgeving van BBC vol met haat naar VS toe"

De Britse premier Tony Blair vindt de berichtgeving van BBC World over orkaan Katrina "bol staan van de haat naar de VS toe". Dat zegt mediamagnaat Rupert Murdoch na een vertrouwelijk gesprek met Blair.

Volgens Murdoch is de Britse anti-Amerikaanse berichtgeving eigen aan Europa. BBC laat weten dat ze nog geen klacht ontvangen heeft van Blair (foto).

Hoofdredacteur Jonathan Baker verdedigde zijn medium. "Als de dingen niet goed gaan dan is Bush er om bekritiseerd te worden, gaat het wel goed dan zou hij ook wel alle lof aannemen."

Voormalig Amerikaans president Bill Clinton reageerde dat de BBC-berichtgeving over Katrina geen onnauwkeurigheden bevatte. Maar hij merkte wel op dat er bijna uitsluitend gehamerd werd op de (falende) aanpak van de Bush-regering op de ramp.

In 2003 kwamen de BBC en Tony Blair al eens in aanvaring met elkaar. De openbare omroep beschuldigde de regering ervan het Iraakse dossier te hebben opgeblazen om de invasie in Irak te kunnen rechtvaardigen.

Toen een rapport aantoonde dat Blair geen schuld trof, moest de BBC zich verontschuldigen. Toplui als Gavyn Davies en Greg Dyke namen ontslag.Bron (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/magazine/overzicht/050918BBC/index.html)
Edit:After edit by CHIPIE on 18-09-2005 at 23:42
Reason: Bronvermelding
--------------------------------

Niet alleen onze openbare zenders en onze linkse forumgangers berichten vol haat over de VS...
"Berichtgeving van BBC vol met haat naar VS toe"

De Britse premier Tony Blair vindt de berichtgeving van BBC World over orkaan Katrina "bol staan van de haat naar de VS toe". Dat zegt mediamagnaat Rupert Murdoch na een vertrouwelijk gesprek met Blair.

Volgens Murdoch is de Britse anti-Amerikaanse berichtgeving eigen aan Europa. BBC laat weten dat ze nog geen klacht ontvangen heeft van Blair (foto).

Hoofdredacteur Jonathan Baker verdedigde zijn medium. "Als de dingen niet goed gaan dan is Bush er om bekritiseerd te worden, gaat het wel goed dan zou hij ook wel alle lof aannemen."

Voormalig Amerikaans president Bill Clinton reageerde dat de BBC-berichtgeving over Katrina geen onnauwkeurigheden bevatte. Maar hij merkte wel op dat er bijna uitsluitend gehamerd werd op de (falende) aanpak van de Bush-regering op de ramp.

In 2003 kwamen de BBC en Tony Blair al eens in aanvaring met elkaar. De openbare omroep beschuldigde de regering ervan het Iraakse dossier te hebben opgeblazen om de invasie in Irak te kunnen rechtvaardigen.

Toen een rapport aantoonde dat Blair geen schuld trof, moest de BBC zich verontschuldigen. Toplui als Gavyn Davies en Greg Dyke namen ontslag.Bron (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/magazine/overzicht/050918BBC/index.html)
Edit:After edit by CHIPIE on 18-09-2005 at 23:41
Reason:
--------------------------------

Niet alleen onze openbare zenders en onze linkse forumgangers berichten vol haat over de VS...
"Berichtgeving van BBC vol met haat naar VS toe"

De Britse premier Tony Blair vindt de berichtgeving van BBC World over orkaan Katrina "bol staan van de haat naar de VS toe". Dat zegt mediamagnaat Rupert Murdoch na een vertrouwelijk gesprek met Blair.

Volgens Murdoch is de Britse anti-Amerikaanse berichtgeving eigen aan Europa. BBC laat weten dat ze nog geen klacht ontvangen heeft van Blair (foto).

Hoofdredacteur Jonathan Baker verdedigde zijn medium. "Als de dingen niet goed gaan dan is Bush er om bekritiseerd te worden, gaat het wel goed dan zou hij ook wel alle lof aannemen."

Voormalig Amerikaans president Bill Clinton reageerde dat de BBC-berichtgeving over Katrina geen onnauwkeurigheden bevatte. Maar hij merkte wel op dat er bijna uitsluitend gehamerd werd op de (falende) aanpak van de Bush-regering op de ramp.

In 2003 kwamen de BBC en Tony Blair al eens in aanvaring met elkaar. De openbare omroep beschuldigde de regering ervan het Iraakse dossier te hebben opgeblazen om de invasie in Irak te kunnen rechtvaardigen.

Toen een rapport aantoonde dat Blair geen schuld trof, moest de BBC zich verontschuldigen. Toplui als Gavyn Davies en Greg Dyke namen ontslag.
Bron (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/magazine/overzicht/050918BBC/index.html)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Niet alleen onze openbare zenders en onze linkse forumgangers berichten vol haat over de VS...
"Berichtgeving van BBC vol met haat naar VS toe"

De Britse premier Tony Blair vindt de berichtgeving van BBC World over orkaan Katrina "bol staan van de haat naar de VS toe". Dat zegt mediamagnaat Rupert Murdoch na een vertrouwelijk gesprek met Blair.

Volgens Murdoch is de Britse anti-Amerikaanse berichtgeving eigen aan Europa. BBC laat weten dat ze nog geen klacht ontvangen heeft van Blair (foto).

Hoofdredacteur Jonathan Baker verdedigde zijn medium. "Als de dingen niet goed gaan dan is Bush er om bekritiseerd te worden, gaat het wel goed dan zou hij ook wel alle lof aannemen."

Voormalig Amerikaans president Bill Clinton reageerde dat de BBC-berichtgeving over Katrina geen onnauwkeurigheden bevatte. Maar hij merkte wel op dat er bijna uitsluitend gehamerd werd op de (falende) aanpak van de Bush-regering op de ramp.

In 2003 kwamen de BBC en Tony Blair al eens in aanvaring met elkaar. De openbare omroep beschuldigde de regering ervan het Iraakse dossier te hebben opgeblazen om de invasie in Irak te kunnen rechtvaardigen.

Toen een rapport aantoonde dat Blair geen schuld trof, moest de BBC zich verontschuldigen. Toplui als Gavyn Davies en Greg Dyke namen ontslag.

[Musketo]

De BBC heeft altijd gelijk. Die spreken Engels.

[Pietje]

Van de alom (terecht) gewaardeerde BBC zal die zeer terechte kritiek waarschijnlijk meer aanvaard worden. Of wordt de BBC nu plots ook al een "linkiewinkie"-zender ?? 8)

[oliepiek]

Ik vind de BBC nog veel te mild voor de gezochte oorlogsmisdadiger die George Bush toch is.
Katrina is de grootste racistische misdaad uit de 21st eeuw en dan is het normaal dat zelfs de Britten wat kritisch zijn.

Tony Blair is irrelevant en Rupert Murdoch is gewoon jaloers omdat de BBC hogere kijkcijfers heeft dan zijn nazi-netwerk.

[Breydel]

Niet alleen onze openbare zenders en (de meeste van) onze linkse forumgangers berichten vol haat over de VS...
Bron (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/magazine/overzicht/050918BBC/index.html)

Anti-Amerikanisme is géén exclusiviteit van "links" men beste ;-). Men moet de zaken tonen als ze zijn. De V.S is een achterlijke natie gebouwd op de macht van banken en holdings. Zulke naties zijn terecht niet de "beste" vrienden van Europa.

[Gun]

Niet alleen onze openbare zenders en (de meeste van) onze linkse forumgangers berichten vol haat over de VS...
Bron (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/magazine/overzicht/050918BBC/index.html)Links is de kant waar mijn dikke teen rechts staat?

[Apocalyps]

Niet alleen onze openbare zenders en (de meeste van) onze linkse forumgangers berichten vol haat over de VS...
Bron (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/magazine/overzicht/050918BBC/index.html)

Bij deze is het meteen duidelijk merkbaar dat onze Bush/VS-Huggers geen enkel kritiek kunnen verkroppen.... het zijn dan ook rechtse sletten voor iets hè.

De rechtse sletten zender KUT1:
http://img120.imageshack.us/img120/67/07minister0du.jpg

....Alles is tip top in orde mensen, er is helemaal niets aan de hand...

[alpina]

Ne mens zou zich op den duur nog beginnen afvragen wie de VS niet haat en hoe dat dan eigenlijk zo ver is kunnen komen.

[solidarnosc]

Dit bericht komt van Rupert Murdoch. Dit kan niet anders dan de objectiefste bron zijn die je je maar kan inbeelden. Zijn FOX news kan gerust als model dienen voor de BBC. ;)

[Chipie]

Dit bericht komt van Rupert Murdoch. Dit kan niet anders dan de objectiefste bron zijn die je je maar kan inbeelden. Zijn FOX news kan gerust als model dienen voor de BBC. ;)
Soimmige linksen (mensen met rode oogkleppen) die denken echt nog dat ze objectief worden ingelicht :lol: (Nieuwe Nazi's natuurlijk ook... die kunnen het verlies van hun stichter nog steeds niet vergeten en vergeven :) )...

Andere linksen weten dat Europa bedolven wordt met VS-haatcampagnes en werken daaraan zelf duchtig mee... Maar die gastjes hebben een geheime (alhoewel 'geheim') agenda en streven naar het invoeren van een communisme...

Als het over mensenrechten zou gaan, over militaite macht(opbouw), economisch overwicht, vrije meningsuiting, sociale verworvenheden, armoede... dan waren ze minstens zo erg bezorgd over de ontwikkelingen in China, Noord-Korea, Iran, Soedan enz. Niet dus...

Niets wast bloedroder dan commierood... :lol:
Edit:After edit by CHIPIE on 19-09-2005 at 09:36
Reason:
--------------------------------

Dit bericht komt van Rupert Murdoch. Dit kan niet anders dan de objectiefste bron zijn die je je maar kan inbeelden. Zijn FOX news kan gerust als model dienen voor de BBC. ;)
Soimmige linksen (mensen met rode oogkleppen) die denken echt nog dat ze objectief worden ingelicht :lol: (Nieuwe Nazi's natuurlijk ook... die kunnen het verlies van hun stichter nog steeds niet vergeten en vergeven :) )...

Andere linksen weten dat Europa bedolven wordt met VS-haatcampagnes en werken daaraan zelf duchtig mee... Maar die gastjes hebben een geheime (alhoewel 'geheim') agenda en streven naar het invoeren van een communisme...

Als het over mensenrechten zou gaan, over militaite macht(opbouw), economisch overwicht, vrije meningsuiting, sociale verworvenheden, armoede... dan waren ze minstens zo erg bezorgd over de ontwikkelingen in China, Noord-Korea, Iran, Soedan enz. Niet dus...

Niets wast bloedroder dan commierood... :lol:
Edit:After edit by CHIPIE on 19-09-2005 at 09:36
Reason:
--------------------------------

Dit bericht komt van Rupert Murdoch. Dit kan niet anders dan de objectiefste bron zijn die je je maar kan inbeelden. Zijn FOX news kan gerust als model dienen voor de BBC. ;)
Soimmige linksen (mensen met rode oogkleppen) die denken echt nog dat ze objectief worden ingelicht :lol: (Nieuwe Nazi's natuurlijk ook... die kunnen het verlies van hun stichter nog steeds niet vergeten en vergeven :) )...

Andere linksen weten dat Europa bedolven wordt met VS-haatcampagnes en werken daaraan zelf duchtig mee... Maar die gastjes hebben een geheime (alhoewel 'geheim') agenda en streven naar het invoeren van een communisme...

Als het over mensenrechten zou gaan, over militaite macht(opbouw), economisch overwicht, vrije meningsuiting, sociale verworvenheden, armoede... dan waren ze minstens zo erg bezorgd over de ontwikkelingen in China, Noord-Korea, Iran, Soedan enz. Niet dus...

Niets wast bloedroder dan commierood... :lol:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit bericht komt van Rupert Murdoch. Dit kan niet anders dan de objectiefste bron zijn die je je maar kan inbeelden. Zijn FOX news kan gerust als model dienen voor de BBC. ;)
Soimmige linksen (mensen met rode oogkleppen) die denken echt nog dat ze objectief worden ingelicht :lol: (Nieuwe Nazi's natuurlijk ook niet... die kunnen het verlies van hun stichter nog steeds niet vergeten en vergeven :wink:)...

Andere linksen weten dat Europa bedolven wordt met VS haatcampagnes en werken daaraan zelf duchtig mee... Maar die gastjes hebben een geheime (alhoewel geheim) agenda en streven naar het invoeren van een communisme...

Als het over mensenrechten zou gaan, over militaite macht(opbouw), economisch overwicht, vrije meningsuiting, sociale verworvenheden, armoede... dan waren ze minstens zo erg bezorgd over de ontwikkelingen in China, Noord-Korea, Iran, Soedan enz. Niet dus...

Niets wast bloedroder dan commierood... :lol:

[Antoon]

Berichtgeving van BBC vol met haat naar VS toe


Goed dat het probleem van het anti-amerikaans en pro-islamitisch propaganda-patroon van de BBC eens aan de kaak wordt gesteld.

De BBC was een legendarisch radiostation, is vandaag niet veel meer waard dan pakweg Al-Jazzeera.

Maar uiteindelijk is er hedendaags veel beter dan de BBC. Ik noem bijvoorbeeld foxnews (http://www.foxnews.com/) of CNN (http://www.cnn.com/).

http://www.foxnews.com/images/headers/fnc_logo05.gif (http://www.foxnews.com/index.html) http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.3/ceiling/logo.cnn.com.gif (http://www.cnn.com/)

[Pietje]

Goed dat het probleem van het anti-amerikaans en pro-islamitisch propaganda-patroon van de BBC eens aan de kaak wordt gesteld.


:lol: Ik had het kunnen denken :lol: . Natuurlijk wordt in jouw ogen de kwaliteit van een zender gemeten aan de hand van de grootte van hun Pro-Bushgehalte :lol: :lol: . Nog zo één, en t'is nieuwjaar :rofl: :rofl:
Edit:After edit by Pietje on 19-09-2005 at 10:44
Reason:
--------------------------------


Goed dat het probleem van het anti-amerikaans en pro-islamitisch propaganda-patroon van de BBC eens aan de kaak wordt gesteld.


:lol: Ik had het kunnen denken :lol: . Natuurlijk wordt in jouw ogen de kwaliteit van een zender gemeten aan de hand van de grootte van hun Pro-Bushgehalte :lol: :lol: . Nog zo één, en t'is nieuwjaar :rofl: :rofl:

Before any edits, post was:
--------------------------------


Goed dat het probleem van het anti-amerikaans en pro-islamitisch propaganda-patroon van de BBC eens aan de kaak wordt gesteld.


:lol: Ik had het kunnen denken :lol: . Natuurlijk wordt de kwaliteit van een zender gemeten aan de hand van de grootte van hun Pro-Bushgehalte :lol: :lol: . Nog zo één, en t'is nieuwjaar :rofl: :rofl:

[Geertje]

Gisteren nog zo'n stoot gehoord die het gevolg is van de linkse propagadamachines. De persoon beweerde dat enkel en alleen Bush verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Had een ander persoon president geworden dan hadden we dat probleem niet gehad. :roll:

Doordat de linkse media ALLES wat fout loopt in de schoenen van rechts probeert te schuiven, maakt ze zichzelf totaal ongeloofwaardig.

[Pietje]

De BBC is natuurlijk uiterst links :roll: :rofl:

[Antoon]

:lol: Ik had het kunnen denken :lol: . Natuurlijk wordt in jouw ogen de kwaliteit van een zender gemeten aan de hand van de grootte van hun Pro-Bushgehalte :lol: :lol: . Nog zo één, en t'is nieuwjaar :rofl: :rofl:

Ik dacht wel dat je met zo'n zinloos antwoord vol smilies zou komen aandraven.
Edit:After edit by Antoon on 19-09-2005 at 11:35
Reason:
--------------------------------

:lol: Ik had het kunnen denken :lol: . Natuurlijk wordt in jouw ogen de kwaliteit van een zender gemeten aan de hand van de grootte van hun Pro-Bushgehalte :lol: :lol: . Nog zo één, en t'is nieuwjaar :rofl: :rofl:

Ik dacht wel dat je met zo'n zinloos antwoord vol smilies zou komen aandraven.

Before any edits, post was:
--------------------------------

:lol: Ik had het kunnen denken :lol: . Natuurlijk wordt in jouw ogen de kwaliteit van een zender gemeten aan de hand van de grootte van hun Pro-Bushgehalte :lol: :lol: . Nog zo één, en t'is nieuwjaar :rofl: :rofl:

Ik dacht wel dat je met zo'n zinloos antwoord vol smilies zou komen aandraven. ;-)

[Pietje]

Ik dacht wel dat je met zo'n zinloos antwoord vol smilies zou komen aandraven.

Tja, jouw "argument" was dan ook zo waardevol........... :-) 8)

[Mephisto]

Goed dat het probleem van het anti-amerikaans en pro-islamitisch propaganda-patroon van de BBC eens aan de kaak wordt gesteld.

De BBC was een legendarisch radiostation, is vandaag niet veel meer waard dan pakweg Al-Jazzeera.

Maar uiteindelijk is er hedendaags veel beter dan de BBC. Ik noem bijvoorbeeld foxnews (http://www.foxnews.com/) of CNN (http://www.cnn.com/).

http://www.foxnews.com/images/headers/fnc_logo05.gif (http://www.foxnews.com/index.html) http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.3/ceiling/logo.cnn.com.gif (http://www.cnn.com/)

Natúúrlijk is dat véél beter..
Er zit immers "free video" bij? :lol:

Enige nadeel is dat deze 2 zenders het moeten hebben van contracten en sponsorgelden. Bronnen die ze wellicht daarmee gespaard laten van al te harde kritiek.. ;-)

[Gun]

Maar uiteindelijk is er hedendaags veel beter dan de BBC. Ik noem bijvoorbeeld foxnews (http://www.foxnews.com/) of CNN (http://www.cnn.com/).
Ofwel heb je er nog niet naar gekeken ofwel ben jij niet van deze wereld ...

[Gun]

Tja, jouw "argument" was dan ook zo waardevol........... :-) 8):thumbsup:

[Pascal L.]

Niet alleen onze openbare zenders en (de meeste van) onze linkse forumgangers berichten vol haat over de VS...
Bron (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/magazine/overzicht/050918BBC/index.html)

'T is toch waar dat Europese media door en door anti-amerikaans zijn. Ik zeg niet dat de VS niet bekritiseerd mag worden, maar wie niet de anti-amerikaanse houding in de media niet ziet is licht gebrainwashed denk ik.

[Pietje]

'T is toch waar dat Europese media door en door anti-amerikaans zijn. Ik zeg niet dat de VS niet bekritiseerd mag worden, maar wie niet de anti-amerikaanse houding in de media niet ziet is licht gebrainwashed denk ik.

Als zelfs de BBC, toch wel een toonbeeld van ernst, de VS op de korrel neemt, zou ik in jouw plaats toch eens nadenken of die algehele kritiek niet gegrond zou kunnen zijn. T'is trouwens niet de VS "an sich" die door de mangel word gehaald, maar de Bush-administratie. Ik zie niet in wat er zo expliciet anti-Amerikaans is met Bush vegen uit de pan te geven. Of moeten we allen nederig buigen en zwaaien met "stars & stripes" telkens "hij" op TV komt ? Zijn administratie faalt voor 100% op alle fronten, zowel in binnen- als in het buitenland.

[Ambiorix]

De BBC was een legendarisch radiostation, is vandaag niet veel meer waard dan pakweg Al-Jazzeera.


:rofl:
manman, w�*l jij jezelf ongeloofwaardig maken??

[longhorn]

Bijna dagelijks is er wel iets op Foxnews dat Europa in een (belachelijk) slecht daglicht stelt. Subjectieve berichtgeving gebeurt dus aan beide kanten van de oceaan. Maar als een staatszender het doet, vind ik het problematisch.

[Chipie]

Als zelfs de BBC, toch wel een toonbeeld van ernst, de VS op de korrel neemt, zou ik in jouw plaats toch eens nadenken of die algehele kritiek niet gegrond zou kunnen zijn. T'is trouwens niet de VS "an sich" die door de mangel word gehaald, maar de Bush-administratie. Ik zie niet in wat er zo expliciet anti-Amerikaans is met Bush vegen uit de pan te geven. Of moeten we allen nederig buigen en zwaaien met "stars & stripes" telkens "hij" op TV komt ? Zijn administratie faalt voor 100% op alle fronten, zowel in binnen- als in het buitenland.
:thumbsup: Als alle nieuwszenders zouden zijn als U, dan kregen we gegarandeerd ongekleurd nieuws... :lol:

[Chipie]

'T is toch waar dat Europese media door en door anti-amerikaans zijn. Ik zeg niet dat de VS niet bekritiseerd mag worden, maar wie niet de anti-amerikaanse houding in de media niet ziet is licht gebrainwashed denk ik.
Dat denk ik ook...

[Pietje]

Ik vind de BBC nog veel te mild voor de gezochte oorlogsmisdadiger die George Bush toch is.
Katrina is de grootste racistische misdaad uit de 21st eeuw en dan is het normaal dat zelfs de Britten wat kritisch zijn.

Tony Blair is irrelevant en Rupert Murdoch is gewoon jaloers omdat de BBC hogere kijkcijfers heeft dan zijn nazi-netwerk.

http://us3.pixagogo.com/S5nS9NzlYO3Uw52bw!lAP5T2g4xNaL!rTkPo2LxskSIbPkYlhm sv4Xmg8MiYGZj1WDh53oNOzUVMrugt5P7vLqI22FEieVDEODPH 9crhzmjqQ_/!cid_X.MA1.jpg

[Chipie]

Hier een bewijs van Pietjes objectiviteit...

http://us3.pixagogo.com/S5nS9NzlYO3Uw52bw%21lAP5T2g4xNaL%21rTkPo2LxskSIbPk Ylhmsv4Xmg8MiYGZj1WDh53oNOzUVMrugt5P7vLqI22FEieVDE ODPH9crhzmjqQ_/%21cid_X.MA1.jpg


U zou ongetwijfeld echt bij elke openbare zender terecht kunnen...
Ik denk dat U uit een echt rood nest komt... want zo objectief kan men in één generatie niet worden... :wink:
Het moet U echt tegenvallen dat daar geen tienduizenden doden te vinden zijn (hoe meer dode Amerikanen, des te leuker)... Uw plezier zou anders opkunnen...
Ik heb het nog eens geschreven... Sommigen dansen op Amerkaanse lijken...

Ander onrecht in de wereld... dat interesseert die 'mensen' niet... :wink:

Edit:After edit by CHIPIE on 20-09-2005 at 08:38
Reason:
--------------------------------

Hier een bewijs van Pietjes objectiviteit...

http://us3.pixagogo.com/S5nS9NzlYO3Uw52bw%21lAP5T2g4xNaL%21rTkPo2LxskSIbPk Ylhmsv4Xmg8MiYGZj1WDh53oNOzUVMrugt5P7vLqI22FEieVDE ODPH9crhzmjqQ_/%21cid_X.MA1.jpg


U zou ongetwijfeld echt bij elke openbare zender terecht kunnen...
Ik denk dat U uit een echt rood nest komt... want zo objectief kan men in één generatie niet worden... :wink:
Het moet U echt tegenvallen dat daar geen tienduizenden doden te vinden zijn (hoe meer dode Amerikanen, des te leuker)... Uw plezier zou anders opkunnen...
Ik heb het nog eens geschreven... Sommigen dansen op Amerkaanse lijken...

Ander onrecht in de wereld... dat interesseert die 'mensen' niet... :wink:

Edit:After edit by CHIPIE on 20-09-2005 at 08:37
Reason:
--------------------------------

http://us3.pixagogo.com/S5nS9NzlYO3Uw52bw%21lAP5T2g4xNaL%21rTkPo2LxskSIbPk Ylhmsv4Xmg8MiYGZj1WDh53oNOzUVMrugt5P7vLqI22FEieVDE ODPH9crhzmjqQ_/%21cid_X.MA1.jpg


U zou ongetwijfeld echt bij elke openbare zender terecht kunnen...
Ik denk dat U uit een echt rood nest komt... want zo objectief kan men in één generatie niet worden... :wink:
Het moet U echt tegenvallen dat daar geen tienduizenden doden te vinden zijn (hoe meer dode Amerikanen, des te leuker)... Uw plezier zou anders opkunnen...
Ik heb het nog eens geschreven... Sommigen dansen op Amerkaanse lijken...

Ander onrecht in de wereld... dat interesseert die 'mensen' niet... :wink:


Before any edits, post was:
--------------------------------

http://us3.pixagogo.com/S5nS9NzlYO3Uw52bw%21lAP5T2g4xNaL%21rTkPo2LxskSIbPk Ylhmsv4Xmg8MiYGZj1WDh53oNOzUVMrugt5P7vLqI22FEieVDE ODPH9crhzmjqQ_/%21cid_X.MA1.jpg


U zou ongetwijfeld echt bij elke openbare zender terecht kunnen...
Ik denk dat U uit een echt rood nest komt... want zo objectief kan men in één generatie niet worden... :wink:
Het moet U echt tegenvallen dat daar geen tienduizenden doden te vinden zijn (hoe meer dode Amerikanen, des te leuker)... Uw plezier zou anders opkunnen...
Ik heb het nog eens geschreven... Sommigen dansen op Amerkaanse lijken...

Ander onrecht in de wereld... dat interesseert die 'mensen' niet... :wink:

[Egidius]

Katrina is de grootste racistische misdaad uit de 21st eeuw

Wat? Het was te denken dat ook God ooit eens ontmaskerd zou worden als een racist. :rofl:

Egidius

[Egidius]

:rofl:
manman, w�*l jij jezelf ongeloofwaardig maken??

Waar doet Antoon dat dan?

Is de BBC een van de nieuwe PC-heiligen misschien? Toeval dat onze VRT-journalisten steevast naar de BBC verwijzen als hun groot voorbeeld?

Egidius

[Antoon]

Als zelfs de BBC, toch wel een toonbeeld van ernst, ....

:lol: :lol: :lol:

Je bedoelt een toonbeeld van eenzijdigheid.

Geen wonder dat jij ook de VRT-nieuwsredactie goed vindt.

[Antoon]

http://us3.pixagogo.com/S5nS9NzlYO3Uw52bw!lAP5T2g4xNaL!rTkPo2LxskSIbPkYlhm sv4Xmg8MiYGZj1WDh53oNOzUVMrugt5P7vLqI22FEieVDEODPH 9crhzmjqQ_/!cid_X.MA1.jpg

Tja, als een montagefoto, bedoelt als humor ( :? ) jouw argumentatie is, dan begrijp ik jouw conclusies beter.

[tomm]

Soimmige linksen (mensen met rode oogkleppen) die denken echt nog dat ze objectief worden ingelicht :lol: (Nieuwe Nazi's natuurlijk ook... die kunnen het verlies van hun stichter nog steeds niet vergeten en vergeven :) )...

Andere linksen weten dat Europa bedolven wordt met VS-haatcampagnes en werken daaraan zelf duchtig mee... Maar die gastjes hebben een geheime (alhoewel 'geheim') agenda en streven naar het invoeren van een communisme...

Als het over mensenrechten zou gaan, over militaite macht(opbouw), economisch overwicht, vrije meningsuiting, sociale verworvenheden, armoede... dan waren ze minstens zo erg bezorgd over de ontwikkelingen in China, Noord-Korea, Iran, Soedan enz. Niet dus...

Niets wast bloedroder dan commierood... :lol:

De BBC kun je moeilijk van communistische sympathieën verdenken, en die berichten ook over vrije meningsuiting en zijn geenszins vriendelijk voor China, Noord-Korea, Soedan etc. Maar ze bekritiseren alle zijden ook hun eigen regering die hen in een bloedig avontuur heeft gestort en hen heeft voorgelogen, alsook de Amerikaanse bondgenoot die aan de basis ligt van deze oorlog en weigert ook maar een greintje rekening te houden met de Europese en internationale bezwaren tegen zijn politiek.
Murdoch daarentegen is waarschijnlijk Uw grote voorbeeld, zijn kranten en zenders in GB en de VS zijn pure Bush-propagandamachines (dat geven ook de rechtse Amerikanen gerust toe) en de kijkers van Fox denken bijvoorbeeld nog altijd dat Saddam betrokken is in 11 september. Blair is waarschijnlijk zeer ontzet dat de BBC niet dezelfde gezagsgetrouwe koers vaart als de zenders in de VS. (en dat noemt zich dan een socialist!). De BBC is kritisch voor alle partijen en dat wordt door sommigen niet vergeven.

[Pietje]

Je bedoelt een toonbeeld van eenzijdigheid.

Geen wonder dat jij ook de VRT-nieuwsredactie goed vindt.

Je kan het niet verkroppen, dat de BBC WERELDWIJD gerespecteerd word. Iets wat van een propagandazender als FOX moeilijk kan gezegd worden. Hopelijk kom je het nog ooit te boven dat 3/4 vd wereld Bush één grote NUL vind.

[tomm]

Je kan het niet verkroppen, dat de BBC WERELDWIJD gerespecteerd word. Iets wat van een propagandazender als FOX moeilijk kan gezegd worden. Hopelijk kom je het nog ooit te boven dat 3/4 vd wereld Bush één grote NUL vind.

Bush heeft meer schade berokkend aan het Amerikaanse imago in de wereld dan anti-Amerikanen ooit gekund zouden hebben.

[Geertje]

Je kan het niet verkroppen, dat de BBC WERELDWIJD gerespecteerd word. Iets wat van een propagandazender als FOX moeilijk kan gezegd worden. Hopelijk kom je het nog ooit te boven dat 3/4 vd wereld Bush één grote NUL vind.


Ik vrees dat je teveel naar linkse media gekeken hebt. De Amerikanen met Bush als leider kunnen in de wereld op heel veel steun rekenen. Op enkele Islamlanden na, en in enkele achterlijke westerse landen (met idd. België) wordt door de linkse media het mogekeerde idee gewekt. Maar ja, dat noemen ze dan geindoctrineerd nieuws kunnen interpreteren.

[tomm]

http://us3.pixagogo.com/S5nS9NzlYO3Uw52bw!lAP5T2g4xNaL!rTkPo2LxskSIbPkYlhm sv4Xmg8MiYGZj1WDh53oNOzUVMrugt5P7vLqI22FEieVDEODPH 9crhzmjqQ_/!cid_X.MA1.jpg

:lol:

[Kaal]

:lol: Ik had het kunnen denken :lol: . Natuurlijk wordt in jouw ogen de kwaliteit van een zender gemeten aan de hand van de grootte van hun Pro-Bushgehalte :lol: :lol: . Nog zo één, en t'is nieuwjaar :rofl: :rofl:


Net zoals in de ogen van velen hier de kwaliteit van een zender gemeten wordt aan de hand van de grootte van hun anti-Bushgehalte.

Kijk toch eens rond : iedereen hier op een paar zonderlingen na is anti-Bush. De nazi's, de radicale moslims, de weldenkende progressieven, de gematigde conservatieven, de media, de regering, de oppositie, de vakbonden. Objectief? Maak dat een ander wijs.

[Kaal]

Je kan het niet verkroppen, dat de BBC WERELDWIJD gerespecteerd word. Iets wat van een propagandazender als FOX moeilijk kan gezegd worden. Hopelijk kom je het nog ooit te boven dat 3/4 vd wereld Bush één grote NUL vind.

De BBC kan tegelijkertijd gerespecteerd worden EN een gekleurde kijk hebben over Amerika/Bush. Dat van 3/4 van de wereld is anders wel een feit.

[Geertje]

De BBC kan tegelijkertijd gerespecteerd worden EN een gekleurde kijk hebben over Amerika/Bush. Dat van 3/4 van de wereld is anders wel een feit.

Heb jij al ooit eens verder geweest dan België ?

Amerika is nog altijd het beloofde land voor velen ! Het is niet omdat de linkse media je dat wijsmaken dat dit de waarheid is.

[tomm]

Ik vrees dat je teveel naar linkse media gekeken hebt. De Amerikanen met Bush als leider kunnen in de wereld op heel veel steun rekenen. Op enkele Islamlanden na, en in enkele achterlijke westerse landen (met idd. België) wordt door de linkse media het mogekeerde idee gewekt. Maar ja, dat noemen ze dan geindoctrineerd nieuws kunnen interpreteren.

Waar kan Bush op steun rekenen? In eigen land enkel nog in nieuwsbladen en zenders gespeend van enige zin voor kritiek en in het bezit van persoonlijke vrienden, maar die weten steeds minder Amerikanen te overtuigen volgens opiniepeilingen... In GB blijft de overgrote meerderheid Bush haten, zelfs in landen waar de regering Bush steunt blijkt de publieke opinie hem bekritiseren, zoals in Nederland en vooral Italië. In Latijns-Amerika moet hij niet meer afkomen, daar is hij werkelijk de verpersoonlijking bij uitstek van alles wat ze daar haten in de VS, zeker na zijn openlijke steun voor de militaire putchisten in Venezuela. In de islamitische wereld start elke editoriaal plichtsbewust met een tirade tegen Bush, behalve in zeer dictatoriale landen als Saoudi arabiË.
Ook in China, Rusland, grootste deel van Azië, etc. zijn ze in het beste geval onverschillig ten opzichte van Bush. Wat overblijft zijn een paar kleine landen die altijd loyaal blijven aan de VS no matter what, veelal dictaturen.

[Geertje]

Waar kan Bush op steun rekenen? In eigen land enkel nog in nieuwsbladen en zenders gespeend van enige zin voor kritiek en in het bezit van persoonlijke vrienden, maar die weten steeds minder Amerikanen te overtuigen volgens opiniepeilingen... In GB blijft de overgrote meerderheid Bush haten, zelfs in landen waar de regering Bush steunt blijkt de publieke opinie hem bekritiseren, zoals in Nederland en vooral Italië. In Latijns-Amerika moet hij niet meer afkomen, daar is hij werkelijk de verpersoonlijking bij uitstek van alles wat ze daar haten in de VS, zeker na zijn openlijke steun voor de militaire putchisten in Venezuela. In de islamitische wereld start elke editoriaal plichtsbewust met een tirade tegen Bush, behalve in zeer dictatoriale landen als Saoudi arabiË.
Ook in China, Rusland, grootste deel van Azië, etc. zijn ze in het beste geval onverschillig ten opzichte van Bush. Wat overblijft zijn een paar kleine landen die altijd loyaal blijven aan de VS no matter what, veelal dictaturen.

Afrika zonder de moslimlanden, volledig Zuid- en Noord-Amerika, Australië, Azië op enkel communistishe staten zoals Noord-Korea na, gans Oost-Europa, Zuid-Europa, Verenigd koninkrijk.

Eigenlijk heb je enkele oud-communistische staten, Islamstaten en verwende westerse linkse regimes waar een constante haat-campagne tegen Bush wordt gericht. Maar ja, je moet objectief nieuws kunnen kijken. :-)

[Kaal]

Ik raad iedereen aan om eens rustog volgend artikel te lezen uit de NY Times (geen pro-Bush paper dus). TV-reportages zijn soms misleidend ...

http://www.nytimes.com/2005/09/19/business/media/19carr.html?pagewanted=2


But the media's willingness to report thinly attributed rumors may also have contributed to a kind of cultural wreckage that will not clean up easily.



In New Orleans, the misinformation extracted a terrible toll in another way. An international press eager to jump on American pathology played the unfounded reports for all they were worth, with hundreds of news outlets regurgitating tales of lawlessness. "They're Going to Kill or Rape Us, Get Us Out" read the headline in The Daily Star, a British tabloid. "Tourist Tells of Murder and Rape," was one headline in The Australian. "Snipers Shoot at Hospitals. Evacuees Raped, Beaten," The Ottawa Citizen reported.


In een werelddeel waar IEDEREEN en 90% van de elite steeds bereid zijn het ergste te geloven over een land of een politicus is het risico op misleidende informatie groot. Het wordt niet met opzet gedaan. Er is geen links complot. Maar overdreven verhalen die men anders zou nachecken worden gemakkelijker vrijgegeven omdat die bevestigen wat men reeds dacht. Dat is menselijk en is van alle tijden en alle politieke voorkeuren. Tijdens de koude oorlog geloofde de media gemakkelijker in complottheoriën waar de KGB een hand in had. Vandaag gelooft men gemakkelijker in griezelverhalen over de VSA. Morgen zal het iets anders zijn.

Een collega van mij die regelmatig naar de Spaanse televisie (TVE) kijkt vertelde mij volgend voorval : in een reportage over New Orleans ziet men een vrouw het overstroomde huis van haar zus binnenstappen. Kort daarna hoort men schreeuwen. Uiteindelijk komt de vrouw met een droevig gezicht buiten. Een off-camera stem zegt daarop : Emma is helaas te laat gekomen. De kijker kan niet anders dan concluderen dat ze haar zus dood heeft aangetroffen in het huis.

Maar mijn collega had dezelfde beelden op een andere zender bekeken (Frankrijk denk ik) ! En daar kwam de vrouw uit het huis om dan tegen de camera te zeggen : "zij is hier niet, ze moet ergens anders gevlucht zijn" ! Zo zie je maar dat het nieuws enorm gemanipuleerd kan worden.

Tussen haakjes : mijn collega is anti-Bush.

[kaatd]

Ik vrees dat je teveel naar linkse media gekeken hebt.

Ik ken in ons land geen linkse krant, linkse TV-zender of linkse radiozender. De Morgen lijkt op een staatsblad dat de huidige regering promoot.

De Amerikanen met Bush als leider kunnen in de wereld op heel veel steun rekenen. Op enkele Islamlanden na, en in enkele achterlijke westerse landen

LOL. Leg je oor eens te luisteren in Latijns-Amerika. In Brazilië, Argentinië, Uruguay, Venezuela, Mexico, Bolivië, Columbië, ... Luister eens naar wat Afrikanen zeggen, Zuid-Afrika, Congo, Rwanda, Zimbabwe, Soedan, Mali, Libië, ... Volg op internet eens nieuws uit Aziatische landen, uit landen van de voormalige Sovjet-Unie. Luister eens naar de positie van Nieuw-Zeeland of de oppositie in Australië ... Stellen dat de VS op veel sympathie en steun kunnen rekenen is de waarheid geweld aandoen.

De VS hadden al weinig krediet en dat zijn ze nu zo goed als allemaal kwijt, overal op de planeet. In Israël, Georgië, Ukraïne en wat bananenrepublieken uitgezonderd. En zelfs daar denkt de bevolking meestal heel anders over de States dan de tijdelijke leiders. Wie het omgekeerde beweert maakt zichzelf of anderen wat wijs.

Maar ja, dat noemen ze dan geindoctrineerd nieuws kunnen interpreteren.

LOL ;-)

[Kaal]

Waar kan Bush op steun rekenen?

In eigen land.

[tomm]

Afrika zonder de moslimlanden, volledig Zuid- en Noord-Amerika, Australië, Azië op enkel communistishe staten zoals Noord-Korea na, gans Oost-Europa, Zuid-Europa, Verenigd koninkrijk.

Eigenlijk heb je enkele oud-communistische staten, Islamstaten en verwende westerse linkse regimes waar een constante haat-campagne tegen Bush wordt gericht. Maar ja, je moet objectief nieuws kunnen kijken. :-)

Volledig Zuid-Amerika? Je weet echt niet over wat je spreekt! Brazilë, argentinë; Uruguay, Venezuela hebben zich al meermaals negatief uitgelaten over Bush, en de VS hebben er nog nooit zo weinig in de pap te brokken gehad. Wel in sommige bananenrepublieken zoals Guatemala blijft het regime de VS steunen, proficiat!
Azië????????????? Indië, China en Rusland hebben elk hun eigen politiek en hebben de oorlog in Irak in de scherpste bewoordingen veroordeeld. In Zuid-oost-AziË heeft de VS niets meer te zeggen behalve in de Filipijnen waar ze het regime steunen. Afrika glijdt verder af naar de totale armoede en corruptie, daar hebben ze wel andere dingen aan hun hoofd dan Bush! Afrikanen hebben trouwens veel sympathie voor en banden met de zwarte Amerikanen, die overwegend tegen Bush zijn. Wat overblijft zijn sommige oost-Europese landen, maar ook daar was de meerderheid volgens opiniepeilingen tegen de oorlog in Irak, Berlusconi in Italië die volgens opiniepeilingen grandioos op z'n bek zal gaan bij de volgende verkiezingen, Japan en Australië (waar steeds meer mensen zich verzetten tegen de veramerikanisering, lees eens het forum van "lonely planet")... en enkele corrupte dictaturen in de derde wereld die "overhaald" werden om de VS te steunen...

[tomm]

kaatd]



De VS hadden al weinig krediet en dat zijn ze nu zo goed als allemaal kwijt, overal op de planeet. In Israël, Georgië, Ukraïne en wat bananenrepublieken uitgezonderd. En zelfs daar denkt de bevolking meestal heel anders over de States dan de tijdelijke leiders. Wie het omgekeerde beweert maakt zichzelf of anderen wat wijs.

Ik ben recent in Georgië geweest, de VS hebben Sjakaashvili op het oorlogspad gestuurd en dat wordt niet geapprecieerd, zeker omdat de economie het slecht blijft doen en de Russische economie aan het boomen is. Tijdens Bush bezoek aan Tbilisi werd een granaat gegooid. Georgiërs willen niets liever dan vriendschappelijke betrekkingen met Rusland waarmee ze trouwens sterk verwant zijn. In Rusland zelf kunnen ze Bush levend villen voor zijn steun aan allerlei anti-Russische opstanden in de voormalige Sovjet-Unie. Het nieuwe regime in Oekraïne bleek ook maar een zwak beestje te zijn. De Amerikaanse invloed in Rusland is onder Putin ontzettend afgenomen.

[Geertje]

Volledig Zuid-Amerika? Je weet echt niet over wat je spreekt! Brazilë, argentinë; Uruguay, Venezuela hebben zich al meermaals negatief uitgelaten over Bush, en de VS hebben er nog nooit zo weinig in de pap te brokken gehad. Wel in sommige bananenrepublieken zoals Guatemala blijft het regime de VS steunen, proficiat!
Azië????????????? Indië, China en Rusland hebben elk hun eigen politiek en hebben de oorlog in Irak in de scherpste bewoordingen veroordeeld. In Zuid-oost-AziË heeft de VS niets meer te zeggen behalve in de Filipijnen waar ze het regime steunen. Afrika glijdt verder af naar de totale armoede en corruptie, daar hebben ze wel andere dingen aan hun hoofd dan Bush! Afrikanen hebben trouwens veel sympathie voor en banden met de zwarte Amerikanen, die overwegend tegen Bush zijn. Wat overblijft zijn sommige oost-Europese landen, maar ook daar was de meerderheid volgens opiniepeilingen tegen de oorlog in Irak, Berlusconi in Italië die volgens opiniepeilingen grandioos op z'n bek zal gaan bij de volgende verkiezingen, Japan en Australië (waar steeds meer mensen zich verzetten tegen de veramerikanisering, lees eens het forum van "lonely planet")... en enkele corrupte dictaturen in de derde wereld die "overhaald" werden om de VS te steunen...

Je bent duidelijk onder invloed van de linkse media. :-) Als je ter plaatse komt en de bevolking spreekt hebben deze meestal een ander idee dan wat de linkse media ons wil doen geloven. Maar ja, als jij liever de indoctrinatie gelooft of wat de verwende westerse linkse jongens uitbrabbelen dan doe je maar. Ik weet beter. :-D

[garfield]

Met wat ne mens zich toch allemaal bezighoudt :roll: . Er moet dringend een verschil komen tss objectieve nieuwsdiensten en opinie-shows. beiden moeten kunnen op de BBC en in die opinieshows mogen ze van mij zo veel kritiek op de VS, Blair, Frankrijk, Merkel,... geven als ze willen maar de nieuwsdienst blijft objectief aub . (maar t zal bij dromen blijven zeker)

[Pietje]

Met wat ne mens zich toch allemaal bezighoudt :roll: . Er moet dringend een verschil komen tss objectieve nieuwsdiensten en opinie-shows. beiden moeten kunnen op de BBC en in die opinieshows mogen ze van mij zo veel kritiek op de VS, Blair, Frankrijk, Merkel,... geven als ze willen maar de nieuwsdienst blijft objectief aub . (maar t zal bij dromen blijven zeker)

GEEN ENKELE nieuwsdienst is volledig objectief, en zeker Foxnews of CNN niet.

[Rene Artois]

Ik ken in ons land geen linkse krant, linkse TV-zender of linkse radiozender. De Morgen lijkt op een staatsblad dat de huidige regering promoot.

Dat geldt niet alleen voor de morgen. En als die regering niet links is wat dan wel?

[Rene Artois]

Ne mens zou zich op den duur nog beginnen afvragen wie de VS niet haat en hoe dat dan eigenlijk zo ver is kunnen komen.

Simpel : afgunst en naijver.

[Chipie]

Dat geldt niet alleen voor de morgen. En als die regering niet links is wat dan wel?
:lol:
Edit:After edit by CHIPIE on 20-09-2005 at 20:32
Reason:
--------------------------------

Dat geldt niet alleen voor de morgen. En als die regering niet links is wat dan wel?
:lol:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat geldt niet alleen voor de morgen. En als die regering niet links is wat dan wel?
:rolf:

[eno2]

Antoon:

De BBC was een legendarisch radiostation, is vandaag niet veel meer waard dan pakweg Al-Jazzeera.

_____________




Ik schat je als Quiz-kandidaat hoger in dan als beoordeler van de ongebonden pers en van de daarmee gepaard gaande kwaliteiten.
Edit:After edit by eno2 on 27-09-2005 at 18:43
Reason:
--------------------------------

Antoon:

De BBC was een legendarisch radiostation, is vandaag niet veel meer waard dan pakweg Al-Jazzeera.

_____________




Ik schat je als Quiz-kandidaat hoger in dan als beoordeler van de ongebonden pers en van de daarmee gepaard gaande kwaliteiten.

Before any edits, post was:
--------------------------------

@Antoon:


Ik schat je als Quiz-kandidaat hoger in dan als beoordeler van de ongebonden pers en van de daarmee gepaard gaande kwaliteiten.

[Egidius]

Hopelijk kom je het nog ooit te boven dat 3/4 vd wereld Bush één grote NUL vind.

Die mening is dan ook absoluut irrelevant zolang een meerderheid van Amerikanen het omgekeerde vinden. Democratie hé...

Egidius

[Gun]

Die mening is dan ook absoluut irrelevant zolang een meerderheid van Amerikanen het omgekeerde vinden. Democratie hé...

EgidiusVan jou had ik beter verwacht ... waar zie jij de democratie in de US?

[Lex Blanca]

Die mening is dan ook absoluut irrelevant zolang een meerderheid van Amerikanen het omgekeerde vinden. Democratie hé...

Egidius

Meerderheid van de Amerikanen?

[Egidius]

Van jou had ik beter verwacht ... waar zie jij de democratie in de US?

Ik verplaats mij in het geestelijk landschap van degene waartegen ik spreek. Hoe wil je anders dat ik begrepen word?

Voor mij persoonlijk zijn er maar een handvol min of meer democratische landen in de wereld, maar dat doet hier abslouut niet terzake.

Egidius

PS: Fijn je hier terug te zien!

[Egidius]

Meerderheid van de Amerikanen?

Aha! Het kiessysteem! De ponskaarten! De valse Jeff Bush!

OK, correctie: een meerderheid van de Amerikaanse kiesmannen die zelf verkozen zijn door het Amerikaanse volk. :-)

Egidius
Edit:After edit by Egidius on 27-09-2005 at 22:08
Reason:
--------------------------------

Meerderheid van de Amerikanen?

Aha! Het kiessysteem! De ponskaarten! De valse Jeff Bush!

OK, correctie: een meerderheid van de Amerikaanse kiesmannen die zelf verkozen zijn door het Amerikaanse volk. :-)

Egidius

Before any edits, post was:
--------------------------------

Meerderheid van de Amerikanen?

Aha! Het kiessysteem! De ponskaarten! De valse Jeff Bush!

OK, correctie: een meerderheid van de Amerikaanse kiesmannen die zelf verkozen zijn door een meerderheid van de Amerikanen. :-)

Egidius

[Guderian]

De meeste Europese media zijn nog vrij positief voor de yanks, jammergenoeg.

[Jonas Elossov]

Ik vrees dat je teveel naar linkse media gekeken hebt. De Amerikanen met Bush als leider kunnen in de wereld op heel veel steun rekenen. Op enkele Islamlanden na, en in enkele achterlijke westerse landen (met idd. België) wordt door de linkse media het mogekeerde idee gewekt. Maar ja, dat noemen ze dan geindoctrineerd nieuws kunnen interpreteren.

:lol: Op welke wereld leef jij eigenlijk. Europa hoort tot het Westerse Blok en is het meeste pro-amerikaanse continent na Oceanië (dat zo ongeveer geen bevolking heeft).
In Zuid-Amerika is de anti-imperialistische haat het ergst, ik heb in mijn leven nog nooit zoveel Anti-VS T-shirts gezien als in Brazilië begin dit jaar. T-shirts met een afbeelding van de WTC-torens, een vliegtuigje met daarachter de nike-swoosh en de sloga "Just do It" waren bijzonder populair.
Ook van Rusland en China moet de VS niet veel steun verwachten. Ik moet je er maar aan herinneren dat beide staten onlangs nog gezamelijke militaire oefeningen zijn gestart om de VS-invloed te vernietigen in Azië, om dat te verduidelijken.
En ook in Afrika, waar de bevolking wordt uitgemolken door Shell en Exon-Mobil en het WTO, moeten de Yanks niet bepaald op steun rekenen; blijft nog over het midden-oosten...

Dus... Conclusie, de Europese media zijn nog vrij pro-VS als je het mij vraagt.

[Jonas Elossov]

Aha! Het kiessysteem! De ponskaarten! De valse Jeff Bush!

OK, correctie: een meerderheid van de Amerikaanse kiesmannen die zelf verkozen zijn door het Amerikaanse volk. :-)

Egidius

Zelfs dan; slechts iets meer dan 50% van de kiesgerechtigden is gaan stemmen, dus dat wil zeggen dat slechts een kwart van de Amerikanen effectief voor Bush stemden.

[Chipie]

:lol: Op welke wereld leef jij eigenlijk. Europa hoort tot het Westerse Blok en is het meeste pro-amerikaanse continent na Oceanië (dat zo ongeveer geen bevolking heeft).
In Zuid-Amerika is de anti-imperialistische haat het ergst, ik heb in mijn leven nog nooit zoveel Anti-VS T-shirts gezien als in Brazilië begin dit jaar. T-shirts met een afbeelding van de WTC-torens, een vliegtuigje met daarachter de nike-swoosh en de sloga "Just do It" waren bijzonder populair.
Ook van Rusland en China moet de VS niet veel steun verwachten. Ik moet je er maar aan herinneren dat beide staten onlangs nog gezamelijke militaire oefeningen zijn gestart om de VS-invloed te vernietigen in Azië, om dat te verduidelijken.
En ook in Afrika, waar de bevolking wordt uitgemolken door Shell en Exon-Mobil en het WTO, moeten de Yanks niet bepaald op steun rekenen; blijft nog over het midden-oosten...

Dus... Conclusie, de Europese media zijn nog vrij pro-VS als je het mij vraagt.
Tja, de wereld zit te wachten op het communisme... en ik kan dat begrijpen...
Het communisme is de beste manier om iets aan het probleem van de overbevolking te doen... Honderden miljoenen doden... :wink:

[eno2]

Die mening is dan ook absoluut irrelevant zolang een meerderheid van Amerikanen het omgekeerde vinden. Democratie hé...

Egidius

_________

De populariteitscijfers van Bush in zijn thuisland gaan anders ook al behoorlijk de voor jou verkeerde richting uit.
Edit:After edit by eno2 on 28-09-2005 at 11:08
Reason:
--------------------------------

Die mening is dan ook absoluut irrelevant zolang een meerderheid van Amerikanen het omgekeerde vinden. Democratie hé...

Egidius

_________

De populariteitscijfers van Bush in zijn thuisland gaan anders ook al behoorlijk de voor jou verkeerde richting uit.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Die mening is dan ook absoluut irrelevant zolang een meerderheid van Amerikanen het omgekeerde vinden. Democratie hé...

Egidius

_________

De popualriteitscijfers van Bush in zijn thuisland gaan anders ook al behoorlijk de voor jou verkeerde richting uit.

[eno2]

Tja, de wereld zit te wachten op het communisme... en ik kan dat begrijpen...
Het communisme is de beste manier om iets aan het probleem van de overbevolking te doen... Honderden miljoenen doden... :wink:

_______

Kan je dat T-shirt niet bestellen bij die Estse minister met de tekst 'Communisten de oven in'.

Hij heeft er zeker één over voor jou want hij is voor de dracht hiervan afgetreden.

Iedereen die streeft naar een beetje sociale rechtvaardiging, wat meer verdeling van welvaart en wat beter onder democratische controle brengen van het economische reductionisme op wereldschaal, is voor jouw kokertje natuurlijk een communist...
Edit:After edit by eno2 on 28-09-2005 at 11:08
Reason:
--------------------------------

Tja, de wereld zit te wachten op het communisme... en ik kan dat begrijpen...
Het communisme is de beste manier om iets aan het probleem van de overbevolking te doen... Honderden miljoenen doden... :wink:

_______

Kan je dat T-shirt niet bestellen bij die Estse minister met de tekst 'Communisten de oven in'.

Hij heeft er zeker één over voor jou want hij is voor de dracht hiervan afgetreden.

Iedereen die streeft naar een beetje sociale rechtvaardiging, wat meer verdeling van welvaart en wat beter onder democratische controle brengen van het economische reductionisme op wereldschaal, is voor jouw kokertje natuurlijk een communist...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Tja, de wereld zit te wachten op het communisme... en ik kan dat begrijpen...
Het communisme is de beste manier om iets aan het probleem van de overbevolking te doen... Honderden miljoenen doden... :wink:

_______

Kan je dat T-shirt niet bestellen bij die Estse minister met de tekst 'Communisten de oven in'.

Hij heeft er zeker één over voor jou want hij is voor de dracht hiervan afgetreden.

[Kaal]

_________

De populariteitscijfers van Bush in zijn thuisland gaan anders ook al behoorlijk de voor jou verkeerde richting uit.

En dan ? Het gaat je hoe dan ook geen bal aan. Het is jouw probleem niet. Bush werd herverkozen en heeft een mandaat net zoals Verhofstadt een mandaat heeft. De populariteit van Verhofstadt II ligt veel lager dan die van Bush maar ik zie hier niemand dat als argument gebruikt om zijn ontslag te eisen. Wanneer gaan jullie eens ophouden met alles wat daar gebeurt onder de microscoop te zetten?

[Kaal]

Zelfs dan; slechts iets meer dan 50% van de kiesgerechtigden is gaan stemmen, dus dat wil zeggen dat slechts een kwart van de Amerikanen effectief voor Bush stemden.

En hoeveel Belgen hebben effectief voor Mijnheer Verhofstadt gestemd in de functie van eerste minister? Hoeveel hebben effectief voor een paarse coalitie gekozen?

Dus vanaf nu is het criterium dat minstens 51% van de stemgerechtigde kiezers effectief voor de regeringsleider kiest. Blair, Chirac, Balkenende, Zapatero, Schröder en Berlusconi halen het dus niet. Saddam Hussein wel : 100% opkomst en 100% stemmen.

[Kaal]

De meeste Europese media zijn nog vrij positief voor de yanks, jammergenoeg.

Je hebt gelijk Guderian. Het zou veel beter zijn indien de redactionele lijn van onze media beter zou aansluiten op die van Al-Jazeera.
Edit:After edit by Kaal on 28-09-2005 at 12:07
Reason:
--------------------------------

De meeste Europese media zijn nog vrij positief voor de yanks, jammergenoeg.

Je hebt gelijk Guderian. Het zou veel beter zijn indien de redactionele lijn van onze media beter zou aansluiten op die van Al-Jazeera.

Before any edits, post was:
--------------------------------

De meeste Europese media zijn nog vrij positief voor de yanks, jammergenoeg.

Je hebt gelijk Guderian. Het zou veel beter zijn indien de redactionele lijn van onze media dichter bij die van Al-Jazeera zouden liggen.

[Mephisto]

...... Wanneer gaan jullie eens ophouden met alles wat daar gebeurt onder de microscoop te zetten?Tegen de tijd dat de USA het opgeeft om politiestaatje te spelen over de rest van de wereld?
Kunnen we hoogstwaarschijnlijk gaan China-bashen, maar goed.

[eno2]

En dan ? Het gaat je hoe dan ook geen bal aan. Het is jouw probleem niet. Bush werd herverkozen en heeft een mandaat net zoals Verhofstadt een mandaat heeft. De populariteit van Verhofstadt II ligt veel lager dan die van Bush maar ik zie hier niemand dat als argument gebruikt om zijn ontslag te eisen. Wanneer gaan jullie eens ophouden met alles wat daar gebeurt onder de microscoop te zetten?
_________

Nooit.
Omdat het mij en de hele wereld aangaat - als we niet goed opletten gaat zelfs de hele wereld eraan, aan dat wilde neo-con gedoe. Het verval van de democratie in de VS moet omgegooid worden, een zaak van wereldbelang.

Voor wat populariteit betreft: we kennen hier ook geen tweepartijensysteem waarvan de programma's dan nog nauwelijks uit elkaar te halen zijn, de sympathiën liggen bij ons inderdaad heel wat meer verdeeld, wat een zeer goeie
zaak is. Maar wij hebben dan ook geen mister Super-President nodig.

[Friedman]

Tegen de tijd dat de USA het opgeeft om politiestaatje te spelen over de rest van de wereld?
Kunnen we hoogstwaarschijnlijk gaan China-bashen, maar goed.

De kip vraagt de vos op haar eieren te letten uit schrik voor de haan.
Denk dat ik hiermee perfect het gedrag van Europees links tegenover de VS beschrijf.

[Egidius]

Nooit.
Omdat het mij en de hele wereld aangaat - als we niet goed opletten gaat zelfs de hele wereld eraan, aan dat wilde neo-con gedoe. Het verval van de democratie in de VS moet omgegooid worden, een zaak van wereldbelang.


Maak je geen zorgen. Sinds de jaren '80 zijn de VS steeds libertarischer én conservatiever geworden. Er kunnen al eens een paar Democratische presidenten verkozen worden (Europeanen vergeten graag hoeveel bommen Clinton als president op Irak heeft laten gooien), maar als je het in tijdsperspectief bekijkt is de lijn duidelijk.

Je zal er moeten leren mee leven. Of een sterker leger op poten zetten.

Egidius

[eno2]

Maak je geen zorgen. Sinds de jaren '80 zijn de VS steeds libertarischer én conservatiever geworden. Er kunnen al eens een paar Democratische presidenten verkozen worden (Europeanen vergeten graag hoeveel bommen Clinton als president op Irak heeft laten gooien), maar als je het in tijdsperspectief bekijkt is de lijn duidelijk.

Je zal er moeten leren mee leven. Of een sterker leger op poten zetten.

Egidius

____________

De helft stemt er niet (hoofdzakelijk omdat ze oordelen dat de politiek hun belangen niet representeert).
De andere helft is overdwars opgesplitst.

Er is een belangrijke intellectuele vijfde kolonne - de best gevormd en geïnformeerde van de wereld.

Ik wanhoop niet. Het kan alle richtingen uit. Zelfs de goeie.

[Chipie]

_________

Nooit.
Omdat het mij en de hele wereld aangaat - als we niet goed opletten gaat zelfs de hele wereld eraan, aan dat wilde neo-con gedoe. Het verval van de democratie in de VS moet omgegooid worden, een zaak van wereldbelang.

Voor wat populariteit betreft: we kennen hier ook geen tweepartijensysteem waarvan de programma's dan nog nauwelijks uit elkaar te halen zijn, de sympathiën liggen bij ons inderdaad heel wat meer verdeeld, wat een zeer goeie
zaak is. Maar wij hebben dan ook geen mister Super-President nodig.
Dan gaan er sommigen wel hun pamper over de haag moeten smijten.. :lol:

[Gun]

Maak je geen zorgen. Sinds de jaren '80 zijn de VS steeds libertarischer én conservatiever geworden. Er kunnen al eens een paar Democratische presidenten verkozen worden (Europeanen vergeten graag hoeveel bommen Clinton als president op Irak heeft laten gooien), maar als je het in tijdsperspectief bekijkt is de lijn duidelijk.

Je zal er moeten leren mee leven. Of een sterker leger op poten zetten.

EgidiusJuist, in de US heb je trouwens 2 politieke strekkingen: rechts en rechtser, de demo's en de republi's ...

[Jonas Elossov]

En hoeveel Belgen hebben effectief voor Mijnheer Verhofstadt gestemd in de functie van eerste minister? Hoeveel hebben effectief voor een paarse coalitie gekozen?

Jammer genoeg heeft de meerderheid van de belgische stemgerechtigden gestemd voor 'kiesmannen' die kozen voor de paarse coalitie en daarmee voor verhoftstadt. Dat kan je in de VS niet eens zeggen...

[eno2]

Dan gaan er sommigen wel hun pamper over de haag moeten smijten.. :lol:

_________


Wel, tot kijk aan de haag, pamper .
Edit:After edit by eno2 on 29-09-2005 at 11:19
Reason:
--------------------------------

Dan gaan er sommigen wel hun pamper over de haag moeten smijten.. :lol:

_________


Wel, tot kijk aan de haag, pamper .

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dan gaan er sommigen wel hun pamper over de haag moeten smijten.. :lol:

_________


Wel, laten we dan afspreken aan de haag, pamper.

[Egidius]

Juist, in de US heb je trouwens 2 politieke strekkingen: rechts en rechtser, de demo's en de republi's ...

En dat is een probleem?

Egidius

[Chipie]

_________


Wel, tot kijk aan de haag, pamper .
Nu begint hij al tegen 'zijn eigen' te 'klappen'... :lol:

[Gun]

En dat is een probleem?

EgidiusOp zich niet, maar wanneer in een tweepartijenstaat alles onder het zelfde hoedje schuilt neigt dit al gauw naar dictatoriale geurtjes in wetgeving en rechterlijke macht ...

[Friedman]

en een tripartitie die de oppositie via gerechterlijke en politieke weg de mond snoert, hoe noemt dat?

[Apocalyps]

en een tripartitie die de oppositie via gerechterlijke en politieke weg de mond snoert, hoe noemt dat?

Een Quartet!

[Gun]

en een tripartitie die de oppositie via gerechterlijke en politieke weg de mond snoert, hoe noemt dat?Grapjas ...

[kaatd]

Een Quartet!

zéér grappig! LOL!

[kaatd]

en een tripartitie die de oppositie via gerechterlijke en politieke weg de mond snoert, hoe noemt dat?

een belachelijke stelling.

Die 'oppositie' van u wordt gefinancieerd uit belastinggeld waar de tripartite niet aan wilde raken. Met dat belastinggeld voert ze propaganda als geen andere partij. Wij financieren de leugens van de 'oppositie'. Zelfs de leugen dat ze de mond wordt gesnoerd, financieren wij.

Overigens werd niet de 'oppositie' de mond gesnoert. Drie vzw's werden veroordeeld voor een overtreding van de wet. Die drie vzw's hebben geen beroep aangetekend, als ik me goed herinner, wel? De 'oppositie' hoefde volgens het arrest helemaal niet van naam te beranderen, wel?

[Friedman]

een belachelijke stelling.

Die 'oppositie' van u wordt gefinancieerd uit belastinggeld waar de tripartite niet aan wilde raken. Met dat belastinggeld voert ze propaganda als geen andere partij. Wij financieren de leugens van de 'oppositie'. Zelfs de leugen dat ze de mond wordt gesnoerd, financieren wij.

"niet aan wilde raken": fout, eerder niet kon raken (zou revolte uitlokken)

"propaganda als geen andere partij": partijreclame is ALTIJD propaganda

"leugens": ze doen hun best om alles te staven, want als ze het niet zouden doen zou die partij opnieuw een proces tegen hun been hebben.

Toch even bijvertellen: ik ben niet echt een voorstander van "die partij", want ik ga niet akkoord met sommige "volks-standpunten". Ik heb er in de federale regering enkel in de kamer voor gestemd omdat ik een rechtse coalitie aan de macht wil. Ik wens een libertarische ideologie aan de macht (zie mijn bijnaam) met toch aandacht voor de drugsproblematiek en andere sociale mankementen. De reden voor die post is dat ik een sterk voorstander ben van eerlijke politiek en vrije meningsuiting en tegen politieke correctheid.