Sharon treedt mogelijk af

[Pascal L.]

DEBKAfile Reveals Exclusively: Ariel Sharon is on the point of stepping down. Barring a last-minute change of heart, the Israeli prime minister plans to retire to his Sycamore Ranch

September 21, 2005, 11:44 PM (GMT+02:00)

http://debka.com/photos/826.jpg DEBKAfile’s political sources report that private opinion polls conducted by his team indicated that all critical Likud votes would go against him. Monday, the central committee will decide to bring forward the leadership primary from April to December, as demanded by his rivals Netanyahu and Landau.

He is not expected to fight this decision or respond by setting up a new party alliance. Our Washington sources add that President Bush has been informed of Sharon’s plan to retire.
Edit:After edit by Pascal L. on 21-09-2005 at 23:42
Reason:
--------------------------------

DEBKAfile Reveals Exclusively: Ariel Sharon is on the point of stepping down. Barring a last-minute change of heart, the Israeli prime minister plans to retire to his Sycamore Ranch

September 21, 2005, 11:44 PM (GMT+02:00)

http://debka.com/photos/826.jpg DEBKAfile’s political sources report that private opinion polls conducted by his team indicated that all critical Likud votes would go against him. Monday, the central committee will decide to bring forward the leadership primary from April to December, as demanded by his rivals Netanyahu and Landau.

He is not expected to fight this decision or respond by setting up a new party alliance. Our Washington sources add that President Bush has been informed of Sharon’s plan to retire.

Before any edits, post was:
--------------------------------

DEBKAfile Reveals Exclusively: Ariel Sharon is on the point of stepping down. Barring a last-minute change of heart, the Israeli prime minister plans to retire to his Sycamore Ranch

September 21, 2005, 11:44 PM (GMT+02:00)

http://debka.com/photos/826.jpg DEBKAfile’s political sources report that private opinion polls conducted by his team indicated that all critical Likud votes would go against him. Monday, the central committee will decide to bring forward the leadership primary from April to December, as demanded by his rivals Netanyahu and Landau.

He is not expected to fight this decision or respond by setting up a new party alliance. Our Washington sources add that President Bush has been informed of Sharon’s plan to retire.

[Apocalyps]

Lo ichpat li....

[JusticeLover]

Debka is dat geen terroristische website?

Is er wel iemand in Israël die zegt van: "wij zijn een catastrofe voor het Israëlische volk. Door onze racistische houding zetten we mensen aan tot racisme. Wij zijn de nazi's van de 21ste eeuw. We maken misbruik van shoah. Hij moet nog veder gaan. Aangezien we nu toch een land hebben in het Midden-Oosten (tussen miljoenen Arabieren en andere moslims) moeten we toch wat meer Palestijnse kankerpatiënten toelaten tot Israëlisch-Amerikaanse ziekenhuizen." Hij moet ook beseffen dat het Israëlisch imperialisme in het Midden-Oosten, fatale gevolgen kan hebben. Iemand die eventjes bereid is Jeruselam (we zijn content met een deel :)) terug te geven.

Bestaan er zulke mensen in Israël? Of praten ze daar alleen maar over de Palestijnse terreur. Zonder te zoeken naar de oorzaak ..

[Shizie]

Sharon heeft volgens Liqud zwakte vertoond door Gaza te ontruimen.. Volgens mij was het wel een slimme zet.
Wat hij ook moet doen is : de muur afmaken om hermetisch afgesloten te worden van de arme domme moslims, ALLE arabieren die in Israel wonen uitwijzen naar Gaza en live happily ever after in een veilige Israel :) Jerusalem krijgen de palestijnen wel nooit terug; das een feit.

Akol beseder Apocalyps ? :o
Edit:After edit by Shizie on 22-09-2005 at 09:53
Reason:
--------------------------------

Sharon heeft volgens Liqud zwakte vertoond door Gaza te ontruimen.. Volgens mij was het wel een slimme zet.
Wat hij ook moet doen is : de muur afmaken om hermetisch afgesloten te worden van de arme domme moslims, ALLE arabieren die in Israel wonen uitwijzen naar Gaza en live happily ever after in een veilige Israel :) Jerusalem krijgen de palestijnen wel nooit terug; das een feit.

Akol beseder Apocalyps ? :o

Before any edits, post was:
--------------------------------

Sharon heeft volgens Liqud zwakte vertoond door Gaza te ontruimen.. Volgens mij was het wel een slimme zet.
Wat hij ook moet doen is : de muur afmaken, ALLE arabieren die in Israel wonen uitwijzen naar Gaza en live happily ever after in een veilige Israel :) Jerusalem krijgen de palestijnen wel nooit terug; das een feit.

Akol beseder Apocalyps ? :o

[Lof der Zotheid]

Sharon heeft volgens Liqud zwakte vertoond door Gaza te ontruimen.. Volgens mij was het wel een slimme zet.
Wat hij ook moet doen is : de muur afmaken om hermetisch afgesloten te worden van de arme domme moslims, ALLE arabieren die in Israel wonen uitwijzen naar Gaza en live happily ever after in een veilige Israel :) Jerusalem krijgen de palestijnen wel nooit terug; das een feit.

Akol beseder Apocalyps ? :o

Het zijn juist zulke kwieten gelijk u die ervoor zorgen dat er zoveel problemen zijn in de wereld.

[Pascal L.]

Debka is dat geen terroristische website?

Is er wel iemand in Israël die zegt van: "wij zijn een catastrofe voor het Israëlische volk. Door onze racistische houding zetten we mensen aan tot racisme. Wij zijn de nazi's van de 21ste eeuw. We maken misbruik van shoah. Hij moet nog veder gaan. Aangezien we nu toch een land hebben in het Midden-Oosten (tussen miljoenen Arabieren en andere moslims) moeten we toch wat meer Palestijnse kankerpatiënten toelaten tot Israëlisch-Amerikaanse ziekenhuizen." Hij moet ook beseffen dat het Israëlisch imperialisme in het Midden-Oosten, fatale gevolgen kan hebben. Iemand die eventjes bereid is Jeruselam (we zijn content met een deel :)) terug te geven.


Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede met de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven.
Edit:After edit by Pascal L. on 22-09-2005 at 15:07
Reason:
--------------------------------

Debka is dat geen terroristische website?

Is er wel iemand in Israël die zegt van: "wij zijn een catastrofe voor het Israëlische volk. Door onze racistische houding zetten we mensen aan tot racisme. Wij zijn de nazi's van de 21ste eeuw. We maken misbruik van shoah. Hij moet nog veder gaan. Aangezien we nu toch een land hebben in het Midden-Oosten (tussen miljoenen Arabieren en andere moslims) moeten we toch wat meer Palestijnse kankerpatiënten toelaten tot Israëlisch-Amerikaanse ziekenhuizen." Hij moet ook beseffen dat het Israëlisch imperialisme in het Midden-Oosten, fatale gevolgen kan hebben. Iemand die eventjes bereid is Jeruselam (we zijn content met een deel :)) terug te geven.


Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede met de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Debka is dat geen terroristische website?

Is er wel iemand in Israël die zegt van: "wij zijn een catastrofe voor het Israëlische volk. Door onze racistische houding zetten we mensen aan tot racisme. Wij zijn de nazi's van de 21ste eeuw. We maken misbruik van shoah. Hij moet nog veder gaan. Aangezien we nu toch een land hebben in het Midden-Oosten (tussen miljoenen Arabieren en andere moslims) moeten we toch wat meer Palestijnse kankerpatiënten toelaten tot Israëlisch-Amerikaanse ziekenhuizen." Hij moet ook beseffen dat het Israëlisch imperialisme in het Midden-Oosten, fatale gevolgen kan hebben. Iemand die eventjes bereid is Jeruselam (we zijn content met een deel :)) terug te geven.

Bestaan er zulke mensen in Israël? Of praten ze daar alleen maar over de Palestijnse terreur. Zonder te zoeken naar de oorzaak ..

[Lof der Zotheid]

Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede met de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven.

Zit daar niet een hééééééééééééééééééééél klein beetje racisme in?

[Mustapha]

Oooh wat erg dat "vredesduif" Sharon wilt aftreden!

[Tantist]

Sharon heeft volgens Liqud zwakte vertoond door Gaza te ontruimen.. Volgens mij was het wel een slimme zet.

Volgens mij ook. Tenzij men wil dat Israel binnenkort een Arabische moslimstaat wordt zoals Libanon. Daar had men een Maronitische (en Arabische) meerderheid, die door de demografische evolutie ineenkromp tot zo'n 30% nu. Ik denk niet dat het de bedoeling kan zijn van Likud om Israel een Palestijnse staat te laten worden met een minderheid joden in.

Israel moet van dit:

http://jeru.huji.ac.il/jeru/map22.jpg

Dit worden:

http://jeru.huji.ac.il/jeru/map21.jpg

Dan hebben zowel Israeli's als Palestijnen gewonnen.

[Tantist]

Oooh wat erg dat "vredesduif" Sharon wilt aftreden!

Jaja, wacht maar tot Netanyahu aan de macht komt, het zal vlug gedaan zijn met uw ironie.

[Lof der Zotheid]

Jaja, wacht maar tot Netanyahu aan de macht komt, het zal vlug gedaan zijn met uw ironie.

Ja, daar is Sharon inderdaad nog een vredesduif bij...

[Masterlijke Allochtoon]

Echt waar, wanneer treedt de VN nou oeen sop tegen dit landjepik?
Dit gaat veel te lang duren; VN macht erheen, alle extremisten uit de weg ruimen, grenezen terug naar 67 en probleem is weg.

MA

[JusticeLover]

Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede met de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven.

Ik zou graag meer uitleg willen ..

Ik maar denken dat ik vriendelijk was :-)
Edit:After edit by EL TURCO on 22-09-2005 at 16:48
Reason:
--------------------------------

Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede met de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven.

Ik zou graag meer uitleg willen ..

Ik maar denken dat ik vriendelijk was :-)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede met de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven.

Ik zou graag meer uitleg willen ..

[Lof der Zotheid]

Ik zou graag meer uitleg willen ..

Ik maar denken dat ik vriendelijk was :-)

Ge zijt ook vriendelijk. Hij niet. Dat is juist zijn probleem...

[Pascal L.]

Zit daar niet een hééééééééééééééééééééél klein beetje racisme in?

Ik bedoelde "Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede tussen Israel en de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven."

Nee, ik denk niet dat daar racisme in zit, ook niet een heeeeeeeeel klein beetje ...
Edit:After edit by Pascal L. on 22-09-2005 at 17:48
Reason:
--------------------------------

Zit daar niet een hééééééééééééééééééééél klein beetje racisme in?

Ik bedoelde "Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede tussen Israel en de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven."

Nee, ik denk niet dat daar racisme in zit, ook niet een heeeeeeeeel klein beetje ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Zit daar niet een hééééééééééééééééééééél klein beetje racisme in?

Ik bedoelde "Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede tussen Israel en de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven."

[Enid.]

Ik bedoelde "Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede tussen Israel en de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven."

Natuurlijk niet, je kunt toch niet tot in de eeuwigheid blijven oorlog voeren hé.

[Antoon]

Oooh wat erg dat "vredesduif" Sharon wilt aftreden!

Niet zo erg. Een welverdiende rust.

Eerst heeft hij de Palestijnse terroristen kleingekregen die jarenlang vrouwen en kinderen op roomijs-terrasjes en schoolbussen vermoordden.

Dan heeft hij Israel veiliger gemaakt door een hek te plaatsen waarmee toekomstige moordenaars het bijna onmogelijk is gemaakt om naar Israel binnen te dringen.

Verder heeft hij Gaza ontruimd waarmee de Palestijnen nu met een grondgebied zitten zonder 'bezettings-excuus' om te moorden, en zijn zij aan zet om de wereld te laten zien wat ze echt in hun kuip hebben.

De regio is nu weer een stuk rustiger en veiliger. Het geluk wilt dat in die periode ook hét grootste struikelblok is verdwenen, namelijk Arafat.

Dankzij Ariel Sharon zijn de moordenaars weer een beetje zwakker en is het vredesproces weer in goede banen geleid.

Good work, mister Sharon. :thumbsup:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/images/People/sharon.jpg
Edit:After edit by Antoon on 22-09-2005 at 19:44
Reason:
--------------------------------

Oooh wat erg dat "vredesduif" Sharon wilt aftreden!

Niet zo erg. Een welverdiende rust.

Eerst heeft hij de Palestijnse terroristen kleingekregen die jarenlang vrouwen en kinderen op roomijs-terrasjes en schoolbussen vermoordden.

Dan heeft hij Israel veiliger gemaakt door een hek te plaatsen waarmee toekomstige moordenaars het bijna onmogelijk is gemaakt om naar Israel binnen te dringen.

Verder heeft hij Gaza ontruimd waarmee de Palestijnen nu met een grondgebied zitten zonder 'bezettings-excuus' om te moorden, en zijn zij aan zet om de wereld te laten zien wat ze echt in hun kuip hebben.

De regio is nu weer een stuk rustiger en veiliger. Het geluk wilt dat in die periode ook hét grootste struikelblok is verdwenen, namelijk Arafat.

Dankzij Ariel Sharon zijn de moordenaars weer een beetje zwakker en is het vredesproces weer in goede banen geleid.

Good work, mister Sharon. :thumbsup:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/images/People/sharon.jpg
Edit:After edit by Antoon on 22-09-2005 at 19:43
Reason:
--------------------------------

Oooh wat erg dat "vredesduif" Sharon wilt aftreden!

Niet zo erg. Een welverdiende rust.

Eerst heeft hij de Palestijnse terroristen kleingekregen die jarenlang vrouwen en kinderen op roomijs-terrasjes en schoolbussen vermoordden.

Dan heeft hij Israel veiliger gemaakt door een hek te plaatsen waarmee toekomstige moordenaars het bijna onmogelijk is gemaakt om naar Israel binnen te dringen.

Verder heeft hij Gaza ontruimd waarmee de Palestijnen nu met een grondgebied zitten zonder 'bezettings-excuus' om te moorden, en zijn zij aan zet om de wereld te laten zien wat ze echt in hun kuip hebben.

De regio is nu weer een rustiger en veiliger. Het geluk wilt dat in die periode ook hét grootste struikelblok is verdwenen, namelijk Arafat.

Dankzij Ariel Sharon zijn de moordenaars weer een beetje zwakker en is het vredesproces weer in goede banen geleid.

Good work, mister Sharon. :thumbsup:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/images/People/sharon.jpg

Before any edits, post was:
--------------------------------

Oooh wat erg dat "vredesduif" Sharon wilt aftreden!

Niet zo erg. Een welverdiende rust.

Eerst heeft hij de Palestijnse terroristen kleingekregen die jarenlang vrouwen en kindereren op terrasjes en schoolbussen vermoordden.

Dan heeft hij Israel veiliger gemaakt door een hek te plaatsen waarmee toekomstige moordenaars het bijna onmogelijk is gemaakt om naar Israel binnen te dringen.

Verder heeft hij Gaza ontruimd waarmee de Palestijnen nu met een grondgebied zitten zonder 'bezettings-excuus' om te moorden, en zijn zij aan zet om de wereld te laten zien wat ze echt in hun kuip hebben.

De regio is nu weer een rustiger en veiliger. Het geluk wilt dat in die periode ook hét grootste struikelblok is verdwenen, namelijk Arafat.

Dankzij Ariel Sharon zijn de moordenaars weer een beetje zwakker en is het vredesproces weer in goede banen geleid.

Good work, mister Sharon. :thumbsup:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/images/People/sharon.jpg

[Enid.]

Djeezes Antoontje, het is god niet hé. :roll:
zielig

[JusticeLover]

Niet zo erg. Een welverdiende rust.

Eerst heeft hij de Palestijnse terroristen kleingekregen die jarenlang vrouwen en kinderen op roomijs-terrasjes en schoolbussen vermoordden.

Dan heeft hij Israel veiliger gemaakt door een hek te plaatsen waarmee toekomstige moordenaars het bijna onmogelijk is gemaakt om naar Israel binnen te dringen.

Verder heeft hij Gaza ontruimd waarmee de Palestijnen nu met een grondgebied zitten zonder 'bezettings-excuus' om te moorden, en zijn zij aan zet om de wereld te laten zien wat ze echt in hun kuip hebben.

De regio is nu weer een stuk rustiger en veiliger. Het geluk wilt dat in die periode ook hét grootste struikelblok is verdwenen, namelijk Arafat.

Dankzij Ariel Sharon zijn de moordenaars weer een beetje zwakker en is het vredesproces weer in goede banen geleid.

Good work, mister Sharon. :thumbsup:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/images/People/sharon.jpg

Wat Wiesenthal deed met de nazi's, wil ik met de zionisten doen :twisted:

[Apocalyps]

Niet zo erg. Een welverdiende rust.

Eerst heeft hij de Palestijnse terroristen kleingekregen die jarenlang vrouwen en kinderen op roomijs-terrasjes en schoolbussen vermoordden.

Dan heeft hij Israel veiliger gemaakt door een hek te plaatsen waarmee toekomstige moordenaars het bijna onmogelijk is gemaakt om naar Israel binnen te dringen.

Verder heeft hij Gaza ontruimd waarmee de Palestijnen nu met een grondgebied zitten zonder 'bezettings-excuus' om te moorden, en zijn zij aan zet om de wereld te laten zien wat ze echt in hun kuip hebben.

De regio is nu weer een stuk rustiger en veiliger. Het geluk wilt dat in die periode ook hét grootste struikelblok is verdwenen, namelijk Arafat.

Dankzij Ariel Sharon zijn de moordenaars weer een beetje zwakker en is het vredesproces weer in goede banen geleid.

Good work, mister Sharon. :thumbsup:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/images/People/sharon.jpg

Sebiet ga je nog vragen of Sharon zich even wil bukken zodat je zijn reet kunt kussen....jeeeezzusss.

[Avondland]

Ik heb het zelf niet zo nauw op de staat Israël, maar wie komt er in de plaats van Sharon? De man zelf is niet echt zuiver van enige misdaden tov. de Palestijnse bevolking, zoveel is duidelijk. Ik keur de talloze wraakacties van de Palestijnen af, maar niemand kan het hen kwalijk nemen. Op sommige gebeurtenissen kan je Israël zelfs afschilderen als een imperialistische schurkenstaat, maar dit gaat een beetje te ver. Wat niet ontkent kan worden is dat Israël gruwelijke dingen heeft aangedaan tot de Palestijnen, doet men dit toch is men oftewel naïef oftewel geïndoctrineerd. Hier alvast een 2 interessante links:


http://www.xs4all.nl/~npk/Soemoed/artikelen/de%20'Sharon%20files'.296.htm

http://www.honestmediatoday.com/history_test.htm

[Shizie]

Niet zo erg. Een welverdiende rust.

Eerst heeft hij de Palestijnse terroristen kleingekregen die jarenlang vrouwen en kinderen op roomijs-terrasjes en schoolbussen vermoordden.

Dan heeft hij Israel veiliger gemaakt door een hek te plaatsen waarmee toekomstige moordenaars het bijna onmogelijk is gemaakt om naar Israel binnen te dringen.

Verder heeft hij Gaza ontruimd waarmee de Palestijnen nu met een grondgebied zitten zonder 'bezettings-excuus' om te moorden, en zijn zij aan zet om de wereld te laten zien wat ze echt in hun kuip hebben.

De regio is nu weer een stuk rustiger en veiliger. Het geluk wilt dat in die periode ook hét grootste struikelblok is verdwenen, namelijk Arafat.

Dankzij Ariel Sharon zijn de moordenaars weer een beetje zwakker en is het vredesproces weer in goede banen geleid.

Good work, mister Sharon. :thumbsup:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/images/People/sharon.jpg


AMEN!


http://www.pbs.org/newshour/bb/middle_east/jan-june01/election/images/sharon_elected.jpg

[Djiezes]

Als hij aftreedt mag hij van mij direct naar Den Haag! En als hij niet aftreedt ook...

[Wreker]

AMEN!


http://www.pbs.org/newshour/bb/middle_east/jan-june01/election/images/sharon_elected.jpg

InshAllah.

[Lof der Zotheid]

Ik bedoelde "Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede tussen Israel en de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven."

Nee, ik denk niet dat daar racisme in zit, ook niet een heeeeeeeeel klein beetje ...

Dat is precies wat ik met dat héééééééééééééééééél klein beetje racisme bedoelde...

[Lof der Zotheid]

Natuurlijk niet, je kunt toch niet tot in de eeuwigheid blijven oorlog voeren hé.

Hij wel...

[Lof der Zotheid]

Wat Wiesenthal deed met de nazi's, wil ik met de zionisten doen :twisted:

Ik dacht dat gij vriendelijk waart?

[Lof der Zotheid]

En een welverdiend glaasje bier voor mijn driehonderdste bericht!

[JusticeLover]

Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede met de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven.

Ik heb dus nog altijd geen antwoord gekregen. Wil je ook verklaren waarom het een illusie is en zal blijven? Dat is toch niet veel gevraagd ...

Je geeft mij geen antwoord omdat ik niet in NYc woon, en een niet-Jood ben?
Edit:After edit by EL TURCO on 23-09-2005 at 15:50
Reason:
--------------------------------

Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede met de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven.

Ik heb dus nog altijd geen antwoord gekregen. Wil je ook verklaren waarom het een illusie is en zal blijven? Dat is toch niet veel gevraagd ...

Je geeft mij geen antwoord omdat ik niet in NYc woon, en een niet-Jood ben?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede met de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven.

Ik heb dus nog altijd geen antwoord gekregen. Wil je ook verklaren waarom het een illusie is en zal blijven? Dat is toch niet veel gevraagd ...

Je geeft toch mij geen antwoord omdat ik niet in NYc woon en een niet-moslim ben?

[JusticeLover]

Ik dacht dat gij vriendelijk waart?

Ik ben vriendelijk :twisted: :-)

[Enid.]

InshAllah.
搜尋所文 繁 體中文網
Edit:After edit by Enid. on 23-09-2005 at 15:53
Reason:
--------------------------------

InshAllah.
搜尋所文 繁 體中文網
Edit:After edit by Enid. on 23-09-2005 at 15:53
Reason:
--------------------------------

InshAllah.
搜尋所文 繁 體中文網頁

Before any edits, post was:
--------------------------------

InshAllah.
搜尋所文 繁體中文網頁<IMG height=1 alt="" width=1>

[Pascal L.]

De dingen die ge zegt verdienen geen antwoord ...
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 16:27
Reason:
--------------------------------



De dingen die ge zegt verdienen geen antwoord ...
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 16:27
Reason:
--------------------------------

Debka is dat geen terroristische website?

Is er wel iemand in Israël die zegt van: "wij zijn een catastrofe voor het Israëlische volk. Door onze racistische houding zetten we mensen aan tot racisme. Wij zijn de nazi's van de 21ste eeuw. We maken misbruik van shoah. Hij moet nog veder gaan. Aangezien we nu toch een land hebben in het Midden-Oosten (tussen miljoenen Arabieren en andere moslims) moeten we toch wat meer Palestijnse kankerpatiënten toelaten tot Israëlisch-Amerikaanse ziekenhuizen." Hij moet ook beseffen dat het Israëlisch imperialisme in het Midden-Oosten, fatale gevolgen kan hebben. Iemand die eventjes bereid is Jeruselam (we zijn content met een deel :)) terug te geven.

Bestaan er zulke mensen in Israël? Of praten ze daar alleen maar over de Palestijnse terreur. Zonder te zoeken naar de oorzaak ..

De dingen die ge zegt verdienen geen antwoord ...

Before any edits, post was:
--------------------------------

Debka is dat geen terroristische website?

Is er wel iemand in Israël die zegt van: "wij zijn een catastrofe voor het Israëlische volk. Door onze racistische houding zetten we mensen aan tot racisme. Wij zijn de nazi's van de 21ste eeuw. We maken misbruik van shoah. Hij moet nog veder gaan. Aangezien we nu toch een land hebben in het Midden-Oosten (tussen miljoenen Arabieren en andere moslims) moeten we toch wat meer Palestijnse kankerpatiënten toelaten tot Israëlisch-Amerikaanse ziekenhuizen." Hij moet ook beseffen dat het Israëlisch imperialisme in het Midden-Oosten, fatale gevolgen kan hebben. Iemand die eventjes bereid is Jeruselam (we zijn content met een deel :)) terug te geven.

Bestaan er zulke mensen in Israël? Of praten ze daar alleen maar over de Palestijnse terreur. Zonder te zoeken naar de oorzaak ..

De dingen die ge zegt verdienen geen antwoord

[Lof der Zotheid]

Ik ben vriendelijk :twisted: :-)

Maar ge plaatst zo nu en dan wel lichtjes gewelddadige posts...

[JusticeLover]

De dingen die ge zegt verdienen geen antwoord ...

Zeg mij dan wat de Palestijnen moeten doen om 'vrede' te verdienen ..

Het kan zijn dat jij niet van de Duitsers houdt, maar wat is hier de schuld van de Palestijnse kinderen ??? Alhoewel, Duitsers, zeker die Fischer, is ook maar een zionist, maar soit.

[JusticeLover]

Maar ge plaatst zo nu en dan wel lichtjes gewelddadige posts...

Ik noem dat humor, ik mag dat.

[Lof der Zotheid]

Ik noem dat humor, ik mag dat.

Zeker moogt ge dat. Alleen moogt ge ook begrijpen dat niet iedereen uwen humor direct snapt.

[JusticeLover]

Zeker moogt ge dat. Alleen moogt ge ook begrijpen dat niet iedereen uwen humor direct snapt.

;-)

[Pascal L.]

Zeg mij dan wat de Palestijnen moeten doen om 'vrede' te verdienen ..

Het kan zijn dat jij niet van de Duitsers houdt, maar wat is hier de schuld van de Palestijnse kinderen ??? Alhoewel, Duitsers, zeker die Fischer, is ook maar een zionist, maar soit.

Heb geen enkel probleem met de Duitsers van nu, waarom zou ik ?
Om vrede te krijgen moet de Palestijnse Authoriteit terrorisme van haar eigen volk bekampen ... Ben ik de eerste die dit zegt?
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 20:28
Reason:
--------------------------------

Zeg mij dan wat de Palestijnen moeten doen om 'vrede' te verdienen ..

Het kan zijn dat jij niet van de Duitsers houdt, maar wat is hier de schuld van de Palestijnse kinderen ??? Alhoewel, Duitsers, zeker die Fischer, is ook maar een zionist, maar soit.

Heb geen enkel probleem met de Duitsers van nu, waarom zou ik ?
Om vrede te krijgen moet de Palestijnse Authoriteit terrorisme van haar eigen volk bekampen ... Ben ik de eerste die dit zegt?
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 20:27
Reason:
--------------------------------

Zeg mij dan wat de Palestijnen moeten doen om 'vrede' te verdienen ..

Het kan zijn dat jij niet van de Duitsers houdt, maar wat is hier de schuld van de Palestijnse kinderen ??? Alhoewel, Duitsers, zeker die Fischer, is ook maar een zionist, maar soit.

Heb geen enkel probleem met de jonge Duitsers van nu, waarom zou ik ?
Om vrede te krijgen moet de Palestijnse Authoriteit terrorisme van haar eigen volk bekampen ... Ben ik de eerste die dit zegt?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Zeg mij dan wat de Palestijnen moeten doen om 'vrede' te verdienen ..

Het kan zijn dat jij niet van de Duitsers houdt, maar wat is hier de schuld van de Palestijnse kinderen ??? Alhoewel, Duitsers, zeker die Fischer, is ook maar een zionist, maar soit.

Heb geen enkel probleem met de jonge Duitsers van nu, waarom zou ik ?
Om vrede te krijgen moet de Palestijnse Authoriteit terrorisme van haar eigen volk bekampen ... is dat de eerste keer dat dit gezegd wordt?

[Enid.]

Heb geen enkel probleem met de Duitsers van nu, waarom zou ik ?
Om vrede te krijgen moet de Palestijnse Authoriteit terrorisme van haar eigen volk bekampen ... Ben ik de eerste die dit zegt?
Euh.. dat is dus wel niet zo simpel hé... :?
Abbas probeert het wel.

[JusticeLover]

Heb geen enkel probleem met de Duitsers van nu, waarom zou ik ?
Om vrede te krijgen moet de Palestijnse Authoriteit terrorisme van haar eigen volk bekampen ... Ben ik de eerste die dit zegt?

La havle vela kuvvete illa billahil aliyil azeem (voor Raven). Ik vraag geduld ..

Wat ik wel ga doen is jou een link (http://www.terroristmedia.com/duafull.swf) geven.

Je zult een heilige man horen preken. De man is opgepakt door de Saudisch-Zionistische regering. Hij vraagt rechtstreeks van God bijstand. Hij is zo machteloos en frustreerd dat hij niets meer verwacht van zijn eigen strijders.

Op de achtergrond zal je foto's zien van vermoorde,onderdrukte,mishandelde,kapotgemaakte,.. Palestijnen (in jouw ogen terroristen). Je zult ook leden van hamas enzo .. Kom niet af met de terroristen zever.

Stel je voor, je was geboren in een Palestijnse vluchtelingskamp. Ze pakken je huis af, ze verdrijven je,.. Wat zou jij doen? (alé, gij zou natuurlijk migreren naar een land .., normale mensen zouden iets terug doen).

Ik geef toe, er zijn ook slechte fotos (apache helicopter,...). Het gaar hier om de tekst. Ik zou de foto's van de rijke Bin Laden niet gezet hebben. .

Maar, in sommige onderdrukte landen, zien ze hen als bevrijders. Bin laden geeft hen geen cent, maar toch zien ze hem als 'bevrijder'. Think about it!

Wees blij dat de Palestijnen aanslagen plegen, wat zouden jullie anders vertellen tegen jullie vrienden (omgekochte vrienden)? Wij vermoorden ze omdat ze geen oorlog willen en omdat deze gebieden van ons zijn ...

Van mij mag een Joodse staat in het Midden-Oosten bestaan.Ik ben niet tegen de joodse aanwezigheid, maar tegen het Israëlische imperialisme.

Maar ja, aanval op Irak was dan ook om jullie een veilig gevoel te geven .. Ook al bombarderen ze Teheran,Damascus,Istanbul, .. Ik laat mensen gelijk u niet met rust!

Knoop dat goed in je oren, ooit, gaan de moslims zich kunnen ontwikkelen. Dan gaan ze meer doen dan laffe aanslagen plegen. Dan gaan ze allemaal, op het gepaste moment, Israël met de grond gelijk maken. Ik heb nu al medelijde (schrik van God).

Vandaag,morgen,overmorgen,.. Ik weet zelfs niet of ik het zal meemaken.
Edit:After edit by EL TURCO on 23-09-2005 at 21:52
Reason:
--------------------------------

Heb geen enkel probleem met de Duitsers van nu, waarom zou ik ?
Om vrede te krijgen moet de Palestijnse Authoriteit terrorisme van haar eigen volk bekampen ... Ben ik de eerste die dit zegt?

La havle vela kuvvete illa billahil aliyil azeem (voor Raven). Ik vraag geduld ..

Wat ik wel ga doen is jou een link (http://www.terroristmedia.com/duafull.swf) geven.

Je zult een heilige man horen preken. De man is opgepakt door de Saudisch-Zionistische regering. Hij vraagt rechtstreeks van God bijstand. Hij is zo machteloos en frustreerd dat hij niets meer verwacht van zijn eigen strijders.

Op de achtergrond zal je foto's zien van vermoorde,onderdrukte,mishandelde,kapotgemaakte,.. Palestijnen (in jouw ogen terroristen). Je zult ook leden van hamas enzo .. Kom niet af met de terroristen zever.

Stel je voor, je was geboren in een Palestijnse vluchtelingskamp. Ze pakken je huis af, ze verdrijven je,.. Wat zou jij doen? (alé, gij zou natuurlijk migreren naar een land .., normale mensen zouden iets terug doen).

Ik geef toe, er zijn ook slechte fotos (apache helicopter,...). Het gaar hier om de tekst. Ik zou de foto's van de rijke Bin Laden niet gezet hebben. .

Maar, in sommige onderdrukte landen, zien ze hen als bevrijders. Bin laden geeft hen geen cent, maar toch zien ze hem als 'bevrijder'. Think about it!

Wees blij dat de Palestijnen aanslagen plegen, wat zouden jullie anders vertellen tegen jullie vrienden (omgekochte vrienden)? Wij vermoorden ze omdat ze geen oorlog willen en omdat deze gebieden van ons zijn ...

Van mij mag een Joodse staat in het Midden-Oosten bestaan.Ik ben niet tegen de joodse aanwezigheid, maar tegen het Israëlische imperialisme.

Maar ja, aanval op Irak was dan ook om jullie een veilig gevoel te geven .. Ook al bombarderen ze Teheran,Damascus,Istanbul, .. Ik laat mensen gelijk u niet met rust!

Knoop dat goed in je oren, ooit, gaan de moslims zich kunnen ontwikkelen. Dan gaan ze meer doen dan laffe aanslagen plegen. Dan gaan ze allemaal, op het gepaste moment, Israël met de grond gelijk maken. Ik heb nu al medelijde (schrik van God).

Vandaag,morgen,overmorgen,.. Ik weet zelfs niet of ik het zal meemaken.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Heb geen enkel probleem met de Duitsers van nu, waarom zou ik ?
Om vrede te krijgen moet de Palestijnse Authoriteit terrorisme van haar eigen volk bekampen ... Ben ik de eerste die dit zegt?

La havle vela kuvvete illa billahil aliyil azeem (voor Raven). Ik vraag geduld ..

Wat ik wel ga doen is jou een link (http://www.terroristmedia.com/duafull.swf) geven.

Je zult een heilige man horen preken. De man is opgepakt door de Saudisch-Zionistische regering. Hij vraagt rechtstreeks van God bijstand. Hij is zo machteloos en frustreerd dat hij niets meer verwacht van zijn eigen strijders.

Op de achtergrond zal je foto's zien van vermoorde,onderdrukte,mishandelde,kapotgemaakte,.. Palestijnen (in jouw ogen terroristen). Je zult ook leden van hamas enzo .. Kom niet af met de terroristen zever.

Stel je voor, je was geboren in een Palestijnse vluchtelingskamp. Ze pakken je huis af, ze verdrijven je,.. Wat zou jij doen? (alé, gij zou natuurlijk migreren naar een land .., normale mensen zouden iets terug doen).

Ik zou de foto's van de rijke Bin Laden gezet hebben. Maar, in sommige onderdrukte landen, zien ze hen als bevrijders. Bin laden geeft hen geen cent, maar toch zien ze hem als 'bevrijder'. Think about it!

Wees blij dat de Palestijnen aanslagen plegen, wat zouden jullie anders vertellen tegen jullie vrienden (omgekochte vrienden)? Wij vermoorden ze omdat ze geen oorlog willen en omdat deze gebieden van ons zijn ...

Van mij mag een Joodse staat in het Midden-Oosten bestaan.Ik ben niet tegen de joodse aanwezigheid, maar tegen het Israëlische imperialisme.

Maar ja, aanval op Irak was dan ook om jullie een veilig gevoel te geven .. Ook al bombarderen ze Teheran,Damascus,Istanbul, .. Ik laat mensen gelijk u niet met rust!

Knoop dat goed in je oren, ooit, gaan de moslims zich kunnen ontwikkelen. Dan gaan ze meer doen dan laffe aanslagen plegen. Dan gaan ze allemaal, op het gepaste moment, Israël met de grond gelijk maken. Ik heb nu al medelijde (schrik van God).

Vandaag,morgen,overmorgen,.. Ik weet zelfs niet of ik het zal meemaken.

[Pascal L.]

Van mij mag een Joodse staat in het Midden-Oosten bestaan.Ik ben niet tegen de joodse aanwezigheid, maar tegen het Israëlische imperialisme.

Maar ja, aanval op Irak was dan ook om jullie een veilig gevoel te geven .. Ook al bombarderen ze Teheran,Damascus,Istanbul, .. Ik laat mensen gelijk u niet met rust!

Knoop dat goed in je oren, ooit, gaan de moslims zich kunnen ontwikkelen. Dan gaan ze meer doen dan laffe aanslagen plegen. Dan gaan ze allemaal, op het gepaste moment, Israël met de grond gelijk maken. Ik heb nu al medelijde (schrik van God).

Vandaag,morgen,overmorgen,.. Ik weet zelfs niet of ik het zal meemaken.

Ik ga niet alles verdedigen wat Israel doet. Maar laten we eerlijk zijn, als je alle bullshit wegneemt dan zie je dat: de Israeli's vechten voor hun overleven, voor hun bestaan. Het bestaan van de de staat Israel is sinds de 1e dag van de Israelische onafhankelijkheid 1948 door de Arabische wereld aangevallen. Nu begint er dingen te veranderen maar niet omdat de Arabische wereld echt van gedachte is veranderd over het recht van bestaan van een joodse staat Israel. Als de arabische staten op 1 of andere manier Israel van de kaart kunnen vegen, zullen ze dat onmiddelijk doen, zijt ge akkoord met die conclusie?

Zoals ge zegt,

ooit, gaan de moslims zich kunnen ontwikkelen. Dan gaan ze meer doen dan laffe aanslagen plegen. Dan gaan ze allemaal, op het gepaste moment, Israël met de grond gelijk maken.


Begint ge te begrijpen waarom Israel geen Iraanse atoombom kan aanvaarden?
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 22:10
Reason:
--------------------------------


Van mij mag een Joodse staat in het Midden-Oosten bestaan.Ik ben niet tegen de joodse aanwezigheid, maar tegen het Israëlische imperialisme.

Maar ja, aanval op Irak was dan ook om jullie een veilig gevoel te geven .. Ook al bombarderen ze Teheran,Damascus,Istanbul, .. Ik laat mensen gelijk u niet met rust!

Knoop dat goed in je oren, ooit, gaan de moslims zich kunnen ontwikkelen. Dan gaan ze meer doen dan laffe aanslagen plegen. Dan gaan ze allemaal, op het gepaste moment, Israël met de grond gelijk maken. Ik heb nu al medelijde (schrik van God).

Vandaag,morgen,overmorgen,.. Ik weet zelfs niet of ik het zal meemaken.

Ik ga niet alles verdedigen wat Israel doet. Maar laten we eerlijk zijn, als je alle bullshit wegneemt dan zie je dat: de Israeli's vechten voor hun overleven, voor hun bestaan. Het bestaan van de de staat Israel is sinds de 1e dag van de Israelische onafhankelijkheid 1948 door de Arabische wereld aangevallen. Nu begint er dingen te veranderen maar niet omdat de Arabische wereld echt van gedachte is veranderd over het recht van bestaan van een joodse staat Israel. Als de arabische staten op 1 of andere manier Israel van de kaart kunnen vegen, zullen ze dat onmiddelijk doen, zijt ge akkoord met die conclusie?

Zoals ge zegt,

ooit, gaan de moslims zich kunnen ontwikkelen. Dan gaan ze meer doen dan laffe aanslagen plegen. Dan gaan ze allemaal, op het gepaste moment, Israël met de grond gelijk maken.


Begint ge te begrijpen waarom Israel geen Iraanse atoombom kan aanvaarden?

Before any edits, post was:
--------------------------------


Van mij mag een Joodse staat in het Midden-Oosten bestaan.Ik ben niet tegen de joodse aanwezigheid, maar tegen het Israëlische imperialisme.

Maar ja, aanval op Irak was dan ook om jullie een veilig gevoel te geven .. Ook al bombarderen ze Teheran,Damascus,Istanbul, .. Ik laat mensen gelijk u niet met rust!

Knoop dat goed in je oren, ooit, gaan de moslims zich kunnen ontwikkelen. Dan gaan ze meer doen dan laffe aanslagen plegen. Dan gaan ze allemaal, op het gepaste moment, Israël met de grond gelijk maken. Ik heb nu al medelijde (schrik van God).

Vandaag,morgen,overmorgen,.. Ik weet zelfs niet of ik het zal meemaken.

Ik ga niet alles verdedigen wat Israel doet. Maar laten we eerlijk zijn, als je alle bullshit wegneemt dan zie je dat: de Israeli's vechten voor hun overleven, voor hun bestaan. Het bestaan van de de staat Israel is sinds de 1e dag van de Israelische onafhankelijkheid 1948 door de Arabische wereld aangevallen. Nu begint er dingen te veranderen maar niet omdat de Arabische wereld echt van gedachte is veranderd over het recht van bestaan van een joodse staat Israel. Als de arabische staten op 1 of andere manier Israel van de kaart kunnen vegen, zullen ze dat onmiddelijk doen, zijt ge akkoord met die conclusie?

[Shizie]

Knoop dat goed in je oren, ooit, gaan de moslims zich kunnen ontwikkelen. Dan gaan ze meer doen dan laffe aanslagen plegen. Dan gaan ze allemaal, op het gepaste moment, Israël met de grond gelijk maken. Ik heb nu al medelijde (schrik van God).

Vandaag,morgen,overmorgen,.. Ik weet zelfs niet of ik het zal meemaken.

Wishful thinking EL TURCO :D

Arabieren rond Israel hebben geen toekomst. Gelijk alle arabieren die niet van de olieexport leven :)

[groene flamingant]

de Israeli's vechten voor hun overleven, voor hun bestaan.
Dat is grote flauwekul. Israël is gewoon een staat die gebaseerd is op kolonialisme en etnische zuivering. Kolonialisme heeft in het verleden altijd verzet en spanningen opgeroepen en er is geen enkele reden om aan te nemen waarom dat vandaag of in de toekomst anders zou zijn. De onveligheid die Israël ondervindt is een onvermijdelijke reactie op de Israëlische kolonialistische politiek.
Edit:After edit by groene flamingant on 23-09-2005 at 22:30
Reason:
--------------------------------

de Israeli's vechten voor hun overleven, voor hun bestaan.
Dat is grote flauwekul. Israël is gewoon een staat die gebaseerd is op kolonialisme en etnische zuivering. Kolonialisme heeft in het verleden altijd verzet en spanningen opgeroepen en er is geen enkele reden om aan te nemen waarom dat vandaag of in de toekomst anders zou zijn. De onveligheid die Israël ondervindt is een onvermijdelijke reactie op de Israëlische kolonialistische politiek.

Before any edits, post was:
--------------------------------

de Israeli's vechten voor hun overleven, voor hun bestaan.
Dat is grote flauwekul. Israël is gewoon een staat die gebaseerd is op kolonialisme en etnische zuivering. Kolonialisme heeft in het verleden altijd verzet en spanningen opgeroepen en er is geen enkele reden om aan te nemen waarom dat vandaag of in de toekomst anders zou zijn. De onveligheid die Israël ondervindt is een onvermijdelijke reactie op de Israëlische koloniale politiek.

[Pascal L.]

Dat is grote flauwekul. Israël is gewoon een staat die gebaseerd is op kolonialisme en etnische zuivering. Kolonialisme heeft in het verleden altijd verzet en spanningen opgeroepen en er is geen enkele reden om aan te nemen waarom dat vandaag of in de toekomst anders zou zijn. De onveligheid die Israël ondervindt is een onvermijdelijke reactie op de Israëlische koloniale politiek.

Zelfs El Turco zou dit geen flauwekul noemen ...
Hoe verklaart u dan dat zoveel Arabische landen of de 1e dag van de Israelische onafhankelijkheid dat land binnenvielen ???
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 22:31
Reason:
--------------------------------

Dat is grote flauwekul. Israël is gewoon een staat die gebaseerd is op kolonialisme en etnische zuivering. Kolonialisme heeft in het verleden altijd verzet en spanningen opgeroepen en er is geen enkele reden om aan te nemen waarom dat vandaag of in de toekomst anders zou zijn. De onveligheid die Israël ondervindt is een onvermijdelijke reactie op de Israëlische koloniale politiek.

Zelfs El Turco zou dit geen flauwekul noemen ...
Hoe verklaart u dan dat zoveel Arabische landen of de 1e dag van de Israelische onafhankelijkheid dat land binnenvielen ???

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat is grote flauwekul. Israël is gewoon een staat die gebaseerd is op kolonialisme en etnische zuivering. Kolonialisme heeft in het verleden altijd verzet en spanningen opgeroepen en er is geen enkele reden om aan te nemen waarom dat vandaag of in de toekomst anders zou zijn. De onveligheid die Israël ondervindt is een onvermijdelijke reactie op de Israëlische koloniale politiek.

Hoe verklaart u dan dat zoveel Arabische landen of de 1e dag van de Israelische onafhankelijkheid dat land binnenvielen ???

[JusticeLover]

Ik ga niet alles verdedigen wat Israel doet. Maar laten we eerlijk zijn, als je alle bullshit wegneemt dan zie je dat: de Israeli's vechten voor hun overleven, voor hun bestaan. Het bestaan van de de staat Israel is sinds de 1e dag van de Israelische onafhankelijkheid 1948 door de Arabische wereld aangevallen. Nu begint er dingen te veranderen maar niet omdat de Arabische wereld echt van gedachte is veranderd over het recht van bestaan van een joodse staat Israel.

Als we over het bestaansrecht gaan beginnen. Dan moeten we de vraag stellen, waarom Palestina en niet ergens in Duitsland of Polen? Oké, de Arabieren waren dom om in opstand te komen tegen het Islamtische Osmaanse Rijk, een beetje eigen schuld dikke buld.

De Joden hebben dan makkelijk kunnen migreren naar hun land, vooral na 1989. Ik heb altijd gezegd. De joden werken hard, dat ze van een woestijn, een groene moderne gebied hebben gemaakt, kan ik alleen bewonderen. Het is niet de aanwezigheid van de synagogen die mij stoort, begrijp dat goed.

De Arabieren moeten nu éénmaal Israël accepteren (jij denkt toch niet dat de rijke golfstaten iets tegen Israël hebben?), maar Israël moet zich dan wegtrekken van de bezette gebieden (wat logisch is). Ze moeten Jerusalem (Küdüs) niet claimen, maar delen.

In het Midden-Oosten, waar honderd keer meer moslims wonen, ben ik bereid om heilige gebieden te DELEN. De Arabieren moeten dat ook doen, want de Joden zijn nu éénmaal de reus. De Arabieren moeten het accpeteren.

Als de arabische staten op 1 of andere manier Israel van de kaart kunnen vegen, zullen ze dat onmiddelijk doen, zijt ge akkoord met die conclusie?

Wel, de aanval op Irak,Afghanistan, .. zien de moslims (inclusief mezelf) als verkrachting van de mensenrechten. Voor olie hebben ze hen vermoord. Voor sommige landen is het goed dat ze dictators hebben (ik keur Saddam af, wat hij met de Koerden deed is gewoon erg).
Wat hebben de Irakezen nu? De Amerikanen hebben het land opgedeeld (Joegoslavië was een prachtige land, nu zijn ze niets). Zelfde doen ze ook met Irak. Als je mij laat kiezen tussen Amerika of een dictator als Turkmenbashi, dan kies ik de laatste.

Waarom is Israël kogelvrij? Waarom betekenen de Vn resoluties niets voor Israël, maar wel voor andere landen? Ik geef toe, elders in de wereld, sterven er veel meer mensen dan in Palestina.

We weten heel goed welke landen Israël steunen, met wiens rijkdommen ..

Maar toch, de moslims moeten eerst hun eigen gebieden goed benutten voor ze Israël aanvallen. Ze hebben dus werk aan de winkel, modernisering van de islam, ze kunnen samenwerken. Dan stel ik me de vraag, zal Amerika dan Israël nog steunen? Het geld dat ze van olie verdienen delen ze nu broederlijk. als er nu geen ruzie is tussen Israël en Arabische landen, welke landen moet Amerika bezetten en afpersen ?

De Amerikanen willen geen vrede, zolang Israël afhankelijk is van Amerika, gaat Israël ook geen vrede willen, ofniet?


Zoals ge zegt,
Begint ge te begrijpen waarom Israel geen Iraanse atoombom kan aanvaarden?

Er wonen toch Arabieren in Israël? Zolang ze daar wonen, zijn jullie safe ..

Ik begrijp nog altijd niet waarom Israël atoombommen mag hebben, en bv. Turkije niet.

[groene flamingant]

Zelfs El Turco zou dit geen flauwekul noemen ...
Hoe verklaart u dan dat zoveel Arabische landen of de 1e dag van de Israelische onafhankelijkheid dat land binnenvielen ???
Als reactie op de etnische zuivering op de Palestijnse bevolking die toen reeds aan de gang was. Bovendien hadden de zionisten helemaal het recht niet om op dat moment reeds een onafhankelijke staat uit te roepen. Er was geen enkele beslissing van de VN die dit ondersteunde.

[Pascal L.]

De Arabieren moeten nu éénmaal Israël accepteren (jij denkt toch niet dat de rijke golfstaten iets tegen Israël hebben?), maar Israël moet zich dan wegtrekken van de bezette gebieden (wat logisch is). Ze moeten Jerusalem (Küdüs) niet claimen, maar delen.

(1) Bent U bereid een deel van Mekka af te staan? Waarom niet, de Islam claimt Mekka, Medina en Jeruzalem, het Christendom claimt het Vaticaanm, Betlehem en Jeruzalem terwijl de Joodse godsdienst enkel Jeruzalem heeft als heilige plaats? Zijn de moslims bereid een deel van hun heilige plekken af te staan ... 1/3 van Al Aksa misschien ?

(2) Waarom kunnen de moslims Jeruzalem niet als heilige plek vereren zonder dat ze er eigendoms-rechten over hebben?





Wel, de aanval op Irak,Afghanistan, .. zien de moslims (inclusief mezelf) als verkrachting van de mensenrechten. Voor olie hebben ze hen vermoord.

ok, maar Israel heeft helemaal niks te maken met de aanval op Irak. Dat ze er voordeel bij hebben om het toch vrij machtige leger van Hoessein uit de weg geruimd te zien is wel waar, maar ook Koeweit en veel andere landen hebben daar voordeel bij... Israel was zelfs geen deel van de coalitie 'of the willing'


Waarom is Israël kogelvrij? Waarom betekenen de Vn resoluties niets voor Israël, maar wel voor andere landen? Ik geef toe, elders in de wereld, sterven er veel meer mensen dan in Palestina.

Een terechte vraag vind ik. Maar als je ziet dat er elders in de wereld veel meer onrecht is en veel meer mensen sterven, dan moet je je toch afvragen waarom 2/3 van alle VN resoluties over Israel gaan. Heeft het te maken van het feit dat de arabische wereld (dat veel landen telt en dus veel zetels in de VN heeft) ongelooflijk gefocust is op de strijd tegen Israel en bereid is de ogen voor al de rest te sluiten
[/QUOTE]

Er wonen toch Arabieren in Israël? Zolang ze daar wonen, zijn jullie safe ..

Ja, want arabische landen zouden geen arabieren kwaad doen zeker ... dat is niet waar, dat weet gij ook eh ...
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 22:48
Reason:
--------------------------------


De Arabieren moeten nu éénmaal Israël accepteren (jij denkt toch niet dat de rijke golfstaten iets tegen Israël hebben?), maar Israël moet zich dan wegtrekken van de bezette gebieden (wat logisch is). Ze moeten Jerusalem (Küdüs) niet claimen, maar delen.

(1) Bent U bereid een deel van Mekka af te staan? Waarom niet, de Islam claimt Mekka, Medina en Jeruzalem, het Christendom claimt het Vaticaanm, Betlehem en Jeruzalem terwijl de Joodse godsdienst enkel Jeruzalem heeft als heilige plaats? Zijn de moslims bereid een deel van hun heilige plekken af te staan ... 1/3 van Al Aksa misschien ?

(2) Waarom kunnen de moslims Jeruzalem niet als heilige plek vereren zonder dat ze er eigendoms-rechten over hebben?





Wel, de aanval op Irak,Afghanistan, .. zien de moslims (inclusief mezelf) als verkrachting van de mensenrechten. Voor olie hebben ze hen vermoord.

ok, maar Israel heeft helemaal niks te maken met de aanval op Irak. Dat ze er voordeel bij hebben om het toch vrij machtige leger van Hoessein uit de weg geruimd te zien is wel waar, maar ook Koeweit en veel andere landen hebben daar voordeel bij... Israel was zelfs geen deel van de coalitie 'of the willing'


Waarom is Israël kogelvrij? Waarom betekenen de Vn resoluties niets voor Israël, maar wel voor andere landen? Ik geef toe, elders in de wereld, sterven er veel meer mensen dan in Palestina.

Een terechte vraag vind ik. Maar als je ziet dat er elders in de wereld veel meer onrecht is en veel meer mensen sterven, dan moet je je toch afvragen waarom 2/3 van alle VN resoluties over Israel gaan. Heeft het te maken van het feit dat de arabische wereld (dat veel landen telt en dus veel zetels in de VN heeft) ongelooflijk gefocust is op de strijd tegen Israel en bereid is de ogen voor al de rest te sluiten
[/QUOTE]

Er wonen toch Arabieren in Israël? Zolang ze daar wonen, zijn jullie safe ..

Ja, want arabische landen zouden geen arabieren kwaad doen zeker ... dat is niet waar, dat weet gij ook eh ...
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 22:47
Reason:
--------------------------------


De Arabieren moeten nu éénmaal Israël accepteren (jij denkt toch niet dat de rijke golfstaten iets tegen Israël hebben?), maar Israël moet zich dan wegtrekken van de bezette gebieden (wat logisch is). Ze moeten Jerusalem (Küdüs) niet claimen, maar delen.

(1) Bent U bereid een deel van Mekka af te staan? Waarom niet, de Islam claimt Mekka, Medina en Jeruzalem, het Christendom claimt het Vaticaanm, Betlehem en Jeruzalem terwijl de Joodse godsdienst enkel Jeruzalem heeft als heilige plaats? Zijn de moslims bereid een deel van hun heilige plekken af te staan ... 1/3 van Al Aksa misschien ?

(2) Waarom kunnen de moslims Jeruzalem niet als heilige plek vereren zonder dat ze er eigendoms-rechten over hebben?





Wel, de aanval op Irak,Afghanistan, .. zien de moslims (inclusief mezelf) als verkrachting van de mensenrechten. Voor olie hebben ze hen vermoord.

ok, maar Israel heeft helemaal niks te maken met de aanval op Irak. Dat ze er voordeel bij hebben om het toch vrij machtige leger van Hoessein uit de weg geruimd te zien is wel waar, maar ook Koeweit en veel andere landen hebben daar voordeel bij... Israel was zelfs geen deel van de coalitie 'of the willing'
[/QUOTE]

Waarom is Israël kogelvrij? Waarom betekenen de Vn resoluties niets voor Israël, maar wel voor andere landen? Ik geef toe, elders in de wereld, sterven er veel meer mensen dan in Palestina.

Een terecht vraag vind ik. Maar als je ziet dat er elders in de wereld veel meer onrecht is en veel meer mensen sterven, dan moet je je toch afvragen waarom 2/3 van alle VN resoluties over Israel gaan. Heeft het te maken van het feit dat de arabische wereld (dat veel landen telt en dus veel zetels in de VN heeft) ongelooflijk gefocust is op de strijd tegen Israel en bereid is de ogen voor al de rest te sluiten
[/QUOTE]

Er wonen toch Arabieren in Israël? Zolang ze daar wonen, zijn jullie safe ..

Ja, want arabische landen zouden geen arabieren kwaad doen zeker ... dat is niet waar, dat weet gij ook eh ...

Before any edits, post was:
--------------------------------


De Arabieren moeten nu éénmaal Israël accepteren (jij denkt toch niet dat de rijke golfstaten iets tegen Israël hebben?), maar Israël moet zich dan wegtrekken van de bezette gebieden (wat logisch is). Ze moeten Jerusalem (Küdüs) niet claimen, maar delen.

(1) Bent U bereid een deel van Mekka af te staan? Waarom niet, de Islam claimt Mekka, Medina en Jeruzalem, het Christendom claimt het Vaticaanm, Betlehem en Jeruzalem terwijl de Joodse godsdienst enkel Jeruzalem heeft als heilige plaats? Zijn de moslims bereid een deel van hun heilige plekken af te staan ... 1/3 van Al Aksa misschien ?
(2) Waarom kunnen de moslims Jeruzalem niet als heilige plek vereren zonder dat ze er eigendoms-rechten over hebben?

In het Midden-Oosten, waar honderd keer meer moslims wonen, ben ik bereid om heilige gebieden te DELEN. De Arabieren moeten dat ook doen, want de Joden zijn nu éénmaal de reus. De Arabieren moeten het accpeteren.



Wel, de aanval op Irak,Afghanistan, .. zien de moslims (inclusief mezelf) als verkrachting van de mensenrechten. Voor olie hebben ze hen vermoord.

ok, maar Israel heeft helemaal niks te maken met de aanval op Irak. Dat ze er voordeel bij hebben om het toch vrij machtige leger van Hoessein uit de weg geruimd te zien is wel waar, maar ook Koeweit en veel andere landen hebben daar voordeel bij... Israel was zelfs geen deel van de coalitie 'of the willing'
[/QUOTE]

Waarom is Israël kogelvrij? Waarom betekenen de Vn resoluties niets voor Israël, maar wel voor andere landen? Ik geef toe, elders in de wereld, sterven er veel meer mensen dan in Palestina.

Een terecht vraag vind ik. Maar als je ziet dat er elders in de wereld veel meer onrecht is en veel meer mensen sterven, dan moet je je toch afvragen waarom 2/3 van alle VN resoluties over Israel gaan. Heeft het te maken van het feit dat de arabische wereld (dat veel landen telt en dus veel zetels in de VN heeft) ongelooflijk gefocust is op de strijd tegen Israel en bereid is de ogen voor al de rest te sluiten
[/QUOTE]

Er wonen toch Arabieren in Israël? Zolang ze daar wonen, zijn jullie safe ..

Ja, want arabische landen zouden geen arabieren kwaad doen zeker ... dat is niet waar, dat weet gij ook eh ...

[Pascal L.]

Als reactie op de etnische zuivering op de Palestijnse bevolking die toen reeds aan de gang was. Bovendien hadden de zionisten helemaal het recht niet om op dat moment reeds een onafhankelijke staat uit te roepen. Er was geen enkele beslissing van de VN die dit ondersteunde.

(1) Is het dan een bijzondere onsuccesvolle ethnische zuivering (want 25% van de burgers met Israelische nationaliteit zijn Arabieren) of is er misschien helemaal geen ethnische zuivering (en herhaalt u misschien gewoon wat u op de website van de PVDA hebt gelezen?)

(2) Vergeet u niet dat het de Arabieren zijn die een 2-staten oplossing hebben verworpen?

[groene flamingant]

(1) Is het dan een bijzondere onsuccesvolle ethnische zuivering (want 25% van de burgers met Israelische nationaliteit zijn Arabieren) of is er misschien helemaal geen ethnische zuivering (en herhaalt u misschien gewoon wat u op de website van de PVDA hebt gelezen?)

(2) Vergeet u niet dat het de Arabieren zijn die een 2-staten oplossing hebben verworpen?
(1)Goed. Ik preciseer: Het was een 'gedeeltelijke' etnische zuivering (en neen, daar heb ik de website van de PVDA niet voor nodig. Daar bestaan objectieve bronnen genoeg voor.)

(2)Dat is onzin.

[JusticeLover]

(1) Bent U bereid een deel van Mekka af te staan? Waarom niet, de Islam claimt Mekka, Medina en Jeruzalem, het Christendom claimt het Vaticaanm, Betlehem en Jeruzalem terwijl de Joodse godsdienst enkel Jeruzalem heeft als heilige plaats? Zijn de moslims bereid een deel van hun heilige plekken af te staan ... 1/3 van Al Aksa misschien ?

Wel, euhm, er is niets meer overgebleven van andere cultuur. Maar ja, Saudi-Arabië is een groot land. De Joden kunnen daar bomen planten:-) , ze zijn daar welkom. Trouwens, de Saudi's zijn een schaamte voor de islam. Als ik ooit de macht grijp, ga ik beginnen met de 'moslims'.

De christenen staan buitenspel(5% van Palestina is christelijk?), of hebben minder te zeggen, het gaat hier om de joden en de moslims.

(2) Waarom kunnen de moslims Jeruzalem niet als heilige plek vereren zonder dat ze er eigendoms-rechten over hebben?

Omdat ze misschien eeuwenlang daar hebben gewoond? Omdat er pelgrimstochten plaatsvinden. Zou dat niets opbrengen?

Ik wil ooit (zo vlug mogelijk), op een vrijdagmiddag, tijdens de maand ramadan bidden in Mescidi Aksa ..

ok, maar Israel heeft helemaal niks te maken met de aanval op Irak. Dat ze er voordeel bij hebben om het toch vrij machtige leger van Hoessein uit de weg geruimd te zien is wel waar, maar ook Koeweit en veel andere landen hebben daar voordeel bij... Israel was zelfs geen deel van de coalitie 'of the willing'


De moslims moeten herenigen, anders is het echt moeilijk om te onderhandelen met Israël. Natuurlijk was Israel deel van de coalitie, maar er wonen toevallig meer joden in Amerika dan in Israël zelf. Oké, daar kunnen de doorsnee burgers in Israel ook niets aan doen. Maar, Israël profiteert weliswaar van het geld.

Een terecht vraag vind ik. Maar als je ziet dat er elders in de wereld veel meer onrecht is en veel meer mensen sterven, dan moet je je toch afvragen waarom 2/3 van alle VN resoluties over Israel gaan. Heeft het te maken van het feit dat de arabische wereld (dat veel landen telt en dus veel zetels in de VN heeft) ongelooflijk gefocust is op de strijd tegen Israel en bereid is de ogen voor al de rest te sluiten


Waarom worden ze nooit goedgekeurd? Als ze nu is goedgekeurd worden, moeten ze niet altijd met dezelfde afkomen.

We zien duidelijk dat de Arabische landen moeten herenigen, anders loopt dat uit de hand .. Onderling kunnen ze nooit overeenkomen, ze hebben gekken als Kaddafi uitgebracht. Ik weet niet .. Zolang die mannen niet meer bijdragen aan wetenschap dan de joden, gaan ze ook verliezen. Ben je nu blij? (retorische vraag)

Ja, want arabische landen zouden geen arabieren kwaad doen zeker ... dat is niet waar, dat weet gij ook eh ...

Misschien voelt Iran zich niet veilig? Waarom bekijk je het altijd vanuit het standpunt van Israël?

[Pascal L.]

(1)Goed. Ik preciseer: Het was een 'gedeeltelijke' etnische zuivering (en neen, daar heb ik de website van de PVDA niet voor nodig. Daar bestaan objectieve bronnen genoeg voor.)

(2)Dat is onzin.

Ik hoop dat u ooit de moed zult hebben om de indoctrinatie en de verhaaltjes naast u te leggen, enfin, niks aan te doen


ik stuur u door naar de BBC

UN partition of Palestine
UN partition of Palestine Britain, which had ruled Palestine since 1920, handed over responsibility for solving the Zionist-Arab problem to the UN in 1947. The territory was plagued with chronic unrest pitting native Arabs against Jewish immigrants (who now made up about a third the population, owning about 6% of the land). The situation had become more critical with the displacement of hundreds of thousands of Jews fleeing the Nazi persecution in Europe. Some six million Jews were killed in the Holocaust during World War II.

The UN set up a special committee which recommended splitting the territory into separate Jewish and Palestinian states. Palestinian representatives, known as the Arab Higher Committee, rejected the proposal; their counterparts in the Jewish Agency accepted it.

The partition plan gave 56.47% of Palestine to the Jewish state and 43.53% to the Arab state, with an international enclave around Jerusalem. On 29 November 1947, 33 countries of the UN General Assembly voted for partition, 13 voted against and 10 abstained. The plan, which was rejected by the Palestinians, was never implemented.

Britain announced its intention to terminate its Palestine mandate on 15 May 1948 but hostilities broke out before the date arrived.

The death of British soldiers in the conflict made the continuing presence in Palestine deeply unpopular in Britain. In addition, the British resented American pressure to allow in more Jewish refugees - a sign of growing US suport for Zionism.

Both Arab and Jewish sides prepared for the coming confrontation by mobilising forces. The first "clearing" operations were conducted against Palestinian villages by Jewish forces in December.



Key document:
UN partition plan (http://news.bbc.co.uk/hi/english/in_depth/middle_east/israel_and_the_palestinians/key_documents/newsid_1681000/1681322.stm)

http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/world/2001/israel_and_palestinians/timeline/1947.stm
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 23:06
Reason:
--------------------------------

(1)Goed. Ik preciseer: Het was een 'gedeeltelijke' etnische zuivering (en neen, daar heb ik de website van de PVDA niet voor nodig. Daar bestaan objectieve bronnen genoeg voor.)

(2)Dat is onzin.

Ik hoop dat u ooit de moed zult hebben om de indoctrinatie en de verhaaltjes naast u te leggen, enfin, niks aan te doen


ik stuur u door naar de BBC

UN partition of Palestine
UN partition of Palestine Britain, which had ruled Palestine since 1920, handed over responsibility for solving the Zionist-Arab problem to the UN in 1947. The territory was plagued with chronic unrest pitting native Arabs against Jewish immigrants (who now made up about a third the population, owning about 6% of the land). The situation had become more critical with the displacement of hundreds of thousands of Jews fleeing the Nazi persecution in Europe. Some six million Jews were killed in the Holocaust during World War II.

The UN set up a special committee which recommended splitting the territory into separate Jewish and Palestinian states. Palestinian representatives, known as the Arab Higher Committee, rejected the proposal; their counterparts in the Jewish Agency accepted it.

The partition plan gave 56.47% of Palestine to the Jewish state and 43.53% to the Arab state, with an international enclave around Jerusalem. On 29 November 1947, 33 countries of the UN General Assembly voted for partition, 13 voted against and 10 abstained. The plan, which was rejected by the Palestinians, was never implemented.

Britain announced its intention to terminate its Palestine mandate on 15 May 1948 but hostilities broke out before the date arrived.

The death of British soldiers in the conflict made the continuing presence in Palestine deeply unpopular in Britain. In addition, the British resented American pressure to allow in more Jewish refugees - a sign of growing US suport for Zionism.

Both Arab and Jewish sides prepared for the coming confrontation by mobilising forces. The first "clearing" operations were conducted against Palestinian villages by Jewish forces in December.



Key document:
UN partition plan (http://news.bbc.co.uk/hi/english/in_depth/middle_east/israel_and_the_palestinians/key_documents/newsid_1681000/1681322.stm)

http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/world/2001/israel_and_palestinians/timeline/1947.stm

Before any edits, post was:
--------------------------------

(1)Goed. Ik preciseer: Het was een 'gedeeltelijke' etnische zuivering (en neen, daar heb ik de website van de PVDA niet voor nodig. Daar bestaan objectieve bronnen genoeg voor.)

(2)Dat is onzin.

Ik hoop dat u ooit de moed zult hebben om de indoctrinatie en de verhaaltjes naast u te leggen, enfin, niks aan te doen


ik stuur u door naar de BBC

UN partition of Palestine Britain, which had ruled Palestine since 1920, handed over responsibility for solving the Zionist-Arab problem to the UN in 1947. The territory was plagued with chronic unrest pitting native Arabs against Jewish immigrants (who now made up about a third the population, owning about 6% of the land). The situation had become more critical with the displacement of hundreds of thousands of Jews fleeing the Nazi persecution in Europe. Some six million Jews were killed in the Holocaust during World War II.

The UN set up a special committee which recommended splitting the territory into separate Jewish and Palestinian states. Palestinian representatives, known as the Arab Higher Committee, rejected the proposal; their counterparts in the Jewish Agency accepted it.

The partition plan gave 56.47% of Palestine to the Jewish state and 43.53% to the Arab state, with an international enclave around Jerusalem. On 29 November 1947, 33 countries of the UN General Assembly voted for partition, 13 voted against and 10 abstained. The plan, which was rejected by the Palestinians, was never implemented.

Britain announced its intention to terminate its Palestine mandate on 15 May 1948 but hostilities broke out before the date arrived.

The death of British soldiers in the conflict made the continuing presence in Palestine deeply unpopular in Britain. In addition, the British resented American pressure to allow in more Jewish refugees - a sign of growing US suport for Zionism.

Both Arab and Jewish sides prepared for the coming confrontation by mobilising forces. The first "clearing" operations were conducted against Palestinian villages by Jewish forces in December.



Key document:
UN partition plan (http://news.bbc.co.uk/hi/english/in_depth/middle_east/israel_and_the_palestinians/key_documents/newsid_1681000/1681322.stm)

http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/world/2001/israel_and_palestinians/timeline/1947.stm

[Pascal L.]

Misschien voelt Iran zich niet veilig? Waarom bekijk je het altijd vanuit het standpunt van Israël?

Omdat het recht van de Iraniers om te (over)leven niet in vraag wordt gesteld. Het bestaansrecht van een Joodse staat en het recht op leven van Joden wel.

[JusticeLover]

Omdat het recht van de Iraniers om te (over)leven niet in vraag wordt gesteld. Het bestaansrecht van een Joodse staat en het recht op leven van Joden wel.

Dan moet Israël meer moeite doen(ahja, ze zijn daar ocharme alleen), desnoods wat meer prijsgeven, om vrede te bereiken?

[Pascal L.]

Dan moet Israël meer moeite doen(ahja, ze zijn daar ocharme alleen), desnoods wat meer prijsgeven, om vrede te bereiken?

Dit is uit 2001, door "de gematigde" Rafsansjani::


RAFSANJANI SAYS MUSLIMS SHOULD USE NUCLEAR WEAPON AGAINST ISRAEL

TEHRAN 14 Dec. (IPS) One of Iran’s most influential ruling cleric called Friday on the Muslim states to use nuclear weapon against Israel, assuring them that while such an attack would annihilate Israel, it would cost them "damages only".

"If a day comes when the world of Islam is duly equipped with the arms Israel has in possession, the strategy of colonialism would face a stalemate because application of an atomic bomb would not leave any thing in Israel but the same thing would just produce damages in the Muslim world", Ayatollah Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani told the crowd at the traditional Friday prayers in Tehran.http://www.iran-press-service.com/articles_2001/dec_2001/rafsanjani.gif

[/font] Analysts said not only Mr. Hashemi-Rafsanjani’s speech was the strongest against Israel, but also this is the first time that a prominent leader of the Islamic Republic openly suggests the use of nuclear weapon against the Jewish State.

"It seems that Mr. Hashemi-Rafsanjani is forgetting that due to the present intertwinement of Israel and Palestine, the destruction of the Jewish State would also means the mass killing of Palestinian population as well", observed one Iranian commentator.

While Israel is believed to possess between 100 to 200 nuclear war heads, the Islamic Republic and Iraq are known to be working hard to produce their own atomic weapons with help from Russia and North Korea, Pakistan, also a Muslim state, has already a certain number of nuclear bomb.

In a lengthy speech to mark the so-called "International Qods (Jerusalem) Day" celebrated in Iran only, Mr. Hashemi-Rafsanjani, who, as the Chairman of the Assembly to Discern the Interests of the State, is the Islamic Republic’s number two man after Ayatollah Ali Khameneh’i,said since Israel was an emanation of Western colonialism therefore "in future it will be the interests of colonialism that will determine existence or non-existence of Israel".

Mr. Hashemi-Rafsanjani made the unprecedented threat as, following new suicide operations inside Israel and against Israeli settlements by Palestinian extremists in PA-controlled zones, responded by Israel’s heaviest bombarding of Palestinian cities, police, communication and radio-television installations, killing and wounding more than 200 people on both sides, resulted in the halting of all contacts between Israel and the PA of Mr. Yaser Arafat.

He said since Israel is the product of Western colonialism, "the continued existence of Israel depends on interests of arrogance and colonialism and as long as the base is helpful for colonialism, it is going to keep it.

Hashemi-Rafsanjani advised Western states not to pin their hopes on Israel's violence because it will be "very dangerous".

"We are not willing to see security in the world is harmed", he said, warning against the "eruption of the Third World War.

"War of the pious and martyrdom seeking forces against peaks of colonialism will be highly dangerous and might fan flames of the World War III", the former Iranian president said, backing firmly suicide operations against Israel.

Quoted by the official news agency IRNA, Mr. Hashemi-Rafsanjani said weakening of Palestinian Jihad is "unlikely", as the Palestinians have come to the conclusion that talks would be effective only "in light of struggle and self-sacrifice- the two key elements that gave way to beginning of the second Intifada".
Iranian analysts and commentators outside Iran immediately reacted to Mr. Hashemi-Rafsanjani’s statement, expressing fear that it might trigger an international backlash against Iran itself, giving Israel, the United States and other Western and even Arab nations to further isolate Iran as a source of threat to regional security.
"Jews shall expect to be once again scattered and wandering around the globe the day when this appendix is extracted from the region and the Muslim world", Mr. Hashemi-Rafsanjani warned, blaming on the United States and Britain the "creation of the fabricated entity" in the heart of Arab and Muslim world.

"The man who considers himself as the most able politician in the Islamic Republic utters such nonsense and empty threats at a very time that the hard line and extremist government of Israel under Mr. Ariel Sharon is looking for justification of its repressive policy against Palestinians", said Mr. Ahmad Salamatian, a veteran political analyst based in Paris.

"At a time that the right wing Israeli government is claiming that the very existence of Israel and the Jews are threatened and uses this pretext as an instrument to advance its policy of repression in Palestine, such statements and ushering such dangerous menaces by one of Iran’s top officials is nothing but bringing water to Israel’s propaganda mill, providing it with more justifications explaining its present maximalist policy", he told the Persian service of Radio France Internationale.

Though Mr. Salamatian is of the opinion that Mr. Hashemi-Rafsanjani’s words are part of both his own show and the ongoing internal tensions between conservatives and reformers, however, he also agrees with other Iranian analysts that his "untimely" menace could backfire, becoming a justification for threats against Iran, at a time that the United States and its allies are determined to continue the fight against international terrorism.

"One of Mr. Hashemi-Rafsanjani’s main characteristics in Iranian politics during the past twenty years is that in order to preserve his own position, he is ready to set fire to all the Caesareas for one handkerchief, including, in the present case, providing Israel with enough pretext to attack Iran", he noted, adding: "for the time being and what is important for Mr. Sharon is that this kind of statements are open invitation for more violence, an encouragement to extremists on either side of the Israel-Palestine conflict".

Observing that despite the fact that Israel is believed to have more than one hundred atomic warheads and the necessary technology to transport them to the very heart of Iran and elsewhere, but no Israeli official nor any newspaper have ever raised the slightest possibility of an atomic threat, "even in defence of their very existence", Mr. Salamatian wondered the reasons behind Mr. Hashemi-Rafsanjani’s declaration, which he said should be taken seriously "considering the rank of the man who pronounced it". ENDS RAFSANJANI NUKE THREATS 141201

Iran Mania (http://www.iran-press-service.com/articles_2001/dec_2001/rafsanjani_nuke_threats_141201.htm)
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 23:18
Reason:
--------------------------------

Dan moet Israël meer moeite doen(ahja, ze zijn daar ocharme alleen), desnoods wat meer prijsgeven, om vrede te bereiken?

Dit is uit 2001, door "de gematigde" Rafsansjani::


RAFSANJANI SAYS MUSLIMS SHOULD USE NUCLEAR WEAPON AGAINST ISRAEL

TEHRAN 14 Dec. (IPS) One of Iran’s most influential ruling cleric called Friday on the Muslim states to use nuclear weapon against Israel, assuring them that while such an attack would annihilate Israel, it would cost them "damages only".

"If a day comes when the world of Islam is duly equipped with the arms Israel has in possession, the strategy of colonialism would face a stalemate because application of an atomic bomb would not leave any thing in Israel but the same thing would just produce damages in the Muslim world", Ayatollah Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani told the crowd at the traditional Friday prayers in Tehran.http://www.iran-press-service.com/articles_2001/dec_2001/rafsanjani.gif

Analysts said not only Mr. Hashemi-Rafsanjani’s speech was the strongest against Israel, but also this is the first time that a prominent leader of the Islamic Republic openly suggests the use of nuclear weapon against the Jewish State.

"It seems that Mr. Hashemi-Rafsanjani is forgetting that due to the present intertwinement of Israel and Palestine, the destruction of the Jewish State would also means the mass killing of Palestinian population as well", observed one Iranian commentator.

While Israel is believed to possess between 100 to 200 nuclear war heads, the Islamic Republic and Iraq are known to be working hard to produce their own atomic weapons with help from Russia and North Korea, Pakistan, also a Muslim state, has already a certain number of nuclear bomb.

In a lengthy speech to mark the so-called "International Qods (Jerusalem) Day" celebrated in Iran only, Mr. Hashemi-Rafsanjani, who, as the Chairman of the Assembly to Discern the Interests of the State, is the Islamic Republic’s number two man after Ayatollah Ali Khameneh’i,said since Israel was an emanation of Western colonialism therefore "in future it will be the interests of colonialism that will determine existence or non-existence of Israel".

Mr. Hashemi-Rafsanjani made the unprecedented threat as, following new suicide operations inside Israel and against Israeli settlements by Palestinian extremists in PA-controlled zones, responded by Israel’s heaviest bombarding of Palestinian cities, police, communication and radio-television installations, killing and wounding more than 200 people on both sides, resulted in the halting of all contacts between Israel and the PA of Mr. Yaser Arafat.

He said since Israel is the product of Western colonialism, "the continued existence of Israel depends on interests of arrogance and colonialism and as long as the base is helpful for colonialism, it is going to keep it.

Hashemi-Rafsanjani advised Western states not to pin their hopes on Israel's violence because it will be "very dangerous".

"We are not willing to see security in the world is harmed", he said, warning against the "eruption of the Third World War.

"War of the pious and martyrdom seeking forces against peaks of colonialism will be highly dangerous and might fan flames of the World War III", the former Iranian president said, backing firmly suicide operations against Israel.

Quoted by the official news agency IRNA, Mr. Hashemi-Rafsanjani said weakening of Palestinian Jihad is "unlikely", as the Palestinians have come to the conclusion that talks would be effective only "in light of struggle and self-sacrifice- the two key elements that gave way to beginning of the second Intifada".
Iranian analysts and commentators outside Iran immediately reacted to Mr. Hashemi-Rafsanjani’s statement, expressing fear that it might trigger an international backlash against Iran itself, giving Israel, the United States and other Western and even Arab nations to further isolate Iran as a source of threat to regional security.
"Jews shall expect to be once again scattered and wandering around the globe the day when this appendix is extracted from the region and the Muslim world", Mr. Hashemi-Rafsanjani warned, blaming on the United States and Britain the "creation of the fabricated entity" in the heart of Arab and Muslim world.

"The man who considers himself as the most able politician in the Islamic Republic utters such nonsense and empty threats at a very time that the hard line and extremist government of Israel under Mr. Ariel Sharon is looking for justification of its repressive policy against Palestinians", said Mr. Ahmad Salamatian, a veteran political analyst based in Paris.

"At a time that the right wing Israeli government is claiming that the very existence of Israel and the Jews are threatened and uses this pretext as an instrument to advance its policy of repression in Palestine, such statements and ushering such dangerous menaces by one of Iran’s top officials is nothing but bringing water to Israel’s propaganda mill, providing it with more justifications explaining its present maximalist policy", he told the Persian service of Radio France Internationale.

Though Mr. Salamatian is of the opinion that Mr. Hashemi-Rafsanjani’s words are part of both his own show and the ongoing internal tensions between conservatives and reformers, however, he also agrees with other Iranian analysts that his "untimely" menace could backfire, becoming a justification for threats against Iran, at a time that the United States and its allies are determined to continue the fight against international terrorism.

"One of Mr. Hashemi-Rafsanjani’s main characteristics in Iranian politics during the past twenty years is that in order to preserve his own position, he is ready to set fire to all the Caesareas for one handkerchief, including, in the present case, providing Israel with enough pretext to attack Iran", he noted, adding: "for the time being and what is important for Mr. Sharon is that this kind of statements are open invitation for more violence, an encouragement to extremists on either side of the Israel-Palestine conflict".

Observing that despite the fact that Israel is believed to have more than one hundred atomic warheads and the necessary technology to transport them to the very heart of Iran and elsewhere, but no Israeli official nor any newspaper have ever raised the slightest possibility of an atomic threat, "even in defence of their very existence", Mr. Salamatian wondered the reasons behind Mr. Hashemi-Rafsanjani’s declaration, which he said should be taken seriously "considering the rank of the man who pronounced it". ENDS RAFSANJANI NUKE THREATS 141201

Iran Mania (http://www.iran-press-service.com/articles_2001/dec_2001/rafsanjani_nuke_threats_141201.htm)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Dan moet Israël meer moeite doen(ahja, ze zijn daar ocharme alleen), desnoods wat meer prijsgeven, om vrede te bereiken?

Dit is uit 2001, door "de gematigde" Rafsansjani::


[font=Verdana]RAFSANJANI SAYS MUSLIMS SHOULD USE NUCLEAR WEAPON AGAINST ISRAEL

TEHRAN 14 Dec. (IPS) One of Iran’s most influential ruling cleric called Friday on the Muslim states to use nuclear weapon against Israel, assuring them that while such an attack would annihilate Israel, it would cost them "damages only".

"If a day comes when the world of Islam is duly equipped with the arms Israel has in possession, the strategy of colonialism would face a stalemate because application of an atomic bomb would not leave any thing in Israel but the same thing would just produce damages in the Muslim world", Ayatollah Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani told the crowd at the traditional Friday prayers in Tehran.http://www.iran-press-service.com/articles_2001/dec_2001/rafsanjani.gif

Analysts said not only Mr. Hashemi-Rafsanjani’s speech was the strongest against Israel, but also this is the first time that a prominent leader of the Islamic Republic openly suggests the use of nuclear weapon against the Jewish State.

"It seems that Mr. Hashemi-Rafsanjani is forgetting that due to the present intertwinement of Israel and Palestine, the destruction of the Jewish State would also means the mass killing of Palestinian population as well", observed one Iranian commentator.

While Israel is believed to possess between 100 to 200 nuclear war heads, the Islamic Republic and Iraq are known to be working hard to produce their own atomic weapons with help from Russia and North Korea, Pakistan, also a Muslim state, has already a certain number of nuclear bomb.

In a lengthy speech to mark the so-called "International Qods (Jerusalem) Day" celebrated in Iran only, Mr. Hashemi-Rafsanjani, who, as the Chairman of the Assembly to Discern the Interests of the State, is the Islamic Republic’s number two man after Ayatollah Ali Khameneh’i,said since Israel was an emanation of Western colonialism therefore "in future it will be the interests of colonialism that will determine existence or non-existence of Israel".

Mr. Hashemi-Rafsanjani made the unprecedented threat as, following new suicide operations inside Israel and against Israeli settlements by Palestinian extremists in PA-controlled zones, responded by Israel’s heaviest bombarding of Palestinian cities, police, communication and radio-television installations, killing and wounding more than 200 people on both sides, resulted in the halting of all contacts between Israel and the PA of Mr. Yaser Arafat.

He said since Israel is the product of Western colonialism, "the continued existence of Israel depends on interests of arrogance and colonialism and as long as the base is helpful for colonialism, it is going to keep it.

Hashemi-Rafsanjani advised Western states not to pin their hopes on Israel's violence because it will be "very dangerous".

"We are not willing to see security in the world is harmed", he said, warning against the "eruption of the Third World War.

"War of the pious and martyrdom seeking forces against peaks of colonialism will be highly dangerous and might fan flames of the World War III", the former Iranian president said, backing firmly suicide operations against Israel.

Quoted by the official news agency IRNA, Mr. Hashemi-Rafsanjani said weakening of Palestinian Jihad is "unlikely", as the Palestinians have come to the conclusion that talks would be effective only "in light of struggle and self-sacrifice- the two key elements that gave way to beginning of the second Intifada".
Iranian analysts and commentators outside Iran immediately reacted to Mr. Hashemi-Rafsanjani’s statement, expressing fear that it might trigger an international backlash against Iran itself, giving Israel, the United States and other Western and even Arab nations to further isolate Iran as a source of threat to regional security.
"Jews shall expect to be once again scattered and wandering around the globe the day when this appendix is extracted from the region and the Muslim world", Mr. Hashemi-Rafsanjani warned, blaming on the United States and Britain the "creation of the fabricated entity" in the heart of Arab and Muslim world.

"The man who considers himself as the most able politician in the Islamic Republic utters such nonsense and empty threats at a very time that the hard line and extremist government of Israel under Mr. Ariel Sharon is looking for justification of its repressive policy against Palestinians", said Mr. Ahmad Salamatian, a veteran political analyst based in Paris.

"At a time that the right wing Israeli government is claiming that the very existence of Israel and the Jews are threatened and uses this pretext as an instrument to advance its policy of repression in Palestine, such statements and ushering such dangerous menaces by one of Iran’s top officials is nothing but bringing water to Israel’s propaganda mill, providing it with more justifications explaining its present maximalist policy", he told the Persian service of Radio France Internationale.

Though Mr. Salamatian is of the opinion that Mr. Hashemi-Rafsanjani’s words are part of both his own show and the ongoing internal tensions between conservatives and reformers, however, he also agrees with other Iranian analysts that his "untimely" menace could backfire, becoming a justification for threats against Iran, at a time that the United States and its allies are determined to continue the fight against international terrorism.

"One of Mr. Hashemi-Rafsanjani’s main characteristics in Iranian politics during the past twenty years is that in order to preserve his own position, he is ready to set fire to all the Caesareas for one handkerchief, including, in the present case, providing Israel with enough pretext to attack Iran", he noted, adding: "for the time being and what is important for Mr. Sharon is that this kind of statements are open invitation for more violence, an encouragement to extremists on either side of the Israel-Palestine conflict".

Observing that despite the fact that Israel is believed to have more than one hundred atomic warheads and the necessary technology to transport them to the very heart of Iran and elsewhere, but no Israeli official nor any newspaper have ever raised the slightest possibility of an atomic threat, "even in defence of their very existence", Mr. Salamatian wondered the reasons behind Mr. Hashemi-Rafsanjani’s declaration, which he said should be taken seriously "considering the rank of the man who pronounced it". ENDS RAFSANJANI NUKE THREATS 141201

http://www.iran-press-service.com/articles_2001/dec_2001/rafsanjani_nuke_threats_141201.htm

[Wreker]

Dan moet Israël meer moeite doen(ahja, ze zijn daar ocharme alleen), desnoods wat meer prijsgeven, om vrede te bereiken?

alle arabieren oppakken en de jordaan overzwieren en het palestijns probleem is opgelost.

jezus zeg, die idiote moslims zitten altijd maar te zeiken over een paar vierkante kilometer, bezet door de joden, terwijl zij al eeuwen het hele zuiden van de middellandse zee bezet houden. van hypochrisie gesproken...

[groene flamingant]

Ik hoop dat u ooit de moed zult hebben om de indoctrinatie en de verhaaltjes naast u te leggen, enfin, niks aan te doen
ik stuur u door naar de BBC

UN partition of Palestine
known as the Arab Higher Committee, rejected the proposal; their counterparts in the Jewish Agency accepted it.
Dat is een goeie. Dat verdeelplan waarover u het had, was helemaal geen beslissing maar een loutere aanbeveling of een voorstel. Niet meer dan dat. De Palestijnen hadden trouwens goeie redenen om dat voorstel te weigeren: het was hoogst onevenwichtig en onrechtvaardig. Daarom ook dat de VN vlak daarna op zoek ging naar een betere oplossing.
De indoctrinator in deze discussie, lijkt u dus want u verdraait de feiten. Niet ik.

Aangezien u niet terugkomt op mijn eerste punt in vorige bericht, mag ik dus aannemen dat u uw fout daarrond erkent.

[JusticeLover]

alle arabieren oppakken en de jordaan overzwieren en het palestijns probleem is opgelost.

jezus zeg, die idiote moslims zitten altijd maar te zeiken over een paar vierkante kilometer, bezet door de joden, terwijl zij al eeuwen het hele zuiden van de middellandse zee bezet houden. van hypochrisie gesproken...

Alleen het zuiden? :-) Je hebt Turkije, Turks-Cyprus, Frankrijk, ..

[JusticeLover]

Met alle respect, maar ik behandel copy-paste niet zelfde als getypte tekst. Ik stel voor dat je het vertaalt via website,programma, .. expres paar spellingsfoutjes zet en dan nog is opstuurt. Ik ga typen, jij gaat ctrl+c en ctrl+v eventjes uitvinden ...

(ik zal het deze keer wel lezen)

[Pascal L.]

Aangezien u niet terugkomt op mijn eerste punt in vorige bericht, mag ik dus aannemen dat u uw fout daarrond erkent.

nee,dat zit er niet in ... (En bovendien zijn er in 1948 1 miljoen joden uit arabische staten stante pede buitengezet [en ze mochten hun bezittingen niet meenemen / over ethnische zuiveringen gesproken]

[groene flamingant]

alle arabieren oppakken en de jordaan overzwieren en het palestijns probleem is opgelost.
Allé, opnieuw een posting in de 'goeie ouwe stijl' van Wreker. Ook voorstander van de transfer blijkbaar Wreker?

[Wreker]

Alleen het zuiden? :-) Je hebt Turkije, Turks-Cyprus, Frankrijk, ..

inderdaad, het zal ne zeer grote kuis worden

ik stel voor dat we beginnen met tactieken als die waarmee nobelprijswinnaar van de vrede Menachem Begin zo succesvol was :twisted:
Edit:After edit by Wreker on 23-09-2005 at 23:25
Reason:
--------------------------------

Alleen het zuiden? :-) Je hebt Turkije, Turks-Cyprus, Frankrijk, ..

inderdaad, het zal ne zeer grote kuis worden

ik stel voor dat we beginnen met tactieken als die waarmee nobelprijswinnaar van de vrede Menachem Begin zo succesvol was :twisted:

Before any edits, post was:
--------------------------------

Alleen het zuiden? :-) Je hebt Turkije, Turks-Cyprus, Frankrijk, ..

inderdaad, het zal ne zeer grote kuis worden

[Pascal L.]

Dat is een goeie. Dat verdeelplan waarover u het had, was helemaal geen beslissing maar een loutere aanbeveling of een voorstel. Niet meer dan dat. De Palestijnen hadden trouwens goeie redenen om dat voorstel te weigeren: het was hoogst onevenwichtig en onrechtvaardig. Daarom ook dat de VN vlak daarna op zoek ging naar een betere oplossing.
De indoctrinator in deze discussie, lijkt u dus want u verdraait de feiten. Niet ik.

Aangezien u niet terugkomt op mijn eerste punt in vorige bericht, mag ik dus aannemen dat u uw fout daarrond erkent.

ik had noch plan, noch beslissing gezegd, maar wel "2 staten-oplossing"

[JusticeLover]

inderdaad, het zal ne zeer grote kuis worden

ik stel voor dat we beginnen met tactieken als die waarmee nobelprijswinnaar van de vrede Menachem Begin zo succesvol was :twisted:

Gij zijt ne lafaard, first class!

Wanneer gaan we is samenkomen, je had beloofd dat je een burka zou aandoen voor mij. Abdijstraat is ok voor mij :)

[groene flamingant]

nee,dat zit er niet in ... (En bovendien zijn er in 1948 1 miljoen joden uit arabische staten stante pede buitengezet [en ze mochten hun bezittingen niet meenemen / over ethnische zuiveringen gesproken]
Het lot van de Arabische joden kan absoluut niet dienen als rechtvaardiging of als argument ter ontkenning van de -gedeeltelijke- etnische zuivering op de Palestijnse bevolking in 1948. Als u mijn stelling in twijfel trekt, wacht ik dus nog steeds op een verklaring van u hoe het mogelijk was dat bijna driekwart miljoen (volgens sommige bronnen zelfs meer) Palestijnen noodgedwongen hun land ontvluchtten én een redelijke verklaring voor de verwoesting van méér dan 500 Palestijnse dorpen over een periode van amper één jaar.

Voor dat cijfer van 1 miljoen joodse vluchtelingen geeft u trouwens geen bewijs. Evengoed zie ik geen enkel bewijs dat alle Arabische joden in Israël effectief hun land zijn buitengezet (wat ik trouwens niet waar is).

[Wreker]

Gij zijt ne lafaard, first class!

Wanneer gaan we is samenkomen, je had beloofd dat je een burka zou aandoen voor mij. Abdijstraat is ok voor mij :)


ik heb niks beloofd - ik wil vredevolle oplossingen zoals die van Menachem Begin 8)

maar goed om jou een plezier te doen, kom maar af naar de abdijstraat - de eerste burka die je tegenkomt ben ik. laat je maar eens goed gaan zou ik zeggen 8)
Edit:After edit by Wreker on 23-09-2005 at 23:33
Reason:
--------------------------------

Gij zijt ne lafaard, first class!

Wanneer gaan we is samenkomen, je had beloofd dat je een burka zou aandoen voor mij. Abdijstraat is ok voor mij :)


ik heb niks beloofd - ik wil vredevolle oplossingen zoals die van Menachem Begin 8)

maar goed om jou een plezier te doen, kom maar af naar de abdijstraat - de eerste burka die je tegenkomt ben ik. laat je maar eens goed gaan zou ik zeggen 8)

Before any edits, post was:
--------------------------------

Gij zijt ne lafaard, first class!

Wanneer gaan we is samenkomen, je had beloofd dat je een burka zou aandoen voor mij. Abdijstraat is ok voor mij :)


ik heb niks beloofd - ik wil vredevolle oplossingen zoals die van Menachem Begin 8)

[Pascal L.]

Het lot van de Arabische joden kan absoluut niet dienen als rechtvaardiging of als argument ter ontkenning van de -gedeeltelijke- etnische zuivering op de Palestijnse bevolking in 1948. Als u mijn stelling in twijfel trekt, wacht ik dus nog steeds op een verklaring van u hoe het mogelijk was dat bijna driekwart miljoen (volgens sommige bronnen zelfs meer) Palestijnen noodgedwongen hun land ontvluchtten én een redelijke verklaring voor de verwoesting van méér dan 500 Palestijnse dorpen over een periode van amper één jaar.

Voor dat cijfer van 1 miljoen joodse vluchtelingen geeft u trouwens geen bewijs. Evengoed zie ik geen enkel bewijs dat alle Arabische joden in Israël effectief hun land zijn buitengezet (wat ik trouwens niet waar is).


Allemaal op vakantie??

Jewish Population in Arab Countries 1948-2001

1948 1958 1968 1976 2001 Aden
8,000 800 0 0 0 Algeria
140,000 130,000 1,500 1,000 0 Egypt
75,000 40,000 1,000 400 100 Iraq
135,000 6,000 2,500 350 100 Lebanon
5,000 6,000 3,000 400 Less than 100 Libya
38,000 3,750 100 40 0 Morocco
265,000 200,000 50,000 18,000 5,230 Syria
30,000 5,000 4,000 4,500 100 Tunisia
105,000 80,000 10,000 7,000 1,000 Yemen
55,000 3,500 500 500 200 TOTAL
856,000 475,050 72,600 32,190 Approx. 7,500
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 23:36
Reason:
--------------------------------

Het lot van de Arabische joden kan absoluut niet dienen als rechtvaardiging of als argument ter ontkenning van de -gedeeltelijke- etnische zuivering op de Palestijnse bevolking in 1948. Als u mijn stelling in twijfel trekt, wacht ik dus nog steeds op een verklaring van u hoe het mogelijk was dat bijna driekwart miljoen (volgens sommige bronnen zelfs meer) Palestijnen noodgedwongen hun land ontvluchtten én een redelijke verklaring voor de verwoesting van méér dan 500 Palestijnse dorpen over een periode van amper één jaar.

Voor dat cijfer van 1 miljoen joodse vluchtelingen geeft u trouwens geen bewijs. Evengoed zie ik geen enkel bewijs dat alle Arabische joden in Israël effectief hun land zijn buitengezet (wat ik trouwens niet waar is).


Allemaal op vakantie??

Jewish Population in Arab Countries 1948-2001

1948 1958 1968 1976 2001 Aden
8,000 800 0 0 0 Algeria
140,000 130,000 1,500 1,000 0 Egypt
75,000 40,000 1,000 400 100 Iraq
135,000 6,000 2,500 350 100 Lebanon
5,000 6,000 3,000 400 Less than 100 Libya
38,000 3,750 100 40 0 Morocco
265,000 200,000 50,000 18,000 5,230 Syria
30,000 5,000 4,000 4,500 100 Tunisia
105,000 80,000 10,000 7,000 1,000 Yemen
55,000 3,500 500 500 200 TOTAL
856,000 475,050 72,600 32,190 Approx. 7,500

Before any edits, post was:
--------------------------------

Het lot van de Arabische joden kan absoluut niet dienen als rechtvaardiging of als argument ter ontkenning van de -gedeeltelijke- etnische zuivering op de Palestijnse bevolking in 1948. Als u mijn stelling in twijfel trekt, wacht ik dus nog steeds op een verklaring van u hoe het mogelijk was dat bijna driekwart miljoen (volgens sommige bronnen zelfs meer) Palestijnen noodgedwongen hun land ontvluchtten én een redelijke verklaring voor de verwoesting van méér dan 500 Palestijnse dorpen over een periode van amper één jaar.

Voor dat cijfer van 1 miljoen joodse vluchtelingen geeft u trouwens geen bewijs. Evengoed zie ik geen enkel bewijs dat alle Arabische joden in Israël effectief hun land zijn buitengezet (wat ik trouwens niet waar is).


Allemaal op vakantie??
Jewish Population in Arab Countries 1948-2001

1948 1958 1968 1976 2001 Aden
8,000 800 0 0 0 Algeria
140,000 130,000 1,500 1,000 0 Egypt
75,000 40,000 1,000 400 100 Iraq
135,000 6,000 2,500 350 100 Lebanon
5,000 6,000 3,000 400 Less than 100 Libya
38,000 3,750 100 40 0 Morocco
265,000 200,000 50,000 18,000 5,230 Syria
30,000 5,000 4,000 4,500 100 Tunisia
105,000 80,000 10,000 7,000 1,000 Yemen
55,000 3,500 500 500 200 TOTAL
856,000 475,050 72,600 32,190 Approx. 7,500
(Roumani 83) (AJY 58) (AJY 69; Yemen: AJY 70) (AJY 78) (AJY 01; Leb.: AJY 88) Roumani, Maurice. The Jews from Arab Countries: A Neglected Issue. WOJAC, 1983

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/jewref.html

[groene flamingant]

ik had noch plan, noch beslissing gezegd, maar wel "2 staten-oplossing"
Maar nergens heb je enig bewijs gegeven dat de Palestijnen een 2-staten-oplossing afwezen. Het enige wat je kon aangeven was een verwijzing naar -jawel- het verdeelplan van 1947.

[groene flamingant]

ik heb niks beloofd - ik wil vredevolle oplossingen zoals die van Menachem Begin 8)
En dat zijn? Bomaanslagen en dergelijke?

[Wreker]

En dat zijn? Bomaanslagen en dergelijke?

Alles wat goed is om een nobelprijs voor de vrede mee te winnen 8)

[groene flamingant]

Allemaal op vakantie??

Jewish Population in Arab Countries 1948-2001
1948 1958 1968 1976 2001
Ade
8,000 800 0 0 0
Algeri
140,000 130,000 1,500 1,000 0
Egypt
75,000 40,000 1,000 400 100
Iraq
135,000 6,000 2,500 350 100
Lebanon
5,000 6,000 3,000 400 Less than 100
Libya
38,000 3,750 100 40 0
Morocco
265,000 200,000 50,000 18,000 5,230
Syria
30,000 5,000 4,000 4,500 100
Tunisia
105,000 80,000 10,000 7,000 1,000
Yemen
55,000 3,500 500 500 200
TOTAL
856,000 475,050 72,600 32,190 Approx. 7,500
Je geeft enkel cijfers en helemaal niet de reden van vertrek uit die landen.
Edit:After edit by groene flamingant on 23-09-2005 at 23:40
Reason:
--------------------------------

Allemaal op vakantie??

Jewish Population in Arab Countries 1948-2001
1948 1958 1968 1976 2001
Ade
8,000 800 0 0 0
Algeri
140,000 130,000 1,500 1,000 0
Egypt
75,000 40,000 1,000 400 100
Iraq
135,000 6,000 2,500 350 100
Lebanon
5,000 6,000 3,000 400 Less than 100
Libya
38,000 3,750 100 40 0
Morocco
265,000 200,000 50,000 18,000 5,230
Syria
30,000 5,000 4,000 4,500 100
Tunisia
105,000 80,000 10,000 7,000 1,000
Yemen
55,000 3,500 500 500 200
TOTAL
856,000 475,050 72,600 32,190 Approx. 7,500
Je geeft enkel cijfers en helemaal niet de reden van vertrek uit die landen.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Allemaal op vakantie??

Jewish Population in Arab Countries 1948-2001



1948 1958 1968 1976 2001 Aden




8,000 800 0 0 0 Algeria




140,000 130,000 1,500 1,000 0 Egypt




75,000 40,000 1,000 400 100 Iraq




135,000 6,000 2,500 350 100 Lebanon




5,000 6,000 3,000 400 Less than 100 Libya




38,000 3,750 100 40 0 Morocco




265,000 200,000 50,000 18,000 5,230 Syria




30,000 5,000 4,000 4,500 100 Tunisia




105,000 80,000 10,000 7,000 1,000 Yemen




55,000 3,500 500 500 200 TOTAL


856,000 475,050 72,600 32,190 Approx. 7,500
Je geeft enkel cijfers en helemaal niet de reden van vertrek uit die landen.

[Pascal L.]

Maar nergens heb je enig bewijs gegeven dat de Palestijnen een 2-staten-oplossing afwezen. Het enige wat je kon aangeven was een verwijzing naar -jawel- het verdeelplan van 1947.

Ik begrijp niet wat u daarmee bedoelt, zie de tekst hieronder:

The United Nations General Assembly decided in 1947 on the partition of Palestine into Jewish and Arab states, with Jerusalem to be an international city. The plan, which was rejected by the Palestinians, was never implemented.

BBC News (http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/world/2001/israel_and_palestinians/key_maps/6.stm)

[JusticeLover]

ik heb niks beloofd - ik wil vredevolle oplossingen 8)

Ik ook.

maar goed om jou een plezier te doen, kom maar af naar de abdijstraat - de eerste burka die je tegenkomt ben ik. laat je maar eens goed gaan zou ik zeggen 8)

Om (eventuele) vergissingen te vermijden, zal ik een dikke banaan en een roosje meepakken. 8)

[groene flamingant]

Ik begrijp niet wat u daarmee bedoelt, zie de tekst hieronder:

The United Nations General Assembly decided in 1947 on the partition of Palestine into Jewish and Arab states, with Jerusalem to be an international city. The plan, which was rejected by the Palestinians, was never implemented.

BBC News (http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/world/2001/israel_and_palestinians/key_maps/6.stm)
Wel, dat is toch een verwijzing naar het (VN)-verdeelplan van 1947?

[groene flamingant]

Alles wat goed is om een nobelprijs voor de vrede mee te winnen 8)
Dat was niet de stijl van Menachim Begin.

[Pascal L.]

Wel, dat is toch een verwijzing naar het (VN)-verdeelplan van 1947?

U zegt: "Maar nergens heb je enig bewijs gegeven dat de Palestijnen een 2-staten-oplossing afwezen."
Het VN verdeelplan was toch een 2-statenoplossing ... en het was toch verworpen door de Palestijnen? Wat is uw punt?
Edit:After edit by Pascal L. on 23-09-2005 at 23:49
Reason:
--------------------------------

Wel, dat is toch een verwijzing naar het (VN)-verdeelplan van 1947?

U zegt: "Maar nergens heb je enig bewijs gegeven dat de Palestijnen een 2-staten-oplossing afwezen."
Het VN verdeelplan was toch een 2-statenoplossing ... en het was toch verworpen door de Palestijnen? Wat is uw punt?

Before any edits, post was:
--------------------------------

Wel, dat is toch een verwijzing naar het (VN)-verdeelplan van 1947?

ja, en dat was toch een 2-statenoplossing ... en het was toch verworpen door de Palestijnen? Wat is uw punt?

[groene flamingant]

U zegt: "Maar nergens heb je enig bewijs gegeven dat de Palestijnen een 2-staten-oplossing afwezen."
Het VN verdeelplan was toch een 2-statenoplossing ... en het was toch verworpen door de Palestijnen? Wat is uw punt?
Mijn punt is dat ze het niet verworpen hebben omdat het een twee-statenoplossing was maar omdat het een slecht plan was.

Of met andere woorden: als het een goed plan geweest was, was het mogelijks aan Palestijns-Arabische kant wél aanvaard.

[Pascal L.]

Je geeft enkel cijfers en helemaal niet de reden van vertrek uit die landen.

Ziehier een studie van de Universiteitsprof. Ada Aharoni van de Univ. van Haifa uit 2002 dat hier dieper op ingaat, "The forced migration of Jews from Arab Countries and Peace" (http://www.hsje.org/forcedmigration.htm)

[Pascal L.]

Mijn punt is dat ze het niet verworpen hebben omdat het een twee-statenoplossing was maar omdat het een slecht plan was.

Of met andere woorden: als het een goed plan geweest was, was het mogelijks aan Palestijns-Arabische kant wél aanvaard.

tja, ik geef op ... u herinnert zich mijn opmerking nog wel ...


(2) Vergeet u niet dat het de Arabieren zijn die een 2-staten oplossing hebben verworpen?

en uw antwoord ...


(2)Dat is onzin.
Edit:After edit by Pascal L. on 24-09-2005 at 00:03
Reason:
--------------------------------

Mijn punt is dat ze het niet verworpen hebben omdat het een twee-statenoplossing was maar omdat het een slecht plan was.

Of met andere woorden: als het een goed plan geweest was, was het mogelijks aan Palestijns-Arabische kant wél aanvaard.

tja, ik geef op ... u herinnert zich mijn opmerking nog wel ...


(2) Vergeet u niet dat het de Arabieren zijn die een 2-staten oplossing hebben verworpen?

en uw antwoord ...


(2)Dat is onzin.

Before any edits, post was:
--------------------------------

Mijn punt is dat ze het niet verworpen hebben omdat het een twee-statenoplossing was maar omdat het een slecht plan was.

Of met andere woorden: als het een goed plan geweest was, was het mogelijks aan Palestijns-Arabische kant wél aanvaard.

tja, ik geef op ... u herinnert zich mijn opmerking nog wel ...


(2) Vergeet u niet dat het de Arabieren zijn die een 2-staten oplossing hebben verworpen?




(2)Dat is onzin.

[groene flamingant]

tja, ik geef op ... u herinnert zich mijn opmerking nog wel ...

en uw antwoord ...
Op wat slaat dat nu weer. Nog steeds hebt u hebt u enkel een verwijzing naar het verdeelplan van 1947 en helemaal GEEN bewijs voor de afwijzing van een tweestatenoplossing. Een afwijzing van één slecht plan is niet de afwijzing van een verdeelplan op zich.

[groene flamingant]

Ziehier een studie van de Universiteitsprof. Ada Aharoni van de Univ. van Haifa uit 2002 dat hier dieper op ingaat, "The forced migration of Jews from Arab Countries and Peace" (http://www.hsje.org/forcedmigration.htm)
Ik weet dat er diverse redenen zijn waarom joden naar Israël gekomen zijn (vlucht, Israëlische immigratiecampagnes, zionistisch-Israëlische druk,...). Ik heb dat hier trouwens al eerder duidelijk gemaakt maar goed, we zullen dit eens doornemen. Een antwoord zal wel niet voor vandaag zijn. Ik kan dat niet op vijf minuten vertalen.

[groene flamingant]

Ziehier een studie van de Universiteitsprof. Ada Aharoni van de Univ. van Haifa uit 2002 dat hier dieper op ingaat, "The forced migration of Jews from Arab Countries and Peace" (http://www.hsje.org/forcedmigration.htm)
Hm, dit maakt me toch niet zoveel wijzer. Het document toont inderdaad aan (als we mogen aannemen dat de aangehaalde feiten kloppen) dat een groot aantal joden vertrokken onder druk van een anti-joodse politiek na de oprichting van de staat Israël (als reactie op de Israëlische politiek tegenover de Palestijnen) maar eveneens stelt dit document zelf dat een belangrijk deel van de Arabische joden vertrok uit vrije wil, uit zionistische overtuiging of gewoon ingingen op Israëlische immigratiecampagnes. Hoeveel van deze Arabische joden vrijwillig vertrokken en hoeveel van deze joden verdreven werden, wordt uit deze tekst opnieuw niet echt duidelijk. Dit document lijkt dus te bevestigen wat ik hier al meermaals gesteld heb: dat er inderdaad zoiets bestond als een joodse vluchtelingenstroom maar dat er niet één bepaalde reden was voor joodse immigratie naar Israël.

[garfield]

Het zijn opinies als de uwe die mij er steeds meer van overtuigen dat vrede met de arabische en/of moslimwereld een illusie is en zal blijven.

Hij heeft zeer zeker een punt. Israël heeft veel gegeven maar heeft nooit iers gekregen. Sinds 1948 verlangt het Israëlische volk naar 2 dingen vrede en veiligheid. Nog steeds zijn beiden een ilusie en stroomt het bloed van onschuldige Israëlies over de straten van Jerusalem, Tel Aviv, Haïfa, ... . Terwijl wie nog rustig de bus kunnen pakken of een glas gaan drinken of snel een pizza gaan eten kan dit in Israël zware gevolgen hebben. Ik hoop net zoals de Israëlies dat er ooit vrede zal zijn maar met Hamas en consoorten vrij betwijfel ik dat.