View Full Version : Nieuwe militant fascitoïde organisatie
Anonymous
1 juni 2002, 03:18
8)
Sinds kort bestaat er in de lage landen een nieuwe militant fascitische organisatie, nl. de orde van sint-michiel...
http://neerlandia.v3.be
Bericht van de forumbeheerder
Het bericht werd aangepast in die zin dat de hoofdletters vervangen werden voor gewone letters... hoofdletters op het net komt overeen met schreeuwen, en schreeuw- en scheldpartijen willen we hier niet.[/b]
Anonymous
1 juni 2002, 03:38
SINDS KORT BESTAAT ER IN DE LAGE LANDEN EEN NIEUWE MILITANT FASCISTISCHE ORGANISATIE, NL DE ORDE VAN SINT-MICHIEL
Waarom denkt ge dat dit een "militant fascistische organisatie" is? Uit de website kan ik het alvast toch al niet afleiden...
P.S.: Waarom roepen? We zijn niet doof, hoor. :-/
Anonymous
1 juni 2002, 03:42
(vorige posting was van mij)
Groetjes,
Pieter
Anonymous
1 juni 2002, 11:12
Pieter: uit woorden als "orde" en "sint" en uit Vlaamse vlaggen trek ook ik mijn conclusies. Maar bon, ik zal je wellicht met deze kleinigheden niet kunnen overtuigen. Ga dan maar eens zelf op de site zien.
Ze noemen zich rechts-radicaal (doet bij mij al een belletje rinkelen)
"Van oudsher is de rechterzijde de plaats van eer geweest. Door de gehele bijbel heen ziet men een voorkeur voor rechts boven links. In de Middeleeuwen werd de vertrouweling aan de rechterzijde geplaatst. De rechterhand - de zwaardhand - was een kwetsbare plek en op die plaats wilde men iemand hebben waarin vertrouwen kon worden gesteld. Op zijn rechterzijde moest men kunnen steunen"
Het is duidelijk hé: dit is niet minder dan ultrarechtse lulkoek met een katholieke sausje erover. Btw: Ooit al van het Sint-Maartenfonds gehoord? Wellicht wel, al zal dat volgens jou evenmin een fascistoïde organisatie zijn.
Anonymous
1 juni 2002, 14:43
Pieter: uit woorden als "orde" en "sint" en uit Vlaamse vlaggen trek ook ik mijn conclusies. Maar bon, ik zal je wellicht met deze kleinigheden niet kunnen overtuigen. Ga dan maar eens zelf op de site zien..
Oeps, 't was nogal laat gisteren: had enkel de intropagina van de site gezien, en niet gemerkt dat er een link was om binnen te gaan. Men blijkt er inderdaad wat te dwepen met Mussolini's ideeën.
Anderzijds: woorden als "orde", "sint" en Vlaamse vlaggen zijn wat mij betreft geen uitingen van fascisme. Dat op zich, zou even grote onzin zijn als beweren dat woorden als "sociaal" en "groen" verwijzen naar het Stalinisme.
"Van oudsher is de rechterzijde de plaats van eer geweest. Door de gehele bijbel heen ziet men een voorkeur voor rechts boven links. In de Middeleeuwen werd de vertrouweling aan de rechterzijde geplaatst. De rechterhand - de zwaardhand - was een kwetsbare plek en op die plaats wilde men iemand hebben waarin vertrouwen kon worden gesteld. Op zijn rechterzijde moest men kunnen steunen"
Het is duidelijk hé: dit is niet minder dan ultrarechtse lulkoek met een katholieke sausje erover.
Het citaat dat u hier geeft, is op zich geen ultrarechtse lulkoek. Net zomin als het ultrarechtse lulkoek zou zijn om te beweren dat vrouwen in onze maatschappij lange tijd een ondergeschikte plaats hadden. Er wordt gewoon verteld hoe het was, in het citaat komt niet de mening van de auteur naar boven. :-p
Maar goed, begrijp wat je bedoelt.
Btw: Ooit al van het Sint-Maartenfonds gehoord? Wellicht wel, al zal dat volgens jou evenmin een fascistoïde organisatie zijn.
Wel, ik zou me daar nu eens niet druk in maken. Dat is uiteindelijk een bejaardenclubje :-).
Kotsmos
1 juni 2002, 15:54
Het citaat dat u hier geeft, is op zich geen ultrarechtse lulkoek. Net zomin als het ultrarechtse lulkoek zou zijn om te beweren dat vrouwen in onze maatschappij lange tijd een ondergeschikte plaats hadden. Er wordt gewoon verteld hoe het was, in het citaat komt niet de mening van de auteur naar boven. :-p
Maar goed, begrijp wat je bedoelt.
da is wel ultrarechtse zever. Of toch in ieder geval zever om ultrarechts goed te praten. Want het slaat nergens op. Precies of rechts en links vinden hun oorsprong in de Bijbel.
The_Wanderer
1 juni 2002, 22:49
:lol: belachelijke site. Ze hebben zelfs de fouten van de bijbel overgenomen :roll:
Anonymous
2 juni 2002, 03:21
da is wel ultrarechtse zever. Of toch in ieder geval zever om ultrarechts goed te praten. Want het slaat nergens op. Precies of rechts en links vinden hun oorsprong in de Bijbel.
Voor een stuk wel, ja. Zie mijn post elders in dit forum:
Het feit dat de heersende partij rechts van de voorzitter zat is op zichzelf niet toevallig, maar veeleer een gevolg van de bijbelse betekenis van de termen, waarbij rechts ook wijst op vertrouwen of eer.
Kotsmos
2 juni 2002, 15:47
dat wel, maar de betekenis rechts = conservatief en links = progressief heft niks met de Bijbel te maken he, da heeft voor zover ik weet zijn oorsprong gevonden ten tijde van de Franse Revolutie (Assemblée Nationale denk ek). Terwijl die site beweert dat het rechtse gedachtengoed, door die groep overduidelijk gelijkgesteld aan conservatisme (ze zijn openlijk reactionair), juist is omdat in de Bijbel de rechterkant de kant van de steunfiguur is, de vertrouweling.
Tja, ik wil binnengaan, krijg nog een waarschuwing mee dat de site niet politiek correct is (wat me niet echt deert), en krijg dan drie keer "This page can not be displayed". Waarbij ik dacht dat (a) dat Engels toch niet hoort op een site die neerlandia heet, en (b) dat die militant fascistische organisaties ook niet meer zijn wat ze geweest zijn...
En net nu ik me wou lid maken :roll:
Linus
Anonymous
3 juni 2002, 02:13
dat wel, maar de betekenis rechts = conservatief en links = progressief heft niks met de Bijbel te maken he, da heeft voor zover ik weet zijn oorsprong gevonden ten tijde van de Franse Revolutie (Assemblée Nationale denk ek). Terwijl die site beweert dat het rechtse gedachtengoed, door die groep overduidelijk gelijkgesteld aan conservatisme (ze zijn openlijk reactionair), juist is omdat in de Bijbel de rechterkant de kant van de steunfiguur is, de vertrouweling.
Nu gaat ge er (zoals velen) van uit dat rechts "conservatief" betekent, en links "progressief". Daar is echter veel onenigheid over (cfr. Couwenberg, "De strijd tussen progressiviteit en conservatisme").
Los daarvan: dat doet niets af van het feit dat in het citaat dat u eerder gaf, enkel feiten werden gebracht, geen meningen.
Pieter
Kotsmos
3 juni 2002, 16:12
maar als ge dat gaat gebruiken om rechts goed te praten is het wel zever
Anonymous
3 juni 2002, 16:31
maar als ge dat gaat gebruiken om rechts goed te praten is het wel zever
"Rechts" moet ook niet goedgepraat worden, net zomin als "links". Hoewel de begrippen eigenlijk nooit echt goed gedefinieerd werden (wat ook niet kan, volgens mij), en dus eigenlijk meer thuishoren in de categorie cafépraat, is het zeker niet zo dat men kan zeggen dat rechts "slecht" is, en links "goed", of omgekeerd. Dat alleen al zou een aanfluiting zijn van de democratie.
Kotsmos
3 juni 2002, 19:10
het gaat em er nie om dat rechts goed is of niet, maar wel dat het feit dat in de Bijbel wat geleuter staat over de rechterhand van God de Vader gen reden is om reactionisme als De Waarheid te beschouwen
als da al geen zever is, weet ik het ook niemeer.
Anonymous
6 juni 2002, 18:24
het gaat em er nie om dat rechts goed is of niet, maar wel dat het feit dat in de Bijbel wat geleuter staat over de rechterhand van God de Vader gen reden is om reactionisme als De Waarheid te beschouwen
als da al geen zever is, weet ik het ook niemeer.
Dat is zever, inderdaad. Maar dat is niet wat er in het oorspronkelijke citaat stond, hé! In dit citaat werd enkel beweerd dat de term "rechts" doorheen de geschiedenis meestal als positief werd ervaren, en de term "links" als negatief. Punt.
Kotsmos
7 juni 2002, 08:05
rofl
ze worden er vriendelijker met den dag
nu begroeten ze u al met "Heil kameraad"
is kameraad geen communistisch jargon? :)
Anonymous
11 juni 2002, 10:00
Hoe oud zijn deze hersens :!:
Rechts -radicaal <> extreem rechts!
Anonymous
11 juni 2002, 10:05
Niet alles wat een Vlaamse vlag heeft of zich Vlaams uit is een fascist,rascist!
Als ik de woorden van de "schijn"Heilige De Gucht omtrent het Vlaams blok ( mestkevers) of indien ex.VU Hugo Shiltz een partij als de N-VA wilt vergelijken met het nationalisme van voor den oorlg dan weet men hoe laat het is in Belgiek.
Het politiek correct denken ondermijnd de democratie! Velen onder jullie gaan blijkbaar mee met de paars-groene corrupte ideeën.
Arm Vlaanderen!
Hoe vlugger wij een Vlaamse staat hebben hoe beter want de bevolking heeft het stilletjesaan ook door. Paars-Groen is een Belgische recuperatie aan het doen met voorop den dikke Michel.
Kotsmos
11 juni 2002, 10:41
hebt ge die site bekeken? Utter bullshit.
Fascistische organisatie ZEKER WETEN!!!
Als je op hun site kijkt naar "propaganda" 8O
dan zie je dat één van de slogans is
quote "Vreemdelingen aanpassen of opkrassen, Holebi's: Ziekelijk!, Geen drugs tss deze muren!, Anti-Communistisch!, Anti-Veramerikaniseerd!"
en nog "VOOR EEN HEEL-NEDERLANDSE, SOLIDARISTISCHE STAATSORDE"
toen 'k 't las kreeg ik ff een flashback en zag ik de geschiedenis lessen terug :o
dus fascistisch of niet? Ze zijn het zeker :!:
Greetz,
Sibi
Anonymous
16 juni 2002, 11:39
Liever fascist dan communist!
Better dead than red!
Liever fascist dan communist!
Better dead than red!
ooooooh wat staan die oneliners toch zo mooi
kan je echt niet beter :? 8O
Greetz,
Sibi
Iemand enig idee of die site
kan aangeklaagd worden :D
die site moet er gewoon af
is pure waanzin
Greetz,
Sibi
Kotsmos
17 juni 2002, 20:25
pfah
pure humor is het
laten staan die handel!
Guderian
23 juni 2002, 22:20
Iemand enig idee of die site
kan aangeklaagd worden :D
die site moet er gewoon af
is pure waanzin
Greetz,
Sibi
Jaaaaaah... Lekker GedaPo spelen! Mensen met andere meningen gerechtelijk vervolgen en zo...
Komen de STASI sympathieën weer boven? :D
Iemand enig idee of die site
kan aangeklaagd worden :D
die site moet er gewoon af
is pure waanzin
Greetz,
Sibi
Jaaaaaah... Lekker GedaPo spelen! Mensen met andere meningen gerechtelijk vervolgen en zo...
Komen de STASI sympathieën weer boven? :D
Beste,
mss toch even zien wat voor die bepaalde server waar die site opstaat niet kan en niet mag
(a) upload, post or otherwise transmit any Content that is unlawful, harmful, threatening, abusive, harassing, tortious, defamatory, vulgar, obscene, libelous, invasive of another's privacy, hateful, or racially, ethnically or otherwise objectionable;
conclusie ge moogt zevere wat ge wilt maar die site moet eraf
en mss volgen er wel acties
moet ge nie bang vo zijn
maar die site is harmful, hateful, racially or otherwise objectionable dus redenen genoeg waarom ze te sluiten.
Uw vrijheid stopt tot waar ge andere mensen schaadt!! Die site heeft de grens van vrijheid met mijlen overschreden!!!!
Greetz,
Sibi
Supe®Staaf
24 juni 2002, 07:21
conclusie ge moogt zevere wat ge wilt maar die site moet eraf
en mss volgen er wel acties
moet ge nie bang vo zijn
maar die site is harmful, hateful, racially or otherwise objectionable dus redenen genoeg waarom ze te sluiten.
Uw vrijheid stopt tot waar ge andere mensen schaadt!! Die site heeft de grens van vrijheid met mijlen overschreden!!!!
Greetz,
Sibi
Ach een schermpje met vuilnis ruikt niet naar gas. Schunnige liedjes randen niemand fysiek aan. Vermijd censuur, dan kan je achterhalen uit welke hoek de in dit geval vieze donkerbruine wind waait. Beter dat de beerputten openblijven in plaats dat ze onzichtbaar blijven rotten. We moeten er op fora van profiteren om er een fikse lading ongebluste kalk in te gooien. We weten zo direct wat voor heerschap die Commodus is, en hoe we zijn '(grote?) boodschap' moeten interpreteren.
8O
Guderian
24 juni 2002, 12:33
Iemand enig idee of die site
kan aangeklaagd worden :D
die site moet er gewoon af
is pure waanzin
Greetz,
Sibi
Jaaaaaah... Lekker GedaPo spelen! Mensen met andere meningen gerechtelijk vervolgen en zo...
Komen de STASI sympathieën weer boven? :D
Beste,
mss toch even zien wat voor die bepaalde server waar die site opstaat niet kan en niet mag
(a) upload, post or otherwise transmit any Content that is unlawful, harmful, threatening, abusive, harassing, tortious, defamatory, vulgar, obscene, libelous, invasive of another's privacy, hateful, or racially, ethnically or otherwise objectionable;
conclusie ge moogt zevere wat ge wilt maar die site moet eraf
en mss volgen er wel acties
moet ge nie bang vo zijn
maar die site is harmful, hateful, racially or otherwise objectionable dus redenen genoeg waarom ze te sluiten.
Uw vrijheid stopt tot waar ge andere mensen schaadt!! Die site heeft de grens van vrijheid met mijlen overschreden!!!!
Greetz,
Sibi
Onzin! Vrije meningsuiting is er niet om meningen te beschermen die door iedereen of een grote meerderheid aanvaard worden! Het dient net om de meest radicale meningen te beschermen. Zelfs de meest leugenachtige en/of beledigende uitspraken moeten worden toegelaten. Zoniet heeft het principe van "vrije meningsuiting" geen zin. Immers, radicale of beledigende meningen verkondigen betekent nog niet dat je ermeer hoeft akkoord te gaan. Daarom moeten revisionisme en negationisme bijvoorbeeld toegelaten zijn. Niemand is verplicht om ermee akkoord te gaan...
Iemand enig idee of die site
kan aangeklaagd worden :D
die site moet er gewoon af
is pure waanzin
Greetz,
Sibi
Jaaaaaah... Lekker GedaPo spelen! Mensen met andere meningen gerechtelijk vervolgen en zo...
Komen de STASI sympathieën weer boven? :D
Beste,
mss toch even zien wat voor die bepaalde server waar die site opstaat niet kan en niet mag
(a) upload, post or otherwise transmit any Content that is unlawful, harmful, threatening, abusive, harassing, tortious, defamatory, vulgar, obscene, libelous, invasive of another's privacy, hateful, or racially, ethnically or otherwise objectionable;
conclusie ge moogt zevere wat ge wilt maar die site moet eraf
en mss volgen er wel acties
moet ge nie bang vo zijn
maar die site is harmful, hateful, racially or otherwise objectionable dus redenen genoeg waarom ze te sluiten.
Uw vrijheid stopt tot waar ge andere mensen schaadt!! Die site heeft de grens van vrijheid met mijlen overschreden!!!!
Greetz,
Sibi
Onzin! Vrije meningsuiting is er niet om meningen te beschermen die door iedereen of een grote meerderheid aanvaard worden! Het dient net om de meest radicale meningen te beschermen. Zelfs de meest leugenachtige en/of beledigende uitspraken moeten worden toegelaten. Zoniet heeft het principe van "vrije meningsuiting" geen zin. Immers, radicale of beledigende meningen verkondigen betekent nog niet dat je ermeer hoeft akkoord te gaan. Daarom moeten revisionisme en negationisme bijvoorbeeld toegelaten zijn. Niemand is verplicht om ermee akkoord te gaan...
Besten ge hebt 't nog nie goed door é
ik ben niet tegen vrije meningsuiting
ik zeg gewoon dat dé vrijheid niet oneindig is
er zijn ook grenzen aan uw/ieders vrijheid
en die worden o.a. in wetten vastgelegd.
!!
Uw vrijheid stopt tot waar ge andere mensen schaadt
Greetz,
Sibi
Of lijkt u de definitie over vrijheid niet te kloppen?
Supe®Staaf
24 juni 2002, 21:43
Uw vrijheid stopt tot waar ge andere mensen schaadt[/b]
Greetz,
Sibi
Of lijkt u de definitie over vrijheid niet te kloppen?
Beste Sibi,
je haalt m.i. twee zaken dooreen. Vrijheid en vrijheid van mening. Ondanks mijn walging voor Guderians' bruine troep, vind ik dat dergelijke zaken posten, moet kunnen. Dan kan er tenminste adekwaat op gereageerd worden. Als die fascistoïde tumoren latent blijven woekeren is het erger.
Een swastika op een schermpje veroorzaakt geen fysieke pijn.
Een scheldtirade laat geen blauwe plekken na.
Een gedéfroqueerde mening lezen, kan een gezonde geest geen schade toebrengen.
Een onterechte verheerlijking van Dachau of Büchenwald ruikt niet naar gas.
Pixels op een scherm kunnen wel verwijten, maar absoluut niet bijten. Het zijn goede indicatoren vanwaar de vieze bruine wind blijft komen, plus de waarschuwing dat waakzaamheid geboden BLIJFT.
Jouw algemene definitie van vrijheid kan er voor de rest mee door, maar meningen perken andermans vrijheid niet in: ze vergroten ze, denkt althans:
Superstaaf®
Recht is niet altijd slecht weet je, en vlaams nog minder.
Vlaams= zorgen dat de waaltjes nie wegkwijnen, gulle schenkers aan personen die ons liever weg zien.Vlamingen zijn de moeder theresa van Belgie
Rechts=no nonsense, zeggen waarop het staat , geen corruptie.
Waarom vitten op het vlaams blok, op rechtse groeperingen.Je hoort niemand ooit klagen over links, wat ook een heel bewogen geschiedenis achter de rug heeft.
En mag ik jullie eraan herinneren dat hitler lid was van de NSDAP, natiaal SOCIALISTISCHE democratische arbeiders partij!
Sp.a heeft duidelijk meer gemeen met hitler dan vlaams blok!
DUS : waar blijft het cordon sanitaire tegen hen?????????????
Supe®Staaf
24 juni 2002, 22:28
Recht is niet altijd slecht weet je, en vlaams nog minder.
Vlaams= zorgen dat de waaltjes nie wegkwijnen, gulle schenkers aan personen die ons liever weg zien.Vlamingen zijn de moeder theresa van Belgie
Vlaams is: een bedrag uit de mensen hun zakken kloppen voor een zogezegde zorgverzekering, maar alles opsouperen aan administratiekosten.
Rechts=no nonsense, zeggen waarop het staat , geen corruptie.
Yeps Paul Van Den Boeynants was een ultralinkse :?
En mag ik jullie eraan herinneren dat hitler lid was van de NSDAP, natiaal SOCIALISTISCHE democratische arbeiders partij!
Sp.a heeft duidelijk meer gemeen met hitler dan vlaams blok!
DUS : waar blijft het cordon sanitaire tegen hen?????????????
Den Dolf noemde zichzelf sociaal, het VB noemt zichzelf democratisch, de VLD noemt zichzelf liberaal, de Vu noemde zichzelf vlaams, AGALEV noemt zichzelf groen, etc. etc.
Snapjum?
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.