PDA

View Full Version : Waarom Ipod ?


Jazeker
14 januari 2006, 18:55
http://www.sharpened.net/images/reviews/Apple_iPod_3G.jpg

Ipod is een naam die ik de mensen niet meer moet uitleggen. Iedereen kent het, iedereen doet er enthousiast over en het woord is stilaan 'Bic' afmetingen aan het aannemen. Waarom zijn mensen zo laaiend over die walkman met hard disk terwijl er triljoenen andere draagbare digitale spelers op de markt zijn, de meeste zelfs nog goedkoper.

Ik ben gewoon curieus eigenlijk. Ik heb geen draagbare mp3/wma/... speler, ik ben gestopt na de cassette walkman.

De Nachtuil
14 januari 2006, 18:59
-De Apple-merknaam is verbonden met kwaliteit/gebruiksgemak.
-Het is de enige speler die de AACmuziek kan afspelen, het formaat van de iTunes winkel(nog altijd de grootste online muziekshop).
-Voor de rest weet ik het ook niet.

C uit W
14 januari 2006, 19:00
Je kan er ook films mee bekijken, er kan gigantisch veel op, er kunnen foto's op; de batterijen gaan vrij lang mee, je kan een agenda erinsteken.

De Nachtuil
14 januari 2006, 19:02
Je kan er ook films mee bekijken, , er kunnen foto's op;
Alleen bij de laatste nieuwe (en ook duurdere) modellen.

Groot Bakkes
14 januari 2006, 19:09
Zoals reeds gezegd: gebruiksvriendelijkheid, goede marketing misschien.

ingenious
14 januari 2006, 19:14
allemaal meelopers ja. de sony MP3, die is pas stoer. :cool:

StevenNr1
14 januari 2006, 19:34
Zoveel goedkoper zijn de alternatieven nu toch ook niet me dunkt?

Jazeker
14 januari 2006, 19:35
-De Apple-merknaam is verbonden met kwaliteit/gebruiksgemak.


http://www.theregister.co.uk/2005/09/23/ipod_nano_scratching/


-Het is de enige speler die de AACmuziek kan afspelen, het formaat van de iTunes winkel(nog altijd de grootste online muziekshop).


De iTunes winkel is van Apple, de Ipod is van Apple en het AAC formaat is van Apple en ze geven geen licenties aan andere software ontwikkelaars om het AAC formaat te gebruiken dus niemand kan dat formaat legaal gebruiken.


-Voor de rest weet ik het ook niet.

Ik sta ook nog op dat niveau :-D

Jazeker
14 januari 2006, 19:36
Je kan er ook films mee bekijken, er kan gigantisch veel op, er kunnen foto's op; de batterijen gaan vrij lang mee, je kan een agenda erinsteken.

PDA ?

Armadel
14 januari 2006, 19:45
Omdat we allemaal slaven van de consumptie zijn...

Jazeker
14 januari 2006, 20:03
Omdat we allemaal slaven van de consumptie zijn...

Dat geldt ook voor elke andere mp3 speler.

Armadel
14 januari 2006, 20:09
Dat kan ik niet ontkennen, maar het blijft opvallend hoe de mensen gedreven worden door een drang om elk nieuw product dat op de markt komt te kopen of op zijn minst een keer te proberen, hetzij bij iemand anders, hetzij in de winkel zelf.

Zoals die nieuwe X-box: wie heeft die nog niet geprobeerd?? Jammer dat die zoveel geld.

StevenNr1
14 januari 2006, 20:14
Ik. Ik moet niet echt iets hebben van consoles, enkel voor voetbal misschien.

Jazeker
14 januari 2006, 20:23
Dat kan ik niet ontkennen, maar het blijft opvallend hoe de mensen gedreven worden door een drang om elk nieuw product dat op de markt komt te kopen of op zijn minst een keer te proberen, hetzij bij iemand anders, hetzij in de winkel zelf.

Zoals die nieuwe X-box: wie heeft die nog niet geprobeerd?? Jammer dat die zoveel geld.

1. Ik heb geen spelconsole... mijn pc volstaat voor spelletjes.
2. dat mensen veel geld willen neertellen voor nieuwe dingen is wel goed... een half jaar later kan jij het kopen tegen een lage prijs. Dat is gewoon de jackpot jong... vandaag is de cd speler een apparaatje dat je aan 25 euro kan krijgen, toen die pas nieuw was was de prijs 2500 euro op zijn minst omdat Philips zijn investering moest terugverdienen.
3. voortgaande op het vorige : laat ook de mensen in jouw buurt met de lotto spelen. Hoe meer ze dat doen, hoe minder de regering de taksen moet verhogen.

Vlaams-nationalist
14 januari 2006, 20:29
Ik vind de iPod-hype belachelijk. Of je bent een Apple-gebruiker of je bent het niet, maar al die mensen die op gewone pc's bezig zijn maar toch per se een iPod willen, tsss.

Foundation
14 januari 2006, 21:46
Ipod is vnl doorgebroken omwille van de opslagruimte. Zij waren de eersten die harde schijven aanboden in een mp3speler, wat hen ineens een capaciteit gaf die op slag 20 keer groter was dan vergelijkbare spelers met flashgeheugens voor dezelfde prijs. Doe daar de looks bij - zeg nu zelf, het is stylish - en voor het eerst in hun geschiedenis ook support voor windows-gebruikers (hun beste zet ooit), en het succes is compleet.

Lang voordat andere fabrikanten gelijkaardige toestellen ontwikkelde (wat apple door handige patenten en exclusiviteitscontracten met hardeschijffabrikanten jarenlang wist uit te stellen), was hun broodje dus al gebakken.

stephen-
14 januari 2006, 22:01
Kan u geloven dat er vorige maand iemand mij in alle serieuziteit vroeg wat een iPod was....
Nu ja, iPod is gewoon een hYpe... Andere MP3-spelers zijn evengoed, welliswaar zonder goede software voor media (iTunes) dus iPod zal altijd wel het gemakkelijkst zijn in gebruik, maar Sony lijkt me wel beter.
Ik heb zelf geen iPod, eigenlijk helemaal geen MP3-speler omdat ik daar ook helemaal geen gebruik van zou maken.
Ik geef m'n geld wel liever aan ne goeie digitale camera of wa games voor Xbox of Gamecube.

StevenNr1
14 januari 2006, 22:13
iPod met Winamp gaat ook perfect, moet je die crap van een iTunes niet installeren.

Shizie
14 januari 2006, 22:23
apple was failliet aan het gaan toen ze een one hit wonder iPod scoorden..

mark my words, apple staat op de hoogtepunt van ipod sukses. van hier is het enkel down en down..

Jazeker
14 januari 2006, 22:26
apple was failliet aan het gaan toen ze een one hit wonder iPod scoorden..

mark my words, apple staat op de hoogtepunt van ipod sukses. van hier is het enkel down en down..

Denk ik ook. Maar de vraag was : waarom is Ipod zo een hit voor trendsletjes ?

stephen-
14 januari 2006, 22:33
Het is nu eenmaal wel een goed product, maar met een goeie marketing errond, domme consumenten natuurlijk, de jeugd (onder het motto: als iemand dat heeft, moet ik dat ook hebben), 'statussymbool' bij jongeren, en sowieso het imago van Apple zijnde design en anders dan de anderen... Zoiets trekt volk aan.

De Nachtuil
15 januari 2006, 08:54
Er bestaat ook nog zoiets als persoonlijke voorkeur, he.
Ik versta ook niet waarom iemand zoveel geld in een BMW, Mercedes,... of wat dan ook steekt. Een iPod daarentegen vind ik zijn geld wel waard.
Maar auto's interreseren mij dan ook minder dan muziek.

Postmoderne Flikker
15 januari 2006, 09:36
Alle redenen waarom ik van I-pod ben weggebleven toen ik drie maanden geleden mijn Minidisc kocht :
* harde schijf geheugen = crasht = al je muziek kwijt
* harde schijf geheugen = gelimiteerd
* de rage rond I-pod komt mijn oren uit
* minder goed geluid dan een minidisc
* groter dan een minidisc (buiten dan de I-pod Nano)
* minidisc = continu uitbreidbaar geheugen, met cassettes van 1 GB

instromaniac
15 januari 2006, 11:56
apple was failliet aan het gaan toen ze een one hit wonder iPod scoorden..

mark my words, apple staat op de hoogtepunt van ipod sukses. van hier is het enkel down en down..

Helemaal niet, Apple scoorde het laatste kwartaal nog een stuk beter dan voordien met de iPod en de verkoop in de vakantieperiode was gigantisch. Zoek maar eens naar wat Steve Jobs zei op MacWorld of bekijk eens het filmpje op apple.com.

Dat de iPod goed verkoopt is vooral te danken aan design/usability en marketing. Er bestonden al MP3-spelers met een harde schijf voordien maar Apple maakte het gebruiksvriendelijk, mooi en vooral iets waar de buren jaloers op zijn.
Dat Apple kwaliteit levert is zeker niet waar voor hun MP3 spelers, er was dat probleem met het scherm van de Nano en de iPods van de eerste en tweede generatie gingen nogal vlug stuk. De kwaliteit van Apple is vooral te vinden bij hun desktops en in de eerste plaats hun software en OSX, laptops en dergelijke zijn maar rommel als je ze vergelijkt met de doorsnee IBM Thinkpad.

BigF
15 januari 2006, 13:23
Goei geluid
Gebruiksvriendelijk
Schitterend design
Uitgebreide mogelijkheden
Herkenbaar uit duizenden
Hij is meer dan "in"
Niet buitennissig duur
Goeie geluid

Shizie
15 januari 2006, 14:19
Helemaal niet, Apple scoorde het laatste kwartaal nog een stuk beter dan voordien met de iPod en de verkoop in de vakantieperiode was gigantisch. Zoek maar eens naar wat Steve Jobs zei op MacWorld of bekijk eens het filmpje op apple.com.

Dat de iPod goed verkoopt is vooral te danken aan design/usability en marketing. Er bestonden al MP3-spelers met een harde schijf voordien maar Apple maakte het gebruiksvriendelijk, mooi en vooral iets waar de buren jaloers op zijn.
Dat Apple kwaliteit levert is zeker niet waar voor hun MP3 spelers, er was dat probleem met het scherm van de Nano en de iPods van de eerste en tweede generatie gingen nogal vlug stuk. De kwaliteit van Apple is vooral te vinden bij hun desktops en in de eerste plaats hun software en OSX, laptops en dergelijke zijn maar rommel als je ze vergelijkt met de doorsnee IBM Thinkpad.

lees wat ik schreef "apple was bijna failliet voor iPod.." iPod heeft aapl gered..

StevenNr1
15 januari 2006, 14:49
iPod ook wel omwille van dit http://s3.putfile.com/videos/b6-28009473332.wmv

Desiderius
15 januari 2006, 15:32
Wel, voor m'n dagelijkse bezigheden (digitale fotografie) heb ik een handig extern opslagtoestel nodig. Na een paar dagen op locatie staan die compact flash kaartjes gegarandeerd vol en back-ups zijn levensbelangrijk. Ik dus op zoek naar een goeie oplossing en een leuke MP3-speler is daarbij altijd handig meegenomen, want je wandelt wel wat af op een dagje fotograferen...

Ipod is voor dat doel absoluut ongeschikt, want je moet er nog eens een kaartlezer bijkopen die groter en zwaarder is dan het toestelletje zelf. Daarom kocht ik me voor de helft van de prijs een Xs-drive met een HDD van 80 Gb. Dat ding controleert "on the fly" of de backup accuraat is gebeurd, heeft een goeie radio en een prima MP3-speler. Batterijvermogen is ook ongeveer dubbel zo groot als dat van een Ipod.

Nadeel: heeft niet dat "sexy design". Maar als het me daarom te doen is, kan ik met m'n GSM een end verder springen en met een geheugenkaartje van 1 Gb heb ik ook alle pianoconcerti van W.A. Mozart op zak. En ge kunt er nog mee bellen ook !

Shizie
15 januari 2006, 16:11
Btw Desiderius misschien iets voor u :

http://biz.yahoo.com/bw/060104/20060104005476.html?.v=1

in het kort : een kleine flash drive van 8 gig is al een feit..

leuk he ;)

Desiderius
15 januari 2006, 18:28
Thanks voor de tip Shizie.

Ik werk momenteel met Compact Flash kaartjes van 2-4 Gb, maar met een camera van 16 MP (kleine 20Mb per foto) en een snelheidsmonster van 8 MP aan 8 frames per seconde (voor actiefoto's etc...) zijn die vol in no time. Hoe groter de kaartjes, hoe gevaarlijker ook: want kapot is meteen alles kwijt. Dus verdelen we die hap zoveel mogelijk. En dan de XsDrive op.

Shizie
15 januari 2006, 18:35
Desiderius,

ben gewoon benieuwd, ik neem aan dat ge een pro (of advanced noob) fotographer bent..
welke kaartjes vindt ge beter : lexar of sndk ?

Desiderius
15 januari 2006, 19:55
Ik werk momenteel met Sandisk Extreme III CF; zeer betrouwbaar. MAAR... overkill voor de meeste camera's; enkel de racebeesten stijl Canon 1D MK II N profiteren ten volle van dergelijke snelheden.

instromaniac
15 januari 2006, 20:35
lees wat ik schreef "apple was bijna failliet voor iPod.." iPod heeft aapl gered..
Daar had ik het niet over. Je zei dat Apple op het hoogtepunt van hun succes staat met de iPod en dat het van hier enkel "down en down" kan gaan. Wat ik bedoel is dat er daar helemaal niets op wijst, integendeel zelfs.

jan hyoens
16 januari 2006, 10:04
Ik loop al een tijdje rond met het idee om mij een mp3-speler aan te schaffen. Gewoon om mijn cd's op te zetten en in de trein naar muziek te luisteren. Fims en foto's heb ik niet nodig (trouwens films op zo'n klein schermpje?). Heeft er iemand een idee wat ik mij het best aanschaf?

Mitgard
16 januari 2006, 10:23
het is gewoon idioot om naar muziek te luisteren tijdens het joggen, in de trein of op het strand...
zulke mensen moéten wel naar goedkope ordinaire platte commerciële brol luisteren, want iets van enig niveau gaat compleet verloren door zo'n miezerige geluidskwaliteit van die oortjes en zeker tijdens zulke activiteiten.
echt een plebs-consumptieproduct voor plebsmuziek, behangmuziek, achtergrond deuntjes.
maar niks van enige waarde.
d**rvoor moet er de juiste 'stemming' zijn.

numarx
16 januari 2006, 13:06
Ik heb niet echt te klagen over juiste stemming en subliem geluid als ik 's nachts door een lege stad loop met Velvet Underground op de iPod.

ingenious
16 januari 2006, 21:11
Ik loop al een tijdje rond met het idee om mij een mp3-speler aan te schaffen. Gewoon om mijn cd's op te zetten en in de trein naar muziek te luisteren. Fims en foto's heb ik niet nodig (trouwens films op zo'n klein schermpje?). Heeft er iemand een idee wat ik mij het best aanschaf?
dit is de coolste:

http://img.pconline.com.cn/images/product/1110/111041/mp3_sony_nw_e103_105_1l.jpg

je zou de zelfde hebben als ik. hoe stoer is dat! :-D